凌晨时段儿童房活动 → 离开房间去其他区域
家长卧室无活动（不是家长带着孩子）
低龄儿童深夜独自活动有安全风险（摔倒、误触电器等）

通知家长（轻柔方式），建议查看孩子情况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T01:30:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨1:30，所有其他区域Occupancy=0时，儿童房突然检测到人，同时灯被打开",
    "[2026-06-29T01:35:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 0 — 5分钟后儿童房无人，随后1:36客厅Occupancy=1，显示快速移动路径",
    "[2026-06-29T01:36:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨1:36客厅有人，但2:00之前无任何后续事件，且该时间段全屋其他Occupancy均为0",
    "[2026-06-29T06:52:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 早上6:52厨房温度传感器报告None，可能是临时通信问题或传感器故障",
    "[2026-06-29T07:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器连续两次报告None",
    "[2026-06-29T00:00至06:00] 全屋温度持续上升 — 从初值22.67-22.79°C持续上升到06:00的24.65-24.82°C，上升约2°C，且无空调开启记录",
    "[2026-06-29T06:59:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（煮饭后开窗通风）",
    "[2026-06-29T06:52:12] master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 主卫灯开不到1分钟后人已离开",
    "[2026-06-29T01:30:00至04:00] 所有运动传感器每30分钟报告Occupancy=0 — 规律性心跳，但01:30的异常活动打断此模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "孩子半夜醒来上卫生间/去客厅喝水，随后又回卧室睡觉。厨房温度传感器短暂故障（None值）为通信偶发问题。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨儿童房和客厅的异常活动是外部入侵者进入的迹象，传感器None值可能是有人故意破坏。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 01:30儿童房Occupancy=1后灯亮，5分钟后Occupancy=0，符合孩子短暂起床活动",
        "直接证据: 01:36客厅Occupancy=1，路径从儿童房→客厅，符合正常行走路线",
        "间接证据: 06:15-06:51早晨正常的起床流程（儿童房→主卧→主卫→厨房），表明家庭成员正常作息",
        "间接证据: 厨房温度传感器None仅有两次，且周围其他传感器正常，更可能是临时故障而非人为"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨1:30起床后未观察到返回卧室的Occupancy事件（但可能Occupancy保持1且未上报变化）",
        "间接证据: 01:35儿童房Occupancy=0后，到06:11才再次触发，中间约4.5小时无活动，符合孩子再次入睡"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 凌晨1:30是典型入侵高发时段",
        "间接证据: 客厅运动后无其他正常活动（如开灯、开门等），但孩子可能不开灯或灯已自动亮起",
        "间接证据: 厨房传感器None值可能暗示有人尝试破坏监控设备"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有门窗传感器在日志中均未报告打开（除06:59厨房窗户正常通风外），入侵者无法进入",
        "直接证据: 入户门锁无任何异常操作",
        "直接证据: 06:15起全家正常的晨间活动模式，没有入侵者长时间停留的迹象",
        "直接证据: 全屋温度持续上升是环境自然升温，与入侵无关"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 01:30儿童房Occupancy=1 → 儿童房灯亮（孩子醒来开灯）→ 01:35儿童房Occupancy=0 → 01:36客厅Occupancy=1（孩子走到客厅）→ 推测回卧室睡觉（无日志）",
    "正常因果: 06:15-06:51 master_bedroom_occupancy=1 → 主卫Occupancy=1、灯亮（起床洗漱）→ 厨房灯亮、灶具开启（准备早餐）→ 06:59灶具关闭 → 厨房窗户打开（开窗通风）",
    "正常因果: 00:00-06:00全屋温度从22.7°C持续上升到24.8°C（夏季夜间自然升温+家庭散热累积）",
    "异常关联（可忽略）: 厨房温度传感器在06:52和07:00报告None → 可能是传感器通信暂时中断，周围其他传感器均正常，排除系统性问题"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "凌晨1:30的短暂活动可能被误判为入侵，但结合后续正常晨间行为和缺乏任何入侵证据（门窗未开、门锁正常），判定为正常的可能性很高。厨房传感器None值为偶发故障，无安全风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或设备故障。凌晨儿童房和客厅的短暂活动符合孩子半夜醒来的正常行为模式，厨房温度传感器两次None值为临时通信问题，全屋温度上升为夏季环境自然现象。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急操作。",
      "可关注厨房温度传感器是否持续报告None值，如有则需检查传感器连接或电池。",
      "建议为儿童房运动传感器配置更灵敏的夜间模式，区分短暂起夜与持续性活动。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 孩子半夜醒来上卫生间/去客厅喝水，随后又回卧室睡觉。厨房温度传感器短暂故障（None值）为通信偶发问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨儿童房和客厅的异常活动是外部入侵者进入的迹象，传感器None值可能是有人故意破坏。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 凌晨1:30的短暂活动可能被误判为入侵，但结合后续正常晨间行为和缺乏任何入侵证据（门窗未开、门锁正常），判定为正常的可能性很高。厨房传感器None值为偶发故障，无安全风险。

无需紧急操作。 可关注厨房温度传感器是否持续报告None值，如有则需检查传感器连接或电池。 建议为儿童房运动传感器配置更灵敏的夜间模式，区分短暂起夜与持续性活动。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据: 凌晨1:30是典型入侵高发时段

间接证据: 厨房传感器None值可能暗示有人尝试破坏监控设备

直接证据: 入户门锁无任何异常操作

直接证据: 06:15起全家正常的晨间活动模式，没有入侵者长时间停留的迹象

直接证据: 全屋温度持续上升是环境自然升温，与入侵无关


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [06:43:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器返回空值，可能故障或通讯异常",
    "2. [07:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器再次返回空值，确认异常",
    "3. [00:00:00->06:00:00] 所有温度传感器持续单向上升，从约22.7°C升至约24.8°C，上升约2.1°C — 连续6小时上升，不符合日间波动曲线（本应是凌晨低温至午后高温，但6小时内持续上升且无回落，且凌晨2-5点本应是气温最低时段），可能异常",
    "4. [00:00:00->06:00:00] 所有运动传感器均为Occupancy=0 — 正常夜间无人活动",
    "5. [06:10:00] kids_room_occupancy = 1, kids_room_light = True — 儿童房有人，正常起床",
    "6. [06:16:00] master_bedroom_occupancy = 1, master_bedroom_light = True — 主卧有人，正常起床",
    "7. [06:42:36] kitchen_cook_surface = True — 灶具开启，正常早餐烹饪",
    "8. [07:14:00] kitchen_cook_surface = False — 灶具关闭，正常",
    "9. [07:14:30] kitchen_window_contact = False — 厨房窗户被打开（烹饪后通风），正常",
    "10. [06:10:10] kids_room_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗户已开启（窗帘位置为0表示开启），正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常清晨升温现象：6月天气较热，06:00后太阳升起，室外气温自然上升，导致室内温度在凌晨至早晨持续上升约2.1°C，属于季节性正常现象。厨房温度传感器短暂报告None可能是通讯偶发故障，随后恢复正常（07:15后正常）。住户正常起床、烹饪、开窗通风。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "室内热源异常导致温度异常上升：存在未关闭的发热设备（如空调制热模式意外开启、遗忘的加热设备），或外部热源（如邻家火灾辐射）导致室内温度持续非正常上升。厨房温度传感器多次None可能为过热损坏。但无烟雾报警触发。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持A1（直接）: 所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）在00:00至06:00期间同步上升约2.1°C，变化趋势一致，表明是外部环境整体升温而非局部热源 — 这符合夏季清晨室外温度回升的特征",
        "支持A2（直接）: 传感器读数在22.7°C至24.8°C范围内，均在正常舒适温度范围内，无极端高温",
        "支持A3（间接）: 日志未提供室外温度数据，但6月初的凌晨至早晨升温2°C属于合理范围",
        "支持A4（直接）: 06:10后住户正常起床（儿童房→主卧→厨房），行为序列正常",
        "支持A5（直接）: 灶具开启时间（06:42-07:14约32分钟）合理，关闭后厨房窗户打开通风 — 正常烹饪行为",
        "支持A6（直接）: 厨房传感器两次None（06:43, 07:15）后恢复正常读数，可能是灶具蒸汽或烹饪过程中干扰导致的暂时性通讯问题，非持续性故障"
      ],
      "opposing": [
        "否定A1（间接）: 凌晨2-5点通常是一天中气温最低的时段，本应下降或持平，但所有传感器持续上升从未下降 — 这与正常日间温度曲线相悖",
        "否定A2（间接）: 温度在00:00-06:00的6小时内上升了2.1°C，上升速率约0.35°C/小时，而室外气温通常在天亮前（05:00左右）达到最低点后开始回升，但日志从00:00起就在上升 — 逻辑矛盾"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持B1（间接）: 温度从00:00起持续单向上升，从未出现任何回落，即使凌晨2-4点也在上升 — 这不符合自然日间温度变化曲线，更可能是持续运行的热源导致",
        "支持B2（间接）: 所有房间同步上升，如果是空调制热，通常只会影响个别房间；但如果是全屋供暖系统或外部热源（如火灾辐射），则符合此特征",
        "支持B3（直接）: 厨房温度传感器两次报告None，可能因过热导致传感器失效或通讯中断",
        "支持B4（间接）: 厨房温度传感器在灶具关闭后（07:14）仍处于读数波动状态（07:15后正常），但无烟雾报警触发 — 排除了火灾"
      ],
      "opposing": [
        "否定B1（直接）: 没有烟雾报警（kitchen_smoke_alarm无事件，living_room_smoke_alarm无事件） — 排除火灾",
        "否定B2（直接）: 所有房间温度升幅一致（约2.1°C），如果是局部热源（如忘关的灶具），厨房升温应明显高于其他房间，但实际厨房与客厅温差仅0.1-0.3°C — 排除局部热源",
        "否定B3（直接）: 若为火灾，温度应在短时间内急剧上升（>5°C）且持续，但升幅缓慢且均匀 — 非火灾特征",
        "否定B4（直接）: 厨房温度传感器在00:00-06:00期间读数与其他房间一致，未见异常高温 — 两次None发生在烹饪期间（06:43,07:15），更可能是蒸汽干扰",
        "否定B5（间接）: 若空调制热意外开启，应有air_conditioner的OnOff或ModeChange事件，但日志中无相关记录 — 排除空调异常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 室外气温在凌晨至早晨自然回升 → 所有房间温度同步缓慢上升（正常，但上升时间点略有异常）",
    "因果关系2: 06:10 kids_room_occupancy=1 → 06:10 kids_room_light=True（正常：起床开灯）",
    "因果关系3: 06:16 master_bedroom_occupancy=1 → 06:16 master_bedroom_light=True（正常：主卧起床开灯）",
    "因果关系4: 06:42 kitchen_light=True → 06:42 kitchen_cook_surface=True（正常：开灯后开启灶具）",
    "因果关系5: kitchen_cook_surface=True（灶具开启→热量产生） → kitchen_temp_sensor短暂波动+两次None（正常：蒸汽/高温干扰通讯）",
    "因果关系6: 07:14 kitchen_cook_surface=False → 07:14 dining_room_occupancy=1（正常：做完早餐到餐厅）",
    "因果关系7: 07:14 烹饪结束 → 07:14 kitchen_window_contact=False（正常：打开窗户通风）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度曲线在时间点（凌晨持续上升）上存在一定异常，但升幅（2.1°C/6小时）和范围（所有房间一致）更符合季节性升温。没有足够证据支持火灾、热源故障等严重异常。厨房传感器两次None发生在烹饪期间，是合理的暂时性干扰。误报风险在于：若室外温度历史数据表明6月当地凌晨气温本应下降，则此判断为误判。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "设备日志整体无安全威胁，温度持续上升可解释为季节性清晨自然升温，厨房传感器空值可解释为烹饪期间蒸汽干扰。住户行为序列（起床→烹饪→开窗通风）正常。建议关注厨房温度传感器的持续健康状态。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的通讯稳定性，排除硬件故障",
      "2. 对比当地气象站的室外温度历史数据，验证凌晨至早晨的升温是否符合季节规律",
      "3. 继续保持温度监测，若再次出现长时间单向漂移（尤其在午夜至凌晨时段），则考虑传感器漂移故障"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常清晨升温现象：6月天气较热，06:00后太阳升起，室外气温自然上升，导致室内温度在凌晨至早晨持续上升约2.1°C，属于季节性正常现象。厨房温度传感器短暂报告None可能是通讯偶发故障，随后恢复正常（07:15后正常）。住户正常起床、烹饪、开窗通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 室内热源异常导致温度异常上升：存在未关闭的发热设备（如空调制热模式意外开启、遗忘的加热设备），或外部热源（如邻家火灾辐射）导致室内温度持续非正常上升。厨房温度传感器多次None可能为过热损坏。但无烟雾报警触发。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度曲线在时间点（凌晨持续上升）上存在一定异常，但升幅（2.1°C/6小时）和范围（所有房间一致）更符合季节性升温。没有足够证据支持火灾、热源故障等严重异常。厨房传感器两次None发生在烹饪期间，是合理的暂时性干扰。误报风险在于：若室外温度历史数据表明6月当地凌晨气温本应下降，则此判断为误判。

2. 对比当地气象站的室外温度历史数据，验证凌晨至早晨的升温是否符合季节规律

Hypothesis: A

Hypothesis: B


运动传感器高频率周期性触发 该房间无其他活动迹象（灯关、无门窗事件） 周期性极其规律（不像人类活动的随机性）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[00:00-08:00] 所有房间温度传感器 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 持续上升趋势(客厅从22.71°C升至25.37°C, 主卧从22.62°C升至25.35°C, 儿童房从22.80°C升至25.35°C, 厨房从22.64°C升至25.23°C) — 在凌晨至早晨时段, 所有房间温度同时单向持续上升约2.6°C, 不符合夜间自然降温的日间波动规律, 可能指示空调制热/供暖系统异常运行或传感器系统性漂移",
    "[00:00-08:00] 所有 Occupancy 传感器 | OccupancySensing.Occupancy = 0 (每30分钟报告一次, 持续为零) — 在长达8小时的深夜间段内, 所有7个运动传感器无一例外地持续报告无人状态, 即使温度持续上升, 也没有任何人起床活动, 结合温度异常上升, 可能暗示住户处于深度睡眠且无法感知温度变化(健康隐患), 或传感器故障导致无法检测到活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "室外环境温度整体上升导致室内自然升温: 夏季凌晨(00:00-08:00)室外气温可能从约22°C自然上升至约25°C, 室内温度随之同步升高, 且所有传感器读数一致同步变化, 这是正常的季节日变化"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "暖气/空调制热设备意外长时间运行: 供暖系统(如客厅空调或中央供暖)在夜间被意外开启(可能定时器错误或设备故障), 导致所有房间温度持续上升; 所有运动传感器在8小时内无任何触发, 可能住户处于熟睡且健康状态正常, 但长期升温可能影响睡眠质量或带来安全隐患"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "所有温度传感器同时发生系统性漂移: 4个温度传感器(客厅、主卧、儿童房、厨房)读数完全同步上升, 且上升幅度几乎一致(约2.6°C), 这不符合多传感器独立故障的特征, 但可能是供电电压异常或数据采集系统错误导致所有传感器输出集体漂移"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["室外温度在夏季凌晨自然上升是常见现象(间接证据)"], "opposing": ["日志未提供室外温度数据, 无法直接验证(间接证据)", "凌晨温度持续上升达8小时且无回落, 通常凌晨4-6点室外温度最低, 日志显示从00:00到08:00持续上升, 与自然日变化曲线(先降后升)不完全吻合(间接证据)"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["所有房间温度同时持续上升, 与集中供暖导致的整体升温模式一致(间接证据)", "运动传感器8小时无人活动, 在深夜至凌晨时段符合住户正常睡眠模式, 但不能排除有人但传感器未触发(间接证据)"], "opposing": ["日志中未出现空调或供暖设备的开关记录(直接证据缺失)——但日志只显示了部分事件, 可能未包含所有设备操作", "升温速度约0.33°C/小时, 比典型空调制热慢得多; 更符合自然升温而非强制加热(间接证据)"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["所有4个温度传感器读数几乎同步变化, 且温差保持在较小范围内(约±0.5°C), 如果是独立物理环境变化一般会出现局部差异(间接证据)"], "opposing": ["多个传感器同时发生相同模式故障的概率极低, 尤其是在不同品牌和位置的传感器上(间接证据)", "传感器读数并非完全固定, 而是有规律波动(每5分钟变化1-3个counts), 这不像是stuck-at或线性漂移故障(直接证据)"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "室外环境温度上升 → 所有房间温度自然升高(正常因果, 前提是室外温度确实上升)",
    "供暖设备开启 → 所有房间温度同时上升(异常因果, 缺少直接启动证据)",
    "温度持续上升8小时 → 所有运动传感器报告无人(正常因果, 住户可能在睡眠中无需活动)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "由于缺少室外温度对比数据和供暖设备的直接操作日志, 无法完全排除供暖设备异常运行的可能性, 但鉴于所有温度传感器读数同步且呈平滑上升趋势, 更符合自然环境升温特征"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明显异常。所有房间温度在凌晨至早晨时段同步持续上升约2.6°C, 最可能原因是室外环境温度自然上升导致的室内温度同步变化。运动传感器在深夜间段持续无人报告符合正常睡眠模式。",
    "recommended_actions": ["当前无紧急措施", "如需进一步确认, 可查看室外气象站温度数据与室内趋势对比", "建议关注是否每天同一时段出现类似升温模式, 以排除季节性干扰或设备异常"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 室外环境温度整体上升导致室内自然升温: 夏季凌晨(00:00-08:00)室外气温可能从约22°C自然上升至约25°C, 室内温度随之同步升高, 且所有传感器读数一致同步变化, 这是正常的季节日变化

Explanation: 假设B: [anomaly] 暖气/空调制热设备意外长时间运行: 供暖系统(如客厅空调或中央供暖)在夜间被意外开启(可能定时器错误或设备故障), 导致所有房间温度持续上升; 所有运动传感器在8小时内无任何触发, 可能住户处于熟睡且健康状态正常, 但长期升温可能影响睡眠质量或带来安全隐患

Explanation: 假设C: [anomaly] 所有温度传感器同时发生系统性漂移: 4个温度传感器(客厅、主卧、儿童房、厨房)读数完全同步上升, 且上升幅度几乎一致(约2.6°C), 这不符合多传感器独立故障的特征, 但可能是供电电压异常或数据采集系统错误导致所有传感器输出集体漂移

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 由于缺少室外温度对比数据和供暖设备的直接操作日志, 无法完全排除供暖设备异常运行的可能性, 但鉴于所有温度传感器读数同步且呈平滑上升趋势, 更符合自然环境升温特征

当前无紧急措施
如需进一步确认, 可查看室外气象站温度数据与室内趋势对比
建议关注是否每天同一时段出现类似升温模式, 以排除季节性干扰或设备异常

Hypothesis: A

室外温度在夏季凌晨自然上升是常见现象(间接证据)

日志未提供室外温度数据, 无法直接验证(间接证据)

Hypothesis: B

所有房间温度同时持续上升, 与集中供暖导致的整体升温模式一致(间接证据)

Hypothesis: C

供暖设备开启 → 所有房间温度同时上升(异常因果, 缺少直接启动证据)


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T10:23:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器报告电池低电量告警，这是一个明确的设备告警事件，需要关注。",
    "[2026-06-05T07:00:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告读取值为空（None），这是一个明确的传感器故障或数据丢失信号。",
    "[2026-06-05T07:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 一分钟后厨房温度传感器再次报告读取值为空，确认该传感器持续存在问题。",
    "[2026-06-05T00:00:00] 至 [2026-06-05T07:00:00] 全宅所有房间温度传感器的读数持续、单向、大幅度上升。从凌晨00:00的约22.7°C上升至早上07:00的约25°C以上，上升超过2.5°C，且无回落趋势。例如：living_room_temp_sensor从2277上升至2499；master_bedroom_temp_sensor从2263上升至2510。这不符合正常日间温度曲线（凌晨应为低谷），属于持续单向漂移。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "夏季夜间气温自然升高：在夏季，受暖湿气流影响，夜间气温不降反升是可能的。此外，全宅空调可能未开启或设定温度较高，导致室内温度跟随室外气温上升。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "全宅多个温度传感器发生传感器漂移故障：所有温度传感器读数呈现高度同步的、持续单向上升趋势，且上升幅度一致，这更像是传感器系统性的故障（如共用参考电压漂移或软件bug），而非真实环境温度变化。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：日志未显示空调开启记录，如果空调未运行，室内温度受室外影响的可能性增加。",
        "间接证据：日期为6月初，属于夏季，存在夜间气温升高的气候条件。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：不同房间的温度上升轨迹高度同步，且上升幅度（约2.5-3°C）非常一致。如果只是室外气温影响，不同朝向、不同隔热情况的房间升温速率应有差异。",
        "间接证据：凌晨0点到早上7点通常是气温最低的时段，而日志显示持续单向上升，这与正常昼夜规律（凌晨低、午后高）明显矛盾。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在07:00和07:01两次报告读取值为None，说明该传感器确实存在故障，增加了全系统传感器故障的可能性。",
        "间接证据：四个主要温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的读数曲线几乎完全平行地向上漂移，从00:00到07:00每个时间点变化趋势一致。这种高度相关性不符合独立的、随机故障，更像是共同的系统性问题（如电源波动、固件缺陷等）。",
        "直接证据：所有温度传感器读数从00:00（约2277，即22.77°C）到07:00（约2500，即25.00°C）持续上升约2.2°C，没有出现正常的夜间回落。这本身就是一个明确的异常信号。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果传感器故障导致读数偏移，通常会更随机（如固定值、大幅跳变），而这里是有规律的上升，也可能是真实温度变化。",
        "间接证据：主卧温度传感器在06:35至06:40之间有一个跳跃（2490→2503），其他房间没有完全同步，这可能是真实局部热源（如人体）的影响。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床（06:33儿童房、06:35主卧）→ 开启灯光、窗帘、卫生间 → 各房间Occupancy传感器触发（正常晨间活动）。",
    "正常但关联：厨房灶具短暂开启后又立刻关闭（06:59:32开启，07:00:00关闭），但未造成厨房温度明显上升（温度在此时段为2502-2518，与其他房间趋势一致）。",
    "异常关联：厨房温度传感器在07:00和07:01报告读数为None，紧接着厨房窗户在07:00:30被打开。这可能是住户发现传感器故障后试图通风或检查，也可能是不相关的独立事件。",
    "异常关联：从00:00到07:00，所有温度传感器读数的持续单向上升，与正常昼夜温度曲线（凌晨低、午后高）相矛盾。即使考虑夏季暖夜，在凌晨2-5点也应出现温度低谷，而日志未显示。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性。夏季凌晨气温不降反升的气候现象是真实存在的，尤其是暖锋过境或城市热岛效应下。然而，异常同步性、厨房传感器故障以及违背昼夜规律的趋势强烈指向传感器系统性问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "全宅多个温度传感器疑似发生系统性漂移故障，读数从凌晨开始持续单向上升，与正常昼夜温度规律不符。厨房温度传感器已明确报告读数丢失（None），进一步佐证了传感器系统性问题。",
    "recommended_actions": [
      "检查全宅温度传感器系统的电源供应，是否存在电压不稳或波动。",
      "查看网关或智能家居控制器的固件日志，确认是否有与温度传感器相关的更新或配置变动。",
      "使用外部独立温度计（非联网）测量不同房间的真实温度，与传感器读数对比以确认是否存在偏差。",
      "对厨房温度传感器进行硬件检查和重置，如果持续报告None值，建议更换该传感器。",
      "如果确认是电源或固件问题，联系设备制造商获取技术支持或固件补丁。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季夜间气温自然升高：在夏季，受暖湿气流影响，夜间气温不降反升是可能的。此外，全宅空调可能未开启或设定温度较高，导致室内温度跟随室外气温上升。

Explanation: 假设B: [anomaly] 全宅多个温度传感器发生传感器漂移故障：所有温度传感器读数呈现高度同步的、持续单向上升趋势，且上升幅度一致，这更像是传感器系统性的故障（如共用参考电压漂移或软件bug），而非真实环境温度变化。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性。夏季凌晨气温不降反升的气候现象是真实存在的，尤其是暖锋过境或城市热岛效应下。然而，异常同步性、厨房传感器故障以及违背昼夜规律的趋势强烈指向传感器系统性问题。

检查全宅温度传感器系统的电源供应，是否存在电压不稳或波动。

对厨房温度传感器进行硬件检查和重置，如果持续报告None值，建议更换该传感器。

如果确认是电源或固件问题，联系设备制造商获取技术支持或固件补丁。

Hypothesis: A

间接证据：日期为6月初，属于夏季，存在夜间气温升高的气候条件。

Hypothesis: B


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-10T06:34:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然上报None值，可能为传感器故障。",
    "关键事件2: [2026-06-10T07:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次上报None值，确认故障。",
    "关键事件3: [2026-06-10T06:33:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，之后厨房温度传感器失效，可能失去对烹饪过程的温度监控。",
    "关键事件4: [2026-06-10T07:10:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能是在烹饪期间为通风而打开。",
    "关键事件5: [2026-06-10T07:10:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约36分钟后关闭。但厨房温度传感器状态异常，无法确认温度是否回落正常范围。",
    "关键事件6: [2026-06-10T06:34:46] master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 主卫在灶具开启后约1分钟后无人，符合住户从主卫前往厨房的正常行为。",
    "关键事件7: 整个凌晨(00:00-06:00)所有温度传感器数据持续上升，无任何波动地单调递增（从约22.7°C升至约24.8°C），所有区域Occupancy始终为0。",
    "关键事件8: [2026-06-10T06:15:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 在长时间无人状态后，主卧最先出现住户活动，之后设备操作符合正常晨起流程。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因故障（电池耗尽或通信问题）在烹饪期间失效，住户正常完成烹饪后开窗通风并关火，无实际安全威胁。凌晨温度整体上升符合夏季清晨自然升温规律（可能未开空调）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障导致在灶具使用期间丧失对厨房温度的关键监控，存在烹饪期间温度异常升高（灶具持续开启约36分钟且无人直接监控）导致过热甚至火灾风险未被系统及时察觉的隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [06:33:36] 灶具开启后，[07:10:00] 约36分钟后灶具关闭，这是一个合理的单次烹饪时长。",
        "直接证据: [07:10:30] 厨房窗户被打开，可能是住户烹饪后为排油烟而开窗通风，符合正常习惯。",
        "间接证据: 住户行为序列（主卧起床 → 主卫活动 → 厨房开灯、开灶具）符合正常晨间烹饪场景。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在烹饪关键期失效（上报None），无法证实温度在正常范围内（如灶具开启后厨房温度仅上升3-5°C）。",
        "直接证据: 凌晨温度整体单调递增（22.7°C→24.8°C，6小时内上升约2.1°C），虽然可解释为夏季自然升温，但完全无任何日间自然波动（如凌晨低谷、清晨上升的曲线），稍有异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [06:34:06] 和 [07:11:00] 厨房温度传感器连续两次上报None，且正值灶具使用时段（06:33:36 至 07:10:00），系统完全丧失对该高风险区域（烹饪区）的温度监控能力。",
        "间接证据: 灶具持续开启约36分钟，期间无厨房温度数据，无法排除过度加热导致温度异常升高（如油温过高、干烧）的风险。",
        "直接证据: 凌晨温度单调递增且无波动，虽然可能正常，但增加了传感器系统整体异常的可疑性（尽管其他温度传感器数据正常且波动，但整体上升趋势一致）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: [06:25:00] 之后厨房温度的读数是合理的（如2491, 2506, 2519等），直到07:10最后一次有效读数后，07:11才再次报None，表明传感器并非完全僵死，而是间歇性通信故障。",
        "间接证据: 住户在07:10主动关闭灶具并打开了厨房窗户，说明住户在现场并进行了主动干预，未发生失控情况。",
        "间接证据: 无任何烟雾报警（SmokeAlarm）、CO报警或火灾相关事件触发。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨室外自然升温 → 室内所有温度传感器读数同步上升（正常因果，夏季清晨环境传热）。",
    "因果关系2: 住户起床(06:15主卧Occupancy=1) → 主卧灯亮 → 主卫活动(06:20) → 厨房活动(06:33灯/灶具开启) → 正常晨间行为序列（正常因果）。",
    "因果关系3: 厨房温度传感器故障（Unknown原因）→ TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（异常关联，传感器故障导致数据缺失）。",
    "因果关系4: 灶具开启(06:33) → 厨房窗户在关火后约30秒被打开(07:10) → 正常烹饪后的通风行为（正常因果）。",
    "因果关系5: 烹饪过程中厨房温度传感器失效 → 丢失对烹饪区温度异常的监控能力（异常关联，安全监控能力下降）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然厨房温度传感器在烹饪期间失效属于异常状态，但住户在现场并主动完成了关火和开窗，且无其他火灾报警事件，因此误报（将正常事件判定为安全威胁）的风险较低。当前判定为‘需关注但非紧急'。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间出现故障（连续上报None值），导致系统在烹饪这一高风险时段丧失了关键的温度监控能力，存在未能及时检测到过热或火灾隐患的风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的电池电量或通信连接（根据前一日[2026-06-09T07:42:00]的BatteryAlert=1，建议优先更换电池）。",
      "2. 修复或更换故障的厨房温度传感器，确保关键区域监控功能恢复。",
      "3. 检查当日凌晨所有温度传感器持续同步上升的读数是否为环境正常升温（如夏季日间升温），如非正常则可怀疑传感器系统校准偏差。",
      "4. 建议用户在灶具开启期间加强对厨房的现场监控，或考虑增加独立的烟雾/热量监测设备作为冗余。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因故障（电池耗尽或通信问题）在烹饪期间失效，住户正常完成烹饪后开窗通风并关火，无实际安全威胁。凌晨温度整体上升符合夏季清晨自然升温规律（可能未开空调）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障导致在灶具使用期间丧失对厨房温度的关键监控，存在烹饪期间温度异常升高（灶具持续开启约36分钟且无人直接监控）导致过热甚至火灾风险未被系统及时察觉的隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然厨房温度传感器在烹饪期间失效属于异常状态，但住户在现场并主动完成了关火和开窗，且无其他火灾报警事件，因此误报（将正常事件判定为安全威胁）的风险较低。当前判定为‘需关注但非紧急'。

2. 修复或更换故障的厨房温度传感器，确保关键区域监控功能恢复。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T06:14:00至07:23:00] kids_room_occupancy 和 master_bedroom_occupancy 持续报告 Occupancy=1，频率极高（几乎每1-5分钟一次），且与 master_bathroom_occupancy 和 dining_room_light 的操作序列重叠。— 运动传感器触发频率异常频繁，不符合一次正常起床后活动的模式。",
    "[2026-06-08T07:09:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启。在有人进行日常活动时属于正常行为。",
    "[2026-06-08T07:10:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值（None）。这是传感器故障或通信中断的明确信号。",
    "[2026-06-08T00:00:00至07:23:00] 所有温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）的读数从约22.7°C持续单向上升到约25.2°C，上升幅度约2.5°C。— 在凌晨（0:00-7:00）本应温度较低，但所有房间温度持续上升，不符合日间自然变化模式（凌晨应为一天中最低点）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常作息：早上6:14左右，住户（可能包括孩子）起床，开启儿童房灯和窗帘，随后进入主卧、主卫、厨房，开始做饭。运动传感器的高频触发是因为多人同时在不同房间活动（家长和孩子分别在主卧和儿童房来回走动）。厨房温度传感器故障（report None）可能是暂时性通信问题。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "多个传感器故障或环境异常：温度传感器集体漂移，导致读数从凌晨开始持续单向上升（不符合正常昼夜规律）。厨房温度传感器在灶具开启后立刻失效（report None），可能是硬件损坏。运动传感器异常频繁触发，可能是传感器硬件故障，而非真实人类活动。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "环境异常（火灾风险或热源异常）：所有温度传感器从凌晨开始持续单向上升，可能是由于外部环境热源（如暖气或火灾）导致整体建筑温度升高。厨房灶具开启后，厨房温度传感器立刻失效（None），可能表明传感器被高温损坏或在火灾中失效。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：06:14 儿童房灯开启、窗帘打开（CurrentPositionLiftPercent100ths=0），表明有人起床操作。",
        "直接证据：06:18、06:47 主卧和主卫灯依次开启，符合起床后的活动顺序。",
        "直接证据：07:09 厨房灯和灶具开启，表明开始准备早餐，这是正常早晨行为。",
        "间接证据：主卧和儿童房的运动传感器高频触发（每1-5分钟一次），可解释为大人和孩子分别在两个房间之间来回走动，各自准备上学/上班。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后立刻报告 None，如果是正常使用，传感器不应立即失效。这是硬件故障。",
        "间接证据：所有温度传感器从凌晨0:00开始持续单向上升，不符合通常的凌晨降温规律（正常应是凌晨最低，日出后回升）。如果住户在半夜开启了全屋暖气/空调，则可能解释，但日志中没有此类设备操作记录。",
        "间接证据：运动传感器在06:14至07:23之间触发频率过高，如果仅是两人活动，2-5分钟触发一次的密度仍显异常，更可能为传感器灵敏度过高或故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后立刻报告 None，这是明确硬件故障或通信中断。",
        "间接证据：所有温度传感器读数从凌晨00:00开始持续单向上升（从22.7°C升到25.2°C），无波动，不符合正常昼夜曲线。虽然夏季清晨温度可能因日出而上升，但凌晨0:00-3:00也应是最低点，而非持续上升，表明可能存在传感器集体漂移。",
        "间接证据：运动传感器在主卧和儿童房的高频、规律性触发（几乎每2-3分钟一次）——查看完整日志可见其模式近似规律，可能是传感器故障导致的假阳性。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：06:14 儿童房灯和窗帘的操作序列是用户主动行为，与运动传感器触发时间吻合，并非单纯传感器误报。",
        "间接证据：如果所有温度传感器都漂移，那么它们应该漂移到相近的数值，但日志中各房间温度读数有差异（如06:50 kitchen=2505, master_bedroom=2504, kids_room=2494），说明各传感器仍在独立工作，漂移假设不成立。",
        "间接证据：温度持续上升可能是因为夏季日出早（6月初约05:00前后日出），加上厨房灶具开启，导致整体温度上升。正常波动范围约2.5°C，仍在合理范围内。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后立即失效（None），可能是被高温损坏。",
        "间接证据：所有温度从凌晨开始持续上升，如果存在隐蔽热源（如管道过热或电气火灾前兆），整栋楼温度会整体上升。没有烟雾报警器触发，但火灾早期可能无烟。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：日志中无任何烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm 和 living_room_smoke_alarm）报警事件。",
        "间接证据：温度上升幅度仅约2.5°C（从22.7°C到25.2°C），远未达到火灾级别的温度。且各房间温差正常（厨房可能因灶具略高），不支持火灾假设。",
        "间接证据：如果存在全屋热源，空调（如 living_room_ac）可能被触发来降温，但日志中没有空调操作记录。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "06:14 儿童房灯和窗帘打开 → 儿童房运动传感器触发（正常：住户起床操作）",
    "06:18 主卧灯打开 → 主卧运动传感器触发（正常：另一位住户起床）",
    "06:47 主卫灯打开 → 主卫运动传感器触发（正常：晨间洗漱）",
    "07:09 厨房灯和灶具开启 → 厨房温度传感器预期应上升但报告 None（异常：传感器在关键监控时刻失效）",
    "00:00-07:00 所有温度传感器读数持续单向上升约2.5°C（无法明确归因：可能是夏季自然日出+住户活动+灶具热量的综合效应，但凌晨时段的持续上升仍是可疑信号，可能为传感器漂移或环境异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断有一定的误报可能性。运动传感器的高频触发和厨房温度传感器故障可能是真实故障，但也可能被误判为正常。温度的整体上升在夏季清晨有一定合理性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "整体行为符合住户正常晨间作息(起床、洗漱、做饭)，但厨房温度传感器故障(报告None)和所有温度传感器读数持续单向上升(可疑但不明确)值得关注。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的硬件连接和电池状态，确认其是否因灶具高温或线路问题而失效。",
      "持续监控所有温度传感器的读数趋势，如果在白天继续单向上升(超过25.5°C)或出现其他传感器报告None，应排查是否存在环境热源异常或传感器集体漂移。",
      "留意主卧和儿童房运动传感器的触发模式，如果后续仍出现高频规律触发，考虑传感器灵敏度过高或硬件故障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常作息：早上6:14左右，住户（可能包括孩子）起床，开启儿童房灯和窗帘，随后进入主卧、主卫、厨房，开始做饭。运动传感器的高频触发是因为多人同时在不同房间活动（家长和孩子分别在主卧和儿童房来回走动）。厨房温度传感器故障（report None）可能是暂时性通信问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多个传感器故障或环境异常：温度传感器集体漂移，导致读数从凌晨开始持续单向上升（不符合正常昼夜规律）。厨房温度传感器在灶具开启后立刻失效（report None），可能是硬件损坏。运动传感器异常频繁触发，可能是传感器硬件故障，而非真实人类活动。

Explanation: 假设C: [anomaly] 环境异常（火灾风险或热源异常）：所有温度传感器从凌晨开始持续单向上升，可能是由于外部环境热源（如暖气或火灾）导致整体建筑温度升高。厨房灶具开启后，厨房温度传感器立刻失效（None），可能表明传感器被高温损坏或在火灾中失效。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 该判断有一定的误报可能性。运动传感器的高频触发和厨房温度传感器故障可能是真实故障，但也可能被误判为正常。温度的整体上升在夏季清晨有一定合理性。

Hypothesis: A

直接证据：06:18、06:47 主卧和主卫灯依次开启，符合起床后的活动顺序。

直接证据：07:09 厨房灯和灶具开启，表明开始准备早餐，这是正常早晨行为。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后立即失效（None），可能是被高温损坏。

06:14 儿童房灯和窗帘打开 → 儿童房运动传感器触发（正常：住户起床操作）

06:18 主卧灯打开 → 主卧运动传感器触发（正常：另一位住户起床）

06:47 主卫灯打开 → 主卫运动传感器触发（正常：晨间洗漱）


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 如果已知住户此时在别处（如还有工作GPS等外部信息），则更可疑 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T01:31:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=8, UserIndex=1) — 凌晨1:31门锁被操作(解锁)，之后门打开，属于异常时段.",
    "[2026-06-16T01:31:03] front_door_contact | StateValue = False — 入户门在凌晨被打开，与锁操作关联.",
    "[2026-06-16T01:31:05] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 玄关运动传感器触发，有人进入.",
    "[2026-06-16T01:31:20] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 有人从玄关进入客厅.",
    "[2026-06-16T01:33:00] master_bedroom_light | OnOff = False — 主卧灯被关闭（可能在某人进入主卧前或后）.",
    "[2026-06-16T01:31:25] master_bedroom_light | OnOff = False — 主卧灯在凌晨1:31被关闭.",
    "[2026-06-16T02:00:00] 至 [2026-06-16T06:00:00] 所有区域 Occupancy = 0 — 在异常进入事件后，所有区域均报告无人.",
    "[2026-06-16T06:06:00] master_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 早晨6:06主卧有人活动，符合起床模式.",
    "[2026-06-16T06:11:00] master_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 主卧持续有人.",
    "[2026-06-16T06:28:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 1 — 儿童房有人活动."
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户凌晨回家或出门: 住户在凌晨1:31使用指纹或密码开门进入，之后可能短暂活动然后返回主卧睡觉，但日志中未见其他后续活动，符合回家后直接休息的模式。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵: 有人在凌晨1:31通过非法手段（如偷录密码、撬锁等）进入住宅，短暂检查后离开，导致之后所有区域无人，但主卧灯被关闭可能意味着入侵者曾进入主卧。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 门锁操作来源是 OperationSource=8（通常表示PIN码或指纹），这通常是住户授权操作.",
        "间接证据: 凌晨1:31回家在部分住户作息中属于可能（如夜班/晚归），之后所有区域无人，可以解释为住户进入主卧后关闭所有灯并入睡.",
        "间接证据: 早晨6:06主卧有人起床，与正常作息一致."
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 如果住户回家，通常会开灯或触发传感器进入卧室，但日志中玄关和客厅传感器触发后，主卧灯被关闭，但主卧Occupancy未触发，这不太合理.",
        "直接证据: 从01:31到06:06之间所有区域Occupancy均为0，包括主卧，这与住户回家后睡觉的行为矛盾（睡觉时主卧Occupancy应检测到人）.",
        "间接证据: 主卧灯被关闭的时间点恰恰在入户后几秒内，更像是入侵者关灯以避免被发现."
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 门锁在凌晨1:31被操作，入户门打开，有人进入玄关和客厅的路径清晰.",
        "直接证据: 主卧灯在凌晨1:31:25被关闭，可能是入侵者关灯以减少暴露.",
        "直接证据: 自01:31至06:06所有区域Occupancy=0，入侵者可能已离开，或者入侵者一直停留在某个未安装传感器的区域（如阳台）.",
        "间接证据: 异常时段的门锁操作且之后无正常起居活动，是典型的可疑模式."
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 操作来源为8（通常为授权用户），未报告失败操作或报警事件如DoorLockAlarm，说明可能是正常密码/指纹开锁.",
        "间接证据: 入侵者入侵后通常会有更明显的盗窃行为，如翻动物品、触发更多传感器，但日志中仅有一次门锁操作、一次门打开和两次运动探测后即停止."
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "异常关联: 凌晨1:31门锁操作（正常密码/指纹） → 入户门打开 → 玄关运动传感器触发 → 客厅运动传感器触发 → 主卧灯关闭（异常，因无人入住睡）",
    "正常因果: 凌晨1:31的操作 → 可能为住户晚归后快速进卧室，但主卧灯被关闭且无Occupancy触发，矛盾"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "中度误报风险: 住户可能确实在凌晨1:31回家，使用指纹开门，短暂在玄关/客厅停留后进入主卧并关灯，但由于主卧Occupancy传感器可能在住户睡下后未能持续检测到（或故障），导致后续显示无人。然而主卧灯被关闭的时间点与运动路径完美吻合，且主卧Occupancy从未触发，更加支持入侵假设。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨1:31有人员通过门锁正常操作但行为模式异常（关灯、无睡眠活动记录）进入住宅，存在外部入侵的可能。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查门锁操作日志，确认该次操作是否由已知住户的指纹或密码发起。",
      "2. 调取入户门附近的监控摄像头录像（如有），确认进入者身份。",
      "3. 仔细检查家中是否有财物丢失或异常痕迹。",
      "4. 检查主卧Occupancy传感器是否正常工作，排除传感器故障导致的误判断。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户凌晨回家或出门: 住户在凌晨1:31使用指纹或密码开门进入，之后可能短暂活动然后返回主卧睡觉，但日志中未见其他后续活动，符合回家后直接休息的模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵: 有人在凌晨1:31通过非法手段（如偷录密码、撬锁等）进入住宅，短暂检查后离开，导致之后所有区域无人，但主卧灯被关闭可能意味着入侵者曾进入主卧。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中度误报风险: 住户可能确实在凌晨1:31回家，使用指纹开门，短暂在玄关/客厅停留后进入主卧并关灯，但由于主卧Occupancy传感器可能在住户睡下后未能持续检测到（或故障），导致后续显示无人。然而主卧灯被关闭的时间点与运动路径完美吻合，且主卧Occupancy从未触发，更加支持入侵假设。

1. 立即检查门锁操作日志，确认该次操作是否由已知住户的指纹或密码发起。

2. 调取入户门附近的监控摄像头录像（如有），确认进入者身份。

3. 仔细检查家中是否有财物丢失或异常痕迹。

Hypothesis: A

间接证据: 早晨6:06主卧有人起床，与正常作息一致.

Hypothesis: B

直接证据: 主卧灯在凌晨1:31:25被关闭，可能是入侵者关灯以减少暴露.

间接证据: 异常时段的门锁操作且之后无正常起居活动，是典型的可疑模式.


温度传感器读数固定（stuck-at）

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-26T07:01:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告值为None，可能为传感器故障或通信异常",
    "2: [2026-06-26T07:13:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在开启灶具后不久被打开，可能是通风行为，但属于需要关注的异常时间开窗",
    "3: [2026-06-26T07:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次报告None，确认温度传感器持续故障或通信中断",
    "4: [2026-06-26T00:00:00至06:00:00] 所有房间温度传感器读数从22.65°C持续上升至24.82°C — 凌晨至清晨时段温度单方向持续上升，不符合正常日间波动规律（凌晨应为下降或稳定），疑似传感器漂移或环境异常升温",
    "5: [2026-06-26T00:00:00至06:00:00] 所有运动传感器持续报告Occupancy=0 — 整夜无人活动，符合睡眠时段，无异常",
    "6: [2026-06-26T07:00:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早上7点开启灶具，正常烹饪时间",
    "7: [2026-06-26T07:13:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约12分钟后关闭灶具，烹饪时间合理",
    "8: [2026-06-26T06:20:00至07:18:00] 儿童房、主卧、主卫、餐厅运动传感器陆续触发 — 住户正常起床、洗漱、用餐活动，模式正常",
    "9: [2026-06-26T07:00:04] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 开启厨房灯，配合烹饪活动，正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "凌晨温度因夏季夜晚散热不佳或外部环境升温而自然上升，厨房温度传感器因临时干扰(如蒸汽)而短暂报告None"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "所有温度传感器可能发生系统性漂移故障，厨房温度传感器出现间歇性故障"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：所有房间温度同步从22.65°C上升到24.82°C，上升幅度约2.17°C，在日间正常波动范围内（±2°C）",
        "直接证据：厨房灶具开启后厨房温度传感器在07:01和07:14报告None，可能因蒸汽导致传感器读值异常，灶具关闭后恢复正常（07:15报告2514，即25.14°C）",
        "间接证据：6月份夏季凌晨气温可能自然回升，尤其是日出前（约04:00-06:00）",
        "间接证据：07:13:30厨房窗户被打开，可能是为了通风降温，住户主动行为"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨00:00-04:00是典型降温时段，温度持续上升不符合典型日间曲线（应先降后升）",
        "间接证据：温度上升速率约0.18°C/小时，连续6小时上升，略高于正常环境波动"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：所有4个温度传感器在00:00-06:00连续6小时呈单方向上升趋势，无任何下降点，可能为所有温度传感器同时发生漂移",
        "直接证据：厨房温度传感器在07:01和07:14两次报告None，确认存在传感器故障或通信问题",
        "间接证据：温度上升速度较为均匀，符合传感器漂移的线性特征",
        "间接证据：06:20后住户起床活动，传感器读数波动变得正常（出现小幅度上下波动），说明漂移可能在夜间更明显"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：06:20后所有温度传感器读数出现正常的波动（如07:00-07:20 living room 从2506到2505再到2519），说明传感器功能正常",
        "直接证据：不同房间温度差异保持在合理范围（最大温差约0.5-1°C），如果为传感器漂移，各传感器漂移量一致的可能性较低"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：夏季凌晨气温自然回升 → 所有房间温度同步上升（符合夏季特征）",
    "正常因果：住户早起（06:20儿童房活动→06:23主卧→06:26主卫） → 正常起床流程（正常）",
    "正常因果：开启灶具 → 厨房温度上升，蒸汽导致温度传感器瞬间读数异常（报告None）（正常，临时干扰）",
    "正常因果：烹饪完成后开窗通风 → 降低厨房温度（正常行为）",
    "异常可能：所有温度传感器在00:00-06:00同时出现单向漂移 → 系统性故障（但06:20后恢复正常波动，漂移假设减弱）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "夜间温度上升可能因夏季特殊天气（如热浪）或空调未开启导致室温上升，属于正常现象。厨房传感器短暂报告None大概率是蒸汽干扰（灶具开启+窗户打开），且很快恢复。误报风险中等，但所有现象均有合理正常解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间短暂报告None，但已自行恢复；凌晨所有温度同步上升，更可能是夏季环境升温而非系统性故障",
    "recommended_actions": [
      "关注厨房温度传感器在后续烹饪时的表现，如持续报告None则需检查或更换",
      "无需对凌晨温度上升采取行动，如白天温度恢复正常则排除传感器漂移"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨温度因夏季夜晚散热不佳或外部环境升温而自然上升，厨房温度传感器因临时干扰(如蒸汽)而短暂报告None

Explanation: 假设B: [anomaly] 所有温度传感器可能发生系统性漂移故障，厨房温度传感器出现间歇性故障

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 夜间温度上升可能因夏季特殊天气（如热浪）或空调未开启导致室温上升，属于正常现象。厨房传感器短暂报告None大概率是蒸汽干扰（灶具开启+窗户打开），且很快恢复。误报风险中等，但所有现象均有合理正常解释。

关注厨房温度传感器在后续烹饪时的表现，如持续报告None则需检查或更换 无需对凌晨温度上升采取行动，如白天温度恢复正常则排除传感器漂移

所有温度传感器可能发生系统性漂移故障，厨房温度传感器出现间歇性故障

Hypothesis: A

间接证据：07:13:30厨房窗户被打开，可能是为了通风降温，住户主动行为

间接证据：温度上升速率约0.18°C/小时，连续6小时上升，略高于正常环境波动

间接证据：温度上升速度较为均匀，符合传感器漂移的线性特征

正常因果：夏季凌晨气温自然回升 → 所有房间温度同步上升（符合夏季特征）

正常因果：烹饪完成后开窗通风 → 降低厨房温度（正常行为）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-13T00:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 凌晨00:30，所有传感器显示无人（occupancy=0），但灶具被打开，这是明显的无人危险设备运行。",
    "关键事件2: [2026-06-13T00:40:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2980 — 温度在00:40突然跳至29.80°C，比之前的读数（22.84°C）飙升了约7°C，远超正常波动范围。",
    "关键事件3: [2026-06-12T00:30:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器的电池报警，这是一个设备运行状态的警示。",
    "关键事件4: [2026-06-13T00:40:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 0 — 此时烟雾状态为0（正常），但厨房温度异常升高。",
    "关键事件5: 从00:30灶具开启后，所有运动传感器（包括厨房occupancy）在整个凌晨时段（00:00至07:55）持续报告Occupancy=0，表明无人出现在房屋任何区域。",
    "关键事件6: 从00:30开始，所有温度传感器（厨房、客厅、主卧、儿童房）的温度读数持续单调上升，至07:55已从初始约22.7°C升至约25.3°C，上升了约2.6°C，这与凌晨时段温度应下降的日间规律相反。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户半夜（00:30）开启灶具后离开厨房，但可能很快返回厨房，然而厨房运动传感器因故障或遮挡未能触发。温度整体上升可能是由于空调关闭或天气原因。电池报警是独立事件。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灶具在无人状态下被意外开启，且持续运行数小时（至少到日志截止的07:55），导致全屋温度异常上升，存在严重的火灾风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_smoke_alarm在00:40时SmokeState为0，未见明火或烟雾。",
        "间接证据: 住户可能半夜煮东西后忘记关火，但后来返回厨房关闭灶具，但日志中无灶具关闭记录。",
        "间接证据: 电池报警可能与灶具问题无关。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有运动传感器（包括厨房的）在整个时段持续报告Occupancy=0，没有检测到任何人返回厨房或房屋任何区域。",
        "直接证据: 日志中没有任何厨房灶具重新关闭的指令或状态更新。",
        "间接证据: 温度整体持续单调上升，且上升幅度（约2.6°C）超过了正常夜间降温的规律，说明热源（灶具）持续工作。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 00:30灶具被打开，之后无人进入厨房（occupancy始终为0）。",
        "直接证据: 厨房温度传感器在00:40从22.84°C跳至29.80°C，直接关联灶具开启。",
        "间接证据: 全屋（客厅、主卧、儿童房）温度持续上升，这是中央空调或热源（如灶具）持续工作的结果。在凌晨时段，太阳辐射不可能导致温度上升。",
        "间接证据: 灶具在凌晨被开启并非正常作息（如煮宵夜），且长时间无人照看，符合“无人时的危险设备运行”定义。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房烟雾报警器未触发烟雾报警（SmokeState=0），表明未达到产生大量烟雾的程度。",
        "间接证据: 虽然温度异常，但未达到立刻起火的极限温度（大约60°C+）。",
        "间接证据: 温度上升曲线存在波动，不完全单向，但总体趋势向上。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_cook_surface OnOff=True → kitchen_temp_sensor温度飙升至29.80°C（正常因果：灶具开启导致局部温度上升）。",
    "因果关系2: kitchen_cook_surface持续运行（无人关火） → 全屋温度传感器数值在00:30至07:55持续上升（异常关联：无人照看的热源影响了整个房屋的热环境）。",
    "因果关系3: 所有运动传感器持续为0 + 厨房灶具持续为On → 无人危险设备运行（异常关联）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "误报可能性极低。因为有多重直接和间接证据相互印证（灶具开启、无人状态、温度异常飙升），且缺乏支持正常解释的证据（如有人返回厨房）。唯一的潜在误报是日志数据不完整，例如未记录到住户返回关闭灶具的事件，但考虑到数小时内无任何人触发任何运动传感器，这种可能性非常小。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房灶具在凌晨所有人员入睡后（或无人时）被意外开启，并在无人照看的情况下持续运行至少7个半小时，导致全屋温度异常上升，构成重大的火灾安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "紧急行动: 立即远程或亲自关闭厨房灶具电源/燃气阀门。",
      "检查现场: 派人或亲自前往厨房确认灶具状态，检查是否有任何物品（如锅具、抹布）过热或燃烧的迹象。",
      "排查原因: 检查灶具是否存在故障（如旋钮卡住、触摸面板短路），导致非预期开启。",
      "设备维护: 更换厨房烟雾报警器的电池，并测试其功能。",
      "预防措施: 考虑安装智能灶具或燃气泄漏探测器，自动检测无人状态下的长时间运行并报警或关闭。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户半夜（00:30）开启灶具后离开厨房，但可能很快返回厨房，然而厨房运动传感器因故障或遮挡未能触发。温度整体上升可能是由于空调关闭或天气原因。电池报警是独立事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具在无人状态下被意外开启，且持续运行数小时（至少到日志截止的07:55），导致全屋温度异常上升，存在严重的火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性极低。因为有多重直接和间接证据相互印证（灶具开启、无人状态、温度异常飙升），且缺乏支持正常解释的证据（如有人返回厨房）。唯一的潜在误报是日志数据不完整，例如未记录到住户返回关闭灶具的事件，但考虑到数小时内无任何人触发任何运动传感器，这种可能性非常小。

紧急行动: 立即远程或亲自关闭厨房灶具电源/燃气阀门。

排查原因: 检查灶具是否存在故障（如旋钮卡住、触摸面板短路），导致非预期开启。

设备维护: 更换厨房烟雾报警器的电池，并测试其功能。

Hypothesis: A

间接证据: 电池报警可能与灶具问题无关。

直接证据: 日志中没有任何厨房灶具重新关闭的指令或状态更新。

Hypothesis: B

间接证据: 虽然温度异常，但未达到立刻起火的极限温度（大约60°C+）。

间接证据: 温度上升曲线存在波动，不完全单向，但总体趋势向上。


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-15T06:40:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量低报警，是设备维护警告",
    "[2026-06-16T06:40:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具在早上6:40开启，符合正常做早餐时间",
    "[2026-06-16T06:50:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2972 — 厨房温度传感器异常跳变至29.72°C（此前约25°C），可能代表传感器短暂故障或受热源影响",
    "[2026-06-16T07:02:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在7:02再次开启，正常早餐烹饪",
    "[2026-06-16T07:03:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能是传感器异常或通信问题",
    "[2026-06-16T07:05:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在开启后约2.5分钟关闭，可能是误操作或快速烹饪",
    "[2026-06-16T07:05:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能是通风（排油烟）",
    "[2026-06-16T07:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器持续报告空值",
    "[2026-06-16T00:00:00至06:00:00] 所有温湿度传感器读数在凌晨时段从约22.70°C持续上升至约24.80°C，约上升2.1°C — 这在夜间非正常日间波动范围内（正常应为下降或稳定），值得关注",
    "[2026-06-16T06:08:00] master_bedroom_occupancy = 1 及之后一系列起床活动 — 住户正常起床行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季热浪：6月中旬天气炎热，凌晨温度自然攀升，住户正常起床做早餐，厨房传感器短暂故障后恢复，窗户打开通风，一切正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障+潜在火灾风险：厨房温度传感器间歇性故障（报空值），凌晨全屋温度异常上升可能预示空调故障或房屋保温问题；灶具短暂开启后关闭但窗户被打开，可能存在忘记关火或燃气泄漏风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房传感器完全故障：厨房温度传感器频繁报None值与异常跳变（2972），可能已损坏，需更换。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[直接] 温度在凌晨从22.7°C升至24.8°C，6月夏季炎热天气下自然温度上升合理（非空调房）", "[直接] 6:08-7:00住户正常起床、开灯、开窗、使用卫生间、开启灶具的完整序列记录", "[直接] 灶具在7:02开启后2.5分钟关闭，为正常做早餐行为（如热牛奶）", "[间接] 厨房窗户打开可能是为了通风排油烟，符合烹饪习惯"], "opposing": ["[直接] 凌晨温度持续上升不符合正常日间正弦曲线（凌晨应为最低点）", "[直接] 厨房温度传感器出现None值和异常跳变2972"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接] 凌晨全屋温度单向持续上升约2.1°C，不符合正常夜间降温规律", "[直接] 厨房温度传感器报None值（07:03, 07:06），可能传感器故障", "[直接] 厨房窗户在灶具关闭后30秒被打开，可能是为了通风散味或排除燃气"], "opposing": ["[直接] 灶具在7:02开启后7:05即关闭，时间很短，不像是忘记关火", "[间接] 所有住户传感器均有正常活动记录，无人在无人区长时间逗留，不像是燃气泄漏导致的异常行为", "[间接] 未发现烟雾报警器报警（BatteryAlert=1仅表示电池低）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[直接] 厨房温度传感器连续多次报None值（07:03:07, 07:06:00）", "[直接] 06:50:00出现异常跳变值2972（29.72°C），远超其他传感器同时间读数（约25°C）"], "opposing": ["[直接] 传感器在06:50:00和07:10:00等时间仍能返回有效值，说明未完全损坏", "[间接] 其他温度传感器均正常工作并返回合理值"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 夏季环境炎热 → 凌晨温度从22.7°C自然上升至24.8°C（正常：热天无空调夜间温度不降反升）",
    "因果关系2: 住户起床(06:08) → 主卧开灯(06:08) → 儿童房开灯(06:31) → 开窗帘(06:31) → 厨房灶具开启(06:40)（正常：晨间活动序列）",
    "因果关系3: 厨房灶具开启(07:02) → 厨房温度传感器短暂异常/报None(07:03) → 灶具关闭(07:05) → 厨房窗户打开(07:05)（疑似正常：烹饪产生蒸汽/热量影响传感器，开窗通风）",
    "因果关系4: 厨房温度传感器报None值 → 传感器硬件故障或通信中断（异常：传感器故障）",
    "因果关系5: 厨房烟雾报警器电池低(06-15) → 设备维护提醒（正常：电池需更换）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "凌晨温度上升容易误判为异常，但在6月夏季无空调环境下属于合理现象。厨房传感器间歇性问题可能源于高温蒸汽影响，实际已恢复正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "住户正常晨间活动，温度变化符合夏季无空调环境特征，厨房传感器短暂异常可能因高温蒸汽影响，整体无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）",
      "观察厨房温度传感器是否持续报None或异常值，如频繁出现则需维修或更换",
      "确认厨房窗户在烹饪后已关闭"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季热浪：6月中旬天气炎热，凌晨温度自然攀升，住户正常起床做早餐，厨房传感器短暂故障后恢复，窗户打开通风，一切正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障+潜在火灾风险：厨房温度传感器间歇性故障（报空值），凌晨全屋温度异常上升可能预示空调故障或房屋保温问题；灶具短暂开启后关闭但窗户被打开，可能存在忘记关火或燃气泄漏风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房传感器完全故障：厨房温度传感器频繁报None值与异常跳变（2972），可能已损坏，需更换。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 凌晨温度上升容易误判为异常，但在6月夏季无空调环境下属于合理现象。厨房传感器间歇性问题可能源于高温蒸汽影响，实际已恢复正常。

更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1） 观察厨房温度传感器是否持续报None或异常值，如频繁出现则需维修或更换 确认厨房窗户在烹饪后已关闭

Hypothesis: A

[直接] 灶具在7:02开启后2.5分钟关闭，为正常做早餐行为（如热牛奶）

[间接] 厨房窗户打开可能是为了通风排油烟，符合烹饪习惯

[直接] 凌晨温度持续上升不符合正常日间正弦曲线（凌晨应为最低点）
[直接] 厨房温度传感器出现None值和异常跳变2972

Hypothesis: B

[直接] 凌晨全屋温度单向持续上升约2.1°C，不符合正常夜间降温规律

[直接] 厨房窗户在灶具关闭后30秒被打开，可能是为了通风散味或排除燃气

[直接] 灶具在7:02开启后7:05即关闭，时间很短，不像是忘记关火

[间接] 未发现烟雾报警器报警（BatteryAlert=1仅表示电池低）

Hypothesis: C

[间接] 其他温度传感器均正常工作并返回合理值


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T07:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告 None 值，可能表示传感器故障或通信中断，值得关注。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因环境变化（如窗户打开导致气流影响）或临时电源波动，导致一次性的无效读数，随后恢复正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器发生故障，导致传感器暂时失效，需要检查硬件状态。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "[2026-06-05T07:08:00] 和 [2026-06-05T07:08:08] 两次报告 None 后，[2026-06-05T07:10:00] kitchen_temp_sensor 恢复正常值 2510，表明问题短暂。同时，日志中 [2026-06-05T07:07:30] kitchen_window_contact = False，窗户打开可能引入气流或影响传感器。",
      "[2026-06-05T07:07:38] kitchen_cook_surface 开启，烹饪过程可能产生蒸汽或高温，影响传感器瞬时读数。"
    ], "opposing": [
      "传感器读数 None 通常不是正常现象，且窗户打开和灶具开启并不直接导致传感器输出 None。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "[2026-06-05T07:08:00] 和 [2026-06-05T07:08:08] 连续两次报告 None，表明非单次误报。",
      "日志中其他传感器（如 living_room_temp_sensor）在同一时间正常上报，排除网络全局问题。"
    ], "opposing": [
      "传感器在 [2026-06-05T07:10:00] 恢复正常，如果硬件故障通常不会如此迅速自愈（除非是短时通信异常）。",
      "没有后续重复 None 或伴随其他异常报警。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房窗户打开 → 可能引入外部气流或干扰，但此因果关系不直接导致传感器输出 None（正常）",
    "厨房灶具开启 → 烹饪产生高温/蒸汽，可能使传感器临时读数异常，但 None 值仍不正常（异常关联）",
    "传感器短暂通信中断 → 恢复正常，可能原因：电源波动、瞬时遮挡或软件故障（正常关联，但需关注）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断误报可能性较高，因为传感器仅短暂报告 None 后快速恢复正常，可能只是偶发通信问题或环境干扰。但缺乏明确异常证据支持硬件故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器偶发无效读数，可能由环境变化或瞬时通信问题引起，已自行恢复正常。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的连接和安装位置，确保无松动或遮挡。",
      "如再次出现类似 None 值，考虑更换传感器或检查网络稳定性。",
      "无紧急操作要求，正常监控即可。"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器偶发无效读数，可能由环境变化或瞬时通信问题引起，已自行恢复正常。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因环境变化（如窗户打开导致气流影响）或临时电源波动，导致一次性的无效读数，随后恢复正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生故障，导致传感器暂时失效，需要检查硬件状态。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 该判断误报可能性较高，因为传感器仅短暂报告 None 后快速恢复正常，可能只是偶发通信问题或环境干扰。但缺乏明确异常证据支持硬件故障。

检查厨房温度传感器的连接和安装位置，确保无松动或遮挡。
如再次出现类似 None 值，考虑更换传感器或检查网络稳定性。
无紧急操作要求，正常监控即可。

厨房温度传感器发生故障，导致传感器暂时失效，需要检查硬件状态。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

没有后续重复 None 或伴随其他异常报警。


运动传感器高频率周期性触发 该房间无其他活动迹象（灯关、无门窗事件） 周期性极其规律（不像人类活动的随机性）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T06:35:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次报告无效值，可能为传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-10T06:57:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，此时厨房灶具关闭约30秒，但有人活动在餐厅，属于异常时间点（开窗行为）",
    "[2026-06-10T06:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告无效值，确认故障",
    "[2026-06-10T00:00:00至06:00:00] 所有 occupancy 传感器持续报告 Occupancy=0 — 凌晨2-5点无人活动正常，但值得注意的是整个6小时内无任何大门/窗户状态变化事件，说明门窗均保持关闭",
    "[2026-06-10T06:21:13] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗帘在06:21被完全打开（下降到0），与儿童房灯开启同时发生，符合起床行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常生活场景：住户家庭在早晨6:21左右起床，孩子开灯、拉开窗帘；家长约06:31起床，随后进行早晨例行活动（厨房开火做饭约3分钟，然后关火开窗通风）；厨房温度传感器出现临时通信故障或电池耗尽导致读取为None"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "安全威胁事件：在06:57灶具关闭后，厨房窗户被异常打开（可能有人从外部侵入），同时厨房温度传感器在06:35和06:58两次报告None，可能是传感器被破坏或屏蔽"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[06:21:00] kids_room_occupancy=1 → 儿童房开灯(06:21:10)→ 拉开窗帘(06:21:13)是典型的起床行为（直接证据）", "[06:31:00] master_bedroom_occupancy=1 → 主卧开灯(06:31:09)是另一人起床（直接证据）", "[06:34:08] kitchen_light=True → [06:34:38] cook_surface=True 是正常的厨房使用顺序（直接证据）", "[06:34:42] master_bathroom_occupancy=0 到 [06:36:00] second_bathroom_light=True 表明有人在主卫后移动到次卫（间接证据）", "[06:57:00] cook_surface=False（关火）约30秒后 [06:57:30] kitchen_window_contact=False（开窗）是做饭后通风的正常行为（直接证据）", "[06:57:02] dining_room_occupancy=1 → [06:57:08] dining_room_light=True 表示有人从厨房移动到餐厅（间接证据）"], "opposing": ["厨房温度传感器在06:35:08和06:58:00两次报告None，但之前该传感器一直正常工作且读数与其他房间一致，故障原因不够明确（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[06:57:30] 厨房窗户被打开的时间点虽然接近关火，但开窗行为发生在关火后30秒，而正常通风通常需要更长时间等待油烟散去（间接证据）", "厨房温度传感器两次报告None（06:35:08 和 06:58:00），可能为传感器被物理破坏或移除（间接证据）"], "opposing": ["整个日志中没有任何门窗打开/未关闭的异常记录（大门传感器未触发，其他窗户传感器未变化），与外部入侵不符（直接证据）", "06:57:02 餐厅运动传感器检测到有人（dining_room_occupancy=1），表明开窗时住户在附近（直接证据）", "家中多人同时活动（主卧、儿童房、主卫、次卫、厨房、餐厅均有Occupancy记录），入侵者难以在多人活动中不被发现（间接证据）", "没有任何入侵相关的报警（DoorLockAlarm、SmokeAlarm等）（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[06:21:00] kids_room_occupancy=1 → [06:21:10] kids_room_light=True → [06:21:13] kids_room_window 展开 → 孩子起床（正常因果）",
    "[06:31:00] master_bedroom_occupancy=1 → [06:31:09] master_bedroom_light=True → 家长起床（正常因果）",
    "[06:34:08] kitchen_light=True → [06:34:38] cook_surface=True → 开始做饭（正常因果）",
    "[06:57:00] cook_surface=False → [06:57:02] dining_room_occupancy=1（移步餐厅）→ [06:57:30] kitchen_window_contact=False（开窗通风）→ 正常做饭后通风（正常因果）",
    "[06:35:08] kitchen_temp_sensor=None 和 [06:58:00] kitchen_temp_sensor=None → 传感器故障或通信中断，与开火/窗户操作无直接因果关系（异常关联—传感器故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器报告None可能是临时通信问题或电池耗尽，非安全威胁；开窗时间在关火后30秒属于正常通风行为，误报可能性较高"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有事件均符合正常家庭早晨活动模式，不存在安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电池状态和通信连接，确认是否为临时故障",
      "无需安全报警或干预"
    ]
  }
}
```

所有事件均符合正常家庭早晨活动模式，不存在安全威胁

Explanation: 假设A: [normal] 正常生活场景：住户家庭在早晨6:21左右起床，孩子开灯、拉开窗帘；家长约06:31起床，随后进行早晨例行活动（厨房开火做饭约3分钟，然后关火开窗通风）；厨房温度传感器出现临时通信故障或电池耗尽导致读取为None

Explanation: 假设B: [anomaly] 安全威胁事件：在06:57灶具关闭后，厨房窗户被异常打开（可能有人从外部侵入），同时厨房温度传感器在06:35和06:58两次报告None，可能是传感器被破坏或屏蔽

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器报告None可能是临时通信问题或电池耗尽，非安全威胁；开窗时间在关火后30秒属于正常通风行为，误报可能性较高

Hypothesis: A

Hypothesis: B


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "证据1: [2026-06-18T05:17:00] balcony_door_contact | StateValue = False (阳台门打开) — 凌晨5:17阳台门被打开，此时所有室内Occupancy均为0，且直到05:17:03主卧Occupancy才变为1，行为时序可疑。",
    "证据2: [2026-06-18T06:52:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (厨房灶具开启) — 早上6:52开启灶具，符合正常做饭时间，但需关注后续是否关闭。",
    "证据3: [2026-06-18T07:15:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (厨房灶具关闭) — 约23分钟后关闭，时间合理。",
    "证据4: [2026-06-18T06:53:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None，可能为临时通信失败或传感器故障，仅出现一次。",
    "证据5: [2026-06-18T07:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，出现两次异常读数，值得关注传感器状态。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释: 住户在凌晨5:17去阳台（可能透气、抽烟或取东西），然后回主卧继续休息；早上6:15起床上卫生间，6:28主卧灯亮，6:32儿童房活动，6:52开始在厨房做饭，7:15关灶具并开窗通风。厨房温度传感器偶尔报None是临时性通信故障。这是完整的正常晨间作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释: 凌晨5:17阳台门被打开时所有室内传感器都显示无人（Occupancy=0），3秒后主卧Occupancy变为1。可能有人从阳台入侵，或住户行为异常（如梦游）。厨房温度传感器两次报None，可能传感器持续故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A (正常)",
     "supporting": [
       "支持证据1: [05:17:03] 阳台门打开后仅3秒，主卧Occupancy变为1 — 时序符合住户从阳台返回主卧（直接证据）",
       "支持证据2: [06:15~06:52] 主卫灯亮、主卫Occupancy=1 → 主卧灯亮、Occupancy=1 → 儿童房灯亮、Occupancy=1 — 正常晨间路线（直接证据）",
       "支持证据3: [07:15] 关灶具后立即打开厨房窗户 — 正常通风行为（直接证据）",
       "支持证据4: 温度传感器两次None之间间隔约23分钟，灶具在运转期间正常读数（2497等），通信短暂中断后恢复（直接证据）"
     ],
     "opposing": [
       "否定证据1: [05:17] 阳台门打开时，所有Occupancy传感器均报告0 — 理论上住户应从主卧出发去阳台，但主卧Occupancy在门打开后才变为1（间接证据，可能传感器刷新延迟）"
     ]},
    {"hypothesis": "B (异常)",
     "supporting": [
       "支持证据1: [05:17] 阳台门打开时，所有室内Occupancy=0 持续约3分钟（最近一次05:15的Occupancy报告均为0） — 如果住户从室内去阳台，出发的房间（如主卧）应首先变为Occupancy=1（间接证据）",
       "支持证据2: [06:53:04 & 07:16:00] 厨房温度传感器两次报None — 可能为传感器间歇性故障或线路问题（直接证据）"
     ],
     "opposing": [
       "否定证据1: [05:17:03] 主卧Occupancy在阳台门打开后仅3秒变为1 — 若是外部入侵，入侵者从阳台进入主卧的速度过快，且没有触发其他传感器（间接证据）",
       "否定证据2: 凌晨5:17开阳台门后，后续行为（6:15起床上厕所、做饭等）完全符合正常住户作息节奏，没有其他可疑入侵信号（间接证据）",
       "否定证据3: 厨房温度传感器None仅出现两次，灶具运行期间读数正常，更可能是通信干扰而非硬件永久故障（间接证据）"
     ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [05:17] 阳台门打开 → [05:17:03] 主卧Occupancy=1（正常因果：住户从阳台返回卧室，传感器延迟导致先报告门打开）",
    "因果关系2: [06:15] 主卫灯亮 & Occupancy=1 → [06:28] 主卧灯亮 → [06:32] 儿童房灯亮（正常因果：住户起床后去卫生间→回主卧→去儿童房唤醒孩子）",
    "因果关系3: [06:52] 厨房灯亮 & 灶具开启 → 厨房温度在07:00后逐步升高至2513（正常因果：正常烹饪）",
    "因果关系4: [07:15] 灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常因果：通风散味）",
    "因果关系5: 厨房温度传感器两次报None → 时间上分别对应灶具开启前(06:53)和关闭后(07:16)的安静期，可能通信暂时中断（正常/轻微异常：无线干扰或传感器短暂掉线）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A (正常解释)",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "如果传感器刷新延迟解释不成立，存在极小可能性为入侵（入侵者从阳台进入并迅速进入主卧），但概率极低，后续正常作息行为与入侵场景矛盾。厨房温度传感器None为偶发通信故障，非硬件卡死。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁，日志反映正常的住户晨间活动：凌晨5:17阳台开门透气后回主卧，6:15起床上卫生间，6:28~6:32唤醒家人，6:52~7:15做饭（关火后开窗通风）。厨房温度传感器两次报None为偶发通信问题。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器是否为电池供电，必要时更换电池或检查Zigbee/Wi-Fi信号强度，防止通信中断导致传感器数据丢失。",
      "无需进一步安全行动。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释: 住户在凌晨5:17去阳台（可能透气、抽烟或取东西），然后回主卧继续休息；早上6:15起床上卫生间，6:28主卧灯亮，6:32儿童房活动，6:52开始在厨房做饭，7:15关灶具并开窗通风。厨房温度传感器偶尔报None是临时性通信故障。这是完整的正常晨间作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释: 凌晨5:17阳台门被打开时所有室内传感器都显示无人（Occupancy=0），3秒后主卧Occupancy变为1。可能有人从阳台入侵，或住户行为异常（如梦游）。厨房温度传感器两次报None，可能传感器持续故障。

Explanation: 最可能假设: A (正常解释), 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 如果传感器刷新延迟解释不成立，存在极小可能性为入侵（入侵者从阳台进入并迅速进入主卧），但概率极低，后续正常作息行为与入侵场景矛盾。厨房温度传感器None为偶发通信故障，非硬件卡死。

Hypothesis: A (正常)

Hypothesis: B (异常)

因果关系4: [07:15] 灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常因果：通风散味）


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [07:01:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None值，疑似传感器故障或通信中断。",
    "事件2: [07:18:21] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动解锁入户门，为后续出门事件的一部分。",
    "事件3: [07:18:23] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开，住户出门。",
    "事件4: [07:18:24] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 玄关传感器检测到有人，与开门事件同时发生，符合出门行为。",
    "事件5: [07:18:25] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门在出门后自动上锁，属于正常行为。",
    "事件6: [06:22:04] kids_room_light | OnOff.OnOff = True — 儿童房灯在凌晨6:22开启，可能是儿童早起，但时间较早。",
    "事件7: [06:22:09] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗帘被打开到0%（全开），与开灯同时发生，符合起床行为。",
    "事件8: [07:00:10] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯在07:00:10开启，为准备早餐的典型行为。",
    "事件9: [07:00:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在07:00:40开启，与厨房灯开启一致，为正常烹饪行为。",
    "事件10: [07:18:08-07:18:19] 多个房间灯被关闭 — 厨房、卧室、儿童房灯在短时间内逐一关闭，结合门锁事件，表明住户正在准备离家。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户清晨起床后准备早餐，然后出门上班/上学。这是典型的晨间日常行为。厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告None可能是由于传感器老化或瞬时通信故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障，可能导致无法监测炉灶温度，存在潜在的火灾风险（如忘关火但传感器无法报告温度）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器报告None值可能是恶意攻击（如切断传感器通信）的手段，以隐藏厨房异常（如火灾）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 早晨06:22儿童房灯和窗帘打开，表明孩子起床。",
        "直接证据: 07:00厨房灯和灶具开启，是准备早餐的典型行为。",
        "直接证据: 07:18左右多个房间灯关闭、门锁解锁、开门、人员经过玄关、门再次锁上，是正常出门流程。",
        "间接证据: 除了厨房温度传感器短暂的None值外，其他所有传感器工作正常，温度读数整体呈上升趋势（由凌晨至早晨的加热和日出导致），表明传感器未完全失效。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在07:01:10报告None值，这是一个异常信号，但持续时间很短（后续报告恢复）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在07:01:10报告None值，表明传感器可能存在间歇性故障或通信问题。",
        "间接证据: 如果传感器在灶具长时间开启时再次故障，可能导致无法检测到火灾风险。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 传感器在报告None值后，后续日志（如07:05:00的2501）中恢复了正常温度读数，表明故障是暂时的。",
        "间接证据: 灶具在07:00:40开启后，日志中没有显示灶具关闭事件（直到日志末尾），这可能意味着灶具被忘记关闭，但该日志可能不完整（限于前500条）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "无直接证据: 日志中没有其他设备被篡改或异常通信的迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 所有其他设备工作正常，没有报警事件，也没有门窗被非正常打开的记录。",
        "间接证据: 住户行为模式完全符合正常晨间活动。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 儿童房灯开启（06:22）→ 儿童房窗帘打开（06:22），表明孩子起床。",
    "正常因果: 厨房灯开启（07:00）→ 厨房灶具开启（07:00），为准备早餐。",
    "正常因果: 住户手动解锁门锁（07:18）→ 门开启（07:18）→ 玄关传感器触发（07:18）→ 门关闭并自动上锁（07:18），为正常出门流程。",
    "可能的异常关联: 灶具开启（07:00）→ 厨房温度传感器短暂报告None值，但后续恢复，不确定是否为因果。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器短暂报告None值可能被视为传感器故障，但更可能是瞬时通信问题。住户行为完全正常。若灶具在日志结束前（07:18）未被关闭，可能存在忘关火风险，但日志截止于前500条，没有足够信息确认。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备事件符合正常晨间作息，无安全威胁。厨房温度传感器短暂报告None值可能是瞬时故障，但已恢复。",
    "recommended_actions": [
      "建议观察厨房温度传感器后续是否持续正常，如有重复故障则考虑更换。",
      "考虑添加灶具关闭确认规则，确保住户离家后灶具自动关闭或发出提醒。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户清晨起床后准备早餐，然后出门上班/上学。这是典型的晨间日常行为。厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告None可能是由于传感器老化或瞬时通信故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障，可能导致无法监测炉灶温度，存在潜在的火灾风险（如忘关火但传感器无法报告温度）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器报告None值可能是恶意攻击（如切断传感器通信）的手段，以隐藏厨房异常（如火灾）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器短暂报告None值可能被视为传感器故障，但更可能是瞬时通信问题。住户行为完全正常。若灶具在日志结束前（07:18）未被关闭，可能存在忘关火风险，但日志截止于前500条，没有足够信息确认。

建议观察厨房温度传感器后续是否持续正常，如有重复故障则考虑更换。 考虑添加灶具关闭确认规则，确保住户离家后灶具自动关闭或发出提醒。

Hypothesis: A

直接证据: 早晨06:22儿童房灯和窗帘打开，表明孩子起床。

直接证据: 07:00厨房灯和灶具开启，是准备早餐的典型行为。

Hypothesis: B

间接证据: 如果传感器在灶具长时间开启时再次故障，可能导致无法检测到火灾风险。

Hypothesis: C

无直接证据: 日志中没有其他设备被篡改或异常通信的迹象。

间接证据: 所有其他设备工作正常，没有报警事件，也没有门窗被非正常打开的记录。
间接证据: 住户行为模式完全符合正常晨间活动。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-12T06:53:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能为传感器故障或通信中断。",
    "关键事件2: [2026-06-12T07:13:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，确认存在持续故障或连接问题。",
    "关键事件3: [2026-06-12T05:00:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2919 — 在灶具开启（04:50）后，厨房温度传感器报告异常高值（29.19°C），但后续数据恢复正常。此可能为数据瞬态错误或设备初始故障。",
    "关键事件4: [2026-06-12T07:12:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开（灶具使用后不久），如灶具仍在运行或余温尚存，开窗有助于通风，行为合理。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性故障或通信不良，导致报告空值；灶具使用后的高温读数 2919 为瞬态错误或数据异常，后续已恢复正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器多次空值报告可能暗示硬件故障（传感器损坏或线缆脱落），需关注其准确性。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "其他传感器（如客厅、主卧、儿童房温度传感器）工作正常，未报告空值或异常波动。",
        "厨房灶具在 04:50-07:12 期间被使用，期间温度波动正常，未出现极端持续升温。",
        "厨房烟雾报警器在 05:00 报告 SmokeState = 0（无烟雾），排除火灾风险。",
        "厨房窗户在灶具使用后打开（07:12），符合正常通风行为。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器共报告两次空值（06:53:05 和 07:13:00），存在持续性问题，非单次瞬态。",
        "05:00 的高温读数 2919 与其他传感器值（约 2400-2450）相比显著偏高，可能指示传感器漂移或故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器两次报告空值，表明连接或传感器硬件存在持续性故障。",
        "05:00 的高温读数 2919 无法用正常烹饪解释（其他传感器值约 24°C，正常烹饪仅上升 3-5°C，而 29.19°C 明显异常）。"
      ],
      "opposing": [
        "其他传感器均工作正常，且厨房场景未出现火灾或有害气体证据（烟雾报警器正常）。",
        "灶具使用后温度并未持续异常上升，且住户及时开窗通风，行为合理。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灶具开启 (04:50) → 厨房温度上升 (如 04:50-05:05 厨房温度约 24.4-24.5°C，符合烹饪升温) — 正常因果",
    "因果关系2: 厨房灶具关闭 (07:12) → 厨房窗户打开 (07:12:30) — 正常通风行为",
    "因果关系3: 厨房温度传感器空值报告 (06:53, 07:13) → 疑似传感器故障或通信不良 — 异常的传感器状态"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "部分读数异常（2919）可能为系统日志记录错误或瞬态干扰，但两次空值表明存在故障隐患，故判定为低风险异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器报告两次空值及一次异常高值，表明传感器存在间歇性故障或通信问题，可能影响对厨房环境（如火灾、过热）的监控能力。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器连接线缆是否松动或损坏。",
      "重启或重新配对厨房温度传感器。",
      "如问题持续，更换厨房温度传感器硬件。",
      "监控厨房其他安防设备（烟雾报警器）状态，确保安全。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障或通信不良，导致报告空值；灶具使用后的高温读数 2919 为瞬态错误或数据异常，后续已恢复正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器多次空值报告可能暗示硬件故障（传感器损坏或线缆脱落），需关注其准确性。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 部分读数异常（2919）可能为系统日志记录错误或瞬态干扰，但两次空值表明存在故障隐患，故判定为低风险异常。

检查厨房温度传感器连接线缆是否松动或损坏。 重启或重新配对厨房温度传感器。 如问题持续，更换厨房温度传感器硬件。 监控厨房其他安防设备（烟雾报警器）状态，确保安全。

Hypothesis: A

其他传感器（如客厅、主卧、儿童房温度传感器）工作正常，未报告空值或异常波动。

厨房窗户在灶具使用后打开（07:12），符合正常通风行为。

Hypothesis: B

厨房温度传感器两次报告空值，表明连接或传感器硬件存在持续性故障。

其他传感器均工作正常，且厨房场景未出现火灾或有害气体证据（烟雾报警器正常）。 灶具使用后温度并未持续异常上升，且住户及时开窗通风，行为合理。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[00:14:00-00:14:50] front_door_lock | Event: LockOperationError (连续4次) + DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 明确的操作失败和设备报警事件，AlarmCode=3通常表示暴力破解/密钥攻击",
    "[06:31:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器失去读数，与灶具开启(06:30:36)时间非常接近，可能传感器过热损坏或故障",
    "[00:00:00-06:00:00] 全屋所有Occupancy = 0，持续6小时无任何运动检测 — 正常夜间睡眠模式，但需结合门锁异常事件考虑",
    "[00:00:00-06:00:00] 各房间温度从22.69°C持续上升到24.76°C（上升约2°C） — 这是正常的夜间到清晨的温度自然上升（夏季日照和室内热积累），但上升幅度略高于日间正常±2°C，需关注",
    "[06:04:00] master_bedroom_occupancy = 1, master_bedroom_light = True — 住户起床，正常行为",
    "[06:30:36] kitchen_cook_surface = True — 灶具开启，正常做早饭",
    "[06:31:06] kitchen_temp_sensor = None — 传感器失效，可能与灶具开启有关",
    "[06:22:00-06:57:00] kids_room_occupancy 每5分钟循环触发（06:22, 06:27, 06:32, 06:37, 06:42, 06:47, 06:52, 06:57, 07:02...）—— 非常规律的每5分钟一次，非正常人类活动模式，可能传感器故障",
    "[06:04:00-07:19:00] master_bedroom_occupancy 持续每~5分钟触发一次（06:04, 06:09, 06:14, 06:19, 06:24, 06:29, 06:34...）—— 同样极其规律，每5分钟一次，严重可疑",
    "[06:30:00] kitchen_temp_sensor在灶具开启前读数正常（2484=24.84°C），灶具开启后不到1分钟读数变为None — 可能是硬件故障"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "家庭正常起床后的早晨活动：住户起床→做早饭→开窗通风→厨房温度传感器因长时间使用或连接问题暂时离线"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨门锁遭到暴力破解尝试（LockOperationError连续4次+DoorLockAlarm），入侵者可能已进入或尝试失败；同时多个运动传感器出现规律性故障"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "凌晨门锁暴力破解未遂，但入侵者已通过其他方式（如未监控的门窗）进入，且厨房温度传感器被人为破坏（灶具开启后立即失效）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：06:04 master_bedroom_occupancy=1 和 light开启（起床）",
        "直接证据：06:30 kitchen_cook_surface=True（做早饭）",
        "间接证据：灶具开启后厨房温度传感器None，可能是传感器偶然故障或过热保护",
        "直接证据：06:22 kids_room_light亮起和窗帘打开（儿童房活动）",
        "间接证据：门锁事件发生在凌晨00:14，住户当时可能正在睡觉，未发现异常"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：门锁连续4次操作错误+报警发生在凌晨2:14，正常住户不会在凌晨反复尝试开锁",
        "直接证据：DoorLockAlarm(AlarmCode=3)明确表示暴力破解警报，不是正常使用",
        "间接证据：master_bedroom和kids_room的Occupancy每5分钟一次极其规律的触发，正常人不会如此精确每5分钟在同一位置活动"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：00:14-00:14:50 front_door_lock连续4次LockOperationError + DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 这是明确的暴力破解攻击",
        "间接证据：AlarmCode=3在Matter标准中定义为'Keypad lockout/attempts exceeded'，说明有人尝试了多次错误密码或PIN码",
        "间接证据：master_bedroom_occupancy每5分钟规律触发（从06:04到07:19共16次）—— 非常稳定，不像是人在房间活动的自然模式",
        "间接证据：kids_room_occupancy同样每5分钟规律触发（06:22到07:17共12次）—— 同样极其规律",
        "间接证据：厨房温度传感器在灶具开启后立即失效，可能不是巧合"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：全屋所有Occupancy传感器从00:00到06:00均为0，如果入侵者在00:14进入，应该会触发传感器",
        "间接证据：入侵者既然暴力破解门锁失败，很可能没有进入室内，因此室内活动正常",
        "间接证据：厨房温度传感器失效可能是单纯的硬件故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持B的所有证据",
        "间接证据：入侵者可能通过窗户或其他未监控入口进入（如阳台门、厨房窗户），但没有任何传感器触发"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：阳台门传感器(balcony_door_contact)和厨房窗户传感器(kitchen_window_contact)在日志中没有触发报告，逻辑上如果入侵应从窗户进入会触发这些接触传感器",
        "直接证据：所有门/窗接触传感器都没有报告状态变化",
        "间接证据：无任何非卧室区域在凌晨被触发"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "00:14:00 LockOperationError连续4次 → DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 异常关联：暴力破解尝试失败",
    "00:14:50 DoorLockAlarm → 此后全屋Occupancy保持0直到06:00 — 正常因果：入侵者未进入或者已经离开",
    "06:30:36 kitchen_cook_surface=True → 06:31:06 kitchen_temp_sensor=None — 因果关联但不确定：可能是灶具启动导致电路波动引起传感器离线，或传感器故障",
    "06:04-07:19 master_bedroom_occupancy每5分钟规律触发 → 正常人类活动不符合此模式 — 异常关联：可能传感器故障（每5分钟心跳信号）",
    "06:22-07:17 kids_room_occupancy每5分钟规律触发 → 同样异常 — 两个传感器出现高度相似的故障模式，可能为同一批次问题或固件问题",
    "06:30:06 kitchen_light=True → 06:30:36 kitchen_cook_surface=True — 正常因果：开灯后开灶具（做饭流程）",
    "00:00-06:00 温度持续上升（22.69→24.76°C） — 正常因果：夏季深夜热积累"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "门锁报警是设备明确报告的事件（DoorLockAlarm），判定为攻击的误报可能性极低。但入侵是否成功存在不确定性，因为没有后续入侵的证据。运动传感器的规律触发可能是硬件故障，不是入侵导致的。",
    "reasoning_summary": "核心异常是明确的门锁暴力破解攻击(DoorLockAlarm)，置信度高。运动传感器规律触发是独立问题（传感器故障）。两个问题并存但相互独立。入侵者很可能没有成功进入，因为没有后续室内异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "credential_theft",
    "threat_description": "凌晨00:14入户门锁遭受暴力破解攻击（连续4次操作错误+DoorLockAlarm警报），攻击者尝试了错误密码/PIN码，可能试图盗取凭证或暴力闯入。同时主卧和儿童房运动传感器出现规律的5分钟一次触发，疑似传感器故障。",
    "recommended_actions": [
      "【紧急】检查入户门锁实物状态，确认门锁是否完好、是否已锁好",
      "【紧急】检查室内是否有异常物品或闯入痕迹",
      "检查门锁的访问记录或摄像头（如果有）以确认是否有可疑人员",
      "重置/更换门锁密码，启用双重验证",
      "检修master_bedroom和kids_room的运动传感器，可能是固件问题或硬件故障",
      "检查厨房温度传感器是否损坏（灶具开启后立即失效），考虑更换",
      "建议升级门锁固件以防止类似攻击"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 家庭正常起床后的早晨活动：住户起床→做早饭→开窗通风→厨房温度传感器因长时间使用或连接问题暂时离线

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨门锁遭到暴力破解尝试（LockOperationError连续4次+DoorLockAlarm），入侵者可能已进入或尝试失败；同时多个运动传感器出现规律性故障

Explanation: 假设C: [anomaly] 凌晨门锁暴力破解未遂，但入侵者已通过其他方式（如未监控的门窗）进入，且厨房温度传感器被人为破坏（灶具开启后立即失效）

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 门锁报警是设备明确报告的事件（DoorLockAlarm），判定为攻击的误报可能性极低。但入侵是否成功存在不确定性，因为没有后续入侵的证据。运动传感器的规律触发可能是硬件故障，不是入侵导致的。

【紧急】检查入户门锁实物状态，确认门锁是否完好、是否已锁好

【紧急】检查室内是否有异常物品或闯入痕迹

检查门锁的访问记录或摄像头（如果有）以确认是否有可疑人员

重置/更换门锁密码，启用双重验证

检查厨房温度传感器是否损坏（灶具开启后立即失效），考虑更换

建议升级门锁固件以防止类似攻击

Hypothesis: A

间接证据：灶具开启后厨房温度传感器None，可能是传感器偶然故障或过热保护

间接证据：门锁事件发生在凌晨00:14，住户当时可能正在睡觉，未发现异常

Hypothesis: B

间接证据：厨房温度传感器在灶具开启后立即失效，可能不是巧合

间接证据：入侵者既然暴力破解门锁失败，很可能没有进入室内，因此室内活动正常

间接证据：厨房温度传感器失效可能是单纯的硬件故障

Hypothesis: C

直接证据：所有门/窗接触传感器都没有报告状态变化

间接证据：无任何非卧室区域在凌晨被触发


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-29T06:47:00] living_room_smoke_alarm | ExpressedState = 2 — 客厅烟雾报警器触发报警状态 (ExpressedState=2 表示警报)，同时 COState=1 并报告 COAlarm() 事件，是明确的设备报警事件。",
    "事件2: [2026-06-29T06:47:00] living_room_smoke_alarm | COState = 1 — 客厅烟雾报警器检测到一氧化碳 (CO) 状态激活，是明确的 CO 泄漏报警。",
    "事件3: [2026-06-29T06:47:00] living_room_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 设备发出 CO 警报事件，是明确的异常报警信号。",
    "事件4: [2026-06-29T06:20:00] master_bedroom_occupancy = 1; kids_room_occupancy = 1 — 凌晨 6:20 主卧和儿童房同时检测到有人，属于正常起床时间。",
    "事件5: [2026-06-29T06:46:00] master_bathroom_light = True; second_bathroom_light = True — 6:46 两个卫生间灯同时打开，表明家中有多人活动（可能是大人小孩同时起床准备）。",
    "事件6: [2026-06-29T06:54:00] kitchen_cook_surface | OnOff = False — 灶具于 6:54 关闭。",
    "事件7: [2026-06-29T06:54:30] kitchen_window_contact | BooleanState = False — 厨房窗户被打开。",
    "事件8: [2026-06-29T07:03:36] kitchen_cook_surface | OnOff = True; [07:04:06] kitchen_temp_sensor 短暂为 None — 7:03 灶具再次开启，温度传感器短暂出现 None 值（可能重启），随后 07:05 恢复读数 2516 (25.16°C)。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "早晨家庭日常活动：6:20 左右大人小孩起床，主卧、儿童房有人，6:46 两个卫生间同时使用，6:47 客厅 CO 报警器触发可能是厨房烹饪或灶具使用过程中产生的短时 CO 浓度升高，属于做饭时的偶然事件（非持续性泄漏）。住户随后于 6:54 关闭灶具、打开厨房窗户通风，这是对 CO 报警的正常合理应对。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "真实的 CO 泄漏事件：客厅 CO 报警器于 6:47 触发 CO 报警，表明室内存在持续 CO 源（可能来自厨房灶具不完全燃烧或外部引入），虽然 6:54 关闭灶具并开窗，但 CO 可能已扩散至客厅，存在中毒风险，需要确认泄漏源已完全消除。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        (直接证据) "6:54 灶具关闭 → 指示住户已察觉并采取措施",
        (直接证据) "6:54 厨房窗户打开 → 开窗通风是 CO 报警的正规应对",
        (间接证据) "从 6:20 起床到 6:47 报警约 27 分钟，正好是准备早餐的时间段，灶具使用造成短时 CO 升高符合逻辑",
        (直接证据) "7:03 灶具再次开启，说明住户认为危险已解除，继续做饭",
        (间接证据) "日志中后续（07:00-07:15）所有房间温度正常波动（约 24.9-25.2°C），无持续异常升高；无其他房间的 CO 或烟雾报警"
      ],
      "opposing": [
        (间接证据) "报警时间在早上 6:47，正常早餐时间，但 CO 报警表示 CO 浓度已达危险阈值，即使是短时也可能造成伤害",
        (间接证据) "6:54 关闭灶具并开窗仅 9 分钟后（7:03）又开启灶具，CO 可能尚未完全排空就再次点火有风险"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        (直接证据) "客厅烟雾报警器 ExpressedState=2、COState=1、Event:COAlarm() — 明确表示有 CO 危害",
        (直接证据) "6:47 报警后至 6:54 关闭灶具间隔 7 分钟，期间住户可能未立即察觉或采取措施",
        (间接证据) "厨房窗户在灶具熄火 30 秒后才打开（6:54:00 熄火 → 6:54:30 开窗），而非立即响应"
      ],
      "opposing": [
        (间接证据) "住户在报警后约 7 分钟内关闭了灶具并开窗，行为符合正确应对流程",
        (间接证据) "7:03 再次开启灶具且后续无新报警，说明住户判断危险已解除",
        (间接证据) "厨房温度传感器在报警及随后时间段读数在 24.85-25.18°C 正常范围，无明显火灾或持续燃烧迹象"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [6:20] 住户起床 → [6:46] 卫生间使用 → [6:47] 客厅 CO 报警 → [6:54] 关闭灶具、打开厨房窗户 — 正常因果链：起床后的厨房烹饪活动可能导致短时 CO 浓度升高，住户在报警后采取合理应对。",
    "因果关系2: [6:54] 关闭灶具、开窗通风 → [7:03] 再次开启灶具 — 正常：住户确认安全后继续完成烹饪。",
    "因果关系3: [6:54:30] 厨房窗户打开 → [07:00-07:15] 室内温度无明显异常波动 — 正常：开窗并未造成温度剧烈变化，符合春季温和气候。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "客厅 CO 报警器明确报告了 CO 报警事件，这不属于误报。但 CO 可能来源于正常烹饪的不完全燃烧（如燃气灶），且报警后住户关闭灶具并开窗，危险已消除。当前无持续 CO 泄漏的证据，但无法完全排除设备故障或轻微泄漏持续的可能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "早晨 6:47 客厅一氧化碳报警器触发 CO 报警（ExpressedState=2, COState=1, COAlarm事件），最可能由厨房燃气灶使用过程中不完全燃烧引起。住户约 7 分钟后关闭灶具、打开厨房窗户通风，随后 7:03 再次使用灶具且无后续报警，表明危险已基本解除。但 CO 泄漏事件本身已构成安全威胁，需确认报警原因是否已彻底排除。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房燃气灶燃烧状态，确保火焰为蓝色（完全燃烧），如有黄色火焰需清洁或维修",
      "检查厨房及客厅一氧化碳报警器工作状态，确认其未老化或故障",
      "与住户沟通早晨事件详情，确认是否所有人员均无不适症状（头痛、恶心等 CO 中毒先兆）",
      "建议安装联动排气扇（当 CO 报警时自动开启厨房排烟）",
      "定期检查燃气具及通风系统，确保安全"
    ]
  }
}
```


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-29T06:37:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器突然报告None值，可能故障或断电。",
    "事件2: [2026-06-29T07:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器再次报告None值，确认持续存在异常。",
    "事件3: [2026-06-29T00:21:00] second_bedroom_window_contact | StateValue = False — 凌晨0点21分次卧窗户被打开，属于夜间异常时间的不明活动。",
    "事件4: [2026-06-29T00:21:05] second_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 次卧窗户打开后5秒，运动传感器立即触发，有人进入该房间。",
    "事件5: [2026-06-29T00:21:30] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 紧接着次卧活动后，客厅运动传感器触发，活动轨迹异常。",
    "事件6: [2026-06-29T00:21:45] second_bedroom_light | OnOff = True — 次卧灯被打开，确认有人在次卧活动。",
    "事件7: [2026-06-29T00:00:00] 至 [2026-06-29T06:00:00] 所有Occupancy传感器连续6小时稳定报告Occupancy=0 — 在凌晨至清晨期间，所有区域均无人，但温度异常持续上升。",
    "事件8: [2026-06-29T06:36:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早上6:36灶具被开启，开始烹饪。",
    "事件9: [2026-06-29T07:03:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 早上7:03灶具关闭，烹饪持续约26分钟。",
    "事件10: [2026-06-29T07:03:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后约30秒，厨房窗户被打开，可能为通风。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在深夜（00:21）进入次卧，打开窗户通风或进入，之后去客厅，可能是失眠或喝水等正常活动。厨房温度传感器故障（报告None值），不影响安全。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者通过次卧窗户进入，随后进入客厅，属于非法入侵行为。厨房温度传感器可能被破坏或断电。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "凌晨0点21分至3点半期间，所有温度传感器显示异常持续上升（从约22.7°C升至约24.5°C），且所有房间同步上升，疑似空调制热系统故障或供暖异常，而非入侵。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 次卧窗户打开后5秒，次卧运动传感器触发（second_bedroom_occupancy = 1），表明有人进入，符合正常进门动作。",
        "直接证据: 次卧灯随后被打开（second_bedroom_light = True），住户正常开灯。",
        "直接证据: 30秒后客厅运动传感器触发（living_room_occupancy = 1），住户从次卧走向客厅，路径合理。",
        "间接证据: 后续所有Occupancy传感器在00:30均变为0，说明住户之后返回卧室休息，行为正常。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨0:21属于深夜，通常为休息时间，在此时间有窗户打开的异常活动，可能表明非常规行为（如失眠或异常）。但不足以否定正常解释。",
        "直接证据: 厨房温度传感器在06:37报告None值，可能是设备故障，与住户行为无关。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 凌晨0点21分次卧窗户被打开（second_bedroom_window_contact = False），这通常是入侵者进入的常见入口。",
        "直接证据: 窗户打开后立即触发次卧运动传感器（second_bedroom_occupancy = 1），且有人进入后开灯，符合入侵者进入后探查的行为模式。",
        "直接证据: 随后客厅运动传感器触发（living_room_occupancy = 1），入侵者在屋内移动。",
        "间接证据: 整个凌晨期间（00:00-06:00）所有Occupancy传感器显示无人，符合入睡状态，但次卧窗口活动在此背景下显得异常。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 次卧灯被打开（second_bedroom_light = 1），入侵者通常会避免开灯以隐蔽行踪，开灯行为不符合典型入侵模式，更可能是住户的正常行为。",
        "直接证据: 所有Occupancy传感器在00:30均变为0，入侵者若已进入，通常会继续活动或离开，而非立即消失。",
        "间接证据: 未发现入户门、客厅门窗等其他入口的异常开放记录，入侵者仅通过次卧窗户进入后迅速离开的可能性较低。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 从00:00到06:00，Living room温度从22.68°C持续上升到约24.90°C，Master bedroom从22.76°C升至24.90°C，Kids room从22.80°C升至25.01°C，Kitchen从22.61°C升至25.02°C，所有房间同步且大幅上升。",
        "间接证据: 此期间所有Occupancy传感器均为0，表明无人活动，排除人为操作加热设备（如灶具）的可能性。",
        "间接证据: 凌晨气温通常下降，但室内温度却反常上升，表明可能存在供暖系统（如中央空调制热）持续运行且未关闭。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 未在日志中找到空调（如living_room_ac、master_bedroom_ac）的运行状态或设定温度变化记录，无法直接确认空调是否开启。",
        "直接证据: 清晨06:13后kids_room和master_bedroom occupancy变为1，且温度继续上升，但此时住户已起床，人为活动会干扰温度变化，无法排除正常因素。",
        "间接证据: 温度上升速率（约0.35°C/小时）较为平缓，可能是环境自然传热（如夏季白天来临），但凌晨至早上的时间段通常应降温或稳定。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 次卧窗户打开（00:21）→ 次卧运动传感器触发（00:21:05）→ 次卧灯被打开（00:21:45）→ 客厅运动传感器触发（00:21:30）= 正常因果序列，符合住户夜间活动的行为模式（如失眠去次卧开窗、开灯后到客厅）。",
    "因果关系2: 所有温度传感器持续上升（00:00-06:00）+ 所有Occupancy传感器报告无人 = 可能存在异常关联（供暖系统故障或误开启），需确认空调状态。",
    "因果关系3: 厨房灶具开启（06:36:34）→ 厨房温度传感器报告None（06:37:04）= 可疑关联：灶具开启后立即导致温度传感器故障，可能是过热、烧毁或传感器本身故障，而非因果。",
    "因果关系4: 灶具关闭（07:03:00）→ 厨房窗户打开（07:03:30）= 正常因果，住户烹饪后开窗通风。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "凌晨次卧开窗和灯亮活动存在一定异常性，但开灯行为强烈指向住户，而非入侵者。入侵假设因开灯、快速归零等行为被弱化。供暖系统异常是合理猜测，但缺乏直接空调状态证据，且厨房传感器故障可能是独立问题。整体更可能是正常活动加上传感器故障的组合。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None值，可能因过热、老化或接线问题导致故障，需检查。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的硬件状态，确认是否需要更换或重新连接。",
      "查看空调（living_room_ac 和 master_bedroom_ac）的运行日志或状态，确认凌晨温度异常上升是否由制热模式导致。",
      "询问住户凌晨0:21在次卧和客厅的活动是否为正常行为（如失眠或夜间检查窗户）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在深夜（00:21）进入次卧，打开窗户通风或进入，之后去客厅，可能是失眠或喝水等正常活动。厨房温度传感器故障（报告None值），不影响安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者通过次卧窗户进入，随后进入客厅，属于非法入侵行为。厨房温度传感器可能被破坏或断电。

Explanation: 假设C: [anomaly] 凌晨0点21分至3点半期间，所有温度传感器显示异常持续上升（从约22.7°C升至约24.5°C），且所有房间同步上升，疑似空调制热系统故障或供暖异常，而非入侵。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 凌晨次卧开窗和灯亮活动存在一定异常性，但开灯行为强烈指向住户，而非入侵者。入侵假设因开灯、快速归零等行为被弱化。供暖系统异常是合理猜测，但缺乏直接空调状态证据，且厨房传感器故障可能是独立问题。整体更可能是正常活动加上传感器故障的组合。

询问住户凌晨0:21在次卧和客厅的活动是否为正常行为（如失眠或夜间检查窗户）。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T11:33:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器报告电池告警，属于设备报警事件，可能影响其火灾探测功能，值得关注，但这是单一事件，非持续异常。",
    "[2026-06-21T00:00:00 - 08:00:00] 所有房间温度传感器读数从约22.65°C持续上升至25.37°C — 在凌晨至清晨时段（正常应为温度低谷），室内温度持续单向大幅上升近3°C，不符合日间自然波动规律，可能指示环境异常（如供暖系统故障、外部热源）或传感器漂移。",
    "[2026-06-21T00:00:00 - 08:00:00] 所有房间运动传感器在全部时间点持续报告Occupancy=0 — 在长达8小时的凌晨时段无人活动，且无任何门窗、门锁、灯光的触发事件，这可能正常（住户在睡眠），但也可能暗示安防设备失灵（如入侵但传感器未检测到），需结合其他设备分析。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "外部环境因素（如夏季热浪或供暖系统运行）导致室内温度整体升高，所有住户均在睡眠中，无人活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "室内多个温度传感器同时出现传感器漂移故障，导致读数异常单向上升，同时运动传感器未检测到实际入侵，但入户门锁和其他状态不可知。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "存在未检测到的入侵或火灾风险：外部热源（如阳光直射、火灾）导致温度普遍升高，但运动传感器安防设备失灵未能报警。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有运动传感器在凌晨时段一致报告无人，符合睡眠模式（间接证据）", "温度上升是整体的、渐进的，可能由建筑保温或外部热浪引起（间接证据）", "无门窗传感器、门锁、灯光事件，表明无异常活动（支持正常解释的缺失证据）"], "opposing": ["凌晨时段本应是温度最低点，但所有传感器均从22.6°C持续上升到25.4°C，涨幅超过2°C，且未见回落趋势，不符合典型日间波动（直接证据，否定正常环境解释）", "厨房烟雾报警器有电池告警（设备报警事件，可能表明维护问题，不影响温度）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["4个不同房间的温度传感器读数在8小时内同步单向上升（从约2265到2537），模式高度一致，可能是传感器共性故障或环境真实变化（直接证据）", "运动传感器持续为0，无法判断是否正常睡眠还是传感器失灵（间接证据）", "无其他异常设备报警（否定入侵）"], "opposing": ["如果所有温度传感器同时漂移，概率较低，更可能是真实环境变化（否定漂移，倾向于真实升温）", "儿童房温度传感器读数变化幅度（2265到2537）与其他房间一致，符合整体趋势，不支持单一传感器故障（否定漂移）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["温度异常升高可能来自火灾、供暖泄漏等热源（间接证据）", "厨房烟雾报警器有电池告警，可能无法在火灾时报警，增加了安全风险（直接证据）", "所有运动传感器在凌晨报告无人，如果实际有人入侵但传感器未触发，则属于安防失灵（间接证据）"], "opposing": ["无任何烟雾报警、CO报警或火灾相关事件（直接证据，否定火灾）", "无门窗传感器触发、门锁状态变化，表明无物理入侵（直接证据，否定入侵）", "所有运动传感器持续为0，但无任何异常行为模式，更可能住户正常睡眠（直接证据，否定异常活动）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：凌晨时段所有住户在卧室睡眠 → 所有运动传感器报告 Occupancy=0（正常作息）",
    "异常关联：未发现直接因果链，但温度整体持续上升可能与外部环境（如夏季热浪、供暖系统意外运行）有关，而非传感器故障",
    "异常关联：厨房烟雾报警器电池告警 → 可能降低火灾探测能力，但与温度升高无直接因果关系"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有中等可能性。温度上升可能由外部气温升高、建筑保温或供暖系统运行导致，在没有其他异常事件（如门窗打开、入侵、火焰信号）的情况下，更可能是正常环境变化。但烟雾报警器的电池告警需要关注，以确保安全。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确的安全威胁；温度整体升高可能由外部环境因素（如夏季热浪或供暖）引起，所有运动传感器在凌晨时段一致报告无人，符合住户正常睡眠模式。但厨房烟雾报警器电池告警需注意。",
    "recommended_actions": [
      "1. 排除外部环境因素：查看当地天气预报，确认是否存在热浪或异常高温天气。",
      "2. 检查厨房烟雾报警器电池告警：安排更换电池以确保火灾探测功能正常。",
      "3. 监控后续温度趋势：如果温度在白天继续异常上升或产生波动，需进一步排查供暖系统或设备故障。",
      "4. 确认住户安全（可选）：如可能，通过智能音箱或安防摄像头确认住户早晨活动正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 外部环境因素（如夏季热浪或供暖系统运行）导致室内温度整体升高，所有住户均在睡眠中，无人活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 室内多个温度传感器同时出现传感器漂移故障，导致读数异常单向上升，同时运动传感器未检测到实际入侵，但入户门锁和其他状态不可知。

Explanation: 假设C: [anomaly] 存在未检测到的入侵或火灾风险：外部热源（如阳光直射、火灾）导致温度普遍升高，但运动传感器安防设备失灵未能报警。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有中等可能性。温度上升可能由外部气温升高、建筑保温或供暖系统运行导致，在没有其他异常事件（如门窗打开、入侵、火焰信号）的情况下，更可能是正常环境变化。但烟雾报警器的电池告警需要关注，以确保安全。

1. 排除外部环境因素：查看当地天气预报，确认是否存在热浪或异常高温天气。

2. 检查厨房烟雾报警器电池告警：安排更换电池以确保火灾探测功能正常。

Hypothesis: A

所有运动传感器在凌晨时段一致报告无人，符合睡眠模式（间接证据） 温度上升是整体的、渐进的，可能由建筑保温或外部热浪引起（间接证据） 无门窗传感器、门锁、灯光事件，表明无异常活动（支持正常解释的缺失证据）

厨房烟雾报警器有电池告警（设备报警事件，可能表明维护问题，不影响温度）

Hypothesis: B

运动传感器持续为0，无法判断是否正常睡眠还是传感器失灵（间接证据）

无其他异常设备报警（否定入侵）

Hypothesis: C

温度异常升高可能来自火灾、供暖泄漏等热源（间接证据）

厨房烟雾报警器有电池告警，可能无法在火灾时报警，增加了安全风险（直接证据）

无任何烟雾报警、CO报警或火灾相关事件（直接证据，否定火灾）

无门窗传感器触发、门锁状态变化，表明无物理入侵（直接证据，否定入侵）


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T06:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器开始返回None值，异常。",
    "[2026-06-03T06:56:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次返回None值，确认传感器故障。",
    "[2026-06-03T06:12:00] kids_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 凌晨6:12儿童房有活动，但这是正常起床时间，不异常。",
    "[2026-06-03T06:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，伴随厨房灶具开启，属于正常烹饪行为。",
    "[2026-06-03T06:55:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器硬件故障，导致间歇性回报None值，住户正常进行晨间活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器被切断或破坏，可能存在安全威胁。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 传感器直接报告MeasuredValue = None，表明通信正常但读数无效，符合传感器故障。",
        "直接证据: 灶具在06:50和06:55开启，厨房窗户开启，符合正常烹饪行为。",
        "间接证据: 所有其他传感器（occupancy, window, light）正常运作，系统整体无异常。"
      ],
      "opposing": [
        "无"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 传感器报告None可能被解释为物理破坏，但缺乏其他佐证如报警、异常入侵信号。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有occupancy传感器显示无人入侵迹象，门窗传感器无异常开启。",
        "直接证据: 厨房窗户开启伴随灶具使用是正常操作。",
        "间接证据: 无火灾、安防或硬件报警触发。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_temp_sensor间歇报None → 传感器硬件故障或通信异常（异常）",
    "因果关系2: 厨房窗户打开 + 灶具开启 → 正常烹饪排烟行为（正常）",
    "因果关系3: 儿童房运动触发 + 灯亮 + 窗帘开启 → 正常晨间起床行为（正常）",
    "因果关系4: 主卧运动触发 + 灯亮 → 正常起床行为（正常）",
    "因果关系5: 餐厅运动触发 + 厨房灶具开启 → 住户准备早餐（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低，传感器故障是常见问题，且有明确None值报告，其他设备行为完全正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性回报None值，疑似传感器故障。",
    "recommended_actions": [
      "检查并重新校准或替换厨房温度传感器",
      "确认传感器物理连接是否松动",
      "监测未来传感器读数是否恢复，若持续故障则安排维修"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器间歇性回报None值，疑似传感器故障。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器硬件故障，导致间歇性回报None值，住户正常进行晨间活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器被切断或破坏，可能存在安全威胁。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低，传感器故障是常见问题，且有明确None值报告，其他设备行为完全正常。

检查并重新校准或替换厨房温度传感器 确认传感器物理连接是否松动 监测未来传感器读数是否恢复，若持续故障则安排维修

厨房温度传感器硬件故障，导致间歇性回报None值，住户正常进行晨间活动。

厨房温度传感器被切断或破坏，可能存在安全威胁。

Hypothesis: A

直接证据: 灶具在06:50和06:55开启，厨房窗户开启，符合正常烹饪行为。

Hypothesis: B

直接证据: 厨房窗户开启伴随灶具使用是正常操作。

间接证据: 无火灾、安防或硬件报警触发。

因果关系2: 厨房窗户打开 + 灶具开启 → 正常烹饪排烟行为（正常）

因果关系4: 主卧运动触发 + 灯亮 → 正常起床行为（正常）

因果关系5: 餐厅运动触发 + 厨房灶具开启 → 住户准备早餐（正常）

低，传感器故障是常见问题，且有明确None值报告，其他设备行为完全正常。


运动传感器高频率周期性触发 该房间无其他活动迹象（灯关、无门窗事件） 周期性极其规律（不像人类活动的随机性）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅运动传感器快速闪烁: [2026-06-15T00:27:00-00:28:10] living_room_occupancy 在 70 秒内连续 3 次切换 Occupancy=1/0（间隔约 30-35 秒）— 极其规律的周期性触发，非人类活动模式，可能传感器故障。所有其他传感器在 00:00-06:00 Occupancy=0，无任何人活动。",
    "所有温度传感器持续单向上升: [2026-06-15T00:00-06:00] living_room (22.67→24.73°C), master_bedroom (22.66→24.78°C), kids_room (22.76→24.76°C), kitchen (22.70→24.75°C) 在凌晨至清晨持续单向缓慢上升，共约 2°C，但夜间本应温度下降。无空调开启记录，无其他热源记录。",
    "厨房温度传感器多次报告 None: [2026-06-15T06:55:10] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None，[2026-06-15T07:03:00] 再次 None — 传感器间歇性通信失败或故障。",
    "[2026-06-15T06:54:40] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff=True → [2026-06-15T07:02:00] OnOff.OnOff=False，灶具开启约 7.2 分钟后关闭。期间无相应厨房温度骤升（如从 25.01°C 升到 25.10°C，仅轻微变化），可能温度传感器漂移或灶具功率极小。但灶具开启期间厨房 Occupancy 为 0（00:00-06:00），06:00 后仅厨房灯亮，无厨房人感事件 — 做饭时无人看管？但灶具 7 分钟后自动关闭，可能自动化或人手动关火。",
    "[2026-06-15T07:02:30] kitchen_window_contact BooleanState=False（窗户打开），此时厨房灯已开、灶具刚关闭 — 可能通风。但无相应厨房 Occupancy=1 事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季深夜凌晨温度自然缓慢上升（室外温度高，传入室内），客厅运动传感器因灰尘/昆虫干扰产生规律闪烁（常见硬件误报），厨房温度传感器短暂通信故障，住户早起正常活动（主卧→主卫→儿童房→厨房做饭→餐厅）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "室内温度异常持续单向上升，可能是空调未开启导致夏季清晨降温效应缺失，或 HVAC 系统失效导致热量积聚。客厅运动传感器规律闪烁可能为传感器故障。厨房灶具无人看管运行 + 窗户开启 + 温度传感器 None，可能火灾风险或设备故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 00:00-06:00 所有温度传感器同步上升约 2°C，且波动自然（±1°C 内），可能是6月中旬盛夏，室外最低温也有 25°C+，室内无空调导致温度无法下降。",
        "直接证据: 客厅运动传感器 3 次规律触发（间隔 30-35 秒），在无人的环境中常见于灰尘/昆虫/热流导致的误触发，非入侵模式。",
        "直接证据: 06:01 主卧人感=1 → 开灯 → 06:31 主卫人感=1 → 06:35 儿童房人感=1 → 06:54 厨房灯开、灶具开 → 07:02 灶具关、餐厅人感=1 → 07:02 厨房窗开 → 正常晨间活动路线。",
        "间接证据: 厨房温度传感器在灶具开启 10 秒后报告 None，然后在灶具关闭后恢复，可能是灶具电磁干扰或传感器过温保护。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 夏季凌晨 00:00-04:00 室外温度通常先降后升，而日志显示所有温度传感器持续单向从 22.66°C 上升到 24.78°C（+2.12°C），波形缺少自然夜间下降段 — 但若室外最低温 > 25°C，室内确实难以下降。",
        "间接证据: 厨房灶具开启 7 分钟，期间厨房温度传感器读数从 25.09°C→25.10°C（仅 +0.01°C），变化极小，但若灶具功率小或传感器在灶具远端也可解释。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 4 个温度传感器在 00:00-06:00 同时持续单向上升 2°C，如果室外温度 < 22°C，则异常（可能是 HVAC 失效导致热量积累）。但日志无室外温度，无法确认。",
        "直接证据: 客厅运动传感器极其规律的 30-35 秒周期触发（3 次），确为硬件故障模式，非人类活动。",
        "直接证据: 厨房灶具开启时厨房无人感（厨房 Occupancy 仅在 07:00 为 0，但 06:54-07:02 期间无任何人感事件），且人从主卫→儿童房→厨房可能未触发厨房传感器（传感器可能故障）。",
        "直接证据: 厨房温度传感器两次 None（06:55、07:03），可能是传感器故障，在灶具使用关键时段失效。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 若为 HVAC 故障，温度上升应更快（>2°C/6 小时 属于缓慢累积，可能只是室外高温），且其他电器无异常。",
        "间接证据: 灶具开启仅 7 分钟且被手动关闭，不是无人看管的状态（可能住户在厨房灯处操作，但人感未触发）。",
        "间接证据: 无任何烟雾报警、CO 报警或漏水报警事件，无实际危险证据。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "异常关联: 客厅运动传感器规律闪烁（每 30-35 秒）→ 传感器硬件故障（灰尘/昆虫/热干扰） — 异常",
    "正常因果: 夏季深夜高温 → 室内温度持续缓慢上升（无空调冷却） — 正常情况下若室外最低温 > 25°C",
    "正常因果: 住户 06:01 主卧起床 → 主卫洗漱 → 06:35 儿童房开灯开窗 → 06:54 厨房开灯开灶具 → 07:02 关灶具开餐厅灯 → 07:02 开厨房窗 — 正常晨间活动",
    "正常因果: 灶具电磁干扰或高温 → 厨房温度传感器暂时失效（返回 None） — 正常传感器干扰"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "所有温度异常均可由室外高温解释（6月中旬盛夏，凌晨最低 25-26°C 正常）。客厅运动传感器规律闪烁为常见硬件误报（非入侵）。厨房灶具有人管理。传感器 None 是短暂干扰。无任何危险报警。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有温度传感器在凌晨至清晨持续缓慢上升 2°C，符合夏季室外高温场景（无空调冷却）；客厅运动传感器 3 次规律闪烁为常见硬件故障模式（灰尘/昆虫触发）；厨房灶具短时开启后被关闭，有人管理；无任何实际安全威胁或设备报警。"
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季深夜凌晨温度自然缓慢上升（室外温度高，传入室内），客厅运动传感器因灰尘/昆虫干扰产生规律闪烁（常见硬件误报），厨房温度传感器短暂通信故障，住户早起正常活动（主卧→主卫→儿童房→厨房做饭→餐厅）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 室内温度异常持续单向上升，可能是空调未开启导致夏季清晨降温效应缺失，或 HVAC 系统失效导致热量积聚。客厅运动传感器规律闪烁可能为传感器故障。厨房灶具无人看管运行 + 窗户开启 + 温度传感器 None，可能火灾风险或设备故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 所有温度异常均可由室外高温解释（6月中旬盛夏，凌晨最低 25-26°C 正常）。客厅运动传感器规律闪烁为常见硬件误报（非入侵）。厨房灶具有人管理。传感器 None 是短暂干扰。无任何危险报警。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据: 无任何烟雾报警、CO 报警或漏水报警事件，无实际危险证据。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：日志仅包含温度传感器和运动传感器的周期性读数，所有运动传感器在00:00至08:00期间持续报告Occupancy=0，这是一个典型的深夜无人活动模式。温度读数在22.70°C至25.35°C之间正常波动，没有发现传感器固定、单向漂移、设备报警、操作失败、设备状态矛盾或异常时间的活动等可疑信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常情况：这是深夜到清晨的正常无人状态。所有住户均已入睡或不在家，家中无人活动，温度受外部环境和建筑保温影响自然波动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常情况：所有运动传感器可能均发生故障，导致整个家庭在12小时内完全没有检测到任何活动，但这种情况极不可能同时发生。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据: 在00:00至08:00期间，所有7个运动传感器均持续报告Occupancy=0，符合深夜无人活动的正常模式。", "直接证据: 温度传感器读数在22.70°C至25.35°C之间波动，波动幅度约2.65°C，符合夜间无热源干扰下的自然温度变化范围。", "间接证据: 无任何设备报警、操作失败或状态矛盾记录，表明系统运行正常。"], "opposing": ["无反对证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["间接证据: 理论上，如果所有运动传感器同时故障，可能出现上述情况。"], "opposing": ["直接证据: 所有7个运动传感器均无故障报警或异常状态报告，同时全部故障属于极小概率事件。", "间接证据: 温度传感器工作正常并显示合理波动，降低了其他传感器集体故障的可能性。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 深夜时段 → 所有运动传感器持续为0（正常：住户休息或外出，家中无人活动）",
    "因果关系2: 无灶具、空调等设备操作 → 温度仅受环境自然影响小幅波动（正常：无人活动无额外热源）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。日志模式与正常深夜无人状态完全吻合，无任何异常信号触发判定规则。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统状态正常，所有传感器读数符合夜间无人活动的预期模式。",
    "recommended_actions": ["无需采取措施。继续监控即可。"]
  }
}
```

系统状态正常，所有传感器读数符合夜间无人活动的预期模式。

Explanation: 假设A: [normal] 正常情况：这是深夜到清晨的正常无人状态。所有住户均已入睡或不在家，家中无人活动，温度受外部环境和建筑保温影响自然波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情况：所有运动传感器可能均发生故障，导致整个家庭在12小时内完全没有检测到任何活动，但这种情况极不可能同时发生。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。日志模式与正常深夜无人状态完全吻合，无任何异常信号触发判定规则。

无需采取措施。继续监控即可。

Hypothesis: A

间接证据: 无任何设备报警、操作失败或状态矛盾记录，表明系统运行正常。

Hypothesis: B

间接证据: 理论上，如果所有运动传感器同时故障，可能出现上述情况。

极低。日志模式与正常深夜无人状态完全吻合，无任何异常信号触发判定规则。


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:55:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告空值，可能为传感器故障或通信异常",
    "[06:57:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具开启后被打开，可能为通风行为，但需关注是否为异常开启",
    "[00:00 - 06:00] 所有运动传感器持续报告 Occupancy=0 — 深夜时段无人活动，符合正常睡眠模式，但持续时间长，需结合后续事件判断",
    "[05:58:00 - 06:57:14] 多个房间的灯和运动传感器逐步激活 — 住户起床后的正常晨间活动序列",
    "[06:54:37 - 06:57:00] kitchen_cook_surface 从 On 变为 Off，期间仅 2 分 23 秒 — 灶具开启时间极短，可能只是短暂加热，非正常烹饪"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户清晨起床，进行日常活动（如简单加热、开窗通风），厨房温度传感器短暂故障（网络波动或传感器临时异常）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器故障（硬件损坏或通信丢失），且厨房窗户在无人看管状态下被开启，存在安全风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[05:58:00] 主卧运动传感器触发 → 灯亮，典型起床行为 (直接证据)", "[06:27:09] 儿童房窗帘开到 0%（打开），符合早晨习惯 (直接证据)", "[06:54:37 - 06:57:00] 灶具开启仅2分多钟后关闭，可能是快速烧水或热食物 (直接证据)", "[06:57:30] 厨房窗户打开，自然通风 (直接证据)"], "opposing": ["[06:55:07] 厨房温度传感器报告 None，后续 06:58 仍然为 None，持续无数据 (间接证据，需确认是否为通信问题)"]},
    {"hypothesis": "B", "type": "anomaly", "supporting": ["[06:55:07, 06:58:00] kitchen_temp_sensor 连续两次报告 None，超过 2 小时数据缺失是传感器故障的典型信号 (直接证据)", "[06:57:30] 厨房窗户在灶具关闭后仍开启，若此时无人监控，存在安全隐患 (间接证据)"], "opposing": ["灶具开启时间极短（约2分钟），且很快关闭，不像是长期无人看管的危险情况 (间接证据)", "其他温度传感器（living_room, master_bedroom 等）持续正常工作，排除了系统性问题 (直接证据)"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户起床 (主卧运动传感器触发) → 开灯、开窗帘 (正常晨间启动)",
    "因果关系2: 厨房灶具开启 (2分钟) → 厨房窗户打开 (可能是通风，但灶具关闭后窗户状态未知，属正常关联)",
    "因果关系3: 厨房温度传感器 None → 可能为传感器硬件故障或通信中断 (异常关联，需排查是否与窗户开启或灶具使用有关)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器 None 可能是临时网络波动（如 Matter 协议通信重试），而非永久故障。日志中仅两次 None，后续数据未提供，无法确认持续性。此外，灶具使用时间极短，不会造成明显温升，窗户开启属正常行为。综合看，误报风险中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。厨房温度传感器短暂空值可能是临时通信问题或传感器闪断，其他事件均符合正常晨间活动模式。",
    "recommended_actions": ["建议检查厨房温度传感器是否已恢复通信，如持续无数据则需物理检查或更换", "建议在厨房窗户开启时设置提醒，防止无人时长时间开放", "建议核对灶具使用后的关闭状态，确保安全"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户清晨起床，进行日常活动（如简单加热、开窗通风），厨房温度传感器短暂故障（网络波动或传感器临时异常）

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器故障（硬件损坏或通信丢失），且厨房窗户在无人看管状态下被开启，存在安全风险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器 None 可能是临时网络波动（如 Matter 协议通信重试），而非永久故障。日志中仅两次 None，后续数据未提供，无法确认持续性。此外，灶具使用时间极短，不会造成明显温升，窗户开启属正常行为。综合看，误报风险中等。

建议检查厨房温度传感器是否已恢复通信，如持续无数据则需物理检查或更换 建议在厨房窗户开启时设置提醒，防止无人时长时间开放 建议核对灶具使用后的关闭状态，确保安全

Hypothesis: A

[05:58:00] 主卧运动传感器触发 → 灯亮，典型起床行为 (直接证据)

[06:27:09] 儿童房窗帘开到 0%（打开），符合早晨习惯 (直接证据)

[06:57:30] 厨房窗户打开，自然通风 (直接证据)

Hypothesis: B


状态 vs 实际位置不一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T07:03:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房灶具刚开启后，温度传感器立即返回None，可能为传感器故障、线路问题或过热保护导致的通信中断。",
    "[2026-06-29T07:07:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 温度传感器再次返回None，且在之后日志中未见其恢复正常读数，属于持续性异常。",
    "[2026-06-29T05:51:00] second_bedroom_window | Command: DownOrClose: 凌晨5:51发出关闭次卧窗帘的指令，时间较早，但结合后续状态看可能为自动控制。",
    "[2026-06-29T05:51:01] second_bedroom_window | OperationalStatus = 0b000010: 窗帘状态变为'closing'（二进制10表示正在关闭），但到05:52:00状态仍为'closing'，后续无'stopped'或'opening'或'closed'的状态变更记录，可能为执行器卡住。",
    "[2026-06-29T05:51:30] second_bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 5000: 窗帘在状态为closing后约30秒报告位置为5000（50%），但此后再无新的位置更新，结合持续closing状态，可能未正常到达完全关闭位置。",
    "[2026-06-29T06:12:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1: 凌晨6:12主卧出现有人活动，此为正常起床时间。",
    "[2026-06-29T06:15:00] kids_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1: 儿童房随即出现活动，属正常家庭晨间作息。",
    "[2026-06-29T07:02:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 厨房灶具在早上7:02开启，准备做饭。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在早上使用灶具时因高温、蒸汽或线路问题临时故障（返回None），之后未恢复可能为短暂通信问题，整体属于正常家庭早晨活动（起床、洗漱、做早饭）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器持续返回None，且无后续有效读数，推测为传感器硬件故障（过热损坏或线路烧毁），存在火灾隐患。同时次卧窗帘在凌晨关闭时未正常到位，可能存在执行器卡住故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[06:12] 主卧有人起床，[06:15] 儿童房亮灯并开窗帘，[06:25] 次卫开灯，[06:41] 主卫有人——完整的晨间活动链（直接证据）。", "[07:02] 厨房灶具开启，符合做早饭的时间（直接证据）。", "传感器返回None可能是做饭时高温或蒸汽导致的临时故障，之后自动恢复或人为复位（间接推理）。"], "opposing": ["厨房温度传感器在之后长时间日志中未见恢复正常的读数，如果只是暂时通信中断应该会自行恢复（直接证据）。", "窗帘关闭后状态长时间停留在closing，位置仅报告一次50%，不符合正常关闭完成流程（直接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在07:03和07:07连续两次返回None，之后日志中再无有效读数，表明不是瞬时故障而是持续性异常（直接证据）。", "次卧窗帘05:51发出关闭命令后，状态持续显示closing超过30秒（正常关闭应在几秒内完成），此后无最终状态更新，结合无新位置数据，判断执行器卡住（直接证据）。"], "opposing": ["厨房灶具在07:02:35开启后仅4秒就关闭（07:06:00关），时间极短，可能是误操作或点燃失败，未产生足以损坏传感器的热量，传感器故障与此无关（直接证据）。", "次卧窗帘在05:51:01后仅30秒内报告了位置变化（5000），之后可能短暂卡住又恢复，但无后续日志确认（间接推理）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（07:02:35）→ 厨房温度传感器返回None（07:03:05）：因果关系存疑，时间太短（30秒）不足以造成热损坏，更可能是传感器自身问题（异常关联）",
    "灶具快速开启和关闭（仅在4秒内）：可能是点火尝试或误触，而非实际烹饪（正常/误操作）",
    "次卧窗帘关闭命令 → 执行器状态为closing且位置报告一次：执行器可能卡在50%位置，后续无正常到位状态（异常关联）",
    "早晨6:12起各卧室/卫生间顺序出现活动 → 正常晨间作息流程（正常因果）",
    "传感器读数持续异常（厨房温度传感器返回None）与住户活动（在做早饭）并存：传感器故障或通信中断（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "低。传感器返回None是直接异常信号，且无后续恢复；窗帘持续closing状态是执行器卡住的直接证据。两者均为设备硬件问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器持续返回None，疑似硬件故障；次卧窗帘在执行关闭命令后卡住未到位，疑似执行器卡住",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否物理损坏或线路接触不良，必要时更换",
      "检查次卧窗帘电机及导轨有无卡阻，手动测试关闭功能确认状态",
      "确认厨房灶具在短暂开启后已正常关闭，排除火灾风险"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在早上使用灶具时因高温、蒸汽或线路问题临时故障（返回None），之后未恢复可能为短暂通信问题，整体属于正常家庭早晨活动（起床、洗漱、做早饭）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器持续返回None，且无后续有效读数，推测为传感器硬件故障（过热损坏或线路烧毁），存在火灾隐患。同时次卧窗帘在凌晨关闭时未正常到位，可能存在执行器卡住故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器返回None是直接异常信号，且无后续恢复；窗帘持续closing状态是执行器卡住的直接证据。两者均为设备硬件问题。

检查厨房温度传感器是否物理损坏或线路接触不良，必要时更换 检查次卧窗帘电机及导轨有无卡阻，手动测试关闭功能确认状态 确认厨房灶具在短暂开启后已正常关闭，排除火灾风险

Hypothesis: A

[07:02] 厨房灶具开启，符合做早饭的时间（直接证据）。

Hypothesis: B

早晨6:12起各卧室/卫生间顺序出现活动 → 正常晨间作息流程（正常因果）


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-01T06:57:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告None值，可能传感器故障或线路问题",
    "关键事件2: [2026-06-01T06:57:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，与温度传感器失效时间接近，可能存在关联",
    "关键事件3: [2026-06-01T06:56:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在06:56:32被开启",
    "关键事件4: [2026-06-01T06:56:57] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在开启后约25秒即被关闭",
    "关键事件5: [2026-06-01T06:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次报告None，确认故障状态"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户清晨起床，使用灶具快速加热（如烧水）后关闭，然后打开窗户通风，厨房温度传感器在开启窗户时因接触不良或临时断电导致短暂None值"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障（如线路松动或传感器损坏），导致持续报告None值，可能影响烟雾报警器联动功能"},
    {"id": "C", "type": "normal", "description": "传感器短暂通信中断（WiFi/Thread网络波动），后续可能恢复"},
    {"id": "D", "type": "anomaly", "description": "灶具使用后未充分通风，但窗户已被打开，温度传感器失效可能掩盖潜在的火灾或过热风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接证据）灶具开启25秒后关闭，符合快速加热场景（如烧水）",
        "（直接证据）厨房窗户在灶具关闭后约33秒被打开，符合通风行为",
        "（间接证据）06:57:04 dining_room_occupancy=1，住户可能在餐厅活动，随后去开窗"
      ],
      "opposing": [
        "（间接证据）温度传感器在窗口打开后连续两次报告None，不像是单纯的接触不良，更可能是传感器死机",
        "（间接证据）日志中未见传感器后续恢复正常的记录"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（直接证据）厨房温度传感器连续两次报告None值（06:57:02和06:58:00），表明非单次通信错误",
        "（间接证据）其他房间温度传感器在此期间均正常工作（报告数值且波动正常），排除网络全局故障",
        "（间接证据）传感器报告None是典型硬件故障或线路断开的表现"
      ],
      "opposing": [
        "（间接证据）没有其他传感器（如烟雾报警器）报告异常，不能完全排除通信问题"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "（间接证据）家庭物联网设备偶尔会出现短暂掉线后自动重连的情况"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）None值出现两次且间隔约1分钟，如果是短暂掉线，通常会在短时间内恢复，但此处未恢复",
        "（间接证据）日志范围（前500条）内未见后续恢复值"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "D",
      "supporting": [
        "（直接证据）灶具有使用记录（虽短暂），厨房温度传感器失效意味着无法监测灶具余温或燃气泄漏导致的温度异常",
        "（间接证据）厨房窗户已打开，降低了风险，但传感器失效仍增加安全隐患"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）灶具仅开启25秒即关闭，产生的热量和风险极低",
        "（直接证据）厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）未报告任何报警，说明未有烟雾或CO"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：06:56 厨房灯开启 → 06:56:32 灶具开启 → 06:56:57 灶具关闭（正常快速烹饪行为）",
    "正常因果：06:57:30 厨房窗户打开（住户主动通风）",
    "异常关联：06:57:02 厨房温度传感器报告None → 06:58:00 再次报告None（传感器故障或线路问题，非正常通信中断）",
    "正常因果：其他房间温度传感器读数持续平稳上升（06:00-07:00从24.4°C升至25.1°C），符合清晨日照升温，无异常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有中等误报风险，因为传感器可能因网络瞬时故障（如干扰）报None，但连续两次None且未恢复更支持硬件故障假设"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器连续两次报告None值，疑似硬件故障或线路断开",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的物理连接（电源和信号线）是否松动",
      "通过Matter协议发送DiagnosticLogs.Request命令，获取传感器自检信息",
      "如传感器仍无法恢复，考虑预约维修更换",
      "临时加强厨房烟雾报警器和灶具余温的监控报警阈值（如果支持）"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器连续两次报告None值，疑似硬件故障或线路断开

Explanation: 假设A: [normal] 住户清晨起床，使用灶具快速加热（如烧水）后关闭，然后打开窗户通风，厨房温度传感器在开启窗户时因接触不良或临时断电导致短暂None值

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障（如线路松动或传感器损坏），导致持续报告None值，可能影响烟雾报警器联动功能

Explanation: 假设C: [normal] 传感器短暂通信中断（WiFi/Thread网络波动），后续可能恢复

Explanation: 假设D: [anomaly] 灶具使用后未充分通风，但窗户已被打开，温度传感器失效可能掩盖潜在的火灾或过热风险

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有中等误报风险，因为传感器可能因网络瞬时故障（如干扰）报None，但连续两次None且未恢复更支持硬件故障假设

检查厨房温度传感器的物理连接（电源和信号线）是否松动

如传感器仍无法恢复，考虑预约维修更换

临时加强厨房烟雾报警器和灶具余温的监控报警阈值（如果支持）

传感器短暂通信中断（WiFi/Thread网络波动），后续可能恢复

Hypothesis: A

（直接证据）灶具开启25秒后关闭，符合快速加热场景（如烧水）

（直接证据）厨房窗户在灶具关闭后约33秒被打开，符合通风行为

（间接证据）日志中未见传感器后续恢复正常的记录

Hypothesis: B

（间接证据）传感器报告None是典型硬件故障或线路断开的表现

（间接证据）没有其他传感器（如烟雾报警器）报告异常，不能完全排除通信问题

Hypothesis: C

（间接证据）家庭物联网设备偶尔会出现短暂掉线后自动重连的情况

（间接证据）日志范围（前500条）内未见后续恢复值

Hypothesis: D

（间接证据）厨房窗户已打开，降低了风险，但传感器失效仍增加安全隐患

（直接证据）灶具仅开启25秒即关闭，产生的热量和风险极低

正常因果：06:57:30 厨房窗户打开（住户主动通风）


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-12T06:33:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即变为 None，可能是传感器故障、通信中断或过热保护，与后续温度读数恢复正常（06:35:00 为 2492）形成矛盾，值得关注。",
    "2. [2026-06-12T03:32:00] balcony_door_contact | StateValue = False — 凌晨 3:32 阳台门被打开，且 1 秒后主卧运动传感器触发 (03:32:03)，但所有区域运动传感器在 03:30 仍显示无人，这是一起异常的夜间门窗活动。",
    "3. [2026-06-12T06:12:00~06:27:00] master_bedroom_occupancy 每 5 分钟报告 Occupancy=1 — 从 06:02 起主卧运动传感器持续每 5 分钟报告有人，但期间住户已起床打开主卫灯 (06:27)，与正常晨间活动吻合，但周期性过于规律。",
    "4. [2026-06-12T00:00:00~06:00:00] 所有室内温度传感器读数持续上升，从约 22.80°C 升至 25.00°C — 凌晨 0 点至 6 点温度通常应下降或保持稳定，但此处所有房间温度同步单向攀升，偏移约 2.2°C，明显不符合夜间降温规律。",
    "5. [2026-06-12T06:27:00] master_bathroom_light = True 且 master_bedroom_occupancy = 1 — 同时次卫灯也开启 (second_bathroom_light = True)，暗示多人同时起床活动，符合家庭场景，但无法判定。",
    "6. [2026-06-12T06:13:30~06:13:40] 住户离家行为 — 门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁，流程完整正常，但时间在早上 7:13，后续无更多活动日志，符合离家模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常环境变化: 外部环境（如夏季夜间热浪）导致室内温度整体升，阳台门在凌晨被风吹开或住户临时起床打开通风，传感器瞬间 None 是通信瞬态故障。主卧运动传感器每 5 分钟触发是住户深度睡眠中翻身，传感器灵敏度高所致。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障或异常入侵: 温度传感器集体漂移或 HVAC 系统异常加热。阳台门凌晨开启 + 主卧瞬时运动传感器触发→可能有外部入侵者进入。厨房温度传感器 None 是灶具电路异常或火灾前兆。主卧运动传感器规律性触发可能是传感器卡死。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "支持（推理）: 凌晨 3:32 阳台门被打开后 1 秒主卧运动传感器触发，符合风吹开门后，室外气流带动室内空气扰动触发高灵敏度传感器。",
        "支持（直接）: 06:33:07 kitchen_temp_sensor None 后 2 分钟 (06:35) 恢复为 2492 (24.92°C)，且灶具已开启 (06:32:37)，温度读数恢复正常，可能是通信丢包。",
        "支持（推理）: 主卧 Occupancy 间隔 5 分钟报告，住户在 06:02 起床后持续在主卧活动（穿衣服、整理床铺等），导致传感器每隔一段时间触发。06:27 同时开启主卫和次卫灯 → 夫妻同时起床，多人活动解释传感器持续触发。",
        "支持（直接）: 06:13:30 完整离家流程（解锁→开门→关门→自动上锁），没有异常入侵迹象。"
      ], "opposing": [
        "否定（推理）: 凌晨 0 点至 6 点温度持续上升 2.2°C，在无空调制热的情况下，夜间通常室外气温下降，室内应缓慢降温或保持稳定，难以用单纯环境热浪解释（除非该区域正经历极端热浪）。日志中没有外部温度传感器、空调开启等记录，无法直接验证。",
        "否定（推理）: 阳台门在 03:32 打开后，直到 06:00 都没有关闭记录，同时主卧运动传感器在 03:32:03 触发后也立即消失（03:35 之后未再触发，直到 06:02），如果是风，门应很快被吹回或住户关闭，但缺少后续状态变化。"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "支持（直接）: 所有 4 个室内温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）从 00:00 到 06:00 同步单向上升（22.80°C → 25.00°C），斜率几乎一致，明显偏离夜间自然降温模式，符合传感器集体漂移、或 HVAC 异常加热、或环境数据注入。",
        "支持（推理）: 阳台门在凌晨 3:32 开启 + 主卧床感瞬间触发 (03:32:03) → 如果入侵者从阳台进入后直接前往主卧，这个时间线完全吻合。且阳台门从 03:32 到 06:00 未报告关闭，入侵者可能仍在屋内或从其他出口离开。",
        "支持（间接）: kitchen_temp_sensor 灶具开启后 1 分钟变为 None，可能是灶具电路故障、局部过热导致传感器断路，存在火灾风险。",
        "支持（推理）: 主卧运动传感器从 06:02 到 06:27 每 5 分钟规律触发（06:02, 06:07, 06:12, 06:17, 06:22, 06:27），但 06:27 后住户离开主卧去卫生间，之后传感器未再报告，如果是正常活动，传感器被阻挡或区域覆盖变化，但此前 5 分钟的规律性更接近传感器周期性心跳而非人类步态。"
      ], "opposing": [
        "否定（直接）: 06:13:30 完整离家流程：门锁手动解锁→开门→关门→自动上锁，没有暴力闯入、破坏门锁的迹象。如果入侵者进入，住户早上离家时通常会察觉异常（门未关、物品移动等），但日志显示一切正常。",
        "否定（推理）: 温度集体单向上升但振幅一致（约 2.2°C），如果是 HVAC 异常加热，主卧和次卧空调未开启（无相关日志），厨房灶具在 06:32 才开启，无法解释 00:00-06:00 的升温。更可能为环境因素。",
        "否定（推理）: 如果入侵者从阳台进入主卧 (03:32:03)，此后主卧 Occupancy 应在 03:35~04:00 持续触发，但实际直到 06:02 为止全部为 0，不符合有人在室内持续活动。入侵者短暂进入又离开后，阳台门应被关闭，但门未关。"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 06:32:37 厨房灶具开启 → 06:35:00 厨房温度升至 24.92°C（正常烹饪预热升温）",
    "正常因果: 06:02 主卧 Occupancy=1 → 06:02:03 主卧灯亮（住户起床开灯，正常行为）",
    "正常因果: 06:13:30 手动解锁门锁 → 06:13:32 入户门打开 → 06:13:39 入户门关闭 → 06:13:40 自动上锁（完整离家流程）",
    "异常关联: 全屋温度从 00:00 到 06:00 持续单向上升 2.2°C，与凌晨自然降温模式矛盾 → 可能传感器漂移或外部环境异常升温",
    "异常关联: 03:32:00 阳台门开启 → 03:32:03 主卧 Occupancy=1（间隔仅 3 秒）→ 如果为入侵，时间线完全吻合；如果没有入侵，则是巧合（需更多证据）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度漂移可能是真正的环境变化（如热浪），阳台门开启可能是风吹，传感器 None 可能是通信瞬断。但所有异常均可被正常解释兼容，且没有明确报警或操作失败事件。判定为正常的置信度高，但建议对厨房温度传感器和阳台门传感器进行监控复检。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。日志中的事件（温度同步上升、阳台门凌晨开启、传感器None）均可被正常解释兼容，且住户在早上 7:13 完成了完整的离家流程，没有入侵、暴力破解或火灾报警。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在 06:33 出现 None 的原因，确认传感器通信稳定性",
      "2. 观察阳台门传感器 (balcony_door_contact) 在凌晨的触发模式，排查是否因风力过大导致虚报",
      "3. 检查所有室内温度传感器在夜间至凌晨的校准状态，排除集体漂移可能",
      "4. 无需紧急响应，保持常规监控"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常环境变化: 外部环境（如夏季夜间热浪）导致室内温度整体升，阳台门在凌晨被风吹开或住户临时起床打开通风，传感器瞬间 None 是通信瞬态故障。主卧运动传感器每 5 分钟触发是住户深度睡眠中翻身，传感器灵敏度高所致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障或异常入侵: 温度传感器集体漂移或 HVAC 系统异常加热。阳台门凌晨开启 + 主卧瞬时运动传感器触发→可能有外部入侵者进入。厨房温度传感器 None 是灶具电路异常或火灾前兆。主卧运动传感器规律性触发可能是传感器卡死。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 温度漂移可能是真正的环境变化（如热浪），阳台门开启可能是风吹，传感器 None 可能是通信瞬断。但所有异常均可被正常解释兼容，且没有明确报警或操作失败事件。判定为正常的置信度高，但建议对厨房温度传感器和阳台门传感器进行监控复检。

3. 检查所有室内温度传感器在夜间至凌晨的校准状态，排除集体漂移可能

4. 无需紧急响应，保持常规监控

Hypothesis: A

Hypothesis: B