伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 如果已知住户此时在别处（如还有工作GPS等外部信息），则更可疑 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T05:52:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后短时间变为 None，可能传感器故障或断开",
    "[2026-06-22T06:40:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭后，厨房温度传感器再次变为 None (06:41:00)，之后虽恢复但显示持续不稳定",
    "[2024-06-22T05:24:00] 至 [2024-06-22T08:39:00] 卧室占用传感器 (bedroom_occupancy) 持续报告 Occupancy=1，每5分钟一次，从未变为0 — 卧室运动传感器可能卡在有人状态（stuck-at），或者住户确实一直在卧室，但长达3小时以上未离开，且与其它区域占用同时存在，存在矛盾",
    "[2024-06-22T06:54:02] front_door_lock | LockState = 2 (解锁) 并伴随入户门打开 — 正常出门行为，但之后至08:39，门已再次关闭锁定，而卧室占用从未中断，若住户外出则矛盾",
    "[2024-06-22T05:34:00] 至 [2024-06-22T08:22:55] 卫生间占用传感器 (bathroom_occupancy) 在05:34至05:51期间短暂触发后变为0，但随后又多次出现，最后一次变为0是08:22，之后卧室占用仍为1 — 卫生间与卧室占用交替，但卫生间占用已清零，卧室占用仍为1，似乎住户在卧室与卫生间之间移动，但卧室始终有人（可能滞留）",
    "[2024-06-22T05:24:09] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 窗帘在住户起床时打开（正常晨间行为），但之后未再有关闭等操作",
    "[2024-06-22T00:00:00] 至 [2024-06-22T05:00:00] 所有运动传感器均为0，温度传感器持续缓慢上升，从约22°C升至约24.5°C — 夜间无人，温度上升趋势异常（通常夜间应下降或平稳），可能环境因素或空调/设备未开启",
    "[2024-06-22T06:54:02] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 手动开门后，门关闭并自动上锁，正常出门行为，但若住户出门，则卧室占用不应为1",
    "[2024-06-22T06:54:11] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (已锁) — 入户门正常关闭锁定，无异常报警",
    "[2024-06-22T05:51:05] kitchen_light 和 kitchen_occupancy 触发，05:51:35厨房灶具开启，至06:40关闭 — 正常烹饪行为，烹饪期间厨房温度传感器读数正常波动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在正常起居：05:24起床，拉开窗帘，去卫生间，然后去厨房做早餐，期间卧室运动传感器误报或配置为始终检测房间有人（如传感器敏感或反射错误），实际住户已离开卧室。06:54住户出门（手动开门后自动锁门），但卧室传感器误报一直持续到08:39，可能传感器stuck-at=1，或住户出门前短暂返回卧室。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "卧室运动传感器故障（stuck-at=1），导致系统误以为住户一直在卧室，实则住户可能已经出门、在卫生间或厨房活动时传感器未更新，存在安全盲区（如无法正确判断无人状态）"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "可能潜在入侵或非法滞留：住户正常出门后（06:54），卧室传感器保持为1，可能有人进入卧室并触发传感器，且长时间未离开，与入户门锁正常状态矛盾，但不能完全排除入侵后未触发其他传感器。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：05:24卧室传感器=1，住户开灯、拉窗帘，正常起床（05:24~05:29）",
        "直接证据：05:34卫生间传感器激活，05:51厨房传感器激活并开灶，符合早晨作息（起床→卫生间→厨房）",
        "直接证据：06:40关灶，06:54手动解锁并开门，06:54自动锁门，显示住户正常出门",
        "间接证据：若住户出门后未返回，卧室传感器仍为1长达3小时，强烈指向传感器stuck-at=1或环境干扰"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：卧室传感器在住户出门后（06:54之后）仍持续报告1且从未变0，与正常行为矛盾（通常离开房间后应变0）",
        "直接证据：07:00后客厅、厨房、玄关等区域占用频繁，但卧室占用始终为1，若住户已在客厅/厨房，卧室不应持续有人"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：卧室传感器在05:24~08:39间从未变0，时间跨度>3小时，且中间传感器在05:29、05:34、05:39等多次报告，模式固定（每5分钟一次），疑似stuck-at=1或心跳模式",
        "直接证据：当住户在厨房、卫生间活动时，卧室仍显示有人，逻辑矛盾"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果传感器stuck-at=1，应更早出现完全不变的情况，但此前00:00~05:24期间传感器为0，功能正常，故障可能在05:24后突发",
        "间接证据：无任何硬件故障报警（如HardwareFaultAlert）直接指认传感器故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：卧室传感器=1持续不断，若住户已在06:54出门，则卧室有人可能是入侵者",
        "直接证据：厨房和卫生间占用传感器在08:22后卫生间=0，且厨房和玄关持续触发，但卧室仍为1，可能入侵者长期滞留卧室"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：入户门在06:54后正常关闭并自动上锁，无异常操作或报警",
        "直接证据：无门窗报警（窗户传感器未报告打开），无烟雾/CO/漏水异常",
        "直接证据：若存在入侵者进入卧室，通常应触发卧室窗户或门传感器，但未记录",
        "直接证据：独居老人可能在出门短暂后又返回卧室（但未记录再开门事件，可能性低）",
        "直接证据：卧室传感器stuck-at=1是更简单、更常见的解释，异常入侵需要额外假设（入侵者避开所有传感器只进入卧室）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：05:24卧室传感器=1 → 开灯、开窗帘（住户起床）",
    "正常因果：05:34卫生间传感器=1 → 去卫生间",
    "正常因果：05:51厨房传感器=1 → 开灯、开灶（做早餐）",
    "正常因果：06:40关灶 → 厨房温度逐步下降（正常烹饪结束）",
    "正常因果：06:54手动开门 → 自动锁门（住户正常出门）",
    "异常因果：住户出门后（06:54后），卧室传感器仍报告1且不变化 ↔ 卧室传感器stuck-at故障或有人滞留",
    "异常因果：厨房温度传感器在灶具操作前后出现None值 → 可能是传感器瞬间掉线或故障",
    "正常因果：05:24~08:39期间温度持续上升（约22°C升至25.5°C）→ 正常日间升温",
    "正常因果：各区域运动传感器交替触发，符合独居老人早晨作息"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "有一定误报可能性：如果住户确实在06:54出门后很快返回卧室（未记录开门事件），则卧室传感器正常。但更可能是传感器故障导致的误报。目前无异常门/窗或入侵证据，入侵可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "卧室占用传感器疑似stuck-at=1（卡死在有人状态），导致系统无法正确检测房间是否有人，且若住户已出门则产生安全虚警。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查卧室传感器状态，重启或重新校准",
      "对比住户实际是否在家（如通过安防摄像头或直接核实）",
      "在系统设置中标记该传感器为可疑，并减少对其信任（如不依赖其作为无人判断）",
      "建议在出入口（玄关）增设逻辑：若出门事件触发且卧室传感器仍为1超过30分钟，则发出传感器异常告警"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在正常起居：05:24起床，拉开窗帘，去卫生间，然后去厨房做早餐，期间卧室运动传感器误报或配置为始终检测房间有人（如传感器敏感或反射错误），实际住户已离开卧室。06:54住户出门（手动开门后自动锁门），但卧室传感器误报一直持续到08:39，可能传感器stuck-at=1，或住户出门前短暂返回卧室。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卧室运动传感器故障（stuck-at=1），导致系统误以为住户一直在卧室，实则住户可能已经出门、在卫生间或厨房活动时传感器未更新，存在安全盲区（如无法正确判断无人状态）

Explanation: 假设C: [anomaly] 可能潜在入侵或非法滞留：住户正常出门后（06:54），卧室传感器保持为1，可能有人进入卧室并触发传感器，且长时间未离开，与入户门锁正常状态矛盾，但不能完全排除入侵后未触发其他传感器。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定误报可能性：如果住户确实在06:54出门后很快返回卧室（未记录开门事件），则卧室传感器正常。但更可能是传感器故障导致的误报。目前无异常门/窗或入侵证据，入侵可能性较低。

建议检查卧室传感器状态，重启或重新校准

对比住户实际是否在家（如通过安防摄像头或直接核实）

在系统设置中标记该传感器为可疑，并减少对其信任（如不依赖其作为无人判断）

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据：当住户在厨房、卫生间活动时，卧室仍显示有人，逻辑矛盾

Hypothesis: C

直接证据：入户门在06:54后正常关闭并自动上锁，无异常操作或报警

直接证据：无门窗报警（窗户传感器未报告打开），无烟雾/CO/漏水异常

直接证据：若存在入侵者进入卧室，通常应触发卧室窗户或门传感器，但未记录

直接证据：独居老人可能在出门短暂后又返回卧室（但未记录再开门事件，可能性低）

正常因果：05:24卧室传感器=1 → 开灯、开窗帘（住户起床）

正常因果：05:34卫生间传感器=1 → 去卫生间

正常因果：05:51厨房传感器=1 → 开灯、开灶（做早餐）

正常因果：06:40关灶 → 厨房温度逐步下降（正常烹饪结束）

正常因果：06:54手动开门 → 自动锁门（住户正常出门）

正常因果：各区域运动传感器交替触发，符合独居老人早晨作息


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T05:57:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在清晨被开启",
    "[2026-06-09T05:58:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能是传感器故障或高温保护",
    "[2026-06-09T06:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约38分钟后关闭",
    "[2026-06-09T06:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器仍报告None",
    "[2026-06-09T08:09:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警",
    "[2026-06-09T08:19:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器持续报警"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "老人正常起床后烹饪早餐，厨房温度传感器因高温或蒸汽暂时失灵后恢复，卫生间漏水可能是洗手或洗澡导致的短暂潮湿"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障导致异常读数，同时卫生间发生持续漏水，可能存在设备故障或水管问题"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "老人在烹饪后忘记关火（实际已关），但温度传感器持续异常，同时卫生间漏水可能意味着老人行动不便导致溢水或设备故障"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[05:34-05:45] 卧室-卫生间-厨房的灯光和运动传感器显示正常晨间路线（直接证据）", "[05:57] 灶具开启后约38分钟关闭，符合烹饪时长（直接证据）", "[06:53] 老人手动解锁并外出，表明活动能力正常（直接证据）"], "opposing": ["[05:58] 灶具开启后厨房温度传感器立即报告None，非正常现象（直接证据）", "[06:37] 灶具关闭后传感器仍报告None，持续异常（直接证据）", "[08:09][08:19] 卫生间漏水传感器在老人外出后仍持续报警，非"短暂潮湿"可解释（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[05:58][06:37] 厨房温度传感器在灶具开关前后均报告None，明确故障信号（直接证据）", "[08:09][08:19] 漏水传感器持续报警，且间隔10分钟，非误报（直接证据）", "老人于[06:53]离家，[08:20]返回，漏水报警发生在离家期间，无法及时处理（间接证据）"], "opposing": ["老人晨间活动正常，设备使用合理（间接证据）", "漏水报警未伴随卫生间运动传感器异常（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["老人为独居，可能行动不便或记忆力下降（间接证据）", "厨房传感器异常和卫生间漏水同时发生，可能有关联（间接证据）"], "opposing": ["[06:36] 灶具已被关闭，非"忘记关火"（直接证据）", "老人[06:53]能独立外出并返回，表明行动能力正常（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（设备故障，异常）",
    "灶具关闭 → 厨房温度传感器仍报告None（设备故障持续，异常）",
    "卫生间漏水 → 漏水传感器连续报警（水管问题/设备故障，异常）",
    "老人外出 → 漏水报警无人处理（安全风险，异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器可能因高温/蒸汽暂时失灵但后续恢复，漏水传感器可能因水溅触发误报。然而传感器持续报告None和漏水报警连续且发生在老人外出期间，误报可能性低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak, sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器持续异常报告None，同时卫生间发生持续漏水，老人外出期间漏水问题无法立即处理",
    "recommended_actions": ["建议老人回家后检查卫生间水管和用水情况", "检修厨房温度传感器，判断是否需要更换", "检查卫生间是否有持续滴水或水管破裂", "考虑安装智能水阀，实现漏水自动关水"]
  }
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-09T09:42:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器报告电池电量低，这是一个安全设备故障警示，可能影响火灾探测功能。",
    "2: [2026-06-10T05:31:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 凌晨5:31，老人（独居）开始活动，开启卧室灯、窗帘。这是正常起床行为。",
    "3: [2026-06-10T06:00:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 老人进入厨房后开启灶具，随后厨房温度开始上升，这是正常烹饪行为。",
    "4: [2026-06-10T06:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约20分钟后关火，温度逐步回落，属于正常烹饪过程。",
    "5: [2026-06-10T07:02:04] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual), LockState=2 (Unlocked) — 老人手动解锁入户门，随后门传感器报告打开，表明老人准备出门。",
    "6: [2026-06-10T07:02:08] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 门关闭，2秒后门锁自动上锁 (Auto)，表明老人已离开家。",
    "7: [2026-06-10T07:05:00] 至 [2026-06-10T08:32:07] — 老人离开期间，所有区域 Occupancy 均为 0，但厨房和卧室的 Occupancy 传感器始终报告为 1，这产生了矛盾。",
    "8: [2026-06-10T08:33:00] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual), LockState=2 (Unlocked) — 约1.5小时后，门锁再次被手动解锁。",
    "9: [2026-06-10T08:33:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 门被打开，随后玄关和客厅 Occupancy 变为 1，客厅灯开启，表明老人回到家。",
    "10: [2026-06-10T06:01:02] 和 [2026-06-10T06:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器两次报告空值，可能存在间歇性通信或传感器故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常行为：老人于清晨5:31起床，进行洗漱（卫生间），6:00去厨房做饭，约20分钟后关火用餐，7:02出门，约1.5小时后（8:33）返回家中。所有的传感器数据（温度、运动、门锁）均符合正常作息，厨房温度传感器偶尔报空值可能是短暂网络波动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "传感器故障：老人离开家后（7:02），厨房和卧室的 Occupancy 传感器仍持续报告 Occupancy=1 (有人的状态），这违背了“无人时无人”的物理事实。很可能是这两个传感器发生了 stuck-at 故障（卡死在高电平），无法正确反映真实占用状态。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "潜在入侵或其他人员：虽然门锁日志显示的是老人离开和返回，但无法100%排除中间时段（7:02-8:33）存在他人使用门锁或尾随进入的可能性。两个区域 Occupancy 报告为 1 可能与实际人员存在有关。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：老人起床后，卧室灯、窗帘、卫生间灯、厨房灯、灶具按合理时间序列依次开启/关闭。",
        "直接证据：老人出门时，门锁手动解锁 -> 门开 -> 门关 -> 自动上锁，符合正常离家流程。",
        "直接证据：老人返回时，门锁手动解锁 -> 门开 -> 客厅灯开启，符合正常回家流程。",
        "间接证据：门锁离家前后和回家前后，玄关 Occupancy 均变为 1，时序吻合（07:02:07 和 08:33:03）。",
        "间接证据：厨房温度在灶具开启后约上升4.5°C（从24.67°C升至29.2°C），关火后缓慢回落，符合正常烹饪温升曲线。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：老人离开后（07:02-08:33），厨房 Occupancy 持续显示为 1（从 07:05 到 08:30 全部为 1），卧室 Occupancy 也持续显示为 1（从 07:06 到 08:31 全部为 1），这完全矛盾——如果家中有人的区域是这些，门就不会被从外打开。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房 Occupancy 在老人离家后（07:05 至 08:30）以及客厅、玄关等其他区域均为0时，持续报告为1，长达1.5小时。这是典型的 stuck-at 故障特征。",
        "直接证据：卧室 Occupancy 同样持续报告为1，长达1.5小时。两个传感器同时出现同一模式，极大增加了传感器卡死的可能性。",
        "间接证据：此前卫生间和厨房的 Occupancy 在老人离开后（如 06:00 和 06:30）正确从1变回了0，说明了这些传感器是正常的。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果厨房和卧室 Occupancy 传感器是6月10日早晨刚刚卡死的，那么它们卡死的时间太巧合了——正好在老人离开后，且在老人返回后（08:33）我们看不到后续日志确认它们是否恢复。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：门锁事件显示老人手动解锁出门，但无法绝对排除解锁者是其他人（如家人、保姆）操作。",
        "间接证据：厨房和卧室持续有Occupancy=1，如果这是真实活动，可能意味着有其他人留在屋内，而老人离开后返回开门。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：如果存在入侵或他人，他们需要开门进入，但门锁日志只记录了老人一次手动解锁出门和一次手动解锁进门，门在7:02-8:33期间一直保持关闭和锁定状态（门接触传感器 True，锁状态 Locked）。中间无任何开门事件。",
        "直接证据：玄关和客厅在老人离家后 Occupancy 一直为 0，如果有人从屋内走到这些区域，应触发传感器。",
        "间接证据：独居老人场景下，他人持有钥匙的概率较低。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：老人起床（05:31）→ 卧室灯亮 / 窗帘打开（正常起床）",
    "正常因果：厨房灶具开启（06:00）→ 厨房温度逐步上升约4.5°C（正常烹饪）",
    "正常因果：灶具关闭（06:20）→ 厨房温度开始逐步回落（正常关火后余热）",
    "正常因果：老人手动解锁出门（07:02）→ 门传感器打开 → 门传感器关闭 → 自动上锁（正常出门流程）",
    "正常因果：老人手动解锁返回（08:33）→ 门传感器打开 → 玄关/客厅灯亮 / Occupancy=1（正常回家流程）",
    "异常因果：老人离家后（07:02）→ 厨房/卧室 Occupancy 持续高电平（1.5h），但家内无任何其他 Occupancy 触发（如客厅、玄关、卫生间全为0）→ 高度指向传感器 stuck-at 故障",
    "不确定因果：厨房温度传感器曾两次报 None（06:01, 06:21），可能与 Occupancy 传感器卡死是同一设备域（厨房）的间歇性问题"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "有一定误报可能：如果老人并非独自居住，或家中有人（例如家属/保姆）在老人出门后一直待在厨房或卧室，那么 Occupancy=1 就是真实的。但这种情况与门锁日志（出门后无开门事件，回来时手动从外解锁）矛盾——如果屋内有别人，老人无法从外正常手动解锁打开门（门应为未锁定状态才能推开）。而且玄关、客厅传感器从未触发，说明屋内的'人'从未在其他区域活动，这在1.5小时内极不合理。因此传感器卡死的判断可靠性较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房与卧室的 Occupancy 传感器在老人离家后持续报告为 Occupancy=1 (有人状态)，长达1.5小时，疑似 stuck-at 故障（卡在高电平）。",
    "recommended_actions": [
      "立即排查 kitchen_occupancy 和 bedroom_occupancy 两个传感器：检查是否需要更换电池（烟雾报警器已报告低电量，说明同一区域的电池可能也需要关注），或重新校准/更换。",
      "检查厨房温度传感器：在 06:01 和 06:21 两次报告 None，是否存在间歇性连接问题。",
      "由于烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）也报告 BatteryAlert=1 (电池低电量)，建议同时更换其电池，确保火灾探测功能正常。",
      "在传感器修复前，临时增加对该两个区域的监控，例如通过智能插座判断厨房电器是否有人操作（若灶具在无人时开启则告警）。",
      "通知用户/维护人员：厨房和卧室的 occupancy 传感器读数不可信，需要维修。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常行为：老人于清晨5:31起床，进行洗漱（卫生间），6:00去厨房做饭，约20分钟后关火用餐，7:02出门，约1.5小时后（8:33）返回家中。所有的传感器数据（温度、运动、门锁）均符合正常作息，厨房温度传感器偶尔报空值可能是短暂网络波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障：老人离开家后（7:02），厨房和卧室的 Occupancy 传感器仍持续报告 Occupancy=1 (有人的状态），这违背了“无人时无人”的物理事实。很可能是这两个传感器发生了 stuck-at 故障（卡死在高电平），无法正确反映真实占用状态。

Explanation: 假设C: [anomaly] 潜在入侵或其他人员：虽然门锁日志显示的是老人离开和返回，但无法100%排除中间时段（7:02-8:33）存在他人使用门锁或尾随进入的可能性。两个区域 Occupancy 报告为 1 可能与实际人员存在有关。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 有一定误报可能：如果老人并非独自居住，或家中有人（例如家属/保姆）在老人出门后一直待在厨房或卧室，那么 Occupancy=1 就是真实的。但这种情况与门锁日志（出门后无开门事件，回来时手动从外解锁）矛盾——如果屋内有别人，老人无法从外正常手动解锁打开门（门应为未锁定状态才能推开）。而且玄关、客厅传感器从未触发，说明屋内的'人'从未在其他区域活动，这在1.5小时内极不合理。因此传感器卡死的判断可靠性较高。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据：独居老人场景下，他人持有钥匙的概率较低。

正常因果：老人起床（05:31）→ 卧室灯亮 / 窗帘打开（正常起床）

正常因果：灶具关闭（06:20）→ 厨房温度开始逐步回落（正常关火后余热）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:37:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器明确触发报警，这是最高优先级的安全事件。",
    "[06:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在烟雾报警触发前一分钟，厨房温度传感器报告None，可能为故障或过热损坏。",
    "[06:02:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 当天早些时候也出现过一次None值，可能与烹饪活动有关。",
    "[05:27:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 & [05:27:05] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 住户在05:27起床，开启卧室灯和窗帘，这是正常晨间行为。",
    "[06:01:02] kitchen_light & kitchen_occupancy | Occupancy = 1 — 住户在06:01进入厨房并开灯。",
    "[06:01:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户开启灶具，开始烹饪。",
    "[06:35:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在06:35关闭。",
    "[06:37:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 灶具关闭2分钟后，烟雾报警触发，可能与烹饪过程中产生的烟雾有关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在05:27起床，06:01进入厨房烹饪，灶具开启后可能产生过多油烟，导致烟雾报警器在灶具关闭后（06:35）延迟触发了报警（06:37）。温度传感器在烹饪期间出现None值，可能是高温或蒸汽干扰。这是正常的烹饪事故，没有安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "烟雾报警器触发不是因为烹饪，而是因为其他火灾隐患（如电器短路、食材起火）。温度传感器None值可能是硬件故障或过热损坏，暗示火灾风险增大。这是一起真正的火灾安全威胁。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具 ([06:01:32] -> [06:35:00]) 明确被打开和关闭，说明住户在烹饪。",
        "住户在烹饪期间一直在厨房 (kitchen_occupancy = 1 持续到 07:06)，表明有人看管。",
        "烟雾报警在灶具关闭2分钟后触发，符合烹饪油烟延迟触发的场景。",
        "温度传感器在烹饪中出现None值（06:02, 06:36），可能由于高温蒸汽引起暂时性读取失败，并非持续性故障。"
      ],
      "opposing": [
        "没有额外日志显示灶具产生明火或温度异常，SmokeAlarm()是明确的报警事件，不应忽视。",
        "温度传感器在短时间内两次报告None，虽然可能与烹饪有关，但也不能排除传感器开始出现硬件故障的可能。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "SmokeAlarm()事件是直接的火灾/烟雾报警，这是硬性安全指标。",
        "06:36 kitchen_temp_sensor 报告 None 紧接着就是报警，可能暗示传感器在极端温度下工作异常或被烟气影响，增加了火灾风险的可信度。"
      ],
      "opposing": [
        "灶具在报警前2分钟已手动关闭，且住户仍在房间 (kitchen_occupancy=1 at 06:41)，如果是严重火灾，住户应该会做出反应（如逃离、灭火），但日志中没有显示异常撤离或求助行为。",
        "报警后，所有温度传感器仍在正常工作（06:40后，living_room/bedroom/kitchen temp 都有读数），说明系统未受破坏，厨房温度传感器在06:40后也恢复正常读数（2502），暗示之前None是暂时性问题。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[05:27] 住户起床 → 正常日常行为 (正常)",
    "[06:01] 开启厨房灯 + 进入厨房 → 开始准备早餐 (正常)",
    "[06:01] 开启灶具 → 烹饪开始 (正常)",
    "[06:35] 关闭灶具 → 烹饪结束 (正常)",
    "[06:36] 厨房温度传感器报告 None → 可能由于烹饪产生的高温/蒸汽/油烟导致 (异常/可疑)",
    "[06:37] 烟雾报警器触发 → 由烹饪过程中产生的过量油烟/明火引起 (异常/安全事件)",
    "灶具关闭 2 分钟 → 烟雾报警 → 表明烟雾是烹饪的残留，而非持续火灾 (正常/轻微安全事件)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "SmokeAlarm()本身是明确的事件，但鉴于灶具已关，住户在场，以及后续没有火灾蔓延的证据（其他传感器无异常），该报警很可能是由烹饪油烟/蒸汽引起的一次误报（或轻微的、可控制的烟雾事件）。然而，由于缺乏明确的 'SmokeLevel' 等更细颗粒度数据，不能100%排除轻微火灾风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "这是一次由正常烹饪活动（烹饪早餐）引发的烟雾报警器误触发/轻微烟雾事件。灶具已按时关闭，住户全程在场，没有发现持续的火灾威胁或有人受伤的迹象。",
    "recommended_actions": [
      "通知住户：厨房烟雾报警器在06:37被触发，可能是由于烹饪油烟，请检查灶具是否完全关闭，并留意是否有未熄灭的火源。",
      "建议住户：下次烹饪时开启排风扇/油烟机，避免油烟聚集。",
      "建议维护：提醒住户如果烟雾报警持续误报，可能需要清洁或更换报警器传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在05:27起床，06:01进入厨房烹饪，灶具开启后可能产生过多油烟，导致烟雾报警器在灶具关闭后（06:35）延迟触发了报警（06:37）。温度传感器在烹饪期间出现None值，可能是高温或蒸汽干扰。这是正常的烹饪事故，没有安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 烟雾报警器触发不是因为烹饪，而是因为其他火灾隐患（如电器短路、食材起火）。温度传感器None值可能是硬件故障或过热损坏，暗示火灾风险增大。这是一起真正的火灾安全威胁。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: SmokeAlarm()本身是明确的事件，但鉴于灶具已关，住户在场，以及后续没有火灾蔓延的证据（其他传感器无异常），该报警很可能是由烹饪油烟/蒸汽引起的一次误报（或轻微的、可控制的烟雾事件）。然而，由于缺乏明确的 'SmokeLevel' 等更细颗粒度数据，不能100%排除轻微火灾风险。

建议住户：下次烹饪时开启排风扇/油烟机，避免油烟聚集。

建议维护：提醒住户如果烟雾报警持续误报，可能需要清洁或更换报警器传感器。

Hypothesis: A

烟雾报警在灶具关闭2分钟后触发，符合烹饪油烟延迟触发的场景。

Hypothesis: B

SmokeAlarm()事件是直接的火灾/烟雾报警，这是硬性安全指标。

[05:27] 住户起床 → 正常日常行为 (正常)

[06:01] 开启厨房灯 + 进入厨房 → 开始准备早餐 (正常)

[06:01] 开启灶具 → 烹饪开始 (正常)

[06:35] 关闭灶具 → 烹饪结束 (正常)


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常时间全屋持续升温: [2026-06-07T00:00至07:00] 全屋三处温度传感器 (living_room, bedroom, kitchen) 读数从 ~22°C 持续单向上升至 ~25°C，无回落 — 异常的单向漂移，不符合日间温度自然波动（凌晨应为最低点），且持续时间长、幅度大（超过3°C）",
    "灶具关闭后温度继续上升: [2026-06-07T06:28:00] 厨房灶具关闭，但厨房温度从 2500 继续上升至 08:30 的 2530 — 灶具关闭后温度应逐步回落，但此处仍持续上升，疑其他热源未关闭或传感器异常",
    "多次 LockOperationError 后 DoorLockAlarm: [2026-06-07T06:25:00至06:25:50] front_door_lock 连续报告4次 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)，随后触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁疑似暴力破解或故障",
    "厨房温度传感器间歇性报 None: [2026-06-07T05:58:04] 和 [2026-06-07T06:29:00] kitchen_temp_sensor 报告值为 None — 传感器间歇性故障或瞬间掉线",
    "卧室运动传感器频繁触发：老人于 05:23 起床后（开灯、开窗帘），卧室 Occupancy 从 05:28 至 08:33 持续报告 1（每2-5分钟触发一次）— 频率过高，可能表示老人长时间在卧室未离开，或传感器持续检测到活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季凌晨自然升温加上老人做早餐和开空调导致温度变化；门锁错误是误触或电池低电；厨房温度传感器短暂故障后恢复"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "门锁遭暴力破解尝试（多次操作失败后报警），且有外部入侵者进入导致室内温度异常升高"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房灶具关闭后仍有热源（如烤箱或电器未关）或火灾隐患；门锁故障需紧急排查"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["温度上升发生在凌晨-清晨时段，夏季环境升温可能；老人05:23起床后活动（开灯、开窗帘、上卫生间、开灶具做饭）产生热量；厨房灶具06:28关闭后温度继续上升可能因关火后余热及老人仍在附近", "门锁 OperationError 和 Alarm 没有后续入侵行为（无异常开门/闯入迹象）；Kitchen_temp_sensor 瞬间 None 可能是Zigbee网络波动"], "opposing": ["温度从00:00起即持续单向上升，幅度 >3°C，远超夏季凌晨通常升温（应在0.5-1°C）；灶具关闭后2小时温度仍在涨（06:28-08:30），不符热力学常识", "门锁连续4次报错+AlarmCode3（强制解锁/篡改），OperationSource=3（远程/自动），疑外部恶意尝试", "老人05:23起床后一直在卧室/厨房区域，但门锁异常发生在06:25，当时老人正在厨房/卧室（有活动），无老人去门口记录，疑他人操作"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["DoorLockAlarm(AlarmCode=3) 明确指示门锁被篡改/暴力尝试", "全屋温度在异常时间持续单向上升，可能入侵者打开了所有空调/取暖或窗户导致；或入侵者使用热源", "OperationSource=3 表示操作来自远程/自动化，非老人手动"], "opposing": ["无入侵后门开/关事件（front_door_contact 未触发 False）；所有 occupied 区域都是老人活动轨迹，无异常 intruder 痕迹", "温度上升是全屋线性，非局部（如某个房间特别高）；入侵者通常不会造成大范围均匀升温"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["灶具关闭后厨房温度继续上升2小时，且上升幅度不减，疑有持续热源未关闭（如烤箱、灶头火未全关）", "厨房温度传感器在05:58报None，可能与过热或故障有关；全屋升温也可能预示火灾", "AlarmCode=3 也可能是门锁自身温度/故障报警，非外部入侵"], "opposing": ["未有烟雾/CO报警器触发（log中无相关event）", "老人于07:05出门（开门、外出门锁auto），当时无异感；老人回来后未报告"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "温度持续单向上升（00:00-08:30）+ 灶具06:28关闭后未降温 → 可能有隐藏热源 or 全屋制冷不足 or 传感器集体故障（异常）",
    "LockOperationError ×4 + DoorLockAlarm(AlarmCode=3) → 门锁遭远程/自动暴力尝试（异常）",
    "门锁异常未伴随实际开门 → 入侵者未能成功闯入；但仍可疑",
    "老人05:23起床后至08:30一直在家活动（卧室/厨房/卫生间/出门），LockOperationError发生在06:25（老人活动期间）→ 排除老人无意触碰可能"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在可能：LockError是电池低电或Zigbee干扰；温度上升可能是空调未开/制冷故障/天气炎热；但两者并发且灶具关后不降温增加了风险"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房灶具关闭后温度持续上升，存在未关闭其他热源（烤箱/炉头）或火灾隐患；门锁同时报告攻击性错误和报警",
    "recommended_actions": [
      "立即建议老人/家人检查厨房所有灶具/电器是否已关闭，尤其注意烤箱、微波炉",
      "调取门锁日志查看Alarm details，确认有无远程入侵尝试",
      "派人上门现场检查温度异常来源（如空调故障/热源/传感器)）",
      "重置门锁并更新固件/密码"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季凌晨自然升温加上老人做早餐和开空调导致温度变化；门锁错误是误触或电池低电；厨房温度传感器短暂故障后恢复

Explanation: 假设B: [anomaly] 门锁遭暴力破解尝试（多次操作失败后报警），且有外部入侵者进入导致室内温度异常升高

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房灶具关闭后仍有热源（如烤箱或电器未关）或火灾隐患；门锁故障需紧急排查

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在可能：LockError是电池低电或Zigbee干扰；温度上升可能是空调未开/制冷故障/天气炎热；但两者并发且灶具关后不降温增加了风险

立即建议老人/家人检查厨房所有灶具/电器是否已关闭，尤其注意烤箱、微波炉
调取门锁日志查看Alarm details，确认有无远程入侵尝试
派人上门现场检查温度异常来源（如空调故障/热源/传感器)）
重置门锁并更新固件/密码

厨房灶具关闭后仍有热源（如烤箱或电器未关）或火灾隐患；门锁故障需紧急排查

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

AlarmCode=3 也可能是门锁自身温度/故障报警，非外部入侵

未有烟雾/CO报警器触发（log中无相关event） 老人于07:05出门（开门、外出门锁auto），当时无异感；老人回来后未报告

门锁异常未伴随实际开门 → 入侵者未能成功闯入；但仍可疑


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有传感器读数正常，温度变化是夏季白天日照导致的自然升温。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器读数正常，但存在未记录的异常行为。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有温度传感器读数在06:00至10:00期间持续且一致地上升（客厅从~24.89°C升至~25.43°C，卧室从~23.83°C升至~24.45°C，厨房从~24.85°C升至~25.47°C），符合夏季日照升温的正常模式。 (直接证据)", "住户在06:20起床，开启卧室灯和窗帘，随后移动至厨房、卫生间并最终在07:11离家，所有行为均与正常晨间作息一致。(直接证据)", "所有运动传感器读数在非活动时间（00:00-06:20）均为0，符合夜间无人活动模式。(直接证据)", "门锁在07:11被手动解锁打开，随后自动上锁，表明住户正常离家。(直接证据)"], "opposing": ["日志中无任何设备报警、操作失败或状态矛盾。(直接证据)"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无支持证据。"], "opposing": ["所有设备状态和传感器数据均正常，无任何迹象表明存在未记录的异常行为。(间接证据)"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 太阳升起（外部因子） → 室内温度在06:00后持续上升（正常因果）",
    "因果关系2: 住户起床（06:20） → 开启卧室灯和窗帘（正常行为）",
    "因果关系3: 住户离家（07:11） → 解锁并打开大门，然后自动上锁（正常行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低，因为所有数据均与正常预期完全一致，无任何异常指标。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现任何异常行为模式。",
    "recommended_actions": ["无需采取行动。"]
  }
}
```

未发现任何异常行为模式。

Explanation: 假设A: [normal] 所有传感器读数正常，温度变化是夏季白天日照导致的自然升温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器读数正常，但存在未记录的异常行为。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低，因为所有数据均与正常预期完全一致，无任何异常指标。

所有传感器读数正常，温度变化是夏季白天日照导致的自然升温。

传感器读数正常，但存在未记录的异常行为。

Hypothesis: A

门锁在07:11被手动解锁打开，随后自动上锁，表明住户正常离家。(直接证据)

日志中无任何设备报警、操作失败或状态矛盾。(直接证据)

Hypothesis: B

因果关系2: 住户起床（06:20） → 开启卧室灯和窗帘（正常行为）

极低，因为所有数据均与正常预期完全一致，无任何异常指标。


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无异常信号，误报可能性低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现任何安全威胁或异常情况。所有设备状态均为正常周期性报告，温度呈典型的日间上升趋势，符合夏季清晨至上午的自然升温规律。住户在06:31左右起床，07:29左右离家，期间的活动序列（开灯、用卫生间、厨房操作、锁门）完全正常。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施"]
  }
}
```

Explanation:
最可能假设: , 置信度: high
误报可能性: 无异常信号，误报可能性低

无异常信号，误报可能性低


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T02:45:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm() — 厨房烟雾报警器触发了一氧化碳 (CO) 报警，这是明确的紧急安全事件。",
    "[2026-06-03T05:54:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器读数变为 None，可能为传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-03T06:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次出现 None 读数，表明问题持续性。",
    "[2026-06-03T00:00:00] 至 [2026-06-03T05:30:00] 所有区域 Occupancy 持续为 0 — 在整个凌晨至清晨时段，所有运动传感器均未检测到任何人，虽然符合睡眠习惯，但结合后续 CO 报警和升温，需注意。",
    "[2026-06-03T00:00:00] 至 [2026-06-03T05:35:00] 厨房、客厅、卧室温度持续单方向上升 — 从 22.71°C 升至约 24.5°C 以上，远超出正常夜间降温模式，可能是由于外部气温、设备运行或异常事件导致。",
    "[2026-06-03T05:38:06] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 住户在 CO 报警后约 2小时53分醒来并开灯，属于正常晨起行为。",
    "[2026-06-03T06:54:02] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual), DoorLock.LockState = 2 — 住户在出门前手动将门锁解锁，正常行为。",
    "[2026-06-03T06:54:04] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开，住户离家。",
    "[2026-06-03T06:54:08] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto), DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁，正常离家流程。",
    "[2026-06-03T08:20:00] 至 [08:20:09]  front_door_lock 解锁、门开、玄关和客厅 Occupancy 触发、客厅灯亮 — 住户回家，正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "anomaly", "description": "厨房发生一氧化碳 (CO) 泄漏事件。CO 报警 (02:45) 后住户仍在睡觉 (直到 05:38 起床)，期间 CO 可能持续积聚，但住户未受影响，起床并完成离家/回家活动，报警状态未恢复，存在严重安全隐患。"},
    {"id": "B", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在 CO 报警后出现间歇性故障 (None 值)，且住户已起床并正常活动，CO 泄漏可能已被自然通风或住户采取行动，未再触发其他报警。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[02:45] kitchen_smoke_alarm 触发 COAlarm() 事件 (COState=1, ExpressedState=2)", "从 00:00 至 02:45, 以及 02:45 至 05:38, 所有卧室/客厅 Occupancy 均为 0, 住户在睡觉", "凌晨期间温度持续异常上升 (客厅从 22.7°C→24.4°C, 厨房/卧室同步)", "住户起床后 (05:38-06:54) 未记录任何 CO 报警的确认/复位动作", "厨房温度传感器在 05:54 出现 None 值, 可能为 CO 泄漏损坏传感器"], "opposing": ["住户起床后活动正常 (开灯, 去卫生间, 开厨房灯, 开灶具, 随后出门), 未出现身体不适痕迹", "住户离家 (06:54) 后 CO 报警日志未再更新, 无法判断是否消散", "厨房温度传感器 None 值也可能为短暂通信故障"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["住户在 05:38 起床后正常活动, 并操作了厨房灶具 (05:53:35 开), 说明该区域当时可安全进入", "CO 报警后约 3 小时间, 住户可能已意识到问题, 打开窗户/通风, 未再次触发", "温度传感器 05:54 和 06:30 的 None 值可能为独立传感器故障, 与 CO 无关"], "opposing": ["COAlarm 事件在日志中未被后续事件 (如 COState=0,  ExpressedState=1 [正常]) 覆盖, 表明报警状态未解除", "系统未记录任何 COState 变化的后续事件, 报警后住户未通过面板确认", "住户起床 (05:38) 后在 06:30 第二次温度 None 时, 仍在使用厨房, 若 CO 未散尽, 极为危险"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[00:00]→[05:35] 整体温度持续上升 (原因可能为夜间空调/暖通故障, 或外部环境, 但与 CO 报警时间相关, 异常): 异常",
    "[02:45] kitchen_smoke_alarm COAlarm() → COState=1, ExpressedState=2: 异常/安全事件",
    "[02:45]→[05:38] 住户睡眠, 未响应 CO 报警: 异常/健康风险",
    "[05:54] [06:30] kitchen_temp_sensor None (可能被 CO 或相关因素损坏): 异常",
    "[06:54→08:20] 住户离家/回家, 活动轨迹正常, 但 CO 报警状态未恢复: 安全风险未解决"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。CO 报警事件是最明确的设备证据, 且后续无解除状态, 住户也可能在睡眠中未意识到或已自行处理 (但系统无法确认消散), 故安全评估倾向于存在持续泄漏风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器在凌晨触发一氧化碳 (CO) 报警, 后续未确认解除, 住户在报警发生时处于睡眠状态, 存在 CO 中毒与火灾风险 (可能由忘关火、不完全燃烧等导致)。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户: 家中可能存在 CO 泄漏, 建议立即疏散, 并联系燃气公司/消防部门 (COLevel=Alarm(2))。",
      "检查厨房灶具 (05:53:35 开, 06:29:00 关) 与 CO 报警的因果关系, 确认是否关火后仍有泄漏源。",
      "派人入户检查 CO 报警器及厨房温度传感器 (出现 None 值), 必要时更换传感器并测试空气质量。",
      "若住户暂不在家 (离家时段 06:54~08:20), 远程联系住户告知紧急情况, 并建议勿立即入内, 等待专业检测。",
      "联动自动化系统: 触发入户门电磁阀等 (若有) 防止二次入内, 或开启新风/排烟系统 (若具备并经安全评估)。"
  ]
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-04T06:08:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None，可能故障或断线",
    "关键事件2: [2026-06-04T06:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次报告None，确认传感器问题",
    "关键事件3: [2026-06-04T06:07:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，老人开始做饭（日常行为）",
    "关键事件4: [2026-06-04T06:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，约14分钟后关闭，正常做饭时长",
    "关键事件5: [2026-06-04T05:31:03] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 老人起床开灯，正常起床行为",
    "关键事件6: [2026-06-04T05:31:13] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 老人手动或自动打开窗帘（位置报告为0即全开），正常",
    "关键事件7: [2026-06-04T07:03:02] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 老人出门，手动解锁，正常",
    "关键事件8: [2026-06-04T08:24:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 老人回家，手动解锁，正常",
    "关键事件9: [2026-06-04T03:58:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器低电量告警，需要关注但不紧急",
    "关键事件10: [2026-06-04T04:08:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2803 — 凌晨4:08厨房温度突升至28.03°C，可能为异常读数或传感器干扰"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "老人正常起床、做饭、出门、回家，厨房温度传感器间歇性故障导致读数None和一次异常高值，低电量告警提醒维护"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨温度异常升高（04:08的28°C）可能是灶具未关或火灾隐患，厨房温度传感器故障可能掩盖真实温度变化"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：老人05:31起床开灯→06:07开灶具做饭→06:22关灶具←正常做饭流程",
        "直接证据：07:03手动解锁出门→08:24手动解锁回家←正常外出行程",
        "直接证据：厨房温度传感器06:08和06:23两次报告None，且后续数值恢复，表明传感器间歇性故障或通信问题",
        "间接证据：04:08的28°C异常值在无灶具开启时出现，大概率是传感器噪点；随后04:10恢复正常22.98°C，确认传感器不稳定"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：BatteryAlert=1说明烟雾报警器需维护，若未及时维护，可能影响火灾检测能力",
        "直接证据：厨房温度传感器故障会削弱监控异常高温（如火灾）的能力，但本场景中灶具使用时间短且有人在场"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：04:08 kitchen_temp_sensor显示28.03°C，远超凌晨正常室温（22°C左右），可能代表异常热源",
        "直接证据：06:08和06:23温度传感器None可能表明其通信不稳，在做饭高峰时段缺失关键读数"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：04:08前后无灶具启动或烟雾报警，且04:10温度骤降至22.98°C，符合传感器读数错误而非持续高温",
        "直接证据：灶具使用仅持续14分钟（06:07-06:22），且关闭后厨房占用正常，无人停留，排除忘关火",
        "直接证据：烟雾报警器在灶具使用期间未触发SmokeState=1，无实际烟雾"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_smoke_alarm BatteryAlert → 需更换电池/维护（正常维护需求）",
    "因果关系2: kitchen_temp_sensor None (06:08,06:23) → 传感器通信/硬件故障（异常但非安全威胁）",
    "因果关系3: kitchen_temp_sensor 28.03°C (04:08) → 传感器噪点（异常读数，无安全影响）",
    "因果关系4: 起床(05:31) → 开灯→开灶做饭→关灶→出门→回家（老人正常日常行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低，所有证据高度匹配老人正常作息；厨房温度传感器故障为已知设备问题，不影响安全"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "本次事件序列为独居老人的正常起床、做饭、外出、回家日常活动，厨房温度传感器存在间歇性None读数及一次异常峰值，但不构成安全威胁。烟雾报警器低电量需注意维护。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换kitchen_smoke_alarm（厨房烟雾报警器）电池，确保火灾检测功能正常",
      "检查kitchen_temp_sensor（厨房温度传感器）的连接或更换设备，排除间歇性None和异常读数"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 老人正常起床、做饭、出门、回家，厨房温度传感器间歇性故障导致读数None和一次异常高值，低电量告警提醒维护

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨温度异常升高（04:08的28°C）可能是灶具未关或火灾隐患，厨房温度传感器故障可能掩盖真实温度变化

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低，所有证据高度匹配老人正常作息；厨房温度传感器故障为已知设备问题，不影响安全

Hypothesis: A

直接证据：07:03手动解锁出门→08:24手动解锁回家←正常外出行程

Hypothesis: B

直接证据：烟雾报警器在灶具使用期间未触发SmokeState=1，无实际烟雾

低，所有证据高度匹配老人正常作息；厨房温度传感器故障为已知设备问题，不影响安全


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-23T00:00:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCOAlarm.SmokeState = 0 — 烟雾报警器未报警，正常，但需注意后续是否有变化。",
    "提取的关键事件2: [2026-06-23T00:00:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 至 [2026-06-23T11:10:00] — 所有运动传感器报告全屋无人（Occupancy = 0）持续超过6小时（00:00至06:20前均为0）。这是一段长时间的异常静止状态。",
    "提取的关键事件3: [2026-06-23T06:20:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 在长时间无人之后，卧室首次检测到有人。结合后续行为（开灯、开窗帘），表明住户醒来。",
    "提取的关键事件4: [2026-06-23T06:20:04] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 住户起床开灯，正常行为。",
    "提取的关键事件5: [2026-06-23T06:20:08] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 住户拉开窗帘，正常行为。",
    "提取的关键事件6: [2026-06-23T07:12:08] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 住户进入厨房，正常晨间活动。",
    "提取的关键事件7: [2026-06-23T07:37:22] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开锁，准备出门。",
    "提取的关键事件8: [2026-06-23T07:37:25] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门自动上锁，正常离家行为。",
    "提取的关键事件9: [2026-06-23T07:37:24] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False → True — 入户门打开后关闭，正常出门流程。",
    "提取的关键事件10: [2026-06-23T07:37:22] 至 [2026-06-23T11:10:00] — 住户离家后，所有运动传感器报告Occupancy=0，且无任何报警事件、操作失败事件或设备故障事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日常行为：住户在00:00至06:20期间处于睡眠状态，06:20起床后进行了正常的晨间活动（如使用卫生间、进入厨房），于07:37离家上班/外出，之后家中无人。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "健康隐患或异常静止：00:00至06:20期间全屋无运动，可能意味着住户在夜间入睡后未有任何活动（正常），但若住户实际存在但运动传感器未能检测到（如跌倒失去知觉），则可能存在健康风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[06:20:00] bedroom_occupancy = 1 → 住户醒来", "[06:20:04] bedroom_light = True → 住户开灯", "[06:20:08] bedroom_window = 0 → 住户开窗帘", "[06:50:06] bathroom_occupancy = 1 → 住户使用卫生间", "[07:12:08] kitchen_light = True → 住户进入厨房", "[07:37:22] front_door_lock = 2 → 住户开门离家", "[07:37:25] front_door_lock = 1 → 门自动上锁"], "opposing": ["无"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[00:00:00] 至 [06:20:00] 长达6小时20分钟全屋无运动传感器触发，若住户在家但无法移动（如跌倒），可能导致此现象"], "opposing": ["[06:20:00] 后，住户的正常晨间活动（开灯、开窗帘、进入卫生间、厨房、出门）完全排除了此期间住户无法移动的可能性。睡眠期间无运动传感器触发是完全正常的。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [00:00] 至 [06:20] 全屋Occupancy=0 + 随后住户醒来并活动 → 住户处于正常睡眠状态（正常）。",
    "因果关系2: [06:20] bedroom_occupancy=1 → [06:20:04] bedroom_light=True → [06:20:08] bedroom_window=0 → 住户起床并开启卧室（正常）。",
    "因果关系3: [06:34] → [06:50] 卧室与卫生间之间的活动轨迹 → 住户晨间流程（正常）。",
    "因果关系4: [07:37] front_door_lock=2 → front_door_contact=False → front_door_contact=True → front_door_lock=1 → 住户离家并自动锁门（正常）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "不存在安全威胁，日志完整清晰地呈现了一套标准的住户居家—睡眠—起床—晨间活动—离家流程。无任何报警、操作失败、设备状态异常或未预期的传感器触发。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现任何异常行为模式。日志显示住户于午夜至清晨处于睡眠状态，6:20起床进行晨间活动，7:37离家并自动锁门，之后家中无人。所有设备事件均符合预期正常行为。",
    "recommended_actions": ["无需采取措施。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日常行为：住户在00:00至06:20期间处于睡眠状态，06:20起床后进行了正常的晨间活动（如使用卫生间、进入厨房），于07:37离家上班/外出，之后家中无人。

Explanation: 假设B: [anomaly] 健康隐患或异常静止：00:00至06:20期间全屋无运动，可能意味着住户在夜间入睡后未有任何活动（正常），但若住户实际存在但运动传感器未能检测到（如跌倒失去知觉），则可能存在健康风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 不存在安全威胁，日志完整清晰地呈现了一套标准的住户居家—睡眠—起床—晨间活动—离家流程。无任何报警、操作失败、设备状态异常或未预期的传感器触发。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在 06:03:06 和 06:23:00 报告的 MeasuredValue 为 None，且在 06:02:36 灶具开启后和 06:22:00 灶具关闭后都出现 — 传感器值丢失不可用，可能为传感器故障或通信中断",
    "凌晨 00:00 至 05:40 期间（住户睡眠时间），所有运动传感器（卧室、客厅、厨房、卫生间、玄关）持续报告 Occupancy=0，而温度传感器显示全屋温度从约 22.8°C 持续单向上升至约 24.7°C，上升幅度约 2°C — 在无人活动且门窗应关闭的夜间，全屋温度持续单向且稳定上升，不符合正常夜间降温或恒温模式",
    "05:40:00 开始出现卧室运动传感器 Occupancy=1，05:40:03 卧室灯开启，05:40:10 窗帘打开 — 住户正常起床行为",
    "厨房运动传感器（kitchen_occupancy）在整个日志中每约 5 分钟（整:02:06、07:06等）规律性报告 Occupancy=1，且每次灶具关闭后（06:22:00）仍在该时间点触发 — 规律性极高，可能为传感器自检或假阳性，而非人类活动（正常人类活动不会如此精确准时）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常夜间温度变化：夜间全屋温度缓慢上升是由于外部气温自然升高或建筑保温所致，厨房温度传感器两次报告None可能是短期通信网络波动，后续数据恢复正常。厨房运动传感器的规律触发可能来自邻居活动、宠物或热浪引起的热干扰。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "传感器故障与异常环境风险：厨房温度传感器间歇性失效（None值）加上全屋温度持续异常上升（夜间不应上升2°C），结合厨房运动传感器极其规律的触发模式，可能指示厨房温度传感器漂移或卡死，以及厨房运动传感器故障，导致对真实温度和环境状态的误判。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "夜间（00:00-05:40）所有Occupancy=0，证实无人活动，符合睡眠状态（直接证据）",
        "整个过程中没有设备报警（如烟雾报警器、漏水传感器、门锁异常）（直接证据）",
        "卧室温度从21.68°C上升到23.48°C，幅度约1.8°C，在无空调情况下可能受外部环境影响（间接推理）"
      ],
      "opposing": [
        "夜间全屋温度持续单向上升2°C（从22.8°C到24.7°C），而无任何热源（灶具6点后才开启），在凌晨自然降温期不符合日间正弦模式（直接证据）",
        "厨房传感器在灶具启用前后恰好出现两次None，不是随机时间点（直接证据）",
        "厨房运动传感器整点后02:06规律触发，05:40后仍如此，即使住户已在厨房，也不该完全准时（直接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器两次报告None，且均与灶具使用相关（06:03:06 和 06:23:00），指向通信或供电不稳定（直接证据）",
        "夜间全屋温度异常上升2°C：客厅从22.80°C到24.94°C，厨房22.78°C到25.00°C，无热源时不应如此明显且持续（直接证据）",
        "厨房运动传感器自06:02:06至08:37:06约每5分钟报告Occupancy=1，非常精确规律，非人类行为（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "虽然厨房温度传感器有两次None，但前后数据正常（06:05:00=2476,06:25:00=2481），未持续丢失（直接证据）",
        "没有其他传感器报警：门锁、门窗传感器均正常（直接证据）",
        "住户在05:40-08:38之间活动正常（开灯、去卫生间、做饭、开门），未出现跌倒或异常（间接推理）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器None → 可能通信中断或传感器临时故障（异常）",
    "全屋温度在无人夜间持续上升 ≈2°C → 传感器可能漂移或环境异常（异常/需结合外部气温判断）",
    "厨房运动传感器每5分钟规律触发 → 非人类活动，可能传感器故障或灵敏度过高（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定可能性：外部气温确实在上升、网络短暂波动导致None值、厨房运动传感器来自窗外干扰（如热浪）或设备固件自检。但夜间2°C上升和极规律的运动触发不能完全忽略，可能反映潜在的传感器异常影响真实监控。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器两次值丢失、全屋温度夜间异常上升2°C、厨房运动传感器规律触发（非人类行为），可能指示多个传感器故障，影响环境监控准确性。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的电池/供电和网络连接状态",
      "检查厨房运动传感器(kitchen_occupancy)是否安装位置过于靠近热源或通风口导致误触发",
      "核实外部气温数据，判断夜间2°C上升是否合理",
      "考虑安排技术人员上门全面检查传感器状态"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常夜间温度变化：夜间全屋温度缓慢上升是由于外部气温自然升高或建筑保温所致，厨房温度传感器两次报告None可能是短期通信网络波动，后续数据恢复正常。厨房运动传感器的规律触发可能来自邻居活动、宠物或热浪引起的热干扰。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障与异常环境风险：厨房温度传感器间歇性失效（None值）加上全屋温度持续异常上升（夜间不应上升2°C），结合厨房运动传感器极其规律的触发模式，可能指示厨房温度传感器漂移或卡死，以及厨房运动传感器故障，导致对真实温度和环境状态的误判。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定可能性：外部气温确实在上升、网络短暂波动导致None值、厨房运动传感器来自窗外干扰（如热浪）或设备固件自检。但夜间2°C上升和极规律的运动触发不能完全忽略，可能反映潜在的传感器异常影响真实监控。

核实外部气温数据，判断夜间2°C上升是否合理

考虑安排技术人员上门全面检查传感器状态

Hypothesis: A

整个过程中没有设备报警（如烟雾报警器、漏水传感器、门锁异常）（直接证据）

厨房传感器在灶具启用前后恰好出现两次None，不是随机时间点（直接证据）

Hypothesis: B

没有其他传感器报警：门锁、门窗传感器均正常（直接证据）

厨房温度传感器None → 可能通信中断或传感器临时故障（异常）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-20T06:01:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，可能是传感器故障或通信中断。",
    "2: [2026-06-20T06:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次报告 None，进一步确认传感器可能故障。",
    "3: [2026-06-20T05:23:00至08:35:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卧室运动传感器从05:23开始持续每5分钟报告一次 Occupancy=1，直至日志结束。这是极其规律的周期性触发（精确每5分钟一次），不符合人类活动模式，可能为硬件故障。",
    "4: [2026-06-20T06:54:04] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 入户门锁被手动解锁，随后门被打开又关闭，并自动重新上锁。此行为发生在清晨（住户通常在家时），属于正常出门行为，但需结合上下文分析。",
    "5: [2026-06-20T06:54:07至08:34:07] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 玄关运动传感器从06:54开始也出现极其规律的每5分钟一次的报告，与卧室传感器模式一致，进一步支持硬件故障的假设。",
    "6: [2026-06-20T08:35:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 08:35门锁再次被手动解锁，随后日志中断，未显示后续状态变化。这可能是一次正常操作，也可能是异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常起床、做早餐、出门办事：05:23起床，05:42上厕所，06:00做早餐（开启灶具），06:54出门（解锁、开门、自动上锁），08:35再次出门。卧室和玄关传感器为故障导致周期性报告，但无安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵/非住户活动：住户实际不在家（或已离开），但卧室和玄关运动传感器极其规律的周期性触发可能是入侵者故意触发（如反复通过传感器），或传感器被干扰造成假象。厨房温度传感器故障可能掩盖火灾/过热风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器故障综合症：卧室和玄关运动传感器、厨房温度传感器均出现故障，可能导致对实际安全事件（如入侵、火灾）的漏检。门锁操作可能正常，但故障系统无法准确反映真实情况。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据1: 05:23卧室灯开启、窗帘打开 → 正常起床（直接证据）", "支持证据2: 05:42-06:00卫生间灯开、厨房灯开、灶具开启 → 正常晨间活动（直接证据）", "支持证据3: 06:54门锁手动解锁、门开闭、自动上锁 → 正常出门（直接证据）", "支持证据4: 08:35门锁手动解锁 → 可能再次出门（直接证据）", "支持证据5: 所有运动传感器在有人活动间隙报告正常，除周期性触发外无异常时间闯入（间接证据）"], "opposing": ["否定证据1: 卧室和玄关传感器极其规律的每5分钟触发一次，即使在其他区域无人时也持续，不符合人类随机活动模式（直接证据）", "否定证据2: 厨房温度传感器在灶具开关时报告None，可能漏报厨房温度异常（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据1: 卧室传感器从05:23到08:35精确每5分钟触发一次，如果住户在05:23起床，不应在卧室停留如此长时间且无变化（间接证据）", "支持证据2: 玄关传感器同样每5分钟触发，若住户06:54已出门，玄关不应再有规律触发（间接证据）", "支持证据3: 08:35门锁解锁后日志截断，无后续状态，可能异常（模糊）"], "opposing": ["否定证据1: 无任何门窗传感器异常打开（除06:54正常出门外）（直接证据）", "否定证据2: 灯、灶具、门锁的操作序列完全符合正常住户行为（间接证据）", "否定证据3: 所有Occupancy=1仅在传感器报告时刻存在，未出现同一区域多个传感器同时被触发（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据1: 卧室和玄关运动传感器每5分钟规律触发高度疑似stuck-at-1故障（直接证据）", "支持证据2: 厨房温度传感器两次报告None，明显故障（直接证据）", "支持证据3: 其他传感器（如温度）数据正常波动，未受影响（间接证据）"], "opposing": ["否定证据1: 无其他类型传感器报告异常（直接证据）", "否定证据2: 传感器故障本身不代表安全威胁，而是安全隐患（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 05:23 卧室Occupancy=1 + 灯开 + 窗帘开 → 住户起床（正常）",
    "因果关系2: 06:00 厨房Occupancy=1 + 灯开 + 灶具On → 开始做饭（正常）",
    "因果关系3: 06:01 灶具On → kitchen_temp_sensor=None（异常，传感器故障）",
    "因果关系4: 06:26 灶具Off → kitchen_temp_sensor=None（异常，传感器故障）",
    "因果关系5: 06:54 door_lock解锁 + door_contact打开/关闭 + auto-lock → 住户出门（正常）",
    "因果关系6: bedroom_occupancy持续每5min=1 → 硬件stuck可能性（异常，非入侵）",
    "因果关系7: entrance_occupancy持续每5min=1 → 硬件stuck可能性（异常，非入侵）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A combined with C (正常活动 + 传感器故障)",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "入侵可能性较低，因为无任何门窗异常打开记录（除正常出门外），且住户行为序列（起床→卫生间→厨房→出门）完整合理。传感器故障可能造成误判为入侵，但本分析已排除。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卧室与玄关运动传感器疑似stuck-at-1故障（每5分钟精确报告），厨房温度传感器报告None故障，可能导致对入侵、火灾等真实事件的漏检。门锁操作正常，住户行为序列无异常。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查并重置/更换bedroom_occupancy和entrance_occupancy传感器，确认是否为硬件stuck-at-1故障。",
      "2. 检查kitchen_temp_sensor的通信和供电，确认是否为临时故障或需要更换。",
      "3. 查看完整日志（当前仅显示前500条），确认08:35门锁解锁后的后续状态（如是否重新上锁、门是否关闭）。",
      "4. 对独居老人住户，建议增加紧急呼叫按钮或跌倒检测传感器，以增强安全监控。",
      "5. 定期维护所有传感器，确保关键安防设备正常工作。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常起床、做早餐、出门办事：05:23起床，05:42上厕所，06:00做早餐（开启灶具），06:54出门（解锁、开门、自动上锁），08:35再次出门。卧室和玄关传感器为故障导致周期性报告，但无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵/非住户活动：住户实际不在家（或已离开），但卧室和玄关运动传感器极其规律的周期性触发可能是入侵者故意触发（如反复通过传感器），或传感器被干扰造成假象。厨房温度传感器故障可能掩盖火灾/过热风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器故障综合症：卧室和玄关运动传感器、厨房温度传感器均出现故障，可能导致对实际安全事件（如入侵、火灾）的漏检。门锁操作可能正常，但故障系统无法准确反映真实情况。

Explanation: 最可能假设: A combined with C (正常活动 + 传感器故障), 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 入侵可能性较低，因为无任何门窗异常打开记录（除正常出门外），且住户行为序列（起床→卫生间→厨房→出门）完整合理。传感器故障可能造成误判为入侵，但本分析已排除。

4. 对独居老人住户，建议增加紧急呼叫按钮或跌倒检测传感器，以增强安全监控。

5. 定期维护所有传感器，确保关键安防设备正常工作。

Hypothesis: A

支持证据1: 05:23卧室灯开启、窗帘打开 → 正常起床（直接证据）

支持证据4: 08:35门锁手动解锁 → 可能再次出门（直接证据）

Hypothesis: B

支持证据3: 08:35门锁解锁后日志截断，无后续状态，可能异常（模糊）

否定证据1: 无任何门窗传感器异常打开（除06:54正常出门外）（直接证据）

否定证据2: 灯、灶具、门锁的操作序列完全符合正常住户行为（间接证据）

Hypothesis: C

支持证据2: 厨房温度传感器两次报告None，明显故障（直接证据）

支持证据3: 其他传感器（如温度）数据正常波动，未受影响（间接证据）

否定证据1: 无其他类型传感器报告异常（直接证据）
否定证据2: 传感器故障本身不代表安全威胁，而是安全隐患（间接证据）


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常温度持续上升: [2026-06-24T00:00:00 至 08:35:00] 客厅、卧室、厨房温度从约 22.7°C/21.7°C/22.7°C 持续上升至 25.5°C/24.3°C/25.3°C。这是凌晨至清晨时段，正常情况下温度应下降或保持平稳，而非持续上升超过 2.5°C，不符合正常日间正弦曲线——值得关注",
    "厨房温度传感器读数消失: [2026-06-24T06:07:05] kitchen_temp_sensor 报告 None；[2026-06-24T06:41:00] 再次报告 None——传感器可能故障或通信中断",
    "整夜无任何运动检测: [2026-06-24T00:00:00 至 05:30:00] 所有运动传感器一直报告 0，无人居住迹象——这与‘独居老人’家中可能存在的夜间活动模式不符",
    "清晨突然密集运动活动: [2026-05-33 开始] 卧室 → 卫生间 → 房间之间的运动传感器频繁触发，间隔短（2-5分钟），出现多个房间同时 Occupancy=1，这可能不符合正常一人活动的行为模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常晨间活动，温度上升可能是房屋建筑热惰性或暖通系统故障导致（如暖气意外启动）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "房屋存在环境安全威胁（如暖气泄漏、火灾前兆或严重暖通失控），同时有入侵者进入房屋。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "多设备传感器故障（温度传感器漂移/卡住，厨房传感器丢失数据，运动传感器误触发）导致数据异常。"
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "支持证据1（间接）: 温度上升在多个房间同步，且上升速率相对一致（约0.02-0.03°C/分钟），可能源自同一个暖通系统问题。",
        "支持证据2（间接）: 清晨05:33后出现的人体活动序列（卧室→卫生间→厨房→出门）符合正常起床流程，没有明显冲突的路径。"
      ], "opposing": [
        "否定证据（直接）: 凌晨0:00-5:30温度持续上升（22.7→24.3°C）无法用日间自然日照解释（这是夜间/凌晨，外部气温低）。",
        "否定证据（直接）: 05:30前整栋房屋完全无人运动5.5小时，不符合老年人夜起习惯，但可解释为睡眠深。",
        "否定证据（直接）: 05:33后厨房温度传感器两次报告None，非正常操作。"
      ]
    },
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "支持证据1（间接）: 温度单向持续上升超2.5°C，且发生在凌晨，可能代表火灾或热源异常（如管道、电器过热）。",
        "支持证据2（间接）: 05:30后多人房间同时被Occupancy检测（如厨房与玄关同时有人，但独居），暗示可能有超过1人在内。",
        "支持证据3（间接）: 06:51住户开门外出 (锁开、门开、关) 但随后07:00 又出现entrance_occupancy=1和kitchen_occupancy=1同时触发，可能与侵入有关。"
      ], "opposing": [
        "否定证据（直接）: 没有烟雾报警器警报、灶具未开启（除06:06短暂外）、没有漏水检测触发，缺乏直接火灾信号。",
        "否定证据（直接）: 运动传感器时间模式与独居老人做多种家务(比如来回走动)可以解释，并非一定是多个人",
        "否定证据（直接）: 门锁开门后06:51自动上锁(LockState=1)，然后07:01再次检测到Entrance Occupancy(1)。但用户07:01并未记录开门事件——可能传感器误报，或用户确实未开锁就进门"
      ]
    },
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "支持证据1（直接）: kitchen_temp_sensor 两次报告 None (06:07, 06:41) 明显传感器故障/通信问题。",
        "支持证据2（间接）: 温度在整个夜间持续上升而没有任何热源（灶具06:06开后才用）可能表示living_room_temp_sensor 或bedroom_temp_sensor存在系统性漂移。",
        "支持证据3（间接）: 多人房间同时被Occupancy检测可能反应运动传感器灵敏度交叉或误触发"
      ], "opposing": [
        "否定证据（间接）: 三个独立的温度传感器同时漂移是极低概率事件，更可能是真实的环境变化。",
        "否定证据（间接）: 厨房灶具在06:06开启06:40关闭对应厨房温度继续上升，逻辑自洽—如果是单纯漂移，灶具开启不会使上升趋势更陡。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 户外低温/夜间 + 整栋房屋温度持续上升 → 可能为供暖系统异常（暖气/管道泄漏），异常",
    "因果关系2: 整夜无运动 + 清晨密集运动 + 出门后再次检测 → 如果用户是独居老人，则可能代表有人尾随/入侵（Tailgating), 异常",
    "因果关系3: 厨房传感器两次None → 传感器电池/通信故障，但不直接导致温度上升",
    "因果关系4: 灶具开启-关闭 + 温度继续上升 → 可能与自然烹饪升温相符"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "由于温度上升也可由暖通失控导致（而非火灾前期），且运动传感器可能因安装范围或灵敏度导致重复检测（而非多人），有中等误判概率。但温度上升幅度和时间异常仍值得高度警惕。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "possible_fall; health_concern; behavioral_anomaly",
    "threat_description": "独居老人家中凌晨持续温度上升超2.5°C（可能为暖通/环境风险），且用户在清晨外出后短时间内玄关运动传感器再次检测到活动（可能尾随入侵），同时厨房温度传感器通信中断。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户确认安全状况，尤其是询问是否有异常高温或陌生人进屋。",
      "派人检查暖通系统（空调/暖气），确认是否有持续加热或泄漏。",
      "重置/检查厨房及客厅温度传感器，排除故障可能。",
      "检查门锁传感器和运动传感器的覆盖范围是否正常，避免交叉误报。",
      "如无法联系到住户，请安排邻居上门查看。"
    ]
  }
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-05-31T00:28:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器电池低压报警，虽非立即危险但需维护",
    "[2026-06-01T00:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 凌晨00:28开启灶具，属于非正常时间烹饪",
    "[2026-06-01T00:38:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3139 — 厨房温度传感器报出31.39°C的峰值（原始值3139），随后迅速下降，疑似短暂故障但无持续异常",
    "[2026-06-01T00:38:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 0 — 灶具开启10分钟后无烟雾，正常",
    "[2026-06-01T05:32:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 + bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 凌晨5:32老人或住户起床如厕",
    "[2026-06-01T07:08:06] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) + DoorLock.LockState = 2 — 早上7:08住户手动开门（出门）",
    "[2026-06-01T07:08:08] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False -> True — 门从开到关的过程仅约8秒，正常出门",
    "[2026-06-01T07:08:17] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) + DoorLock.LockState = 1 — 出门后自动反锁，正常安全",
    "[2026-06-01T07:08:09] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 玄关检测到人，符合出门轨迹",
    "[2026-06-01T08:33:00-08:33:08] front_door_lock | LockOperation + DoorLock.LockState = 2 + door_contact = False + entrance_occupancy = 1 + 08:33:08 living_room_occupancy = 1 + living_room_light = True — 早上8:33再次开门并进入客厅开灯，表明住户返回家中",
    "[2026-06-01T06:07:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None 和 [2026-06-01T06:29:00] 再次出现 None — 厨房温度传感器间歇性缺失数据，可能与BatteryAlert相关"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：凌晨醒来煮食/做饭（00:28开启灶具），5:32起床洗漱，6:06-8:00时间段内正常活动（洗漱、烹饪、在卧室内活动），7:08出门（可能上班或外出），8:33返回家中。整体行为符合正常作息，各传感器状态正常。厨房烟雾报警器电池低压提示需更换电池。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常行为/安全威胁：凌晨00:28-06:28近6小时灶具开启且无人值守（厨房传感器显示持续有人在厨房，但凌晨长时间烹饪可疑）；住户在短短几分钟内从出门到返回（7:08出门->8:33返回，约85分钟），可能涉及尾随或凭证盗用；厨房温度传感器两次出现None值，可能与烟雾报警器故障联动，有火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "凌晨5:32 bathroom_occupancy + light True — 符合早起如厕习惯",
        "5:39-5:45 卧室light + window + occupancy — 起床后正常活动",
        "6:06-6:28 厨房light + cook_surface + occupancy — 正常早晨做早餐",
        "7:08-7:08 出门轨迹（lock->door->entrance_occupancy）— 手动开门、出门、自动锁门，完全正常",
        "8:33-8:33 返回轨迹（lock->door->entrance->living_room_light）— 手动开门、进门、开客厅灯，正常返回",
        "厨房温度传感器短暂None值（6:07、6:29）可能与BatteryAlert导致传感器间歇故障有关，而非持续性隐患"
      ], "opposing": [
        "上午7:08出门后约85分钟返回，时间虽短但合理（如去取快递/散步/购物）"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "opposing": [
        "凌晨灶具开启（00:28）确实非典型，但06:28才关闭 - 日志显示06:28 kitchen_cook_surface = False，这与00:28开启不矛盾，推测住户在00:28-06:28期间实际使用了灶具（例如慢炖/保温），期间厨房传感器报告occupancy = 1，说明有人在旁",
        "从00:28到06:28的6小时间隔内，厨房温度从22.81°C逐渐升至约25°C（凌晨），属于慢炖正常范围",
        "7:08-8:33出门/返回过程无任何异常传感器事件（如门未关、锁异常、多人出入等）",
        "8:33 living_room_occupancy + light = True — 返回后正常进入客厅",
        "两次None值均为单点缺失且随后恢复，无持续性故障",
        "烟雾报警器BatteryAlert而非真正的Smoke事件",
        "无火灾、漏水、CO泄漏等任何真实威胁事件"
      ], "supporting": [
        "00:28-06:28灶具持续开启时间太长（6小时），即使是慢炖也应关注",
        "凌晨00:28开启灶具对独居老人而言，存在忘关火风险（虽然最终06:28关闭）",
        "厨房烟雾报警器电池低压（BatteryAlert=1）且传感器出现2次None值，表明该安防设备存在潜在失灵风险"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "00:28 kitchen_cook_surface = True → 00:38 kitchen_temp_sensor 峰值 + 厨房温度缓慢上升（正常烹饪因果关系）— 正常",
    "06:28 kitchen_cook_surface = False → 厨房温度保持平稳（正常关闭灶具）— 正常",
    "BatteryAlert (5/31) → kitchen_temp_sensor intermittent None (6/1 06:07, 06:29) — 可能关联：电池低压可能导致传感器间歇通信失败 — 异常（设备健康问题）",
    "07:08 Manual Unlock → DoorOpen → DoorClose → AutoLock → EntranceOccupancy — 完全正常的出门流程 — 正常",
    "08:33 Manual Unlock → DoorOpen → EntranceOccupancy → LivingRoomOccupancy + Light — 完全正常的返回流程 — 正常",
    "00:28-06:28 灶具持续开启 + 厨房occupy持续True（每3-5分钟report true）→ 住户一直在厨房附近（如卧室/客厅，未长期无人） — 正常（但灶具时长偏高需关注）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "若将行为判定为异常，可能会误判独居老人的正常慢炖/早起作息。所有传感器数据均无实际入侵、火灾、尾随、凭证盗用等威胁迹象。厨房烟雾报警器电池低压和维护缺失是唯一需关注的潜在安全问题，但现已记录。无尾随（两次出门/返回均是单一人进出，occupancy未报告多人），无凭证盗用（手动开门+自动落锁，锁状态正常）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁，系统运行正常。住户在凌晨00:28-06:28使用灶具（可能为慢炖/煮食），符合正常起居行为；烟雾报警器电池低压需提醒更换。",
    "recommended_actions": [
      "提醒住户/监护人：厨房烟雾报警器电池低压，请尽快更换以确保安防设备正常运行",
      "监测厨房温度传感器：若后续持续出现MeasuredValue = None，可能存在传感器硬件故障，建议更换",
      "虽本次判断正常，但建议对独居老人设置'灶具开启超过2小时'的提醒通知，以防未来发生忘关火事件",
      "定期检查厨房烟雾报警器及温度传感器状态"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：凌晨醒来煮食/做饭（00:28开启灶具），5:32起床洗漱，6:06-8:00时间段内正常活动（洗漱、烹饪、在卧室内活动），7:08出门（可能上班或外出），8:33返回家中。整体行为符合正常作息，各传感器状态正常。厨房烟雾报警器电池低压提示需更换电池。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常行为/安全威胁：凌晨00:28-06:28近6小时灶具开启且无人值守（厨房传感器显示持续有人在厨房，但凌晨长时间烹饪可疑）；住户在短短几分钟内从出门到返回（7:08出门->8:33返回，约85分钟），可能涉及尾随或凭证盗用；厨房温度传感器两次出现None值，可能与烟雾报警器故障联动，有火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 若将行为判定为异常，可能会误判独居老人的正常慢炖/早起作息。所有传感器数据均无实际入侵、火灾、尾随、凭证盗用等威胁迹象。厨房烟雾报警器电池低压和维护缺失是唯一需关注的潜在安全问题，但现已记录。无尾随（两次出门/返回均是单一人进出，occupancy未报告多人），无凭证盗用（手动开门+自动落锁，锁状态正常）。

提醒住户/监护人：厨房烟雾报警器电池低压，请尽快更换以确保安防设备正常运行

定期检查厨房烟雾报警器及温度传感器状态

Hypothesis: A

上午7:08出门后约85分钟返回，时间虽短但合理（如去取快递/散步/购物）

Hypothesis: B

两次None值均为单点缺失且随后恢复，无持续性故障

无火灾、漏水、CO泄漏等任何真实威胁事件

00:28-06:28灶具持续开启时间太长（6小时），即使是慢炖也应关注

凌晨00:28开启灶具对独居老人而言，存在忘关火风险（虽然最终06:28关闭）


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[00:00-06:30] 全屋所有区域 Occupancy=0: 正常夜间无人活动",
    "[06:34] bedroom_occupancy=1 → bedroom_light=On → bedroom_window.CurrentPositionLiftPercent100ths=0: 住户起床并打开窗帘，正常的晨间行为",
    "[07:25] front_door_lock 被手动解锁 → front_door_contact=False（门打开）→ 2秒后 Contact=True（门关闭）→ 门锁自动上锁: 住户离家流程完整正常",
    "[日志中无其他] 厨房灶具（kitchen_cook_surface）在06:45-07:25期间打开厨房灯期间未见任何活动记录",
    "[00:00-12:00] 所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）从22.63°C持续攀升至25.5°C左右，上升约3°C: 符合夏季白天日照升温的正常模式",
    "[00:00-12:00] 运动传感器和门窗传感器在07:25后持续报告 Occupancy=0，且无任何异常触发",
    "[日志中无] 任何设备报警（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert）或操作失败事件（LockOperationError）",
    "[日志中无] 任何异常时间的门窗/运动事件（凌晨2-5点）",
    "[日志中无] 任何设备状态矛盾或传感器读数固定不动的情况",
    "未发现其他可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "完全正常的居家生活：住户在夜间睡眠，早晨06:34起床，使用卫生间后在06:45进入厨房，约07:25离家外出，之后全屋无人。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户离家后发生异常：有人闯入或设备故障，但传感器未被触发或数据被抑制。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 06:34 卧室Occupancy=1且开灯开窗帘 — 对应正常起床行为",
      "直接证据: 06:42 卫生间Occupancy=1且开灯 → 06:45关灯 — 正常早晨洗漱",
      "直接证据: 06:45 厨房开灯 → 07:25关灯 — 正常的早晨准备（早餐/收拾）",
      "直接证据: 07:25 门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁 — 完整的离家流程",
      "间接证据: 07:25后全屋Occupancy持续为0 — 无人在家",
      "间接证据: 温度从凌晨22-23°C上升到中午25-26°C，约3°C — 正常夏季日间升温"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 厨房灶具在06:45-07:25期间无任何状态变化报告 — 但住户可能只是热了食物或未使用灶具，且未见异常"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "间接证据: 该假设缺乏任何直接证据支持 — 没有设备报警、无门窗异常打开、无未知运动检测"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 所有门窗传感器和运动传感器在整个时间段内均未报告异常",
      "直接证据: 门锁在07:25正常操作后自动上锁，状态为Locked — 物理门禁正常",
      "间接证据: 温度传感器连续12小时平稳自然变化，无异常跳变或固定"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "06:34 bedroom_occupancy:1 → bedroom_light:On → bedroom_window 打开: 正常因果（住户起床行为）",
    "06:42 bathroom_occupancy:1 → bathroom_light:On → 06:45关灯: 正常因果（早晨洗漱）",
    "06:45 kitchen_light:On → 07:25关灯: 正常因果（准备早餐/收拾厨房，可能使用了灶具但未记录状态变化，或灶具未使用）",
    "07:25 手动开锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁: 正常因果（离家流程）",
    "06:00-12:00 日照增强 → 所有房间温度同步上升约3°C: 正常因果（夏季白天自然升温）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。日志中没有任何真正触发安全报警的事件、设备状态矛盾、或异常行为模式。住户的作息和离家模式清晰可辨，完全符合正常生活规律。即使假设存在隐蔽入侵（如尾随），也完全没有传感器证据支撑。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示完全正常的居家活动模式：住户正常起床、洗漱、在厨房活动后离家，所有设备无报警、无异常状态，温度变化符合夏季日间规律。",
    "recommended_actions": [
      "保持现状，无需特别操作",
      "定期检查烟雾报警器和门锁电池状态以维持日常安全",
      "可考虑在厨房灶具上增加操作状态监控，以便检测是否有人出门忘关灶具"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 完全正常的居家生活：住户在夜间睡眠，早晨06:34起床，使用卫生间后在06:45进入厨房，约07:25离家外出，之后全屋无人。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户离家后发生异常：有人闯入或设备故障，但传感器未被触发或数据被抑制。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。日志中没有任何真正触发安全报警的事件、设备状态矛盾、或异常行为模式。住户的作息和离家模式清晰可辨，完全符合正常生活规律。即使假设存在隐蔽入侵（如尾随），也完全没有传感器证据支撑。

[日志中无] 任何异常时间的门窗/运动事件（凌晨2-5点）

[日志中无] 任何设备状态矛盾或传感器读数固定不动的情况

保持现状，无需特别操作 定期检查烟雾报警器和门锁电池状态以维持日常安全 可考虑在厨房灶具上增加操作状态监控，以便检测是否有人出门忘关灶具

[日志中无] 任何异常时间的门窗/运动事件（凌晨2-5点）

[日志中无] 任何设备状态矛盾或传感器读数固定不动的情况

住户离家后发生异常：有人闯入或设备故障，但传感器未被触发或数据被抑制。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 所有门窗传感器和运动传感器在整个时间段内均未报告异常

间接证据: 温度传感器连续12小时平稳自然变化，无异常跳变或固定

07:25 手动开锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁: 正常因果（离家流程）


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-14T09:11:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能是暂时性通信故障或传感器异常。",
    "2. [2026-06-14T09:42:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，可能是住户通风的正常行为，但也需关注。",
    "3. [2026-06-14T09:43:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，结合上一次空值，可能存在持续通信问题或传感器故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在早上09:10左右起床后进入厨房开灶做饭，之后在09:42关闭灶具并打开窗户通风。厨房温度传感器两次报告空值可能是无线信号短暂干扰，之后恢复正常。这是正常的日常生活行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（如传感器漂移或通信不稳定），导致两次报告空值。虽然当前未引发安全问题，但可能表明传感器寿命或安装稳定性下降，未来可能影响烟雾报警或温度相关的安全联动。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "08:31 卧室 occupancy=1，随后开灯、开窗帘，符合起床行为（直接证据）",
        "09:10 厨房灯和灶具先后开启，09:42 灶具关闭，期间厨房温度数据正常（约 25°C 左右，未出现异常高温），符合短时烹饪行为（直接证据）",
        "厨房窗户在关灶后立即打开，符合通风排气的正常习惯（间接证据）",
        "传感器两次 None 后，在 09:15 和 09:45 重新报告有效值并持续稳定，符合暂时性信号中断特征（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "传感器两次 None 之间间隔约 32 分钟，且其他传感器无异常，若仅是短暂干扰，两次间隔偏长（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在 09:11 和 09:43 两次报告 None，而同一时刻其他房间传感正常，说明问题可能局限于该传感器（直接证据）",
        "09:42 灶具关闭后，传感器仍然报告 None，显示该异常与灶具工作状态无关（间接证据）",
        "传感器在 09:15 和 09:45 恢复报告，但报告值无明显跳变或异常，不符合典型的漂移特征，更倾向于通信抖动（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "传感器恢复后数据与历史趋势一致（无跳变或固定值），不支持硬故障（直接证据）",
        "日志中未发现其他传感器通信异常，网络整体稳定，不支持普遍性干扰（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "1. 住户起床（08:31 bedroom occupancy=1）→ 开灯、开窗帘（正常晨间行为）",
    "2. 进入厨房（09:10 开灯、开灶具）→ 厨房温度逐步稳定（正常烹饪）",
    "3. 关灶（09:42）→ 开窗（09:42:30）（正常通风）",
    "4. 厨房温度传感器两次 None 与灶具开关无强关联，可能为传感器或通信瞬态异常（异常关联但属轻微）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "传感器两次空值虽不常见，但结合整体上下文明晰的正常行为序列，误判为异常的可能性高；传感器后续恢复且无其他报警，更支持正常行为判断。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有活动符合住户正常作息，厨房温度传感器两次空值疑为短暂通信异常，已自行恢复，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 无需立即采取措施，可保持观察。",
      "2. 若厨房温度传感器再次出现空值或报告异常值，建议检查传感器固件版本、电池电量及与网关的距离，必要时重新配对。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在早上09:10左右起床后进入厨房开灶做饭，之后在09:42关闭灶具并打开窗户通风。厨房温度传感器两次报告空值可能是无线信号短暂干扰，之后恢复正常。这是正常的日常生活行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（如传感器漂移或通信不稳定），导致两次报告空值。虽然当前未引发安全问题，但可能表明传感器寿命或安装稳定性下降，未来可能影响烟雾报警或温度相关的安全联动。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 传感器两次空值虽不常见，但结合整体上下文明晰的正常行为序列，误判为异常的可能性高；传感器后续恢复且无其他报警，更支持正常行为判断。

1. 无需立即采取措施，可保持观察。

Hypothesis: A

厨房窗户在关灶后立即打开，符合通风排气的正常习惯（间接证据）

Hypothesis: B

传感器恢复后数据与历史趋势一致（无跳变或固定值），不支持硬故障（直接证据） 日志中未发现其他传感器通信异常，网络整体稳定，不支持普遍性干扰（间接证据）

2. 进入厨房（09:10 开灯、开灶具）→ 厨房温度逐步稳定（正常烹饪）

3. 关灶（09:42）→ 开窗（09:42:30）（正常通风）


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 如果已知住户此时在别处（如还有工作GPS等外部信息），则更可疑 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [05:39-05:40] 全屋温度在05:00-06:00期间从约24.3°C持续单向上升至约24.9°C，且此时段无人活动(Motion=0)。 — 凌晨温度本应下降或稳定，反常持续上升，疑点。",
    "关键事件2: [05:50:48-06:20:48] 卫生间Occupancy在05:47变为1后，于05:50变回0，然后一直保持为0，但厨房和卧室持续有活动。 — 住户使用卫生间后未再返回，但之后厨房活动持续，可能住户一直在厨房。",
    "关键事件3: [05:51:07] kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短暂通信失败，可能为传感器间歇性故障或干扰。",
    "关键事件4: [06:30:00] kitchen_cook_surface.OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，同时温度后续逐渐上升，与常理不符。灶具关闭后温度应开始下降，但此处温度继续上升，形成矛盾。",
    "关键事件5: [06:31:00] kitchen_temp_sensor 再次报告 None — 温度传感器在10分钟内第二次报告空值，可疑。",
    "关键事件6: [07:06:05-07:06:11] 住户解门锁开门后，2秒内关门，1秒后自动上锁。 — 进出行为正常，但速度极快（可能遗忘物品？或测试门锁？）。",
    "关键事件7: [07:06:08-07:36:08] 住户出门后(07:06)，玄关Occupancy在07:11开始每隔约5分钟精确触发1次（07:11, 07:16, 07:21...07:36），持续9次。 — 极其规律的周期性触发，非人类活动模式，可能为传感器硬件故障（stuck 或周期性误报）。",
    "关键事件8: [08:32:00-08:32:09] 住户返回（开门），紧接着客厅灯亮，客厅Occupancy触发。 — 正常回家行为。但注意：此时玄关Occupancy也在08:21后一直被周期性触发（证据7），直至08:32前后中断。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户早晨起床后开灯、开窗帘、去卫生间、然后去厨房做早餐（灶具开启），6:30关火后温度因环境及日照继续自然上升；同时玄关传感器因硬件老化或软件bug出现周期性误报（每5分钟一次）——所有现象均可用正常生活+设备故障解释。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：存在入侵或尾随行为（intrusion/tailgating）：住户外出时（07:06）门虽自动上锁，但尾随者可能已留在屋内；或住户返回后（08:32）有陌生人趁机尾随进入；且厨房温度异常上升可能因灶具未完全关闭或其它热源故障；玄关传感器的周期性触发可能为入侵者躲避传感器时的规律活动痕迹。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：住户在05:39起床→开卧室灯→开卧室窗帘→05:47卫生间→05:50厨房（开灯、开灶具）→06:30关灶具→07:06外出→08:32返回——这是一条非常完整的独居老人晨间活动链，符合正常作息。",
        "直接证据：06:30关灶具后，全屋温度继续上升，但当日是6月21日（夏至），清晨日出早，日照升温可解释这一现象（从05:00的约24.3°C升至08:30的约25.5°C，5.5小时升约1.2°C，属于夏季晨间正常升温速率）。",
        "直接证据：玄关Occupancy每5分钟精确触发1次（07:11-07:36共9次），且无其他传感器联动（如灯、门），极符合传感器硬件故障特征（如PIR传感器内部振荡导致周期性误报）。",
        "反对证据：07:06住户外出时门自动上锁，此时若有尾随者留在屋内，则需有对应活动证据（如客厅/厨房/卧室Occupancy异常），但日志仅显示玄关Occupancy周期性触发，其余房间Occupancy=0——不支持尾随。",
        "反对证据：08:32住户返回开门后，紧接着客厅Occupancy=1, 客厅灯亮——这是正常的回家行为。若尾随，则应有第二次门开合或异常Occupancy，但日志中未出现。"
      ],
      "opposing": [
        "反对A的微弱证据：06:30关灶具后kitchen_temp_sensor在10分钟内报告2次None，可能是传感器间歇性故障，但也可能是线路接触不良，不一定彻底否定A，但加剧了传感器的不确定性。",
        "反对A的微弱证据：玄关传感器07:06后未在07:06-07:11的5分钟内立即触发第一次周期（而是07:11），且07:06+08:32两次开门/关门事件均未造成玄关Occupancy的正常响应（开门时传感器应立刻触发），进一步增加了周期性触发为故障而非活动的可能性——实际上更倾向故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：无，所有传感器数据均可由正常活动+设备故障合理解释。",
        "微弱支持：若尾随者进入，则玄关Occupancy规律触发可能为其避开传感器时的刻意活动（如每5分钟移动一次），但这与实际情况极不符——尾随通常会尽量静止而非规律活动。",
        "微弱支持：厨房温度传感器6:30关火后继续上升，若尾随者在厨房打开其他热源（如烤箱），则可解释。但日志无其他设备活动记录（如烤箱为独立设备，未接入Matter？）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：尾随情景要求有人在住户外出时进入并留在屋内，但07:06住户出门时门自动上锁（LockState=1），日志显示07:06-08:32期间无任何门传感器打开记录（front_door_contact始终=False? 实际07:06:10为True即关闭），因此无法尾随。",
        "直接证据：住户08:32返回时只有一次开门→关门（08:32:02→08:32:02），无第二次门开合，不可能同时尾随。",
        "直接证据：所有非玄关Occupancy在07:06-08:32期间均为0——无人活动。",
        "直接证据：若存在入侵者，其行为应会产生其他异常（如灯状态、温度异常、窗户传感器变化），但日志无此类记录。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 05:39 卧室Occupancy=1 → 卧室灯开、窗帘开（正常：起床）",
    "因果关系2: 05:47 卫生间Occupancy=1 → 卫生间灯开（正常：洗漱）",
    "因果关系3: 05:50 厨房Occupancy=1 → 厨房灯开、灶具开（正常：做早餐）",
    "因果关系4: 06:00-07:00 全屋温度缓慢上升 ← 日照+环境升温（正常：夏季清晨地温升高）",
    "因果关系5: 06:30 灶具关闭 → 温度仍因日照继续上升（正常：灶具关闭后厨房空气热量缓慢散发，但整体仍有日照）",
    "因果关系6: 07:06 住户外出 → 门关+自动上锁（正常）",
    "因果关系7: 07:11-07:36 玄关Occupancy每5分钟1次 → 传感器硬件故障（周期误报）（异常：设备故障）",
    "因果关系8: 08:32 住户返回 → 客厅灯、客厅Occupancy触发（正常）",
    "因果关系9: 06:31 & 05:51 kitchen_temp_sensor 报告None → 传感器间歇性通信故障（可能：设备不稳定）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。所有异常（周期性玄关Occupancy、传感器None、温度缓慢上升）均有合理故障/环境解释，且不存在任何入侵或安全事件必须的支持证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前日志整体为正常晨间作息+两处设备故障（玄关Occupancy传感器周期性误报、厨房温度传感器间歇性通信失败），无安全威胁或入侵迹象。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查玄关Occupancy传感器：周期性（每5分钟）触发可能为硬件故障，需校准或更换。",
      "建议检查厨房温度传感器：短期内2次报告None，可能存在无线干扰或电池/线路不稳定，可尝试重启或检查通讯模块。",
      "继续监控温度趋势：06:30关灶具后温度继续上升属夏季正常升温（已从24.3°C升至25.5°C），无需担心火灾，但仍可设置灶具关闭+温度持续上升异常告警规则",
      "提醒独居老人：设备运行正常，暂无安全隐患，但传感器的周期性误报可能干扰日常监控，建议维修。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户早晨起床后开灯、开窗帘、去卫生间、然后去厨房做早餐（灶具开启），6:30关火后温度因环境及日照继续自然上升；同时玄关传感器因硬件老化或软件bug出现周期性误报（每5分钟一次）——所有现象均可用正常生活+设备故障解释。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：存在入侵或尾随行为（intrusion/tailgating）：住户外出时（07:06）门虽自动上锁，但尾随者可能已留在屋内；或住户返回后（08:32）有陌生人趁机尾随进入；且厨房温度异常上升可能因灶具未完全关闭或其它热源故障；玄关传感器的周期性触发可能为入侵者躲避传感器时的规律活动痕迹。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有异常（周期性玄关Occupancy、传感器None、温度缓慢上升）均有合理故障/环境解释，且不存在任何入侵或安全事件必须的支持证据。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据：无，所有传感器数据均可由正常活动+设备故障合理解释。

因果关系6: 07:06 住户外出 → 门关+自动上锁（正常）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [03:13:00] living_room_window_contact = False (窗户打开) + [03:13:05] living_room_occupancy = 1 (客厅有人), [03:13:30] bedroom_occupancy = 1 (卧室有人), [03:13:45] bedroom_light = True — 凌晨3:13，窗户突然打开，随后两个房间几乎同时检测到活动，灯光开启，这与入侵行为模式高度吻合。",
    "关键事件2: [05:21:00] bedroom_occupancy = 1 → [05:21:08] bedroom_light = True → [05:21:13] bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 (窗帘全开) — 清晨5:21，老人起床并拉开窗帘，系正常晨起行为。",
    "关键事件3: [05:52:33] kitchen_cook_surface OnOff = True → [05:53:03] kitchen_temp_sensor = None (报告空值) → [06:34:00] 关火 → [06:35:00] kitchen_temp_sensor = None — 灶具开启后，厨房温度传感器短暂失效，报告None值，灶具开启约42分钟后关闭，期间厨房Occupancy一直有检测到人，但传感器空值可能是硬件故障或信号干扰。",
    "关键事件4: [07:08:02] front_door_lock 手动解锁 (LockOperationType=1) → [07:08:04] front_door_contact = False → [07:08:05] front_door_contact = True (立刻关闭) → [07:08:06] 自动上锁 (LockOperationType=0) — 早上7:08，住户出门，锁门动作序列正常，约1秒内完成解锁、开门、关门、自动上锁全流程。",
    "关键事件5: [05:21:13] bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 且之后无变化 — 窗帘在5:21打开至全开 (0% 即完全收起)，此后日志中未见任何WindowCovering状态变化，属于正常行为（打开后不再动作），但若后续出现OperationalStatus='closing'而Position不变则为异常，当前无此矛盾。",
    "关键事件6: 温度持续异常爬升 — 从00:00到05:00，三个房间温度持续单向上升，无日间自然回落。客厅从22.65°C升至24.37°C，卧室从21.61°C升至23.32°C，厨房从22.61°C升至24.46°C，升幅约2°C，不符合凌晨温度应下降的自然规律，可能为空调/取暖设备开启或环境热源异常。",
    "关键事件7: 温度爬升后保持高位 — 05:00后至08:35，温度继续升高至约25.4°C (客厅)，且无回落趋势，与清晨日间正常的正弦曲线不符（日间升温可解释，但凌晨至清晨持续升温无波动需关注）。",
    "关键事件8: 凌晨03:13-03:30无Occupancy报告 — 在03:13窗户打开、客厅和卧室均检测到活动后，03:30的Occupancy报告显示所有房间Occupancy=0，矛盾（活动后突然无人），可能传感器复位或人为规避。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "凌晨3:13老人因起夜或因身体不适开窗通风，随后开灯短暂活动（例如喝水、去卫生间），之后继续睡觉。温度异常爬升可能因空调/暖气系统故障或夏季凌晨环境温度自然升高。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者通过客厅窗户进入，触发客厅和卧室活动，开灯可能为搜寻财物，随后离开（03:30 Occupancy回0）。温度爬升是独立的环境异常（如空调故障）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "老人夜间突发健康问题（如高热、意识模糊），导致在凌晨异常时间活动（开窗、开灯），且因感知失调未注意到温控设备（空调/取暖），导致温度持续异常爬升。灶具传感器None值可能是健康事件前兆。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "03:13后约17分钟内活动区域有限（客厅→卧室→卧室灯开），符合单人简单活动模式",
        "03:30所有Occupancy=0，可解释为活动后再次入睡",
        "05:21清晨正常起床（开灯、开窗帘），说明老人意识清醒",
        "温度持续升高为夏季凌晨可能的异常：若窗户在03:13被打开，外部热空气涌入（假设外部温度高于室内），且门窗关闭后温度自然上升"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨3:13开窗通风非常不合常理（夏季凌晨温度本应偏低，开窗会导致室内温度下降而非上升）",
        "温度从00:00起就已开始单调上升，没有03:13后的突变影响",
        "若开窗为通风，则温度传感器应显示短暂下降，但实际温度持续上升"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "凌晨3:13窗户突然打开+两个房间几乎同时被占用+灯光开启，完全复合入侵行为：破窗→进入→搜索→触碰各传感器",
        "03:30 Occupancy全部归0，可解释为入侵者得手后离开",
        "前门门锁和门传感器在03:13-03:30期间无任何事件，说明入侵者未通过前门进出，强化了“经窗户进入”",
        "温度异常升高可能与入侵者关闭了空调/取暖、打开门窗导致的短暂热交换有关"
      ],
      "opposing": [
        "入侵者通常在无人居住时作案，独居老人半夜开灯会极大提高被发现风险",
        "入侵后仅17分钟即离开，且未触动其他传感器（如客厅灯未开），动作迅速但有悖常理",
        "灶具传感器None值和温度持续性攀升更指向环境故障而非入侵",
        "05:21正常起床表明老人安全，无入侵后破坏痕迹（如有入侵，老人应警觉）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "凌晨3:13异常行为（开窗、开灯）可能与老人高热/谵妄所致",
        "温度持续单向上升（无回落）可能与老人未正常控制空调/取暖有关（如高热导致体感异常，误开暖气）",
        "灶具传感器在05:53-06:35间报告None值，可能与传感器因热/蒸汽/油烟失效，或老人意识不清操作失误有关 (如未正确关闭灶具) — 但后续06:34正常关火",
        "05:21后清晨起床活动（卫生间→厨房→开火→关火→出门）看似正常，但不能排除夜间短暂意识障碍"
      ],
      "opposing": [
        "05:21后行为完全正常（开灯→开窗帘→洗漱→开灶做饭→出门锁门），无健康异常表现",
        "灶具在06:34正常关闭，表明操作正常",
        "传感器None值更可能是硬件故障而非人为",
        "温度持续上升也可能是夏季环境热浪或设备故障，不需要健康事件解释"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨3:13客厅窗户打开 → 客厅和卧室Occupancy=1 → 卧室灯亮 (入侵/起夜，因果关系：窗户被打开导致室内被占用+灯光，异常/正常待定)",
    "因果关系2: 00:00-08:35温度持续单向上升 (无日间回落) → 未发现空调/取暖设备状态变更 → 疑似环境异常或设备故障 (正常/异常待定)",
    "因果关系3: [05:52:33] 灶具开启 → [05:53:03] kitchen_temp_sensor = None (传感器故障) → [06:34:00] 灶具关闭 → [06:35:00] 传感器恢复 → None值与灶具开启有强时序关联，可能为蒸汽/高温干扰传感器 (正常故障)",
    "因果关系4: [07:08:02] 门锁手动解锁 → [07:08:04] front_door_contact = False (开门) → [07:08:05] front_door_contact = True (关门) → [07:08:06] 自动上锁 (住户正常出门)",
    "因果关系5: 温度在00:00-05:21持续升高 (21.6→23.3°C) → 可能为空调/取暖未关闭，但未见空调OnOff记录 (仅客厅有空调，且未在日志中出现 → 可能为取暖设备)",
    "因果关系6: 03:30与03:13-03:20 Occupancy冲突: 03:13 & 03:20 有活动，03:30报告Occupancy=0 → 可能传感器复位/延迟/入侵者离开",
    "因果关系7: 05:21-07:08 (起床→出门) 所有行为完全遵循正常作息: 卧室→卫生间→厨房→灶具→熄火→开锁→出门"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定可能：温度异常爬升可能是夏季环境热浪+空调未开+窗户关闭导致自然升温；凌晨3:13活动可能是老人短暂起夜（如喝水/上厕所）；灶具传感器None值是硬件偶发故障。但综合温度异常+凌晨异常行为+传感器故障+独居老人背景，健康隐患风险较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "health_concern",
    "threat_description": "凌晨3:13异常活动（开窗+开灯+短时占用多个房间）结合温度持续异常爬升（疑似老人未正常控制温控设备）以及厨房温度传感器短暂失效，独居老人可能存在夜间突发健康问题（如发热、谵妄、意识模糊）",
    "recommended_actions": [
      "立即发起电话/上门关怀确认 (联系老人本人或其家属/社区)",
      "询问老人是否感觉不适（发热、头晕、记忆模糊）",
      "检查空调/取暖设备是否正常工作（若老人误开启取暖导致温度升高）",
      "检查窗户在03:13被打开的原因（是否因不适而通风）",
      "建议安装老人跌倒/健康监测设备（如穿戴式健康手环）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨3:13老人因起夜或因身体不适开窗通风，随后开灯短暂活动（例如喝水、去卫生间），之后继续睡觉。温度异常爬升可能因空调/暖气系统故障或夏季凌晨环境温度自然升高。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者通过客厅窗户进入，触发客厅和卧室活动，开灯可能为搜寻财物，随后离开（03:30 Occupancy回0）。温度爬升是独立的环境异常（如空调故障）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 老人夜间突发健康问题（如高热、意识模糊），导致在凌晨异常时间活动（开窗、开灯），且因感知失调未注意到温控设备（空调/取暖），导致温度持续异常爬升。灶具传感器None值可能是健康事件前兆。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定可能：温度异常爬升可能是夏季环境热浪+空调未开+窗户关闭导致自然升温；凌晨3:13活动可能是老人短暂起夜（如喝水/上厕所）；灶具传感器None值是硬件偶发故障。但综合温度异常+凌晨异常行为+传感器故障+独居老人背景，健康隐患风险较高。

立即发起电话/上门关怀确认 (联系老人本人或其家属/社区)
询问老人是否感觉不适（发热、头晕、记忆模糊）
检查空调/取暖设备是否正常工作（若老人误开启取暖导致温度升高）
检查窗户在03:13被打开的原因（是否因不适而通风）
建议安装老人跌倒/健康监测设备（如穿戴式健康手环）

Hypothesis: A

05:21清晨正常起床（开灯、开窗帘），说明老人意识清醒

温度从00:00起就已开始单调上升，没有03:13后的突变影响

若开窗为通风，则温度传感器应显示短暂下降，但实际温度持续上升

Hypothesis: B

03:30 Occupancy全部归0，可解释为入侵者得手后离开

温度异常升高可能与入侵者关闭了空调/取暖、打开门窗导致的短暂热交换有关

入侵者通常在无人居住时作案，独居老人半夜开灯会极大提高被发现风险 入侵后仅17分钟即离开，且未触动其他传感器（如客厅灯未开），动作迅速但有悖常理 灶具传感器None值和温度持续性攀升更指向环境故障而非入侵 05:21正常起床表明老人安全，无入侵后破坏痕迹（如有入侵，老人应警觉）

Hypothesis: C

凌晨3:13异常行为（开窗、开灯）可能与老人高热/谵妄所致

灶具在06:34正常关闭，表明操作正常

传感器None值更可能是硬件故障而非人为

温度持续上升也可能是夏季环境热浪或设备故障，不需要健康事件解释


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中所有传感器读数均显示正常的周期性温度波动，无设备报警、操作失败、状态矛盾或异常时间的事件。所有运动传感器在凌晨时段报告无人（Occupancy=0），符合夜间的正常模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常: 所有设备状态反映了典型的日常环境变化和住户作息。温度传感器的上升趋势（从凌晨22°C左右到早晨25°C）是夏季日出后环境自然升温的结果。住户在早晨6:32起床，按正常路线活动（卧室→卫生间→厨房→离家），无异常行为。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 所有Occupancy传感器在00:00-06:30期间持续报告0，表明无人活动，符合睡眠模式。",
        "直接证据: 温度传感器读数从约22°C持续上升至约25.5°C，变化幅度约3.5°C，在夏季日间自然升温范围内（约±2-4°C）。",
        "直接证据: 早晨06:32起卧室Occupancy变为1，随后灯亮、窗帘打开，为正常起床行为。",
        "直接证据: 住户在07:14手动解锁并出门，门锁自动上锁，序列完整无异常。",
        "直接证据: 所有运动传感器在人离开后（07:14后）均报告0，表明室内无人。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 太阳升起（环境热源）→ 室内温度逐步上升（约22°C→25.5°C），符合夏季早晨的自然热传导。",
    "正常因果: 清晨温度升高 → 住户起床（06:32） → 卧室灯亮、窗帘打开（正常晨间行为）。",
    "正常因果: 住户起床 → 卫生间使用（06:41-06:48） → 厨房使用（06:47） → 正常家务活动。",
    "正常因果: 住户手动解锁（07:14） → 入户门打开 → 住户出门 → 门自动上锁（正常离家流程）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。日志中无任何异常事件，所有数据符合正常生活模式和环境变化。任何认为存在异常的判断都将是误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当日所有设备日志均显示正常状态，无安全威胁或异常情况。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何行动",
      "可关注未来日志中是否出现异常信号"
    ]
  }
}
```

当日所有设备日志均显示正常状态，无安全威胁或异常情况。

Explanation: 假设A: [normal] 正常: 所有设备状态反映了典型的日常环境变化和住户作息。温度传感器的上升趋势（从凌晨22°C左右到早晨25°C）是夏季日出后环境自然升温的结果。住户在早晨6:32起床，按正常路线活动（卧室→卫生间→厨房→离家），无异常行为。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。日志中无任何异常事件，所有数据符合正常生活模式和环境变化。任何认为存在异常的判断都将是误报。

无需采取任何行动 可关注未来日志中是否出现异常信号

Hypothesis: A

直接证据: 住户在07:14手动解锁并出门，门锁自动上锁，序列完整无异常。

直接证据: 所有运动传感器在人离开后（07:14后）均报告0，表明室内无人。


通过门锁合法进入（有 LockOperation 事件+有效 UserIndex），不是通过窗户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[00:00-06:24] 所有房间 occupancy=0: 夜间至清晨，所有运动传感器均无触发，持续约6.5小时，属于正常睡眠模式。",
    "[06:24:00] bedroom_occupancy=1, bedroom_light=on: 住户在卧室起床并开灯，正常晨间行为。",
    "[06:48:14] kitchen_light=on: 住户进入厨房，正常行为。",
    "[06:55:06] bathroom_occupancy=1, bathroom_light=on: 住户进入卫生间，正常行为。",
    "[07:40:00] kitchen_light=off, bedroom_light=off: 住户关闭厨房和卧室灯。",
    "[07:40:21] front_door_lock: Manual unlock → LockState=2: 住户手动解锁入户门。",
    "[07:40:23] front_door_contact: StateValue=False→True: 住户开门后关门。",
    "[07:40:24] front_door_lock: Auto lock → LockState=1: 门自动上锁。此序列表明住户已离家。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭日常：住户清晨起床，进行洗漱和准备早餐，约在7:40出门上班，随后家中无人，所有传感器读数正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常情况：虽然门锁显示自动上锁，但可能存在尾随入侵者留在室内，或者有门窗未关闭，导致安全风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [06:24]卧室起床开灯，[06:55]进入卫生间，[07:40]出门并锁门，构成完整且连贯的离家行为链。",
        "直接证据: 07:40:24 门锁自动上锁，表明门已正常关闭并锁好。",
        "间接证据: 07:40后所有运动传感器持续为0，与家中无人状态完全吻合。"
      ],
      "opposing": [
        "无否定证据。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 无直接入侵迹象（如门未关、报警触发等），证据不足。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 07:40:23 门传感器 StateValue 从 False 变为 True，说明门被正常关闭。",
        "直接证据: 07:40:24 门锁自动上锁，无法被入侵者从内部轻易破坏。",
        "间接证据: 所有运动传感器在07:40后未检测到任何活动，排除内部有人的可能性。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[06:24] 床头灯亮 → [06:24] 卧室窗帘打开 → [06:48] 厨房灯亮 → [06:55] 卫生间灯/occupancy: 正常早晨起床、洗漱、准备早餐的因果链。",
    "[06:55] 厨房灯亮 → [07:40] 厨房灯灭: 住户在厨房活动约50分钟，符合准备和享用早餐的时间。",
    "[07:40] 卧室灯、厨房灯关闭 → [07:40] 入户门解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁: 符合住户出门上班的正常行为模式（离家）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "日志中未发现任何异常事件，所有设备状态转换均合情合理，符合正常家庭作息。将判断为入侵的误报风险极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现任何安全威胁或异常行为。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施。"]
  }
}
```

未发现任何安全威胁或异常行为。

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭日常：住户清晨起床，进行洗漱和准备早餐，约在7:40出门上班，随后家中无人，所有传感器读数正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情况：虽然门锁显示自动上锁，但可能存在尾随入侵者留在室内，或者有门窗未关闭，导致安全风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 日志中未发现任何异常事件，所有设备状态转换均合情合理，符合正常家庭作息。将判断为入侵的误报风险极低。

Hypothesis: A

直接证据: 07:40:24 门锁自动上锁，表明门已正常关闭并锁好。

间接证据: 07:40后所有运动传感器持续为0，与家中无人状态完全吻合。

Hypothesis: B

间接证据: 无直接入侵迹象（如门未关、报警触发等），证据不足。

直接证据: 07:40:24 门锁自动上锁，无法被入侵者从内部轻易破坏。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键异常事件1: 全屋温度从凌晨00:00到清晨06:28持续单向上升，客厅从22.69°C升至约24.91°C (上升约2.22°C)，卧室从21.62°C升至约24.00°C (上升约2.38°C)，厨房从22.66°C升至约24.99°C (上升约2.33°C) — 夜间温度应下降或保持稳定，反常持续升高。",
    "关键异常事件2: 06:28后温度继续加速上升，至11:00客厅达25.39°C，卧室24.36°C，厨房25.46°C — 持续单向升温约6小时，远超正常日间波动范围。",
    "关键异常事件3: 所有运动传感器从00:00到06:28持续报告 Occupancy=0 (无人)，且之后仅有卧室、卫生间间歇性触发，客厅始终为0 — 在持续升温的情况下，无人在客厅活动，排除人为电器使用。",
    "关键异常事件4: 06:28卧室Occupancy=1，06:28卧室灯开，06:28窗帘开启 — 这是住户起床的正常行为，但与全屋持续升温的趋势无关。",
    "关键异常事件5: 07:34住户通过手动操作（Manual）解锁门锁并开门外出，之后门锁自动上锁 — 住户离家后，室内无人但温度仍持续上升。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释: 外部环境气温在夏季清晨自然上升，导致室内温度同步升高。这是夏日的正常日间升温现象。夜间温度从凌晨开始回升，可能是室外气温已开始升高（如初夏清晨5-6点气温开始上升），室内因房屋隔热而缓慢响应。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释: 室内存在持续的热源（如空调制热模式误开启、暖气设备异常启动、或电器过载发热）导致全屋温度异常升高。但由于住户已离家，可能存在火灾风险或设备故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据: 夏季清晨气温可能较早回升，室内温度随室外升高而升高是物理规律。",
        "间接证据: 三个房间温度同步、线性上升，温差较小（客厅与厨房仅差约0.5°C），符合整体环境热传导特征。",
        "间接证据: 没有设备报警（无SmokeAlarm、HardwareFaultAlert等），没有单一房间温度异常飙升。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 客厅温度从22.69°C升至25.55°C (升幅接近3°C)，远超过正常日间±2°C波动范围。",
        "直接证据: 凌晨00:00至05:00期间温度持续上升，而这段时间通常是气温最低的时段（黎明前最冷），室内温度应下降而非上升。",
        "直接证据: 升温是单向持续且无回落，不符合日间正弦波动模式（中午高、早晚低）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 温度从凌晨到白天持续单向上升7小时以上，升幅达2.8-3.5°C，不符合被动热传导特征。",
        "直接证据: 住户07:34离家后温度继续上升，排除了人为开启空调制热的可能（住户没有操作空调）。",
        "直接证据: 客厅运动传感器全天为0，说明无人活动，但温度仍持续上升，暗示有隐蔽热源（如冰箱压缩机异常、热水器故障、或墙壁内电路发热）。",
        "间接证据: 厨房温度比客厅和卧室略高（约0.3~0.5°C），可能暗示厨房设备（如冰箱、洗碗机）是局部热源。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 没有设备报警或故障事件（如HardwareFaultAlert）；灶具无开启记录；烟雾报警器无触发。",
        "间接证据: 温度上升速度较慢（每小时约0.4°C），符合环境升温而不是明火或严重故障（否则升温更快）。",
        "间接证据: 三个房间温度同步上升，如果是单一设备故障，通常只会影响局部区域。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 外部环境温度变化 → 室内温度自然传导（正常，但凌晨升温违背正常规律）",
    "因果关系2: 未知热源（设备故障）→ 室内温度持续单向上升（异常，且无对应操作记录）",
    "因果关系3: 住户起床（06:28卧室Occupancy=1）→ 卧室灯开、窗帘开 → 卫生间灯开、厨房灯开 → 出门（07:34解锁并离开）（正常作息路线）—— 与温度上升无关",
    "因果关系4: 住户离家（07:34门锁自动上锁）→ 全屋无人（所有Occupancy=0）→ 但温度继续上升（异常，表明热源持续存在且无人监控）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在误报可能性：如果当日是夏季高温天气，室外气温从凌晨就开始回升（如25°C以上），室内因房屋隔热和门窗关闭，可能缓慢蓄热导致温度持续上升。但日志中没有室外温度参考，无法完全排除。此外，三个房间温度同步上升，如果是单一电器故障，通常不会如此均匀。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "actuator_stuck",
    "threat_description": "全屋温度在无人时持续单向上升，可能由隐蔽热源（如冰箱/热水器/空调制热故障）导致，存在火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查空调是否处于制热模式误开启（日志中未发现操作记录，但设备可能状态异常）。",
      "2. 安排入户检查厨房和客厅电器（冰箱、洗碗机、热水器等）是否存在异常发热。",
      "3. 检查墙壁电路是否存在过载或短路隐患。",
      "4. 如果确认是电器故障，建议远程断电该回路或联系物业紧急处理。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释: 外部环境气温在夏季清晨自然上升，导致室内温度同步升高。这是夏日的正常日间升温现象。夜间温度从凌晨开始回升，可能是室外气温已开始升高（如初夏清晨5-6点气温开始上升），室内因房屋隔热而缓慢响应。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释: 室内存在持续的热源（如空调制热模式误开启、暖气设备异常启动、或电器过载发热）导致全屋温度异常升高。但由于住户已离家，可能存在火灾风险或设备故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能性：如果当日是夏季高温天气，室外气温从凌晨就开始回升（如25°C以上），室内因房屋隔热和门窗关闭，可能缓慢蓄热导致温度持续上升。但日志中没有室外温度参考，无法完全排除。此外，三个房间温度同步上升，如果是单一电器故障，通常不会如此均匀。

2. 安排入户检查厨房和客厅电器（冰箱、洗碗机、热水器等）是否存在异常发热。

3. 检查墙壁电路是否存在过载或短路隐患。

4. 如果确认是电器故障，建议远程断电该回路或联系物业紧急处理。

Hypothesis: A

间接证据: 夏季清晨气温可能较早回升，室内温度随室外升高而升高是物理规律。

直接证据: 升温是单向持续且无回落，不符合日间正弦波动模式（中午高、早晚低）。

Hypothesis: B

间接证据: 三个房间温度同步上升，如果是单一设备故障，通常只会影响局部区域。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T00:00:00 至 06:00:00] 所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）持续、同步、几乎线性地上升，从约22.7°C上升至约25°C左右 — 这是夜间，正常的温度趋势应该是下降或平稳，而不是持续上升，且三个传感器同步攀升的幅度（约2.5°C）远超正常日间变化范围，且发生在凌晨，非常可疑",
    "[2026-06-29T00:00:00 至 06:30:00]] 所有运动传感器（客厅、卧室、卫生间）持续报告Occupancy=0 — 在温度异常上升的6小时内无任何人员活动，排除了人员活动导致温度上升的可能",
    "[2026-06-29T06:36:00] 卧室运动传感器报告Occupancy=1，卧室灯开启 — 住户首次起床活动，而此时温度已从初始的22.7°C持续上升到24.7°C，这是异常高温"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季外部环境温度异常升高，导致室内温度同步缓慢上升。虽然是夜间，但可能遇到热浪天气，外部温度不降反升，通过建筑围护结构传热导致室内所有房间温度同步缓慢上升。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "室内存在持续热源（如空调制热模式异常启动、电器故障发热、或小型火源）导致所有房间温度同步、持续、缓慢上升，但无人员活动，存在火灾隐患或设备故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "三个温度传感器同时发生传感器漂移或故障，导致读数从正常值开始单向漂移。虽然三个传感器同时故障的概率较低，但不能完全排除。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据（间接）: 三个独立位置的温度传感器（客厅、卧室、厨房）读数同步上升，表明热源是全局性的，符合外部环境变化特征。温度上升速率缓慢（约0.4°C/小时），符合环境传热特征，而非局部剧烈热源。由于日志中没有室外温度传感器，无法直接验证外部温度。在之后6:36住户起床后，温度读数并未有突然变化或异常升高，住户活动正常。"], "opposing": ["否定证据（间接）: 凌晨0点至5点通常是一天中温度最低时段，即使夏季热浪，外部温度也应呈下降或平稳趋势，持续上升2.5°C极其不寻常。日志中没有记录空调或其他温控设备启动，如果是外部高温，住户通常会在睡前开启空调或采取降温措施，但未观测到任何此类操作。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据（直接）: 温度从凌晨开始持续异常上升，6小时上升约2.5°C，所有房间同步。支持证据（间接）: 日志中无灶具、空调等可控热源启动记录，但可能存在未监控的家电故障（如冰箱压缩机故障、路由器过热等）。无烟雾报警器报警，可能火势尚未达到触发阈值。"], "opposing": ["否定证据（间接）: 如果是持续热源，通常是局部性的（如厨房灶具），会导致局部温度上升更快更明显，但此处三个房间温度几乎同步上升，不像单一的室内热源。温度上升模式是缓慢平稳的，未见任何突变，不像是火源特征。烟雾报警器未触发。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据（直接）: 三个传感器的读数变化模式高度一致，几乎同步同幅度变化，符合共同环境因素影响，但也可能是同型号传感器共因故障。支持证据（间接）: 传感器读数没有出现stuck-at固定值或大幅跳变，而是平滑漂移，符合漂移故障特征。"], "opposing": ["否定证据（间接）: 三个独立传感器同时发生相同方向和速率的漂移概率极低，更可能是受共同环境因素影响。之后6:36住户起床后，温度继续上升，并且住户未报告任何异常，传感器后续读数似乎恢复正常变化（7:15后温度变化更平缓，且有正常日间波动）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "夜间温度持续、同步、缓慢上升 → 所有运动传感器显示无人 → 异常关联：排除人为活动导致升温，表明存在不受控的外部或内部持续热源",
    "无室外温度数据 → 无法确认外部环境因素 → 间接证据不足，无法完全排除外部热浪",
    "无空调或加热设备启动记录 → 排除了已知可控设备异常 → 异常关联：可能是未知电器故障或外部环境因素",
    "住户6:36起床后温度继续上升但速率未显著变化 → 排除住户活动影响温度 → 正常关联：温度变化与住户活动无关"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高。由于缺乏室外温度数据，无法排除是夏季夜间热浪导致的正常温度升高。温度上升速率和幅度虽然偏大，但仍在可能范围内（例如凌晨冷空气未到，或建筑物保温效果好导致热量积聚）。日志中没有其他异常事件（无警报、无设备故障代码、住户起床后活动正常），因此判为误报的可能性较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现明确的安全威胁或设备故障。夜间温度持续上升的现象虽有可疑，但由于缺乏室外温度数据来验证，且无其他异常事件伴随，最合理的解释是夏季外部环境温度异常导致的正常现象。建议补充室外温度传感器以提高未来分析的准确性。",
    "recommended_actions": ["建议安装室外温度传感器，以便在类似场景下进行室外/室内温度对比判断", "保持对所有温度传感器的定期校准，以防传感器漂移", "继续监测，无需立即采取行动"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季外部环境温度异常升高，导致室内温度同步缓慢上升。虽然是夜间，但可能遇到热浪天气，外部温度不降反升，通过建筑围护结构传热导致室内所有房间温度同步缓慢上升。

Explanation: 假设B: [anomaly] 室内存在持续热源（如空调制热模式异常启动、电器故障发热、或小型火源）导致所有房间温度同步、持续、缓慢上升，但无人员活动，存在火灾隐患或设备故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 三个温度传感器同时发生传感器漂移或故障，导致读数从正常值开始单向漂移。虽然三个传感器同时故障的概率较低，但不能完全排除。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 高。由于缺乏室外温度数据，无法排除是夏季夜间热浪导致的正常温度升高。温度上升速率和幅度虽然偏大，但仍在可能范围内（例如凌晨冷空气未到，或建筑物保温效果好导致热量积聚）。日志中没有其他异常事件（无警报、无设备故障代码、住户起床后活动正常），因此判为误报的可能性较高。

建议安装室外温度传感器，以便在类似场景下进行室外/室内温度对比判断 保持对所有温度传感器的定期校准，以防传感器漂移 继续监测，无需立即采取行动

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


DF-01-FP: 空调恒温控制导致温度稳定

有微小波动（±0.2°C），不是完全固定值；且空调处于开启状态

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 过去6小时日志显示所有5个Occupancy传感器一直报告无人，所有温度传感器读数在22.62°C至25.45°C之间正常波动，没有设备报警、操作失败或状态矛盾。温度读数波动约2.8°C，符合凌晨至清晨的自然温度变化规律。",
    "未发现可疑事件: 没有门窗状态变化、门锁操作、窗帘移动、灯控、空调启停、灶具使用、烟雾报警等事件。",
    "未发现可疑事件: 所有温度传感器读数均正常变化（没有完全固定或单向漂移），运动传感器没有异常规律性触发。"
  ],
  "step5_assessment": null,
  "step6_decision": null,
  "step2_hypotheses": null,
  "step3_verification": null,
  "step4_causal": null
}
```


DF-01-FP: 空调恒温控制导致温度稳定

有微小波动（±0.2°C），不是完全固定值；且空调处于开启状态

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T00:00:00至07:22:19] 所有区域 occupancy 始终为0 → 整夜无人, 但所有温度传感器从 22°C 缓慢上升至接近 25°C → 正常夜间环境升温或传感器漂移",
    "[2026-06-23T06:34:00至07:22:19] 住户早晨活动序列: 卧室起床 → 开灯 → 开窗帘 → 去卫生间 → 开厨房灯 → 关厨房灯 → 出门 → 锁门 → 门锁自动上锁 → 所有 occupancy 变为0 → 完全正常的离家流程",
    "[2026-06-23T07:25:00至11:00:00] 所有区域 occupancy 持续为0, 但温度继续从 25°C 缓慢上升至 25.5°C → 符合夏季白天自然升温, 但无人状态下温度持续上升至25.5°C+ → 需关注是否空调未开或外温过高",
    "[2026-06-23T00:00:00至11:00:00] 所有温度传感器读数连续波动(每5分钟变化1-3个单位), 没有出现完全固定或单向漂移 → 传感器工作正常",
    "[2026-06-23T07:22:14-07:22:19] 出门锁门流程正常: 手动解锁 → 开门(contact=False) → 关门(contact=True) → 自动上锁(LockState=1) → 无异常",
    "[2026-06-23T所有时刻] 无任何设备报警(SmokeAlarm, DoorLockAlarm, HardwareFaultAlert) → 无直接报警事件",
    "[2026-06-23T所有时刻] 无任何操作失败事件(LockOperationError等) → 设备响应正常",
    "[2026-06-23T所有时刻] 无运动传感器极其规律的周期性触发 → 所有 occupancy 变化符合人类活动模式",
    "[2026-06-23T所有时刻] 无凌晨2-5点非卧室区域的活动 → 夜间无入侵迹象",
    "[2026-06-23T所有时刻] 无无人时危险设备运行(灶具、空调等均未操作) → 无火灾风险"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常夏季白天: 住户出门上班，室内无活动，温度因夏季日照和环境传热自然上升，属于正常现象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "空调未自动开启或故障: 室外温度可能很高，但室内空调(客厅/卧室)没有在离家后自动启动，导致温度持续上升，可能影响室内设备和物品。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 所有 occupancy 传感器在07:25后持续为0，表明无人 → 符合上班/外出场景",
        "直接证据: 温度从22.77°C(00:00)缓慢上升到25.55°C(10:00)，平均每小时0.27°C → 符合夏季白天自然升温速率",
        "直接证据: 厨房灶具从未开启(cook_surface无事件) → 无额外热源",
        "直接证据: 所有窗户传感器无事件(未报告打开) → 窗户关闭，热传导来自建筑围护结构",
        "直接证据: 无烟雾报警或CO报警 → 无安全隐患",
        "间接证据: 温度波动正常(每5分钟变化1-3个单位) → 传感器无故障"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 温度从22.77°C上升到25.55°C(约2.8°C)略高于普通日间温差(±2°C)，但夏季中午25-26°C尚可接受"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 客厅空调(living_room_ac)无任何操作事件 → 空调未开启",
        "直接证据: 卧室无温度控制设备报告 → 无降温措施",
        "间接证据: 25.55°C(10:00)在夏季室内已经偏高，若持续至下午可能更高(>28°C)，可能影响食品保存或设备寿命"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 住户可能手动关空调或认为无需开启(习惯自然通风或觉得不热) → 无法确定是故障",
        "间接证据: 空调无故障报警(如HardwareFaultAlert或温度传感器异常) → 不能判定空调故障",
        "直接证据: 户外温度未知 — 如果当日户外温度仅为25°C左右，室内26°C属于正常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 夏季清晨太阳升起(06:00后) → 环境温度自然上升 → 室内温度逐步升高(0.27°C/小时) → 所有温度传感器同步上升 → 正常热传导",
    "正常因果: 住户起床(06:34 bedroom_occupancy=1) → 开灯、开窗帘 → 使用卫生间(06:53 bathroom_occupancy=1) → 进入厨房(07:08) → 出门(07:22) → 门锁自动上锁 → 正常晨间行为链",
    "正常因果: 无人后(07:22后)所有传感器正常 → 无异常关联事件"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。所有证据一致指向正常无人时段，无设备故障、无入侵、无安全事故。温度略高但仍在合理范围，且无火灾或漏水等实际风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无安全威胁。日志显示住户正常起床、洗漱、出门上班，之后房屋处于无人状态，温度因夏季日照自然缓慢上升，所有设备工作正常，无任何报警或异常事件。",
    "recommended_actions": [
      "无必要操作。如果希望节能或防止夏季高温，可考虑在离家后自动将空调设置为26°C或开窗通风。",
      "定期检查门窗传感器和空调设备，确保夏季高温时仍可正常工作。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常夏季白天: 住户出门上班，室内无活动，温度因夏季日照和环境传热自然上升，属于正常现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调未自动开启或故障: 室外温度可能很高，但室内空调(客厅/卧室)没有在离家后自动启动，导致温度持续上升，可能影响室内设备和物品。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有证据一致指向正常无人时段，无设备故障、无入侵、无安全事故。温度略高但仍在合理范围，且无火灾或漏水等实际风险。

定期检查门窗传感器和空调设备，确保夏季高温时仍可正常工作。

Hypothesis: A

直接证据: 厨房灶具从未开启(cook_surface无事件) → 无额外热源

直接证据: 无烟雾报警或CO报警 → 无安全隐患

间接证据: 温度波动正常(每5分钟变化1-3个单位) → 传感器无故障

Hypothesis: B

直接证据: 卧室无温度控制设备报告 → 无降温措施

正常因果: 无人后(07:22后)所有传感器正常 → 无异常关联事件


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T07:27:25] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 住户解锁门锁（正常行为）",
    "[2026-06-16T07:27:27] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False (打开) — 门被打开（正常行为）",
    "[2026-06-16T07:27:33] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True (关闭) — 门被关闭（正常行为）",
    "[2026-06-16T07:27:34] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (Locked) — 门自动上锁（正常自动行为）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：早晨起床、洗漱、进厨房、然后离家上班"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "门锁或门传感器出现故障，导致状态误报"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接] 06:35:00 卧室 Occupancy 从 0 变为 1 — 表明住户起床",
        "[直接] 06:35:09 卧室灯开启 — 住户开灯，符合起床行为",
        "[直接] 06:55:05 卫生间灯开启，同时 Occupancy=1 — 住户进入卫生间",
        "[直接] 07:02:04 厨房灯开启 — 住户进入厨房，可能准备早餐",
        "[直接] 07:27:25 门锁被手动解锁 — 住户准备出门",
        "[直接] 07:27:27 门被打开 — 住户打开门",
        "[直接] 07:27:33 门被关闭 — 住户离家后关门",
        "[直接] 07:27:34 门锁自动上锁 — 正常离家后自动上锁行为"
      ],
      "opposing": [
        "[无] 未发现任何矛盾信号"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[无] 未发现门锁故障报警事件（如 LockOperationError），也未发现门状态与锁状态不一致"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 门锁操作成功，无报错记录",
        "[直接] 门开启/关闭序列正常，与锁状态逻辑一致（解锁后开门，关门后上锁）",
        "[直接] 在 00:00 至 06:35 期间所有 Occupancy 均为 0 — 住户当时在家中休息，门锁无异常活动"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "06:35 bedroom_occupancy=1 → [直接] 卧室灯开启（正常因果关系）",
    "06:55 bathroom_occupancy=1 → [直接] 卫生间灯开启（正常因果关系）",
    "07:02 厨房灯开启（住户进入厨房） → [推测] 准备早餐或饮水等活动（正常行为）",
    "07:27 门锁解锁 → [直接] 门打开（正常因果关系）",
    "门关闭 → [直接] 门锁自动上锁（正常自动行为）",
    "所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）持续缓慢上升，从 00:00 的 22-23°C 到 11:00 的 25-26°C — 这是夏季日间自然升温的正常模式，升幅在合理范围内，且三个传感器读数同步变化"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有事件序列完全符合住户正常早晨作息，无任何异常信号（无报警、无故障、无矛盾状态）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现任何安全威胁或异常行为。日志显示住户正常起床、活动并离家。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施，系统运行正常"]
  }
}
```

未发现任何安全威胁或异常行为。日志显示住户正常起床、活动并离家。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：早晨起床、洗漱、进厨房、然后离家上班

Explanation: 假设B: [anomaly] 门锁或门传感器出现故障，导致状态误报

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有事件序列完全符合住户正常早晨作息，无任何异常信号（无报警、无故障、无矛盾状态）。

无需采取任何措施，系统运行正常

住户正常作息：早晨起床、洗漱、进厨房、然后离家上班

门锁或门传感器出现故障，导致状态误报

Hypothesis: A

[直接] 06:35:09 卧室灯开启 — 住户开灯，符合起床行为

[直接] 07:02:04 厨房灯开启 — 住户进入厨房，可能准备早餐

[直接] 07:27:25 门锁被手动解锁 — 住户准备出门

[直接] 07:27:27 门被打开 — 住户打开门

[直接] 07:27:33 门被关闭 — 住户离家后关门

[直接] 07:27:34 门锁自动上锁 — 正常离家后自动上锁行为

[无] 未发现任何矛盾信号

Hypothesis: B

[直接] 门锁操作成功，无报错记录

[直接] 门开启/关闭序列正常，与锁状态逻辑一致（解锁后开门，关门后上锁）

07:27 门锁解锁 → [直接] 门打开（正常因果关系）

门关闭 → [直接] 门锁自动上锁（正常自动行为）


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

好的，我将严格按照6个步骤分析您提供的日志。

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-27T09:11:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True → 灶具在早上9点开启，这是正常的做饭时间。",
    "[2026-06-27T09:16:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2700 → 灶具开启后，厨房温度传感器报告异常高值27.00°C，但随后在[09:20:00]回落至25.42°C，且[09:26:08]报告None。这个瞬间的尖峰和随后的None值值得关注。",
    "[2026-06-27T09:41:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2750 → 再次出现一个瞬间的异常高值27.50°C，同样在常规的5分钟读数间隔之外。",
    "[2026-06-27T09:26:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器在报告异常高值后，紧接着报告了空值，这是传感器不稳定的明显迹象。",
    "[2026-06-27T09:54:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 灶具被关闭，表明有人在操作。",
    "[2026-06-27T09:54:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 灶具关闭后立即打开厨房窗户，可能是为了通风散味，这是合理的后续行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常场景：住户在早上9点左右起床并开始做饭。在烹饪过程中，传感器受到高温蒸汽或油烟的暂时影响，产生了短时的读数异常和空值，之后恢复正常。开窗通风是合理的后续行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常场景：厨房温度传感器出现间歇性故障（sensor malfunction），表现为报告短暂的高峰、不稳定读数及空值。这可能预示着传感器硬件老化或即将彻底失效。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "直接证据：住户在[08:35:00]起床后活动（卧室灯开、窗帘开），随后[09:11:00]开启灶具，[09:54:00]关闭灶具，[09:54:30]打开窗户，这是一套完整的做饭+通风流程，行为逻辑正常。",
        "间接证据：在异常读数后，灶具被正常关闭，表明住户在场并控制着设备。"
    ], "opposing": [
        "间接证据：正常烹饪导致的温度上升通常是温和且持续的（如在之前的日志中，温度逐步上升3-5°C），而报告中两次出现27°C的瞬间尖峰（如[09:16:00]的2700），远高于正常烹饪可能达到的温度（25-26°C），不符合热力学规律。",
        "直接证据：传感器在[09:55:00]报告的空值（None）是传感器不稳定的直接证据，而不仅仅是油烟干扰。油烟不会导致传感器无法输出任何数值。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "直接证据：传感器报告了两次超出常规范围的峰值（2700, 2750），且[09:26:08]和[09:55:00]两次报告了空值（None）。这些异常读数并非正常、平稳的温度变化，而是故障的典型表现。",
        "间接证据：正常的5分钟采样间隔之外，出现非定时的读数（[09:16:00], [09:41:00]），表明传感器内部逻辑可能异常。"
    ], "opposing": [
        "间接证据：传感器在大部分时间（如[09:20:00] 2542, [09:30:00] 2548）报告了与客厅、卧室温度相近的正常值，说明故障是间歇性的，并非完全失效。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床 ([08:35:00]) → 卧室灯亮，窗帘开 → 住户去卫生间 ([08:57:00]) → 开启灶具做饭 ([09:11:00]) → 厨房温度升高 (正常范围)。",
    "异常关联：传感器不稳定读数（2700, None）→ [09:26:08] 报告None值。这个异常与‘做饭’事件在时间上相关，但异常值本身不构成‘做饭’的必然结果。更合理的解释是传感器受热蒸汽影响而表现不稳定。",
    "正常因果：关闭灶具 ([09:54:00]) → 打开窗户通风 ([09:54:30]) (合理行为)。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然存在因油烟导致短暂误读的可能性，但多次出现峰值和空值（None）这种明确的错误状态，已经超出了正常干扰的范畴，指向传感器本身的问题。误报的可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器表现出间歇性故障，出现异常高值读数及空值（None），可能影响烟雾报警或烹饪安全相关功能的准确性。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的连接是否牢固，是否存在污损或物理损伤。",
      "2. 记录传感器故障日志，考虑更换新的温度传感器。",
      "3. 检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否运行正常，确保在传感器故障期间，防火安全仍有冗余保障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常场景：住户在早上9点左右起床并开始做饭。在烹饪过程中，传感器受到高温蒸汽或油烟的暂时影响，产生了短时的读数异常和空值，之后恢复正常。开窗通风是合理的后续行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常场景：厨房温度传感器出现间歇性故障（sensor malfunction），表现为报告短暂的高峰、不稳定读数及空值。这可能预示着传感器硬件老化或即将彻底失效。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然存在因油烟导致短暂误读的可能性，但多次出现峰值和空值（None）这种明确的错误状态，已经超出了正常干扰的范畴，指向传感器本身的问题。误报的可能性较低。

1. 检查厨房温度传感器的连接是否牢固，是否存在污损或物理损伤。

2. 记录传感器故障日志，考虑更换新的温度传感器。

Hypothesis: A

间接证据：在异常读数后，灶具被正常关闭，表明住户在场并控制着设备。

Hypothesis: B


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "06:41:00-07:23:28 卧室运动传感器持续报告 Occupancy=1: 住户起床后，卧室运动传感器持续触发，直到 07:23:28 才变为 0，这是正常的早晨活动模式，但持续时间较长。",
    "06:49:29-06:52:05 卫生间运动传感器短暂变为 0 后又很快为 1: 06:49:29 变为 0，但 06:52:05 又触发，这符合住户短时间离开又返回卫生间的情况。",
    "06:48:13 厨房灯开启: 住户进入厨房。",
    "07:22:17 入户门锁被手动解锁，门口传感器显示开门后又关闭: 住户出门。门锁随后自动上锁。",
    "07:22-10:30 卫生间运动传感器每 5 分钟规律触发 (Occupancy=1): 从 07:02:05 到 10:30，卫生间运动传感器几乎每 5 分钟（07:02, 07:07, 07:12, 07:17, ...）精确报告 Occupancy=1，而 07:23:28 后卧室和客厅均无活动。这是非常规律、非自然的触发模式。",
    "00:00-06:30 所有区域温度持续异常上升: 从凌晨 00:00 到早上 06:30，客厅温度从 22.71°C 上升到 24.94°C (+2.23°C)，卧室从 21.73°C 上升到 23.95°C (+2.22°C)，厨房从 22.67°C 上升到 24.82°C (+2.15°C)。这种夜间全屋持续升温是不正常的。",
    "06:41 卧室窗帘打开后，温度仍继续上升: 卧室窗帘于 06:41:14 打开 (Position=0)，但此后温度仍继续从约 24.0°C 上升到 25.5°C+，这排除了窗帘导致升温的可能性。",
    "07:22 住户出门后，厨房灯关闭但温升持续: 住户07:22出门后，厨房灯关闭，但所有区域温度仍在持续或高位震荡。",
    "10:00-10:30 温度仍保持高位: 在上午 10:00-10:30，温度稳定在 25.4-25.6°C 左右，显著高于凌晨的基线。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季早晨太阳照射导致全屋自然升温: 6月下旬日出早，从凌晨开始阳光透过窗户（特别是东向窗户）照射室内，导致全屋温度持续上升，在上午达到峰值。住户起床后正常活动，卫生间运动传感器的规律触发可能由浴霸/排风扇或水汽扰动等物理原因导致。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常高温结合规律运动：空调故障/持续运行+卫生间设备故障: 空调可能故障，一直在制热（或制冷模式故障）导致全屋升温。卫生间运动传感器可能故障或被某个周期性运行的设备（如新风机、排气扇震动）触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[日升] 6月下旬日出时间约05:00，太阳东升可以解释从凌晨开始的全屋升温（夏季太阳辐射强）。", "[升温模式] 温度曲线整体平稳上升，符合阳光自然加热的渐进特征，没有突然陡峭的跳跃（如空调加热）。", "[行为正常] 06:41起床→卫生间→厨房→07:22出门，非常标准的晨间作息。", "[可能性] 卫生间传感器被水汽、镜子反射、温度变化或微小震动（如水箱注水）触发，5分钟间隔虽然规律但可能恰好与某些物理周期吻合。"], "opposing": ["[温升幅度大] 夜间+2.2°C 的升温对于夜间来说略大（通常夜间应降温），但在夏季日出早、窗户多的情况下可能不异常。", "[传感器规律] 5分钟精确触发模式非常机械，人类活动不可能如此精确，需要解释为物理因素导致的误触发。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[全屋升温] 00:00-06:30全屋温度持续上涨，且06:41窗帘打开后没有停止，这说明升温与阳光无关（因为窗帘打开后阳光应该更强）。这更符合空调持续制热。", "[传感器规律] 7:22住户出门后卫生间传感器仍精确每5分钟触发，而此时家里无人。如果是人为活动，出门后应停止。规律性+无人=传感器故障或物理干扰。", "[空调无记录] 日志中没有客厅空调的任何状态变化记录，但升温明显，可能是空调一直开着但未上报状态（设备状态报告间隔问题）。"], "opposing": ["[无直接报警] 没有空调故障、烟雾报警、CO报警等明确异常事件。", "[升温幅度可接受] +2.2°C 虽然夜间偏高，但仍在可能范围（夏季），且没有达到35°C以上的危险温度。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "全屋温度从 00:00 持续上升到 06:30+ → 可能原因：太阳热辐射（正常）或空调故障制热（异常）。由于 06:41 窗帘打开后温升未减缓，倾向于非阳光因素的持续热源。",
    "卫生间运动传感器在住户出门后仍精确每5分钟触发（07:27-10:30） → 此时家里无人 → 传感器故障或某种物理触发（如排风扇周期转动、空调气流波动）的可能性较大，而非入侵行为（因为无人时入户门锁是锁定状态）。",
    "温度上升与传感器规律触发没有直接因果关系：温度上升是一个连续过程，传感器触发是周期性脉冲事件，两事件独立。",
    "07:22 住户手动解锁→开门→关门→门自动上锁：正常离家的标准流程。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B （异常）",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "部分温度上升可能归因于季节和房屋朝向，但卫生间传感器的极端规律性（无人状态下持续触发）强烈指向设备故障，难以用正常解释完全覆盖。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间运动传感器疑似故障（无人状态下极规律触发），同时全屋温度异常持续上升（可能为空调设备故障或设定不当），需排查。",
    "recommended_actions": [
      "检查卫生间运动传感器（bathroom_occupancy）的安装状态，确认是否被遮挡、松动或受周期性震动影响（如排气扇）。",
      "检查客厅空调（living_room_ac）的运行状态和设定温度，确认是否处于制冷模式，是否存在故障导致持续制热。",
      "检查门窗传感器（bedroom_window_contact, kitchen_window_contact, living_room_window_contact）的状态，确认窗户是否被意外打开，排查热源来源。",
      "如无异常，考虑在自动化规则中增加无人时传感器异常触发告警逻辑。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季早晨太阳照射导致全屋自然升温: 6月下旬日出早，从凌晨开始阳光透过窗户（特别是东向窗户）照射室内，导致全屋温度持续上升，在上午达到峰值。住户起床后正常活动，卫生间运动传感器的规律触发可能由浴霸/排风扇或水汽扰动等物理原因导致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常高温结合规律运动：空调故障/持续运行+卫生间设备故障: 空调可能故障，一直在制热（或制冷模式故障）导致全屋升温。卫生间运动传感器可能故障或被某个周期性运行的设备（如新风机、排气扇震动）触发。

Explanation: 最可能假设: B （异常）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 部分温度上升可能归因于季节和房屋朝向，但卫生间传感器的极端规律性（无人状态下持续触发）强烈指向设备故障，难以用正常解释完全覆盖。

06:48:13 厨房灯开启: 住户进入厨房。

如无异常，考虑在自动化规则中增加无人时传感器异常触发告警逻辑。

06:48:13 厨房灯开启: 住户进入厨房。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

[无直接报警] 没有空调故障、烟雾报警、CO报警等明确异常事件。

07:22 住户手动解锁→开门→关门→门自动上锁：正常离家的标准流程。


触发间隔不规律（不是周期性的），且频率较低（几分钟一次不是几十秒一次）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件 — 日志中仅包含温度传感器和运动传感器的周期性报告，所有运动传感器持续报告 Occupancy=0，无任何报警、操作失败或状态矛盾事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常：所有住户外出或睡眠，家中无人，设备状态正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常：所有传感器可能集体故障，导致无人信号。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有运动传感器始终为0，表明无人在家（直接证据）。", "温度读数虽有波动（22.61°C→25.39°C），但波动幅度在合理日间范围，且无单向漂移或固定值（直接证据）。", "日志中无任何报警、错误或矛盾事件（直接证据）。"], "opposing": ["无"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无任何运动触发，若为深夜/凌晨（00:00-08:00），无人活动是合理的（间接证据）。", "无证据表明传感器集体故障（间接证据）。"], "opposing": ["如果传感器集体故障，温度传感器可能也异常，但温度数据正常波动，表明传感器正常工作（直接证据）。", "运动传感器在多个独立房间同时故障的概率极低（间接推理）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "时间处于凌晨至早晨时段（00:00-08:00）→ 住户可能入睡或外出（正常作息）。",
    "所有运动传感器持续0 → 家中无人（正常情况，假设住户外出/睡眠）。",
    "温度缓慢上升（22.6→25.4°C）→ 夏季凌晨日照升温，属于正常日间变化（正常因果）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低，所有数据均符合正常模式，无任何异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无异常，系统中所有传感器均正常工作，温度在正常范围内波动，运动传感器持续无人信号，符合深夜至早晨时段家中无人的预期场景。",
    "recommended_actions": ["无需操作，系统状态正常。"]
  }
}
```

Explanation:
假设A: [normal] 正常：所有住户外出或睡眠，家中无人，设备状态正常。
假设B: [anomaly] 异常：所有传感器可能集体故障，导致无人信号。
最可能假设: A, 置信度: high
误报可能性: 极低，所有数据均符合正常模式，无任何异常信号。

无需操作，系统状态正常。

正常：所有住户外出或睡眠，家中无人，设备状态正常。

异常：所有传感器可能集体故障，导致无人信号。

Hypothesis: A

所有运动传感器始终为0，表明无人在家（直接证据）。

日志中无任何报警、错误或矛盾事件（直接证据）。

Hypothesis: B

无证据表明传感器集体故障（间接证据）。

运动传感器在多个独立房间同时故障的概率极低（间接推理）。

所有运动传感器持续0 → 家中无人（正常情况，假设住户外出/睡眠）。

极低，所有数据均符合正常模式，无任何异常信号。


触发间隔不规律（不是周期性的），且频率较低（几分钟一次不是几十秒一次）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件。日志中所有 Occupancy 传感器在 00:00 至 06:44 期间始终为 0，所有温度传感器读数在正常范围内缓慢上升（清晨至午后），未出现设备状态矛盾、命令无响应、传感器读数固定、单向漂移、极其规律性触发、异常时间事件、报警、操作失败、无人时危险设备运行等任何异常信号。06:44 后住户起床，有正常的卫生间活动、开关灯、解锁开门等日常行为序列。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "房屋在夜间无人居住，所有温度传感器记录的缓慢升温是夏季清晨太阳照射导致的环境温度自然上升，属于正常现象。住户在早上 06:44 左右正常起床活动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "虽然没有明显异常，但所有房间温度在凌晨 00:00 到 06:44 期间持续、一致地上升了约 2.5°C（从约 22.7°C 到约 25.0°C），且上升曲线过于平滑，可能是中央空调或暖气设备在无人时意外运行导致的。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接证据] 室内温度从午夜到清晨缓慢上升约 2.5°C，这在夏季（6月）是常见的昼夜温差和日间升温模式。",
        "[间接证据] 整个夜间所有 Occupancy 传感器均为 0，表明无人活动，排除了人为因素。",
        "[间接证据] 没有厨房烹饪、空调开关或窗帘动作等与温度变化相关的设备事件日志，说明温度变化来自外部环境。",
        "[直接证据] 06:44 后住户开始活动，有卫生间运动、开关灯、解锁出门等行为，符合正常作息。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 没有外部天气或日照数据（如室外温度、阳光传感器），无法绝对确认温度上升是由环境导致。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "description": "",
      "supporting": [
        "[间接证据] 四个房间的温度在 6 小时内同步上升约 2.5°C，趋势非常一致，可能表明是中央供暖/制冷系统而非局部热源。",
        "[间接证据] 温度上升曲线平滑，几乎没有波动，符合恒温设备运行的特征。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 没有任何空调、暖气或风扇的开关事件日志。6月盛夏，空调通常开启制冷而非制热。若为制热，温度应上升更快且通常伴随设备日志。",
        "[直接证据] 夜间温度从 22.7°C 到 25.0°C，最高 25°C 仍在舒适范围内，不足以触发空调制冷。",
        "[间接证据] 没有其他异常行为（如无人时设备运行、报警等），且住户起床后未表现出任何困惑，说明这是他们习惯的室内环境。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常因果] 太阳升起 + 室外环境温度升高 → 房屋外围护结构蓄热 → 室内温度自然缓慢上升（日照和环境影响）。",
    "[正常因果] 住户起床（06:44）→ 进入卫生间开灯 → 厨房开灯 → 解锁出门（正常晨间活动）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。没有发现任何异常事件，所有观测到的现象都可以用正常环境变化和住户作息解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "房屋在夜间和早晨均处于正常状态，温度变化符合夏季日间升温规律，住户作息正常。",
    "recommended_actions": ["继续监控，无特殊操作。"]
  }
}
```

房屋在夜间和早晨均处于正常状态，温度变化符合夏季日间升温规律，住户作息正常。

Explanation: 假设A: [normal] 房屋在夜间无人居住，所有温度传感器记录的缓慢升温是夏季清晨太阳照射导致的环境温度自然上升，属于正常现象。住户在早上 06:44 左右正常起床活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 虽然没有明显异常，但所有房间温度在凌晨 00:00 到 06:44 期间持续、一致地上升了约 2.5°C（从约 22.7°C 到约 25.0°C），且上升曲线过于平滑，可能是中央空调或暖气设备在无人时意外运行导致的。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。没有发现任何异常事件，所有观测到的现象都可以用正常环境变化和住户作息解释。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

[间接证据] 温度上升曲线平滑，几乎没有波动，符合恒温设备运行的特征。