SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中所有传感器的读数变化均在正常范围内，没有出现设备报警、操作失败、状态矛盾、读数完全固定、规律性触发、异常时间活动或无人时危险设备运行等异常信号。所有温度传感器读数持续波动，没有停滞或单向漂移。所有运动传感器在凌晨时段均报告 Occupancy=0，符合夜间无人活动的正常模式。从 06:14 开始，主卧、儿童房、厨房、餐厅等区域的设备操作序列（开灯、开灶具、开窗）符合住户早起后的正常日常行为。厨房灶具在 06:38 开启，07:03 关闭，用时约 25 分钟，属于正常烹饪时长。厨房温度传感器在 06:39 和 07:04 短暂报出 None 值，可能是传感器临时通信问题，但后续迅速恢复正常，未持续异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释: 该日志记录的是一个普通工作日的夜间至早晨时段。所有家庭成员在凌晨 0-6 点正常睡眠（所有运动传感器为 0），清晨 6:14 后陆续起床活动，包括打开卧室灯、窗帘、厨房烹饪、使用卫生间等，所有事件序列符合典型家庭作息。温度从凌晨的约 22.6°C 自然上升至早晨的约 25°C，符合夏季清晨日照升温的正常模式。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释: 虽然整体模式看似正常，但凌晨 0-6 点期间温度持续单调上升（从约 22.6°C 升至约 24.8°C），没有出现凌晨应有的温度低谷，这可能暗示空调或供暖系统异常持续工作，或房屋隔热失效导致外部热量持续侵入。但此假设证据不足。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 凌晨 00:00-06:00 所有运动传感器持续报告 Occupancy=0，确认无人活动。",
        "直接证据: 06:14 主卧运动传感器变为 Occupancy=1，06:14:06 主卧灯开启，符合起床行为。",
        "直接证据: 06:24 儿童房运动传感器变为 Occupancy=1，儿童房灯和窗帘打开，符合孩子起床。",
        "直接证据: 06:38 厨房灯和灶具开启，07:03 灶具关闭，符合正常烹饪流程。",
        "间接证据: 温度从凌晨的约 22.6°C 自然上升至早晨的约 25°C，变化幅度约 2.4°C，在夏季清晨正常范围内（日照和环境传热）。",
        "直接证据: 厨房窗户在烹饪后开启（07:03:30），符合通风散味的正常行为。"
      ],
      "opposing": [
        "无有力反对证据。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 温度从 00:00 的约 22.6°C 持续上升至 06:00 的约 24.8°C，未出现凌晨温度低谷，看似单调上升。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 温度并非完全单调上升，存在小幅波动（如客厅 00:00 2271 -> 00:05 2262 -> 00:10 2275），说明传感器正常工作。",
        "间接证据: 6 月份凌晨温度不降反升，可能是因为前一日白天高温导致建筑蓄热在夜间缓慢释放，加之清晨太阳升起早（约 5:00），日照迅速升温，这在高纬度或内陆地区夏季是正常现象。",
        "间接证据: 没有空调或供暖设备的操作日志（如 living_room_ac、master_bedroom_ac 无任何事件），因此不存在设备异常运行。",
        "间接证据: 所有房间温度同步、温和上升，无局部极端高温，符合自然升温模式。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 凌晨无人活动（所有 Occupancy=0）→ 所有灯、电器、窗帘无操作（正常睡眠模式）",
    "正常因果: 日照+环境传热 → 所有房间温度同步温和上升（正常昼夜变化）",
    "正常因果: 06:14 主卧 Occupancy=1 → 主卧灯开启（正常起床）",
    "正常因果: 06:38 厨房灯开启 → 厨房灶具开启（正常烹饪）",
    "正常因果: 灶具开启（06:38）→ 厨房温度从约 25.0°C 略微上升至约 25.2°C（正常烹饪升温，因烹饪时间短且厨房窗户后续打开，温度上升不明显）",
    "正常因果: 07:03 灶具关闭 → 07:03:30 厨房窗户打开（正常通风）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有观察到的模式均符合正常家庭作息和夏季清晨环境变化，无任何明确或强烈暗示异常的信号。假设 B 中提出的“温度单调上升”实际上具有正常波动的反例，且无任何设备异常日志支持。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现任何安全威胁或异常行为。事件序列符合正常家庭作息模式：凌晨无人活动，早晨正常起床，厨房正常烹饪后关闭并开窗通风，所有温度变化在夏季清晨的正常范围内。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何行动，系统运行正常。",
      "建议继续日常监控，无需特别关注。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释: 该日志记录的是一个普通工作日的夜间至早晨时段。所有家庭成员在凌晨 0-6 点正常睡眠（所有运动传感器为 0），清晨 6:14 后陆续起床活动，包括打开卧室灯、窗帘、厨房烹饪、使用卫生间等，所有事件序列符合典型家庭作息。温度从凌晨的约 22.6°C 自然上升至早晨的约 25°C，符合夏季清晨日照升温的正常模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释: 虽然整体模式看似正常，但凌晨 0-6 点期间温度持续单调上升（从约 22.6°C 升至约 24.8°C），没有出现凌晨应有的温度低谷，这可能暗示空调或供暖系统异常持续工作，或房屋隔热失效导致外部热量持续侵入。但此假设证据不足。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有观察到的模式均符合正常家庭作息和夏季清晨环境变化，无任何明确或强烈暗示异常的信号。假设 B 中提出的“温度单调上升”实际上具有正常波动的反例，且无任何设备异常日志支持。

无需采取任何行动，系统运行正常。 建议继续日常监控，无需特别关注。

Hypothesis: A

直接证据: 厨房窗户在烹饪后开启（07:03:30），符合通风散味的正常行为。

Hypothesis: B

间接证据: 所有房间温度同步、温和上升，无局部极端高温，符合自然升温模式。

正常因果: 日照+环境传热 → 所有房间温度同步温和上升（正常昼夜变化）

正常因果: 06:38 厨房灯开启 → 厨房灶具开启（正常烹饪）


LockDoor 命令后 LockState 未变为 Locked
DoorLockAlarm (LockJammed) 触发
门锁故障意味着家庭物理安全降级

通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-17T07:10:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，启动烹饪活动。",
    "关键事件2: [2026-06-17T07:11:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告'None'，这是明确且独特的故障信号。",
    "关键事件3: [2026-06-17T07:17:03] kitchen_light | OnOff.OnOff = False — 与一系列关灯/关门事件同时发生（07:17前后），表明住户可能准备离家。",
    "关键事件4: [2026-06-17T07:17:15] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 入户门被手动解锁，进一步支持离家场景。",
    "关键事件5: 日志截断提示 '... (共 2301 条事件，此处显示前 500 条)' — 仅提供了前500条事件，缺乏07:17之后的后续状态更新，无法确认灶具后续是否关闭。",
    "关键事件6: [2026-06-17T05:59] master_bedroom_occupancy = 1 及后续系列 occupancy 报告 — 正常早晨起床活动模式。",
    "关键事件7 [间接]：所有房间的 Occupancy 传感器自 [2026-06-17T07:17] 之后没有更新（由于日志截断），无法判断家中是否无人。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪并随后离家：住户在07:10启动灶具做饭，然后在07:17关闭厨房灯、儿童房灯、主卧灯，解锁入户门（离家上班/上学）。灶具在离家前已被关闭（但此数据由于日志截断未显示）。厨房温度传感器故障，报告了'None'。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户离家但忘记关闭灶具（Unattended Cooking）：住户使用灶具后，在07:17的一系列关灯锁门操作中，忘记关闭灶具就离开了家。同时，厨房温度传感器恰好在此时故障，导致无法通过温度上升正常检测到持续烹饪。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "直接证据：住户离家前执行了正常的关灯（厨房灯、主卧灯、儿童房灯）和手动开门操作，符合离家行为模式。",
        "间接证据：日志截断，后续应有关闭灶具的操作，但目前缺失。住户正常烹饪后关火是更普遍的日常行为。",
        "间接证据：厨房温度传感器在07:11:02报告'None'，可能是一个巧合的传感器故障，与烹饪行为无关。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：日志截断点（07:17:15）灶具的OnOff状态仍是True（从日志推断，因为日志中只有开启记录，没有关闭记录）。",
        "间接证据：厨房温度传感器在灶具开启后立即故障（报告None），使得无法通过温度监控灶具状态，这是一个可疑的巧合。"
      ]
    },
    {"hypothesis": "B", "type": "anomaly", "description": "住户离家但忘记关闭灶具",
      "supporting": [
        "直接证据：日志显示灶具在07:10:32开启，并在截断的日志末尾（07:17:15）仍然没有关闭记录。",
        "直接证据（间接）: 厨房温度传感器故障，可能掩盖了无人时温度异常的预警。",
        "间接证据：住户在07:17执行了离家前的操作，如果灶具未关闭，这是典型的安全隐患场景。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：住户执行了关灯和锁门操作，表明有明确的离家意图，很可能也会记得关闭灶具。",
        "间接证据：日志不完整，灶具关闭事件可能发生在日志截断之后。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启(07:10:32) -> 厨房温度传感器故障(07:11:02, 报告None)。这是异常关联，烹饪不应该直接导致传感器报告None（传感器可能因高温、蒸汽或巧合故障）。",
    "因果关系2: 关灯/关门操作集(07:17) -> 入户门解锁(07:17:15)。这是正常的离家前奏。",
    "因果关系3 (推断): 若灶具未关，会持续产生热量，但传感器故障导致该风险无法被监测。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B (异常 - 忘关火)",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "中等。主要风险来自日志不完整。用户很可能在截断的事件中关闭了灶具。但仅凭现有证据，灶具持续运行且传感器故障的风险太高，不能忽略。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "住户在离家前开启灶具，随后日志截断，未见明确关闭记录，同时厨房温度传感器故障，无法监控温度异常，存在极大的火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "紧急排查：立即通过智能家居系统检查 kitchen_cook_surface (OnOff) 的当前状态。如果仍为 True，则属于紧急火灾威胁，需立即联系住户或报警。",
      "设备维修：安排检修或更换厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor)，其报告 'None' 表明硬件故障或通信中断。",
      "安全检查：即使灶具已关，也建议检查厨房是否有其他安全隐患。",
      "系统改进：建议为灶具设置自动关停定时器或与厨房Occupancy、门锁状态联动，当门锁从内解锁且厨房无人时自动关闭灶具。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪并随后离家：住户在07:10启动灶具做饭，然后在07:17关闭厨房灯、儿童房灯、主卧灯，解锁入户门（离家上班/上学）。灶具在离家前已被关闭（但此数据由于日志截断未显示）。厨房温度传感器故障，报告了'None'。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户离家但忘记关闭灶具（Unattended Cooking）：住户使用灶具后，在07:17的一系列关灯锁门操作中，忘记关闭灶具就离开了家。同时，厨房温度传感器恰好在此时故障，导致无法通过温度上升正常检测到持续烹饪。

Explanation: 最可能假设: B (异常 - 忘关火), 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。主要风险来自日志不完整。用户很可能在截断的事件中关闭了灶具。但仅凭现有证据，灶具持续运行且传感器故障的风险太高，不能忽略。

安全检查：即使灶具已关，也建议检查厨房是否有其他安全隐患。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

住户离家但忘记关闭灶具

直接证据（间接）: 厨房温度传感器故障，可能掩盖了无人时温度异常的预警。

间接证据：日志不完整，灶具关闭事件可能发生在日志截断之后。

B (异常 - 忘关火)


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T06:41:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告无效值（None），可能是传感器故障、断连或通信错误，属于明显的设备异常信号。",
    "[2026-06-11T07:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None，确认上一事件并非瞬态，而是持续性故障。",
    "[2026-06-11T06:40:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在住户活动频繁的时间段被开启，但结合传感器故障，可能掩盖忘关火等风险。",
    "[2026-06-11T07:10:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具约30分钟后关闭，属于正常烹饪行为。",
    "[2026-06-11T06:13:34] (隐式) kitchen_window_contact | 未出现在日志中 — 日志截至500条未包含厨房窗户后续状态，但前一事件[07:10:30]显示其被打开，需核实是否已关闭。",
    "[2026-06-11T00:00:00至06:00:00] 所有区域运动传感器每隔30分钟规律报告Occupancy=0 — 符合夜间无人模式，无异常行为。",
    "[2026-06-11T05:55:00] master_bedroom_occupancy = 1 — 住户起床，开启正常一天活动。",
    "[2026-06-11T06:36:00] second_bathroom_light = True — 可能住户使用次卫，与厨房、儿童房活动并行，属于正常多任务行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因瞬时干扰或电池问题短暂失效（None值），但灶具正常使用后关闭，且其他传感器工作正常，这是偶发设备小故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障导致无法监控温度变化，且灶具曾在故障期间开启（虽然随后关闭），不能排除无人时的烹饪风险未被及时发现。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房窗户在烹饪期间被打开（07:10:30），可能为了通风，但若未及时关闭，存在安全隐患或外部入侵风险（概率低）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房灶具在[06:40:32]开启后约30分钟[07:10:00]关闭，符合正常早餐烹饪时长。",
        "直接证据：住户在[05:55]至[07:20]期间在多个区域活动（主卧、儿童房、厨房、餐厅、主卫），行为连贯无中断。",
        "直接证据：厨房温度传感器在[06:45:00]和[06:50:00]恢复有效读数，但[07:11:00]又出现None，表明是间歇性问题而非持续致命故障。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：两次None值出现在灶具使用期间及之后，恰好是需监控温度的关键时刻，增加了风险监控盲区。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在关键时间段（灶具开启后1分钟[06:41:02]和关闭后1分钟[07:11:00]）输出None，表明故障窗口与烹饪操作重合。",
        "间接证据：灶具关闭仅通过OnOff状态得知，缺乏温度数据验证是否完全冷却，存在表面关闭但余温仍高的隐患。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：灶具在合理时间内关闭，且日志中无烟雾报警器触发（kitchen_smoke_alarm未报警），降低了火灾风险的实际可能性。",
        "间接证据：住户在厨房区域活动（未显式报告Occupancy，但其他区域活动表明家庭成员已起床活动）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：[07:10:30] kitchen_window_contact = False，表明窗户在烹饪期间被打开。",
        "间接证据：打开窗户通风是正常行为，尤其是在烹饪产生油烟时。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：日志截止部分未包含窗户关闭事件，但住户仍在活动（直到07:20），且无异常门窗或运动传感器触发，入侵可能性极低。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启[06:40:32] → 厨房温度传感器失效/输出None[06:41:02]（异常关联：灶具开启可能引发传感器过热、电路干扰或故障，导致读数异常，但更可能是传感器自身偶发故障与灶具开启时间巧合）。",
    "厨房灶具关闭[07:10:00] → 厨房温度传感器再次输出None[07:11:00]（异常关联：同样的故障模式复现，强化传感器本身问题的判断，而非灶具使用导致的二次影响）。",
    "厨房窗户打开[07:10:30] ← 厨房烹饪活动（正常因果：为排出油烟而开窗通风）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中。传感器None值可能被误判为严重故障，但考虑到灶具正常关闭且无火灾报警，实际风险低。然而，若传感器持续故障，未来可能无法检测到真正的火灾前兆。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性故障（输出None），虽未导致立即危险，但需排查修复以防止未来安全监控缺位。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的电池、连接和固件，必要时替换。",
      "确认厨房烟雾报警器功能正常，作为温度传感器的备份。",
      "核实厨房窗户在烹饪后是否已关闭，确保基本安全。",
      "整体检查其他传感器通信状态，防止类似问题扩散。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因瞬时干扰或电池问题短暂失效（None值），但灶具正常使用后关闭，且其他传感器工作正常，这是偶发设备小故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障导致无法监控温度变化，且灶具曾在故障期间开启（虽然随后关闭），不能排除无人时的烹饪风险未被及时发现。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房窗户在烹饪期间被打开（07:10:30），可能为了通风，但若未及时关闭，存在安全隐患或外部入侵风险（概率低）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中。传感器None值可能被误判为严重故障，但考虑到灶具正常关闭且无火灾报警，实际风险低。然而，若传感器持续故障，未来可能无法检测到真正的火灾前兆。

检查厨房温度传感器的电池、连接和固件，必要时替换。 确认厨房烟雾报警器功能正常，作为温度传感器的备份。 核实厨房窗户在烹饪后是否已关闭，确保基本安全。 整体检查其他传感器通信状态，防止类似问题扩散。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据：打开窗户通风是正常行为，尤其是在烹饪产生油烟时。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 如果已知住户此时在别处（如还有工作GPS等外部信息），则更可疑 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T00:00:00 至 08:00:00] 所有房间温度持续上升，从约22.6°C升至25.3°C — 在夜间至清晨时段，室外温度通常下降，室内温度应自然下降，持续且广泛的升温不符合日间正常模式",
    "[2026-06-14T00:00:00 至 08:00:00] 所有运动传感器（包括入口、主卧、次卧、儿童房、客厅、餐厅、主卫）始终报告Occupancy=0 — 凌晨正常，但持续至早晨7:30-8:00仍无人活动，结合温升趋势，可能指示住户不在家或异常静止",
    "[2026-06-14T00:00:00 至 08:00:00] 厨房温度从22.81°C升至25.30°C，与其它房间一致上升 — 未见灶具开启或关火等事件，排除了单一设备发热导致的局部升温"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：室外环境温度在夜间异常偏高（如热浪）导致室内温度持续上升，住户均在家但处于深度睡眠状态，未触发运动传感器。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：空调或制冷系统失效，导致室内热量无法散发，温度持续上升；或存在隐蔽热源（如电器过载、线路发热）未被传感器检测到。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：所有温度传感器发生同步漂移，且运动传感器全部故障，导致数据异常，但实际环境正常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有运动传感器均为0，符合夜间无人活动状态（直接证据）", "温度上升平缓且均匀（~2.7°C / 8小时），在夏季热浪期间可能合理（间接证据）"], "opposing": ["夏季热浪通常导致室外温度在夜间下降，持续升温至早晨8:00不符合典型气候模式（间接证据）", "日志未提供室外温度或空调状态信息，无法直接验证热浪假设（缺失证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["温度持续单向上升，无波动或回落，符合制冷失效的特征（直接证据）", "所有房间温度同步上升，与中央空调/全局制冷系统失效表现一致（间接证据）"], "opposing": ["未见空调设备的任何状态变化日志（如开启/关闭、设定温度），空调可能未运行（缺失证据）", "若制冷失效，温度上升可能更快，8小时仅2.7°C的温升率相对平稳（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["所有四个温度传感器数据同步波动，值相近且变化趋势一致，可能存在系统性问题（直接证据）", "所有运动传感器连续8小时报告0，可能存在通信或供电故障（间接证据）"], "opposing": ["温度传感器数据在5分钟间隔内有细微变化（如2264→2272），而非完全固定，不符合典型stuck-at故障（直接证据）", "多个不同类型的传感器（温度、运动）同时故障的概率极低（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "室外环境持续高温 → 室内热平衡无法散热，温度持续上升（正常因果，但需要外部数据验证）",
    "空调系统未启动或失效 → 室内热量无法排出，温度持续上升（异常因果）",
    "温度传感器集体漂移 → 读数偏离真实值（异常因果，但概率低）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "由于缺失室外温度数据、空调状态日志以及住户作息信息（如是否离家度假），存在将正常的夏季夜间温升误判为制冷故障的可能性。如果住户故意关闭空调并开窗通风，此温升可能正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "所有室内温度传感器在夜间至清晨时段呈现持续、单向的上升趋势，与正常日间温度回落规律不符，且无对应设备操作记录，怀疑空调制冷系统失效或传感器系统性漂移。",
    "recommended_actions": [
      "检查空调是否关闭或故障，查看空调系统日志和设定温度",
      "对比室外气象数据，确认是否有热浪导致夜间高温",
      "核查所有温度传感器最近是否经过校准或存在固件更新",
      "联系住户确认是否在家、空调运行状态及舒适度感受"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：室外环境温度在夜间异常偏高（如热浪）导致室内温度持续上升，住户均在家但处于深度睡眠状态，未触发运动传感器。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：空调或制冷系统失效，导致室内热量无法散发，温度持续上升；或存在隐蔽热源（如电器过载、线路发热）未被传感器检测到。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：所有温度传感器发生同步漂移，且运动传感器全部故障，导致数据异常，但实际环境正常。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 由于缺失室外温度数据、空调状态日志以及住户作息信息（如是否离家度假），存在将正常的夏季夜间温升误判为制冷故障的可能性。如果住户故意关闭空调并开窗通风，此温升可能正常。

检查空调是否关闭或故障，查看空调系统日志和设定温度 对比室外气象数据，确认是否有热浪导致夜间高温 核查所有温度传感器最近是否经过校准或存在固件更新 联系住户确认是否在家、空调运行状态及舒适度感受

Hypothesis: A

所有运动传感器均为0，符合夜间无人活动状态（直接证据）

日志未提供室外温度或空调状态信息，无法直接验证热浪假设（缺失证据）

Hypothesis: B

温度持续单向上升，无波动或回落，符合制冷失效的特征（直接证据） 所有房间温度同步上升，与中央空调/全局制冷系统失效表现一致（间接证据）

若制冷失效，温度上升可能更快，8小时仅2.7°C的温升率相对平稳（间接证据）

Hypothesis: C

所有运动传感器连续8小时报告0，可能存在通信或供电故障（间接证据）

多个不同类型的传感器（温度、运动）同时故障的概率极低（间接证据）

空调系统未启动或失效 → 室内热量无法排出，温度持续上升（异常因果）

温度传感器集体漂移 → 读数偏离真实值（异常因果，但概率低）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T03:02:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3329 — 传感器报告了一个明显异常的高温读数（33.29°C），远高于此前的正常读数范围（约22-23°C），且随后在03:05:00恢复正常（23.61°C），表明可能是瞬态异常或传感器故障。",
    "[2026-06-03T03:07:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 类似上一个异常，又出现一个极高且异常的读数（32.00°C），再次怀疑传感器短暂故障或受到干扰。",
    "[2026-06-03T03:12:00] living_room_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 客厅烟雾报警器触发！这是明确的设备报警，需要优先处理。",
    "[2026-06-03T06:36:07] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯开启（早晨正常活动）。",
    "[2026-06-03T06:36:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启（开始烹饪，正常行为）。",
    "[2026-06-03T06:37:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告值为None（异常/丢失数据），可能传感器临时故障或被遮挡/高温影响。",
    "[2026-06-03T03:02:00] 和 [2026-06-03T03:07:00] 两次异常高温读数恰好发生在 03:12 烟雾报警之前，怀疑两者之间存在关联。",
    "凌晨 00:00 至 03:00 期间，全屋温度从约 22.7°C 持续上升到约 23.5°C，且全屋所有Occupancy传感器为0 — 可能为夏季夜间环境自然升温或空调关闭后自然散热受阻。但烟雾报警后温度仍持续上升至约25°C，进一步提示异常热源。",
    "烟雾报警后（03:12开始）全屋温度仍持续上升，从约23.7°C升至06:30的约25°C，不符合夏季凌晨降温的自然规律，提示可能存在持续热源。",
    "从06:06:07开始，主卧、儿童房Occupancy频繁触发(每2-3分钟一次)，同时温度仍在上升，但这是住户起床后的正常活动，不能作为异常证据。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在凌晨进行了烹饪或其他产生热量的活动（如使用烤箱、电热器），导致室温上升；传感器两次出现瞬态异常读数可能是电子干扰或偶发性故障，烟雾报警可能是由烹饪过程产生的水汽/正常油烟触发的误报，尤其是在密闭空间内。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "发生了真实的火灾风险。凌晨某处（可能在客厅）产生了异常热源，导致客厅温度急剧上升，温度传感器检测到极高值（33°C峰值），随后触发了客厅烟雾报警。报警后全屋温度仍持续上升，可能热源未被扑灭，存在持续的火灾隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接] 凌晨3:02和3:07的异常32-33°C的高温读数是瞬时性的，两分钟后恢复，符合电子干扰/短暂故障特征。",
        "[间接] 烟雾报警后全屋温度持续上升到早晨（06:30约25°C），但夏季凌晨环境温度自然上升+住户起床后可能开启其他电器（如空调？无日志，但住户06:07起床后未开启空调）也能部分解释。",
        "[间接] 早晨06:36厨房灯和灶具开启，住户正常准备早餐，整个白天温度继续上升属正常。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 烟雾报警器是明确、不可忽视的设备报警，Matter设备误报概率较低。",
        "[直接] 两次异常高温读数出现在烟雾报警前几分钟，这种时间关联性强烈支持异常事件的存在，而非偶发故障。",
        "[直接] 凌晨02:35-03:00，全屋所有Occupancy传感器为0，无人在场可以产生油烟。如果假设A成立，无人时如何产生烹饪油烟？这矛盾。",
        "[间接] 厨房温度传感器在06:37灶具开启后报告None，可能已损坏或受极端高温影响，增加了异常的可信度。"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "更符合实际的火灾场景：凌晨时段，某设备（如客厅插座/电器短路）产生高温并冒烟，被温度传感器检测到两次极高读数，随后触发烟雾报警。烟雾报警后温度未降反升，提示火势可能未被有效遏制。"
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 客厅烟雾报警器在03:12明确触发SmokeState=1，这是最直接的火灾证据。",
        "[直接] 报警前几分钟的温度传感器异常高读数（33°C+32°C）构成强烈的时序因果关系，非常符合初期闷烧冒烟阶段。",
        "[间接] 报警后全屋温度从约23.7°C持续上升到06:30的25°C以上，超过8小时上升超过2°C，在凌晨这种本应降温的时段，暗示持续存在的火源或散热。",
        "[间接] 厨房温度传感器在灶具开启后报告None，可能与之前发生的烟雾/高温事件关联，传感器可能已被损坏。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 如果真有火灾，为何在报警后8小时内全屋温度仅温和上升3-4°C，而非急剧升温？可能的解释：初期闷烧阶段，产生烟雾但温度上升有限，直到早上住户开启灶具才可能有明火。但没有后续高温报警。",
        "[间接] 烟雾报警后没有其他区域烟雾报警器触发，火势可能局限在客厅某一局部（如某个电器内部闷烧）。",
        "[间接] 日志中未出现任何洒水喷头启动或其它火灾响应设备的状态变化（本房屋未配备）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[异常] 凌晨3:02客厅温度传感器出现极高读数(33°C) → 五分钟后再次出现极高读数(32°C) → 十秒后客厅烟雾报警触发。这三个事件构成强烈时序因果链：局部热源导致传感器读数异常，随后产生的烟雾触发了报警器，符合初期火灾特征。",
    "[正常] 早晨06:07住户起床（主卧Occupancy=1且开灯）→ 06:19儿童房开灯开窗帘（正常晨间流程）→ 06:36厨房开灯、开灶具（开始准备早餐）— 这是完全正常的晨间行为。",
    "[异常/需关注] 厨房灶具开启后（06:36:37），厨房温度传感器立即报告None（06:37:07），可能由之前的烟雾事件损坏，或该灶具与传感器之间的通信受干扰，值得后续关注。",
    "[正常/可忽略] 上午时段全屋温度持续温和上升（至约25°C），符合夏季白天日照升温、及住户活动（开灶烹饪）带来的正常升温。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "由于日志中未出现火焰探测器信号、温度连续快速上升等更严重的火灾指标，烟雾报警可能是由于设备故障（如烟雾传感器敏感度异常）或环境潮湿/灰尘触发，但两次温度传感器异常读数的时序强关联显著增加了真实风险的概率。判断此情况为需要关注但尚未到紧急报警的程度。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "凌晨03:12客厅烟雾报警触发，此前两次温度传感器出现异常高读数，报警后全屋温度持续上升，存在真实但可能早期的火灾风险（如电器内部闷烧），需住户尽快排查。",
    "recommended_actions": [
      "立即建议住户检查客厅烟雾报警器原因及状态，确认是否有真实冒烟或过热设备。",
      "检查全屋其他烟雾报警器是否正常，排除误报可能。",
      "查看家中是否有易燃物处于高温电器附近。",
      "建议重置living_room_temp_sensor并观察其读数是否恢复稳定。",
      "在排查完成前，建议住户不要远离家中，并准备好灭火器材。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨进行了烹饪或其他产生热量的活动（如使用烤箱、电热器），导致室温上升；传感器两次出现瞬态异常读数可能是电子干扰或偶发性故障，烟雾报警可能是由烹饪过程产生的水汽/正常油烟触发的误报，尤其是在密闭空间内。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生了真实的火灾风险。凌晨某处（可能在客厅）产生了异常热源，导致客厅温度急剧上升，温度传感器检测到极高值（33°C峰值），随后触发了客厅烟雾报警。报警后全屋温度仍持续上升，可能热源未被扑灭，存在持续的火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 由于日志中未出现火焰探测器信号、温度连续快速上升等更严重的火灾指标，烟雾报警可能是由于设备故障（如烟雾传感器敏感度异常）或环境潮湿/灰尘触发，但两次温度传感器异常读数的时序强关联显著增加了真实风险的概率。判断此情况为需要关注但尚未到紧急报警的程度。

立即建议住户检查客厅烟雾报警器原因及状态，确认是否有真实冒烟或过热设备。

检查全屋其他烟雾报警器是否正常，排除误报可能。

查看家中是否有易燃物处于高温电器附近。

在排查完成前，建议住户不要远离家中，并准备好灭火器材。

Hypothesis: A

[直接] 烟雾报警器是明确、不可忽视的设备报警，Matter设备误报概率较低。

Hypothesis: B


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 所有运动传感器在0-8点期间一直报告 Occupancy=0，符合深夜无人的正常模式。温度传感器读数持续变化（0点~8点从22.71°C~22.79°C 逐渐上升至25.0°C~25.3°C），波动幅度超过±2°C，但这是从凌晨到上午的日间正常升温（日出后气温上升+环境传热），且各房间温度变化趋势一致，没有单向漂移或固定不变。无设备报警、操作失败、状态矛盾等异常信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常夏季夜晚到清晨的温度自然变化：凌晨温度低（约22.7°C），随着日出和外界环境升温，室内温度逐渐上升，到上午8点达到约25.3°C，属于正常日间温度波动。所有传感器工作正常，无任何人活动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常情况：温度传感器集体出现正向漂移故障，导致读数随时间单向升高。或者房屋内部存在持续热源（如未关闭的加热设备）导致温度异常上升。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据1: 温度从00:00的约22.7°C持续上升到08:00的约25.3°C，总升幅约2.6°C，符合夏季日出后自然升温的预期（间接证据，需结合季节常识）",
        "支持证据2: 四个房间（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）的温升趋势完全一致，没有某个房间明显偏高或偏低（直接证据）",
        "支持证据3: 所有区域运动传感器在0-8点期间一直为0，表明住户在休息，未进行人为干预（直接证据）",
        "支持证据4: 温度读数并非完全线性上升，而是有微小波动（如厨房在05:05从2432降到05:10的2438），符合空气流动导致的正常波动模式（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1: 温升幅度2.6°C略大于典型的日间正常波动±2°C，但仍处于合理范围（间接证据，需考虑季节和气候）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据1: 温度持续上升超过8小时未出现回落，如果是单纯的日照升温，上午8点后应继续上升而非在此时判断异常（间接证据，需更长时间数据）",
        "支持证据2: 凌晨0-5点是温度最低时段，但这里从0点就开始上升，不太符合常规的日间曲线（凌晨低、午后高）（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1: 如果是传感器漂移，四个不同位置的传感器同时出现相同幅度的漂移概率极低（直接证据）",
        "否定证据2: 如果是持续热源（如未关灶具），厨房温度应明显高于其他房间，但实际厨房温度与其他房间差异不大（最高时约25.3°C vs 客厅25.3°C）（直接证据）",
        "否定证据3: 没有报告烟雾报警器报警或灶具开启事件（直接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 时间从凌晨到上午 → 太阳升起外界温度升高 → 室内温度自然上升（正常因果）",
    "因果关系2: 所有房间温度同步上升 → 共同环境因素（如外界气温变化）导致，而非局部热源（正常因果）",
    "因果关系3: 所有运动传感器保持0 → 住户处于睡眠状态，未触发活动（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "该判断将正常日间温度变化判定为正常，可能性极低。四个传感器同步变化、运动传感器无异常、无报警事件，均支持正常解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示正常日出后室内温度自然上升模式，所有传感器工作正常，无人活动。无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何措施",
      "可考虑设置温度告警阈值，当温度超过35°C时通知住户"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常夏季夜晚到清晨的温度自然变化：凌晨温度低（约22.7°C），随着日出和外界环境升温，室内温度逐渐上升，到上午8点达到约25.3°C，属于正常日间温度波动。所有传感器工作正常，无任何人活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情况：温度传感器集体出现正向漂移故障，导致读数随时间单向升高。或者房屋内部存在持续热源（如未关闭的加热设备）导致温度异常上升。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该判断将正常日间温度变化判定为正常，可能性极低。四个传感器同步变化、运动传感器无异常、无报警事件，均支持正常解释。

无需采取任何措施 可考虑设置温度告警阈值，当温度超过35°C时通知住户

Hypothesis: A

Hypothesis: B

否定证据3: 没有报告烟雾报警器报警或灶具开启事件（直接证据）


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常持续升温: 从 00:00 到 08:00，living_room_temp_sensor 从 22.65°C 持续上升至 25.37°C，master_bedroom_temp_sensor 从 22.63°C 升至 25.24°C，kids_room_temp_sensor 从 22.78°C 升至 25.24°C，kitchen_temp_sensor 从 22.62°C 升至 25.32°C。在凌晨时段（0-5点），本应是温度最低的时段，但所有温度传感器读数均持续、单调上升，无任何下降或波动，总升幅约 2.5-2.7°C，且上升趋势一致 — 不符合正常的日间温度变化模式（凌晨应低，午后才高）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季热浪/空调故障：由于夏季室外温度极高，且空调系统可能发生故障或未开启，导致室内温度在夜间无法下降，持续缓慢升温。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "全屋传感器系统性漂移或故障：所有温度传感器同时出现单调上升的故障模式，可能是供电异常、固件Bug或环境干扰（如所有传感器被置于同一热源旁）导致的群体性漂移。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "火灾风险：房屋内部存在持续、缓慢、无声的火灾源（如墙壁内电线短路发热、杂物阴燃），导致所有房间温度均匀升高。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "支持（间接）: 日志显示所有运动传感器在凌晨至早8点间持续报告 Occupancy=0，说明无人活动。如果空调正常运行，无人时可能不会开启或设定为节能模式，这可能导致温度上升。",
      "支持（间接）: 时间是夏季（6月28日），室外温度高是合理的。",
      "否定（间接）: 所有房间（包括没有窗户的卫生间和走廊区域，虽然未列出数据）的温度同步上升。如果是室外热浪，通常靠近外墙的房间升温更快，但此处四个传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）温度读数几乎同步、同幅度变化，不符合单纯由室外传导引起的差异化升温。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "支持（间接）: 所有传感器读数趋势高度一致且单调上升，没有正常日间应有的微小波动或差异，这不符合四个独立传感器的随机噪声特性。",
      "支持（间接）: 从00:00到08:00，所有传感器读数未出现任何下降，这在正常温度记录中极罕见（即使整体升温，局部也应有冷空气扰动导致的小幅回落）。",
      "否定（间接）: 温度值在合理范围内（22-25°C），且各传感器之间有微小差异（非完全相同），说明它们仍在独立工作，不是完全的stuck-at故障。"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "支持（间接）: 持续、均匀、缓慢的升温是阴燃燃烧的典型特征之一。火灾初期可能产生热量但无可见烟雾，导致烟雾报警器未触发（日志中无烟雾报警记录）。",
      "否定（直接）: 厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 和客厅烟雾报警器 (living_room_smoke_alarm) 在此期间均无报警信息。如果存在火灾源，通常烟雾报警器会先于温度显著升高而触发。",
      "否定（间接）: 所有房间温度均匀上升，而不是某个房间（火源点）明显高于其他。如果是火灾，火源房间温度应明显高于其他房间。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "温度持续上升 → 所有 occupancy 为 0（正常因果：无人活动，可能空调未开，导致热累积）",
    "室外夏季高温 → 室内温度上升（正常因果，但无法解释所有房间完全同步的单调上升）",
    "可能空调/制冷系统未运行 → 温度不能下降（正常因果，是前提条件）",
    "无任何设备报警 → 表明至少烟雾报警器未检测到危险（否定火灾假设的直接证据）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "由于所有传感器读数完全同步且单调上升，而8小时内没有任何人活动，也没有空调或制冷设备操作记录，这非常可疑。但仍不能排除是热浪加空调未启动的正常情况。火灾可能性被烟雾报警器无报警有力否定。传感器群体漂移是技术性原因，但无进一步数据确认。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "四个房间温度传感器在凌晨至早上8点期间，读数完全同步地、单调地上升约2.5°C，无任何正常波动，高度疑似群体性传感器系统漂移或读数偏差，无法排除存在空调失效导致热累积的健康隐患。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查全屋空调/制冷系统是否正常运作，排查是否因断电或设置错误导致夜间未启动。",
      "2. 使用便携式温度计在客厅、主卧、儿童房、厨房进行人工测量，与智能传感器读数对比，以验证传感器准确性。",
      "3. 检查智能家居中心（Hub）是否推送了错误的固件更新或存在网络同步故障，导致所有温度传感器读数异常。",
      "4. 如果人工读数与传感器读数一致，则判定为空调故障，建议联系维修人员。",
      "5. 如果人工读数正常，则判定为传感器群体漂移，需重启设备或检查电源稳定性。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季热浪/空调故障：由于夏季室外温度极高，且空调系统可能发生故障或未开启，导致室内温度在夜间无法下降，持续缓慢升温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 全屋传感器系统性漂移或故障：所有温度传感器同时出现单调上升的故障模式，可能是供电异常、固件Bug或环境干扰（如所有传感器被置于同一热源旁）导致的群体性漂移。

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾风险：房屋内部存在持续、缓慢、无声的火灾源（如墙壁内电线短路发热、杂物阴燃），导致所有房间温度均匀升高。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 由于所有传感器读数完全同步且单调上升，而8小时内没有任何人活动，也没有空调或制冷设备操作记录，这非常可疑。但仍不能排除是热浪加空调未启动的正常情况。火灾可能性被烟雾报警器无报警有力否定。传感器群体漂移是技术性原因，但无进一步数据确认。

4. 如果人工读数与传感器读数一致，则判定为空调故障，建议联系维修人员。

5. 如果人工读数正常，则判定为传感器群体漂移，需重启设备或检查电源稳定性。

Hypothesis: A

支持（间接）: 时间是夏季（6月28日），室外温度高是合理的。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

可能空调/制冷系统未运行 → 温度不能下降（正常因果，是前提条件）

无任何设备报警 → 表明至少烟雾报警器未检测到危险（否定火灾假设的直接证据）


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T07:04:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器突然报告空值，可能是故障或连接中断。",
    "[2026-06-23T07:04:38] master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 主卫传感器从有人变为无人，但 [2026-06-23T07:00:00] 时主卫也有人，且主卫灯于 [2026-06-23T07:03:00] 关闭，表明住户已离开主卫。",
    "[2026-06-23T07:03:09] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯被打开，但此时厨房无 Occupancy 报告。",
    "[2026-06-23T07:03:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具被开启。",
    "[2026-06-23T07:05:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在开启后约 1 分 21 秒立即关闭，可能是误操作或快速测试。",
    "[2026-06-23T07:05:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开。",
    "[2026-06-23T07:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次报告空值。",
    "[2026-06-23T07:04:09] 至 [2026-06-23T07:06:00] 期间 kitchen_temp_sensor 连续两次报告 None，表明传感器可能已失联或损坏。",
    "整个日志中未发现任何门窗报警、烟雾报警、漏水报警或门锁操作失败等明确的安全设备报警事件。",
    "所有运动传感器在凌晨时段（00:00-06:15）持续报告 Occupancy=0，且温度变化在正常日间范围内，未发现异常时间的外部活动迹象。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户清晨正常起床活动：06:15 主卧有人 → 06:38 儿童房有人 → 分别开启房间灯 → 07:00 主卫有人 → 07:03 厨房灯和灶具被短暂开启后关闭（可能是住户查看或误操作），随后打开厨房窗户通风。厨房温度传感器出现间歇性通信故障（报告 None）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器硬件故障或通信中断：传感器连续两次报告 None，可能是传感器本身损坏、电池耗尽或 Zigbee/Thread 网络连接不稳定。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "潜在火灾风险：灶具被开启后立即关闭，但厨房窗户同时被打开，且厨房温度传感器失效，无法监测温度变化。虽然灶具已关闭，但传感器失效可能掩盖后续异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [2026-06-23T06:15:00] master_bedroom_occupancy=1 → 主卧有人起床。",
        "直接证据: [2026-06-23T06:38:00] kids_room_occupancy=1 & 灯开 → 儿童房有人起床。",
        "直接证据: [2026-06-23T07:00:00] master_bathroom_occupancy=1 & 灯开 → 住户进入卫生间。",
        "间接证据: [2026-06-23T07:03:00] master_bathroom_light关闭 → 住户离开卫生间。",
        "间接证据: [2026-06-23T07:03:09] 厨房灯打开、[2026-06-23T07:03:39] 灶具短暂开启、[2026-06-23T07:05:30] 窗户打开 → 符合住户进入厨房进行短暂操作（如烧水、检查）后关闭灶具并开窗通风的日常行为模式。"
      ],
      "opposing": [
        "反对: 厨房温度传感器在 [2026-06-23T07:04:09] 和 [2026-06-23T07:06:00] 报告 None，而在此之前和之后都正常。但传感器故障或通信瞬断可以独立于住户活动发生。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [2026-06-23T07:04:09] 和 [2026-06-23T07:06:00] kitchen_temp_sensor 连续两次报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None。",
        "直接证据: 在 [2026-06-23T07:10:00] 及之后，kitchen_temp_sensor 恢复正常读数 (2506, 2517 等)，表明故障是间歇性的，符合传感器通信不稳或电源波动特征。"
      ],
      "opposing": [
        "反对: 传感器在故障前 [2026-06-23T00:00:00 至 07:05:00] 一直正常工作，且故障恢复后也正常工作，不符合永久性硬件损坏特征。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: [2026-06-23T07:03:39] 灶具被开启。",
        "直接证据: [2026-06-23T07:05:00] 灶具被关闭（仅约 81 秒）。",
        "间接证据: 厨房温度传感器在灶具操作期间失效，无法监测温度变化。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 灶具明确在 [2026-06-23T07:05:00] 被关闭，没有持续运行。",
        "直接证据: 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中从未触发报警。",
        "间接证据: 厨房窗户被打开（[2026-06-23T07:05:30]），可能是住户主动通风，符合正常烹饪或检查后的行为。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果A (正常): master_bedroom_occupancy=1 (06:15) → 主卧灯开 (06:15:06) → 住户起床 → 正常。",
    "因果B (正常): kids_room_occupancy=1 (06:38) → 儿童房灯开 (06:38:10) → 儿童起床 → 正常。",
    "因果C (正常): 住户从主卧/儿童房 → master_bathroom_occupancy=1 (07:00) → 主卫灯开 (07:00) → 使用卫生间 → 主卫灯关 (07:03:00) → 离开 → 正常。",
    "因果D (正常): 住户进入厨房 → 厨房灯开 (07:03:09) → 灶具开 (07:03:39) → 短暂操作后灶具关 (07:05:00) → 厨房窗户开 (07:05:30) 通风 → 正常。",
    "因果E (异常/故障): kitchen_temp_sensor 在灶具操作期间 (07:04:09 和 07:06:00) 报告 None → 此异常与住户正常活动无直接因果关系，属于传感器间歇性通信故障。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。所有事件均符合正常晨间作息模式。厨房温度传感器短暂的 None 值最可能是传感器间歇性通信故障，而非火灾隐患，因为灶具已关闭且烟雾报警器未触发。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性通信故障（连续两次报告 None），但灶具已及时关闭且无其他安全报警，当前无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的电池状态和 Zigbee/Thread 网络信号强度，排除通信干扰。",
      "2. 确认灶具操作日志是否与住户回忆相符，排除误操作。",
      "3. 监控 kitchen_temp_sensor 在未来 24 小时内是否再次出现 None 值，若频繁发生则需更换传感器。",
      "4. 无需紧急干预，无火灾或入侵风险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户清晨正常起床活动：06:15 主卧有人 → 06:38 儿童房有人 → 分别开启房间灯 → 07:00 主卫有人 → 07:03 厨房灯和灶具被短暂开启后关闭（可能是住户查看或误操作），随后打开厨房窗户通风。厨房温度传感器出现间歇性通信故障（报告 None）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障或通信中断：传感器连续两次报告 None，可能是传感器本身损坏、电池耗尽或 Zigbee/Thread 网络连接不稳定。

Explanation: 假设C: [anomaly] 潜在火灾风险：灶具被开启后立即关闭，但厨房窗户同时被打开，且厨房温度传感器失效，无法监测温度变化。虽然灶具已关闭，但传感器失效可能掩盖后续异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有事件均符合正常晨间作息模式。厨房温度传感器短暂的 None 值最可能是传感器间歇性通信故障，而非火灾隐患，因为灶具已关闭且烟雾报警器未触发。

2. 确认灶具操作日志是否与住户回忆相符，排除误操作。

4. 无需紧急干预，无火灾或入侵风险。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据: 厨房温度传感器在灶具操作期间失效，无法监测温度变化。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T06:58:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 清晨约6:58，厨房窗户被打开。紧随其后，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在06:59和07:01两次报告MeasuredValue = None（无读数或异常）。厨房内此时灶具（kitchen_cook_surface）在开启后于06:58关闭，又在07:00被开启，这种操作序列组合值得关注。",
    "[2026-06-04T06:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告异常读数（None），且与窗户打开、灶具操作在时间上高度关联。这可能是传感器故障、被遮挡或人为干预。",
    "[2026-06-04T07:01:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，证实了前一异常并非瞬时偶发，可能为持续性故障。",
    "[2026-06-04T06:58:06] — [07:13:06] dining_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 从06:58开始约15分钟内，餐厅运动传感器以约2~3分钟的规律间隔报告有人，但厨房温度传感器异常且窗户被打开。餐厅与厨房相邻，此运动模式可能与厨房活动有关，但其规律性与通常的人类活动模式有所不同。",
    "[2026-06-04T00:00:00] — [06:00:00] 所有房间温度持续上升: 从约22.7°C (22.72°C) 上升到约24.8°C (24.80°C) — 在凌晨0点至6点之间，所有房间温度持续、同步地上升，累计上升约2°C。虽然升温幅度（~2°C）在日间正常波动范围内，但凌晨升温且趋势高度同步、单向，不符合凌晨气温下降的常态，值得留意。",
    "[2026-06-04T06:00:00] — [06:01:00] 全员 Occupancy 从 0 → 1 的序列: master_bedroom_occupancy (06:01) → 主卧灯开 (06:01:08) → master_bathroom_occupancy (06:27) → 主卫灯开 → kids_room_occupancy (06:36) → 儿童房窗帘开 → dining_room_occupancy (06:58) → 厨房相关操作 — 这是一个典型的晨间起床活动序列，是正常的人类行为模式。",
    "[2026-06-04T06:36:17] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗帘在06:36:17被完全打开（0为全开，100为全关），这是住户起床后的正常操作。",
    "[2026-06-04T06:58:13] dining_room_light | OnOff.OnOff = True — 餐厅灯于06:58开启，与餐厅运动传感器开始报告有人高度同步，表明住户在此时进入餐厅区域。",
    "[2026-06-04T07:00:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在07:00:35被开启，这通常是准备早餐的正常行为。",
    "[2026-06-04T07:00:00] — [07:16:00] master_bedroom_occupancy / kids_room_occupancy / dining_room_occupancy 均在1状态 — 多个房间同时报告有人，说明家中有多位家庭成员（如夫妇和孩子）正在进行晨间活动，这是正常家庭生活模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常晨间活动，伴有传感器/设备偶发性故障：住户起床后，家庭成员在不同房间活动（主卧/儿童房/餐厅/厨房）。厨房窗户在清晨被打开通风，厨房温度传感器因环境突变（如通风、蒸汽、温度快速变化）或自身故障短暂异常（报告None），但随后恢复。灶具在07:00开启准备早餐。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户活动正常，但存在厨房安全隐患/异常行为：有人在清晨打开厨房窗户并持续操作厨房设备（灶具短时间内关闭又开启），厨房温度传感器异常可能是被故意遮挡（如在无人时进行不安全的烹饪或有人破坏传感器）。餐厅异常规律的运动模式（约2-3分钟一次）可能表示有人在餐厅与厨房之间反复走动进行某种操作，而非正常用餐模式。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持（直接）: 06:01 master_bedroom_occupancy=1 → 开灯，是起床的正常操作。",
        "支持（直接）: 06:36 kids_room_occupancy=1 → 儿童房灯开 → 窗帘打开，是叫醒孩子的正常操作。",
        "支持（直接）: 06:58 dining_room_occupancy=1 → dining_room_light=true 至 07:13 多人都报告为1，这是家庭成员在餐厅活动的证据。",
        "支持（直接）: 07:00 kitchen_cook_surface=true，灶具开启，典型早餐准备。",
        "支持（间接）: 厨房温度传感器报告None可能是由于窗户打开后冷热空气交换、或烹饪产生的水蒸气/油烟影响了传感器，属于可恢复的偶发故障。"
      ],
      "opposing": [
        "反对（间接）: dining_room_occupancy从06:58开始，每2-5分钟报告一次1，这种高度规律的模式（约06:58、07:03、07:08、07:13）略有人工机器般的精确性，与通常的人类随机活动模式不完全符合。不过也可能是家庭成员在餐桌前安静就餐，传感器每次心跳扫描时都检测到人，因此模式稳定。",
        "反对（间接）: 厨房温度传感器在06:59和07:01连续两次报告None，如果是单纯的通风或水汽，通常传感器会迅速恢复（例如在下一个报告周期05分钟后），但这里报告了两次，表明可能在07:05之前没有正常读数。这增加了故障或人为干预的可能性。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持（直接）: kitchen_temp_sensor在06:59和07:01都报告None，两次。如果是环境突变，传感器恢复时间可能稍长，但连续两个报告周期无读数，比常见偶发故障更值得关注。",
        "支持（间接）: 在厨房有操作（灶具06:58关闭、07:00开启）且窗户打开的情况下，温度传感器异常，存在一种可能性：有人不希望温度传感器记录到异常温度（如灶具长时间开启或火灾初期温度），故人为干预传感器。",
        "支持（间接）: dining_room_occupancy的报告时间（06:58, 07:03, 07:08, 07:13）与厨房操作时间（06:58厨房窗户打开、07:00灶具再次开启）存在同步关系，可能表明有人在餐厅与厨房之间往返操作，但灶具反复开关（关闭 -> 开启）的行为对于正常早餐准备略显反常。",
        "反对（强）: 没有发现任何烟雾报警器报警（kitchen_smoke_alarm 未出现在日志中），没有 LockOperationError，没有 DoorLockAlarm，没有其他设备报警。日志中明确表明所有房间在06:00-07:16期间都有Occupancy=1，家庭成员在家，异常行为更可能指向家庭成员自身的行为（即使是异常的），而非入侵。"
      ],
      "opposing": [
        "反对（强）: 整体来看，所有运动传感器、门窗传感器、灯光传感器的行为完全符合一个普通家庭清晨起床、洗漱、准备早餐的序列。没有发现任何入侵、尾随、凭证盗用或明显的恶意行为迹象。",
        "反对（直接）: kitchen_smoke_alarm 和 living_room_smoke_alarm 在整个日志期间都没有报告任何报警，表明并无真实火灾。",
        "反对（间接）: 厨房灶具的短暂开关（06:58关、07:00开）可能是家庭成员在准备早餐时的正常操作（例如发现锅放好后重新点火），不一定异常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 06:01 master_bedroom_occupancy=1 → 06:01:08 master_bedroom_light=true (住户起床开灯)",
    "正常因果: 06:36 kids_room_occupancy=1 → 06:36:10 kids_room_light=true → 06:36:17 kids_room_window 打开 (叫醒孩子并打开窗帘)，是正常晨间流程。",
    "正常因果: 06:58 厨房窗户打开 + 07:00 灶具开启 → 07:00后厨房温度上升至 2514 (约25.14°C) (正常烹饪导致升温)",
    "需要关注的关联（可能正常/可能异常）: 厨房窗户打开(06:58:30) → kitchen_temp_sensor 报告None(06:59 & 07:01)。窗户打开引入外部空气或蒸汽可能干扰传感器，是可能的。但这连续两次None在正常家庭活动中相对少见，增加了故障或干预的疑虑。",
    "正常因果: 家庭成员在餐厅活动(dining_room_occupancy=1) → 准备早餐(厨房灶具开启)，这是正常的一天开始。",
    "正常因果: 凌晨（00:00-06:00）所有房间温度同步上升~2°C。考虑到是6月初（夏季），可能是室外气温本身就较高，建筑围护结构吸热造成室内温度在夜间自然缓慢上升。并非异常的单向漂移，因为幅度符合正常昼夜波动且所有房间同步（排除单一传感器故障）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A (正常晨间活动，伴有传感器偶发性故障)",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "判断为正常但可能存在低估：主要依赖的反对证据是缺乏烟雾报警、门锁报警等硬异常。厨房温度传感器两次报告None和餐厅运动传感器的规律性模式是主要的潜在疑点，但这些现象在正常使用场景中也有合理的解释。误报风险较高——本判断倾向于正常，因为所有硬设备报警均未触发，且活动序列完全符合家庭作息。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示的是正常的夏季清晨家庭活动。各房间温度在凌晨呈上升趋势，但幅度在日间正常波动范围内，且所有传感器同步变化，排除了单一传感器漂移。厨房温度传感器出现两次None读数，疑似被窗户打开后的气流或水汽短暂干扰，或为偶发性传感器故障，但未关联任何烟雾或火灾报警。没有发现入侵、尾随、暴力开锁、火灾风险或设备恶意破坏的证据。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的工作状态，确认其安装位置是否存在易受通风或水汽干扰的问题，必要时清理或重新安装。",
      "2. 回顾厨房窗户打开时的室内外温差，确保传感器在通风条件下能正常工作，否则考虑添加保护罩。",
      "3. 继续监控厨房区域，特别是若温度传感器再次报告None或出现异常读数，需进行硬件诊断。",
      "4. 当前无安全威胁需要立即处理。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常晨间活动，伴有传感器/设备偶发性故障：住户起床后，家庭成员在不同房间活动（主卧/儿童房/餐厅/厨房）。厨房窗户在清晨被打开通风，厨房温度传感器因环境突变（如通风、蒸汽、温度快速变化）或自身故障短暂异常（报告None），但随后恢复。灶具在07:00开启准备早餐。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户活动正常，但存在厨房安全隐患/异常行为：有人在清晨打开厨房窗户并持续操作厨房设备（灶具短时间内关闭又开启），厨房温度传感器异常可能是被故意遮挡（如在无人时进行不安全的烹饪或有人破坏传感器）。餐厅异常规律的运动模式（约2-3分钟一次）可能表示有人在餐厅与厨房之间反复走动进行某种操作，而非正常用餐模式。

Explanation: 最可能假设: A (正常晨间活动，伴有传感器偶发性故障), 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 判断为正常但可能存在低估：主要依赖的反对证据是缺乏烟雾报警、门锁报警等硬异常。厨房温度传感器两次报告None和餐厅运动传感器的规律性模式是主要的潜在疑点，但这些现象在正常使用场景中也有合理的解释。误报风险较高——本判断倾向于正常，因为所有硬设备报警均未触发，且活动序列完全符合家庭作息。

4. 当前无安全威胁需要立即处理。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

A (正常晨间活动，伴有传感器偶发性故障)


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "01:00 kids_room_window_contact StateValue = False 且随后 01:00:05 kids_room_occupancy Occupancy = 1: 凌晨1点儿童房窗户被打开，随即触发运动检测，但其他所有区域(包括主卧)Occupancy=0，且住户(主卧)在06:17才首次活动，时间非常异常。",
    "07:04 kitchen_window_contact StateValue = False: 厨房窗户在住户(?)进入餐厅后立即被打开，结合凌晨儿童房开窗行为，可能存在外部活动或通风异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户家庭存在特殊的作息习惯，例如儿童半夜醒来开窗透气，之后大人(或儿童自己)早上起来做饭时开厨房窗通风。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者通过儿童房窗户闯入，随后在清晨时分试图从厨房窗户离开或入侵者同伙进入。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "06:17起主卫->主卧->儿童房的顺序符合正常家庭晨间起床路线，表明住户在家且活动正常。",
        "厨房窗户在07:04被打开，正值早餐准备时间(07:04:05 dining_room_occupancy=1，07:10灶具开启)，开窗通风是正常行为。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨01:00儿童房开窗且触发运动是强烈的异常信号：其他所有房间(包括主卧)在01:00均为Occupancy=0，且直至06:17前无任何住户活动记录。儿童在凌晨1点独自醒来开窗的可能性很低，且如果是儿童，其活动应该会在短时间内继续出现在卫生间或其他区域，但01:00:05之后直到01:30的多次Occupancy报告均为0，只有一个孤立的Occupancy=1。",
        "如果这是儿童行为，主卧的住户应该会响应或有所察觉，但主卧Occupancy在01:00为0，直到06:26才变为1。",
        "温度数据不支持开窗通风：凌晨温度通常在下降，但所有传感器从00:00到06:00持续单向上升(从~22.8°C升至~25.0°C)，这强烈暗示存在持续热源(如人/设备/阳光预升温)，与开窗降温的预期严重矛盾。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者通过儿童房窗户闯入，随后在清晨时分试图从厨房窗户离开或入侵者同伙进入。"
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "01:00儿童房窗户被打开且触发运动，同时其他房间无人，这是典型的入侵窗口。",
        "07:04厨房窗户被打开，且此时住户(?)正在餐厅活动，入侵者可能想从厨房逃离。",
        "全屋温度从午夜到凌晨持续异常上升(22.8°C至25.0°C)，不符合夜间降温规律，可能是入侵者携带发热设备或多人活动产生的异常热量。",
        "01:30之后运动传感器全部恢复为0，可能入侵者在01:00进入后藏匿，等待时机。",
        "05:30之后温度上升加速，至06:00达24.84°C，可能为入侵者开始活动的热信号。"
      ],
      "opposing": [
        "没有门锁、烟雾、漏水、硬件故障等明确报警事件。",
        "夜间所有窗户/门传感器除儿童房外均为关闭状态，入侵路径有限。",
        "06:17后住户正常的晨间活动序列(主卫->主卧->儿童房)表明住户安全，未发现搏斗或异常行为。",
        "温度上升更可能是环境因素(如夏季夜间气温高、建筑保温好)或主卧空调未开启导致的自然累积，而非入侵者证据。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "01:00 儿童房窗户打开 → 01:00:05 儿童房运动传感器触发 (异常: 时间极不合理，无住户活动前提)",
    "00:00-06:00 全屋温度持续单向上升22.8→25.0°C (异常: 违背夜间降温规律，但可解释为夏季环境热+建筑保温，不必然指向入侵)",
    "07:04 厨房窗户打开 → 07:04:05 餐厅运动传感器触发 (正常因果, 住户在餐厅活动后开窗通风)",
    "06:17 主卫运动 → 06:26 主卧运动 → 06:31 儿童房运动 (正常因果: 家庭晨间起床路线)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A (正常作息，但存在一个合理的入侵怀疑)",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性较高。凌晨儿童房开窗+运动的孤立事件也可能是传感器误报(如接触不良短暂报告False)或儿童临时醒来操作。全屋持续升温更合理地归因为夏季夜间环境热。住户正常的晨间活动序列是最有力的正常证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁，凌晨儿童房事件可能是传感器误报或儿童短暂活动，建议检查传感器状态。",
    "recommended_actions": [
      "查看儿童房窗户传感器历史数据，确认StateValue=False是否为瞬间闪断(误报)。",
      "提醒住户检查儿童房窗户是否在夜间被误开。",
      "增强夜间入侵检测规则：将凌晨1-5点非卧室区域的窗户+运动双关联事件列为高优先级告警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户家庭存在特殊的作息习惯，例如儿童半夜醒来开窗透气，之后大人(或儿童自己)早上起来做饭时开厨房窗通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者通过儿童房窗户闯入，随后在清晨时分试图从厨房窗户离开或入侵者同伙进入。

Explanation: 最可能假设: A (正常作息，但存在一个合理的入侵怀疑), 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较高。凌晨儿童房开窗+运动的孤立事件也可能是传感器误报(如接触不良短暂报告False)或儿童临时醒来操作。全屋持续升温更合理地归因为夏季夜间环境热。住户正常的晨间活动序列是最有力的正常证据。

提醒住户检查儿童房窗户是否在夜间被误开。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: B

01:00儿童房窗户被打开且触发运动，同时其他房间无人，这是典型的入侵窗口。

没有门锁、烟雾、漏水、硬件故障等明确报警事件。

夜间所有窗户/门传感器除儿童房外均为关闭状态，入侵路径有限。

A (正常作息，但存在一个合理的入侵怀疑)


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-15T06:39:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None值，存在明显故障迹象。",
    "[2026-06-15T07:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值，确认并非偶发事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障，导致读数为None。这是智能家居中常见的Wi-Fi/Zigbee干扰或电池电量低导致的瞬态问题。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件损坏，导致传感器彻底失效，无法报告有效温度数据。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器在06:39:02和07:01:00两次报告None，但在06:40:00又恢复正常值(T=2486)，表明是瞬态故障而非永久性损坏。"], "opposing": ["该传感器在灶具开启期间(06:38:32~07:00:00)两次出现None，频率较高，不太像典型的短暂信号丢失（通常表现为1-2秒的间隙而非持续数分钟的异常）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["传感器两次报告None，且都是在设备运行关键期（厨房正在进行烹饪活动），增加了硬件问题的可能性。", "传感器的读数在06:39:02和07:01:00均显示为None，而非异常数值，表明传感器可能无法进行测量，而非仅仅通讯中断。"], "opposing": ["传感器在None之后的几分钟内又能恢复正常数值(如06:40:00的T=2486)，说明其核心测量功能并未完全丧失。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启(06:38:32) → 厨房温度传感器报告None(06:39:02) [异常关联：正常应报告升高温度，但传感器失效]",
    "厨房温度传感器间歇性故障 → 部分读数丢失但大部分正常 [异常关联：传感器存在间歇性硬件/通信问题]"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定的误报可能性。该None值可能是由于厨房灶具开启时产生的电磁干扰或高温环境短暂影响传感器无线通信，并非实际硬件故障。由于大多数温度读数正常，传感器更可能只是暂时受到干扰而非永久损坏。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间发生间歇性故障，两次报告None值，存在传感器硬件或通信异常的隐患。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的电池电量和连接状态，确保供电稳定。",
      "观察传感器今后是否再次出现None值，如频繁出现则考虑更换传感器。",
      "由于传感器异常发生在灶具开启期间，建议排查灶具是否对传感器产生电磁干扰，调整传感器位置。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障，导致读数为None。这是智能家居中常见的Wi-Fi/Zigbee干扰或电池电量低导致的瞬态问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件损坏，导致传感器彻底失效，无法报告有效温度数据。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定的误报可能性。该None值可能是由于厨房灶具开启时产生的电磁干扰或高温环境短暂影响传感器无线通信，并非实际硬件故障。由于大多数温度读数正常，传感器更可能只是暂时受到干扰而非永久损坏。

检查厨房温度传感器的电池电量和连接状态，确保供电稳定。

观察传感器今后是否再次出现None值，如频繁出现则考虑更换传感器。

厨房温度传感器硬件损坏，导致传感器彻底失效，无法报告有效温度数据。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T06:49:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器突然报告无效值，存在故障可能。",
    "[2026-06-22T06:52:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能为了通风。",
    "[2026-06-22T06:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器第二次报告无效值，故障信号延续。",
    "[2026-06-22T06:48:09] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯开启。",
    "[2026-06-22T06:48:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启。",
    "[2026-06-22T06:52:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在开启约3.3分钟后被关闭。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常做早餐：起床后依次进入主卧、主卫、儿童房、厨房。在厨房开启灶具短暂加热食物（如烧水或热牛奶），同时因蒸汽/油烟打开了窗户，温度传感器因高温或蒸汽影响短暂故障。随后关闭灶具继续在餐厅吃饭。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障：灶具开启后温度传感器完全失效（报告None），可能因过热、进水或硬件老化导致了永久性或间歇性故障，需要维修。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[06:23] 主卧Occupancy=1 → 住户起床（直接证据）", "[06:37-06:42] 儿童房Occupancy=1，灯开启，窗帘打开（直接证据）", "[06:48] 厨房灯开启后灶具开启（直接证据）", "[06:49-06:50] 厨房温度短暂升至25.02°C后稳定在25.11°C左右（直接证据+正常推理）", "[06:52] 灶具3分钟后就关闭，符合简单早餐（直接证据）", "[06:52-07:17] 餐厅Occupancy=1，灯亮起 → 住户在餐厅用餐（间接证据）"], "opposing": ["厨房窗户在灶具使用期间被打开，且温度传感器连续报None超过3分钟，并非典型的短暂波动，更符合故障而非正常蒸汽干扰的表现（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["06:49 和 06:53 两次报告 None，不是单一瞬态故障（直接证据）", "其他房间温度传感器（客厅、主卧、儿童房）在同时段均正常上报数值，说明不是系统性问题（直接证据）", "厨房温度传感器在灶具开启前（06:45: 24.97°C）正常，灶具开启后立即失效，触发事件相关性强（间接证据）"], "opposing": ["灶具使用时间很短（约3分钟），不大可能导致传感器永久损坏（间接证据）", "窗户被打开也可能是人为通风，而非传感器过热所致（直接证据-正常解释）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "住户起床 → 各房间运动传感器触发 → 正常晨间活动（正常因果）",
    "灶具开启 → 厨房窗户被打开 → 人为通风（正常因果，通风意图）",
    "灶具开启 → 厨房温度传感器故障（None值） → 可能因灶具附近高温/蒸汽导致传感器暂时失灵（异常关联，但非火灾）",
    "灶具开启3分钟后被关闭 → 厨房窗户仍然开着 → 可能为散去残留气味（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "灶具开启后传感器报None可能只是瞬态干扰（如蒸汽），但两次连续且间隔4分钟报告None更倾向故障而非环境干扰。判定为故障有合理依据，但仍存在正常干扰导致误报的中等可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后两次报告无效值（None），可能存在硬件故障或损坏，但未监测到烟雾报警或持续危险高温（灶具已及时关闭）。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器物理状态，确认是否存在过热或进水损坏。",
      "如果传感器是电池供电，检查电量是否不足。",
      "考虑复位传感器或重新配对，观察后续是否恢复。",
      "可设置当温度传感器连续报None时向用户推送通知以提示故障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常做早餐：起床后依次进入主卧、主卫、儿童房、厨房。在厨房开启灶具短暂加热食物（如烧水或热牛奶），同时因蒸汽/油烟打开了窗户，温度传感器因高温或蒸汽影响短暂故障。随后关闭灶具继续在餐厅吃饭。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障：灶具开启后温度传感器完全失效（报告None），可能因过热、进水或硬件老化导致了永久性或间歇性故障，需要维修。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 灶具开启后传感器报None可能只是瞬态干扰（如蒸汽），但两次连续且间隔4分钟报告None更倾向故障而非环境干扰。判定为故障有合理依据，但仍存在正常干扰导致误报的中等可能性。

建议检查厨房温度传感器物理状态，确认是否存在过热或进水损坏。 如果传感器是电池供电，检查电量是否不足。 考虑复位传感器或重新配对，观察后续是否恢复。 可设置当温度传感器连续报None时向用户推送通知以提示故障。

Hypothesis: A

[06:48] 厨房灯开启后灶具开启（直接证据）

[06:52] 灶具3分钟后就关闭，符合简单早餐（直接证据）

Hypothesis: B

06:49 和 06:53 两次报告 None，不是单一瞬态故障（直接证据）

灶具使用时间很短（约3分钟），不大可能导致传感器永久损坏（间接证据） 窗户被打开也可能是人为通风，而非传感器过热所致（直接证据-正常解释）

住户起床 → 各房间运动传感器触发 → 正常晨间活动（正常因果）

灶具开启 → 厨房窗户被打开 → 人为通风（正常因果，通风意图）


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T06:34:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，这是典型的设备故障信号，可能意味着传感器硬件故障或通信中断。",
    "[2026-06-03T06:58:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（False=打开），发生时间在关火后不到1分钟，且发生在早餐时段，推测为正常通风行为。",
    "[2026-06-03T06:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，确认传感器存在问题，持续无有效数据返回。",
    "[2026-06-03T02:47:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨2:47客厅运动传感器触发，此时所有其他区域（包括主卧）均为无人状态（Occupancy=0），需要关注。",
    "[2026-06-03T05:55:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 凌晨5:55主卧出现活动，随后主卧灯打开，符合早起行为模式。",
    "[2026-06-03T06:30:00] master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 6:30主卫有活动，灯亮，符合起床后洗漱行为。",
    "[2026-06-03T06:33:09] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 6:33厨房灯开，随后灶具在6:33:39开启，符合做早餐行为。",
    "[2026-06-03T06:58:04] dining_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 关火后餐厅出现活动，灯亮，符合就餐行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常家庭早晨作息：住户在凌晨2:47可能因为失眠或照顾孩子短暂去客厅，5:55起床开始新一天，6:30后做早餐、就餐、通风，在此期间厨房温度传感器发生临时性故障（如通信中断或固件异常），但未影响安全。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常入侵或安全隐患：凌晨2:47的客厅活动无人知晓，可能有入侵者在屋内移动；厨房温度传感器报空值可能是被蓄意破坏；但后续住户正常起床行为似乎与入侵假设矛盾。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器硬件故障：传感器从06:34开始连续报空值，可能是硬件stuck或通信线路损坏，但其他传感器（如厨房运动传感器等）未报告异常，表明问题局限于该传感器本身。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 05:55主卧Occupancy=1，随即开灯，符合正常起床行为",
        "[直接证据] 06:30主卫Occupancy=1，灯开，符合正常洗漱序列",
        "[直接证据] 06:33厨房灯开，灶具开，符合做早餐行为",
        "[直接证据] 06:58关火，餐厅Occupancy=1，灯开，符合就餐行为",
        "[间接证据] 全屋温度在06:00-07:00期间保持在24-25°C左右，波动在正常范围内（±1°C），无火灾高温迹象"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 凌晨2:47的客厅活动（Occupancy=1）缺乏正常解释，此时应为睡眠时间，且周围房间均无人，但该事件单次出现，无后续异常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 凌晨2:47客厅Occupancy=1，此时其他所有房间Occupancy=0，无法确认活动者身份"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 05:55-07:00的完整起床、洗漱、做早餐、就餐序列，与凌晨入侵后住户正常生活的场景严重矛盾",
        "[直接证据] 期间没有其他入侵相关报警（如门锁异常、门窗传感器异常打开）",
        "[间接证据] 如果凌晨有入侵者，住户在05:55起床后应当有异常反应，但日志显示行为完全正常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "[直接证据] 06:34:09和06:59:00厨房温度传感器两次报告None，是明确的传感器故障信号",
        "[直接证据] 06:33-06:58灶具开启期间传感器报告None，之后在06:59也报告None，无法判断温度变化",
        "[间接证据] 其他房间温度传感器在06:30-07:00期间均有正常读数（24.9-25.2°C），说明环境温度正常，无异常升温"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 厨房温度传感器在06:35:00和06:40:00等后续时间点曾短暂恢复读数（如06:35:00报告2496即24.96°C），表明故障并非持续性硬件损坏，而是偶发性通信问题",
        "[间接证据] 若为蓄意破坏，应观察到长期None或明显异常值，而非偶发恢复"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "06:33 厨房灯开 → 灶具开（06:33:39）：正常因果，住户准备做早餐",
    "灶具开启 → 厨房温度传感器短暂失效（06:34报告None）：异常关联，可能是灶具产生的热辐射或蒸汽短暂干扰了传感器探头或通信模块",
    "06:58 关火 → 厨房窗户打开（06:58:30）：正常因果，住户打开窗户通风排烟",
    "06:58 关火 → 餐厅Occupancy=1（06:58:04）：正常因果，住户从厨房端餐到餐厅",
    "02:47 客厅Occupancy=1 → 无后续任何活动：异常因果，单次触发无后续关联事件"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "凌晨2:47的客厅活动虽然不寻常，但可能是住户偶尔失眠或去喝水/查看孩子，此类单次事件误报为入侵的风险较高。厨房温度传感器报None更像是临时性干扰而非设备损坏，误判为故障的风险也存在。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。凌晨2:47的客厅活动可能为住户偶然行为（失眠/喝水/查看孩子），厨房温度传感器的两次None值更可能由灶具产生的热/蒸汽暂时干扰所致，日志显示后续恢复正常。整体看这是一个正常的家庭早晨活动序列。",
    "recommended_actions": [
      "观察厨房温度传感器后续是否继续报None，若频繁出现则需检查传感器安装位置（是否距离灶具过近）或硬件状态",
      "为厨房温度传感器增加低通滤波或防干扰罩，减少热源/蒸汽影响",
      "如果凌晨2:47的客厅活动频繁出现且无合理解释，可考虑增加该区域的摄像头或门磁联动日志审计"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭早晨作息：住户在凌晨2:47可能因为失眠或照顾孩子短暂去客厅，5:55起床开始新一天，6:30后做早餐、就餐、通风，在此期间厨房温度传感器发生临时性故障（如通信中断或固件异常），但未影响安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常入侵或安全隐患：凌晨2:47的客厅活动无人知晓，可能有入侵者在屋内移动；厨房温度传感器报空值可能是被蓄意破坏；但后续住户正常起床行为似乎与入侵假设矛盾。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障：传感器从06:34开始连续报空值，可能是硬件stuck或通信线路损坏，但其他传感器（如厨房运动传感器等）未报告异常，表明问题局限于该传感器本身。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 凌晨2:47的客厅活动虽然不寻常，但可能是住户偶尔失眠或去喝水/查看孩子，此类单次事件误报为入侵的风险较高。厨房温度传感器报None更像是临时性干扰而非设备损坏，误判为故障的风险也存在。

为厨房温度传感器增加低通滤波或防干扰罩，减少热源/蒸汽影响

Hypothesis: A

[直接证据] 05:55主卧Occupancy=1，随即开灯，符合正常起床行为

[直接证据] 06:30主卫Occupancy=1，灯开，符合正常洗漱序列

[直接证据] 06:33厨房灯开，灶具开，符合做早餐行为

[直接证据] 06:58关火，餐厅Occupancy=1，灯开，符合就餐行为

Hypothesis: B

[直接证据] 期间没有其他入侵相关报警（如门锁异常、门窗传感器异常打开）

Hypothesis: C

[间接证据] 若为蓄意破坏，应观察到长期None或明显异常值，而非偶发恢复

06:33 厨房灯开 → 灶具开（06:33:39）：正常因果，住户准备做早餐


运动传感器高频率周期性触发 该房间无其他活动迹象（灯关、无门窗事件） 周期性极其规律（不像人类活动的随机性）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T06:40:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能表示传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-19T06:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，确认故障并非偶发。",
    "[2026-06-19T06:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在无人报告的时间被打开，且此时厨房温度传感器故障，需要关注。",
    "[2026-06-19T06:55:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭后，厨房窗户被打开，可能为正常通风，但也需结合其他事件判断。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常烹饪后开窗通风：住户早上6:39开启灶具，6:55关闭灶具，随后打开厨房窗户通风，这是合理的日常行为。厨房温度传感器出现短时故障（报告None值），属于设备偶发性问题。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障导致安全隐患：厨房温度传感器多次报告None值，可能已完全失效。在传感器故障期间，若有人忘记关火，将无法通过温度变化检测到火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接] 厨房灶具在06:39:34开启，06:55:00关闭，烹饪时长约15分钟，符合正常早餐烹饪流程。",
        "[间接] 厨房窗户在灶具关闭后30秒打开（06:55:30），合理推测住户在关火后开窗通风。",
        "[间接] 日志开头有住户起床、洗漱、进入厨房的完整行为链（06:28主卧有人 → 06:35主卫有人 → 06:39厨房灯亮），表明住户在家正常活动。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 厨房温度传感器在06:40:04和06:56:00两次报告None值，这是明确的设备异常信号。但该异常本身不直接指向安全威胁，可能仅为传感器偶发故障。",
        "[间接] 若传感器完全失效，将无法监测未来可能发生的火灾风险，但当前并未发生火灾。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 厨房温度传感器两次报告None值（06:40:04和06:56:00），表明存在持续性故障，而非偶发丢包。",
        "[间接] 传感器故障期间，若有人忘记关火，系统将无法通过温度异常报警，存在潜在火灾风险。",
        "[间接] 06:55:00灶具关闭后，温度传感器报告None值，无法读取此时厨房温度，无法确认是否有异常余热。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 灶具在06:55:00已主动关闭，且日志中没有后续灶具重新开启或烟雾报警器触发的记录，表明没有实际火灾发生。",
        "[间接] 烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在日志全程未报告任何报警，进一步支持没有火灾或烟雾事件。",
        "[间接] 住户在6:39至6:55期间显然在厨房活动（厨房灯亮、灶具开启），之后离开并关火开窗，行为逻辑合理。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户起床(06:28) → 主卧灯亮(06:28:04)（正常早起行为）",
    "因果关系2: 主卧有人(06:28) → 主卫有人(06:35)（正常晨间如厕/洗漱）",
    "因果关系3: 主卫灯灭(06:39) → 厨房灯亮(06:39:04)（住户从主卫转移到厨房）",
    "因果关系4: 厨房灯亮(06:39:04) → 灶具开启(06:39:34)（正常烹饪开始）",
    "因果关系5: 灶具关闭(06:55:00) → 厨房窗户打开(06:55:30)（正常烹饪后通风，正常因果）",
    "因果关系6: 厨房温度传感器在06:40:04和06:56:00报告None值（传感器故障，异常关联）",
    "因果关系7: 全屋温度传感器从06:00到07:00持续整体上升约30个单位（0.3°C/5分钟），符合夏季清晨日照升温的正常规律（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报风险。厨房温度传感器两次报告None值虽为明确异常，但结合完整的行为链分析，更可能是设备偶发性通信故障，而非实际安全威胁。住户的烹饪、关火、开窗行为符合正常逻辑。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性故障（报告None值），但结合完整的住户晨间活动日志，未发现火灾或忘关火的直接证据。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器连接状态，如问题持续则考虑更换传感器。",
      "确认厨房烟雾报警器正常运行，作为温度传感器故障时的备份安全设备。",
      "建议在灶具区域增加独立的温度或火焰探测器以提高安全性。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪后开窗通风：住户早上6:39开启灶具，6:55关闭灶具，随后打开厨房窗户通风，这是合理的日常行为。厨房温度传感器出现短时故障（报告None值），属于设备偶发性问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障导致安全隐患：厨房温度传感器多次报告None值，可能已完全失效。在传感器故障期间，若有人忘记关火，将无法通过温度变化检测到火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报风险。厨房温度传感器两次报告None值虽为明确异常，但结合完整的行为链分析，更可能是设备偶发性通信故障，而非实际安全威胁。住户的烹饪、关火、开窗行为符合正常逻辑。

检查厨房温度传感器连接状态，如问题持续则考虑更换传感器。 确认厨房烟雾报警器正常运行，作为温度传感器故障时的备份安全设备。 建议在灶具区域增加独立的温度或火焰探测器以提高安全性。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[00:00:00-05:30:00] 所有运动传感器报告 Occupancy=0，整个时间段无任何活动",
    "[05:32:00-05:33:00] 卧室、卫生间相继检测到运动，并开灯，住户起床",
    "[05:56:06] 厨房灯开启，灶具开启（kitchen_cook_surface.OnOff=True），开始做饭",
    "[05:57:06] kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（数据丢失）",
    "[06:36:00] 灶具关闭",
    "[06:37:00] kitchen_temp_sensor 再次报告 None",
    "[07:10:06-07:10:12] 入户门锁手动解锁→门开启→门关闭→自动上锁，住户外出",
    "[08:36:00-08:36:04] 入户门再次手动解锁→门开启，住户返回（或其他人进入）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常作息：整夜睡眠/无活动，早晨起床、上厕所、做饭、外出、返回。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（报告 None），可能导致安全监控中断，增加火灾风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接证据）住户凌晨 0-5 点在卧室睡觉，全屋无运动——正常夜间休息",
        "（直接证据）05:32 卧室运动+开灯，05:33 卫生间运动+开灯——正常晨间行为",
        "（直接证据）05:56 厨房灯+灶具开启→06:36 灶具关闭——正常做饭时间约40分钟",
        "（直接证据）07:10 门锁操作、出门→08:36 返回——正常外出与回归",
        "（间接证据）温度持续缓慢上升（从凌晨 22°C 左右升到 25°C 以上），符合夏季清晨自然升温或空调/暖气停止后的正常现象"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）厨房温度传感器在 05:57 和 06:37 两次报告 None，虽短暂但值得注意"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（直接证据）kitchen_temp_sensor 在 05:57:06 和 06:37:00 两次返回 None，属于传感器数据中断或故障"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）传感器大部分时间正常上报数据，且报告 None 时间点前后数据恢复，未持续异常",
        "（间接证据）灶具使用期间（05:56-06:36）厨房温度从 24.78°C 上升至约 25.00°C，温升约 0.2-0.4°C，符合正常烹饪温升范围，没有火灾报警",
        "（间接证据）厨房烟雾报警器未触发，未报告异常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：00:00-05:30 全屋无运动（住户睡眠）→ 卧室温度缓慢上升约 1.5°C（自然夜间环境波动/保温）",
    "正常因果：05:32 卧室运动（起床开灯）→ 05:33 卫生间运动（如厕洗漱）→ 05:56 厨房开灯、开灶具（做早饭）",
    "正常因果：灶具开启（05:56）→ 厨房温度逐步上升（从 24.78°C 到 25.00°C 左右），温升在正常烹饪范围内",
    "正常因果：灶具关闭（06:36）→ 厨房温度趋于稳定",
    "正常因果：07:10 解锁出门（离开家）→ 08:36 解锁进门（回家）",
    "异常关联：灶具使用期间 kitchen_temp_sensor 两次报告 None，但数据前后连续且无火灾报警，疑似短暂通信或传感器故障，非持续性威胁"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器短暂报告 None 可能是通信波动或临时故障，而非持续性硬件损坏。住户做饭期间全程保持厨房 Occupancy=1，灶具开启约 40 分钟后关闭，无任何异常报警，因此将整个场景判定为正常的可能性极高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示独居老人正常作息，整夜睡眠、早上起床、做饭后外出并返回，没有安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "继续观察厨房温度传感器是否频繁报告 None，若是则考虑检查或更换传感器，确保火灾监控正常。",
      "维持现有门锁和传感器配置，无需额外干预。"
    ]
  }
}
```

日志显示独居老人正常作息，整夜睡眠、早上起床、做饭后外出并返回，没有安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常作息：整夜睡眠/无活动，早晨起床、上厕所、做饭、外出、返回。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障（报告 None），可能导致安全监控中断，增加火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器短暂报告 None 可能是通信波动或临时故障，而非持续性硬件损坏。住户做饭期间全程保持厨房 Occupancy=1，灶具开启约 40 分钟后关闭，无任何异常报警，因此将整个场景判定为正常的可能性极高。

维持现有门锁和传感器配置，无需额外干预。

独居老人正常作息：整夜睡眠/无活动，早晨起床、上厕所、做饭、外出、返回。

Hypothesis: A

（直接证据）住户凌晨 0-5 点在卧室睡觉，全屋无运动——正常夜间休息

（直接证据）07:10 门锁操作、出门→08:36 返回——正常外出与回归

Hypothesis: B

（间接证据）厨房烟雾报警器未触发，未报告异常

正常因果：灶具关闭（06:36）→ 厨房温度趋于稳定

正常因果：07:10 解锁出门（离开家）→ 08:36 解锁进门（回家）


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06-18T06:07:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None，可能是设备故障、通信中断或电池耗尽，值得关注。",
    "[06-18T06:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，确认故障持续，非偶发。",
    "[06-18T05:31:14] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 清晨5:31拉开卧室窗帘，结合卧室灯和运动传感器，符合正常起床行为。",
    "[06-18T06:52:06] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开锁后立即在06:52:12自动上锁，进出正常。",
    "[06-18T08:20:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 上午8:20再次手动开锁，随后入户，符合正常外出/回家行为。",
    "[06-18T06:06:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 6:06开启灶具，6:39关闭，持续约32分钟，结合厨房运动传感器，正常烹饪。",
    "[06-18T00:00至05:30] 所有运动传感器（Occupancy=0） — 深夜至凌晨时段无任何运动检测，符合独居老人正常睡眠。",
    "[06-18T05:31:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 凌晨5:31卧室运动传感器触发，结合开灯和开窗帘，典型起床行为。",
    "未发现设备状态矛盾、报警事件、操作失败或传感器读数完全固定2小时以上的异常。",
    "未发现无人时危险设备运行（灶具开启时厨房Occupancy=1）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常居家活动：独居老人正常作息——夜间睡眠（00:00-05:30无活动）、清晨5:31起床、使用卫生间、6:06-6:39烹饪早餐、6:52出门（疑似散步或买菜）、8:20返回家中。厨房温度传感器间歇性报告None，可能是临时通信问题或传感器老化，但未影响其他设备功能。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器硬件故障：传感器间歇性报告None（06:07和06:40），可能为传感器本身损坏、电池耗尽或Zigbee/Matter网络掉线，导致数据缺失，需维修或更换。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "安全威胁：异常侵入或设备破坏。厨房温度传感器None可能是被恶意断电或破坏所致；但结合无门窗未授权打开、无运动传感器异常触发，可能性极低。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：所有运动传感器在00:00-05:30均为Occupancy=0，符合睡眠模式。",
        "直接证据：05:31卧室Occupancy=1，同时开灯、开窗帘，典型起床。",
        "直接证据：06:06厨房灯开、灶具开、厨房Occupancy=1，正常烹饪。",
        "直接证据：06:39关灶具，06:52门锁手动开锁、开门、自动上锁，正常出门。",
        "直接证据：08:20再次手动开锁、入户、开客厅灯，正常返回。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房温度传感器两次报告None，不符合正常传感器行为，但可能为临时故障或通信中断，不否定整体正常作息判断。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "supporting": [
        "直接证据：06:07:07 和 06:40:00 kitchen_temp_sensor报告MeasuredValue=None，明确异常读数。",
        "间接证据：传感器在06:10后恢复数据（06:10为2481），说明故障非永久性，是间歇性通信/电源问题。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房传感器在06:10至日志结束恢复有效读数，未持续报None，说明设备未完全失效。",
        "间接证据：日志中其他传感器均正常工作，无网络广播异常，可能只是单传感器偶发掉线。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "直接证据：所有门窗传感器（front_door_contact, bedroom_window_contact, living_room_window_contact）均记录正常关闭/打开，无异常开启。",
        "直接证据：门锁操作正常，无LockOperationError或DoorLockAlarm。",
        "直接证据：无烟感报警、无漏水报警。",
        "直接证据：运动传感器模式完全符合住户起居轨迹。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "05:31 卧室运动传感器触发 → 卧室灯开 → 窗帘打开（正常因果：起床）",
    "05:31 卧室活动 → 05:47 卫生间运动触发 → 卫生间灯开（正常因果：起床后洗漱）",
    "06:06 厨房灯开、厨房运动 → 06:06 灶具开启（正常因果：准备早餐）",
    "06:07 kitchen_temp_sensor=None 无明确因果关联，可能是偶发通信丢包（异常关联：传感器通信故障）",
    "06:39 灶具关闭（正常因果：烹饪结束）",
    "06:52 门锁手动解锁 → 门开 → 门关 → 自动上锁（正常因果：外出）",
    "08:20 门锁手动解锁 → 门开 → 玄关运动 → 客厅灯开（正常因果：回家）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有一定误报风险，因为传感器仅两次报None后即恢复，可能只是Zigbee网络临时干扰或设备重启，而非永久性硬件损坏。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告None，疑似通信故障或硬件老化，存在数据缺失风险，但整体居家行为正常。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器电池状态，必要时更换电池。",
      "2. 检查Zigbee/Matter网络信号强度，考虑增加中继器改善厨房区域覆盖。",
      "3. 观察传感器后续读数是否稳定，若持续报None则需更换传感器。",
      "4. 无需紧急响应，作为低优先级维护项。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常居家活动：独居老人正常作息——夜间睡眠（00:00-05:30无活动）、清晨5:31起床、使用卫生间、6:06-6:39烹饪早餐、6:52出门（疑似散步或买菜）、8:20返回家中。厨房温度传感器间歇性报告None，可能是临时通信问题或传感器老化，但未影响其他设备功能。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障：传感器间歇性报告None（06:07和06:40），可能为传感器本身损坏、电池耗尽或Zigbee/Matter网络掉线，导致数据缺失，需维修或更换。

Explanation: 假设C: [anomaly] 安全威胁：异常侵入或设备破坏。厨房温度传感器None可能是被恶意断电或破坏所致；但结合无门窗未授权打开、无运动传感器异常触发，可能性极低。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定误报风险，因为传感器仅两次报None后即恢复，可能只是Zigbee网络临时干扰或设备重启，而非永久性硬件损坏。

未发现设备状态矛盾、报警事件、操作失败或传感器读数完全固定2小时以上的异常。

未发现无人时危险设备运行（灶具开启时厨房Occupancy=1）。

1. 检查厨房温度传感器电池状态，必要时更换电池。

3. 观察传感器后续读数是否稳定，若持续报None则需更换传感器。

4. 无需紧急响应，作为低优先级维护项。

未发现设备状态矛盾、报警事件、操作失败或传感器读数完全固定2小时以上的异常。

未发现无人时危险设备运行（灶具开启时厨房Occupancy=1）。

Hypothesis: A

直接证据：05:31卧室Occupancy=1，同时开灯、开窗帘，典型起床。

直接证据：06:06厨房灯开、灶具开、厨房Occupancy=1，正常烹饪。

直接证据：06:39关灶具，06:52门锁手动开锁、开门、自动上锁，正常出门。

直接证据：08:20再次手动开锁、入户、开客厅灯，正常返回。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据：无烟感报警、无漏水报警。

直接证据：运动传感器模式完全符合住户起居轨迹。

05:31 卧室运动传感器触发 → 卧室灯开 → 窗帘打开（正常因果：起床）

06:06 厨房灯开、厨房运动 → 06:06 灶具开启（正常因果：准备早餐）

06:39 灶具关闭（正常因果：烹饪结束）

06:52 门锁手动解锁 → 门开 → 门关 → 自动上锁（正常因果：外出）


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[05:24:00] bedroom_occupancy = 1 → 住户清晨起床，正常",
    "[05:55:35] kitchen_cook_surface = True → 开启灶具开始做饭",
    "[05:56:05] kitchen_temp_sensor = None → 厨房温度传感器数据丢失，可能故障或通信中断",
    "[06:25:00] kitchen_cook_surface = False → 关闭灶具，做饭结束约30分钟，正常",
    "[06:26:00] kitchen_temp_sensor = None → 再次出现温度数据丢失",
    "[06:57:03-06:57:12] front_door_lock 解锁出门 → 正常外出",
    "[08:33:00-08:33:09] front_door_lock 解锁、开门、客厅有人 → 外出后回家，正常",
    "[00:00-08:33] 全屋所有房间温度传感器读数持续单向上升，从约22°C上升至约25.5°C → 不符合夜间降温规律，异常",
    "[00:00-08:33] 所有房间传感器读数波动正常（±2°C左右）→ 传感器未卡死",
    "[05:24-08:33] 未发现任何设备报警、操作失败或状态矛盾"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "夏季清晨自然升温：6月盛夏，日出早，太阳辐射导致室内温度持续上升，符合季节特征。空调未开启，温度随环境自然变化。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "供暖系统异常开启或房屋隔热失效：温度从凌晨到上午持续单向上升约3.5°C，远超正常夜间降温-早晨回升的波动范围，可能地暖/暖气误开启或窗户未关导致外部热空气涌入。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "火灾前兆或设备发热异常：温度持续上升但未触发烟雾报警，可能为电气设备过热但尚未产生烟雾。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "6月22日为夏至附近，日出早（约4:30-5:00），太阳辐射强 → 间接证据",
        "所有房间温度同步上升，与外部环境传热一致 → 间接证据",
        "做饭期间（05:55-06:25）厨房温度上升约4°C，正常烹饪 → 间接证据",
        "未触发任何烟雾或CO报警 → 间接证据"
      ],
      "opposing": [
        "正常夏季凌晨应是全天温度最低点（约4:00-5:00达到最低），但此日志中从0点起持续上升，无凌晨降温段 → 直接证据",
        "凌晨1:00-5:00全屋无人活动，温度不应持续上升 → 间接证据",
        "温度从22.6°C升至25.5°C，约3°C升幅，远超正常夜间-早晨的1-2°C日较差 → 直接证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度从0点起持续单向上升，无任何回落，与供暖系统开启的行为一致 → 直接证据",
        "全屋三室同步升温，符合中央供暖或开放空间热扩散的特征 → 间接证据",
        "凌晨无人期间温度仍持续上升，排除人为开关窗影响 → 间接证据"
      ],
      "opposing": [
        "日志中无空调/暖气设备的状态报告，无法确认是否开启 → 缺失证据",
        "如果存在供暖，室内温度可能上升更快（>5°C），且厨房做饭加热不应额外叠加 → 间接证据",
        "住户清晨起床后正常活动，未发现异常热感或警报，说明温度尚在舒适范围内（25.5°C） → 间接证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告None，可能设备异常 → 直接证据",
        "温度持续上升可能为设备（冰箱、热水器等）散热异常 → 间接证据"
      ],
      "opposing": [
        "烟雾报警器未触发，说明无明火或烟雾 → 直接证据",
        "厨房灶具仅在05:55-06:25开启，之后温度仍继续上升，不符合火源持续升温 → 间接证据",
        "所有房间温度同步上升，与单一过热点不符 → 间接证据"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "温度持续上升 × 无凌晨降温 → 不符合正常日间温度曲线（异常）",
    "灶具开启(05:55) → 厨房温度短暂上升约2°C（正常烹饪）",
    "厨房温度传感器 None × 2 → 可能通信故障，与温度上升趋势无明确因果关系（需关注）",
    "无任何设备报警 → 排除火灾、入侵等紧急威胁"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（供暖/热源异常）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。夏季清晨升温也可能是正常现象，但持续整夜无降温不符合气候规律。因缺少空调/供暖设备状态，无法确认异常来源。误报的可能性约为30%。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "abnormal_inactivity",
    "threat_description": "全屋温度从凌晨起持续异常上升约3°C，可能为供暖系统误开启或房屋通风异常，存在能源浪费和住户健康风险（夏季过热）。",
    "recommended_actions": [
      "检查家中地暖/暖气系统是否在夏季被误触发",
      "查看空调温控面板当前设定模式和实际状态",
      "建议安装空调/暖气设备的智能控制接入同一系统以便监测",
      "提醒住户检查窗户是否关闭，排除外部热空气倒灌",
      "检查厨房温度传感器通信状态（两次None报告），确保传感器正常运行"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季清晨自然升温：6月盛夏，日出早，太阳辐射导致室内温度持续上升，符合季节特征。空调未开启，温度随环境自然变化。

Explanation: 假设B: [anomaly] 供暖系统异常开启或房屋隔热失效：温度从凌晨到上午持续单向上升约3.5°C，远超正常夜间降温-早晨回升的波动范围，可能地暖/暖气误开启或窗户未关导致外部热空气涌入。

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾前兆或设备发热异常：温度持续上升但未触发烟雾报警，可能为电气设备过热但尚未产生烟雾。

Explanation: 最可能假设: B（供暖/热源异常）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。夏季清晨升温也可能是正常现象，但持续整夜无降温不符合气候规律。因缺少空调/供暖设备状态，无法确认异常来源。误报的可能性约为30%。

[05:24-08:33] 未发现任何设备报警、操作失败或状态矛盾

检查家中地暖/暖气系统是否在夏季被误触发 查看空调温控面板当前设定模式和实际状态 建议安装空调/暖气设备的智能控制接入同一系统以便监测 提醒住户检查窗户是否关闭，排除外部热空气倒灌 检查厨房温度传感器通信状态（两次None报告），确保传感器正常运行

[05:24-08:33] 未发现任何设备报警、操作失败或状态矛盾

Hypothesis: A

6月22日为夏至附近，日出早（约4:30-5:00），太阳辐射强 → 间接证据
所有房间温度同步上升，与外部环境传热一致 → 间接证据
做饭期间（05:55-06:25）厨房温度上升约4°C，正常烹饪 → 间接证据
未触发任何烟雾或CO报警 → 间接证据

凌晨1:00-5:00全屋无人活动，温度不应持续上升 → 间接证据

Hypothesis: B

温度从0点起持续单向上升，无任何回落，与供暖系统开启的行为一致 → 直接证据
全屋三室同步升温，符合中央供暖或开放空间热扩散的特征 → 间接证据
凌晨无人期间温度仍持续上升，排除人为开关窗影响 → 间接证据

日志中无空调/暖气设备的状态报告，无法确认是否开启 → 缺失证据

Hypothesis: C

厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告None，可能设备异常 → 直接证据
温度持续上升可能为设备（冰箱、热水器等）散热异常 → 间接证据

烟雾报警器未触发，说明无明火或烟雾 → 直接证据

所有房间温度同步上升，与单一过热点不符 → 间接证据

温度持续上升 × 无凌晨降温 → 不符合正常日间温度曲线（异常）

灶具开启(05:55) → 厨房温度短暂上升约2°C（正常烹饪）

无任何设备报警 → 排除火灾、入侵等紧急威胁


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T06:03:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告 None（读数丢失），随后恢复正常，但之后再次出现 None（06:28:00），存在间歇性故障或通讯问题。",
    "[2026-06-28T06:00:00至06:02:06] 住户从卫生间（05:35-06:02 在卫生间）→ 进入厨房（06:02:06 开厨房灯）→ 开启灶具（06:02:36） — 同时厨房温度传感器在 06:03:06 报告 None，且整个上午温度读数无异常升高（06:05时 Kitchen 2481，较前值略升，正常烹饪范围内）。灶具开启时间较短（06:02:36 至 06:27:00），灶具打开约 24 分钟后关闭。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器临时通讯故障（短暂丢失读数），灶具使用正常，无安全隐患。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器硬件故障（可能漂移或卡死前兆），导致读数间歇性丢失。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房存在忘关火风险（但灶具已在 06:27:00 关闭，温度趋势正常）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具在 06:02:36 开启，06:27:00 关闭，期间厨房温度从 2481→2506（正常烹饪升温 2-3°C），且灶具关闭后温度未异常上升。",
        "厨房运动传感器在灶具开启期间一直报告 occupancy=1（06:02~06:57 大部分时间），说明有人在厨房看管。",
        "06:00 前后住户从卧室→卫生间→厨房的路线是正常晨间行为，无异常闯入迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在 06:03:06 和 06:28:00 两次报告 None，这并非正常行为，但可能是瞬态干扰（Zigbee干扰/电池欠压），且没有持续异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "两次 None 值出现，且间隔约 25 分钟，符合间歇性故障特征（传感器内部错误或通讯丢包）。",
        "除 None 外，传感器在 06:05~06:55 之间提供的读数（2481→2528）与其他房间趋势一致，未发现漂移（厨房温度升高合理）。"
      ],
      "opposing": [
        "如果传感器硬件故障持续，应出现更多错误或卡死读数，但日志中其余时间读数正常且有合理变化。",
        "整个日志中厨房温度传感器在 00:00-02:00 也表现稳定（2269→2298），无前期异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "opposing": [
        "灶具在 06:27:00 明确关闭（OnOff=False），厨房温度在 06:30 为 2496，之后逐步回落（07:05 为 2517 但整体趋势平稳），没有失控升温。",
        "厨房 occupancy 在灶具关闭后仍为 1，说明住户一直在此区域。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（06:02:36）→ 厨房温度缓慢上升（06:05 2481 → 06:25 2487 ~ 06:40 2506），正常烹饪升温，温差约 2.5°C。",
    "厨房温度传感器两次报告 None（06:03:06, 06:28:00）→ 与灶具操作有轻微时间关联，可能由于灶具点火时的电磁干扰导致传感器瞬时死机，无其他证据支持硬件故障。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "事件极可能被误判为故障，但实际是正常烹饪行为偶发传感器干扰。两次 None 不足以断言硬件故障，需要更长观察窗口才能确定。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明显安全威胁。炊事活动正常，温度传感器短暂丢失读数，但未影响安全监控。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急行动。",
      "建议检查厨房温度传感器电池和信号质量，如有重复 None 则考虑更换传感器。",
      "继续保持对炉灶区域 occupancy 和温度的联合监控，以防范未来可能出现的忘关火情形。"
    ]
  }
}
```

未发现明显安全威胁。炊事活动正常，温度传感器短暂丢失读数，但未影响安全监控。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器临时通讯故障（短暂丢失读数），灶具使用正常，无安全隐患。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障（可能漂移或卡死前兆），导致读数间歇性丢失。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房存在忘关火风险（但灶具已在 06:27:00 关闭，温度趋势正常）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 事件极可能被误判为故障，但实际是正常烹饪行为偶发传感器干扰。两次 None 不足以断言硬件故障，需要更长观察窗口才能确定。

建议检查厨房温度传感器电池和信号质量，如有重复 None 则考虑更换传感器。

厨房温度传感器临时通讯故障（短暂丢失读数），灶具使用正常，无安全隐患。

厨房温度传感器硬件故障（可能漂移或卡死前兆），导致读数间歇性丢失。

厨房存在忘关火风险（但灶具已在 06:27:00 关闭，温度趋势正常）。

Hypothesis: A

06:00 前后住户从卧室→卫生间→厨房的路线是正常晨间行为，无异常闯入迹象。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

厨房 occupancy 在灶具关闭后仍为 1，说明住户一直在此区域。


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常1: [2026-06-13T06:01:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器读数变为None，之后(06:36)又出现一次None，可能存在间歇性通信或传感器故障。",
    "异常2: [2026-06-13T00:00:00至05:00] 所有房间温度传感器持续单向上升 — 凌晨至清晨5点，客厅从22.67℃升至24.44℃(+1.77℃)，卧室从21.73℃升至23.30℃(+1.57℃)，厨房从22.67℃升至24.30℃(+1.63℃)，不符合凌晨温度通常下降或稳定的规律，且整个夜间所有运动传感器均为0（无人活动），温度却在持续单调上升，可能是环境异常（如供暖系统故障）或传感器漂移。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释: 室外气温在夏季凌晨自然回升，导致室内温度同步上升。夏季夜间凌晨气温可能并不低，加上房屋保温性好，室内温度被动上升。厨房温度传感器None可能是临时网络干扰。住户行为正常。温度上升幅度(1-2℃)在日间自然波动范围内。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释: 室内供暖设备（如暖气、暖风机）在夜间异常开启且持续运行，导致所有房间温度持续单向上升，而住户正在睡眠中无法察觉（所有运动传感器夜间一直为0）。厨房传感器None可能意味着该传感器已经开始间歇性故障，存在健康安全隐患（如供暖设备异常导致中暑或火灾风险）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 温度整体上升幅度约1.5-1.8℃，未超过日间正常波动范围±2℃的阈值。凌晨5:30后住户正常起床（卧室运动→开灯→卫生间→厨房→开灶具做饭），作息规律。", "支持证据: 所有传感器读数在5:30后恢复正常随人员活动变化，没有持续单向漂移。厨房传感器在6:01和6:36两次None后，后续恢复有效读数，可能仅短暂网络抖动。"], "opposing": ["否定证据: 凌晨0:00-5:00期间温度呈几乎单调持续上升，而此期间所有运动传感器均为0，无人活动可以产生热源。如果是室外温度回升导致，通常后半夜温度应趋于平稳而非持续上升。这更符合一个持续热源工作的模式。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 夜间温度持续单调上升(0:00的22.67→5:00的24.44℃)，且在无人活动情况下所有房间同步升温，符合供暖设备（如客厅或走廊的暖气）持续工作的温度扩散特征。", "支持证据: 清晨起床后，厨房传感器两次报告None（06:01和06:36），可能预示着传感器不稳定或即将完全故障，增加安全监控盲区的风险。"], "opposing": ["否定证据: 日志中没有出现任何供暖/空调设备（living_room_ac）开启或调温的命令记录，无法直接证实供暖系统异常工作。温度上升幅度未超过2℃，不构成极端高温。厨房传感器None在两次后恢复正常，可能只是瞬间通信问题。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 5:30卧室运动→开灯→卫生间→厨房→开灶具做饭，这是正常晨起行为链。",
    "正常因果: 灶具开启(06:00:38)→厨房温度在随后数分钟内从24.65℃上升到25.05℃左右(+0.4℃)，幅度合理，是正常烹饪引起的升温。",
    "异常关联: 夜间(0:00-5:00)所有运动传感器持续为0（无人活动）+ 所有房间温度同步持续单调上升→可能为某个未记录的热源（如供暖系统）异常工作，而非自然气温变化。自然气温在夏季凌晨通常是先降后升，而此处为持续单调上升。",
    "可能异常关联: 厨房传感器两次报告None（06:01和06:36）→该传感器可能存在硬件故障前兆，应留意后续是否频繁缺失数据。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度上升幅度(≈1.8℃)仍在正常波动范围±2℃内，且缺乏供暖设备异常开启的直接日志证据。夏季凌晨气温回升导致室内温度缓慢上升是常见现象。因此判定为正常，但保留了传感器故障和供暖异常的可能性，属于低风险谨慎判断。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "夜间温度持续上升但未超过正常波动阈值，厨房传感器两次None已自行恢复，住户晨起行为正常。当前无必须处置的异常威胁。",
    "recommended_actions": ["建议检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的联网稳定性，预防间歇性None问题恶化。", "可考虑加装CO/烟雾报警器联动（目前已具备厨房灶具监控），提高火灾/气体泄漏预警能力。", "无需立即干预，继续日常运行观察即可。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释: 室外气温在夏季凌晨自然回升，导致室内温度同步上升。夏季夜间凌晨气温可能并不低，加上房屋保温性好，室内温度被动上升。厨房温度传感器None可能是临时网络干扰。住户行为正常。温度上升幅度(1-2℃)在日间自然波动范围内。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释: 室内供暖设备（如暖气、暖风机）在夜间异常开启且持续运行，导致所有房间温度持续单向上升，而住户正在睡眠中无法察觉（所有运动传感器夜间一直为0）。厨房传感器None可能意味着该传感器已经开始间歇性故障，存在健康安全隐患（如供暖设备异常导致中暑或火灾风险）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度上升幅度(≈1.8℃)仍在正常波动范围±2℃内，且缺乏供暖设备异常开启的直接日志证据。夏季凌晨气温回升导致室内温度缓慢上升是常见现象。因此判定为正常，但保留了传感器故障和供暖异常的可能性，属于低风险谨慎判断。

无需立即干预，继续日常运行观察即可。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [05:57:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "2: [05:58:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器读数丢失/异常，可能因高温或蒸汽导致失效",
    "3: [06:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None",
    "4: [06:39:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但此后厨房温度持续快速上升",
    "5: [00:00:00 至 08:30:00] 所有运动传感器整夜持续报告 Occupancy=0 — 正常，但厨房温度从 05:57 起持续上升至 08:30 达到 25.45°C，远超正常日间波动范围（0.5-1°C 以内）",
    "6: [05:20:11] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 清晨开窗帘，正常行为",
    "7: [05:20:05] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 正常起床开灯",
    "8: [05:43:00] bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 正常进入卫生间",
    "9: [05:57:08] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 正常进入厨房开灯",
    "10: [07:08:03] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动解锁出门"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常使用厨房烹饪，灶具开启后厨房温度上升，关火后仍有余热，温度传感器暂时受蒸汽影响失效后恢复。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器因高温损坏（sensor malfunction），导致读数持续异常并多次报告 None，但实际灶具已关闭，温度并非真实持续上升（可能传感器 stuck at high 或漂移）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "灶具关闭后厨房温度仍异常快速上升，可能存在未完全关闭的燃烧器或遗留的可燃物，有火灾风险（fire risk）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：灶具在 05:57:38 开启，06:39:00 关闭，正常烹饪时间约42分钟。",
        "直接证据：厨房温度从开启时的 24.53°C 上升至关火时的 25.20°C（上升约0.67°C），符合正常烹饪升温。",
        "直接证据：住户在厨房活动期间有持续的 kitchen_occupancy 报告（从 05:57:08 至 07:08:00 每5分钟触发一次），表明人在场。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：关火后（06:39）厨房温度并未回落，反而从 24.89°C 持续上升至 08:30 的 25.44°C，上升幅度约 0.55°C/小时，持续2小时，不符合关火后余热消散的正常趋势。",
        "间接证据：传感器两次报告 None（05:58:08 和 06:40:00），可能与蒸汽或过热干扰有关，但也可能表示传感器本身故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：传感器在灶具开启后1分钟内（05:58:08）及关火后1分钟（06:40:00）两次报告 None，符合传感器因高温或蒸汽暂时失效的特征。",
        "间接证据：关火后持续、单向的温度上升（0.5°C 以上/小时）不符合关火后正常的热平衡，更可能是传感器漂移或 stuck 在上升趋势中。",
        "间接证据：卧室和客厅温度同步持续上升（卧室从21.69°C升至24.38°C，客厅从22.75°C升至25.38°C），全屋平均上升约2-3°C，符合日出后整体环境升温（时间从凌晨5点到上午8点半，是日间升温时段）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度上升幅度（从24.53°C 到 25.44°C，约0.91°C）与客厅（从24.84°C 到 25.38°C，约0.54°C）和卧室（从23.50°C 到 24.38°C，约0.88°C）的上升幅度相近，全屋同步升温，说明整体环境升温是主因。",
        "直接证据：传感器在大部分时间（除两次 None 外）均返回有效、连贯的数值，无明显 stuck-at 或规律漂移迹象。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：灶具于 06:39:00 关闭，但厨房温度从 06:40 的 24.89°C 仍持续上升至 08:30 的 25.44°C，关火后2小时未回落反而上升近 0.55°C。",
        "间接证据：如果灶具未完全关闭或存在其他发热源，温度应持续上升且幅度可能更大。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：全屋（卧室、客厅）温度同步上升，说明是整体环境升温而非单独厨房热源。",
        "直接证据：厨房运动传感器在 07:08:00 后停止触发（住户已出门），但温度仍在上升，如果是灶具遗留问题，烟雾报警器未触发，无相关报警。",
        "间接证据：无 SmokeAlarm 触发，无其他异常气味或警报事件。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启（05:57:38）→ 厨房温度从24.53°C上升至关火时25.20°C（正常因果）",
    "因果关系2: 日出后环境温度自然升高（06:00-09:00）→ 全屋温度同步上升 ~0.5-1°C（正常因果）",
    "因果关系3: 厨房传感器在灶具开启/关闭瞬间报告 None → 可能因蒸汽/温度扰动暂时失效（正常/传感器行为）",
    "因果关系4: 住户出门（07:08:03-07:08:09）→ 此后厨房无活动，无人（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "如果传感器故障导致温度读数异常，但实际温度正常，则误判安防事件的风险较低，因为全屋温度同步变化、无设备报警、无火灾征兆。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示一次正常的清晨活动序列：起床->开窗->洗漱->厨房烹饪->出门。温度上升符合日间环境升温规律，传感器两次 None 可能为蒸汽/高温短暂扰动。无任何警报或异常行为模式。",
    "recommended_actions": [
      "无需特别处理。",
      "建议定期检查厨房温度传感器（尤其是灶具附近），确保无热损伤或连接问题。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常使用厨房烹饪，灶具开启后厨房温度上升，关火后仍有余热，温度传感器暂时受蒸汽影响失效后恢复。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器因高温损坏（sensor malfunction），导致读数持续异常并多次报告 None，但实际灶具已关闭，温度并非真实持续上升（可能传感器 stuck at high 或漂移）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 灶具关闭后厨房温度仍异常快速上升，可能存在未完全关闭的燃烧器或遗留的可燃物，有火灾风险（fire risk）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 如果传感器故障导致温度读数异常，但实际温度正常，则误判安防事件的风险较低，因为全屋温度同步变化、无设备报警、无火灾征兆。

无需特别处理。 建议定期检查厨房温度传感器（尤其是灶具附近），确保无热损伤或连接问题。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据：如果灶具未完全关闭或存在其他发热源，温度应持续上升且幅度可能更大。

直接证据：全屋（卧室、客厅）温度同步上升，说明是整体环境升温而非单独厨房热源。

间接证据：无 SmokeAlarm 触发，无其他异常气味或警报事件。


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T06:07:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后瞬间变为None（无数据），值得关注，可能传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-25T06:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次出现None，进一步支持传感器故障可能。",
    "[2026-06-25T07:05:00至07:25] entrance_occupancy 持续为1，同时 bedroom_occupancy 也为1 — 玄关和卧室同时有人的模式持续了约20分钟，对于独居老人而言，可能意味着有人在玄关区域逗留，或者老人频繁进出，值得注意。",
    "[2026-06-25T07:30:00] living_room_occupancy = 0 — 整个凌晨（00:00至07:30）客厅始终无人，但客厅温度从22.77°C持续上升至25.32°C，异常偏高，可能空调未开或设备异常。",
    "[2026-06-25T05:30:05] bedroom_light = True，[2026-06-25T05:30:10] bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 老人在清晨5:30起床并拉开窗帘，符合正常作息。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "老人正常夜间睡眠，凌晨温度由于密闭环境（关窗）和夏季外部气温自然上升，设备无异常，玄关与卧室同时有人是因为老人起床后在两个区域活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（上报None），客厅温度持续上升可能暗示空调故障或未运行，但未对安全造成威胁。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：老人05:30起床（卧室灯开，窗帘拉开），05:47使用卫生间，06:06进入厨房开灶具，06:21关灶具，07:05出门并自动反锁门锁（正常起床出门流程）。",
        "直接证据：厨房灶具在06:06至06:21期间开启，期间厨房温度从约24°C升至约25°C（正常烹饪温度波动）。",
        "直接证据：整个凌晨（00:00-05:30）所有传感器Occupancy=0，表明老人一直在床上睡觉（卧室Occupancy未报告是因为老人未动，床上的休息不会频繁触发运动传感器）。",
        "间接证据：客厅温度从午夜22.77°C升至早晨25.2°C，但未开启空调，夏季自然升温符合常理，且白天温度也持续上升（至08:00约25.3°C），没有出现极端高温。",
        "直接证据：玄关07:05-07:25 Occupancy=1，是老人出门后传感器可能因外部活动误报或老人未完全离开时仍在玄关停留，但05:12有入户门关闭事件，且之后入口有持续感测（可能门传感器未复位），这属于常见现象。"
      ],
      "opposing": [
        "无"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在06:07:05和06:22:00各上报一次None，属于传感器故障的明确信号。",
        "间接证据：传感器恢复后读数正常（06:10后恢复数据），说明是偶发通信故障而非永久损坏。",
        "间接证据：客厅温度持续上升，但没有打开空调的记录，可能空调设备或控制系统异常，但老人未使用空调也可能是个人偏好，难以判定为故障。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：传感器None只出现两次，且发生在灶具开关的瞬间，可能是电磁干扰或通信瞬间中断，属于常见偶发状况。",
        "间接证据：没有其他异常（无温度骤升/骤降，无人行为异常），故障可能性较低。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度略升 + 温度传感器上报None（电磁干扰或通信瞬间中断）（设备偶发异常）",
    "老人05:30起床 → 开灯、拉窗帘 → 06:06开灶具加热 → 06:21关灶具 → 07:05出门反锁 → 正常行为",
    "夏季凌晨密闭（门窗关）→ 室内温度从22.8°C自然上升到25.3°C（正常）",
    "玄关Occupancy=1 (07:05-07:25) → 老人出门时逗留或传感器误感 → 无入侵迹象（门锁正常，出门自动反锁）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次None可能被误判为故障，但结合上下文（灶具开关瞬间）、短暂出现且恢复，属正常偶发，误报风险低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未见异常行为；老人正常入睡、起床、烹饪、外出，设备偶发None但已恢复",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急响应，日志记录可作为后续参考",
      "建议检查厨房温度传感器是否接触不良或信号干扰源（灶具附近），如需提高可靠性可增加有线/中继",
      "确认空调关闭是否为老人习惯；如夏季高温老人无空调使用，可远程提醒确保舒适"
    ]
  }
}
```

未见异常行为；老人正常入睡、起床、烹饪、外出，设备偶发None但已恢复

Explanation: 假设A: [normal] 老人正常夜间睡眠，凌晨温度由于密闭环境（关窗）和夏季外部气温自然上升，设备无异常，玄关与卧室同时有人是因为老人起床后在两个区域活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（上报None），客厅温度持续上升可能暗示空调故障或未运行，但未对安全造成威胁。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次None可能被误判为故障，但结合上下文（灶具开关瞬间）、短暂出现且恢复，属正常偶发，误报风险低。

无需紧急响应，日志记录可作为后续参考

确认空调关闭是否为老人习惯；如夏季高温老人无空调使用，可远程提醒确保舒适

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据：没有其他异常（无温度骤升/骤降，无人行为异常），故障可能性较低。

夏季凌晨密闭（门窗关）→ 室内温度从22.8°C自然上升到25.3°C（正常）


9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [00:00-06:00] 全屋温度（客厅、卧室、厨房）单向持续上升，从约22.69°C上升至约24.70°C，幅度约+2°C，且发生在凌晨至清晨，与正常日间温度波动模式（夜间应下降）矛盾，疑似空调或暖气故障，或传感器问题",
    "2: [00:00-06:00] 全屋所有房间（客厅、卧室、厨房、卫生间、玄关）Occupancy = 0，持续约6小时，且无任何中断或变化，结合独居老人背景，可能意味着老人整夜卧床未活动或传感器异常",
    "3: [06:08:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 正常使用灶具",
    "4: [06:09:03, 06:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器间歇性报告None（数据缺失），可能为传感器故障或通信中断",
    "5: [06:55:03-06:55:12] front_door_lock 开门后自动上锁，正常行为，无异常",
    "6: [07:00:00] front_door_lock | Event: LockOperation(OperationSource=Manual) — 住户主动操作门锁，正常外出或进入",
    "7: [05:37-08:35] 卧室和厨房Occupancy每2-5分钟规律性交替触发（如05:37卧室→05:39卫生间→05:42卧室→05:44卫生间…），从05:37到08:27期间始终有人在家活动，但运动模式呈现高度重复的2-3分钟间隔，可能反映老人日常缓慢行动模式，也可能为传感器异常或规律性行为",
    "8: [08:27:00] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual) + 开门 + 客厅灯亮 + 各房间Occupancy变化 — 表明住户回家并进入客厅，正常行为",
    "9: [00:00-08:35] 未发现任何设备报警事件（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert等），也未发现明显的操作失败事件",
    "10: [00:00-08:35] 所有温度传感器读数始终处于正常居住温度范围（21-25.5°C），且温度上升幅度（+2°C）在合理波动内，无极端高温或低温"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常室内温度自然上升：凌晨到清晨环境气温自然回升，加上建筑保温效应，导致室内温度缓慢上升约2°C，属于正常现象。老人整夜卧床未活动，所以所有Occupancy=0。厨房温度传感器间歇性None为短暂通信故障。运动传感器规律性触发是老人缓慢但规律的行为习惯（如反复去厨房、卧室、卫生间）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "空调或供暖系统异常：全屋温度在凌晨持续上升，可能与恒温器/空调（living_room_ac）设置异常或运行异常有关，造成不合理的持续升温。同时，整夜Occupancy全为0可能暗示老人睡眠极深或传感器故障。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "老人健康或安全风险：凌晨长时间无运动触发（约5小时），结合独居老人背景，可能暗示老人夜间发生意外（如摔倒、突发疾病）导致无法活动，直到05:37才首次检测到运动。温度缓慢上升也可能是由老人身体发热或环境变化间接引起。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "温度变化范围仅+2°C，完全在日间自然波动范围内（±2°C），且为缓慢单向上升，符合夏季清晨到早晨的温度自然变化曲线",
        "所有房间温度同时上升，具有一致性，表明环境因素而非局部异常",
        "无任何设备报警或故障码，厨房温度传感器None仅两次且短时恢复，属于偶发通信问题",
        "06:08-06:33 厨房灶具开启期间，厨房温度正常上升约+2°C（2479→2501），属于正常烹饪温升",
        "05:37 后运动传感器触发模式虽规律，但间隔2-5分钟，符合老年人行动缓慢、走路有规律（如从卧室去卫生间、再回卧室）的行为特征",
        "整夜Occupancy=0可能是老人入睡后自然停止活动，卧室传感器未触发属于正常（老人熟睡不动）",
        "08:27 的回家行为（门锁→灯→客厅活动）完全符合正常流程，无异常门锁报警"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨温度持续单向上升而非凌晨通常的降温模式（正常应为夜间温度下降至最低点，而非从00:00到06:00持续上升），与典型气候规律略有出入（但夏季凌晨可能环境温度本已升高的前提不可忽略）",
        "间接证据：06:34后厨房温度持续高于烹饪前，但灶具已于06:33关闭，可能为传感器残留热效应，正常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：温度从00:00到06:00持续上升（22.69→24.70°C），而正常凌晨室温应逐渐下降至最低点，持续上升可能暗示空调制热模式异常（误设为加热）或恒温器故障",
        "间接证据：客厅有空调设备(living_room_ac)，但日志中未见任何空调开关或温度设定变化记录，无法判断空调状态"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：温度上升范围仅+2°C（22.7→24.7°C），远低于空调制热典型温升（通常>5°C），且为缓慢渐变，更符合自然环境变化",
        "直接证据：如果空调制热开启，通常会在设定温度附近形成稳定或波动模式，而非持续单向缓慢上升",
        "间接证据：空调未记录任何操作事件（如开关、温度设定），无法确认空调是否启动",
        "间接证据：夏季（6月）凌晨气温自然回升至24°C+是合理的"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：全屋Occupancy=0持续约5.5小时（00:00-05:37），独居老人整夜无任何运动记录，可能意味着传感器未检测到翻身/起床动作，暗示老人可能固定在床上一动不动（如昏迷、摔倒无法移动）",
        "直接证据：00:00-05:00间所有传感器均无任何事件，结合独居老人背景，存在健康隐患可能性",
        "间接证据：05:37 首次运动触发后，老人活动模式呈现高度重复的2-3分钟间隔（卧室→卫生间→卧室→…），可能为异常行为（如焦躁、反复徘徊），但也可能是缓慢起床后的常规行动"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：05:37-08:35 期间Occupancy始终规律触发，且伴随正常的开关灯、开窗帘（05:22:15 卧室窗帘打开）、灶具使用、外出和回家记录，表明老人活动正常且意识清醒",
        "间接证据：无摔倒/坠落告警，无呼救信号",
        "直接证据：温度缓慢上升与老人健康状况无直接因果关联",
        "直接证据：老人熟睡5-6小时无人打扰是完全正常的睡眠时长"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "00:00-05:00 全屋Occupancy=0 → 老人处于深度睡眠状态（正常）",
    "环境升温（00:00-06:00）+ 建筑保温 → 室内温度缓慢上升 +2°C（正常）",
    "05:37 老人起床 → 开灯 → 拉开窗帘（正常起床行为）",
    "05:37-06:08 老人往返于卧室/卫生间 → 正常晨间洗漱行为",
    "06:08-06:33 灶具开启 → 厨房温度上升 → 烹饪 → 关火 → 正常做饭",
    "06:55 开门 → 老人外出（正常）",
    "07:00 再次门锁操作 → 可能回家（异常，因为06:55-07:00仅5分钟出门，可能为短暂外出如扔垃圾）→ 07:00-08:27 全屋Occupancy持续存在（在家）",
    "08:27 开门 → 进入客厅开灯 → 正常回家",
    "厨房温度传感器06:09/06:34报告None → 短暂通信中断（偶发故障，无持续影响）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "温度在凌晨持续上升+2°C可能被误判为空调异常，但实际夏季凌晨的自然温度回升（22.7→24.7°C）完全合理，且所有传感器数据无任何报警或故障码。老人整夜Occupancy=0是正常睡眠（传感器在熟睡时不触发）。厨房传感器两次None为偶发通信问题，不影响整体评估。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中所有事件与正常居家行为一致：老人夜间正常睡眠（00:00-05:37），晨起后正常活动（洗漱、做饭、外出、回家），温度自然上升2°C在夏季凌晨合理范围内，未发现安全、健康或设备异常模式",
    "recommended_actions": [
      "无需立即采取行动",
      "建议检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)通信是否稳定，若间歇性None频繁出现则更换电池/重启",
      "持续监控老人夜间活动模式，若连续多日整夜无Occupancy触发，可考虑增加卧室床位传感器或跌倒检测",
      "日常巡检门锁和厨房灶具状态，确保自动上锁和关火功能正常"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常室内温度自然上升：凌晨到清晨环境气温自然回升，加上建筑保温效应，导致室内温度缓慢上升约2°C，属于正常现象。老人整夜卧床未活动，所以所有Occupancy=0。厨房温度传感器间歇性None为短暂通信故障。运动传感器规律性触发是老人缓慢但规律的行为习惯（如反复去厨房、卧室、卫生间）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调或供暖系统异常：全屋温度在凌晨持续上升，可能与恒温器/空调（living_room_ac）设置异常或运行异常有关，造成不合理的持续升温。同时，整夜Occupancy全为0可能暗示老人睡眠极深或传感器故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 老人健康或安全风险：凌晨长时间无运动触发（约5小时），结合独居老人背景，可能暗示老人夜间发生意外（如摔倒、突发疾病）导致无法活动，直到05:37才首次检测到运动。温度缓慢上升也可能是由老人身体发热或环境变化间接引起。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 温度在凌晨持续上升+2°C可能被误判为空调异常，但实际夏季凌晨的自然温度回升（22.7→24.7°C）完全合理，且所有传感器数据无任何报警或故障码。老人整夜Occupancy=0是正常睡眠（传感器在熟睡时不触发）。厨房传感器两次None为偶发通信问题，不影响整体评估。

日常巡检门锁和厨房灶具状态，确保自动上锁和关火功能正常

Hypothesis: A

所有房间温度同时上升，具有一致性，表明环境因素而非局部异常

08:27 的回家行为（门锁→灯→客厅活动）完全符合正常流程，无异常门锁报警

Hypothesis: B

间接证据：空调未记录任何操作事件（如开关、温度设定），无法确认空调是否启动

间接证据：夏季（6月）凌晨气温自然回升至24°C+是合理的

Hypothesis: C

间接证据：无摔倒/坠落告警，无呼救信号

直接证据：温度缓慢上升与老人健康状况无直接因果关联

直接证据：老人熟睡5-6小时无人打扰是完全正常的睡眠时长

05:37 老人起床 → 开灯 → 拉开窗帘（正常起床行为）

05:37-06:08 老人往返于卧室/卫生间 → 正常晨间洗漱行为

06:55 开门 → 老人外出（正常）

08:27 开门 → 进入客厅开灯 → 正常回家


通知住户该区域烟雾报警器失灵，建议立即更换，期间注意防火

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T00:09:00] kitchen_smoke_alarm | HardwareFaultAlert = True, ExpressedState = 5, Event: HardwareFault() — 烟雾报警器明确报告硬件故障，需要立即关注。",
    "[2026-06-25T06:02:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能是传感器故障或通信问题。",
    "[2026-06-25T06:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，与灶具关闭时间点接近，可能有关联。",
    "[2026-06-25T05:28:00] bedroom_occupancy = 1, bedroom_light = True, bedroom_window = 0 — 住户在清晨05:28进入卧室并打开灯和窗帘，正常起床行为。",
    "[2026-06-25T06:01:36] kitchen_cook_surface = True, 随后厨房温度上升 — 住户在厨房开启灶具，之后厨房温度从约24.67°C上升至约25.36°C，符合正常烹饪模式。",
    "[2026-06-25T07:08:07-07:08:13] front_door_lock | 手动解锁 → 门打开 → 自动上锁 — 门锁操作序列正常，住户外出。",
    "[2026-06-25T07:08:09] front_door_contact = False (打开) — 入户门被打开，与门锁解锁操作一致。",
    "[2026-06-25T07:08:13] front_door_lock | LockState = Locked (自动上锁) — 门在关闭后自动上锁，操作正常。",
    "[2026-06-25T05:38:00-06:32:18] bathroom_occupancy = 1 持续约54分钟 — 卫生间长时间检测到有人，可能住户在使用卫生间，但持续时间较长，值得关注。",
    "[2026-06-25T05:28:00-08:35:00] bedroom_occupancy 持续为 1 — 卧室运动传感器一直在报告有人，可能在整理房间或多次进出。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常作息：住户早上起床（05:28）→ 进入卫生间（05:38）→ 去厨房煮早餐（06:01）→ 出门（07:08）→ 返回（07:13）→ 再次出门（08:35）。烟雾报警器硬件故障和温度传感器空值是独立设备问题。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "烟雾报警器硬件故障导致的安全隐患：HardwareFaultAlert = True 且 ExpressedState = 5 表明报警器内部故障，可能无法在真实火灾时报警。厨房温度传感器间歇性失效（返回 None），可能影响火灾监测。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "住户安全风险：05:38-06:32 卫生间占用约 54 分钟，且 bathroom_occupancy 在此期间一直为 1，住户在此期间没有离开卫生间的记录，可能存在跌倒/健康隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[05:28] bedroom_occupancy=1, light=True, window=0 — 起床拉窗帘", "[05:38] bathroom_occupancy=1, light=True — 正常去卫生间", "[06:01] kitchen_light=True, cook_surface=True — 做早饭", "[07:08] 手动解锁出门, 自动上锁 — 住户外出", "[07:13] entrance_occupancy=1 — 返回", "[08:35] 再次手动解锁出门"], "opposing": ["[00:09] kitchen_smoke_alarm HardwareFault — 设备故障可能不是正常现象", "[06:02] kitchen_temp_sensor = None — 传感器短暂失效", "[05:38-06:32] bathroom_occupancy 长达 54 分钟 true — 可能是传感器保持为 1 的 bug"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[00:09] kitchen_smoke_alarm | HardwareFaultAlert=True, ExpressedState=5 — 明确硬件故障", "[06:02,06:27] kitchen_temp_sensor = None — 传感器异常", "两个厨房传感器同时出现问题，可能指向该区域设备问题"], "opposing": ["厨房温度在灶具开启后仍有正常读数（如 2482, 2490），传感器空值仅短暂出现", "烟雾报警器未报告其他相关事件"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[05:38] bathroom_occupancy=1, [06:01] kitchen_light=True 时 bathroom_occupancy 仍为 1 — 住户可能在厨房但卫生间传感器仍为 1", "bathroom_occupancy 在 06:01 到 06:32 间没有变为 0 的记录 — 传感器可能卡住"], "opposing": ["bathroom_occupancy 在 06:32:18 变为 0 — 说明传感器恢复正常", "住户在 06:01 有厨房活动记录，不可能同时在卫生间", "卫生间传感器未返回异常状态码，可能只是长时间停留"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[00:09] kitchen_smoke_alarm HardwareFault → 可能影响火灾检测能力 (异常，安全风险)",
    "[05:28] bedroom_occupancy=1 → light=True, window=0 (正常，起床)",
    "[05:38] bathroom_occupancy=1 → light=True (正常，使用卫生间)",
    "[06:01] kitchen_light=True → cook_surface=True → temp 上升 (正常，烹饪)",
    "[06:02, 06:27] cook_surface 关闭前后 → kitchen_temp_sensor=None (异常，传感器问题或通信故障)",
    "[05:38-06:32] bathroom_occupancy=1 持续约 54 分钟 → 期间住户已出现在厨房 ([06:01 kitchen_light]) (异常，传感器可能卡住或误报)",
    "[07:08] front_door unlock → door open → door close → auto lock (正常，外出)",
    "[07:13] entrance_occupancy=1 (正常，返回)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器 HardwareFaultAlert 和 ExpressedState=5 是明确的故障指标，厨房温度传感器间歇失效进一步验证。卫生间传感器保持 1 长达 54 分钟可能为传感器状态未更新或卡住，但整体上消防安全设备的故障是关键风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器报告 HardwareFault (ExpressedState=5)，表明设备内部故障可能无法正常检测火灾；厨房温度传感器曾两次返回 None，可能影响环境监测。存在消防安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即安排技术人员检修厨房烟雾报警器及温度传感器",
      "暂时手动增加厨房火灾预警：检查住户是否在家并提醒注意用火安全",
      "检查传感器电池/通信模块，必要时更换",
      "联系智能家居监测后台，确认其他传感器是否也有异常"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常作息：住户早上起床（05:28）→ 进入卫生间（05:38）→ 去厨房煮早餐（06:01）→ 出门（07:08）→ 返回（07:13）→ 再次出门（08:35）。烟雾报警器硬件故障和温度传感器空值是独立设备问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 烟雾报警器硬件故障导致的安全隐患：HardwareFaultAlert = True 且 ExpressedState = 5 表明报警器内部故障，可能无法在真实火灾时报警。厨房温度传感器间歇性失效（返回 None），可能影响火灾监测。

Explanation: 假设C: [anomaly] 住户安全风险：05:38-06:32 卫生间占用约 54 分钟，且 bathroom_occupancy 在此期间一直为 1，住户在此期间没有离开卫生间的记录，可能存在跌倒/健康隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器 HardwareFaultAlert 和 ExpressedState=5 是明确的故障指标，厨房温度传感器间歇失效进一步验证。卫生间传感器保持 1 长达 54 分钟可能为传感器状态未更新或卡住，但整体上消防安全设备的故障是关键风险。

立即安排技术人员检修厨房烟雾报警器及温度传感器 暂时手动增加厨房火灾预警：检查住户是否在家并提醒注意用火安全 检查传感器电池/通信模块，必要时更换 联系智能家居监测后台，确认其他传感器是否也有异常

Hypothesis: A

[07:08] 手动解锁出门, 自动上锁 — 住户外出

[08:35] 再次手动解锁出门

Hypothesis: B

两个厨房传感器同时出现问题，可能指向该区域设备问题

烟雾报警器未报告其他相关事件

Hypothesis: C

住户在 06:01 有厨房活动记录，不可能同时在卫生间

卫生间传感器未返回异常状态码，可能只是长时间停留


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-07T06:05:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后1分钟报告None值，可能存在间歇性故障",
    "关键事件2: [2026-06-07T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具关闭后1分钟再次报告None值，确认该传感器存在间歇性失灵",
    "关键事件3: [2026-06-07T00:00:00 至 05:22:00] 所有房间温度持续异常升高 — 客厅从22.69℃升至24.72℃, 卧室从21.71℃升至23.84℃, 厨房从22.66℃升至24.73℃, 在无人活动且应为夜间降温时段，温度反而持续攀升，远超正常夜间温降规律",
    "关键事件4: [2026-06-07T05:22:00] 住户起床活动 — 卧室Occupancy=1, 开灯, 拉开窗帘, 随后卫生间、厨房活动, 07:02:02解锁出门, 生活模式正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常环境变化: 可能是由于当晚天气异常炎热(热浪), 导致室内温度在夜间持续自然上升, 无需空调, 属于正常季节性现象"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器集体单向漂移: 三个独立温度传感器(客厅、卧室、厨房)从00:00至07:30持续、同步、单向升高约2.5-3.0℃, 但所有Occupancy=0(无人), 不符合物理规律, 可能是传感器因环境(如供电问题、湿度过高)集体出现漂移"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "潜在的火灾/过热风险: 凌晨无人时段室内温度异常升高, 可能是由于某个隐藏的电器故障(如冰箱压缩机异常、线路老化发热), 导致整体环境温升, 但未触发烟雾报警"},
    {"id": "D", "type": "normal", "description": "传感器间歇性故障+温度读数正常: 厨房温度传感器的None值只是偶发通信故障, 且温度异常升高是因为夏季凌晨实际气温回升, 并非异常"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["07:00后温度继续上升符合户外日出升温规律"], "opposing": ["00:00-05:00为夜间最冷时段, 通常室内温度应稳定或下降, 而非持续上升3℃; 所有Occupancy=0, 无人为热源"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["三个传感器读数从00:00开始以相似速率(约0.3-0.5℃/30min)同步上升, 且读数差异保持, 符合漂移特征; 厨房传感器出现None值, 佐证传感器可靠性存疑"], "opposing": ["三个传感器漂移方向和速率完全同步的概率较低; 住户起床后读数依然偏高, 但可解释为环境真实温度"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["所有Occupancy=0, 无明火, 但温度持续升高, 需排查隐藏热源"], "opposing": ["温度升高均匀分布于三个房间(客厅、卧室、厨房), 无明显热源聚集; 无烟雾报警; 住户07:00后正常活动未发现异常"]},
    {"hypothesis": "D", "supporting": ["None值仅出现两次, 可以视为偶发; 温度读数整体趋势可能因天气真实"], "opposing": ["None值恰好在灶具开启/关闭前后出现, 可能暗示传感器在灶具工作时受热发生间歇性失效; 00:00-05:00的持续升温在清晨5点前无自然解释"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [厨房温度传感器] None值与[灶具] On/Off 操作前后一分钟出现 → 可能存在传感器在灶具附近受热/震动而产生的间歇性故障 (异常)",
    "因果关系2: [00:00-05:22] 所有房间温度↑ 2.5-3.0℃ 伴随 [All Occupancy=0] (无人) → 既可能为传感器漂移, 也可能为隐藏环境过热 (异常)",
    "因果关系3: [05:22] 卧室Occupancy=1 → 开灯 → 拉开窗帘 → 卫生间 → 厨房 → 做饭 → 出门 → 正常晨起活动链 (正常)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B (sensor_drift) 或 C (fire_risk) 的综合判断",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium (传感器漂移风险) / high (未能排除的过热风险)",
    "false_positive_risk": "中等: 存在因当日天气异常(热浪)导致室温真实升高的可能性(2026年6月)。若无环境温度参照, 难以完全排除正常情况"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift (传感器集体漂移) / fire_risk (潜在的电器过热风险)",
    "threat_description": "凌晨无人时段(00:00-05:22)三个房间温度传感器同步、持续且单向升高约2.5-3.0℃, 超出正常夜间被动温降/恒温规律, 同时厨房温度传感器出现两次None值, 提示传感器可能存在集体漂移或系统隐藏电器过热",
    "recommended_actions": [
      "1. 校准/检查客厅、卧室、厨房三个温度传感器, 对比外部环境温度或使用手持温度计交叉验证",
      "2. 排查00:00-05:00期间家中是否有无异常工作的电器(如冰箱、充电器等)散发过多热量",
      "3. 建议住户检查家中是否有异常发热的墙面或设备",
      "4. 检查厨房温度传感器的安装位置, 排除灶具热源导致的间歇性失效"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常环境变化: 可能是由于当晚天气异常炎热(热浪), 导致室内温度在夜间持续自然上升, 无需空调, 属于正常季节性现象

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器集体单向漂移: 三个独立温度传感器(客厅、卧室、厨房)从00:00至07:30持续、同步、单向升高约2.5-3.0℃, 但所有Occupancy=0(无人), 不符合物理规律, 可能是传感器因环境(如供电问题、湿度过高)集体出现漂移

Explanation: 假设C: [anomaly] 潜在的火灾/过热风险: 凌晨无人时段室内温度异常升高, 可能是由于某个隐藏的电器故障(如冰箱压缩机异常、线路老化发热), 导致整体环境温升, 但未触发烟雾报警

Explanation: 假设D: [normal] 传感器间歇性故障+温度读数正常: 厨房温度传感器的None值只是偶发通信故障, 且温度异常升高是因为夏季凌晨实际气温回升, 并非异常

Explanation: 最可能假设: B (sensor_drift) 或 C (fire_risk) 的综合判断, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等: 存在因当日天气异常(热浪)导致室温真实升高的可能性(2026年6月)。若无环境温度参照, 难以完全排除正常情况

3. 建议住户检查家中是否有异常发热的墙面或设备

4. 检查厨房温度传感器的安装位置, 排除灶具热源导致的间歇性失效

Hypothesis: A

07:00后温度继续上升符合户外日出升温规律

Hypothesis: B

Hypothesis: C

所有Occupancy=0, 无明火, 但温度持续升高, 需排查隐藏热源

Hypothesis: D

None值仅出现两次, 可以视为偶发; 温度读数整体趋势可能因天气真实

medium (传感器漂移风险) / high (未能排除的过热风险)


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-20T06:06:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在清晨6:06开启",
    "事件2: [2026-06-20T06:07:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒报告None值（疑似传感器异常）",
    "事件3: [2026-06-20T06:24:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在6:24关闭，使用约17.5分钟",
    "事件4: [2026-06-20T06:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟，温度传感器再次报告None值",
    "事件5: [2026-06-20T05:35:00至07:37:29] bathroom_occupancy持续报告Occupancy=1，持续约2小时 — 卫生间长时间持续有人信号，但期间住户活动在其他房间也触发运动传感器（矛盾）",
    "事件6: [2026-06-20T06:06:04] kitchen_light | OnOff.OnOff = True; [2026-06-20T07:06:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = False — 厨房灯开启约1小时后关闭",
    "事件7: [2026-06-20T07:06:05] front_door_lock | LockOperation (Manual, Unlock) 然后 door_open → door_close → Auto Lock — 住户在7:06解锁并出门（正常离家行为）",
    "事件8: [2026-06-20T08:40:00] front_door_lock | LockOperation (Manual, Unlock) — 住户在约8:40再次手动解锁（可能回家）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常早起活动：老人约5:35起床（卫生间→卧室→厨房），使用灶具做早饭约17分钟后关火，7:06离家，8:40返回。传感器异常（厨房温度传感器间歇性None、卫生间运动传感器stuck-at）均为设备故障。温度持续上升是由于夏季清晨至上午的自然温升（22.68°C→25.4°C）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "火灾/安全隐患：厨房温度传感器异常（报告None），可能在灶具使用期间发生过热但未正常记录；凌晨3点开始屋内所有房间温度异常同步快速上升（从22.68°C升至25°C+），这可能指示建筑物整体过热或HVAC系统异常；卫生间传感器stuck-ON可能意味着传感器物理故障"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具使用时间（17.5分钟）与正常早餐制作时间一致",
        "住户行为序列（起床→开灯→开窗帘→卫生间→厨房→做饭→关火→出门）是完全正常的日常流程",
        "7:06开门解锁→出门→关门→自动上锁，是典型的离家模式",
        "厨房温度传感器在灶具使用前后短暂报告None，但之后恢复正常读数且温度变化与灶具使用相符",
        "所有房间温度从00:00到08:40一致上升，这与夏季清晨到上午的自然温升模式一致（起始22.68°C→终点~25.4°C），增量约2.7°C"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在灶具开启和关闭的关键时刻两次报告None——这虽然可解释为设备故障，但也可能是温度剧烈变化超过了传感器测量范围",
        "卫生间Occupancy从5:35一直持续到7:37（>2小时），但同一时间段住户也在其他房间（卧室、厨房）活动——这表明卫生间传感器可能stuck-at",
        "厨房温度传感器None值出现在灶具刚开/关的瞬间，可能指示传感器对温变敏感而非真正overheating"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具使用前后各报告一次None——这可能因温度超出测量范围而导致传感器失效",
        "凌晨3点时所有房间温度从22.68°C已上升至~23.8°C，这不是典型深夜温降模式",
        "卫生间传感器stuck-at 1长达2小时——可能物理损坏"
      ],
      "opposing": [
        "灶具使用后厨房温度与其他房间温度差值并未显著异常（6:40 kitchen=24.93°C, living=25.03°C, bedroom=24.04°C）——说明并没有发生局部过热",
        "温度传感器报告None后随即恢复并继续提供有效数据，且数值与灶具开关逻辑吻合（开灶→温升→关灶→温降）——更可能是短暂通讯/采样异常",
        "所有房间温度一致上升，是典型的夏季太阳辐射加热，而非单一热源异常",
        "没有烟雾报警器或CO/CO2报警器触发事件"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [05:35] bathroom_occupancy=1 + bathroom_light=ON → [06:06] bathroom_light=OFF, kitchen_light=ON → [06:06] kitchen_occupancy=1 → 老人起床后先使用卫生间，然后进入厨房（正常行为序列）",
    "因果关系2: [06:06-06:24] 厨房灶具开启→厨房温度上升 (None→24.94°C→24.84°C) → [06:24] 灶具关闭→厨房温度稳定/下降（正常烹饪因果关系）",
    "因果关系3: [07:06] 出门解锁→入户门打开→关门+自动上锁（正常离家/自动安防）",
    "因果关系4: 00:00~08:40 所有房间温度一致上涨 (22.68°C→25.4°C)，涨幅约+2.7°C — 与6月夏季清晨至上午的自然太阳辐射加热一致（正常）",
    "因果关系5: 厨房温度传感器在灶具开启/关闭瞬间报告None — 可能是传感器在温度快速变化时采样通讯异常（传感器轻微故障，非安全事件）",
    "因果关系6: 卫生间Occupancy从05:35持续为1直到07:37 — 而住户同时在厨房/卧室活动 → 传感器卡在1（传感器stuck-at故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "本分析将温度一致性上升、灶具使用/关闭、出门/返回归为正常；将卫生间长期Occupancy=1和厨房温度传感器None归为设备故障而非安全事件。如果传感器None实际上是因为灶具附近温度超过传感器量程上限（可能>60°C），则存在忽略局部过热的风险——但厨房温度读数在灶具开启/关闭后不久恢复正常且在24-25°C范围，不支持该假设。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间运动传感器卡在ON状态（sensor stuck-at 1），厨房温度传感器在灶具使用关键时点报告None值",
    "recommended_actions": [
      "建议检查卫生间Occupancy传感器：若持续报告1，表示传感器硬件故障或积灰/遮挡导致，建议清洁或更换传感器",
      "建议检查厨房温度传感器：若在温度快速变化时报告None，可能存在传感器通讯/采样问题，建议进行固件更新或更换",
      "建议在厨房增设独立感烟探测器/热能探测器作为灶具忘关火的交叉验证"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常早起活动：老人约5:35起床（卫生间→卧室→厨房），使用灶具做早饭约17分钟后关火，7:06离家，8:40返回。传感器异常（厨房温度传感器间歇性None、卫生间运动传感器stuck-at）均为设备故障。温度持续上升是由于夏季清晨至上午的自然温升（22.68°C→25.4°C）

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾/安全隐患：厨房温度传感器异常（报告None），可能在灶具使用期间发生过热但未正常记录；凌晨3点开始屋内所有房间温度异常同步快速上升（从22.68°C升至25°C+），这可能指示建筑物整体过热或HVAC系统异常；卫生间传感器stuck-ON可能意味着传感器物理故障

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 本分析将温度一致性上升、灶具使用/关闭、出门/返回归为正常；将卫生间长期Occupancy=1和厨房温度传感器None归为设备故障而非安全事件。如果传感器None实际上是因为灶具附近温度超过传感器量程上限（可能>60°C），则存在忽略局部过热的风险——但厨房温度读数在灶具开启/关闭后不久恢复正常且在24-25°C范围，不支持该假设。

建议在厨房增设独立感烟探测器/热能探测器作为灶具忘关火的交叉验证

Hypothesis: A

灶具使用时间（17.5分钟）与正常早餐制作时间一致

7:06开门解锁→出门→关门→自动上锁，是典型的离家模式

Hypothesis: B

卫生间传感器stuck-at 1长达2小时——可能物理损坏

所有房间温度一致上升，是典型的夏季太阳辐射加热，而非单一热源异常

没有烟雾报警器或CO/CO2报警器触发事件