深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器间歇性报告 None: [2026-06-01T05:54:05] kitchen_temp_sensor 报告 None, 且在 [2026-06-01T06:33:00] 再次报告 None — 传感器在灶具使用期间失效或通信中断，可能影响火灾安全监测。",
    "所有运动传感器在凌晨时段 (00:00 - 05:00) 规律触发: 所有房间的occupancy传感器每30分钟同步报告Occupancy=0, 且没有其他非零读数（除卧室窗户打开事件外）— 这是物联网设备正常心跳，但结合老人独居情况，长期无活动值得关注。",
    "凌晨卧室窗户异常打开: [2026-01-01T01:19:00] bedroom_window_contact = False, 随后 [01:19:05] bedroom_occupancy = 1, 随后 [01:19:30] kitchen_occupancy = 1 — 凌晨1点老人可能起床开窗通风/上厕所，但时间较晚（凌晨1点）。",
    "室内温度在凌晨到早间持续异常上升: 客厅从00:00的22.79°C持续上升至08:30的25.32°C (上升约2.53°C), 卧室从21.78°C升至24.33°C, 厨房从22.70°C升至25.33°C — 上升幅度超出正常夜间降温预期（正常应下降或持平），且无空调开启记录，需考虑环境因素或设备问题。",
    "厨房灶具使用后温度传感器读数异常: [2026-06-01T05:53:35] 灶具开启, 05:54:05 传感器报告None, 之后数据恢复, 06:32:00灶具关闭, 06:33:00传感器再报None — 传感器可能因高温或蒸汽暂时故障。",
    "无烟雾或漏水报警: 所有烟雾报警器 (kitchen, living_room) 和漏水传感器在日志中均无报警记录 — 排除火灾和漏水风险。",
    "门锁和门窗状态正常: [06:52:06] 手动开锁出门, [06:52:08] 门打开后关闭, [06:52:09] 自动上锁; [08:24:00] 手动开锁回家, [08:24:02] 门打开 — 出入行为正常, 无异常开锁失败或锁状态矛盾。",
    "卧室窗户在凌晨打开后未显示关闭: 日志中无bedroom_window_contact恢复为True的记录 — 窗户可能一直开着，但环境温度在持续上升，可能因日照或外部热空气进入。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常生活场景：老人凌晨(01:19)因感觉闷热或因健康问题(如夜尿)起床，打开了卧室窗户通风，之后去了厨房(可能是喝水/拿药)，然后继续睡觉。清晨(05:34)正常起床，开启窗帘，使用卫生间和厨房准备早餐。厨房温度传感器因烹饪时的高温或蒸汽短暂失灵报告None，属于正常环境干扰。室内温度整体上升是由于初夏早晨日照导致环境升温，而非设备故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常情况：老人健康或环境隐患。凌晨1点的异常活动(卧室窗户打开后去厨房)可能是因为身体不适(如胸闷、低血糖)或认知障碍(如夜间迷糊)。厨房温度传感器在烹饪前后间歇性失灵，虽然可能是环境因素，但也可能指示传感器老化或即将故障。从午夜到早晨持续上升的室温(上升约2.5°C)超过正常日间波动，如果窗户当时已关闭，可能暗示空调或其它设备异常，或者环境存在持续热源。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持A - 证据: (直接) [01:19:00] 卧室窗户打开，[01:19:05] 卧室运动传感器触发，[01:19:30] 厨房运动触发 — 清晰的行动轨迹，老人可能起床去厨房。",
        "支持A - 证据: (直接) [05:34:00] 卧室运动，[05:34:05] 卧室灯开，[05:34:11] 窗帘打开 — 正常起床习惯。",
        "支持A - 证据: (直接) [05:53:35] 厨房灶具开启，[06:32:00] 灶具关闭 — 老人做了早餐，烹饪行为完整。",
        "支持A - 证据: (间接) 传感器None出现在烹饪开始和结束的节点，合理的物理原因(蒸汽/高温)导致。",
        "支持A - 证据: (直接) 厨房烟雾报警器未触发，排除火灾风险。",
        "支持A - 证据: (直接) 门锁行为(出门(06:52), 回家(08:24))正常，排除了入侵。"
      ],
      "opposing": [
        "反对A - 证据: (间接) 凌晨1点活动属深夜时段，对独居老人可能意味着睡眠中断或不适。",
        "反对A - 证据: (间接) 室内温度持续上升无回落，若已开启窗户，夜间本应降温；若未开空调，初夏凌晨室温超过25°C略高。但日志未显示空调或降温设备开启。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持B - 证据: (直接) 厨房温度传感器报告None两次 [05:54:05], [06:33:00] — 传感器可能存在潜在硬件故障，应检查。",
        "支持B - 证据: (直接) 卧室窗户在凌晨打开后未在日志中找到关闭记录 — 窗户可能整夜敞开，或传感器故障。",
        "支持B - 证据: (间接) 温度从00:00到08:30持续上升 (客厅22.79→25.32°C, 升幅2.53°C; 厨房22.70→25.33°C, 升幅2.63°C) — 在夜间至清晨的时段，若无空调/取暖设备，温度正常应下降；此上升曲线更接近白天日晒升温，但这是凌晨至早晨的时段，不符合典型的“白天→下午升温”模式。可能表示：热源未关闭(但灶具6:32已关)、保温性过好、或传感器存在轻微漂移。"
      ],
      "opposing": [
        "反对B - 证据: (直接) 无任何设备报警 (无DoorLockAlarm, 无SmokeAlarm, 无HardwareFaultAlert) — 排除严重硬件故障或紧急事件。",
        "反对B - 证据: (直接) 所有运动传感器在05:30-08:30期间均有触发的Occupancy=1 — 老人活动正常，无长时间静止。",
        "反对B - 证据: (直接) 无操作失败事件 — 门锁、灯光等设备响应正常。",
        "反对B - 证据: (间接) 温度上升缓慢均匀 (无骤升), 符合环境缓慢升温的特征。夏天早上5点后天亮，日照导致室温上升是合理的。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系: 凌晨1点 卧室窗户打开 (bedroom_window_contact=False) → 卧室运动触发 → 厨房运动触发 (正常: 老人起床活动) — 正常因果关系",
    "因果关系: 清晨5:53 厨房灶具开启 (OnOff=True) → 厨房温度上升 + 厨房传感器短暂None (正常: 烹饪产生热量和蒸汽干扰) — 正常因果关系",
    "因果关系: 清晨6:32 灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复None后正常 (正常: 停止热源和蒸汽) — 正常因果关系",
    "因果关系: 室外日射/环境传热 → 室内温度从凌晨至早晨持续上升约2.5°C (正常: 夏季日出后环境传导, 特别是若凌晨窗户打开则加剧) — 正常因果关系",
    "异常关联: (无) 未发现异常关联。所有设备状态变化均有合理的物理和人为行为作为前因。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报风险较低。日志中未发现任何必须判定为异常的事件(如设备报警、操作失败、设备状态矛盾、传感器长时间stuck等)。温度上升和传感器None均可由正常生活及环境因素解释。唯一的灰色地带是凌晨1点的活动，但独居老人有时因入睡早而在半夜有起夜/活动是符合生理规律的。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭状态正常。未检测到入侵、尾随、火灾、漏水、设备故障或异常行为。温度异常上升可用初夏凌晨的自然日晒及窗户开启解释；厨房传感器短暂None是因烹饪高温/蒸汽导致。",
    "recommended_actions": [
      "考虑检查或更换厨房温度传感器，因其在烹饪时偶发None，虽可解释为蒸汽干扰，但长期可靠性和精度最好验证。",
      "确认卧室窗户是否在清晨被关闭(日志结尾未显示关闭事件)，以防止夜间室温过度流失或安全隐患。",
      "作为健康关怀，可建议关注老人凌晨1点活动(是否由睡眠不适/夜尿/闷热引起)，可考虑安装一个非侵入式健康监测设备(如床垫传感器)作为补充。",
      "建议在炎热月份设置适宜的智能空调/暖通策略(例如：温度低于xx时自动通风，高于xx时开启空调)，以优化居住舒适度。"
  ]
}
```


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房灶具长时间无人看管并持续高温: [05:57:33] kitchen_cook_surface.OnOff = True → [06:27:00] 关闭，在此期间 [06:00:00] kitchen_temp_sensor 从 2474 持续上升至最高 25.40°C，且厨房无人 (kitchen_occupancy = 0 持续约 3 分钟但实际住户在卧室之间，无人直接看管灶具) — 独居老人可能忘记关火，存在火灾风险。",
    "厨房温度传感器间歇性丢失读数: [05:58:03] kitchen_temp_sensor = None → [06:28:00] 再次 None，与灶具使用时间高度重合 — 可能为高温导致传感器暂时性故障或损坏。",
    "卧室运动传感器异常频繁触发: 从 [05:39:00] 到 [08:34:00] 几乎每隔 2~5 分钟 reporting Occupancy=1 (例如 05:34, 05:39, 05:44, 05:49... 持续不断) — 远超正常睡眠/静坐频率，提示传感器 stuck-at 故障或老人异常高频移动（如不安、徘徊）。",
    "凌晨至清晨全屋持续无活动但温度异常升高: [00:00:00] 至 [05:30:00] 所有 Occupancy=0，但三个房间温度从 22.61→25.20°C (living)、21.61→23.67°C (bedroom)、22.63→24.57°C (kitchen) 持续单向上升，无日间周期性回落 — 不符合正常夜间降温规律，可能与室内热源（如未关闭的电器、暖气）或传感器漂移有关。",
    "卫生间漏水传感器无事件但长时间无人: 全日志未出现 bathroom_water_leak 任何事件（正常应为周期性报告或报警），但 [00:00:00] 至 [05:00:00] 无任何 occupancy 活动 — 无法判断漏水传感器是否正常工作。",
    "入户门锁在早晨手动解锁后自动上锁: [07:07:03] 住户手动解锁出门 → [07:07:10] 关门 (contact True) 后 [07:07:11] 自动上锁 — 流程正常，但无任何非法尝试记录。",
    "厨房烟雾报警器无事件: 全日志未出现 kitchen_smoke_alarm Smoke 或 CO 报警，即使温度已升至 25°C+ — 虽然未到报警阈值，但灶具开启时无任何安全提醒。",
    "客厅窗帘和窗户传感器无活动: 全日志未记录 living_room_window 任何操作或状态变化 — 可能与住户习惯或数据不完整有关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：独居老人在凌晨时段使用暖气/取暖器导致室温持续上升；早晨做饭时忘记关火但住户及时返回（07:07 出门，08:22 回家）；卧室运动传感器可能因老人失眠或起夜频繁而高频触发，属于正常健康波动；温度传感器 None 仅为临时网络波动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释1：厨房灶具长时间无人看管且温度持续上升，存在真实火灾隐患；厨房温度传感器可能因过热而失效；卧室运动传感器异常高频触发可能对应老人健康问题（如焦虑、跌倒前兆）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释2：全屋温度在凌晨非正常单向上涨（无暖气记录），可能为多传感器一致性漂移（systematic bias）或未报告的暖气故障；灶具残留热源（如未完全关闭）导致厨房温度居高不下。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户上午行为正常：05:34 起床开灯 → 05:40 去卫生间 → 05:57 进厨房开灶具 → 06:27 关灶具 → 07:07 出门 → 08:22 回家开客厅灯（间接证据，符合正常生活轨迹）",
        "灶具关闭后厨房温度在 06:28 出现 None (可能是传感器复位)，之后温度恢复至 25°C 左右（间接证据，正常降温趋势）",
        "卧室 Occupancy 频繁触发有记录显示老人 05:34 起床后在卧室和浴室之间走动，可解释为正常晨间活动（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "灶具开启到关闭近 30 分钟，期间厨房无人且温度从 24.65°C 升至 25.11°C（厨房温度上升 0.46°C，灶具热辐射效应），但厨房 Occupancy 在 06:00 后显示无人在厨房（直接证据）",
        "凌晨 00:00~05:30 全屋 Occupancy=0，但温度却持续单向上升（living room: 22.61→24.58°C 上升 2°C；bedroom: 21.61→23.67°C 上升 2°C；kitchen: 22.63→24.67°C 上升 2°C），这是异常升高（直接证据），缺乏暖气开启日志支持",
        "卧室运动传感器从 05:34 起几乎每 2-5 分钟触发一次（05:34,05:39,05:44,05:49,05:54...），持续至 08:30+，即使老人可能回床仍无间隙——更像传感器 stuck（直接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房灶具开启 30 分钟且无人看管，老人出门后（07:07~08:22）家中无人但厨房仍有余热（07:10 kitchen_temp=25.20°C），存在火灾隐患（直接证据）",
        "厨房传感器在灶具开启和关闭时均出现 None，说明高温/故障导致读数丢失（直接证据：05:58:03 和 06:28:00 两次 None）",
        "卧室 Occupancy 极规律触发（约每 2-5 分钟一次且持续 3 小时）属于异常模式，不排除硬件故障（直接证据）；若为真实传感器，则对应老人异常不安或走动，可能预示健康问题（如低血糖、跌倒前兆）（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "无烟雾报警触发，说明温度未达到危险阈值（约 57°C 以上才触发），实际最高温仅 25.40°C（直接证据）",
        "老人 08:22 返回家中，若真发生火灾应已有明显迹象（间接证据）",
        "卧室传感器高频触发可能因老人年龄大、睡眠浅、多次起夜（正常生理现象），但间隔过于均匀（约 2-5 分钟一次）更像故障（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "三个区域传感器同时出现凌晨单向升温（+2°C），数据一致性高——如果是单个传感器漂移，不会三个独立传感器同时偏离（直接证据）",
        "无暖气/空调操作日志（living_room_ac 从未出现），排除人为调节（间接证据）",
        "环境温度自然变化在凌晨通常为下降趋势（间接证据），而非上升"
      ],
      "opposing": [
        "三个传感器数值互相独立且差值合理（如 kitchen vs living 差约 0.3°C），未出现完全一致（直接证据）",
        "无其他异常设备状态（如窗户打开）可说明外部因素（间接证据）",
        "白天（05:34 后）温度继续上升但伴随活动，仍可能为日间自然升温（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (05:57:33) → 厨房温度上升 24.65→25.11°C（正常因果，烹饪热源）",
    "灶具关闭 (06:27:00) → 厨房温度传感器出现 None (06:28:00)（异常关联，可能因热冲击导致传感器临时失效）",
    "凌晨全屋无人 → 三房间温度同步单向上升（异常关联，缺乏自然降温机制，可能为暖气未记录或外部热源）",
    "卧室 Occupancy 极规律触发 (05:34~08:34, 每 2-5 分钟) → 老人可能频繁起夜/徘徊（正常解释）或传感器硬件故障（异常解释）",
    "住户出门 (07:07) → 入户门自动上锁 (07:07:11)（正常因果）",
    "住户回家 (08:22) → 客厅灯打开、客厅 Occupancy 触发（正常因果）",
    "厨房烟雾报警器无报警 → 温度未达到火灾报警阈值（正常，风险较低但需关注）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A (正常解释) 为主，但 B (火灾/健康隐患) 为次要",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "可能过高估计风险，因为厨房温度并未实际触发烟雾报警（实际最高 25°C 远低于着火点），卧室 Occupancy 频繁也可能是正常晨间活动；但凌晨异常升温和传感器 None 值得进一步排查。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房灶具开启期间无人看管约 30 分钟，且厨房温度传感器两次丢失读数，存在忘关火引发的火灾风险；此外卧室运动传感器异常高频触发（可能故障）以及全屋凌晨异常升温（可能暖气或外部热源）需要关注。",
    "recommended_actions": [
      "立即排查厨房灶具是否已完全关闭，并确认烟雾报警器功能正常",
      "检查卧室运动传感器是否故障（对比历史触发频率），如有需要联系维修",
      "排查全屋在凌晨 00:00-05:30 是否存在未记录的热源（如暖气、电热毯、烤箱等），并检查相应设备状态",
      "联系老人或家属确认当天身体状况（是否频繁起夜/健康异常）",
      "建议为独居老人安装智能烟雾报警器和远程关火装置，并定期检查传感器网络"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：独居老人在凌晨时段使用暖气/取暖器导致室温持续上升；早晨做饭时忘记关火但住户及时返回（07:07 出门，08:22 回家）；卧室运动传感器可能因老人失眠或起夜频繁而高频触发，属于正常健康波动；温度传感器 None 仅为临时网络波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释1：厨房灶具长时间无人看管且温度持续上升，存在真实火灾隐患；厨房温度传感器可能因过热而失效；卧室运动传感器异常高频触发可能对应老人健康问题（如焦虑、跌倒前兆）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释2：全屋温度在凌晨非正常单向上涨（无暖气记录），可能为多传感器一致性漂移（systematic bias）或未报告的暖气故障；灶具残留热源（如未完全关闭）导致厨房温度居高不下。

Explanation: 最可能假设: A (正常解释) 为主，但 B (火灾/健康隐患) 为次要, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 可能过高估计风险，因为厨房温度并未实际触发烟雾报警（实际最高 25°C 远低于着火点），卧室 Occupancy 频繁也可能是正常晨间活动；但凌晨异常升温和传感器 None 值得进一步排查。

立即排查厨房灶具是否已完全关闭，并确认烟雾报警器功能正常

检查卧室运动传感器是否故障（对比历史触发频率），如有需要联系维修

联系老人或家属确认当天身体状况（是否频繁起夜/健康异常）

建议为独居老人安装智能烟雾报警器和远程关火装置，并定期检查传感器网络

Hypothesis: A

Hypothesis: B

老人 08:22 返回家中，若真发生火灾应已有明显迹象（间接证据）

Hypothesis: C

环境温度自然变化在凌晨通常为下降趋势（间接证据），而非上升

无其他异常设备状态（如窗户打开）可说明外部因素（间接证据）

白天（05:34 后）温度继续上升但伴随活动，仍可能为日间自然升温（间接证据）

住户出门 (07:07) → 入户门自动上锁 (07:07:11)（正常因果）

厨房烟雾报警器无报警 → 温度未达到火灾报警阈值（正常，风险较低但需关注）

A (正常解释) 为主，但 B (火灾/健康隐患) 为次要


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常1: [2026-06-22T05:53:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告 None（无效值），可能表示传感器连接瞬间中断或故障。",
    "异常2: [2026-06-22T06:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None，重复发生，可能为间歇性故障。",
    "异常3: [2026-06-22T00:00至05:30] 所有区域 Occupancy 传感器持续报告 0 — 凌晨时间段无人活动，符合正常睡眠模式，但需关注持续时间。",
    "异常4: [2026-06-22T05:30至08:24] 厨房、卧室、卫生间、玄关 Occupancy 传感器频繁触发 — 住户清晨起床进入卫生间、卧室、厨房，是正常的晨间活动模式，但有后续事件需关注。",
    "异常5: [2026-06-22T07:00至08:24] entrance_occupancy 持续报告 1，同时 living_room_occupancy 也报告 1 — 可能住户从厨房/卧室移动到客厅，期间玄关传感器保持触发可能表示有人在玄关区域活动，也可能是传感器状态未及时复位。",
    "异常6: [2026-06-22T00:00至05:30] 所有温度传感器读数平稳上升但符合日间自然升温模式 — 凌晨 00:00 客厅 22.62°C 升至 05:30 24.61°C，上升约 2°C，属于正常昼夜温差，未发现异常漂移或固定。",
    "异常7: [2026-06-22T07:00:09] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 解锁 — 住户手动解锁入户门，随后门被打开，符合出门行为。",
    "异常8: [2026-06-22T08:24:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 解锁 — 住户再次手动解锁入户门，时间间隔约 1.5 小时，可能为回家或再次外出。",
    "异常9: [2026-06-22T07:00:12] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) 自动上锁 — 出门后自动上锁，正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释: 独居老人的作息。凌晨安静睡眠，清晨起床（05:30 卫生间、卧室活动），之后进入厨房做早饭（05:52 开灯、开灶具），07:00 左右出门，约 1.5 小时后回家（08:24 开门进入客厅），其间厨房温度传感器由于灶具开启和关闭出现短暂读取 None（传感器热/冷冲击导致恢复慢），均为正常日常行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释1: 厨房温度传感器间歇性故障。传感器在灶具开启后（05:53）和关闭后（06:22）两次报告 None，可能为传感器老化或连接不稳定，但未影响主要功能，属轻微硬件问题。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释2: 未授权人员进入。07:00 出门后，08:24 门锁手动解锁并有人进入客厅，但入口 Occupancy 在 07:00-08:24 期间持续为 1（尽管住户 07:00 已出门），可能传感器误报或有人滞留玄关。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 05:30-05:52 卫生间→厨房的灯/传感器触发顺序完全符合起床→洗漱→做饭的典型路线",
        "直接证据: 05:52:37 灶具开启 → 06:21:00 灶具关闭，对应做饭时间约29分钟，合理",
        "直接证据: 07:00:09 手动解锁 → 07:00:11 门打开 → 07:00:12 自动上锁，标准出门流程",
        "直接证据: 08:24:00 手动解锁 → 08:24:06-14 客厅灯开、客厅 Occupancy=1，回家行为",
        "间接证据: 凌晨至05:30全体 Occupancy=0，符合独居老人整夜睡眠模式"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房温度传感器在 05:53 和 06:22 报告 None，无法从正常作息完全解释，可能轻微故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 在 05:53 和 06:22 两次报告 None，时间点分别对应灶具开启后 ~1 分钟和关闭后 ~1 分钟，传感器在高温/温度骤变下短暂失效或通信中断",
        "直接证据: 传感器在其他时间段读数正常且符合预期变化（做饭时温度上升，关火后下降），说明非持续性故障"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器故障通常不只在特定时间发生，这里两次 None 均紧邻灶具状态变化，更可能是温度冲击所致而非硬件故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 07:00 住户出门后，entrance_occupancy 持续报告 1（但住户已在门外，传感器应在无人时变为 0）",
        "直接证据: 08:24 手动解锁时 entrance_occupancy=1，说明玄关一直显示有人，可能与实际不符"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 07:00-08:24 期间 living_room_occupancy 始终为 0（日志中无客厅 Occupancy=1 的记录，直到 08:24 后），若存在侵入者应在客厅或其它区域触发运动传感器",
        "直接证据: 08:24 开门进入后客厅灯亮、客厅 Occupancy=1，与住户回家时间吻合。若为入侵者，行为不合常理（开灯、进入客厅）",
        "直接证据: 厨房 sensor None 与入侵无关",
        "间接证据: 独居老人的日常习惯通常稳定，两次出门/回家时间（07:00 和 08:24）合理（例如晨间散步、拿报纸）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器短暂 None → 灶具开启/关闭（正常因果关系，非异常）",
    "05:30 住户起床 → 卫生间/卧室/厨房活动（正常晨间作息）",
    "07:00 住户手动解锁 → 打开房门 → 自动上锁（标准出门）",
    "08:24 住户手动解锁 → 进入 → 客厅灯开（回家）",
    "entrance_occupancy 长时间为 1 → 可能传感器响应延迟或住户在玄关短暂停留（如穿鞋），但不足以支持入侵"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "本判断基于全面的传感器日志和正常作息模式，误报可能性低。唯一可疑点为厨房温度传感器两次 None 和入口传感器长时间 Occupancy=1，但这些均可通过传感器灵敏度/延迟来解释，不需要升级为安全事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭当前无安全威胁，所有事件符合独居老人的正常生活规律。",
    "recommended_actions": [
      "无紧急措施。",
      "建议定期检查厨房温度传感器的通信稳定性，若再次出现 None 值可考虑更换电池或重新配对。",
      "入口 Occupancy 传感器的复位延迟可能需要校准，可调整灵敏度或检测周期。"
    ]
  }
}
```

家庭当前无安全威胁，所有事件符合独居老人的正常生活规律。

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释: 独居老人的作息。凌晨安静睡眠，清晨起床（05:30 卫生间、卧室活动），之后进入厨房做早饭（05:52 开灯、开灶具），07:00 左右出门，约 1.5 小时后回家（08:24 开门进入客厅），其间厨房温度传感器由于灶具开启和关闭出现短暂读取 None（传感器热/冷冲击导致恢复慢），均为正常日常行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释1: 厨房温度传感器间歇性故障。传感器在灶具开启后（05:53）和关闭后（06:22）两次报告 None，可能为传感器老化或连接不稳定，但未影响主要功能，属轻微硬件问题。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释2: 未授权人员进入。07:00 出门后，08:24 门锁手动解锁并有人进入客厅，但入口 Occupancy 在 07:00-08:24 期间持续为 1（尽管住户 07:00 已出门），可能传感器误报或有人滞留玄关。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 本判断基于全面的传感器日志和正常作息模式，误报可能性低。唯一可疑点为厨房温度传感器两次 None 和入口传感器长时间 Occupancy=1，但这些均可通过传感器灵敏度/延迟来解释，不需要升级为安全事件。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据: 厨房 sensor None 与入侵无关

厨房温度传感器短暂 None → 灶具开启/关闭（正常因果关系，非异常）

05:30 住户起床 → 卫生间/卧室/厨房活动（正常晨间作息）

07:00 住户手动解锁 → 打开房门 → 自动上锁（标准出门）

08:24 住户手动解锁 → 进入 → 客厅灯开（回家）


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-29T06:09:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后瞬间报告 None，可能是传感器间歇性故障或通信异常，值得关注。",
    "关键事件2: [2026-06-29T06:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具关闭后再次报告 None，重复的无效读数，进一步支持传感器异常。",
    "关键事件3: [2026-06-29T05:29:00至08:29:00] 卧室运动传感器约每4-5分钟报告一次 Occupancy=1，但住户活动链显示其在06:08后已转移到厨房、客厅等区域 — 卧室运动传感器可能处于极其规律的周期性触发模式 (约4-5分钟一次)，这可能表示硬件故障，而非真实人类活动。",
    "关键事件4: [2026-06-29T08:29:17] living_room_light | OnOff.OnOff = True — 08:29 住户开门回家后进入客厅并开灯，但此前日志记录厨房灯已在07:05关闭，灶具在06:22关闭。这表明做饭时段已结束，之后住户出门并在08:29回家，整体模式符合正常行为。",
    "关键事件5: [2026-06-29T00:00:00至04:00:00] 所有温度传感器(客厅、卧室、厨房)均持续单向上升（从约22°C上升到约24°C），且运动传感器显示所有区域无人 — 凌晨时段全屋无人且温度持续升高，不符合正常的日间波动（凌晨温度应低），可能是环境因素(如夏季气温回升)或设备故障导致的异常。",
    "关键事件6: [2026-06-29T07:05:02至08:29:00] 前门锁操作记录显示07:05住户出门(开门、手动解锁、关门、自动上锁)和08:29住户回家(手动解锁、开门) — 门锁操作正常，无失败或报警事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：凌晨温度单向上升是夏季夜间自然升温（可能是空调停机或环境传热）；厨房温度传感器间歇性报告 None 是短暂通信抖动；卧室运动传感器的周期性触发是传感器故障或环境干扰（如宠物或窗帘摆动）。整体住户行为正常：做饭、出门、回家。",
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释（传感器故障）：厨房温度传感器故障（间歇性 None 值），卧室运动传感器故障（周期性触发），以及客厅/卧室温度传感器漂移（凌晨单向上升）。这些设备需要维护。",
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释（安全威胁）：凌晨温度异常上升可能由于电气设备(如灶具)未完全关闭导致火灾风险，但运动传感器确认无人且灶具已在06:22关闭，且烟雾报警器无报警，因此可能性低。"
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户行为链完整：05:29起床→05:48卫生间→06:08厨房做饭→06:22关灶具→07:05出门→08:29回家(直接证据)",
        "门锁操作正常：出门(手动解锁、关门、自动上锁)和回家(手动解锁)(直接证据)",
        "厨房温度传感器除了两次 None 外，其余时间读数正常(如06:10恢复为2485)，表明无持续性故障(直接证据)",
        "凌晨温度上升幅度(约22.64°C→24.45°C)在夏季正常范围内，且全屋同步上升可能反映环境因素(间接证据)"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨温度持续上升(00:00-05:00共5小时，上升约2°C)不符合正常凌晨降温规律(间接证据)",
        "卧室运动传感器在住户离开后(06:08后)仍持续约每4-5分钟报告 Occupancy=1，直至08:29，而住户在厨房、客厅，不符合真实人类活动模式(直接证据)"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器两次报告 None(06:09:10和06:23:00)，均为灶具操作附近时间，可能传感器受热导致通信异常或内部故障(直接证据)",
        "卧室运动传感器在住户离开房间后(06:08后)仍每4-5分钟报告一次 Occupancy=1，该规律性触发不像是真实人类活动，更像硬件故障或环境干扰(直接证据)",
        "凌晨温度单向上升，但幅度(约2°C)不足以构成严重漂移，但趋势异常(间接证据)"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在其他时间读数正常，两次 None 后立即恢复，可能只是短暂干扰(直接证据)",
        "卧室运动传感器的周期性触发可能因为窗帘在日出后(05:30开窗帘)被风吹动导致(间接证据)",
        "凌晨温度上升可能由于夏季室外温度上升或空调设定变化(间接证据)",
        "烟雾报警器和漏水传感器均无报警(直接证据)"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "凌晨温度上升可能由于未探测到的热源(间接证据)",
        "但无直接证据支持灶具未关闭——灶具06:22已关闭(直接证据)",
        "烟雾报警器无报警(直接证据)",
        "全屋无人时运动传感器显示全无人(00:00-05:00全0)(直接证据)"
      ],
      "opposing": [
        "灶具OnOff在06:22=False(直接证据)",
        "厨房烟雾报警器(未提供数据但假设无事件)无报警",
        "温度上升幅度较小(约2°C)不符合火灾导致的热量急剧上升(间接证据)",
        "所有运动传感器凌晨均为0，确认无人(直接证据)"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灶具开启(06:08)→厨房温度传感器报告 None(06:09:10)(可能是传感器受热异常)（异常）",
    "因果关系2: 厨房灶具关闭(06:22)→厨房温度传感器再次报告 None(06:23:00)（可能是传感器回复过程）（异常）",
    "因果关系3: 住户起床(05:29) → 开启卧室灯(05:29:10) → 卧室窗帘(05:29:13)（正常）",
    "因果关系4: 住户出门(07:05) → 开锁(Manual) → 开门 → 关门 → 自动上锁（正常）",
    "因果关系5: 住户回家(08:29) → 开锁(Manual) → 开门 → 进入并开客厅灯（正常）",
    "因果关系6: 卧室窗帘开启(05:29)→ 卧室运动传感器可能因窗帘摆动而周期性触发（可能正常，也可能是故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断可能基于未记录的设备故障信息(如窗帘摆动)，实际可能存在轻微的传感器故障(特别是厨房温度传感器和卧室运动传感器)，但当前无安全威胁，误报风险为低到中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "整体住户行为正常(起床-做饭-出门-回家)，无安全威胁。但存在两个轻微设备异常：厨房温度传感器的间歇性 None 值和卧室运动传感器的周期性触发(可能为硬件故障)。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器，确认其在高温下是否正常工作，必要时更换",
      "建议检查卧室运动传感器，确认是否为窗帘摆动等原因误触发(若非，可能需要重置或更换)",
      "确认所有传感器(特别是火灾/CO/漏水传感器)功能正常，定期维护"
    ]
  }
}
```


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-29T08:00:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2350 — 温度传感器在06:09和06:34两次短暂报告None后，08:00报告了一个与07:00-07:55期间(约25.1°C-25.4°C)相比陡然下降的23.50°C，且日志格式异常（缺少TemperatureMeasurement前缀），可能为传感器故障或通信异常。",
    "关键事件2: [2026-06-29T05:39] bedroom_occupancy = 1, bedroom_light = True, bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 清晨05:39，住户在卧室醒来并开启窗帘（窗帘位置为0%，即全开），此为正常晨间作息。",
    "关键事件3: [2026-06-29T06:08:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具于06:08:36开启，并于06:33关闭，持续约25分钟，期间厨房温度从约24.7°C升至约25.0°C，符合正常烹饪场景。",
    "关键事件4: [2026-06-29T06:09:06] 和 [2026-06-29T06:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间和之后瞬间报告了空值，可能为短暂的通信中断或传感器重启。",
    "关键事件5: [2026-06-29T07:03:05-07:03:11] front_door_lock | LockOperation(Manual) → LockState=2 → front_door_contact=False → front_door_contact=True → LockOperation(Auto) → LockState=1 — 住户手动开门外出，门随即自动上锁，标准出入行为。",
    "关键事件6: [2026-06-29T08:29:00-08:29:05] front_door_lock | LockOperation(Manual) → LockState=2 → front_door_contact=False → entrance_occupancy=1 → living_room_occupancy=1 — 住户于08:29手动开门进入，并移动到客厅，正常回家流程。",
    "关键事件7: [00:00-08:30期间] 所有温度传感器呈现持续单向上升趋势 — 客厅温度从22.77°C升至25.47°C，卧室从21.66°C升至24.34°C，厨房从22.78°C升至25.30°C，远超正常夜间降温趋势，表明存在一个持续热源或环境传热。",
    "关键事件8: [00:00-05:30期间] 所有区域运动传感器持续报告 Occupancy=0 — 深夜至凌晨，所有房间均无人活动，符合独居老人睡眠模式。",
    "关键事件9: [05:39-06:08期间] bedroom_occupancy 和 bathroom_occupancy 间歇性报告 =1，频率约每3-5分钟一次，且持续交替 — 在起床后至进入厨房前，卧室和卫生间的运动传感器规律性触发，可能为老人缓慢移动或重复性活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季清晨自然温升：当日为6月盛夏，日出早（约05:00），阳光直射室内，导致房屋整体温度从凌晨开始持续、均匀上升。老人06:08起床后正常做饭（灶具开启25分钟），08:29外出返回，所有行为符合日常作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障或误报：厨房温度传感器在短期内出现了两次'None'报告和一次异常跳变，可能是传感器硬件故障、电池耗尽或无线通信干扰，导致读数失真。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "潜在火灾隐患（未被探测）：所有区域（特别是厨房）在无人时段（00:00-05:30）温度持续异常上升，且上升速率高于正常日照被动升温，可能反映有隐蔽热源（如电路短路）未被烟雾报警器捕捉。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：日志显示06:08灶具开启，06:33关闭，持续时间合理（25分钟）。",
        "直接证据：08:29有手动开锁和入户行为，表明住户正常出入。",
        "直接证据：05:39卧室灯和窗帘开启，是典型起床动作。",
        "间接证据：所有运动传感器在05:39后开始有活动，说明住户苏醒并活动。",
        "间接证据：夏季6月，凌晨05点左右天亮，日照导致室温从此时开始上升是合理的自然现象。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：温度上升幅度（客厅+2.7°C、卧室+2.7°C、厨房+2.5°C）在夜间至清晨的被动温升中偏高，通常夏季夜间到清晨室温应下降或小幅上升，而非持续单向大幅上升。",
        "间接证据：整个08:00-08:30期间，在住户外出（07:03-08:29）无人状态下，温度仍持续上升，若仅依赖日照，此时段室外温度开始升高，室内升温合理，但厨房温度传感器在08:00的异常跳变（从25.3°C降至23.5°C）与整体趋势矛盾，无法用正常日照解释。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在06:09:06和06:34:00两次报告MeasuredValue=None，表明设备存在短暂的读数不可用状态。",
        "直接证据：08:00:00日志中 'kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2350' 格式与其他温度报告不一致（缺少 'TemperatureMeasurement.' 前缀），且数值从约25.30°C跳变至23.50°C，不符合物理连续性，是明显的传感器异常信号。",
        "直接证据：传感器读数在06:34后（从None恢复后）至07:00间稳定在约25°C，但在08:00点出现孤立的跳变，随后在08:05恢复到约25.3°C，说明异常是偶发而非持续。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度传感器在除了这三个时间点（06:09, 06:34, 08:00）以外，其读数与其他传感器（客厅、卧室）的趋势基本一致（同步上升），排除全局性通信故障。",
        "间接证据：短暂的None值可能由烹饪时的水汽、高温或瞬时干扰引起，并非绝对故障指标。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：夜间（00:00-05:30）无人状态下，所有温度传感器呈单向、持续上升趋势，未出现应有的夜间自然降温。",
        "间接证据：厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）和客厅烟雾报警器（living_room_smoke_alarm）在日志中从未报告任何报警事件，但它们可能仅对烟雾/CO有反应，对缓慢过热不敏感。",
        "间接证据：如果存在隐蔽性过热（如电器线路过载），其发热量可能不足以触发烟雾报警，但足以导致房间整体温度漂移。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：日志中未监测到任何烟雾报警器的报警状态变更。",
        "直接证据：灶具在06:08-06:33期间正常运行且被关闭，之后未有其他热源被激活的记录。",
        "间接证据：所有房间的温度上升幅度几乎一致（+2.5°C - +2.7°C），如果是单一隐蔽热源（如厨房电路），其他房间（尤其是远离热源的卧室）不应有几乎相同的升温幅度。",
        "间接证据：夏季夜晚的室内温度不一定下降，如果房屋保温性好，前一日的余热会导致夜间温度持平或缓慢上升。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 季节（6月盛夏） + 日出（约05:00） → 室内温度从清晨开始正常上升（正常）",
    "因果关系2: 厨房灶具开启 (06:08-06:33) → 厨房温度微升0.3°C，但影响有限（正常）",
    "因果关系3: 厨房温度传感器报告None (06:09, 06:34) → 可能是烹饪时的高温/水汽/瞬时干扰（正常/轻微异常）",
    "因果关系4: 厨房温度传感器在08:00的孤立跳变 (25.3°C→23.5°C) → 可能是传感器自身偶发性故障或通信报文解析错误（设备异常）",
    "因果关系5: 所有温度传感器从00:00到08:35的持续单向上升 → 主要由夏季环境热（日照+当日室外自然升温）导致，但无法完全排除设备全局性偏差（正常，偏低置信度）",
    "原因6: 深夜无人状态 + 无报警 + 无异常活动 → 所有家庭安防传感器（运动、温度、门锁）均表现为系统正常待机（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在08:00点的异常报告可能被误判为硬件故障，但实际上是单次通信或记录错误（日志格式异常本身证明了这一点），而非持续性设备崩溃，因此对整体安全性影响极小。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生短时读数为None及一次孤立数值跳变，可能反映设备存在偶发性通信或硬件异常，需关注以确保长期可靠性。",
    "recommended_actions": [
      "1. 观察厨房温度传感器在未来24-48小时内的读数是否稳定正常。",
      "2. 若再次出现None或异常跳变，考虑更换传感器电池或重置设备。",
      "3. 检查厨房温度传感器与网关之间的无线信号强度，排除因信号干扰导致的偶发通信失败。",
      "4. 无需采取紧急行动；整体家庭安全态势正常，未见火灾、入侵或老人跌倒迹象。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季清晨自然温升：当日为6月盛夏，日出早（约05:00），阳光直射室内，导致房屋整体温度从凌晨开始持续、均匀上升。老人06:08起床后正常做饭（灶具开启25分钟），08:29外出返回，所有行为符合日常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障或误报：厨房温度传感器在短期内出现了两次'None'报告和一次异常跳变，可能是传感器硬件故障、电池耗尽或无线通信干扰，导致读数失真。

Explanation: 假设C: [anomaly] 潜在火灾隐患（未被探测）：所有区域（特别是厨房）在无人时段（00:00-05:30）温度持续异常上升，且上升速率高于正常日照被动升温，可能反映有隐蔽热源（如电路短路）未被烟雾报警器捕捉。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器在08:00点的异常报告可能被误判为硬件故障，但实际上是单次通信或记录错误（日志格式异常本身证明了这一点），而非持续性设备崩溃，因此对整体安全性影响极小。

1. 观察厨房温度传感器在未来24-48小时内的读数是否稳定正常。

2. 若再次出现None或异常跳变，考虑更换传感器电池或重置设备。

4. 无需采取紧急行动；整体家庭安全态势正常，未见火灾、入侵或老人跌倒迹象。

Hypothesis: A

直接证据：08:29有手动开锁和入户行为，表明住户正常出入。

直接证据：05:39卧室灯和窗帘开启，是典型起床动作。

间接证据：所有运动传感器在05:39后开始有活动，说明住户苏醒并活动。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据：日志中未监测到任何烟雾报警器的报警状态变更。


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:10:04 和 06:37:00 两次报告 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`，这是一种数据异常或传感器故障信号，值得关注。",
    "[06:10:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器报告空值，可能表示传感器故障或通讯中断。",
    "[06:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现空值，表明问题可能持续存在，而不是一次性瞬态故障。",
    "住户在 05:31:00 起床后，卧室窗帘于 05:31:14 设置为打开位置（CurrentPositionLiftPercent100ths = 0，即完全打开），但在后续日志中未见 `WindowCovering.OperationalStatus` 变化或窗帘位置改变的记录，无法确认窗帘是否执行成功。",
    "[05:31:14] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 窗帘被命令打开，但后续无状态更新确认执行。",
    "[06:09:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在 06:09:34 开启，厨房温度在随后的 10 分钟内从 ~2476 (24.76°C) 上升到 ~2503 (25.03°C)，属于正常的烹饪升温。",
    "[06:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在 26 分钟后关闭，但厨房温度传感器在 06:37:00 又报告了一次 `None`。",
    "全天 (00:00 到 08:00) 所有区域运动传感器 (occupancy) 在 05:31 之前均为 0，符合深夜无人活动模式。",
    "05:31 之后的卧室/卫生间/厨房的运动传感器序列（05:31 卧室 → 05:38 卫生间 → 06:09 厨房 → 07:09 开门外出 → 08:21 返回客厅）显示的是典型的晨间起床上厕所 → 做早餐 → 出门 → 回家的日常活动模式。",
    "所有温度传感器读数在 00:00 到 05:31 之间持续稳定上升（客厅从 22.68°C 升至 24.86°C，卧室从 21.62°C 升至 23.69°C，厨房从 22.75°C 升至 24.75°C），变化幅度约 2-3°C，符合夏季夜间至清晨的自然气温上升模式，未见异常漂移或固定。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "所有事件反映的是正常的家庭活动与轻微设备波动。厨房温度传感器的 `None` 值为偶发性通讯/软件故障，不影响安全。窗帘执行器可能未反馈状态但不影响使用。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器反复报告 `None` 值，表明存在硬件故障或通讯问题。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "运动传感器序列 (05:31 卧室 → 05:38 卫生间 → 06:09 厨房等) 完全符合晨间日常活动模式。",
        "全天无门锁异常操作（07:09 与 08:21 的解锁/上锁均为 `Manual` 或 `Auto` 的正常操作）。",
        "灶具在 06:09 开启，06:36 关闭，期间温度正常上升（24.76→25.03°C），无持续升温危险。",
        "所有温度传感器读数在夜间平稳上升约 2-3°C，无突变、固定或单方向极端值。",
        "无漏水、烟雾/CO 报警或跌倒/静止报警事件。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器报告了两次 `None`，虽然不能直接判定安全威胁，但暗示传感器存在隐患。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在 06:10:04 和 06:37:00 两次输出 `None` 值，确认此问题不是一次性的瞬态事件。"
      ],
      "opposing": [
        "除了 `None` 值外，厨房温度传感器在其他时间都能正常读数，并与灶具状态保持一致（开启时上升，关闭后回落）。",
        "无其他传感器报告的连锁异常，不影响安全判断。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "05:31 卧室 occupancy=1 → 05:31:07 卧室灯开 → 05:31:14 窗帘打开（正常起床活动）",
    "05:38 bathroom occupancy=1 → 05:38:00 卫生间灯开（正常洗漱活动）",
    "06:09 kitchen_light on & kitchen_cook_surface=True → 06:10-06:35 kitchen_temp 上升 (24.76→25.03°C)（正常烹饪）",
    "06:36 kitchen_cook_surface=False → kitchen_temp 开始下降（正常关火）",
    "06:10 & 06:37 kitchen_temp_sensor 报 None → 原因不明（可能是传感器自诊断、电源/通讯瞬间中断）— 异常",
    "07:09 front_door_lock=unlock → 07:09:12 door=open → 07:09:18 door=close → 07:09:19 auto-lock（正常出门）",
    "08:21:00 front_door_lock=unlock → 08:21:02 door=open → 08:21:10 living_room_occupancy=1 → 08:21:17 living_room_light on（正常回家）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。两次 `None` 值在大量正常读数的背景下，更可能是传感器自身的微小异常而非环境安全问题。其他所有传感器数据均与正常生活模式高度一致。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器偶发性报告空值（None），指示可能存在传感器硬件故障或通讯/电源不稳定。",
    "recommended_actions": [
      "远程检查厨房温度传感器的信号强度和电池/电源状态。",
      "如为空值再次出现，建议安排技术人员现场检查或更换传感器。",
      "无其他安全威胁，住户可按正常日程安排日常生活。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 所有事件反映的是正常的家庭活动与轻微设备波动。厨房温度传感器的 `None` 值为偶发性通讯/软件故障，不影响安全。窗帘执行器可能未反馈状态但不影响使用。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器反复报告 `None` 值，表明存在硬件故障或通讯问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。两次 `None` 值在大量正常读数的背景下，更可能是传感器自身的微小异常而非环境安全问题。其他所有传感器数据均与正常生活模式高度一致。

远程检查厨房温度传感器的信号强度和电池/电源状态。 如为空值再次出现，建议安排技术人员现场检查或更换传感器。 无其他安全威胁，住户可按正常日程安排日常生活。

厨房温度传感器反复报告 `None` 值，表明存在硬件故障或通讯问题。

Hypothesis: A

所有温度传感器读数在夜间平稳上升约 2-3°C，无突变、固定或单方向极端值。

无漏水、烟雾/CO 报警或跌倒/静止报警事件。

Hypothesis: B

无其他传感器报告的连锁异常，不影响安全判断。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:01:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器突然上报 None，可能传感器故障或通讯中断",
    "[06:23:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警，这是需要立即关注的异常事件",
    "[06:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次上报 None，进一步确认传感器异常",
    "[05:40:12] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 住户起床后立即将窗帘完全拉开，符合正常晨间行为（无异常）",
    "[06:00:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启开始做饭，之后6:39关闭，持续约38分钟，属于正常烹饪时长",
    "[07:10:08] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开门锁（外出），正常行为",
    "[07:10:19] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门自动上锁，正常行为",
    "[08:29:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 再次手动开门，之后8:29:03客厅和玄关同时有 occupancy，疑为住户返回",
    "[00:00-05:30] 所有 occupancy 传感器均为 0 — 夜间无人活动，温度持续缓慢上升（见备注），但无人活动是正常的睡眠时间",
    "[00:00-05:30] 三个温度传感器均呈现缓慢但持续的单向上升趋势（起始约22.64°C→05:30约24.62°C），上升幅度约2°C，但夜间本应是降温趋势，存在持续单向漂移。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是一个夏季清晨（6月8日），夜间环境温度自然上升（夏季日出早、外界升温快），加上房屋保温效果导致室内温度持续缓慢上升，厨房温度传感器出现间歇性通讯失败但很快恢复，卫生间漏水传感器为误报或微量冷凝水"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "室内存在持续热源导致温度异常上升（如空调失效或电器异常发热），厨房温度传感器存在硬件故障（间歇通信失败），卫生间存在真实漏水问题"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 所有 occupancy 传感器00:00-05:30均为0，符合睡眠模式，无异常活动",
        "间接证据: 06:00后住户正常起床（开灯、开帘、上厕所、做饭），行为完全符合独居老人晨间习惯",
        "直接证据: 厨房温度传感器None值在06:01和06:40各出现一次，但之后立即恢复读数，可能是临时传感器通信丢包",
        "直接证据: 卫生间漏水传感器在06:23触发后没有后续报警或相关事件（如持续漏水、用户处理），可能为一次性误报或微量溅水"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 温度从00:00(22.64°C)持续上升到05:30(24.62°C)，上升约2°C，幅度超过1°C且为连续单向，夏季夜间通常降温",
        "直接证据: 厨房温度两次上报None，且都在传感器报告期间（05:35-06:55）出现，可能是传感器间歇性故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 夜间温度从22.64°C持续上升到05:30的24.62°C，无任何空调或热源开启记录，环境无法解释此单向上升——疑为传感器系统性漂移（三个传感器均如此）",
        "直接证据: 厨房温度传感器两次上报None（06:01、06:40），属于传感器硬件异常的典型表现",
        "直接证据: 卫生间漏水传感器在06:23真报警，之后未见用户关水或处理记录（06:31卫生间occupancy=0且此后未见卫生间其他事件），可能用户不知情或已处理但未触发后续传感器记录"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 三个温度传感器数值变化趋势高度一致（客厅、厨房、卧室均持续上升），如果是单个传感器故障则通常不会三同步，说明此为真实环境温度上升",
        "间接证据: 06:30-08:35温度继续上升至25.47°C，且6:00-7:00有做饭（厨房热源），7:00后开门窗可能换气，上升与活动一致",
        "间接证据: 厨房温度传感器出现None的时间（06:01,06:40）与灶具开启(06:00:39)和关闭(06:39:00)几乎同步，可能是厨房蒸汽/高温干扰了传感器通信"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "00:00-05:30 三个温度传感器持续单向上升(2°C) → 可能为传感器系统性漂移或环境真实升温（夏季日出早）— 无法判断为设备故障还是正常（异常/待定）",
    "06:00:39 灶具开启 → 厨房温度在05:25(24.61°C)升至06:55(25.11°C)，上升约0.5°C，符合正常烹饪产热（正常）",
    "06:39:00 灶具关闭 → 06:40 厨房温度传感器上报None → 可能灶具高温导致传感器临时通信/供电问题（异常）",
    "06:23 卫生间漏水报警 → 无后续处理或确认记录 → 可能用户未发现或已手动处理（但传感器未复位），存在真实漏水风险（异常）",
    "05:40 住户起床 → 06:00 做饭 → 07:10 出门(锁门) → 08:29 返回 → 行为完全常规（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "卫生间漏水可能在06:23触发前有人使用导致溅水，但后续无持续报警则可能是误报；夜间温度上升在6月夏季有合理外部解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前未发现需立即响应的安全事件，但卫生间漏水传感器报警需后续关注。",
    "recommended_actions": [
      "确认卫生间是否真实漏水：联系用户或派人检查卫生间地面/管路，确认漏水传感器触发原因",
      "校准/检测厨房温度传感器：监测到两次通讯失败（None），检查传感器连接或替换",
      "检查所有温度传感器校准确度：夜间三个传感器同步上升2°C，建议与外部温度计比对，排除系统性漂移"
    ]
  }
}
```

当前未发现需立即响应的安全事件，但卫生间漏水传感器报警需后续关注。

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个夏季清晨（6月8日），夜间环境温度自然上升（夏季日出早、外界升温快），加上房屋保温效果导致室内温度持续缓慢上升，厨房温度传感器出现间歇性通讯失败但很快恢复，卫生间漏水传感器为误报或微量冷凝水

Explanation: 假设B: [anomaly] 室内存在持续热源导致温度异常上升（如空调失效或电器异常发热），厨房温度传感器存在硬件故障（间歇通信失败），卫生间存在真实漏水问题

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 卫生间漏水可能在06:23触发前有人使用导致溅水，但后续无持续报警则可能是误报；夜间温度上升在6月夏季有合理外部解释。

校准/检测厨房温度传感器：监测到两次通讯失败（None），检查传感器连接或替换

Hypothesis: A

Hypothesis: B


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[00:00-05:20] 全屋温度持续单向上升: 客厅从22.72°C升至24.57°C，卧室从21.68°C升至23.58°C，厨房从22.79°C升至24.57°C。此非日间正常波动（凌晨应为温度最低点），且上升幅度远超±2°C的正常范围，连续5小时无回落。值得关注。",
    "[06:02:06] kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 传感器数据丢失，持续到06:40后恢复。可能是临时故障或环境影响。",
    "[06:39-07:03] 住户活动序列异常: 起床(05:20)→ 卫生间(05:45)→ 厨房开灶(06:01:36)→ 关灶(06:39)→ 厨房熄灯(07:03)→ 出门(07:03:08-07:03:12)。从开灶到出门仅约60分钟，灶具使用时间较短。但关灶后约24分钟才熄灯离开，期间厨房温度仍在上升。",
    "[07:03:08-07:03:12] 出门序列: 门锁手动解锁→ 门打开→ 门关闭→ 自动上锁。这是一个正常的出门事件，无异常。",
    "[05:20:15] 卧室窗帘打开: 05:20:15报告CurrentPositionLiftPercent100ths=0，表示窗帘完全打开。正常起床后行为，无异常。",
    "[00:00-05:20] 所有运动传感器均为0: 长达5小时20分钟无任何活动，符合深夜睡眠状态。无异常。",
    "[05:20:00-07:03:12] 运动传感器按卧室→浴室→厨房→玄关顺序触发，且与灯控、灶具操作时间吻合。这是一个正常的晨间活动序列，无异常。",
    "[07:03:12后] 所有运动传感器重新归零: 07:03:12后厨房、玄关等区域无新活动，符合住户离家状态。无异常。",
    "[06:40:00] kitchen_temp_sensor再次报告None后立即恢复: 第二次短暂的数据丢失，可能是间歇性通信问题。",
    "[07:03:00后] 全屋温度仍在持续上升: 如客厅在07:00为25.00°C，到08:30已升至25.47°C。夏季上午阳光导致自然升温，可能为正常现象，但需结合户外温度判断。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "夏季高温天气导致室内温度持续上升：这是6月中旬，清晨太阳升起后室内自然升温，加上住户起床后烹饪产生热量，导致温度读数从凌晨的常温持续上升至上午的较高水平。厨房温度传感器间歇性None值是由高温或湿度造成的暂时性通信故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "火灾风险或过热隐患：全屋温度在无人时段（00:00-05:20）持续单向上升且无回落，幅度过大（约2°C/小时），可能是设备积热、电气故障或初期火灾的迹象。厨房传感器在开灶后短暂丢失数据，可能是过热导致。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "户外6月气温通常在22-35°C之间，夏季上午9-10点气温可达30°C以上，室内随户外升温是合理的",
        "住户05:20起床后开窗帘、06:01开灶，07:03出门后无人在家，温度上升趋势在有人和无人时段保持一致，说明自然升温为主",
        "所有运动传感器显示正常作息模式：夜间无人→晨间活动→离家后无人，无异常闯入",
        "无烟感、CO或火灾警报触发",
        "厨房温度在开灶前（05:00-06:01）已从24.38°C升至24.57°C，此上升与灶具无关"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨00:00-05:00温度本应下降或稳定，但实际却持续上升，违背昼夜温差规律",
        "上升幅度过大：5小时内客厅从22.72°C升至24.57°C（+1.85°C），卧室从21.68°C升至23.58°C（+1.90°C），厨房从22.79°C升至24.57°C（+1.78°C）。夏季凌晨2-4点通常是一天中温度最低时段",
        "厨房传感器在开灶后（06:02）和关灶后（06:40）两次报告None，可能与过热有关"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "全屋温度在无人且本应降温的夜间持续上升，可能存在隐蔽热源（如电气线路过热、设备发热）",
        "厨房传感器在灶具使用期间间歇性失灵（None值），提示局部温度可能超出设备耐受范围",
        "温度上升趋势持续至截断数据点的08:30仍未停止，客厅已达25.47°C",
        "住户07:03已离家，家中无人，若隐患持续可能发展为火灾且无人发现"
      ],
      "opposing": [
        "没有任何烟雾、一氧化碳或明火警报",
        "所有传感器正常工作（除厨房短暂None外），设备无其他异常",
        "没有门窗异常开启等入侵迹象",
        "夏季高温解释合理，6月13日接近夏至，日出时间约05:30，阳光直射可使室内迅速升温"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "户外夏季高温 + 日照 → 室内温度持续上升（正常）",
    "住户05:20起床 → 开灯、开窗帘 → 开始晨间活动（正常）",
    "住户06:01:36在厨房开灶 → 灶具热量 + 烹饪 → 厨房局部温度升高（正常）",
    "厨房高温 + 湿度（烹饪水汽）→ kitchen_temp_sensor 间歇性None（传感器异常，但可解释）",
    "住户07:03出门 → 自动锁门 → 家中无人 → 温度仍受户外高温影响持续上升（正常）",
    "夜间（00:00-05:20）温度持续上升 → 需考虑设备散热或建筑保温导致的温差延迟效应，但非典型（可疑）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "夜间温度上升趋势和厨房传感器None值的组合容易被误判为火灾风险，但实际上完全可以用夏季高温和烹饪环境解释。缺乏烟雾、CO或明火警报的直接证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前时段（13日08:30前）无直接安全威胁，温度异常上升由夏季高温导致，住户已安全离家。厨房传感器间歇性None值为高温高湿环境影响，非设备永久性故障。",
    "recommended_actions": [
      "建议在夏季高温时段通过智能家居系统设置空调/风扇自动开启以降温",
      "建议定期检查厨房传感器（kitchen_temp_sensor），确保其在高温高湿环境下正常工作",
      "建议开启智能烟雾/CO报警器联动，确保发生异常时能及时通知住户",
      "建议对比户外天气数据，以确认温度上升是否为夏季正常现象"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季高温天气导致室内温度持续上升：这是6月中旬，清晨太阳升起后室内自然升温，加上住户起床后烹饪产生热量，导致温度读数从凌晨的常温持续上升至上午的较高水平。厨房温度传感器间歇性None值是由高温或湿度造成的暂时性通信故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾风险或过热隐患：全屋温度在无人时段（00:00-05:20）持续单向上升且无回落，幅度过大（约2°C/小时），可能是设备积热、电气故障或初期火灾的迹象。厨房传感器在开灶后短暂丢失数据，可能是过热导致。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 夜间温度上升趋势和厨房传感器None值的组合容易被误判为火灾风险，但实际上完全可以用夏季高温和烹饪环境解释。缺乏烟雾、CO或明火警报的直接证据。

建议在夏季高温时段通过智能家居系统设置空调/风扇自动开启以降温

建议开启智能烟雾/CO报警器联动，确保发生异常时能及时通知住户

建议对比户外天气数据，以确认温度上升是否为夏季正常现象

Hypothesis: A

所有运动传感器显示正常作息模式：夜间无人→晨间活动→离家后无人，无异常闯入

无烟感、CO或火灾警报触发

Hypothesis: B

温度上升趋势持续至截断数据点的08:30仍未停止，客厅已达25.47°C

住户07:03已离家，家中无人，若隐患持续可能发展为火灾且无人发现

没有任何烟雾、一氧化碳或明火警报

所有传感器正常工作（除厨房短暂None外），设备无其他异常

没有门窗异常开启等入侵迹象

户外夏季高温 + 日照 → 室内温度持续上升（正常）

住户05:20起床 → 开灯、开窗帘 → 开始晨间活动（正常）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T05:54:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，可能传感器故障、通信中断或电源问题。",
    "[2026-06-28T06:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次报告 None，确认该传感器状态异常。",
    "[2026-06-28T02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨 2:30 客厅运动传感器触发，非典型睡眠时段，可能住户起夜或异常活动。",
    "[2026-06-28T04:00:00 至 08:30:00] 所有运动传感器在多个时间点持续报告 Occupancy=0（包括厨房、客厅、卧室），但温度持续上升——例如凌晨 2:00-5:00 期间客厅从 23.28°C 升至 24.39°C，远超正常夜间降温趋势，且未发现空调或取暖设备开启记录，可能是环境传热或传感器漂移。",
    "[2026-06-28T07:08:06至07:08:17] 入户门锁解锁（手动）→ 门开 → 门关 → 自动上锁 — 正常出门流程，但伴随玄关运动传感器触发和厨房灯关闭，时间符合早晨外出习惯。",
    "[2026-06-28T05:30:00至07:08:00] 卧室运动传感器持续报告 Occupancy=1，伴随卧室灯、厨房灯、灶具开启和关闭——正常晨间活动（起床→卫生间→做饭→出门）。",
    "[2026-06-28T05:30:08] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 卧室灯在 5:30 开启，符合正常作息。",
    "[2026-06-28T05:33:00至05:53:00] bathroom_occupancy 频繁触发（每 3-5 分钟），可能老人多次如厕或淋浴，也可能是传感器过于灵敏。",
    "[2026-06-28T06:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在 6:22 关闭（6:00-6:20 期间持续开启），正常做饭流程。",
    "[2026-06-28T05:30:18] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 卧室窗帘在 5:30 位置为 0（全开），正常起床后拉开窗帘动作。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "老人正常起夜/晨间活动：凌晨2:30起夜上厕所/喝水，5:30正式起床→卫生间→做饭→7:08外出。厨房温度传感器因线路/电池短暂通信中断而报None，之后自行恢复。温度持续上升是夏季清晨室外气温自然升高的结果（日志日期6月28日，属夏季）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器持续性故障 + 异常高温隐患：厨房温度传感器在灶具开启前后两次报None，可能是传感器硬件故障或厨房存在真实高温/烟雾导致传感器失效。同时，凌晨0:00-5:00期间所有传感器均无人但温度持续上升约2°C（客厅22.73→24.67），结合夏季早晨温度升高的可能，但考虑到老人可能开窗/通风，不能排除传感器集体漂移或环境异常。老人5:30起床后到7:08外出，期间厨房灯和灶具曾开启长达约30分钟（5:53-6:22），之后外出未明确关闭厨房灯（7:08灯关），无安全隐患。主要关注厨房温度传感器失效问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["05:30-07:08 期间卧室→卫生间→厨房→出门的流程符合老人正常晨间生活习惯，包含拉窗帘、开/关灯、使用灶具、开锁出门等连贯行为", "07:08 门锁解锁→开门→关门→自动上锁，是标准外出流程", "05:30 卧室灯开启、窗帘全开（Position=0）进一步支持起床", "无跌倒/异常静止/设备报警等威胁指标"], "opposing": ["凌晨 02:30 客厅 Occupancy=1，稍早02:00所有Occupancy=0，老人确实在02:30起夜，对老人而言属正常", "厨房温度传感器报None可能只是临时通信丢包", "温度持续上升可用夏季室外气温升高解释（6月底凌晨室温从22°C升至24°C+属于自然变化）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具开启和关闭后两次报None，且间隔约28分钟（05:54和06:23），持续不恢复，明确指示传感器故障", "凌晨0:00-5:00室内温度持续上升约2.4°C（22.73→24.67），此时段室外应为降温趋，升温可能表示传感器漂移或屋内存在热源（如未记录的设备/暖气），但6月28日（夏季）清晨室外气温自然上升亦合理", "05:30-07:08 期间老人行为未见异常，温度异常仅为传感器问题"], "opposing": ["除厨房温度传感器None外，其他所有运动传感器/灯光/门锁行为均正常，无入侵/跌倒/忘关火等", "厨房温度传感器报None后，05:55、06:05等时刻又恢复正常读数（2479等），说明传感器间歇性有效而非完全失效", "凌晨温度升高的幅度约2.4°C（22.73→24.67），对于夏季清晨（日出后太阳加热房屋）完全合理", "灶具于06:22关闭，老人07:08外出，中间存在约46分钟，老人有足够时间确认火已关闭"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器报None（传感器/通信异常，异常）",
    "老人起床（05:30卧室灯） → 卫生间 → 厨房 → 出门（正常晨间行为序列, 正常）",
    "凌晨0:00-5:00室内温度持续上升 → 夏季清晨室外升温 + 房屋蓄热（正常）",
    "07:08 手动开门锁 → 门开 → 门关 → 自动上锁（正常外出流程, 正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报None是明确的硬件/通信故障证据，存在传感器完全失效的风险；但其他行为数据一致支持正常作息，温度上升可用夏季清晨解释，因此将异常归因于传感器故障而非安全威胁的误报率较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用前后出现两次None报告，表明传感器硬件、供电或通信可能发生故障，存在火灾风险下无法监测温度的风险。",
    "recommended_actions": ["建议尽快联系电工或维修人员检查/更换厨房温度传感器", "考虑在厨房加装独立式烟雾/气体报警器，作为温度传感器的补充", "检查家庭网络/网关是否正常，排除通信链路问题"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 老人正常起夜/晨间活动：凌晨2:30起夜上厕所/喝水，5:30正式起床→卫生间→做饭→7:08外出。厨房温度传感器因线路/电池短暂通信中断而报None，之后自行恢复。温度持续上升是夏季清晨室外气温自然升高的结果（日志日期6月28日，属夏季）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器持续性故障 + 异常高温隐患：厨房温度传感器在灶具开启前后两次报None，可能是传感器硬件故障或厨房存在真实高温/烟雾导致传感器失效。同时，凌晨0:00-5:00期间所有传感器均无人但温度持续上升约2°C（客厅22.73→24.67），结合夏季早晨温度升高的可能，但考虑到老人可能开窗/通风，不能排除传感器集体漂移或环境异常。老人5:30起床后到7:08外出，期间厨房灯和灶具曾开启长达约30分钟（5:53-6:22），之后外出未明确关闭厨房灯（7:08灯关），无安全隐患。主要关注厨房温度传感器失效问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报None是明确的硬件/通信故障证据，存在传感器完全失效的风险；但其他行为数据一致支持正常作息，温度上升可用夏季清晨解释，因此将异常归因于传感器故障而非安全威胁的误报率较低。

建议尽快联系电工或维修人员检查/更换厨房温度传感器 考虑在厨房加装独立式烟雾/气体报警器，作为温度传感器的补充 检查家庭网络/网关是否正常，排除通信链路问题

Hypothesis: A

07:08 门锁解锁→开门→关门→自动上锁，是标准外出流程

05:30 卧室灯开启、窗帘全开（Position=0）进一步支持起床

无跌倒/异常静止/设备报警等威胁指标

厨房温度传感器报None可能只是临时通信丢包

Hypothesis: B

05:30-07:08 期间老人行为未见异常，温度异常仅为传感器问题

厨房灶具开启 → 厨房温度传感器报None（传感器/通信异常，异常）


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T06:00:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在凌晨开启，但此时段所有区域 Occupancy=0，无人值守烹饪风险。",
    "[2026-06-29T06:01:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即丢失读数，可能存在故障或通信中断。",
    "[2026-06-29T06:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具关闭后再次丢失读数，异常。",
    "[2026-06-29T08:00:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2350 — 日志出现非标准属性名“MeasuredValue”，可能为数据质量问题，但数值23.50°C在正常范围。",
    "[2026-06-29T07:03:10] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户在06:00开始活动后约1小时（07:03）手动解锁出门，符合晨间出行模式。",
    "[2026-06-29T07:03:18] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 自动上锁，正常。",
    "[2026-06-29T08:37:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 约1.5小时后再次手动解锁，疑似返回或再次外出。",
    "[2026-06-29T08:37:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 门被打开，但日志截断，无法确认后续关门和上锁。",
    "[2026-06-29T05:37:00~06:00:00] 住户起床行为序列：05:37 bedroom_occupancy=1 → bedroom_light=On → 05:46 bathroom → 05:50 kitchen → 06:00 bathroom_light=Off → 06:00 kitchen_light=On, Occupancy=1 — 正常晨间路线。",
    "[2026-06-29T06:29:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约29分钟后关闭，期间厨房Occupancy持续为1，有人看管。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人正常早晨活动：06:00起床后去卫生间、厨房，开灶具做早餐，约29分钟后关火，07:03出门（可能散步或购物），08:37返回（日志截断未显示完整序列）。厨房温度传感器间歇性通信故障或系统记录异常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器持续故障（多次None读数），且存在无人值守烹饪风险：虽然日志显示厨房Occupancy=1，但灶具开启期间温度读数中断，无法确认是否正常关火或发生火灾隐患。同时，门锁操作后日志截断，无法确认08:37外出后是否有未关门/未上锁安全漏洞。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：05:37-06:00 完整的起床、如厕、进厨房、开灯、开灶具行为序列，符合日常作息。",
        "直接证据：06:29 灶具关闭，期间厨房Occupancy始终为1（有人）。",
        "直接证据：07:03 手动解锁出门→关门→自动上锁，流程完整。",
        "直接证据：08:37 手动解锁、开门，疑似返回（但日志截断）。",
        "间接证据：温度传感器 None 可能为通信干扰或系统日志格式化问题（如日志时间戳冲突）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房温度传感器在灶具开启和关闭时两次出现None，若为真通信故障，则火灾检测失效。",
        "间接证据：日志截断在08:37开门后，无法验证后续关门、上锁、Occupancy变化，存在不确定性。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房_temp_sensor两次报告None（06:01, 06:30），指示传感器故障或通信问题。",
        "间接证据：灶具开启期间（06:00-06:29）无厨房温度数据，若温度异常升高可能被漏报。",
        "间接证据：08:37日志截断，无后续关门/上锁/Occupancy信息，可能遗留安全风险。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：灶具已正常关闭（06:29），厨房Occupancy持续有人，排除无人火灾风险。",
        "直接证据：门锁在07:03正常操作并自动上锁，未出现失败或报警事件。",
        "直接证据：日志截断可能只是数据导出限制（共1857条），不代表实际未完成操作。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床（05:37 bedroom_occupancy=1）→ 开灯、开窗帘 → 如厕（05:46 bathroom）→ 进入厨房（06:00 kitchen_occupancy=1）→ 开灶具（06:00:35）→ 厨房温度应上升（但传感器None，无法确认）→ 关灶具（06:29）→ 温度应回落 → 出门（07:03）→ 返回（08:37）。",
    "异常关联：厨房温度传感器在灶具开启和关闭时均报告None，可能与高温/蒸汽/老化有关，但无火灾报警（smoke_alarm未触发）。",
    "正常因果：门锁操作（07:03, 08:37）与户外活动一致，无暴力破解或异常尝试。",
    "正常因果：所有Occupancy传感器在非活动时段（00:00-05:37）报告为0，符合睡眠模式。",
    "正常因果：温度在凌晨至早晨整体上升（客厅22.65→25.34°C，卧室21.66→24.47°C，厨房22.66→25.28°C），符合夜间到早晨自然升温及空调关闭后的回升。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器的None读数可能是瞬时干扰或日志系统bug（如格式转换错误），结合灶具按时关闭、无报警，误报风险较高。日志截断是数据呈现限制，非实际设备故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器疑似间歇性通信故障（两次None读数），但无实际安全事件发生。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器kitchen_temp_sensor连接状态，排除硬件或电池问题。",
      "确认智能家居系统日志记录完整性，排查None值的根本原因（协议/网络/传感器）。",
      "建议增加灶具与烟雾报警器的联动检测，确保即使温度传感器故障，火灾风险仍可被报警。"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器疑似间歇性通信故障（两次None读数），但无实际安全事件发生。

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常早晨活动：06:00起床后去卫生间、厨房，开灶具做早餐，约29分钟后关火，07:03出门（可能散步或购物），08:37返回（日志截断未显示完整序列）。厨房温度传感器间歇性通信故障或系统记录异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器持续故障（多次None读数），且存在无人值守烹饪风险：虽然日志显示厨房Occupancy=1，但灶具开启期间温度读数中断，无法确认是否正常关火或发生火灾隐患。同时，门锁操作后日志截断，无法确认08:37外出后是否有未关门/未上锁安全漏洞。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器的None读数可能是瞬时干扰或日志系统bug（如格式转换错误），结合灶具按时关闭、无报警，误报风险较高。日志截断是数据呈现限制，非实际设备故障。

Hypothesis: A

直接证据：06:29 灶具关闭，期间厨房Occupancy始终为1（有人）。

直接证据：07:03 手动解锁出门→关门→自动上锁，流程完整。

直接证据：08:37 手动解锁、开门，疑似返回（但日志截断）。

Hypothesis: B

直接证据：门锁在07:03正常操作并自动上锁，未出现失败或报警事件。

直接证据：日志截断可能只是数据导出限制（共1857条），不代表实际未完成操作。


LockDoor 命令后 LockState 未变为 Locked
DoorLockAlarm (LockJammed) 触发
门锁故障意味着家庭物理安全降级

通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [05:54:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，之后又恢复正常，疑似短暂通信故障或传感器初始化异常",
    "2: [06:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟，厨房温度传感器再次报告None，与第1条模式相同，表明该传感器存在间歇性通信或读数故障",
    "3: [07:09:03-07:09:07] 入户门锁与传感器序列: 手动开锁(LockOperationType=1) → 门打开 → 3秒后关闭 → 自动上锁(LockOperationType=0) — 住户正常出门上班的典型流程，但自动上锁后玄关运动传感器持续频繁触发，需要关注",
    "4: [07:14:06-08:32:03] entrance_occupancy 在住户07:09出门后持续每5分钟报告Occupancy=1 — 玄关运动传感器在室内无人(无客厅、卧室运动)情况下持续有规律触发，频率固定(~每5分钟)，符合异常规律性信号",
    "5: [05:53:03-07:09:00] kitchen_occupancy与bedroom_occupancy在住户起床期间几乎同时每5分钟报告Occupancy=1 — 老人同时出现在卧室和厨房，且时间高度同步，不符合单人活动逻辑",
    "6: [05:32-06:53] bathroom_occupancy在住户起床活动期间仅报告Occupancy=1，从未报告Occupancy=0，直至06:53才变为0 — 卫生间传感器可能卡在1状态近80分钟",
    "7: [00:00-05:30] 所有房间温度呈持续上升趋势: 客厅从22.71°C升至~25°C，卧室从21.79°C升至~24°C，厨房从22.69°C升至~25°C — 深夜至清晨温度异常上升，不符合正常夜间降温规律",
    "8: [00:00-05:00] 所有Occupancy传感器在整个夜间(0:00-5:30)全部报告0 — 老人可能整夜未在卧室睡觉，或所有传感器(包括卧室)失灵"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "系统正常: 温度上升是因为夏季清晨气温自然回升，传感器None值是短暂通信干扰，Occupancy同步触发是传感器固件bug/BLE广播相互干扰"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "健康与系统异常: 老人可能不在家(夜间Occupancy全0)或出现健康问题; 温度异常上升暗示空调/制冷故障; 厨房传感器失灵可能导致烹饪温度无法监控; 玄关传感器规律触发疑似故障而非入侵"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "环境异常: 全屋温度从凌晨2点开始持续上升，可能中央空调/暖气系统故障，或房屋处于高温环境中存在热应激风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["07:09:03-07:09:07 门锁: 住户正常出门的完整流程(开锁-出门-闭锁-自动上锁)", "05:32-07:09 厨房灯、卧室灯、窗帘操作: 显示住户正常起床活动"], "opposing": ["温度从00:00-08:00持续上升超过16°C(22.7→25.5°C)，远超夜间自然温升范围(正常夏季夜间应下降或平稳)", "Occupancy在05:30-06:53期间卧室/厨房同步每5分钟触发，但单人不可能同时在两地"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["夜间(00:00-05:30)所有房间Occupancy=0: 独居老人可能在卧室但传感器失效，或真不在家", "05:30后bedroom_occupancy每5min持续报告1(包括08:22后)，但住户08:22已从外面回家: 08:22有人从外开门进入，说明05:30-08:22期间家中可能无人"], "opposing": ["05:32-07:09 厨房灯/卧室灯/窗帘的操作序列(手动)暗示有人在家活动", "07:09:03 老人手动开门离家: 如果之前家中无人，如何解释05:32-07:09的灯光操作?"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["所有三个温度传感器(客厅/卧室/厨房)读数从00:00的~22°C持续上升至08:00的~25°C+，上升幅度超过15%，排除单一传感器故障", "06月07日可能是炎热天气，但凌晨2-5点温度上升说明可能有内部热源(暖气/电器)或制冷系统故障"], "opposing": ["未收到高温报警/烟雾报警", "厨房温度在灶具关闭后仍继续上升(06:30 24.93°C → 07:30 25.15°C)，可能只是环境因素"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "05:30-07:09 bedroom_occupancy=1 + kitchen_occupancy=1 (同步每5min) → 传感器BLE信号重叠/互相干扰(异常: 传感器固件缺陷)",
    "05:53:33 kitchen_cook_surface=ON → 05:54:03 kitchen_temp_sensor=None → 灶具高温导致传感器短暂失效/过热(异常: 传感器可靠性问题)",
    "00:00-08:00 全屋温度持续上升(22.7→25.5°C) + 夜间Occupancy=0 → 可能中央空调/暖气系统异常运行或房屋隔热问题(异常: 环境或设备故障)",
    "05:32-06:53 bathroom_occupancy=1 (卡住80分钟) → 卫生间Occupancy传感器卡死(异常: 传感器故障)",
    "07:09:03 老人开门离家 → 07:14-08:22 entrance_occupancy规律触发(每5min) → 玄关传感器误报(异常: 传感器故障)",
    "08:22:00 有人从外开门进入(此时老人应不在家) → 08:22:10 living_room_occupancy=1 → 如果07:09老人离家, 08:22可能是老人返回, 但05:32-07:09的Occupancy/灯光序列无法解释"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "多个occupancy传感器存在故障(卫生间卡住、玄关/卧室/厨房干扰)，可能导致对老人活动轨迹的判断严重偏离事实; 温度数据虽然异常上升，但若无老人健康风险数据(心率/步数)佐证，无法确定是否人为调高空调所致"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "health_concern",
    "threat_description": "夜间(00:00-05:30)所有Occupancy传感器全部报告0，独居老人可能整夜未出现在卧室; 清晨Occupancy/灯光操作与门锁记录存在矛盾(有人在家却从外开门); 全屋温度持续异常上升，可能存在健康风险(热应激/晕倒/失踪)",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即联系老人/紧急联系人，确认当前安全状况(特别是07:09离家后08:22返回的人员身份)",
      "2. 检查卧室、厨房、卫生间Occupancy传感器的固件/电池状态，优先解决卫生间卡顿和卧室/厨房同步触发问题",
      "3. 调取08:22:00-08:22:10的门禁监控/开门记录，确认是否为老人返回还是其他人进入",
      "4. 检查房屋空调/恒温系统是否存在故障，全屋温度异常上升(22.7→25.5°C)可能影响老人健康",
      "5. 尽快排除厨房温度传感器None值的根因，高温烹饪时传感器失效存在火灾监控盲区",
      "6. 考虑为老人配备穿戴式健康监测(跌倒检测/心率/定位)，弥补Occupancy传感器的不可靠性"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 系统正常: 温度上升是因为夏季清晨气温自然回升，传感器None值是短暂通信干扰，Occupancy同步触发是传感器固件bug/BLE广播相互干扰

Explanation: 假设B: [anomaly] 健康与系统异常: 老人可能不在家(夜间Occupancy全0)或出现健康问题; 温度异常上升暗示空调/制冷故障; 厨房传感器失灵可能导致烹饪温度无法监控; 玄关传感器规律触发疑似故障而非入侵

Explanation: 假设C: [anomaly] 环境异常: 全屋温度从凌晨2点开始持续上升，可能中央空调/暖气系统故障，或房屋处于高温环境中存在热应激风险

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 多个occupancy传感器存在故障(卫生间卡住、玄关/卧室/厨房干扰)，可能导致对老人活动轨迹的判断严重偏离事实; 温度数据虽然异常上升，但若无老人健康风险数据(心率/步数)佐证，无法确定是否人为调高空调所致

Hypothesis: A

05:32-07:09 厨房灯、卧室灯、窗帘操作: 显示住户正常起床活动

Hypothesis: B

05:32-07:09 厨房灯/卧室灯/窗帘的操作序列(手动)暗示有人在家活动

Hypothesis: C

未收到高温报警/烟雾报警


通过门锁合法进入（有 LockOperation 事件+有效 UserIndex），不是通过窗户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：日志仅包含温度传感器在00:00-11:20期间的每5分钟一次正常读数（客厅21.70°C→25.56°C，卧室21.74°C→24.49°C，厨房22.79°C→25.44°C），以及住户在06:25-07:20间的正常起床、洗漱、离家的日常行为序列（卧室灯开→窗帘打开→卧室活动→卫生间→厨房→关灯→开门→锁门）。无人运动传感器在所有无人时段均报告Occupancy=0，无异常报警、操作失败或传感器矛盾状态。所有温度读数在合理日间波动范围内（凌晨低、9-11点最高），符合夏季上午自然升温规律。",
    "补充说明：日志提示“...（共1120条事件，此处显示前500条）”，但前500条中未发现任何值得关注的异常信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "普通工作日早晨：住户于06:25起床，打开卧室灯和窗帘，06:55去卫生间，约07:00进厨房，07:20关灯解锁出门并自动上锁，之后家中无人，温度随日照自然升高。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备传感器全面漂移或故障：三个温度传感器读数同步持续上升，可能因传感器校准失效或环境异常（如制冷系统故障导致全屋升温）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据（直接）：06:25 卧室Occupancy变为1 → 06:25:08 卧室灯开 → 06:25:15 窗帘升到顶部（正常起床序列）", "支持证据（直接）：06:55:08 卫生间Occupancy变为1 → 灯开 → 06:57灯关（卫生间使用）", "支持证据（直接）：06:57:12 厨房灯开 → 07:20 厨房灯关（可能在厨房活动）", "支持证据（直接）：07:20:22 front_door_lock手动解锁 → 07:20:24门打开 → 07:20:28门关闭 → 07:20:29自动上锁（明确离家和锁门事件）", "支持证据（间接）：温度从00:00的22.70°C/21.74°C/22.79°C自然上升到11:00的25.43°C/24.49°C/25.44°C，每5分钟变化0.1-0.2°C，非常平滑，无阶跃或异常波动"], "opposing": ["温度上升幅度（2.7°C/2.75°C/2.65°C）在6月夏季上午属于正常范围，无否定证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据（间接）：三个温度传感器同步上升，趋势一致，如果是单一传感器可能是个体故障，但三个同步可能暗示环境确实在变热", "支持证据（间接）：06:25-07:20住户活动期间，卧室温度并未因人员活动而明显升高（卧室06:25为23.88°C，07:20为24.07°C，仅升0.19°C），厨房温度在07:00-07:20间也仅从24.96°C升至25.08°C，说明住户没有进行生火烹饪（厨房灶具无任何事件记录）"], "opposing": ["否定证据（直接）：温度变化模式完全符合夏季日间自然升温曲线（每5分钟升0.1-0.2°C，凌晨最低，上午稳步上升），无阶跃、无固定、无单向漂移特征", "否定证据（间接）：如果三个传感器同时故障，概率极低；且07:20后无人期间温度继续平稳上升，无异常波动"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "太阳升起与日照增强 → 全屋温度自然逐步升高（正常因果，夏季上午典型模式）",
    "06:25 住户起床 → 卧室灯开 → 卧室窗帘打开（正常因果，唤醒行为）",
    "06:55 卧室Occupancy=0 → 卫生间Occupancy=1（正常因果，如厕）",
    "06:57 卫生间Occupancy=0 → 厨房灯开（正常因果，准备早餐）",
    "07:20 厨房灯关 → 手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（正常因果，离家）",
    "注：厨房灶具（kitchen_cook_surface）在全程无任何事件报告，说明住户未使用灶具，温度上升与烹饪无关"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有设备状态一致且符合正常生活模式和气候规律，无任何异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示一个普通工作日早晨的正常活动：住户06:25起床，07:20离家上班，家中无人，温度随夏季日照正常升高。无需安全响应。",
    "recommended_actions": ["无需任何操作，当前状态正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 普通工作日早晨：住户于06:25起床，打开卧室灯和窗帘，06:55去卫生间，约07:00进厨房，07:20关灯解锁出门并自动上锁，之后家中无人，温度随日照自然升高。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备传感器全面漂移或故障：三个温度传感器读数同步持续上升，可能因传感器校准失效或环境异常（如制冷系统故障导致全屋升温）

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有设备状态一致且符合正常生活模式和气候规律，无任何异常信号。

无需任何操作，当前状态正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

太阳升起与日照增强 → 全屋温度自然逐步升高（正常因果，夏季上午典型模式）

06:25 住户起床 → 卧室灯开 → 卧室窗帘打开（正常因果，唤醒行为）

06:57 卫生间Occupancy=0 → 厨房灯开（正常因果，准备早餐）

极低。所有设备状态一致且符合正常生活模式和气候规律，无任何异常信号。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有传感器读数正常，房屋处于无人状态，温度随时间自然上升，符合夏季凌晨至早上的日间温度变化规律。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "支持证据1: 日志中所有运动传感器（living_room_occupancy, bedroom_occupancy, bathroom_occupancy）从00:00到06:00始终报告为0，房屋处于无人状态。",
        "支持证据2: 三个房间的温度传感器读数从午夜到早上持续缓慢上升（约从22.66°C上升到24.96°C），波动均匀，无异常跳变或固定值，符合夏季凌晨后气温自然升高的规律。",
        "支持证据3: 06:27之后开始出现正常的住户活动（起床、开灯、进卫生间、出门），所有事件序列符合正常家居行为模式。"
      ], "opposing": ["无否定证据。日志中不存在任何设备明确报警、操作失败、状态矛盾或异常规律触发事件。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果1: 时间从凌晨到早上 → 环境温度自然上升（日照和室外传热）",
    "正常因果2: 住户起床 → 卧室灯开启，窗帘打开，卫生间灯开启 → 正常晨间活动",
    "正常因果3: 住户出门 → 解锁门锁，打开门，门重新关闭，自动上锁 → 正常离家流程"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无。日志中所有数据均符合正常行为模式，无任何可疑事件需要排除。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "设备日志显示一室一厅住宅在凌晨至上午期间处于无人状态，温度随夏季昼夜交替自然变化，早晨住户正常起床活动后离家。整个日志期间无任何设备故障、入侵迹象或安全威胁。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何安全措施。系统运行正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 所有传感器读数正常，房屋处于无人状态，温度随时间自然上升，符合夏季凌晨至早上的日间温度变化规律。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 无。日志中所有数据均符合正常行为模式，无任何可疑事件需要排除。

无需采取任何安全措施。系统运行正常。

Hypothesis: A

正常因果1: 时间从凌晨到早上 → 环境温度自然上升（日照和室外传热）

无。日志中所有数据均符合正常行为模式，无任何可疑事件需要排除。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T06:33:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户起床，开始一天的活动，属于正常日常行为。",
    "[2026-06-25T07:11:13] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动解锁入户门，准备出门。",
    "[2026-06-25T07:11:21] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 住户离家后，门锁自动上锁，正常行为。",
    "[2026-06-25T08:30:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 住户回家时，门锁出现一次操作错误，可能因指纹/密码输入有误或传感器短暂识别问题。",
    "[2026-06-25T08:30:20] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 住户成功解锁门锁，操作恢复正常。",
    "[2026-06-25T08:30:22] front_door_contact | StateValue = False — 住户开门进入家中。",
    "[2026-06-25T08:30:25] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 住户进入客厅，符合回家路径。",
    "[2026-06-25T00:00] 至 [2026-06-25T07:10] 期间各房间温度传感器持续上升，尤其是厨房温度从22.78°C升至25.07°C，客厅从22.78°C升至25.04°C，卧室从21.67°C升至24.19°C — 所有温度传感器读数均连续平稳上升，无明显异常跳变或固定值，属于环境自然升温（可能因清晨日照或室内设备散热），未发现明显异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：早晨起床、离家上班、中午回家，期间一次门锁操作错误但迅速成功解锁，温度上升为季节性环境正常变化。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "门锁存在间歇性故障或凭证被盗用：门锁操作错误(LockOperationError)可能暗示有人尝试非法开锁或锁具硬件故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[直接证据] 住户在07:11手动解锁后离家，门锁自动上锁（正常流程）。", "[直接证据] 住户在08:30再次使用凭证（UserIndex=1）成功解锁进门。", "[直接证据] 所有活动轨迹（卧室→卫生间→厨房→门口→回家→客厅）符合住户日常作息。", "[直接证据] 温度持续平稳上升，无传感器卡死或漂移特征。"], "opposing": ["[间接证据] LockOperationError 发生在08:30，虽然成功了，但存在一次错误，可能暗示锁具或凭证有问题。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接证据] 08:30:00 出现一次 LockOperationError，可能由多次错误尝试引起（虽然日志只显示一次）。", "[间接证据] 若为非法开锁尝试，成功解锁的间隔很短（20秒），可能意味着攻击者在尝试。", "[否定假设A的证据] 若为非法入侵，其后续行为可能与住户习惯不同，但日志显示后续活动正常。"], "opposing": ["[直接证据] 错误后20秒内以UserIndex=1成功解锁，这通常是住户自己的凭证。", "[直接证据] 进入后门正常关闭（日志未显示异常），且活动轨迹符合正常回家（客厅有人）。", "[间接证据] 若为暴力破解，通常会连续多次错误，但日志只显示一次。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床(06:33) → 打开卧室灯/窗帘 → 进入卫生间(06:48) → 进入厨房(06:54) → 离家(07:11) → 回家(08:30) → 客厅活动(08:30以后) — 完整且合理的日常行为链。",
    "正常因果：(可能)清晨日照/环境热量积累 → 所有房间温度从凌晨到上午持续上升约2.5°C — 符合日间自然升温规律。",
    "异常关联：LockOperationError (08:30:00) → 20秒后成功解锁(08:30:20) — 错误可能是用户操作失误（如指纹识别失败一次后成功），也可能是锁具短暂通信故障，但不支持有组织攻击。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。分析显示所有事件均可通过正常作息解释，仅有一次门锁操作错误，但紧随其后成功解锁并正常进入家中，不符合入侵或故障模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当日日志显示住户正常作息，无安全威胁。凌晨至上午的温度持续上升属于正常的日间环境变化。仅有一次门锁操作错误，但很快成功解锁并正常入户，无异常活动。",
    "recommended_actions": ["无需采取安全响应措施。", "建议定期检查门锁固件和指纹/密码识别灵敏度，以降低操作错误率。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：早晨起床、离家上班、中午回家，期间一次门锁操作错误但迅速成功解锁，温度上升为季节性环境正常变化。

Explanation: 假设B: [anomaly] 门锁存在间歇性故障或凭证被盗用：门锁操作错误(LockOperationError)可能暗示有人尝试非法开锁或锁具硬件故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。分析显示所有事件均可通过正常作息解释，仅有一次门锁操作错误，但紧随其后成功解锁并正常进入家中，不符合入侵或故障模式。

无需采取安全响应措施。 建议定期检查门锁固件和指纹/密码识别灵敏度，以降低操作错误率。

Hypothesis: A

[直接证据] 住户在07:11手动解锁后离家，门锁自动上锁（正常流程）。

[直接证据] 温度持续平稳上升，无传感器卡死或漂移特征。

Hypothesis: B

[间接证据] 若为暴力破解，通常会连续多次错误，但日志只显示一次。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志仅包含客厅、卧室、厨房的温度传感器每5分钟一次的周期性读数，以及运动传感器每30分钟的周期性Occupancy=0报告。所有Occupancy传感器在全天（00:00-11:00）持续报告0，结合后续06:45出现Occ=1，说明该时段无人活动是合理的（夜间睡眠/外出）。温度读数在夜间至上午持续平稳上升（从22.64°C升至约25.5°C），符合夏季清晨至上午日照升温的正常曲线。日志中无任何报警、故障、状态矛盾或异常行为事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常情况：这是一份完整的正常家庭日志，记录了夜间及上午无人活动时段周期性传感器读数，以及06:45后住户起床、洗漱、开窗、开锁外出的正常日常行为。温度持续上升是由于夏季日出后日照导致的环境自然升温。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常情况（假设）：所有温度传感器读数可能被篡改或故障，导致数据呈现异常的线性上升趋势（实际可能不同）。或者，日志中只提供了周期性传感器数据，但缺失了关键事件记录（如报警、门窗异常），是故意掩盖问题的假日志。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据（直接）: 06:45-07:27 的卧室、卫生间、厨房灯和运动传感器触发顺序符合晨起洗漱做饭的日常模式（卧室Occ=1→开灯→浴室→厨房）。", "支持证据（间接）: 07:27:21 住户手动解锁开门，随后自动上锁，是标准离家流程。", "支持证据（间接）: 温度从凌晨最低约21.7°C（卧室）上升至上午约25.5°C，变化范围约3.8°C，完全符合夏季6月白天日照升温的合理幅度（日间波动±2-4°C常见）。", "否定证据: 无。"],
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据（间接）: 日志仅提供了前500条事件（共1120条），后半部分不可见，可能存在未展示的异常事件。", "支持证据（间接）: 三个温度传感器的读数在全天高度同步上升，相关性极强（相关系数接近1），如果是硬件故障可能导致数据异常。", "否定证据（直接）: 06:45后住户的行为事件链是合乎逻辑且连续的（卧室→浴室→厨房→出门），与温度上升趋势不矛盾，不支持数据篡改假设。", "否定证据（直接）: 在06:45之前的长时间段（00:00-06:45），所有Occupancy传感器稳定报告0，与无人夜间/外出情境一致，未出现冲突读数。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: 夏季日出（06月01日）→ 户外环境温度升高 → 室内三个区域温度同步缓慢上升（6小时内从约22°C升至约25.5°C）——正常因果（日照和环境传热）",
    "因果2: 06:45 住户醒来 → 卧室Occ=1 & 开灯 → 06:49 前往卫生间（Occ=1 & 开灯）→ 06:58 进入厨房（开灯）→ 07:27 解锁出门（LockState=2 → 开门 → 自动上锁LockState=1）——正常因果（晨间日常行为路线）",
    "因果3: 所有Occupancy传感器在00:00-06:30之间每30分钟报告Occ=0，且无任何门窗、门锁、灯的状态变化 → 住户在睡眠或外出状态——正常因果（夜间无人活动周期）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "如果日志后半部分（共1120条）包含异常事件，但当前分析基于截取的前500条，结论可能误判。然而，基于已分析的全部可见数据，所有模式均指向完全正常的状态。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "智能家居系统运行正常，未检测到任何安全威胁或设备故障。日志显示的是常规的夜间至上午时段周期性传感器读数，以及住户在06:45-07:27期间正常的起床、洗漱、外出日常行为链。温度变化符合夏季自然升温规律。",
    "recommended_actions": ["无需任何安全响应措施。", "建议继续监测，确保长期趋势正常。"]
  }
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T01:33:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量告警，影响设备正常工作，是潜在安全隐患",
    "[2026-06-18T01:33:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 凌晨1:33开启灶具，非常规时间（正常睡眠时段），且此前所有区域运动传感器显示无人",
    "[2026-06-18T01:43:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3039 — 厨房温度在灶具开启后约10分钟飙升至30.39°C，远高于其他房间且持续上升，与正常烹饪温度变化模式不符",
    "[2026-06-18T01:43:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 0 — 厨房烟雾报警器未触发，但温度异常高，可能传感器故障或未检测到烟雾",
    "[2026-06-18T02:00:00] 至 [2026-06-18T05:00:00] 所有运动传感器持续为0 — 灶具开启后长达约3.5小时内，所有区域均未检测到任何人活动，包括厨房本身",
    "[2026-06-18T05:23:00] 至 [2026-06-18T05:59:00] 卧室/卫生间频繁触发Occupancy=1 — 清晨突然恢复活动，且模式不规律（卧室灯、窗帘操作，但未立即前往厨房关火）",
    "[2026-06-18T06:10:08] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在06:10和06:25两次报告None值，可能存在传感器故障或不稳定",
    "[2026-06-18T06:24:00] kitchen_cook_surface | OnOff = False — 灶具在约5小时后关闭，此时厨房已有人员活动（06:09:08厨房灯开、运动传感器触发）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户（独居老人）因身体不适或失眠在凌晨1:33起床煮食，之后返回卧室休息或忘记关火，直到早晨5:23才起床处理，最终在6:24关火。厨房温度异常高是因煮食过程中食物烧干或锅具过热，但未产生足够烟雾触发报警器。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障或安全风险：1）厨房温度传感器故障导致读数偏高（非火灾）；2）烟雾报警器电池低电量导致失效，未能检测到实际火灾；3）厨房灶具在无人看管下持续运行近5小时，构成严重火灾隐患，住户可能因健康问题（如阿尔茨海默症）忘记关火。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据（间接）：凌晨1:33灶具开启后，厨房温度从22.63°C持续上升至30.39°C，符合灶具加热的物理过程。",
        "支持证据（直接）：06:24灶具关闭，且此后所有传感器恢复正常，表明最终有人处理了。",
        "支持证据（间接）：早晨5:23卧室灯开、窗帘操作，符合起床行为；6:09厨房灯开、运动触发，表明住户进入厨房。",
        "否定证据（间接）：凌晨厨房温度在灶具开启后持续上升，但所有运动传感器（含厨房）为0，与‘住户在厨房煮食’矛盾——若人在厨房，运动传感器应被触发。"
      ],
      "opposing": [
        "反对证据（直接）：凌晨1:33-05:00期间，厨房灶具开启但厨房运动传感器始终为0，不支持住户在厨房操作。",
        "反对证据（间接）：凌晨煮食近5小时未关火，不符合正常行为；住户早晨5:23起床后未立即去厨房关火，而是先处理其他事务。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据（直接）：厨房烟雾报警器在06-17有电池低电量告警，可能在关键时期失效。",
        "支持证据（直接）：厨房温度传感器在06:10和06:25报告None值，存在传感器不稳定或故障。",
        "支持证据（直接）：凌晨时段所有运动传感器为0，但灶具持续运行，符合‘无人看管’的火灾隐患场景。",
        "支持证据（间接）：灶具持续运行5小时（01:33-06:24），严重超过正常烹饪所需时间，极可能为遗忘。",
        "支持证据（间接）：住户为独居老人，可能存在认知或健康问题（如阿尔茨海默症、晕倒等），导致无法及时关火。",
        "否定证据（直接）：06-18 01:43烟雾报警器 SmokeState=0，说明当时未检测到烟雾，火灾并未实际发生（或传感器电池失效）。"
      ],
      "opposing": [
        "反对证据（间接）：若烟雾报警器失效，但温度异常高理应触发其他报警，实际无报警，火灾可能未发生。",
        "反对证据（间接）：住户早晨活动（起床、开窗、如厕、去厨房）行为基本正常，不像是疾病发作状态。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：凌晨1:33灶具开启 → 厨房温度从22.63°C逐步上升至30°C+（正常加热），但无人看管导致持续升温。",
    "正常因果：早晨5:23卧室Occupancy=1 → 住户起床、开灯、开窗帘（正常起床行为）。",
    "异常关联：凌晨所有运动传感器为0 + 灶具持续运行 → 无人看管灶具（异常：无人时危险设备运行）。",
    "异常关联：厨房烟雾报警器电池低电量（06-17）→ 可能失效，导致未触发报警（异常：安防设备失灵）。",
    "正常因果：06:09厨房灯开、运动触发 → 住户进入厨房，06:24关闭灶具（正常终了行为）。",
    "异常关联：厨房温度传感器报告None值 → 可能存在传感器故障或过热导致暂时性失效。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "低。灶具在无人时段（凌晨02:00-05:00所有运动传感器为0）持续运行近5小时是明确的安全隐患，无论是否实际起火，该行为本身即构成高风险‘无人看管灶具’事件。烟雾报警器电池低电量进一步加剧风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "独居老人在凌晨无人看管的情况下开启灶具并持续运行近5小时，存在严重火灾隐患；厨房烟雾报警器电池低电量可能失效，建议立即检查。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户或紧急联系人，确认老人当前安全状态（尤其是认知或健康情况）。",
      "检查厨房灶具是否有过热或损坏痕迹，确保已安全关闭。",
      "更换厨房烟雾报警器电池，确保报警功能正常。",
      "考虑为灶具设置自动关闭定时器（如1小时无操作自动关闭）或安装智能灶具监控系统。",
      "评估住户是否存在认知障碍（如阿尔茨海默症早期），建议家属定期关注，并考虑加装室内跌倒检测或活动异常报警设备。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户（独居老人）因身体不适或失眠在凌晨1:33起床煮食，之后返回卧室休息或忘记关火，直到早晨5:23才起床处理，最终在6:24关火。厨房温度异常高是因煮食过程中食物烧干或锅具过热，但未产生足够烟雾触发报警器。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障或安全风险：1）厨房温度传感器故障导致读数偏高（非火灾）；2）烟雾报警器电池低电量导致失效，未能检测到实际火灾；3）厨房灶具在无人看管下持续运行近5小时，构成严重火灾隐患，住户可能因健康问题（如阿尔茨海默症）忘记关火。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。灶具在无人时段（凌晨02:00-05:00所有运动传感器为0）持续运行近5小时是明确的安全隐患，无论是否实际起火，该行为本身即构成高风险‘无人看管灶具’事件。烟雾报警器电池低电量进一步加剧风险。

立即联系住户或紧急联系人，确认老人当前安全状态（尤其是认知或健康情况）。

检查厨房灶具是否有过热或损坏痕迹，确保已安全关闭。

更换厨房烟雾报警器电池，确保报警功能正常。

考虑为灶具设置自动关闭定时器（如1小时无操作自动关闭）或安装智能灶具监控系统。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


状态 vs 实际位置不一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T05:23:10] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 凌晨5:23卧室开灯，疑似住户起床",
    "[2026-06-04T05:23:17] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 同时窗帘完全收起（0%），此为正常起床操作，但时间较早",
    "[2026-06-04T05:30:00] 至 [2026-06-04T05:58:00] 期间 bedroom_occupancy 和 bathroom_occupancy 持续为1 — 卧室和卫生间同时报告有人，持续超过25分钟，可能为传感器故障或人员移动模式异常",
    "[2026-06-04T05:57:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 接近早上6点开启灶具，开始烹饪",
    "[2026-06-04T05:58:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次报告None（无数据），但后续又有读数，可能为传感器间歇性故障",
    "[2026-06-04T06:37:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约6:37关火，烹饪过程持续约40分钟，正常",
    "[2026-06-04T06:38:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后再次报告None，可疑",
    "[2026-06-04T06:58:02] 至 [2026-06-04T06:58:06] 入户门操作序列：开锁→开门→关门→自动上锁 — 住户出门，正常行为，但时间偏早（6:58）",
    "[2026-06-04T07:00:00] 至 [2026-06-04T08:35:00] 期间 bedroom_occupancy 和 entrance_occupancy 持续为1，且 kitchen_occupancy 也几乎连续为1 — 所有区域同时有人活动，持续1.5小时以上，但住户已出门（06:58），此为严重矛盾",
    "[2026-06-04T05:23:00] 至 [2026-06-04T08:35:00] 全屋温度持续上升：客厅从22.70°C升至25.47°C，卧室从21.70°C升至24.39°C，厨房从22.80°C升至25.46°C — 温度单向持续上升超过2°C，不符合凌晨至清晨的正常降温规律（应为正弦波下降），可能空调/暖气异常或传感器漂移"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早起（约5:23），在厨房做饭后于6:58出门。但部分传感器（特别是卧室、卫生间、厨房的Occupancy传感器）存在粘滞故障，导致住户出门后仍持续报告有人。厨房温度传感器间歇性报告None，属于硬件故障。全屋温度持续上升是因为夏季凌晨外界温度本身就高，加上做饭产生的热量，属于正常现象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户在5:23起床后异常忙碌（卧室-卫生间-厨房频繁移动），且出门后（6:58）仍有多个区域持续报告有人，可能是非法入侵者进入，并且同时触发了多个传感器导致异常模式。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "独居老人清晨活动后出门，但厨房燃气未完全关闭（虽然OnOff=False，但可能存在其他问题），且厨房温度传感器故障可能掩盖了火灾风险。温度持续上升可能是空调未工作或故障导致过热。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户正常起床序列：卧室灯亮→窗帘开→卫生间→厨房（直接证据）", "住户正常出门序列：开锁→开门→自动上锁（直接证据）", "厨房烹饪正常：开火约40分钟，关火后温度逐步回落但仍在高位（间接证据，热惯量）", "Occupancy传感器持续报1：可能为传感器硬件粘滞故障，常见于低成本传感器（直接证据）", "温度传感器None：明确为传感器间歇性故障（直接证据）"], "opposing": ["温度持续上升幅度达2.5-3.0°C，已超过正常日间波动范围（±2°C）（间接证据）", "传感器粘滞故障通常导致固定值，但此处Occupancy持续为1而非卡死，且多个传感器同时“粘滞”概率较低（间接证据）", "出门后 entrance_occupancy 仍然为1，如果是粘滞，应是固定值，但实际是规律性每5分钟触发一次（疑似正常心跳），与粘滞矛盾（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["住户出门后（6:58）多个区域Occupancy持续为1，且持续1.5小时以上，符合有人活动（间接证据）", "Entrance_occupancy在住户出门后仍规律触发，可能为入侵者进出或徘徊（间接证据）", "全屋温度持续上升，可能因入侵者活动（开关门、走动）导致（间接证据）"], "opposing": ["入户门锁正常操作并自动上锁（直接证据），无外力破坏或异常操作失败记录（直接证据）", "无任何门窗传感器报警（直接证据）", "所有Occpancy触发时间和间隔非常规律（每5分钟一次），更像是传感器定时报告而非人类活动（直接证据）", "如果是入侵，入侵者不可能同时出现在卧室、厨房、玄关所有区域（逻辑矛盾）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房温度传感器两次None，可能因高温损坏（间接证据）", "全屋温度持续上升，可能空调未开或故障（间接证据，室外温度数据缺失）", "独居老人可能忘记关闭燃气总阀或存在隐藏火源（间接证据）"], "opposing": ["厨房烟雾报警器未触发（直接证据）", "灶具OnOff明确为False（直接证据），且关火后温度虽有上升但未达到起火级别的剧烈升温（间接证据）", "温度上升幅度约2.5-3.0°C，更可能是环境升温而非火灾（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "住户起床（5:23）→ 卧室灯亮 + 窗帘开：正常因果",
    "住户起床 → 卫生间活动（5:33-5:57）：正常因果",
    "住户进入厨房（5:57）→ 开灶具（5:57:35）：正常因果",
    "开灶具 → 厨房温度持续上升：正常因果（烹饪）",
    "关灶具（6:37）→ 厨房温度仍高位但开始波动：正常因果（热惯量）",
    "住户出门（6:58）→ 门锁自动上锁：正常因果",
    "住户出门后所有区域Occupancy持续为1：异常关联 — 既不是“住户返回”也不是“入侵者”的正常模式（直接证据矛盾），更倾向于传感器批量故障或系统报告逻辑错误",
    "全屋温度持续上升：可能异常关联 — 如果室外温度低于室内应降温，但数据缺失无法确认。若为夏季且空调未开，则正常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "所有异常信号都有合理的正常解释（传感器故障、烹饪热、空调未开）。但多个传感器同时报告异常状态（Occupancy粘滞、温度None）提高了概率，误报可能性为中等偏低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个传感器（卧室、厨房、卫生间的Occupancy传感器及厨房温度传感器）疑似出现批量故障或系统报告逻辑错误，导致出门后仍持续报告有人活动，以及温度数据丢失。",
    "recommended_actions": [
      "检查并重启所有异常传感器（特别是Occupancy和温度传感器），确认是否为单个设备故障导致连锁误报",
      "检查网关/桥接器固件版本，排除软件逻辑错误",
      "建议独居老人家属或社区服务人员上门确认家中实际状况，核实传感器报告是否准确",
      "若传感器确认故障，及时更换故障设备，确保独居老人安全监测系统的可靠性"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早起（约5:23），在厨房做饭后于6:58出门。但部分传感器（特别是卧室、卫生间、厨房的Occupancy传感器）存在粘滞故障，导致住户出门后仍持续报告有人。厨房温度传感器间歇性报告None，属于硬件故障。全屋温度持续上升是因为夏季凌晨外界温度本身就高，加上做饭产生的热量，属于正常现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户在5:23起床后异常忙碌（卧室-卫生间-厨房频繁移动），且出门后（6:58）仍有多个区域持续报告有人，可能是非法入侵者进入，并且同时触发了多个传感器导致异常模式。

Explanation: 假设C: [anomaly] 独居老人清晨活动后出门，但厨房燃气未完全关闭（虽然OnOff=False，但可能存在其他问题），且厨房温度传感器故障可能掩盖了火灾风险。温度持续上升可能是空调未工作或故障导致过热。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 所有异常信号都有合理的正常解释（传感器故障、烹饪热、空调未开）。但多个传感器同时报告异常状态（Occupancy粘滞、温度None）提高了概率，误报可能性为中等偏低。

检查网关/桥接器固件版本，排除软件逻辑错误

建议独居老人家属或社区服务人员上门确认家中实际状况，核实传感器报告是否准确

若传感器确认故障，及时更换故障设备，确保独居老人安全监测系统的可靠性

Hypothesis: A

住户正常起床序列：卧室灯亮→窗帘开→卫生间→厨房（直接证据）

住户正常出门序列：开锁→开门→自动上锁（直接证据）

厨房烹饪正常：开火约40分钟，关火后温度逐步回落但仍在高位（间接证据，热惯量）

温度传感器None：明确为传感器间歇性故障（直接证据）

Hypothesis: B

全屋温度持续上升，可能因入侵者活动（开关门、走动）导致（间接证据）

无任何门窗传感器报警（直接证据）

如果是入侵，入侵者不可能同时出现在卧室、厨房、玄关所有区域（逻辑矛盾）

Hypothesis: C

厨房温度传感器两次None，可能因高温损坏（间接证据） 全屋温度持续上升，可能空调未开或故障（间接证据，室外温度数据缺失） 独居老人可能忘记关闭燃气总阀或存在隐藏火源（间接证据）

厨房烟雾报警器未触发（直接证据）

温度上升幅度约2.5-3.0°C，更可能是环境升温而非火灾（间接证据）

住户起床（5:23）→ 卧室灯亮 + 窗帘开：正常因果

住户起床 → 卫生间活动（5:33-5:57）：正常因果

住户进入厨房（5:57）→ 开灶具（5:57:35）：正常因果

开灶具 → 厨房温度持续上升：正常因果（烹饪）

关灶具（6:37）→ 厨房温度仍高位但开始波动：正常因果（热惯量）

住户出门（6:58）→ 门锁自动上锁：正常因果


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中温度读数均在各房间正常日间波动范围内（从凌晨约22°C上升至中午约25.5°C，符合夏季升温规律），且所有运动传感器在半夜至清晨均报告无人，直到06:28住户起床活动。后续操作（开灯、进卫生间、关厨房灯、出门）均为正常日常行为序列。无任何设备报警或异常事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是一段正常的家庭日常作息记录，所有传感器读数符合预期的日间温度变化和住户活动模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "存在未在日志中体现的传感器故障或外部入侵，但当前数据不足以支持。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有温度读数符合夏季凌晨低温、午后高温的日变化模式（2265→2557，约+3°C）【直接证据】", "凌晨00:00至06:28所有运动传感器持续为0，与正常睡眠时段一致【直接证据】", "06:28后住户起床、开灯、进卫生间、开厨房灯、出门的一系列操作时序自然连贯【直接证据】", "07:37住户出门并自动锁门，之后所有传感器在白天均报告无人【直接证据】"], "opposing": ["无任何证据否定此假设"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无直接证据支持入侵或故障"], "opposing": ["所有设备状态一致且合理，无矛盾读数或异常事件【直接证据】", "无任何报警、错误事件或状态不一致【直接证据】"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 夜间环境温度低 → 室内温度处于22-23°C低点（凌晨自然降温）",
    "正常因果: 日出后日照增强 → 室内温度从06:00起持续上升至约25.5°C（日间升温）",
    "正常因果: 06:28住户起床 → 卧室灯亮，窗帘打开（正常起床行为）",
    "正常因果: 07:37住户出门 → 手动解锁开门 → 门关闭 → 自动上锁（正常出门流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无。所有数据完全符合正常家庭作息，无任何异常信号，判断为正常几乎没有误报可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭状态正常，设备运行正常，无安全威胁。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施。"]
  }
}
```

家庭状态正常，设备运行正常，无安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 这是一段正常的家庭日常作息记录，所有传感器读数符合预期的日间温度变化和住户活动模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在未在日志中体现的传感器故障或外部入侵，但当前数据不足以支持。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 无。所有数据完全符合正常家庭作息，无任何异常信号，判断为正常几乎没有误报可能性。

存在未在日志中体现的传感器故障或外部入侵，但当前数据不足以支持。

Hypothesis: A

07:37住户出门并自动锁门，之后所有传感器在白天均报告无人【直接证据】

Hypothesis: B

无直接证据支持入侵或故障

所有设备状态一致且合理，无矛盾读数或异常事件【直接证据】 无任何报警、错误事件或状态不一致【直接证据】

正常因果: 夜间环境温度低 → 室内温度处于22-23°C低点（凌晨自然降温）

正常因果: 06:28住户起床 → 卧室灯亮，窗帘打开（正常起床行为）


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T06:33:10~06:58:10] bathroom_occupancy | 每隔约5分钟触发一次Occupancy=1，持续约25分钟，且卫生间灯在07:00才关闭 — 凌晨时段极其规律的卫生间活动模式，非正常人类行为，疑似传感器故障",
    "[2026-06-24T09:23:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具开启",
    "[2026-06-24T09:28:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2700 — 厨房温度从约2542急剧上升至27.00°C，但随后在09:30又回落至25.38°C，温度急剧变化异常",
    "[2026-06-24T09:53:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2750 — 厨房温度再次从约2543急剧上升至27.50°C，随后在09:55又回落至25.47°C，重复异常温度尖峰",
    "[2026-06-24T09:23:00~09:43:00] living_room_occupancy | Occupancy=0持续约20分钟 — 灶具开启后，厨房无人且客厅也无人，存在无人看管灶具风险",
    "[2026-06-24T09:23:00~09:30:00] bedroom_occupancy | Occupancy=0 — 灶具开启后约10分钟内所有传感器均显示无人",
    "[2026-06-24T07:05:48~08:35:48] bedroom_occupancy | 从07:05至08:35约1.5小时内，卧室Occupancy保持为0 — 住户出门后家中无人，属于正常行为，无可疑"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早上起床正常出门上班，卫生间传感器因残留湿气或硬件故障产生虚假触发，厨房灶具开启可能是做饭后忘记关闭但后来返回关闭"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户出门后，卫生间传感器因设备故障（如卡住或灵敏度异常）产生规律性误报，厨房灶具处于无人看管状态，存在火灾风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障，在灶具开启期间产生异常尖峰读数，但实际温度并未急剧变化，灶具可能正常使用后被关闭"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 07:35:22 入户门锁被手动解锁并开门（front_door_lock Event LockOperation），07:35:28 自动上锁 — 住户正常出门",
        "[直接证据] 09:23:00 厨房灶具开启，09:43:00 客厅Occupancy变为有人的（返回厨房看火），随后灶具可能被关闭（日志未记录关闭事件但温度恢复正常）",
        "[间接证据] 06:33~06:58 卫生间传感器的规律触发可能是设备故障或残留湿气，住户在此期间可能在卫生间做其他事情（如洗漱）"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 卫生间传感器极其规律的每5分钟触发一次，持续约25分钟，且07:00灯才关闭，不符合正常人类活动规律",
        "[间接证据] 灶具开启后约20分钟（09:23~09:43）家中无人，存在安全风险"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 卫生间传感器在06:33~06:58期间精确每5分钟触发一次（06:33:10、06:38:10、06:43:10、06:48:10、06:53:10、06:58:10），共6次，非常规律 — 典型硬件故障模式（stuck-at或周期性误报）",
        "[直接证据] 09:23:00 厨房灶具开启后，家中所有Occupancy传感器在09:23~09:30均为0（无人），至09:43客厅才有人 — 无人看管灶具超过10分钟，火灾风险高",
        "[直接证据] 厨房温度在09:28和09:53两次出现异常尖峰（27.00°C和27.50°C），与灶具开启时间吻合 — 可能灶具在无人时持续加热导致温度异常"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 厨房温度尖峰后迅速回落（09:28的27.00°C在2分钟后回落至25.38°C），不符合真实温度变化规律，更像是传感器瞬态干扰或读数错误",
        "[间接证据] 日志未记录灶具关闭事件，但后续温度恢复正常，可能住户通过App远程关闭或传感器故障恢复"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "[直接证据] 厨房温度在09:28和09:53两次短时间从约25.4°C急剧跃升至27.0°C以上，但1-2分钟后立即回落至25.3-25.5°C — 非正常温度变化曲线，更像传感器随机毛刺或电磁干扰",
        "[直接证据] 灶具开启后厨房温度本应缓慢上升，但09:23~09:55期间厨房温度波动在25.38~25.55°C之间，无明显持续上升趋势 — 灶具可能实际未加热或传感器读数不可靠"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 温度尖峰出现在灶具开启后的特定时间点（09:28和09:53），与灶具工作周期有关，不能完全排除真实温度变化",
        "[间接证据] 虽然温度迅速回落，但若灶具处于小火状态且厨房通风良好，温度升高后因热交换快速回落也有可能"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 06:15 bedroom_occupancy=1 → 06:15:03 卧室灯开 → 06:15:10 窗帘开 → 06:33~06:58 卫生间规律触发 → 07:00 卫生间灯关 — 住户起床->进入卫生间，但卫生间传感器规律触发为异常（疑似故障）",
    "因果关系2: 07:35:22 门锁手动开锁并开门 → 住户出门 — 正常外出行为",
    "因果关系3: 09:23:00 灶具开启 → 09:28 厨房温度尖峰（27.00°C）→ 09:53 厨房温度再次尖峰（27.50°C） — 灶具工作与温度异常之间存在时序关联，但温度变化模式异常（异常）",
    "因果关系4: 09:23~09:30 所有房间Occupancy=0 → 灶具无人看管持续超过7分钟 — 异常（无人看管灶具）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（异常：设备故障 + 无人看管灶具火灾风险）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "卫生间传感器规律触发可能是住户短暂进入后离开、传感器灵敏度高导致的重复触发，但每5分钟一次且持续6次过于规律，极可能是故障。厨房温度尖峰后迅速回落，可能是传感器偶发故障，但灶具无人看管的事实存在，风险不可忽视。综合判断为medium置信度。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "住户于07:35出门上班，09:23厨房灶具开启后，至09:43前家中所有Occupancy传感器均显示无人（无人看管灶具超过10分钟），存在火灾风险；同时卫生间传感器在06:33~06:58出现规律性误报（疑似硬件故障）。",
    "recommended_actions": [
      "确认厨房灶具当前状态（建议立即检查或通过远程智能控制关闭）",
      "检查卫生间运动传感器是否存在硬件故障（规律触发模式需排除设备卡住或电磁干扰）",
      "检查厨房温度传感器读数是否准确（温度尖峰后快速回落的模式需排查传感器偶发性故障）",
      "建议住户安装厨房烟雾报警器和灶具定时关闭装置，以防止类似无人看管情况"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早上起床正常出门上班，卫生间传感器因残留湿气或硬件故障产生虚假触发，厨房灶具开启可能是做饭后忘记关闭但后来返回关闭

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户出门后，卫生间传感器因设备故障（如卡住或灵敏度异常）产生规律性误报，厨房灶具处于无人看管状态，存在火灾风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障，在灶具开启期间产生异常尖峰读数，但实际温度并未急剧变化，灶具可能正常使用后被关闭

Explanation: 最可能假设: B（异常：设备故障 + 无人看管灶具火灾风险）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 卫生间传感器规律触发可能是住户短暂进入后离开、传感器灵敏度高导致的重复触发，但每5分钟一次且持续6次过于规律，极可能是故障。厨房温度尖峰后迅速回落，可能是传感器偶发故障，但灶具无人看管的事实存在，风险不可忽视。综合判断为medium置信度。

确认厨房灶具当前状态（建议立即检查或通过远程智能控制关闭）

检查卫生间运动传感器是否存在硬件故障（规律触发模式需排除设备卡住或电磁干扰）

建议住户安装厨房烟雾报警器和灶具定时关闭装置，以防止类似无人看管情况

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

B（异常：设备故障 + 无人看管灶具火灾风险）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器异常: [06:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2488 → [06:10:03] None → [06:24:00] None 后恢复，且凌晨(00:00-05:00)厨房温度从22.72°C 持续单向上升到24.43°C，无人无灶具开启记录 — 传感器可能发生间歇性故障或早期漂移",
    "全屋凌晨温度异常上升: [00:00 - 05:00] 客厅、卧室、厨房温度传感器读数均持续、无波动地单向上升（客厅22.66→24.43°C，卧室21.68→23.40°C），且所有运动传感器全部为0 — 不符合夜间自然降温规律，疑似传感器共同受环境因素影响（如空调故障/外部热源）或传感器系统性问题",
    "厨房灶具开启后温度异常中断: [06:09:33] 灶具开启 → [06:10:03] 厨房温度传感器报 None（数据中断），[06:23:00] 灶具关闭后 [06:24:00] 再次报 None — 温度传感器在烹饪期间表现不稳定，可能存在硬件故障或连接问题",
    "卧室窗帘无操作记录: [05:22:16] 卧室窗帘 CurrentPositionLiftPercent100ths = 0（已完全打开），但此前无操作日志 — 可能是系统初始状态上报，需确认是否在住户起床前自动打开或手动操作未记录",
    "住户早晨行为模式存在异常频繁的卧室运动传感器触发: [05:22 - 06:57] 卧室 Occupancy=1 每约2-3分钟报告一次，持续超过1.5小时 — 虽然可能是老人起床后在卧室活动（更衣、整理等），但频率偏高，也不能排除传感器过于灵敏或存在故障",
    "前门锁操作正常: [06:57:10] 住户出门：手动解锁 → 开门 → [06:57:15] 关门 → [06:57:16] 自动上锁 — 门锁功能正常，无异常事件",
    "客厅灯开启与运动传感器时间一致: [08:27:09] 客厅运动传感器触发 → [08:27:13] 客厅灯打开 — 行为逻辑正常，应为住户进入客厅",
    "烟感报警器无报警: 厨房 smoke_alarm 和客厅 smoke_alarm 在日志中均无报警事件 — 没有火灾或烟雾威胁的直接证据"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "温度传感器系统受环境因素影响（例如空调/暖气系统凌晨持续加热，或外部热源如太阳能吸热），导致所有房间温度同步上升；厨房温度传感器因烹饪时高温蒸汽或信号干扰出现短暂中断，为正常硬件偶发通讯问题"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "多个温度传感器存在系统性漂移或故障（stuck-at-drift），可能是传感器老化或电源电压异常导致读数异常上升；厨房传感器在关键烹饪时段报 None 表明硬件不稳定，存在安全监控失效风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "住宅内部存在持续运行的热源设备（如烤箱、暖气片、水暖系统）未被日志记录，导致所有房间异常升温；温度传感器报 None 可能是热源损坏传感器或线路问题"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 所有三台温度传感器（客厅、卧室、厨房）读数同步上升，趋势一致，符合共同环境因素影响（如中央空调/暖气工作正常）",
      "间接证据: 凌晨00:00-05:00 所有运动传感器均为0，无人活动干扰，温度变化更可能是设备行为",
      "直接证据: 厨房温度传感器在烹饪后恢复正常工作（06:24 报 None 后 06:25 恢复正常），显示是短暂通讯中断而非永久故障"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 凌晨温度单向持续上升近2°C（22.66→24.43°C），且无波动，如果是空调/暖气加热应会在达到设定温度后稳定，而不是持续升温",
      "间接证据: 日志中无空调开启/关闭记录，living_room_ac 状态未在日志中出现，无法确认暖气设备运行",
      "直接证据: 厨房传感器在灶具开启和关闭时均报 None，存在固定触发模式而非随机通讯问题"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: 三个传感器读数均呈线性单向上升，波动极小（如客厅02:55=2361→03:00=2357，仅变化-4/5分钟），不符合正常温度传感器应有微小上下波动",
      "直接证据: 厨房传感器在06:10 和 06:24 两次报 None，且正好与灶具操作时间对应，表明传感器在高温/热环境下不稳定",
      "间接证据: 凌晨升温无已知热源，如果所有传感器同时漂移，概率极低；但如果是共同电源供电传感器，供电波动可导致同时漂移"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 三个不同品牌/型号的温度传感器同时发生相同方向的漂移（都上升）非常罕见，更可能是有共同外部原因",
      "直接证据: 早晨05:22 后住户开始活动，温度上升趋势未改变（仍持续上升），如果传感器故障应不会受时间影响",
      "直接证据: 当住户活动后在厨房烹饪时，厨房温度读数上升幅度与其他房间相比无异常（烹饪后厨房约24.88-25.41°C，客厅约24.90-25.35°C），温度差异合理"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "间接证据: 凌晨持续升温，且温度在05:00 后继续上升（05:00客厅24.33→05:10 24.51°C），与日出后日照升温趋势一致，可能是住宅设计导致凌晨升温（如西晒墙在凌晨释放白天积累的热量）",
      "间接证据: 厨房灶具仅在06:09-06:23 短暂开启，不足以解释全屋持续7小时的升温"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 日志中完全无恒温器、暖气或空调设备状态报告，若存在未知热源，应有相关传感器（如烟雾报警器）触发",
      "间接证据: 如果是外部热源（如邻居火灾），烟感报警器应被触发，但日志中无报警事件",
      "间接证据: 如果是水暖系统故障，厨房传感器在灶具附近报 None 不一定相关"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [05:22] 卧室运动传感器触发 → [05:22:09] 卧室灯开启 → [05:22:16] 卧室窗帘打开 = 正常晨起行为",
    "正常因果: [05:40] 浴室运动传感器触发 → 浴室灯开启 = 正常如厕/洗漱行为",
    "正常因果: [06:09] 厨房灯开启 → 厨房运动传感器触发 → 灶具开启 = 正常做早饭行为",
    "正常因果: [06:57:10-16] 门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁 = 正常出门",
    "正常因果: [08:27:00] 门锁手动解锁 → 开门 → [08:27:09] 客厅传感器触发 → 客厅灯开 = 正常回家",
    "异常关联: [00:00-05:00] 全屋温度持续上升（无住户活动） → 但无空调/暖气日志 = 可能温度传感器系统或供暖系统存在未记录行为",
    "异常关联: [06:10:03] 灶具开启后 → 厨房温度传感器报 None → [06:23:00] 灶具关闭 → [06:24:00] 厨房温度传感器再次报 None = 传感器在热相关时刻出现通讯中断，存在硬件故障隐患"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。凌晨温度持续上升可能是正常的昼夜交替或住宅结构热惯性（6月夏季日出早，05:00 后温度上升合理），厨房传感器短暂报 None 可能是烹饪蒸汽/温度导致的偶发通讯问题，后续已恢复正常。但若传感器持续漂移，可能影响对火灾、忘关火的监控。建议监控后续数据确认。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前无明确安全威胁。凌晨温度同步上升最可能由季节和环境因素（夏季日出早、住宅热惯性）导致；厨房温度传感器短暂中断为烹饪期间偶发通讯波动，已自行恢复。全屋运动、门窗、门锁、烟雾报警器均无异常报警。",
    "recommended_actions": [
      "继续监控温度传感器的稳定性，特别是厨房传感器是否在接下来烹饪时再次出现None值",
      "考虑添加空调/暖气系统状态监控，以便在温度异常时确认是否为设备工作所致",
      "检查厨房温度传感器的安装位置是否离灶具过近，如有必要可调整位置减少高温蒸汽影响"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 温度传感器系统受环境因素影响（例如空调/暖气系统凌晨持续加热，或外部热源如太阳能吸热），导致所有房间温度同步上升；厨房温度传感器因烹饪时高温蒸汽或信号干扰出现短暂中断，为正常硬件偶发通讯问题

Explanation: 假设B: [anomaly] 多个温度传感器存在系统性漂移或故障（stuck-at-drift），可能是传感器老化或电源电压异常导致读数异常上升；厨房传感器在关键烹饪时段报 None 表明硬件不稳定，存在安全监控失效风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 住宅内部存在持续运行的热源设备（如烤箱、暖气片、水暖系统）未被日志记录，导致所有房间异常升温；温度传感器报 None 可能是热源损坏传感器或线路问题

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。凌晨温度持续上升可能是正常的昼夜交替或住宅结构热惯性（6月夏季日出早，05:00 后温度上升合理），厨房传感器短暂报 None 可能是烹饪蒸汽/温度导致的偶发通讯问题，后续已恢复正常。但若传感器持续漂移，可能影响对火灾、忘关火的监控。建议监控后续数据确认。

考虑添加空调/暖气系统状态监控，以便在温度异常时确认是否为设备工作所致

检查厨房温度传感器的安装位置是否离灶具过近，如有必要可调整位置减少高温蒸汽影响

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据: 如果是水暖系统故障，厨房传感器在灶具附近报 None 不一定相关


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T09:49:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁操作失败，可能指机械或电子故障，值得关注。",
    "[2026-06-30T09:49:20] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 解锁成功，且操作源为远程/自动化（3），结合之前的错误，可能存在异常行为。",
    "[2026-06-30T09:49:22] front_door_contact | StateValue = False — 门在解锁后被打开，符合正常操作。",
    "[2026-06-30T07:14:25] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动解锁出门，正常行为。",
    "从00:00到07:00之间，所有房间的温度持续单向上升，例如客厅从22.72°C上升至24.96°C，厨房从22.67°C上升至24.94°C。这可能是由于夏季环境温度自然升高，但上升幅度在7小时内达2°C，且无空调开启记录，需要确认。",
    "[2026-06-30T07:14:27] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 住户离开，门被开启。",
    "[2026-06-30T07:14:31] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 自动上锁，正常。",
    "[2026-06-30T06:38:06] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卫生间运动传感器触发，住户起床后的正常行为。",
    "[2026-06-30T06:41:11] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 卧室窗帘打开，住户起床后的正常行为。",
    "[2026-06-30T09:49:25] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 在门锁异常操作后，客厅出现人员，可能存在入侵风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在上午9:49回家，由于蓝牙/钥匙识别问题触发了门锁错误，然后成功解锁进入。整个事件属于正常行为，只是门锁存在轻微通信或认证故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者通过某种方式（如窃取凭证或漏洞）在上午9:49试图解锁门锁，期间触发了一次操作错误，之后成功进入。这属于入侵或凭证盗用行为。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "住户在早上07:14左右离开家（直接证据：手动解锁、开门、关门、自动上锁）。",
      "在09:49，门锁操作使用了UserIndex=1，这通常指代住户的默认用户索引（间接证据：常见配置）。",
      "操作源为3（远程/自动化），可能是住户通过手机App或智能家居系统触发（间接证据：合理推测）。",
      "门被打开后，客厅运动传感器立即触发（直接证据：Occupancy=1），符合住户进门后的活动路径。"
    ], "opposing": [
      "LockOperationError事件并不常见，可能是住户正常操作时偶然发生的无线干扰或电池低电量导致（间接证据：缺乏更严重异常模式）。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "门锁在09:49:00发生了一次LockOperationError（直接证据：操作失败事件），这可能意味着入侵者尝试了错误凭证或暴力破解。",
      "紧接在20秒后，锁被成功解锁（直接证据），这可能是破解成功或使用了其他手段。",
      "门在解锁后被打开（直接证据：门传感器状态变化），且客厅运动传感器在此时触发（直接证据），但卧室运动传感器仍在连续报告Occupancy=1，这可能意味着住户仍在卧室，而入侵者已进入客厅（间接证据：行为矛盾）。"
    ], "opposing": [
      "从07:14到09:49之间，卧室运动传感器持续报告Occupancy=1（每5分钟一次），这可能是传感器故障或住户实际上未离开（间接证据：持续触发不自然）。",
      "如果住户未离开，则07:14的门锁操作可能是系统误报或住户只是短暂出门，但后续的锁自动上锁和门关闭记录不符合此场景（间接证据：行为矛盾）。",
      "没有其他异常行为证据（如多个房间同时触发运动、窗户被打开等）（间接证据：缺乏支持）。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "住户07:14手动解锁并离开 → 门关闭并自动上锁（正常行为）。",
    "卧室运动传感器持续报告Occupancy=1（可能stuck-at故障） → 住户是否在家存在不确定性（异常关联：传感器故障）。",
    "门锁操作失败（09:49:00）→ 20秒后成功解锁 → 门被打开 → 客厅运动传感器触发（正常因果：解锁后进入）。",
    "门锁在短时间内先失败后成功：可能是通信干扰导致初始失败，随后重试成功（正常因果），也可能是暴力破解导致（异常关联）。",
    "卧室运动传感器持续报告Occupancy=1，但客厅在有人进入后仍无变化：如果是住户，应从卧室移动到客厅；如果是传感器卡死，则住户可能已离开或在家（矛盾/需推理）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高：卧室运动传感器可能卡死，导致无法确认住户真实动态；门锁的单次操作错误在智能家居中较为常见，可能由蓝牙干扰或低电量引起。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "本次分析未发现明确入侵或安全威胁；门锁的一次操作错误更可能是偶发通信问题，结合住户正常作息模式，初步判定为正常行为。卧室运动传感器持续触发可能属于传感器故障，需要检查但非紧急安全事件。",
    "recommended_actions": [
      "检查前门锁电池电量，确保无线信号稳定。",
      "检查并校准卧室运动传感器，确认是否存在stuck-at故障。",
      "建议启用门锁入侵警报功能，如有多次失败尝试可设置报警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在上午9:49回家，由于蓝牙/钥匙识别问题触发了门锁错误，然后成功解锁进入。整个事件属于正常行为，只是门锁存在轻微通信或认证故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者通过某种方式（如窃取凭证或漏洞）在上午9:49试图解锁门锁，期间触发了一次操作错误，之后成功进入。这属于入侵或凭证盗用行为。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高：卧室运动传感器可能卡死，导致无法确认住户真实动态；门锁的单次操作错误在智能家居中较为常见，可能由蓝牙干扰或低电量引起。

检查前门锁电池电量，确保无线信号稳定。 检查并校准卧室运动传感器，确认是否存在stuck-at故障。 建议启用门锁入侵警报功能，如有多次失败尝试可设置报警。

Hypothesis: A

住户在早上07:14左右离开家（直接证据：手动解锁、开门、关门、自动上锁）。

Hypothesis: B

紧接在20秒后，锁被成功解锁（直接证据），这可能是破解成功或使用了其他手段。

住户07:14手动解锁并离开 → 门关闭并自动上锁（正常行为）。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T09:00:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具在上午9点开启，是正常烹饪时间，但需关注后续是否有关闭记录。",
    "[2026-06-18T09:00:00] living_room_occupancy | Occupancy = 0 — 灶具开启时客厅无人，但住户可能在厨房。",
    "[2026-06-18T09:05:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2700 — 厨房温度在5分钟内从2555跳升至2700 (27.00°C)，上升约1.45°C，符合正常烹饪的温度变化。",
    "[2026-06-18T09:30:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2750 — 厨房温度进一步升至2750 (27.50°C)，持续上升，符合烹饪过程。",
    "[2026-06-18T06:51:06] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 住户早上6:51进入厨房并开灯，是正常起床活动。",
    "[2026-06-18T07:40:22] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开锁，随后 DoorLock.LockState = 2 (解锁)，之后又自动上锁 (LockOperationType=0, OperationSource=Auto)，是正常出门行为。",
    "[2026-06-18T06:26:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卧室运动传感器在早上6:26触发，住户起床，随后开灯、开窗帘，是正常起床行为。",
    "[2026-06-18T09:20:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 客厅运动传感器在9:20触发，表明住户可能进入客厅。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：早上起床后，7:40出门，9:00回家并开启灶具烹饪，期间在厨房、卫生间活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户9点回家后开灶烹饪，但灶具可能忘记关闭，存在火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据: 06:26 卧室触发 → 开灯开窗帘 (正常起床)",
        "间接证据: 07:40 出门 (手动开锁 → 自动上锁)",
        "间接证据: 09:00 灶具开启，厨房温度逐步上升 (正常烹饪)",
        "间接证据: 09:20 客厅有人，说明住户在家活动"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 日志截止时间为10:25，未见灶具关闭记录，但日志未完整呈现后续事件，不能断定未关。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 日志中截至10:25 (灶具开启后1小时25分钟) 未见到 kitchen_cook_surface.OnOff = False 的记录，可能灶具仍在运行。",
        "间接证据: 厨房温度在09:00-09:30期间从约25.5°C升至27.5°C，上升约2°C，属于正常烹饪范围，但若持续燃烧而无人在场，可能异常。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 灶具开启1.5小时在正常烹饪中常见（如炖汤、慢煮），温度上升幅度（2°C）并不异常。",
        "间接证据: 厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 未触发任何报警事件，说明无烟雾或火灾征兆。",
        "间接证据: 日志中在10:25之后未提供完整数据，灶具可能已在10:25后关闭。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 (09:00) → 厨房温度逐步升高 (09:00-09:30 从~25.5°C升至~27.5°C) — 正常因果（正常烹饪过程）",
    "因果关系2: 卧室起床 (06:26) → 卧室开灯 (06:26) → 卧室窗帘打开 (06:26) — 正常因果（正常起床行为）",
    "因果关系3: 手动开锁 (07:40) → 门打开 → 门关闭 (07:40:31) → 自动上锁 (07:40:32) — 正常因果（正常出门流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在遗漏灶具关闭记录的可能性（日志不完整），但温度数据、报警器状态均不支持火灾风险，误报可能性较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中所有事件均符合正常家庭作息和烹饪行为，未发现明确安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "日志显示无异常，无需采取响应措施。",
      "建议持续监控灶具状态，若长时间无关闭记录可考虑设置自动关火提醒。"
    ]
  }
}
```

日志中所有事件均符合正常家庭作息和烹饪行为，未发现明确安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：早上起床后，7:40出门，9:00回家并开启灶具烹饪，期间在厨房、卫生间活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户9点回家后开灶烹饪，但灶具可能忘记关闭，存在火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在遗漏灶具关闭记录的可能性（日志不完整），但温度数据、报警器状态均不支持火灾风险，误报可能性较高。

日志显示无异常，无需采取响应措施。 建议持续监控灶具状态，若长时间无关闭记录可考虑设置自动关火提醒。

住户9点回家后开灶烹饪，但灶具可能忘记关闭，存在火灾隐患。

Hypothesis: A

间接证据: 06:26 卧室触发 → 开灯开窗帘 (正常起床)
间接证据: 07:40 出门 (手动开锁 → 自动上锁)
间接证据: 09:00 灶具开启，厨房温度逐步上升 (正常烹饪)
间接证据: 09:20 客厅有人，说明住户在家活动

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在凌晨至清晨时间段在家，温度传感器读数随日出时间自然上升，所有活动轨迹（起床→开灯→开窗帘→进入卫生间→厨房→锁门离开）符合正常作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨时段无人状态下（00:00-06:20），三个房间温度传感器（客厅、卧室、厨房）呈现持续、近乎线性且同步的显著上升（从约22.6°C升至约24.8°C），幅度远超正常的日间自然波动，可能表明供暖设备异常、全屋散热源异常或传感器群发故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [06:21:00] bedroom_occupancy=1 后卧室灯开启，窗户窗帘打开，符合起床场景。",
        "直接证据: [06:37:09] bathroom_occupancy=1 后卫生间灯开启，符合早起洗漱。",
        "直接证据: [07:03:06] kitchen_light=True，随后 [07:39:00] 关闭，表明住户在厨房活动后离开。",
        "直接证据: [07:39:23] front_door_lock 被手动解锁，门被打开再关闭，门锁随后自动上锁，表明住户正常出门。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: [00:00:00]-[06:20:00] 全屋 Occupancy 持续为 0，但温度从 22.6°C 持续上升至 24.8°C，上升幅度约 2.2°C，且各房间温度上升路径高度同步，远超自然日间波动。在无人且为凌晨时段，此温度变化模式不典型。",
        "间接证据: 未见空调开启、灶具开启等热源设备记录，无法解释如此显著且持续的温升。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [00:00:00] 客厅温度 22.65°C → [06:00:00] 客厅温度 24.83°C，6小时内上升 2.18°C；卧室从 21.67°C 升至 23.65°C（+1.98°C）；厨房从 22.67°C 升至 24.83°C（+2.16°C）。三个房间斜率与趋势高度一致，且上升时间跨越了温度应自然下降的深夜晚间时段（00:00-04:00）。",
        "间接证据: 没有厨房灶具、客厅空调等设备日志可以解释这种同步升温，说明热源可能是全屋性的（如中央供暖、漏水、或外部环境异常热浪），或者传感器读数本身存在问题。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 清晨 06:21 后住户活动完全正常，且出门后温度仍维持在 25°C 左右，未出现异常升高或立即下降，不符合设备故障（如加热器持续工作）的典型特征。",
        "直接证据: 从 06:21 到离开（07:39），温度从 24.8°C 升到 25.3°C，斜率略有放缓并出现波动，更接近日间自然升温模式。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 时间推移（00:00-06:20）+ 无热源设备日志 → 全屋温度持续、同步显著上升（约+2°C）。此关系在无热源证据下为异常关联，但在有未报告的热源（如中央暖气漏水）下可为正常因果。",
    "因果关系2: 住户起床（06:21）→ 开卧室灯、开窗帘（正常晨间行为）。",
    "因果关系3: 住户进入卫生间（06:37）→ 开卫生间灯（正常晨间行为）。",
    "因果关系4: 住户进入厨房（07:03）→ 开厨房灯（正常晨间行为，但未见灶具开启，说明未做饭）。",
    "因果关系5: 住户出门（07:39）→ 手动解锁门锁 → 开门 → 关门 → 门锁自动上锁（正常离家流程）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温升现象虽然模式异常，但无法排除真实存在但未记录（或非智能家居监控）的热源，例如地暖系统、热水管道漏水、或季节性的凌晨热浪。日志显示后续住户活动完全正常，且出门前后温度表现合理，未出现更严重的设备失效或安全事件，因此将当前情况判为正常，以降低误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨时段全屋温度持续异常上升，但后续住户活动轨迹正常，无人时也未出现危险设备运行或传感器报警，判断为可能的环境因素或通信延迟，当前无需要立即响应的安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查中央供暖/热水管道是否存在轻微泄漏，确认是否为供热系统异常导致温度上升。",
      "2. 对比其他日期同一时间段的温度传感器读数，确认该温升模式是否为季节性正常现象。",
      "3. 可考虑在厨房和客厅增加水浸传感器，以排除供热管道漏水。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨至清晨时间段在家，温度传感器读数随日出时间自然上升，所有活动轨迹（起床→开灯→开窗帘→进入卫生间→厨房→锁门离开）符合正常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨时段无人状态下（00:00-06:20），三个房间温度传感器（客厅、卧室、厨房）呈现持续、近乎线性且同步的显著上升（从约22.6°C升至约24.8°C），幅度远超正常的日间自然波动，可能表明供暖设备异常、全屋散热源异常或传感器群发故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 温升现象虽然模式异常，但无法排除真实存在但未记录（或非智能家居监控）的热源，例如地暖系统、热水管道漏水、或季节性的凌晨热浪。日志显示后续住户活动完全正常，且出门前后温度表现合理，未出现更严重的设备失效或安全事件，因此将当前情况判为正常，以降低误报。

3. 可考虑在厨房和客厅增加水浸传感器，以排除供热管道漏水。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

因果关系2: 住户起床（06:21）→ 开卧室灯、开窗帘（正常晨间行为）。

因果关系3: 住户进入卫生间（06:37）→ 开卫生间灯（正常晨间行为）。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T06:34:09至T06:59:09（约06:34-07:00）] bathroom_occupancy 和 bedroom_occupancy 每5分钟同时报告 Occupancy=1 — 在凌晨/清晨时段，卧室和卫生间的运动传感器每5分钟极其规律地同时触发，间隔一致，不符合人类活动模式（人类在卫生间不会精确每5分钟离开并进入卧室），且浴室灯在06:34打开后直到07:08才关闭，但传感器却继续每5分钟同时触发，疑似设备心跳故障或硬件逻辑冲突。",
    "[2026-06-10T07:12:15] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户在07:12手动解锁（开门）并外出（07:12:17门传感器打开后07:12:20关闭，07:12:21门锁自动上锁），属于正常出门行为。",
    "[2026-06-10T00:00:00至T06:00:00] 所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）读数在整个夜间持续单向缓慢上升（如客厅从2267到2473，上升约2.06°C）—— 凌晨时段温度不下降反而持续爬升，不符合正常日间降温规律（凌晨应是最低温或缓慢下降），可能与环境传热、空调运行或传感器漂移有关。",
    "[2026-07:08后至09:00] 住户外出后（门锁事件07:12），bathroom_occupancy 从07:09:54开始持续报告 Occupancy=0，但 bedroom_occupancy 仍然每5分钟报告 Occupancy=1（从07:14到10:00之后依然规律触发）—— 在无人时段卧室运动传感器异常规律触发，怀疑传感器故障（stuck-at 或硬件故障）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "卧室运动传感器因硬件逻辑故障或检测角度问题，规律性地在无人状态下误报Occupancy=1（常见于低成本传感器受窗帘摆动、空调气流或热源干扰），而卫生间传感器与之联动同步输出，属于设备偶发性行为，住户已外出，无安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "存在外部入侵者或未授权人员通过卧室窗户进入（窗户未关闭或破损），但门锁正常关闭且无报警，入侵者隐藏在卧室内导致运动传感器持续触发，但传感器触发模式过于规律（每5分钟一次），不符合人类活动，可能性较低。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "卧室运动传感器硬件故障（stuck-at或心跳周期错误），导致持续规律输出Occupancy=1，同时卫生间传感器在早间行为后恢复正常，整体属于设备故障，无实际安全风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：卧室运动传感器在07:12住户外出后仍持续每5分钟触发，时间间隔完全一致（如07:14, 07:19, 07:24...），符合硬件定时器跳动特征而非人类活动。",
        "间接证据：卫生间传感器在住户外出后（07:09:54）停止触发，说明卫生间传感器已正常工作，卧室传感器是孤立的异常行为，更可能是设备自身故障。",
        "间接证据：卧室窗户传感器（bedroom_window_contact）在整个日志期间没有报告打开状态（假设未记录到False），且卧室窗帘在06:39打开，窗户应处于关闭状态，排除入侵可能。",
        "间接证据：门锁事件表明住户正常外出并自动上锁，门锁状态正常，无报警。"
      ],
      "opposing": [
        "间接反对：如果传感器完全故障，应读取不到任何数据或固定值，但这里是规律触发且与另一传感器同时触发（06:34-07:00期间），可能存在联动逻辑异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：在无人的卧室出现持续的Occupancy=1，理论上应警惕入侵或隐藏人员。",
        "间接证据：传感器每5分钟触发，虽规律但无法绝对排除人为行为（如入侵者在固定时间查看外部情况）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接否定：卧室窗户传感器未报告打开（无BooleanState=False事件），门锁正常关闭并上锁，无任何门窗报警信号。",
        "直接否定：运动传感器触发模式极其均匀（精确5分钟间隔），人类活动不可能如此规律。",
        "直接否定：若为入侵者，传感器不应仅限卧室，且卫生间传感器在后续恢复正常，而卧室异常持续，更符合设备故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：卧室传感器在无人时段（住户已外出）仍规律触发，间隔固定，这是典型的传感器心跳故障或stuck-at逻辑。",
        "直接证据：卫生间传感器在早间之后恢复正常（停止触发），而卧室异常持续超过2小时，故障定位明显。",
        "间接证据：卧室窗帘在06:39打开，可能影响了传感器检测区域（如气流或光线变化导致误触发），但规律性触发本身是硬件故障的强证据。"
      ],
      "opposing": [
        "间接反对：如果故障完全stuck，应报告固定值而非周期触发，但这种每5分钟的周期性跳动在Matter设备中也可能是固件bug或通信重试机制。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：06:34 → bathroom_light=On + bathroom_occupancy=1：住户起床使用卫生间（正常行为）。",
    "正常因果：06:39 → bedroom_light=On + bedroom_window 打开：住户进入卧室并打开窗帘（正常晨间行为）。",
    "正常因果：07:08 → 卫生间灯关闭，07:08→厨房灯开启（住户准备早餐/出门前动作）。",
    "正常因果：07:12 → 住户手动解锁门锁 → 开门 → 关门 → 门锁自动上锁：住户正常外出（完全正常）。",
    "异常关联：住户外出后（07:12之后） → bedroom_occupancy 每5分钟规律触发（无人时段异常）：与住户行为无因果，属于传感器故障或固件异常。",
    "异常关联：06:34-07:00期间 bathroom_occupancy 与 bedroom_occupancy 同时每5分钟触发：可能为传感器联动或网络信号干扰，但规律性证明不是人类活动。",
    "正常因果：温度持续上升（00:00-06:00）：可能因夏季日照或环境传热导致，但夜间上升不符合降温规律，需关注空调运行或传感器漂移，不过目前无明显安全威胁。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性低。传感器规律性5分钟触发是设备故障的典型特征，且住户已外出，门窗正常关闭，无入侵证据。但需注意故障传感器可能影响其他联动安全功能（如自动报警），属于低严重度设备维护问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卧室运动传感器在无人时段持续规律触发（每5分钟），疑似硬件故障或固件错误，无实际入侵或安全威胁，但建议检查传感器状态以避免未来误报。",
    "recommended_actions": [
      "检查卧室运动传感器（bedroom_occupancy）的硬件连接和固件版本，必要时重置或更换。",
      "确认住户回家后传感器是否恢复正常，若持续异常则联系技术支持。",
      "暂时忽略该传感器报警，关注门窗和门锁状态以确保物理安全。",
      "持续监控温度趋势，确认夜间温升是否正常（夏季自然升温或空调问题），若无其他异常则无需处理。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 卧室运动传感器因硬件逻辑故障或检测角度问题，规律性地在无人状态下误报Occupancy=1（常见于低成本传感器受窗帘摆动、空调气流或热源干扰），而卫生间传感器与之联动同步输出，属于设备偶发性行为，住户已外出，无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在外部入侵者或未授权人员通过卧室窗户进入（窗户未关闭或破损），但门锁正常关闭且无报警，入侵者隐藏在卧室内导致运动传感器持续触发，但传感器触发模式过于规律（每5分钟一次），不符合人类活动，可能性较低。

Explanation: 假设C: [anomaly] 卧室运动传感器硬件故障（stuck-at或心跳周期错误），导致持续规律输出Occupancy=1，同时卫生间传感器在早间行为后恢复正常，整体属于设备故障，无实际安全风险。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性低。传感器规律性5分钟触发是设备故障的典型特征，且住户已外出，门窗正常关闭，无入侵证据。但需注意故障传感器可能影响其他联动安全功能（如自动报警），属于低严重度设备维护问题。

确认住户回家后传感器是否恢复正常，若持续异常则联系技术支持。

暂时忽略该传感器报警，关注门窗和门锁状态以确保物理安全。

Hypothesis: A

间接证据：门锁事件表明住户正常外出并自动上锁，门锁状态正常，无报警。

Hypothesis: B

Hypothesis: C


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中仅有凌晨至早晨时段各房间温度传感器和运动传感器的周期性读数。所有温度传感器读数在约 6 小时内从 22.7°C 持续、稳定地上升至约 25.4°C，变化幅度约 2.7°C，符合夏季清晨自然日间升温的正常模式。所有运动传感器在该时段内始终报告无人 (Occupancy=0)，表明住户在睡觉或不在家，这与夜间/凌晨的安静时段特征一致。日志中未出现任何设备报警 (如烟雾、漏水、门锁报警)、操作失败、设备状态矛盾、传感器读数固定或异常规律触发等可疑事件。",
    "结论: 日志内容均为正常的周期性温度环境监测数据，不包含值得关注的异常信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常假设：该时段（凌晨0点到早上8点）为住户的睡眠或外出时间，所有传感器读数反映的是自然的环境变化，无任何异常事件发生。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有运动传感器在6小时内始终报告Occupancy=0，表明无人在家活动，符合夜间睡眠或外出场景（直接证据）。",
        "所有四个温度传感器读数同步、稳定上升，从约22.7°C升至约25.4°C，升幅约2.7°C，变化平滑，与夏季清晨太阳升起后室内自然升温的典型模式完全一致（直接证据）。",
        "日志中未发现任何设备报警、操作失败、状态矛盾等异常事件（间接证据）。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 夏季日出，太阳辐射增加 → 室外温度升高 → 室内温度（所有房间）从凌晨的低点逐步、同步上升（正常自然因果）。",
    "因果关系2: 住户可能正在睡眠或外出 → 所有运动传感器报告无人（正常行为因果）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有数据均指向正常的季节性日间温度变化，无任何异常特征。不存在误报为异常的风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未检测到任何安全威胁或异常情况。设备状态和传感器读数均符合预期，家庭安全状态正常。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何安全响应措施。可继续监控，当前数据属于夏季清晨的正常环境升温。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常假设：该时段（凌晨0点到早上8点）为住户的睡眠或外出时间，所有传感器读数反映的是自然的环境变化，无任何异常事件发生。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有数据均指向正常的季节性日间温度变化，无任何异常特征。不存在误报为异常的风险。

结论: 日志内容均为正常的周期性温度环境监测数据，不包含值得关注的异常信号。

无需采取任何安全响应措施。可继续监控，当前数据属于夏季清晨的正常环境升温。

结论: 日志内容均为正常的周期性温度环境监测数据，不包含值得关注的异常信号。

Hypothesis: A

日志中未发现任何设备报警、操作失败、状态矛盾等异常事件（间接证据）。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 温度读数虽然持续上升，但所有房间同步上升约 2.5°C（从 22.7°C 到 25.4°C），这是夏季凌晨到早晨自然升温的正常日间变化模式，符合日间正弦曲线，且每个房间温度波动均在 ±2°C 范围内。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季清晨至上午的自然温度上升：6月18日（夏季），从凌晨到早上8点，外界环境温度自然升高，导致室内温度同步缓慢上升。"},
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有房间温度同步上升约 2.5°C（22.7→25.4°C），无单向漂移或异常值，符合夏季日间升温模式（直接证据）",
        "运动传感器在 06:37-08:00 期间在浴室、厨房、玄关检测到活动，证实住户正常起床活动（直接证据）",
        "07:19 有出门记录（解锁→开门→关门→自动上锁），符合正常作息（直接证据）",
        "温度波动在 5 分钟内最大变化 1.3°C（如 06:35→06:40 客厅 24.89→25.02°C），无异常突跳（直接证据）",
        "从 00:00 到 08:00，温度变化平滑，不存在设备报警、操作失败、传感器卡死等异常信号（直接证据）"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "夏季气候 → 外界温度上升 → 所有房间温度同步缓慢升高（正常）",
    "住户起床 → 卫生间灯开 → 厨房灯开 → 出门（正常日常行为序列）",
    "所有温度传感器读数波动一致且合理范围内，排除单个传感器故障（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低，日志中没有任何设备报警、操作失败、传感器矛盾或读数固定等异常信号，所有行为符合正常作息"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前所有设备状态和住户活动均正常，无需任何安全响应。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何安全措施"]
  }
}
```