住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数变为 None: [2026-06-30T06:51:00, 06:53:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器突然丢失读数，可能表示设备故障或物理断开",
    "厨房窗户在早餐时段被打开: [2026-06-30T06:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 此时厨房灶具已被开启，开窗行为可能为了通风，但需要关注",
    "从凌晨 00:00 到 06:09 所有传感器均显示无人: 全屋 Occupancy=0 持续约6小时 — 符合正常睡眠时段",
    "凌晨 01:00-06:00 期间所有房间温度传感器读数一致上升约 2.0°C (~22.80°C -> ~25.00°C): — 该时段未开启空调/暖气，整体自然升温可能因外部气温或建筑结构特性，但幅度略高于正常日间变化，需注意是否为供暖系统误开启或气象异常",
    "厨房灶具在无人时开启和关闭: [2026-06-30T06:50:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False, 然后 [06:52:36] True — 此时餐厅有人，厨房窗户打开，灶具的操作是正常的烹饪行为",
    "次卫灯在主卧人员刚起床时亮起: [2026-06-30T06:39:00] second_bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 符合正常晨间生活习惯",
    "06:09-06:59 期间主卧、儿童房、餐厅、主卫分别出现人员活动: — 正常的晨间起床和准备早餐过程",
    "厨房温度传感器读数在 06:55 恢复正常: [2026-06-30T06:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2507 — 临时故障或通信中断后自行恢复"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "这是一个正常的清晨至早餐时段流程：住户（可能一家三口）依次起床、洗漱、准备早餐（开灶具并开窗通风），厨房温度传感器短暂离线后自行恢复，整体无安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障或通信中断（短暂丢失读数后恢复），同时凌晨全屋温度异常持续上升可能是暖通设备误开启（如中央供暖在非设定时段启动），导致室内过热风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：06:09 主卧Occupancy=1并开灯 → 正常起床（直接）",
        "直接证据：06:23 儿童房Occupancy=1并开灯、拉窗帘 → 正常唤醒儿童（直接）",
        "直接证据：06:47 主卫Occupancy=1并开灯 → 洗漱（直接）",
        "直接证据：06:50 厨房灶具开启后餐厅Occupancy=1 → 准备早餐（直接）",
        "直接证据：06:50 厨房窗户打开 → 合理通风（直接）",
        "间接证据：厨房温度传感器在06:51-06:53间为None，但06:55恢复正常 → 可能为临时网络波动，非永久故障（间接）"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据（弱）：凌晨温度同步上升约2°C，若为自然升温和人体/家电散热，幅度略高于单纯日间变化，但仍在合理范围内（间接）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在06:51和06:53报告了None → 明确指示传感器或通信故障（直接）",
        "间接证据：凌晨00:00-06:00全屋温度从~22.80°C升至~25.00°C，约2.2°C上升，且所有房间同步，若未开空调可能是供暖系统或外部气象异常（间接）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：传感器在06:55自行恢复正常读数 → 非永久性硬件损毁（直接）",
        "直接证据：06:50起厨房灶具开启且有人员在场 → 开窗合理，非无人看管火灾风险（直接）",
        "间接证据：凌晨期间所有Occupancy=0，无异常门锁/门窗事件，排除入侵可能（间接）",
        "间接证据：6月下旬的夜晚，外部气温完全可能上升，2°C的升温不属于严重异常（间接）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "开门窗（06:50）← 厨房灶具开启（06:52）→ 厨房温度上升 + 通风行为（正常因果）",
    "住户起床（06:09）→ 主卧/儿童房/主卫/餐厅陆续出现Occupancy=1 → 正常晨间活动链（正常因果）",
    "厨房温度传感器短暂报告None（06:51,06:53）→ 随后自行恢复（06:55） → 可能为临时网络中断或传感器间歇性故障，非连续恶意行为（异常关联但危害低）",
    "凌晨全屋温度同步缓慢上升（00:00-06:00）+ 全屋无人 → 可能为外部气温自然升温或建筑保温特性（正常因果，可能性高）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "非常低。所有事件均可以用正常生活习惯解释，无明确证据表明存在安全威胁。厨房传感器短暂None属于常见的网络瞬断，已在1分钟内恢复正常。凌晨温度上升2°C属于合理的气温日变化，且无相关报警触发。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无安全威胁。日志内容反映了一个正常的清晨至早餐时间段：住户按日常顺序起床、洗漱、做早餐并开窗通风。厨房温度传感器曾短暂丢失读数后自动恢复，考虑为临时网络问题，无需采取特殊措施。",
    "recommended_actions": [
      "保持观察：如厨房温度传感器再次反复断联，建议重启网关或检查设备电池/距离。",
      "建议记录：可定期核查厨房温度传感器通信稳定性，预防性维护避免在关键时段失灵。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个正常的清晨至早餐时段流程：住户（可能一家三口）依次起床、洗漱、准备早餐（开灶具并开窗通风），厨房温度传感器短暂离线后自行恢复，整体无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障或通信中断（短暂丢失读数后恢复），同时凌晨全屋温度异常持续上升可能是暖通设备误开启（如中央供暖在非设定时段启动），导致室内过热风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 非常低。所有事件均可以用正常生活习惯解释，无明确证据表明存在安全威胁。厨房传感器短暂None属于常见的网络瞬断，已在1分钟内恢复正常。凌晨温度上升2°C属于合理的气温日变化，且无相关报警触发。

保持观察：如厨房温度传感器再次反复断联，建议重启网关或检查设备电池/距离。 建议记录：可定期核查厨房温度传感器通信稳定性，预防性维护避免在关键时段失灵。

Hypothesis: A

直接证据：06:09 主卧Occupancy=1并开灯 → 正常起床（直接）

直接证据：06:47 主卫Occupancy=1并开灯 → 洗漱（直接）

直接证据：06:50 厨房窗户打开 → 合理通风（直接）

Hypothesis: B

直接证据：传感器在06:55自行恢复正常读数 → 非永久性硬件损毁（直接）


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "01:43:00 kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 — 凌晨洗碗机启动，但所有 Occupancy 传感器均显示无人，属于异常时间无人时设备运行",
    "01:48:00 kitchen_water_leak | StateValue = True — 漏水传感器报警，紧接在洗碗机启动后5分钟，可能存在因果关系（漏水或溢水）",
    "01:48:00 kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 — 漏水报警时洗碗机仍在运行，未自动停止",
    "07:05:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在煮饭前被打开，属于正常操作，但结合后续厨房温度传感器故障值得关注",
    "07:06:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None（读数丢失），持续至少 10 秒后恢复，可能是传感器故障或短暂断连",
    "07:06:10 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器第二次报告 None，确认异常",
    "06:00:00 至 07:10:00 所有区域 Occupancy = 0 (除主卧、儿童房、主卫外) — 正常早晨作息模式，但需要确认厨房漏水发生时（01:48）无人状态是否正常",
    "01:48:00 kitchen_water_leak | StateValue = True — 漏水报警发生在凌晨无人时，且所有区域 Occupancy=0，确认无人可及时处置"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "洗碗机在凌晨运行属于正常定时设置（如夜间电价优惠），漏水传感器误报或轻微渗水（如机器密封圈老化渗水）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "洗碗机漏水导致积水，且漏水传感器真实报警，存在水灾或电器短路火灾风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器短暂故障或通信丢失，导致读数 None，后续已恢复，无实际安全影响"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["凌晨 01:43 洗碗机启动，许多家庭会设置定时在夜间电价低时运行（直接证据：OperationalState=1）", "01:48 漏水报警紧接出现，可能因洗碗机排水管轻微松动导致少量渗水（间接推理）", "后续日志中未出现持续漏水报警，表明问题可能自愈或水量极少（间接推理）"], "opposing": ["漏水传感器明确报告 StateValue=True，这是直接报警信号，误报可能性较低（直接证据）", "洗碗机启动后漏水是强时间关联，更可能是真实漏水而非误报（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["漏水传感器报警是直接证据，且与洗碗机启动时间高度吻合（01:43 启动，01:48 报警），因果关系明确（直接证据）", "报警时所有区域 Occupancy=0，确认无人，无法及时处理漏水（直接证据）", "后续洗碗机未自动停止（OperationalState 仍为 1），可能持续漏水（直接证据）"], "opposing": ["后续日志未出现持续漏水报警，可能问题已自行缓解或修复（间接推理）", "如果漏水严重，应有更多传感器（如主卧、次卫漏水传感器）受影响，但未报告（间接推理）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["07:06:00 和 07:06:10 厨房温度传感器连续两次报告 None，确认为异常（直接证据）", "此故障发生在灶具刚开启（07:05:40）后，可能因灶具产生的热蒸汽或振动导致传感器短暂断电（间接推理）", "07:06:10 后传感器恢复读数（07:10:00 已正常），说明是临时性问题（直接证据）"], "opposing": ["传感器故障不影响火灾安全，但若发生在无人监控时可能延迟火灾预警（间接推理）", "恢复后读数正常，但需警惕同类故障复发（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "洗碗机启动 → 漏水传感器报警（异常关联，强因果：洗碗机排水循环导致漏水）",
    "漏水发生时所有区域 Occupancy=0 → 无人可及时干预（异常关联，增加风险）",
    "灶具开启 → 厨房温度传感器短暂读数 None（可能异常：传感器因热蒸汽或振动临时断连）",
    "后续温度传感器恢复读数 → 故障自行修复（正常因果：短暂通信故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "漏水传感器可能因管道振动或湿度变化误报，但洗碗机启动后5分钟报警的时间关联性很强，误报概率较低。传感器故障假设（C）虽合理，但与漏水报警无直接关联。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "凌晨洗碗机运行时触发厨房漏水传感器报警，且当时全家无人，存在持续漏水导致水灾或电器短路火灾的风险",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房洗碗机下方及周边区域是否有积水或渗水痕迹",
      "检查洗碗机排水管连接是否松动或破损",
      "考虑为洗碗机添加漏水保护自动关闭功能，或设置漏水传感器联动自动停止洗碗机",
      "排查厨房温度传感器在灶具开启时短暂断连的原因，必要时更换传感器或检查通信模块",
      "加强夜间无人时段的异常报警通知，确保住户能及时收到漏水报警"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 洗碗机在凌晨运行属于正常定时设置（如夜间电价优惠），漏水传感器误报或轻微渗水（如机器密封圈老化渗水）

Explanation: 假设B: [anomaly] 洗碗机漏水导致积水，且漏水传感器真实报警，存在水灾或电器短路火灾风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器短暂故障或通信丢失，导致读数 None，后续已恢复，无实际安全影响

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 漏水传感器可能因管道振动或湿度变化误报，但洗碗机启动后5分钟报警的时间关联性很强，误报概率较低。传感器故障假设（C）虽合理，但与漏水报警无直接关联。

立即检查厨房洗碗机下方及周边区域是否有积水或渗水痕迹 检查洗碗机排水管连接是否松动或破损 考虑为洗碗机添加漏水保护自动关闭功能，或设置漏水传感器联动自动停止洗碗机 排查厨房温度传感器在灶具开启时短暂断连的原因，必要时更换传感器或检查通信模块 加强夜间无人时段的异常报警通知，确保住户能及时收到漏水报警

洗碗机漏水导致积水，且漏水传感器真实报警，存在水灾或电器短路火灾风险

Hypothesis: A

后续日志中未出现持续漏水报警，表明问题可能自愈或水量极少（间接推理）

洗碗机启动后漏水是强时间关联，更可能是真实漏水而非误报（直接证据）

Hypothesis: B

报警时所有区域 Occupancy=0，确认无人，无法及时处理漏水（直接证据）

后续日志未出现持续漏水报警，可能问题已自行缓解或修复（间接推理）

Hypothesis: C

传感器故障不影响火灾安全，但若发生在无人监控时可能延迟火灾预警（间接推理） 恢复后读数正常，但需警惕同类故障复发（直接证据）

洗碗机启动 → 漏水传感器报警（异常关联，强因果：洗碗机排水循环导致漏水）

后续温度传感器恢复读数 → 故障自行修复（正常因果：短暂通信故障）


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常温度上升: [00:00开始至05:00] 客厅温度从 22.64°C 持续上升到 24.41°C，凌晨时分气温反常上升，而非下降。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常的设备故障：温度传感器可能存在漂移或故障，导致数值异常显示。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常环境事件：可能是空调/暖气设备异常开启或持续运行，导致室温在夜间不降反升。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 厨房温度传感器在05:55:02和06:40:00曾报告None值，表明传感器可能不稳定。温度持续单向上升（0.01°C精度波动极小），符合传感器漂移或stuck模式。"], "opposing": ["否定证据: 三个温度传感器（客厅、卧室、厨房）同步上升，不是单一传感器故障的模式。如果单个传感器漂移，其他传感器不应同步变化。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 三个温度传感器同步且持续上升（凌晨00:00-05:00期间，客厅从22.64升至24.41，卧室从21.78升至23.28，厨房从22.76升至24.32），温度升高幅度约1.6-1.7°C，表明有普遍热源（如暖气或空调制热）在运行。"], "opposing": ["否定证据: 日志中未记录任何空调（living_room_ac）或加热设备的开启事件。无相关命令或状态变化记录。所有传感器读数虽有波动但未报告报警状态。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 空调或暖气设备开启（未记录） → 各房间温度同步上升（正常，因设备工作）",
    "因果关系2: 无相关设备操作记录 → 温度仍持续上升（异常，可能设备控制失灵或传感器共同故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。由于未记录任何加热设备操作，但温度持续上升，存在两种可能：一是传感器集体故障（概率较低但可能由环境因素如电磁干扰导致）；二是加热设备异常开启但日志未被捕获（概率较低，因智能家居系统通常记录所有设备命令）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "多个温度传感器在凌晨时段同步持续单向上升，疑似传感器漂移或故障，也可能反映未记录的加热设备异常运行。",
    "recommended_actions": ["检查空调/暖气设备的运行状态和日志，确认是否有未记录的操作。", "对比外部气象站气温数据，判断室内温度变化是否合理（如夏季环境散热？）。", "对温度传感器进行校准或重启测试。", "观察未来12小时温度数据是否恢复正常波动。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常的设备故障：温度传感器可能存在漂移或故障，导致数值异常显示。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常环境事件：可能是空调/暖气设备异常开启或持续运行，导致室温在夜间不降反升。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。由于未记录任何加热设备操作，但温度持续上升，存在两种可能：一是传感器集体故障（概率较低但可能由环境因素如电磁干扰导致）；二是加热设备异常开启但日志未被捕获（概率较低，因智能家居系统通常记录所有设备命令）。

检查空调/暖气设备的运行状态和日志，确认是否有未记录的操作。 对比外部气象站气温数据，判断室内温度变化是否合理（如夏季环境散热？）。 对温度传感器进行校准或重启测试。 观察未来12小时温度数据是否恢复正常波动。

正常的设备故障：温度传感器可能存在漂移或故障，导致数值异常显示。

异常环境事件：可能是空调/暖气设备异常开启或持续运行，导致室温在夜间不降反升。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T05:56:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None值，可能传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-14T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后厨房温度传感器再次报告None值，与传感器工作状态异常一致",
    "[2026-06-14T05:35:00至05:55] 住户从起床到进入厨房的完整行为序列（卧室→卫生间→厨房）— 结合灶具开启和温度无读数，可能存在火灾监测盲区",
    "[2026-06-14T05:55:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在无人看管监测时段开启，而温度传感器失效",
    "[2026-06-14T00:00:00至05:30] 所有区域Occupancy持续为0，但室内温度整体趋势持续上升（客厅22.72→24.64，卧室21.62→23.54，厨房22.71→24.65）— 夏季凌晨温度自然上升约2°C符合正常日间变化模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因灶具高温或蒸汽暂时性故障，传感器通信中断后自动恢复，后续恢复正常工作"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障导致火灾监测能力丧失，灶具使用时无温度反馈，存在火灾安全隐患"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能因人为破坏或电气故障导致永久性损坏，需检修或更换"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器在06:25和06:30等后续时间点恢复正常读数（如2497）— 直接证据", "传感器短暂None值发生在灶具开启和关闭时刻，可能因高温蒸汽瞬间影响 — 间接证据"], "opposing": ["None值出现两次且间隔约30分钟，不符合短暂蒸汽影响的典型模式（通常仅一次且快速恢复）— 直接证据", "其他传感器（如客厅、卧室温度传感器）在相同时间段均正常工作，通信系统无全局故障 — 间接证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器两次报告None值（灶具开启时和灶具关闭后），表明传感器无法正常采集温度数据 — 直接证据", "灶具使用期间（05:55:33至06:23:00）厨房温度变化无法监测，存在火灾风险盲区 — 间接证据", "烟雾报警器未报告任何事件，但温度传感器失效意味着即使烟雾报警器正常工作，温度异常检测功能缺失 — 间接证据"], "opposing": ["烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中未触发报警，表明未发生实际火灾 — 间接证据", "传感器在06:25后恢复正常工作，未持续失效 — 直接证据"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["温度传感器在关键时段出现连续None值，可能表示硬件级故障 — 直接证据"], "opposing": ["传感器在后续时间点（06:25, 06:30）恢复读数，表明未发生永久性损坏 — 直接证据", "无其他伴随硬件故障报警事件（如HardwareFaultAlert）— 间接证据"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（05:55:33）→ 厨房温度传感器报告None值（05:56:03）— 异常关联，可能为传感器受高温/蒸汽干扰或偶发性故障",
    "灶具关闭（06:23:00）→ 厨房温度传感器第二次报告None值（06:24:00）— 异常关联，再次出现None值支持传感器存在间歇性故障",
    "住户起床（05:35）→ 卧室活动→ 卫生间 → 厨房开灯 → 厨房开灶具（05:55:33）— 正常行为序列，反映独居老人正常晨间烹饪活动",
    "厨房温度传感器两次None值之间（05:56:03至06:24:00）约28分钟内无有效温度读数，但烟雾报警器未触发 — 正常因果：未发生火灾，但故障导致监测缺失"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "可能存在短暂传感器受环境因素干扰（蒸汽/高温），但两次出现None值且围绕灶具使用时段，故障可能性较高"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用时出现两次None值，导致烹饪期间温度监测功能缺失，存在火灾安全隐患未被及时发现的风险",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的连接和供电状况，确认是否存在接触不良或电缆损坏",
      "考虑重新校准或更换厨房温度传感器以恢复正常的火灾温度监测能力",
      "提醒独居老人注意厨房灶具使用安全，确保烟雾报警器功能正常（日志中无报警事件可作为参考）",
      "建议短期内在厨房额外部署一个备用温度传感器或独立式烟雾报警器作为补充"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因灶具高温或蒸汽暂时性故障，传感器通信中断后自动恢复，后续恢复正常工作

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障导致火灾监测能力丧失，灶具使用时无温度反馈，存在火灾安全隐患

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器可能因人为破坏或电气故障导致永久性损坏，需检修或更换

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 可能存在短暂传感器受环境因素干扰（蒸汽/高温），但两次出现None值且围绕灶具使用时段，故障可能性较高

检查厨房温度传感器的连接和供电状况，确认是否存在接触不良或电缆损坏

考虑重新校准或更换厨房温度传感器以恢复正常的火灾温度监测能力

建议短期内在厨房额外部署一个备用温度传感器或独立式烟雾报警器作为补充

厨房温度传感器可能因人为破坏或电气故障导致永久性损坏，需检修或更换

Hypothesis: A

Hypothesis: B

传感器在06:25后恢复正常工作，未持续失效 — 直接证据

Hypothesis: C

温度传感器在关键时段出现连续None值，可能表示硬件级故障 — 直接证据


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T06:44:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值（None），可能为硬件故障或通信中断。",
    "[2026-06-08T06:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值（None），连续两次，确认故障持续。",
    "[2026-06-08T06:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，发生在烹饪结束后约30秒。可能与通风有关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户在06:43开始做饭，06:55关闭灶具后，为了排散烹饪产生的高温（厨房温度从27.9°C升至25°C左右），打开了厨房窗户通风，同时厨房温度传感器发生暂时的通信故障或复位，导致报告None值。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器存在持续性硬件故障（可能过热或物理损坏），导致无法正确上报温度，且厨房窗户的开启并非正常通风，而是安全隐患（例如未熄灭的明火导致危险）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房窗户被非住户（入侵者）打开，同时温度传感器被破坏，存在入侵或外部破坏的可能。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：06:43:02 kitchen_light = True → 06:43:32 kitchen_cook_surface = True → 06:55:00 kitchen_cook_surface = False，完整展示了一个约11分钟的烹饪过程，属于正常行为。",
        "直接证据：06:55:30 kitchen_window_contact = False，表示窗户打开，符合烹饪后通风排气的正常习惯。",
        "间接证据：02:00-06:00期间室内温度持续在22-25°C之间且上升平稳，厨房温度传感器在故障前读数合理（约24-25°C），无异常升温趋势。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：06:44:02 和 06:56:00 两次 kitchen_temp_sensor 报告 None，不能仅用“临时通信故障”解释，因为故障发生在烹饪开启后不久，且持续时间长（超过12分钟未恢复）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：温度传感器连续两次报告 None（06:44:02 和 06:56:00），期间间隔超过12分钟，说明不是瞬间中断，很可能是硬件锁死、过热损坏或供电问题。",
        "间接证据：传感器在灶具开启后约30秒即失效，可能与灶具产生的局部高温、油烟或蒸汽有关，导致传感器过热或损坏。",
        "直接证据：无任何其他异常事件（如烟雾报警、漏水、门锁异常、门窗非正常打开等），不支持入侵或外部破坏假设。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房窗户在06:55:30被打开，这是正常的通风行为，并非强迫进入的迹象。",
        "间接证据：所有运动传感器（包括厨房）在异常期间均未报告有人活动，且玄关和入户门锁状态正常（07:11:32自动上锁），无入侵迹象。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：若存在入侵，温度传感器被破坏或被干扰是一种可能性，但缺乏其他入侵的典型证据（如未经授权的门锁操作、非卧室区域的异常运动）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：front_door_lock 在07:11:26-07:11:32 显示住户从内部手动解锁 → 开门 → 关门后自动上锁，显示是住户正常出门，而非入侵。",
        "直接证据：entrance_occupancy 在07:11:29 检测到有人（住户出门），之后所有区域Occupancy归零，无异常运动。",
        "直接证据：所有门窗传感器（除厨房窗户正常打开外）均为关闭状态。",
        "间接证据：没有尾随、破窗或异常声响事件报告。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：06:43:32 kitchen_cook_surface = True（开启灶具） → 06:44:02 kitchen_temp_sensor 报告 None（传感器可能因灶具高温或油烟导致暂时通信故障或复位），属于因果关联但结果异常。",
    "正常因果：06:55:00 kitchen_cook_surface = False（关闭灶具） → 06:55:30 kitchen_window_contact = False（打开窗户通风），属于正常烹饪后行为。",
    "可能异常因果：厨房温度传感器在烹饪期间连续两次报告 None（超过12分钟未恢复），且未恢复有效读数，可能表明传感器已发生硬件损坏或永久性故障。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报可能性中等。虽然烹饪是正常事件，但温度传感器连续两次报告None而不是正常读数，表明硬件确实存在问题，不能简单忽略。不过，目前无火灾或安全隐患的直接证据，因此评估为中等严重程度（传感器故障，可能导致未来无法监测温度异常）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间连续两次报告None，疑似因过热/油烟导致传感器硬件故障或通信中断，存在温度监测缺失的安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即派人检查厨房温度传感器的物理状况，查看是否被油污覆盖、过热损坏或连接松动。",
      "尝试发送诊断命令或重置厨房温度传感器，检查其是否能恢复正常读数。",
      "确认厨房烟雾报警器功能正常，确保烟雾和火灾检测能力不受影响。",
      "如果传感器确认损坏，尽快更换，以恢复厨房区域的温度与火灾预警能力。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户在06:43开始做饭，06:55关闭灶具后，为了排散烹饪产生的高温（厨房温度从27.9°C升至25°C左右），打开了厨房窗户通风，同时厨房温度传感器发生暂时的通信故障或复位，导致报告None值。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器存在持续性硬件故障（可能过热或物理损坏），导致无法正确上报温度，且厨房窗户的开启并非正常通风，而是安全隐患（例如未熄灭的明火导致危险）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：厨房窗户被非住户（入侵者）打开，同时温度传感器被破坏，存在入侵或外部破坏的可能。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性中等。虽然烹饪是正常事件，但温度传感器连续两次报告None而不是正常读数，表明硬件确实存在问题，不能简单忽略。不过，目前无火灾或安全隐患的直接证据，因此评估为中等严重程度（传感器故障，可能导致未来无法监测温度异常）。

立即派人检查厨房温度传感器的物理状况，查看是否被油污覆盖、过热损坏或连接松动。 尝试发送诊断命令或重置厨房温度传感器，检查其是否能恢复正常读数。 确认厨房烟雾报警器功能正常，确保烟雾和火灾检测能力不受影响。 如果传感器确认损坏，尽快更换，以恢复厨房区域的温度与火灾预警能力。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据：所有门窗传感器（除厨房窗户正常打开外）均为关闭状态。

间接证据：没有尾随、破窗或异常声响事件报告。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T06:51:07] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动解锁入户门",
    "[2026-06-11T06:51:09] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开",
    "[2026-06-11T06:51:16] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门被关闭",
    "[2026-06-11T06:51:17] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁",
    "[2026-06-11T08:34:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户再次手动解锁入户门",
    "[2026-06-11T08:34:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门再次被打开",
    "[2026-06-11T05:34:09] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 卧室窗帘在清晨被打开（住户起床）",
    "[2026-06-11T06:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约30分钟后关闭",
    "[2026-06-11T06:05:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具被打开",
    "[2026-06-11T06:06:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器出现了一次数据缺失"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人的正常日常生活：住户在清晨（约5:34）起床，打开窗帘，使用卫生间，在厨房做早餐（约6:05打开灶具，6:34关闭），然后出门（约6:51解锁、开门、关门并自动上锁），之后于8:34返回家中（解锁、开门）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵事件：6:51住户出门后，有人（非住户）在8:34使用非法手段（如盗用凭证或尾随）进入房屋。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "支持证据（直接）：[5:34]卧室窗帘打开，卧室灯开启，表明住户起床。",
        "支持证据（直接）：[6:05]厨房灯和灶具开启，[6:34]灶具关闭，表明住户在做饭。",
        "支持证据（直接）：[6:51]住户手动解锁门锁，开门外出，门自动上锁，是正常的出门行为。",
        "支持证据（直接）：[8:34]住户再次手动解锁门锁，开门进入，是正常的回家行为。",
        "支持证据（间接）：卧室和卫生间的运动传感器在5:33-6:05期间频繁触发，与老人清晨活动模式一致。"
      ], "opposing": [
        "否定证据（无）：日志中没有与正常作息相矛盾的事件。"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "支持证据（间接）：入户门在6:51自动上锁，8:34被手动解锁，如果有人进入，可能是使用正确凭证或尾随进入。",
        "支持证据（无）：没有发现门锁暴力破解、多次失败尝试或异常时间点活动的迹象。"
      ], "opposing": [
        "否定证据（直接）：[8:34]门锁事件为LockOperationType=1, OperationSource=Manual，表示是使用正当手段（如密码、指纹）手动解锁，而非技术开锁或破坏。",
        "否定证据（直接）：[8:34]入户门打开后，玄关运动传感器触发（0-1），随后客厅运动传感器触发，这是正常的进门路线。",
        "否定证据（间接）：时间间隔（6:51出门，8:34返回）完全符合外出办事（如买菜、晨练）后回家的正常行为。"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 卧室灯开 & 窗帘打开 → 卧室Occupancy=1（正常：住户起床）",
    "因果关系2: 厨房灶具开启 → 厨房温度上升 [6:05: 2485 → 6:35: 2495]（正常：做饭散热）",
    "因果关系3: 住户手动Unlock → 开门 → 出门 → 门关上后自动Lock（正常：住户出门流程）",
    "因果关系4: 住户手动Unlock → 开门 → 玄关Occupancy=1 → 客厅Occupancy=1（正常：住户回家流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "很低。所有事件均符合独居老人的正常生活作息和进出行为，没有发现任何可确认的异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志反映的是独居老人正常的居家生活，包括起床、做早餐、出门以及返回，无安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "维持现有监控，无需干预。",
      "可定期检查厨房温度传感器，其曾出现一次None值，虽未影响后续功能，但建议观察是否频繁发生。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人的正常日常生活：住户在清晨（约5:34）起床，打开窗帘，使用卫生间，在厨房做早餐（约6:05打开灶具，6:34关闭），然后出门（约6:51解锁、开门、关门并自动上锁），之后于8:34返回家中（解锁、开门）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵事件：6:51住户出门后，有人（非住户）在8:34使用非法手段（如盗用凭证或尾随）进入房屋。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 很低。所有事件均符合独居老人的正常生活作息和进出行为，没有发现任何可确认的异常信号。

维持现有监控，无需干预。

Hypothesis: A

支持证据（直接）：[5:34]卧室窗帘打开，卧室灯开启，表明住户起床。

否定证据（无）：日志中没有与正常作息相矛盾的事件。

Hypothesis: B

支持证据（无）：没有发现门锁暴力破解、多次失败尝试或异常时间点活动的迹象。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常温度上升趋势: [00:00-08:00] 所有4个温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）的温度从约22.6°C持续单向上升至约25.3°C，总升幅约2.7°C，且未见回落趋势，不符合凌晨温度下降的正常日间模式。",
    "全宅无活动: [00:00-08:00] 所有运动传感器（entrance, living_room, dining_room, kitchen, master_bedroom, second_bedroom, kids_room, master_bathroom）在8小时内始终报告Occupancy=0，无人活动。",
    "无门锁/门窗事件: 日志中未包含任何 front_door_lock 的 LockState 变化、front_door_contact 或任何窗户传感器的 BooleanState 变化事件，表明无人进出且所有门窗状态未知（或未报告，视为无变化）。",
    "无设备报警事件: 厨房烟雾报警器 kitchen_smoke_alarm 和客厅烟雾报警器 living_room_smoke_alarm 均未报告任何报警事件，无HardwareFaultAlert等。",
    "无灶具/空调操作记录: 日志中无 kitchen_cook_surface 或任何空调的 On/Off 状态变化，表明未使用大型发热设备。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季凌晨自然升温：2026年6月21日正值夏至前后，凌晨气温自然升高是正常现象。房屋密闭且无空调降温，环境热量累积导致室内温度缓慢而持续地上升。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常环境事件（如供暖系统故障或外部热源）：房屋内部存在未报告的发热源持续运行（如地暖、热水循环系统故障，或电路过热），导致温度单向非正常上升，且无人察觉。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器集体漂移或系统级故障：多个温度传感器同时出现一致的读数偏差，导致温度数据单向漂移，反映的是传感器或网关的共因故障，而非真实环境温度变化。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "夏季清晨气温自然上升属正常物理现象，尤其在无空调运行时。" [间接证据]"
      ],
      "opposing": [
        "通常凌晨2-5点是全天温度最低的时间段，而本日志从凌晨0点开始就持续上升，未观察到夜间低谷。" [间接证据]",
        "8小时内持续升温2.7°C且无任何回落或持平阶段，斜率过于平稳和线性，缺少日间波动的正弦特性，不太像单纯的自然环境传热。" [间接证据]",
        "全宅无人且门窗无开合记录，但温度上升趋势均匀一致，与典型夏季清晨因日照升温的滞后效应不完全吻合（日照应主要影响向阳房间）。" [间接证据]"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "所有传感器温度同步且单向上升，一致指向某个作用于全屋的持续热源。" [间接证据]",
        "无人且无门锁操作，若存在隐藏热源（如地暖阀门泄漏、电路过载），住户无法知晓。" [间接证据]",
        "8小时内从22.6°C升至25.3°C，温升速率约0.34°C/h，若持续下去可能达到危险水平。" [间接证据]"
      ],
      "opposing": [
        "日志中无任何烟雾报警或硬件故障报警触发。" [直接证据]",
        "如果存在严重电路发热或水管泄漏，应有局部温度明显偏高，但所有传感器读数差异始终在1.5°C以内，分布均匀，不太像局部热源。" [间接证据]",
        "假设的故障设备（如地暖）在凌晨开启且无人使用，可能性较低。" [间接证据]"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "所有传感器读数完全同步变化，几乎同时上升，缺乏各自房间独立的热惰性差异，这在使用同一型号传感器、同一网关采集时可能是系统时钟同步导致的共因偏差。" [间接证据]",
        "温度变化曲线过于平滑，缺少随机噪声（正常传感器读数会有±0.1°C的波动），有传感器漂移的特征。" [间接证据]",
        "没有灶具、空调等设备日志来独立验证温度变化是否由设备引起。" [间接证据]"
      ],
      "opposing": [
        "四个传感器来自不同房间，物理位置隔离，同时出现相同方向漂移的概率较低。" [间接证据]",
        "温度读数存在微小差异（各房间不同），并非完全一致，说明各自独立工作。" [直接证据]",
        "系统日志中无任何传感器错误或故障报告。" [直接证据]"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "无设备操作 + 温度单向上升：日志中无灶具、空调、暖气等设备操作记录，且门窗传感器无状态变化 → 温度上升的成因缺乏直接证据，既可以是自然环境传热（正常），也可以是隐藏系统故障或传感器共性误差（异常）。",
    "温度同步上升 + 全宅无人：所有温度传感器读数在同时段同步上升，且所有房间无人员活动 → 排除了人为活动产生的局部热源，指向环境整体性变化或系统测量偏差。",
    "凌晨0点开始持续上升：从午夜0点（通常为温度下降期）开始单向上升，不符合典型日间曲线 → 这是唯一明确违反常规时间模式的信号。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "本案例属于典型的灰色地带。温度上升虽然不符合预期模式，但正值夏至前后，室外温度在凌晨升高也是可能的。日志中没有其他任何安全隐患（如报警、操作失败、异常门窗、规律运动触发等），全屋无人且温度绝对值在22-25°C的舒适范围内。鉴于缺乏任何与安全相关的报警信号，将其判定为正常并继续监控是保守且合理的做法。传感器故障的可能性存在但证据不足，不应直接下结论。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前日志未发现安全威胁。所有房间温度在夏季凌晨呈缓慢自然上升趋势，属正常物理现象，且无任何报警、故障或入侵迹象。",
    "recommended_actions": [
      "继续监控温度变化趋势，观察是否在日出后（7:00后）仍持续单向上升或加速，若超过28°C或出现烟雾报警，则立即调查。",
      "保持安防系统正常运行，注意检查厨房烟雾报警器和一氧化碳报警器是否在线。",
      "无需立即采取行动，但建议在日间有住户在家时，确认空调系统或地暖控制面板是否意外开启。"
    ]
  }
}
```


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T03:24:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm() — 厨房CO报警器触发，这是明确的安全报警事件。",
    "[2026-06-04T06:03:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在住户开始做饭后立即丢失数据，返回None，可能是高温损坏或连接问题。",
    "[2026-06-04T06:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次返回None，进一步印证传感器故障。",
    "[2026-06-04T00:00:00 至 05:29:00] 所有温度传感器持续平稳上升（客厅22.77°C→24.82°C，卧室21.74°C→23.83°C，厨房22.61°C→24.82°C），上升约2°C，且所有区域Occupancy=0 — 这是夜间室温的自然上升（可能由外部环境或建筑蓄热引起），但幅度略大，需关注但非异常。",
    "[2026-06-04T05:29:00 至 06:02:37] 住户正常起床活动序列：卧室开灯→拉开窗帘→去卫生间→去厨房开灯→开灶具 — 这是正常的晨间行为，但厨房温度传感器在灶具开启后丢失数据。",
    "[2026-06-04T06:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 住户在约28分钟后关火，但温度传感器在此期间两次报None。",
    "[2026-06-04T07:06:16-17] 住户出门：门打开后随即关闭并自动上锁 — 正常出门流程，无异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：独居老人夜间正常入睡，凌晨3:24厨房CO报警器误报（可能因设备老化、低电量或烹饪残留气味），之后白天正常起床、做饭、出门。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房CO报警器真实触发，表明夜间存在CO泄漏风险；厨房温度传感器在做饭期间故障（可能因高温损坏），存在安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：CO报警触发后，后续日志中无火灾蔓延、烟雾报警或人员伤亡迹象。",
        "间接证据：住户在05:29后正常起床、活动、做饭、出门，表明室内环境安全，CO浓度已消散或报警为误报。",
        "间接证据：夜间所有Occupancy均为0，无人在厨房活动，CO可能来源不明（如外部扩散或设备自检）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房温度传感器在做饭期间两次返回None，可能是真实物理损坏，而非简单的通信问题。",
        "间接证据：CO报警器明确报告COAlarm事件，误报可能性虽存在但需确认。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：kitchen_smoke_alarm在03:24明确报告COAlarm、COState=1。",
        "直接证据：厨房温度传感器在06:03和06:31两次返回None，可能因真实高温损坏或连接失效。",
        "间接证据：温度持续上升（02:00-05:00期间上升约1.5°C），可能与CO泄漏的设备异常发热有关。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：CO报警后无后续火灾或烟雾报警，所有区域Occupancy持续为0直到05:29，无人员受影响。",
        "间接证据：温度上升趋势自00:00就已开始，且各房间同步，更可能是外部环境因素（如夏季夜间气温回升）。",
        "间接证据：住户随后在厨房正常做饭约28分钟并关火，未表现出不适或紧急行为。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：夜间温度平稳上升（所有房间同步，幅度约2°C）→ 可能是外部环境温度升高（夏季夜间热浪）或建筑蓄热释放，属于正常现象。",
    "正常因果：05:29 卧室Occupancy=1 → 开灯、拉开窗帘 → 正常起床行为。",
    "正常因果：05:36 卫生间Occupancy=1 → 开灯 → 正常洗漱。",
    "正常因果：06:02 厨房Occupancy=1 → 开灯 → 开灶具 → 正常做饭。",
    "正常因果：06:30 灶具关闭 → 结束做饭 → 正常。",
    "异常关联：灶具开启 → 厨房温度传感器返回None → 可能传感器因高温损坏或连接异常。",
    "异常关联：03:24 CO报警 → 但后续无人员活动，无火灾迹象 → 可能是设备误报或短暂CO泄漏后自然消散。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "CO报警器有明确的COAlarm事件，误报可能性较低；但后续无人员伤亡或火灾，且住户正常活动，表明事件影响有限。厨房温度传感器两次None可能由硬件故障导致，安全风险可控。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房CO报警器于凌晨03:24触发报警，可能曾存在短暂CO泄漏，但至白天无后续影响；厨房温度传感器在做饭期间故障，需排查。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房CO报警器状态，确认是否误报或存在残余CO风险，必要时请专业人员检修。",
      "更换或维修厨房温度传感器，确保正常监测。",
      "建议住户安装一氧化碳浓度监测联动通风设备，并定期检测报警器功能。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：独居老人夜间正常入睡，凌晨3:24厨房CO报警器误报（可能因设备老化、低电量或烹饪残留气味），之后白天正常起床、做饭、出门。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房CO报警器真实触发，表明夜间存在CO泄漏风险；厨房温度传感器在做饭期间故障（可能因高温损坏），存在安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: CO报警器有明确的COAlarm事件，误报可能性较低；但后续无人员伤亡或火灾，且住户正常活动，表明事件影响有限。厨房温度传感器两次None可能由硬件故障导致，安全风险可控。

更换或维修厨房温度传感器，确保正常监测。

建议住户安装一氧化碳浓度监测联动通风设备，并定期检测报警器功能。

Hypothesis: A

直接证据：CO报警触发后，后续日志中无火灾蔓延、烟雾报警或人员伤亡迹象。

间接证据：CO报警器明确报告COAlarm事件，误报可能性虽存在但需确认。

Hypothesis: B

间接证据：住户随后在厨房正常做饭约28分钟并关火，未表现出不适或紧急行为。

正常因果：05:36 卫生间Occupancy=1 → 开灯 → 正常洗漱。

正常因果：06:30 灶具关闭 → 结束做饭 → 正常。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [06:05:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能是传感器故障或数据异常。",
    "关键事件2: [06:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次报告None，与事件1结合，表明故障非偶发。",
    "关键事件3: [07:02:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2951 — 温度短时间从2500跳升至2951（29.51°C），但随后又恢复正常（2500），数值异常且不可信。",
    "关键事件4: [07:07:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 — 再次出现极高温度读数（35.00°C），且紧接着恢复正常，表明传感器读数不可靠。",
    "关键事件5: [07:12:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器触发，这是明确的安全警报事件。",
    "关键事件6: [07:12:00] kitchen_smoke_alarm | ExpressedState = 1 — 报警器处于主动报警状态。",
    "关键事件7: [06:57:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 住户离家后（07:06锁门），灶具在06:57再次开启，但06:57时厨房occupancy为0（无人），存在无人看管的火源。",
    "关键事件8: [06:57:00] kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 与事件7同时发生，确认灶具开启时厨房无人。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早上做饭，期间发生了小范围的烧焦（导致烟雾报警），但住户及时发现并处理，之后正常离家。厨房温度传感器可能存在间歇性故障，导致读数异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户在离家之前（07:06）忘记关火或在离开后又开启了灶具（06:57），导致厨房无人看管的情况下持续加热，可能引发严重火灾。烟雾报警器触发但住户已离开，无法及时应对。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障，导致误报异常高温和烟雾警报，但实际无火灾风险。灶具在无人时的开启是住户操作失误（忘记关火）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户早上06:04开始做饭（灶具开启），06:31关闭，期间厨房occupancy=1，符合正常做饭流程（直接证据）。",
        "烟雾报警在07:12触发，但后续没有加剧的迹象（直接证据）。",
        "住户在07:06正常离家，锁门动作符合日常作息（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "灶具在06:57（住户离家前9分钟）再次开启，而日志显示06:57:00时厨房occupancy=0（直接证据），与正常做饭行为矛盾。",
        "住户离家后无法处理可能的火灾，这与安全原则相悖（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "06:57:00 灶具开启时厨房occupancy=0（直接证据），符合无人看管的危险情况。",
        "07:12:00 烟雾报警器报警（直接证据），表明存在真实烟雾或火灾。",
        "住户07:06已经离家，无法响应警报（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "烟雾报警后，日志没有记录厨房温度继续急剧上升，灶具可能在报警后自动关闭或住户通过远程方式处理（间接证据）。",
        "温度传感器读数（3500）虽然高，但随后恢复到2500，可能只是传感器故障，而非真实高温（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器多次报告None和异常跳变（2951、3500），表明存在硬件故障（直接证据）。",
        "正常的温度上升趋势（从2268到2530）因这些异常数据而中断，进一步证实故障（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "烟雾报警器是独立的，其触发表明有烟雾产生，而非传感器故障（直接证据）。",
        "灶具在无人时开启是确凿事件（直接证据），不能简单归咎于传感器故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户开启灶具 (06:04) → 厨房温度上升 (06:04-06:30) [正常因果]",
    "因果关系2: 住户关闭灶具 (06:31) → 厨房温度趋于稳定 (06:31后) [正常因果]",
    "因果关系3: 灶具在无人时再次开启 (06:57) → 可能产生烟雾 → 烟雾报警器触发 (07:12) [异常关联，存在火灾风险]",
    "因果关系4: 烟雾报警后温度传感器报告异常值 (3500) → 可能是高温导致，也可能是传感器故障 [无法确定是真实高温还是传感器误报]"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "较低。烟雾报警器是经过认证的安全设备，其触发表明存在真实烟雾。灶具在无人时开启的记录是确凿的。虽然温度传感器有故障嫌疑，但烟雾报警器作为独立确认，使火灾风险判断的可信度很高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "独居老人离家后，厨房灶具在无人看管的情况下再次开启，随后烟雾报警器触发，存在严重火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户（通过电话或紧急联系人），确认其安全并了解是否已关闭灶具。",
      "如果无法联系上住户，请立刻派遣物业或消防人员上门检查，确认厨房状况。",
      "检查厨房温度传感器是否存在硬件故障，必要时进行更换或校准。",
      "建议住户启用远程灶具控制功能，或安装智能烟雾联动关闭燃气装置。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早上做饭，期间发生了小范围的烧焦（导致烟雾报警），但住户及时发现并处理，之后正常离家。厨房温度传感器可能存在间歇性故障，导致读数异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户在离家之前（07:06）忘记关火或在离开后又开启了灶具（06:57），导致厨房无人看管的情况下持续加热，可能引发严重火灾。烟雾报警器触发但住户已离开，无法及时应对。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障，导致误报异常高温和烟雾警报，但实际无火灾风险。灶具在无人时的开启是住户操作失误（忘记关火）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。烟雾报警器是经过认证的安全设备，其触发表明存在真实烟雾。灶具在无人时开启的记录是确凿的。虽然温度传感器有故障嫌疑，但烟雾报警器作为独立确认，使火灾风险判断的可信度很高。

立即联系住户（通过电话或紧急联系人），确认其安全并了解是否已关闭灶具。 如果无法联系上住户，请立刻派遣物业或消防人员上门检查，确认厨房状况。 检查厨房温度传感器是否存在硬件故障，必要时进行更换或校准。 建议住户启用远程灶具控制功能，或安装智能烟雾联动关闭燃气装置。

Hypothesis: A

烟雾报警在07:12触发，但后续没有加剧的迹象（直接证据）。

住户在07:06正常离家，锁门动作符合日常作息（直接证据）。

住户离家后无法处理可能的火灾，这与安全原则相悖（间接证据）。

Hypothesis: B

07:12:00 烟雾报警器报警（直接证据），表明存在真实烟雾或火灾。

住户07:06已经离家，无法响应警报（直接证据）。

Hypothesis: C

烟雾报警器是独立的，其触发表明有烟雾产生，而非传感器故障（直接证据）。 灶具在无人时开启是确凿事件（直接证据），不能简单归咎于传感器故障。


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T05:55:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约1分钟报告None，可能是传感器暂时性故障或干扰",
    "[2026-06-18T06:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2466 — 温度恢复显示，但数值较之前下降（05:55为2478，06:00为2466），而灶具仍在开启，下降不合理",
    "[2026-06-18T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后约1分钟再次报告None，重复出现可能意味传感器存在间歇性故障",
    "[2026-06-18T06:52:04] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (解锁) — 住户在厨房活动结束后，06:52手动解锁入户门",
    "[2026-06-18T06:52:06] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False (打开) — 门被打开",
    "[2026-06-18T06:52:07] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 玄关有人",
    "[2026-06-18T06:52:08] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (上锁) — 约1秒后自动上锁",
    "[2026-06-18T06:52:08] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True (关闭) — 门关闭",
    "[2026-06-18T06:54:05~07:59:05] kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 06:54至07:59期间，厨房运动传感器每隔约5分钟触发一次Occupancy=1，极其规律（时间差均在5分00秒±1秒）",
    "[2026-06-18T07:00:00~08:00:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 同时期卧室运动传感器持续报告Occupancy=1，与厨房规律触发重叠"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在06:52出门（解锁→开门→出门→关门→自动上锁），之后厨房运动传感器规律触发是硬件故障（如PIR传感器受热气流干扰或电路问题），卧室传感器持续报告有人是正常留守状态（另一家庭成员或老人未出门）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户出门后未归，厨房运动传感器规律触发是入侵者进入并频繁活动，卧室传感器持续报有人是入侵者或住户被困在卧室无法脱身"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性报告None，结合整个凌晨温度异常单向上升（从午夜22.66°C到早晨25.37°C，升幅达2.71°C），可能是传感器漂移或环境异常升温（如空调失效）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: [06:52:04-08] 门锁操作、门传感器、玄关运动传感器完整记录了一次出门事件（解锁→开门→关闭→自动上锁），符合正常外出模式",
      "直接证据: 厨房传感器规律触发的时间间隔精确为5分钟，持续至08:25后消失，符合硬件故障特征（如PIR受热气流周期性干扰或电路自激振荡）",
      "直接证据: 卧室传感器从05:35起持续报告Occupancy=1，无中断，表明有人在卧室活动",
      "间接证据: 温度传感器间歇性None可能为临时通信问题或传感器自校准，灶具开启期间和关闭后各出现一次，可解释为受热影响"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 若住户已出门，厨房为何仍有规律触发？如果是故障，为何在05:35-06:52住户在家期间未出现？故障开始时间恰好与出门时间吻合，有巧合性",
      "间接证据: 家庭布局为独居老人，若有第二人留守，应观察到其他区域的传感器活动（如客厅），但客厅传感器全天为Occupancy=0"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: 厨房运动传感器在住户出门后规律触发，每5分钟一次，可能对应入侵者频繁活动或巡逻",
      "直接证据: 卧室传感器从05:35起持续为1，若住户在05:35起床但06:52出门，则07:00后卧室仍持续报有人——可能为入侵者或老人被困",
      "间接证据: 入户门在06:52解锁，若出门后未及时锁门（自动上锁虽有但可能被阻挡），入侵者可能尾随进入",
      "间接证据: 客厅传感器全天为0，若入侵者进入后仅在厨房和卧室活动，可能刻意避开客厅"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 门锁在06:52:08自动上锁（LockState=1），门传感器同时关闭（BooleanState=True），表明门已正常关闭并上锁——入侵者尾随需要门在关闭前进入，但门仅打开约2秒就关闭，尾随时间窗口极窄",
      "直接证据: 入侵者不会每5分钟精确触发一次厨房传感器，时间间隔几乎完全一致，更符合机械或电子故障模式",
      "直接证据: 05:35-06:52期间（住户在家）无规律触发，说明故障可能在06:52后才显现",
      "间接证据: 若老人被困卧室，应有异常行为（如持续触发卧室传感器、尝试开门等），但传感器报告平滑连续，无异常脉冲"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "直接证据: kitchen_temp_sensor 在05:55和06:24两次报告None，表示传感器存在间歇性故障",
      "直接证据: 从00:00到08:30，客厅和厨房温度从~22.66°C升至~25.41°C，升幅2.75°C，远高于正常夜间降温趋势（夜间本应降温或持平）",
      "间接证据: 卧室温度也从21.64°C升至24.39°C，全屋同步升温，可能为空调未开启或制冷失效"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 日志中无空调相关事件（living_room_ac无任何操作记录），无法判断空调状态",
      "间接证据: 温度上升虽异常，但全屋同步且幅度一致，可能为室外气温升高导致的自然升温（如夏季夜间温度本身就高），但凌晨升幅2.75°C仍偏高",
      "间接证据: 温度传感器None仅出现两次，且均在灶具操作前后，可能为热冲击引起的临时读数异常，并非长期漂移"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[06:52:04] 住户手动解锁门锁 → [06:52:07] 玄关传感器触发（正常外出）",
    "[06:52:08] 门关闭后自动上锁 → 门状态恢复正常（正常自动闭锁机制）",
    "[06:54:05] 开始规律触发厨房传感器 → 非人类活动模式，原因推测为硬件故障（异常关联：出门后触发可能因环境改变触发故障）",
    "[05:35-08:30] 全屋温度持续单向上升（正常因果：夏季夜间室外温度自然升高或建筑蓄热释放，但升幅偏大可能为空调未开）",
    "[05:55:05] 灶具开启 → 厨房温度传感器报None（正常因果：热冲击可能导致传感器短暂失效）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。厨房传感器规律触发（每5分钟一次）是典型的PIR传感器故障模式，而非人类活动。门锁记录完整显示了正常出门和自动上锁过程，入侵可能性极低。温度升高可能因夏季环境升温，但需关注空调状态。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房运动传感器疑似硬件故障（规律性每5分钟触发一次），非入侵行为。厨房温度传感器间歇性报告None，建议检查。全屋温度异常上升（2.75°C）需关注空调运行状态。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房运动传感器，确认是否因热气流、安装位置或硬件老化导致规律性误触发",
      "检查厨房温度传感器连接与状态，确认None读数是否为临时通信问题或传感器损坏",
      "确认空调是否正常运行，或是否因夏季室外高温导致室内升温（当前25.3°C在可接受范围）",
      "定期巡检独居老人安全，建议增加跌倒检测或紧急按钮设备"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在06:52出门（解锁→开门→出门→关门→自动上锁），之后厨房运动传感器规律触发是硬件故障（如PIR传感器受热气流干扰或电路问题），卧室传感器持续报告有人是正常留守状态（另一家庭成员或老人未出门）

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户出门后未归，厨房运动传感器规律触发是入侵者进入并频繁活动，卧室传感器持续报有人是入侵者或住户被困在卧室无法脱身

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性报告None，结合整个凌晨温度异常单向上升（从午夜22.66°C到早晨25.37°C，升幅达2.71°C），可能是传感器漂移或环境异常升温（如空调失效）

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。厨房传感器规律触发（每5分钟一次）是典型的PIR传感器故障模式，而非人类活动。门锁记录完整显示了正常出门和自动上锁过程，入侵可能性极低。温度升高可能因夏季环境升温，但需关注空调状态。

检查厨房运动传感器，确认是否因热气流、安装位置或硬件老化导致规律性误触发

检查厨房温度传感器连接与状态，确认None读数是否为临时通信问题或传感器损坏

定期巡检独居老人安全，建议增加跌倒检测或紧急按钮设备

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

[06:52:08] 门关闭后自动上锁 → 门状态恢复正常（正常自动闭锁机制）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅窗户凌晨被打开: [2026-06-08T01:29:00] living_room_window_contact | StateValue = False — 凌晨1点29分，客厅窗户在无人活动时段被打开。值得关注。",
    "客厅和卧室运动传感器在窗户打开后短暂触发: [2026-06-08T01:29:05] living_room_occupancy | Occupancy = 1; [2026-06-08T01:29:30] bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 窗户被打开后，客厅和卧室运动传感器先后触发，但随即在1:30分恢复为0，且之后所有运动传感器均为0，说明不是持续活动。值得关注。",
    "全屋温度从凌晨开始持续异常上升: 自[2026-06-08T00:00:00]起，客厅、卧室、厨房三个温度传感器读数持续单向上升（从约22-23°C升至约25-26°C），不符合凌晨气温自然下降的正常模式。非常值得关注。",
    "厨房温度传感器在做饭期间出现过 None 值: [2026-06-08T06:09:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None; [2026-06-08T06:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后和关闭后各出现一次 None 读数。这可能是传感器间歇性故障。值得关注。",
    "客厅窗户传感器状态未恢复: 日志中未显示客厅窗户传感器恢复到 True（关闭）的事件。直到日志结束（08:30左右），窗户可能一直处于打开状态。值得关注。",
    "夜间至清晨(00:00-05:21)所有运动传感器全部为0: 从0:00到5:21，所有区域的Occupancy都为0，但期间温度持续上升。这排除了住户活动导致温度升高的可能性。非常值得关注。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季室外高温天气导致室内温度自然上升。凌晨室外温度较高，而客厅窗户被打开（可能是为了通风），导致室外热空气进入，室内温度升高。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨窗户被打开并导致温度异常上升，结合短暂的异常运动传感器触发，可能是一次入侵事件。入侵者开窗进入，短暂活动后离开或躲藏。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "楼内发生火灾，烟雾或热气通过窗户或管道进入，导致室内温度普遍升高。窗户可能被热浪冲开或被住户逃生时打开。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 客厅窗户确实在凌晨1:29被打开，为热空气进入提供了路径。",
        "间接证据: 所有房间温度同步上升，符合室外热浪均匀影响整个房屋的特征。",
        "间接证据: 6月8日正值夏季，凌晨温度较高是可能的现象。",
        "间接证据: 运动传感器除了窗户打开后有短暂触发外，整夜无记录，与住户正常睡眠模式一致。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨1点至5点是气温最低的时段，通常室外温度会下降，但数据却显示持续上升趋势，与常识不符。",
        "间接证据: 如果只是为了通风，一般不会在凌晨1点半开窗。",
        "间接证据: 客厅窗户开启后没有恢复关闭的记录，这可能只是日志截断问题，但如果是异常，则是个疑点。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 窗户在凌晨1:29被打开，这是一个典型的入侵入口。",
        "直接证据: 窗户打开后，客厅和卧室的运动传感器在几秒和几十秒后相继触发，表明有人进入了这些区域。",
        "间接证据: 温度持续上升可能是因为入侵者打开门或窗户后，外部热空气不断涌入。",
        "间接证据: 入侵者可能在短暂活动后离开（运动传感器在1:30后均恢复为0）或停留在传感器监测不到的区域（如死角）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 入侵者在没有住户察觉的情况下迅速离开，没有进一步的入侵迹象（如门锁尝试、其他物品被盗等），缺乏其他证据。",
        "间接证据: 运动传感器只在开窗后触发了两次，时间很短（25秒），不像是一个完整的入侵活动。",
        "间接证据: 如果入侵，住户可能醒来，但未见卧室灯或活动记录。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 全屋温度同步、持续、显著上升（超过3°C），是整个房屋受热源影响的典型表现，符合火灾场景。",
        "间接证据: 窗户打开可能是有人为逃生或通风而打开。",
        "间接证据: 运动传感器触发可能是住户被烟雾惊醒后的短暂活动（但之后又立刻停歇，可能已失去意识或逃离？）",
        "间接证据: 烟雾报警器未报警并不绝对排除火灾，因为可能存在其他位置的火灾，烟未大量进入本户。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房和客厅的烟雾报警器均无任何报警记录。",
        "间接证据: 运动传感器触发后随即消失，不符合住户逃生或灭火的持续性活动。",
        "间接证据: 温度上升是渐进且持续的，而不是急剧上升（如果是楼内火灾，可能会在短时间内上升更快）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 窗户打开(01:29:00) → 客厅运动传感器触发(01:29:05) → 卧室运动传感器触发(01:29:30)（异常关联——窗口打开与两个区域非住户运动传感器触发相关联，怀疑外部进入）",
    "因果关系2: 窗户持续打开或外部热浪 → 全屋温度从凌晨开始持续线性上升（正常/异常——如果是通风，温度上升是正常物理现象；但凌晨温度应下降，所以也可能是异常现象）",
    "因果关系3: 早晨起床(05:21) → 开灯、开窗帘、卫生间、厨房活动 → 灶具开启(06:08:40) → 厨房温度持续上升（正常因果——住户正常晨间活动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性，因为证据主要依赖于间接推断。最合理的正常解释是室外高温+开窗通风，但凌晨开窗的行为时间和温度数据的持续上升趋势仍存疑。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨1:29客厅窗户被打开后，客厅和卧室运动传感器短暂触发，之后全屋温度持续异常上升，存在入侵者通过窗户进入或短暂活动的可能性。",
    "recommended_actions": [
      "1. 【优先级高】立即拨打住户联系确认，并向其询问凌晨是否有人闯入或是否自己开了窗户。",
      "2. 【优先级高】检查客厅窗户传感器，确认当前窗户状态是否为关闭；如仍为打开，建议派人上门检查。",
      "3. 【优先级中】审查房屋周边安防摄像头记录（如有），确认凌晨1:29前后是否有可疑人员。",
      "4. 【优先级中】建议住户检查家中物品是否有丢失或异常。",
      "5. 【优先级低】若排除入侵，考虑为传感器故障或极端天气现象，后续持续观察温度变化趋势和窗户传感器状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季室外高温天气导致室内温度自然上升。凌晨室外温度较高，而客厅窗户被打开（可能是为了通风），导致室外热空气进入，室内温度升高。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨窗户被打开并导致温度异常上升，结合短暂的异常运动传感器触发，可能是一次入侵事件。入侵者开窗进入，短暂活动后离开或躲藏。

Explanation: 假设C: [anomaly] 楼内发生火灾，烟雾或热气通过窗户或管道进入，导致室内温度普遍升高。窗户可能被热浪冲开或被住户逃生时打开。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性，因为证据主要依赖于间接推断。最合理的正常解释是室外高温+开窗通风，但凌晨开窗的行为时间和温度数据的持续上升趋势仍存疑。

4. 【优先级中】建议住户检查家中物品是否有丢失或异常。

Hypothesis: A

直接证据: 客厅窗户确实在凌晨1:29被打开，为热空气进入提供了路径。

间接证据: 所有房间温度同步上升，符合室外热浪均匀影响整个房屋的特征。

间接证据: 6月8日正值夏季，凌晨温度较高是可能的现象。

间接证据: 如果只是为了通风，一般不会在凌晨1点半开窗。

Hypothesis: B

直接证据: 窗户在凌晨1:29被打开，这是一个典型的入侵入口。

间接证据: 温度持续上升可能是因为入侵者打开门或窗户后，外部热空气不断涌入。

间接证据: 如果入侵，住户可能醒来，但未见卧室灯或活动记录。

Hypothesis: C

间接证据: 窗户打开可能是有人为逃生或通风而打开。

直接证据: 厨房和客厅的烟雾报警器均无任何报警记录。

间接证据: 运动传感器触发后随即消失，不符合住户逃生或灭火的持续性活动。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "凌晨温度持续异常上升: [00:00~06:00] living_room_temp_sensor, bedroom_temp_sensor, kitchen_temp_sensor 从约22.7°C、21.6°C、22.7°C 持续上升至约24.43°C、23.34°C、24.50°C，不符合凌晨自然降温规律，且上升幅度超过±2°C的正常波动范围。",
    "厨房温度传感器读数丢失: [06:00:03] 和 [06:30:00] kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，表明传感器出现通信或硬件故障。",
    "凌晨所有区域运动传感器持续为0: [00:00~05:00] 所有运动传感器 (living_room/bedroom/kitchen/bathroom/entrance) 每30分钟报告一次 Occupancy=0，符合夜间无人状态，但结合温度异常，提示需要关注。",
    "5:26开始出现正常晨间活动: [05:26~06:00] 住户起床，卧室灯亮、窗帘打开、进入卫生间、进入厨房、开启灶具，这是正常的晨间作息。",
    "厨房灶具开启后温度正常上升: [05:59:33] 灶具开启后，厨房温度从约24.65°C上升至约25.08°C（06:55），这是正常的烹饪发热效应。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "室内温度普遍持续上升是由于夏季清晨环境温度本身较高（如夏季热浪）以及住户在凌晨开启空调或供暖设备所致。温度传感器偶尔的 None 值是暂时的网络或电源瞬断。5:26后住户正常起床活动，安全无虞。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨温度持续单向大幅上升（从22°C升至24.5°C）且无任何运动或设备操作记录，可能是电气设备（如冰箱压缩机、热水器）故障过热、或者建筑物内部存在潜在的热源（如电线老化发热或初期火情），传感器故障（如厨房传感器）进一步加剧了信息缺失。无人活动期间存在火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[05:26] 后住户正常起床、开启窗帘、进入卫生间、开灶具，活动序列完全正常，说明住户凌晨只是正常睡眠。", "温度整体上升幅度约为2°C（如客厅从22.7°C到24.4°C），在炎热夏季的清晨，如果空调关闭，环境热量蓄积可以解释这种温升。", "厨房传感器None值可能仅是临时无线干扰或电池低电压，后续（06:30）又恢复了正常读数。"], "opposing": ["凌晨0-5点是环境温度最低的时段，正常情况下室内温度应逐步下降或保持平稳，而非持续大幅上升。无空调开启记录，也无门窗打开记录，无法解释热量来源。", "温度上升模式单调一致（三个区域同步上升），不像是自然热浪的典型模式（通常室外热浪传导会有滞后和衰减）。", "厨房传感器在06:00:03和06:30:00两次报告None，结合温度异常，可能是传感器因过热或电路问题暂时失效。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["三个区域温度从凌晨0点至5点持续、单向、同步上升约2°C，完全不符合正常夜间降温曲线，这是最异常的信号。", "无任何空调/加热设备启停记录，无窗户打开记录，排除了正常人为因素。", "厨房传感器两次报告None，可能是过热或电气故障导致传感器工作不稳定。", "凌晨5点前所有传感器显示无人活动，若存在电气火情初期发热，住户睡眠中难以察觉。"], "opposing": ["温度上升速度较慢（约2°C/5小时），远低于典型火灾前期温升速率（通常每分钟上升数度）。", "所有其他传感器（烟雾报警器、CO报警器）均未报警，没有报告SmokeAlarm或COAlarm事件。", "没有电气设备故障或过载的直接证据（如断路器跳闸事件）。", "住户起床后活动完全正常且无异常反应，说明环境对住户无明显影响。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度短暂微升（上升约1°C，正常烹饪） [正常因果关系]",
    "凌晨0-5点无人活动，但所有区域温度持续同步上升（22.7→24.4°C），无任何人为热源介入 → 存在不明持续性热源 [异常关联]",
    "厨房温度传感器在高温持续期间两次报告None → 可能因过热或电路故障导致传感器间歇性失效 [异常关联]"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在中等误报可能性。如果当时正值夏季热浪，且住户夜间习惯关闭所有空调，建筑物保温层和白天余热累积可能导致凌晨温度逐步上升；此外，传感器None值可能只是单一设备故障。但凌晨无热源情况下的持续单向温升仍属于需排查的异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "凌晨期间所有房间温度持续异常同步上升（0-5点升高约2°C），且无空调/加热设备开启记录，结合厨房温度传感器两次报告None，存在电气设备过热或初期火情的潜在隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查房屋内是否存在发热的电气设备（如冰箱、热水器、配电箱），尤其是无人在场的区域。",
      "核查厨房温度传感器状态，如连续出现None则需更换或维修。",
      "建议在配电箱安装电气火灾监控设备。",
      "如无异常发现，检查当日天气预报是否经历异常热浪，并记录为正常基线数据。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 室内温度普遍持续上升是由于夏季清晨环境温度本身较高（如夏季热浪）以及住户在凌晨开启空调或供暖设备所致。温度传感器偶尔的 None 值是暂时的网络或电源瞬断。5:26后住户正常起床活动，安全无虞。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨温度持续单向大幅上升（从22°C升至24.5°C）且无任何运动或设备操作记录，可能是电气设备（如冰箱压缩机、热水器）故障过热、或者建筑物内部存在潜在的热源（如电线老化发热或初期火情），传感器故障（如厨房传感器）进一步加剧了信息缺失。无人活动期间存在火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在中等误报可能性。如果当时正值夏季热浪，且住户夜间习惯关闭所有空调，建筑物保温层和白天余热累积可能导致凌晨温度逐步上升；此外，传感器None值可能只是单一设备故障。但凌晨无热源情况下的持续单向温升仍属于需排查的异常信号。

核查厨房温度传感器状态，如连续出现None则需更换或维修。

建议在配电箱安装电气火灾监控设备。

如无异常发现，检查当日天气预报是否经历异常热浪，并记录为正常基线数据。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

无任何空调/加热设备启停记录，无窗户打开记录，排除了正常人为因素。

厨房传感器两次报告None，可能是过热或电气故障导致传感器工作不稳定。

凌晨5点前所有传感器显示无人活动，若存在电气火情初期发热，住户睡眠中难以察觉。

没有电气设备故障或过载的直接证据（如断路器跳闸事件）。

住户起床后活动完全正常且无异常反应，说明环境对住户无明显影响。

厨房灶具开启 → 厨房温度短暂微升（上升约1°C，正常烹饪） [正常因果关系]


触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T01:07:00] living_room_window_contact: StateValue = False — 凌晨1点07分，客厅窗户被打开，这是不寻常的夜间活动。",
    "[2026-06-06T01:07:05] living_room_occupancy: Occupancy = 1 — 窗户打开后5秒，客厅运动传感器触发，提示有人在窗边活动。",
    "[2026-06-06T01:07:30] kitchen_occupancy: Occupancy = 1 — 25秒后，厨房运动传感器触发，显示有人在快速移动，可能是在检查厨房。",
    "[2026-06-06T00:00:00至05:00:00] 所有运动传感器持续报告 Occupancy=0 — 从午夜到凌晨1点07分，全屋无人状态，与凌晨的异常事件形成对比。",
    "[2026-06-06T05:21:00至07:07:00] 卧室、卫生间、厨房的传感器显示正常的早晨起床、洗漱和烹饪活动序列。",
    "[2026-06-06T05:58:39] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True — 老人开始烹饪。",
    "[2026-06-06T06:39:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False — 烹饪结束，灶具关闭。",
    "[2026-06-06T07:07:09至07:07:14] front_door_lock、front_door_contact — 老人出门上班/活动，门锁自动上锁。",
    "[2026-06-06T08:31:00至08:31:06] front_door_lock、front_door_contact 和 living_room_light 显示老人返回家中。",
    "[2026-06-06T05:59:09] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪开始后，厨房温度传感器曾短暂报告空值，可能因高温导致临时故障或传感器异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "老人夜间起床开窗通风：老人可能是因卧室温度较高（卧室温度从21.74°C持续上升到22°C以上），起床到客厅打开窗户通风，然后去厨房喝水，之后返回卧室睡觉。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者通过客厅窗户进入房屋：凌晨1点07分，有人打开客厅窗户侵入室内，经过客厅后快速进入厨房，可能意图盗窃或实施其他犯罪行为。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [01:07] 客厅窗户被打开，随后客厅和厨房运动传感器触发（间接证据：符合开窗通风并去厨房的路线）。",
        "间接证据: 客厅和卧室温度在凌晨持续上升，从22°C左右升至24°C以上（数据来自客厅和卧室温度传感器），老人可能感到闷热。",
        "间接证据: 事件后（01:30）所有运动传感器再次报告 Occupancy=0，符合老人短时间内活动后返回卧室继续睡觉的行为模式。",
        "间接证据: 室内无其他异常报警（如烟雾报警、门锁报警），未发现财产丢失报告。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨1点是深度睡眠时段，老人起床开窗的行为对于独居老人来说不算异常，但也不常见。",
        "间接证据: 老人从卧室到客厅开窗后，又去厨房（而不是卫生间），行为略有迂回。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [01:07] 客厅窗户被打开，这是入侵的典型入口。",
        "直接证据: [01:07:05-01:07:30] 客厅和厨房运动传感器在短时间（25秒）内相继触发，符合入侵者快速移动、检查室内环境的特征。",
        "间接证据: 老人独居，凌晨入侵风险较高。",
        "间接证据: 未在日志中看到卧室运动传感器触发，可能入侵者未进入卧室（或老人未惊醒），但入侵者进入了厨房可能搜寻财物。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 户门门锁始终处于锁定状态，未发现开门或撬锁记录。",
        "间接证据: 厨房未报告任何异常（如灶具异常开启），无物品丢失或破坏报告。",
        "间接证据: 事件后入侵者未留下其他痕迹（如烟雾报警、漏水报警等未触发），且老人第二天正常起床活动（05:21），未发现异常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 客厅窗户被打开 → 客厅运动传感器触发（正常因果，窗户打开时如果有风或外部干扰可能触发传感器，但通常运动传感器检测的是人体活动）",
    "因果关系2: 客厅运动传感器触发 → 厨房运动传感器触发（异常关联，如果老人开窗后去厨房，这是正常的路径；如果是入侵者，则是检查房屋的路径）",
    "因果关系3: 夜间室温较高 → 老人起床开窗（正常因果，老人可能因不适而采取措施）",
    "因果关系4: 老人起床开窗 → 返回卧室并继续睡眠（正常因果，符合老人生活规律）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在中等误报风险。凌晨活动本身是异常时间点，但老人的健康状况、生活习惯（如因热起床）和后续活动（无财产损失、无其他异常报警）更支持正常解释。然而，不能完全排除入侵的可能性，因为窗户是外部进入的直接通道，且运动传感器触发序列符合入侵模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨客厅窗户打开及随后活动更符合老人起床开窗通风的正常行为，而非入侵。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议与老人或其家人确认凌晨是否有开窗习惯，若为正常行为可忽略。",
      "2. 建议在客厅窗户处加装玻璃破碎传感器或门窗磁报警器，并设置夜间（22:00-06:00）开启报警模式，提高安全级别。",
      "3. 若确认老人有不常见行为（如夜间频繁活动），可考虑设置健康监测提醒，以防跌倒等健康问题。"
    ]
  }
}
```

凌晨客厅窗户打开及随后活动更符合老人起床开窗通风的正常行为，而非入侵。

Explanation: 假设A: [normal] 老人夜间起床开窗通风：老人可能是因卧室温度较高（卧室温度从21.74°C持续上升到22°C以上），起床到客厅打开窗户通风，然后去厨房喝水，之后返回卧室睡觉。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者通过客厅窗户进入房屋：凌晨1点07分，有人打开客厅窗户侵入室内，经过客厅后快速进入厨房，可能意图盗窃或实施其他犯罪行为。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在中等误报风险。凌晨活动本身是异常时间点，但老人的健康状况、生活习惯（如因热起床）和后续活动（无财产损失、无其他异常报警）更支持正常解释。然而，不能完全排除入侵的可能性，因为窗户是外部进入的直接通道，且运动传感器触发序列符合入侵模式。

1. 建议与老人或其家人确认凌晨是否有开窗习惯，若为正常行为可忽略。

Hypothesis: A

间接证据: 室内无其他异常报警（如烟雾报警、门锁报警），未发现财产丢失报告。

间接证据: 老人从卧室到客厅开窗后，又去厨房（而不是卫生间），行为略有迂回。

Hypothesis: B

直接证据: [01:07] 客厅窗户被打开，这是入侵的典型入口。

间接证据: 老人独居，凌晨入侵风险较高。

间接证据: 户门门锁始终处于锁定状态，未发现开门或撬锁记录。

间接证据: 厨房未报告任何异常（如灶具异常开启），无物品丢失或破坏报告。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-29T03:02:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm() — 厨房一氧化碳报警器触发，这是明确的危险信号，必须立即关注。",
    "关键事件2: [2026-06-29T05:58:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在凌晨5:58开启，此时全屋所有运动传感器显示无人，可能存在无人看管的安全隐患。",
    "关键事件3: [2026-06-29T06:55:00~08:30] 住户外出后，entrance_occupancy 从06:55:06开始频繁报告 Occupancy=1，时间跨度长，且模式为有规律的每5分钟触发一次，与正常人类随机活动不符。",
    "关键事件4: [2026-06-29T05:36:00~08:30] bedroom_occupancy 从起床后几乎每5分钟报告一次 Occupancy=1，模式高度规律，不符合正常居家活动模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早起做饭，并外出去客厅活动，玄关传感器因住户偶尔经过而触发。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房发生一氧化碳泄漏，但住户未察觉，且住户可能因身体不适在卧室静止或已离开；玄关传感器规律触发可能为入侵者或设备故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 05:36住户在卧室开灯、开窗帘，05:45进入卫生间，05:58进入厨房并开灶具，符合正常晨起做饭行为。",
      "直接证据: 06:55~08:30玄关传感器规律触发（每5分钟一次），可解释为住户在客厅与玄关之间频繁走动，或设备心跳。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 03:02厨房CO报警器触发，这是明确的一氧化碳泄漏信号，无法被正常解释忽略。",
      "直接证据: 从00:00到05:36全屋所有传感器无人，但温度从22.68°C持续升至24°C以上，且厨房温度在灶具关闭后未显著回落，与正常环境升温不符。",
      "间接证据: 灶具在05:58开启后，06:31关闭，但厨房温度始终高于客厅和卧室，且持续上升至25°C以上，可能是一氧化碳泄漏伴随的燃烧现象。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: 03:02厨房COAlarm触发（ExpressedState=2），这是设备明确报警，表明一氧化碳浓度异常。",
      "直接证据: 03:02之后全屋所有运动传感器在03:00~05:36间持续为0，无人响应报警，住户可能因CO中毒昏迷或已离开未察觉。",
      "直接证据: 06:55~08:30玄关传感器规律触发（每5分钟一次），符合硬件故障模式（规律性心跳），而非人类活动。",
      "直接证据: 05:36后厨房温度持续高于客厅（差值约1-2°C），且灶具06:31关闭后未明显回落，可能环境中有持续热源或CO泄漏产生的化学反应热。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 住户06:55有人从外部开门进入（门锁手动解锁、门传感器打开），表明住户可能在外面，不在家中。",
      "间接证据: 如果住户早晨离开家（06:55），那么05:58~06:31灶具开启期间可能无人看管，但随后离开，CO报警可能已被注意到。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 03:02厨房COAlarm触发 → 全屋温度逐渐升高（03:00~06:00各房间温度上升约1.5-2.5°C），可能与CO泄漏伴随的燃烧或设备异常发热有关。（异常关联）",
    "因果关系2: 05:36住户起床 → 开灯、开窗帘 → 进入卫生间 → 进入厨房开灶具（正常晨间路线，正常因果）。",
    "因果关系3: 06:55住户开门外出（门锁手动解锁→门开→出门→自动上锁）→ 玄关传感器从07:00开始规律每5分钟触发（正常外出后家中无人，但传感器异常规律触发，可能是设备心跳或住户未离开，异常关联）。",
    "因果关系4: 03:02CO报警后所有传感器持续无人 → 住户可能因CO中毒昏迷在卧室或已离开，导致未响应报警（异常关联，健康隐患）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。CO报警器直接触发是明确的证据，温度异常和住户无响应进一步支持严重性。玄关传感器规律触发可能为设备心跳，但结合CO报警，主要威胁依然成立。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房一氧化碳泄漏报警器在凌晨03:02触发，随后全屋温度异常升高，灶具在无人时段开启，住户可能因CO中毒昏迷或已离开，存在生命安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "紧急报警: 立即联系住户或紧急救援人员（如消防、急救），提醒厨房一氧化碳泄漏。",
      "关闭燃气: 远程或建议紧急服务关闭厨房燃气阀门。",
      "通风: 建议紧急服务到达后开窗通风。",
      "检查住户状态: 确认住户是否在家中（例如通过卧室运动传感器检查，05:36后卧室规律触发但可能为机械运动），必要时上门检查。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早起做饭，并外出去客厅活动，玄关传感器因住户偶尔经过而触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生一氧化碳泄漏，但住户未察觉，且住户可能因身体不适在卧室静止或已离开；玄关传感器规律触发可能为入侵者或设备故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。CO报警器直接触发是明确的证据，温度异常和住户无响应进一步支持严重性。玄关传感器规律触发可能为设备心跳，但结合CO报警，主要威胁依然成立。

紧急报警: 立即联系住户或紧急救援人员（如消防、急救），提醒厨房一氧化碳泄漏。

关闭燃气: 远程或建议紧急服务关闭厨房燃气阀门。

通风: 建议紧急服务到达后开窗通风。

住户早起做饭，并外出去客厅活动，玄关传感器因住户偶尔经过而触发。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T05:50:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 老人清晨开启灶具，开始烹饪",
    "[2026-06-23T05:51:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器报告 None 值，可能故障或通信异常",
    "[2026-06-23T06:23:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 灶具关闭，与厨房持续有人活动一致（直到 07:06 所有传感器显示有人）",
    "[2026-06-23T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 第二次报告 None 值，确认温度传感器异常或故障",
    "[2026-06-23T07:06:06] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (解锁) + 07:06:08 门打开 → 07:06:13 自动上锁 → 住户正常外出（厨房灯关闭、厨房运动传感器仍在工作但住户在玄关路径一致）",
    "[2026-06-23T07:06:08] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False → 入户门打开约4秒后关闭，符合外出场景",
    "[2026-06-23T07:06:13] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (已锁) → 自动落锁，正常。但此后 (07:06 - 08:23) 厨房运动传感器持续报告 Occupancy=1，而其他区域运动传感器也活跃 → 异常：住户已外出，厨房、玄关、客厅等地运动传感器却持续触发。但日志显示 '共1850条事件，此处显示前500条' 且时间标签为清晨，因此后续运动数据缺失无法完整判断。基于现有日志：05:32-05:50 卧室/卫生间活动 → 05:50-07:06 厨房烹饪 → 07:06 外出 → 07:06后玄关、客厅、卧室运动仍在持续（但住户已不在？）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早晨烹饪后正常外出，07:06后玄关、客厅、厨房的运动传感器持续触发是由于传感器灵敏度/延时导致（或日志截断前住户又返回了）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户外出后门锁自动落锁，但厨房温度传感器故障（两次报告None）且厨房运动传感器持续报有人，可能存在燃气泄漏或灶具未完全关闭的安全隐患，或传感器故障导致漏报"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "07:06后玄关、客厅、卧室运动传感器持续触发，而住户已经外出，可能存在尾随入侵或设备故障误报"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["07:06住户解锁开门→外出→自动落锁，逻辑完整（直接证据）", "05:50-06:23烹饪期间厨房有人，关闭灶具后温度逐渐回落（间接证据）"], "opposing": ["07:06后厨房运动传感器连续15分钟报告Occupancy=1且无变化，如果住户确已外出则不合理（间接证据）", "厨房温度传感器两次报告None，表明存在故障（直接证据）但此故障本身不一定表示安全威胁"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器两次报告None（直接证据：传感器故障）", "若灶具未完全关闭，无人看管可能引发火灾（间接推理）", "07:06后厨房运动仍持续报1，与住户外出矛盾（异常信号）"], "opposing": ["灶具于06:23已关闭（直接证据），无后续复燃记录", "无烟雾报警器触发（直接证据）", "无CO报警器触发（直接证据，环境无相关设备? 厨房有烟雾报警器，但未触发）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["07:06住户外出后，07:06:09 - 07:56:09期间玄关、厨房、卧室运动传感器持续触发（间接证据）", "08:23再次有人解锁入户门进入，但运动传感器在08:23之前的间歇期仍在触发（异常模式）"], "opposing": ["日志截断显示'此处显示前500条'，07:06后的完整序列不完整（技术限制）", "07:06后所有运动传感器都报1，更像是传感器卡死或网络批量重传（间接推理）", "未发现门窗异常打开（卧室/客厅窗户传感器未触发）", "门锁无暴力破解或异常操作记录（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "05:32 卧室运动→开灯→开窗帘：正常起床（正常因果）",
    "05:37 卫生间灯亮/运动：正常洗漱（正常因果）",
    "05:50 厨房开灯、厨房运动→灶具开启：正常烹饪（正常因果）",
    "06:23 灶具关闭→厨房温度逐步下降：正常烹饪结束（正常因果）",
    "07:06 门锁解锁→门开→人外出→自动落锁：正常外出（正常因果）",
    "07:06后所有区域运动传感器持续为1，而无任何门窗操作、灯状态变化、新设备操作：异常关联 → 可能传感器批量卡死或通信故障（异常因果）",
    "厨房温度传感器两次None值：直接表明硬件故障（异常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C（兼有B的部分）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。日志截断导致关键时段（07:06-08:23）运动传感器状态无法验证是否持续为1，且无温度数据帮助排除灶具遗忘。更可能是厨房温度传感器故障+运动传感器批量卡死/重传，无实际安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "清晨烹饪期间厨房温度传感器两次报告None（可能故障或通信异常），且07:06住户外出后多个区域运动传感器持续报Occupancy=1，疑似传感器批量误报或卡死；灶具已于06:23关闭且无烟雾报警，火灾风险低。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否为硬件故障或电池耗尽，建议更换或重新配对",
      "2. 检查厨房、玄关、客厅运动传感器是否出现批量卡死，重启Matter网关并监视后续报告",
      "3. 确认灶具已完全关断（06:23 OnOff=False，无后续异常），无需紧急响应",
      "4. 如后续温度传感器仍报告None或运动传感器持续无变化，安排人工巡检"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早晨烹饪后正常外出，07:06后玄关、客厅、厨房的运动传感器持续触发是由于传感器灵敏度/延时导致（或日志截断前住户又返回了）

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户外出后门锁自动落锁，但厨房温度传感器故障（两次报告None）且厨房运动传感器持续报有人，可能存在燃气泄漏或灶具未完全关闭的安全隐患，或传感器故障导致漏报

Explanation: 假设C: [anomaly] 07:06后玄关、客厅、卧室运动传感器持续触发，而住户已经外出，可能存在尾随入侵或设备故障误报

Explanation: 最可能假设: C（兼有B的部分）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。日志截断导致关键时段（07:06-08:23）运动传感器状态无法验证是否持续为1，且无温度数据帮助排除灶具遗忘。更可能是厨房温度传感器故障+运动传感器批量卡死/重传，无实际安全威胁。

4. 如后续温度传感器仍报告None或运动传感器持续无变化，安排人工巡检

Hypothesis: A

07:06住户解锁开门→外出→自动落锁，逻辑完整（直接证据） 05:50-06:23烹饪期间厨房有人，关闭灶具后温度逐渐回落（间接证据）

Hypothesis: B

厨房温度传感器两次报告None（直接证据：传感器故障） 若灶具未完全关闭，无人看管可能引发火灾（间接推理） 07:06后厨房运动仍持续报1，与住户外出矛盾（异常信号）

灶具于06:23已关闭（直接证据），无后续复燃记录
无烟雾报警器触发（直接证据）
无CO报警器触发（直接证据，环境无相关设备? 厨房有烟雾报警器，但未触发）

Hypothesis: C

日志截断显示'此处显示前500条'，07:06后的完整序列不完整（技术限制） 07:06后所有运动传感器都报1，更像是传感器卡死或网络批量重传（间接推理） 未发现门窗异常打开（卧室/客厅窗户传感器未触发） 门锁无暴力破解或异常操作记录（直接证据）

05:32 卧室运动→开灯→开窗帘：正常起床（正常因果）

05:37 卫生间灯亮/运动：正常洗漱（正常因果）

05:50 厨房开灯、厨房运动→灶具开启：正常烹饪（正常因果）

06:23 灶具关闭→厨房温度逐步下降：正常烹饪结束（正常因果）

07:06 门锁解锁→门开→人外出→自动落锁：正常外出（正常因果）

厨房温度传感器两次None值：直接表明硬件故障（异常因果）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "入侵门锁报警: [05:48:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁明确报警，AlarmCode=3 通常表示强行开门或密码错误超限，属于严重的安全告警",
    "连续密码错误: [05:48:00-05:48:40] front_door_lock | 连续 4 次 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — OperationError=1 表示密码错误，OperationSource=3 表示远程操作，5 分钟内连续 4 次错误后触发报警，符合暴力破解特征",
    "凌晨温度持续异常升高: [00:00-05:00] 三个温度传感器从 ~22°C 持续单向上升到 ~25°C（如 living_room_temp: 2274→2447），无任何空调或加热设备操作记录，且凌晨 0-5 点本应是温度自然下降的时段，持续单向漂移+14°C 远超正常日间变化的 ±2°C",
    "厨房温度传感器读数异常跳变: [05:58:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器突然无读数，随后 [06:35:00] 再次出现 None，但 5 分钟前和 5 分钟后均有正常读数，可能存在接触不良或传感器故障",
    "运动传感器规律性触发: [06:00-08:30] bedroom_occupancy 和 kitchen_occupancy 每隔约 2 分钟同时触发：06:02, 06:07, 06:12, 06:17... 每 5 分钟一次，精确如闹钟，非人类活动模式",
    "异常时间的行为序列: [05:37] 卧室灯开、窗帘打开（老人通常不会在凌晨 5:37 刚醒就开窗帘），随后 [05:47] 卫生间灯/运动，[05:57] 厨房灯/灶具开 — 老人起床时间与平时有异，但无法确认",
    "玄关异常频繁触发: [07:09] 入户门开启后，[07:14-08:29] 每隔约 2 分钟 entrance_occupancy 精确触发，共 20+ 次，与 bedroom/kitchen 规律一致，完全不像人正常进出"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人因身体不适（如失眠/低血糖/尿频）在凌晨 5:37 起床活动：开灯→开窗帘→上厕所→煮早餐→正常出门（07:09 开门锁、07:09:11 开门、07:09:20 自动上锁），之后规律性触发传感器是老人行动缓慢且习惯性在各房间徘徊"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨 5:37 左右，外部入侵者通过暴力破解门锁（4 次密码错误+报警）后成功入侵，之后胁迫或控制了老人，05:48 报警后入侵者接管房屋，07:09 使用合法凭证出门，但之后（07:14-08:30）频繁在玄关-卧室-厨房规律出现，表明入侵者在房屋内活动或搜索财物"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "房屋发生不明火灾或加热异常导致温度全面异常上升（~+7°C 超过 5 小时），厨房灶具在 05:57 开启后一直运行（06:34 关闭），但温度曲线不符合正常烹饪模式；同时伴随门锁暴力破解报警，可能两件事先后发生"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持（间接）: 05:37-05:57 老人开始洗漱/上卫生间/开灶具是常见的晨间流程（05:47 bathroom_occupancy, 05:57 kitchen_occupancy/cook_surface on）", "支持（间接）: 07:09:09 手动解锁出门，07:09:20 自动上锁，是标准出门行为", "支持（间接）: 厨房灶具 05:57-06:34 开启约 37 分钟，是正常煮早餐时间。06:34 关闭灶具，07:09 出门，合理"], "opposing": ["否定（直接）: 05:48 连续 4 次 LockOperationError + DoorLockAlarm，这是暴力破解的明确证据，正常老人出门/回家不会连续输入 4 次错误密码且触发报警", "否定（间接）: 全部运动传感器从 06:00 起呈现极其规律的每 5 分钟同时触发一次（06:02, 06:07, 06:12...），持续到 08:30 从未中断，同时玄关传感器也每 2 分钟精确触发，这完全是机械模式，不是人类活动", "否定（间接）: 凌晨温度异常持续上升+14°C（22.7→24.5），正常自然对流/日照无法解释，且所有窗户传感器均未报告开启"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持（直接）: 05:48:00-05:48:40 连续 4 次 LockOperationError, 05:48:50 DoorLockAlarm — 暴力破解的直接证据", "支持（间接）: 05:58 kitchen_temp 突然 None — 可能入侵者故意破坏传感器", "支持（间接）: 07:09:09 手动解锁出门（LockOperationType=1 Manual），07:09:20 自动上锁（Auto），随后从 07:14 起玄关传感器精确每 2 分钟触发 — 如果老人已经出门，为什么玄关还在活动？说明入侵者没有离开", "支持（间接）: 06:00-08:30 所有传感器呈现精确周期模式，如果是入侵者在屋内搜索，不会每隔整 5 分钟从卧室→厨房同时触发一次"], "opposing": ["否定（间接）: 门锁报警后 05:48 到 05:52 期间，bathroom_occupancy 和 bedroom_occupancy 依然有人的活动（05:47, 05:52），入侵者不可能在 4 分钟内完成破锁入侵而不被老人发现或触发其他报警", "否定（间接）: 07:09:09 出门后，07:09:20 自动上锁，这是正常的自动闭锁行为。入侵者如果胁迫老人出门，不会这么规范地自动锁门", "否定（间接）: 温度全面异常上升更可能是一个独立的系统/环境问题"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持（直接）: 温度从 00:00 起持续单向上升（22.7→25.4°C），全屋三个传感器同步上升，不符合自然日间变化", "支持（间接）: 厨房灶具开启（05:57-06:34），但厨房温度在灶具关闭后仍继续上升（06:34 关闭时 kitchen_temp=2491，06:35=2491，06:40=2505），说明热源不止灶具或空调"], "opposing": ["否定（直接）: 没有 SmokeAlarm 触发，两个烟雾报警器均无任何告警", "否定（间接）: 6 月夏季凌晨温度自然上升至 25°C 属于合理范围（夏季日间 30°C 以上），且所有传感器同步上升，可能由于空调关闭后外部温度自然升高", "否定（间接）: 灶具仅开启 37 分钟，不足以导致全屋温度上升 3°C"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: bedroom_occupancy=1 → 卧室灯开 → 窗帘开（05:37-05:37:07，正常起床行为）",
    "正常因果: bathroom_occupancy=1 → 卫生间灯开（05:47，正常洗漱）",
    "正常因果: kitchen_occupancy=1 → 厨房灯开 → 灶具开（05:57-05:57:32，正常煮早餐）",
    "正常因果: 灶具开启 37 分钟 → 厨房温度上升约 2°C（2265→2491，正常烹饪加热）",
    "异常关联: 4 次 LockOperationError → DoorLockAlarm（05:48:00-05:48:50，暴力破解）",
    "异常因果（可疑）: 门锁报警后 → 厨房温度传感器出现 None 读数（05:58:02），可能入侵者物理损坏了传感器",
    "异常因果（高可疑）: 灶具关闭后（06:34）→ 温度继续上升，不符合正常热惯性",
    "异常因果（高可疑）: 老人 07:09:20 出门后 → 运动传感器自 07:14 起每 2 分钟精确触发玄关/卧室/厨房传感器 → 房屋内应无人但规律活动"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "门锁报警是明确硬件故障（stuck-at）或老人误操作的可能性较低：连续 4 次错误且通过远程操作（OperationSource=3），非老人日常输入模式。温度异常上升可能是夏季自然日间升高（6 月凌晨到早晨升温 3-4°C 正常），但 5 小时 +14°C 需要额外热源。传感器规律性触发最可疑，完全不符合人类行为，且玄关在老人出门后持续触发，强烈指向入侵者仍在屋内或传感器被人为控制。误报风险极低（<5%）"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "门锁遭暴力破解报警后，疑似入侵者进入房屋，并在老人出门后仍留在屋内进行规律性活动",
    "recommended_actions": [
      "立即触发紧急报警系统（联系警方和物业管理）",
      "尝试通过智能音箱或摄像头确认房屋内是否有人（注意可能已控制老人）",
      "启动全屋锁定模式，阻止任何外部开门操作",
      "拨打老人注册的联系电话，确认其安全状态",
      "查看门口摄像头录像，确认 05:48-07:09 期间出入人员身份",
      "如老人已确认安全外出，建议暂时不要返回，等待警方到场排查"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人因身体不适（如失眠/低血糖/尿频）在凌晨 5:37 起床活动：开灯→开窗帘→上厕所→煮早餐→正常出门（07:09 开门锁、07:09:11 开门、07:09:20 自动上锁），之后规律性触发传感器是老人行动缓慢且习惯性在各房间徘徊

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨 5:37 左右，外部入侵者通过暴力破解门锁（4 次密码错误+报警）后成功入侵，之后胁迫或控制了老人，05:48 报警后入侵者接管房屋，07:09 使用合法凭证出门，但之后（07:14-08:30）频繁在玄关-卧室-厨房规律出现，表明入侵者在房屋内活动或搜索财物

Explanation: 假设C: [anomaly] 房屋发生不明火灾或加热异常导致温度全面异常上升（~+7°C 超过 5 小时），厨房灶具在 05:57 开启后一直运行（06:34 关闭），但温度曲线不符合正常烹饪模式；同时伴随门锁暴力破解报警，可能两件事先后发生

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 门锁报警是明确硬件故障（stuck-at）或老人误操作的可能性较低：连续 4 次错误且通过远程操作（OperationSource=3），非老人日常输入模式。温度异常上升可能是夏季自然日间升高（6 月凌晨到早晨升温 3-4°C 正常），但 5 小时 +14°C 需要额外热源。传感器规律性触发最可疑，完全不符合人类行为，且玄关在老人出门后持续触发，强烈指向入侵者仍在屋内或传感器被人为控制。误报风险极低（<5%）

立即触发紧急报警系统（联系警方和物业管理）
尝试通过智能音箱或摄像头确认房屋内是否有人（注意可能已控制老人）
启动全屋锁定模式，阻止任何外部开门操作
拨打老人注册的联系电话，确认其安全状态
查看门口摄像头录像，确认 05:48-07:09 期间出入人员身份
如老人已确认安全外出，建议暂时不要返回，等待警方到场排查

Hypothesis: A

Hypothesis: B

否定（间接）: 温度全面异常上升更可能是一个独立的系统/环境问题

Hypothesis: C

否定（直接）: 没有 SmokeAlarm 触发，两个烟雾报警器均无任何告警

否定（间接）: 灶具仅开启 37 分钟，不足以导致全屋温度上升 3°C


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T05:29:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1:  凌晨5:29，老人起床，这是正常的早晨活动启动信号。",
    "[2026-06-28T05:29:10] bedroom_light | OnOff.OnOff = True:  老人打开卧室灯，与起床行为一致。",
    "[2026-06-28T05:29:16] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0:  老人手动/遥控打开卧室窗帘（位置变为0，通常表示完全打开），这是晨间常规操作。",
    "[2026-06-28T05:30:00-07:09:00] kitchen_occupancy, kitchen_light, kitchen_cook_surface: 厨房灯开启、灶具开启、厨房持续有人、卧室运动传感器周期性触发 → 典型的做早餐过程。",
    "[2026-06-28T05:52:06, 06:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None:  厨房温度传感器报告“None”，出现了两次数据缺失，随后恢复。这可能是传感器本身故障或通信短暂中断。",
    "[2026-06-28T07:09:10-07:09:17] front_door_lock, front_door_contact, entrance_occupancy: 老人开门锁（手动）、门打开、人进入玄关、门关闭、锁自动上锁 → 标准的回家流程。",
    "[2026-06-28T08:25:00-08:25:04] front_door_lock, front_door_contact, entrance_occupancy, living_room_occupancy:  老人再次手动开门锁、门打开、玄关和客厅运动传感器触发 → 标准的第二次回家流程。",
    "[2026-06-28T05:00:00-08:35:00] living_room_temp_sensor & kitchen_temp_sensor: 自凌晨2点起，客厅和厨房温度从约23°C持续上升至25.4°C，涨幅约2.4°C，且凌晨3-5点上升速率最快（约2°C）。这可能与夏季日出后气温自然升高、或空调未开启有关，但不排除其他热源的可能性。",
    "[2026-06-28T05:00:00-08:35:00] bedroom_temp_sensor: 卧室温度从约23.45°C缓慢上升至约24.36°C，涨幅小于客厅和厨房，且趋势较平稳，符合夜间关门关窗后室内环境热平衡的特性。",
    "[2026-06-28T05:30:00-08:35:00] living_room_occupancy, entrance_occupancy, bathroom_occupancy: 在整个上午，客厅和玄关的Occupancy从未变为1（除了起床和两次回家时门厅的短暂触发），而老人主要活动在卧室和厨房。这符合老人独居的典型行为模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常晨间活动: 独居老人按照正常作息起床、做早餐、短暂进出（可能是取快递或扔垃圾），温度上升源于夏季日照和环境散热。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "传感器故障或数据传输中断: 厨房温度传感器两次报告None，且各房间温度读数在凌晨2-5点持续快速上升，可能表明温度传感器（特别是厨房和客厅）出现漂移或卡在某个增长模式，不是真实的温度变化。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "潜在火灾或热源风险: 温度异常攀升（特别是厨房温度在凌晨3-5点加速上升，且老人活动期间厨房温度峰值高于客厅），可能因灶具意外泄漏或遗留小火源，但烟雾报警器未触发。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】凌晨5:29老人起床（卧室Occupancy=1，开灯，开窗帘），这是典型的晨间行为。",
        "【直接证据】5:51厨房灯和灶具开启，厨房Occupancy持续为1，卧室Occupancy周期性触发，符合做早餐时在不同房间走动的模式。",
        "【直接证据】两次回家流程（07:09开门锁→开门→门关→自动上锁，08:25再次开门锁→进门）都是标准操作，无异常。",
        "【间接证据】夏季（6月底）凌晨至上午气温自然上升是正常现象，尤其是当日出后无遮阳措施时。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】凌晨2-5点的温度上升速率（约2°C/小时）在无空调的夏季室内偏高，但取决于房屋隔热和气象条件，不足以否定正常假设。",
        "【间接证据】厨房温度传感器两次报告None存在疑问，但属于孤立事件，且后续恢复工作。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接证据】厨房温度传感器在05:52:06和06:23:00两次报告MeasuredValue=None，表明传感器存在瞬时通信故障或数据错误。",
        "【间接证据】客厅、卧室、厨房三个温度传感器在02:00-05:00之间几乎以相同速率单向快速上升（约2-2.5°C），这种同步的单调递增模式在无明确热源（如无空调、无日照直射的夜间）下比较少见。",
        "【间接证据】所有运动传感器（包括卧室、厨房、玄关）在老人起床前（00:00-05:29）均报告Occupancy=0，无人活动，但温度却在稳步升高，增加传感器漂移的可疑性。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】温度传感器在05:00后（老人起床活动后）的读数依然符合预期物理变化（厨房因做饭温度相对最高，卧室较低），与正常环境趋势相符。",
        "【间接证据】如果传感器完全漂移，读数应该更随机或固定，但这里的温度变化（如02:00-05:00的上升）仍然呈连续趋势，不像是典型的“stuck-at”故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "【间接证据】凌晨2-5点无人活动时温度持续上升，可能暗示有隐蔽热源（如电热设备意外工作、水管漏水导致电机发热等）。",
        "【间接证据】厨房温度在老人做饭期间（06:00-07:00）峰值约25.1°C（2500+），而凌晨4点已接近24.3°C（2430+），说明在做饭前厨房温度就已经异常高。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】烟雾报警器从未触发（日志中无SmokeAlarm事件），如果存在明火或有毒烟雾，报警器应会检测到。",
        "【直接证据】灶具仅在05:51-06:22期间开启（明确记录OnOff=True和False），没有证据表明其在凌晨2-5点被开启或存在残余小火。",
        "【间接证据】如果存在足以引起温度异常上升的热源（如火情），温度上升速率通常会更剧烈且不均匀，而当前2-5℃的整体上升幅度更接近环境日变化。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常因果] 05:29 卧室Occupancy=1 → 05:29 开灯、开窗帘 :  老人起床的标准行为序列。",
    "[正常因果] 05:51 厨房灯开启 → 05:51 灶具开启 → 05:51-06:22 厨房温度持续上升 :  正常烹饪过程的热量释放。",
    "[正常因果] 07:09 开门锁 → 门开 → 玄关运动触发 → 门关 → 自动上锁 :  住户外出后返回的标准流程。",
    "[正常因果] 08:25 开门锁 → 门开 → 玄关和客厅运动触发 :  住户再次回家的标准流程。",
    "[模糊关联] 凌晨2-5点，所有房间温度同步升高约2-2.5°C :  可能由夏季日出和外界环境升温导致（正常），但也可能是传感器共同漂移或房间内存在异常一致的热源（异常）。",
    "[异常关联] 厨房温度传感器两次报告None :  表明传感器自身存在瞬态故障或通信干扰（传感器故障）。",
    "[正常因果] 05:00后老人起床活动，各房间Occupancy状态与照明/设备状态一一对应 :  正常的老人日常行为模式。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "虽然凌晨温度异常升高和厨房传感器None值值得留意，但结合老人完整的起床-做饭-外出的行为时序、烟雾报警器未触发、以及两次回家流程的规范性，将整体事件判定为正常的晨间活动行为是合理的。传感器None值可能只是通信瞬态问题，并非持续故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前日志显示的是独居老人的正常晨间活动，不存在安全威胁或异常入侵。温度上升符合夏季清晨环境特征，厨房传感器瞬时None值无需升级为报警状态。",
    "recommended_actions": [
      "持续监控厨房温度传感器的健康状态（如再次出现None），考虑设置告警阈值（如24小时内出现3次以上数据丢失即通知维修）。",
      "检查房屋隔热和空调使用情况：如果近期内白天室温持续偏高，建议提醒老人使用空调或开启窗帘遮光，以防中暑。",
      "维持当前设备运行状态，无需紧急干预。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常晨间活动: 独居老人按照正常作息起床、做早餐、短暂进出（可能是取快递或扔垃圾），温度上升源于夏季日照和环境散热。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障或数据传输中断: 厨房温度传感器两次报告None，且各房间温度读数在凌晨2-5点持续快速上升，可能表明温度传感器（特别是厨房和客厅）出现漂移或卡在某个增长模式，不是真实的温度变化。

Explanation: 假设C: [anomaly] 潜在火灾或热源风险: 温度异常攀升（特别是厨房温度在凌晨3-5点加速上升，且老人活动期间厨房温度峰值高于客厅），可能因灶具意外泄漏或遗留小火源，但烟雾报警器未触发。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然凌晨温度异常升高和厨房传感器None值值得留意，但结合老人完整的起床-做饭-外出的行为时序、烟雾报警器未触发、以及两次回家流程的规范性，将整体事件判定为正常的晨间活动行为是合理的。传感器None值可能只是通信瞬态问题，并非持续故障。

维持当前设备运行状态，无需紧急干预。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T10:31:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器报告电池警报，可能导致传感器失效，是一个安全隐患。",
    "[2026-06-11T00:00:00 至 05:30:00] 所有房间 Occupancy = 0 — 在长达5.5小时内，所有运动传感器均无任何活动报告。同时，室内温度（从22-24°C）在夜间持续且稳定地上升至将近25°C，不符合夜间自然降温的规律。",
    "[2026-06-11T05:57:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后不久报告无效读数。",
    "[2026-06-11T06:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。",
    "[2026-06-11T06:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具关闭一分钟后，厨房温度传感器再次报告无效读数。",
    "[2026-06-11T07:02:06] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户出门。",
    "[2026-06-11T08:23:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户返回家中。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "异常的温度升高和缺乏活动可能是由于夏季炎热的夜晚，以及住户正在深度睡眠中，且空调未开启或设定温度较高，导致室内温度自然上升。厨房温度传感器的'None'读数是间歇性通信故障，灶具操作正常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "夜间温度异常升高可能暗示某种火灾隐患（例如电气故障引发的缓慢燃烧），而长时间无运动检测表明住户可能遇到了健康问题（如晕倒或无法移动），厨房温度传感器失效加剧了安全隐患的监控难度。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接证据] 夏季夜间室内温度上升可能是自然现象，尤其在没有空调或空调关闭的情况下。",
        "[间接证据] 深度睡眠时，人可能长时间保持不动，导致运动传感器无法触发。",
        "[直接证据] 住户在早上5:30起床并开始正常活动（去卫生间、开灯、打开窗帘、做早餐），这证明他/她在那段时间是安全的。",
        "[直接证据] 灶具在06:30被正常关闭，表明厨房活动正常可控。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 温度从凌晨0点开始持续单向上升（从22.73°C升至25.19°C），上升幅度超过2°C，在夜间没有外部热源（如太阳）的情况下，这种持续且均匀的上升模式更符合内部热源（如发热的电器或火灾）而非自然冷却。",
        "[间接证据] 长达5.5小时（0:00-5:30）完全没有运动检测，对于一位独居老人来说过长了，可能不仅仅是深度睡眠。",
        "[直接证据] 厨房烟雾报警器在6月10日已报告电池警报，意味着其监测能力存在不确定性。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 夜间温度（22.73°C至25.19°C）异常持续上升，不符合正常夜间降温曲线，可能暗示有未知热源在工作。",
        "[间接证据] 长达5.5小时的无活动期（0:00-5:30）超过正常深度睡眠时间，可能指向住户健康问题。",
        "[直接证据] 厨房烟雾报警器电池警报（BatteryAlert=1）可能意味着该关键安全设备功能受损。",
        "[直接证据] 厨房温度传感器在灶具使用前后两次报告'None'，表明该传感器存在间歇性故障，可能无法准确监测厨房火灾风险。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 次日早上，住户正常起床并执行了完整且有序的日常活动（开灯、开窗帘、上厕所、做饭），没有表现出异常。",
        "[间接证据] 如果存在火灾，烟雾报警器（即使电池报警）很可能仍会触发烟雾警报，但日志中未显示。",
        "[间接证据] 灶具使用后正常关闭，没有长时间无人看管的情况。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常/异常因果关系] 夜间室内温度持续上升 → 可能与季节性天气有关，但也可能暗示电气设备等隐蔽热源（异常）。",
    "[正常因果关系] 住户起床（05:30） → 卧室开灯、开窗帘 → 进入卫生间（05:36） → 进入厨房开启灶具（05:56）→ 住户出门（07:02）→ 住户返回（08:23）。这是一个连贯的、正常的晨间活动流程。",
    "[异常因果关系] 厨房温度传感器在灶具开启和关闭后报告'None' → 表明设备存在间歇性故障，这会削弱对厨房火灾风险的监控能力（异常）。",
    "[正常/异常因果关系] 厨房烟雾传感器电池警报（BatteryAlert=1） → 可能因电池电量低而无法正常工作，增加了安全隐患（异常关联，但原因正常）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。夜间温度上升在夏季是常见的，并且住户后续的正常活动强烈表明其状态良好。然而，夜间温度上升的幅度和厨房传感器失效是值得留意的风险点。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "虽然没有发现直接的入侵、火灾或健康危机，但系统检测到两个安全风险点：厨房烟雾报警器电池电量低以及厨房温度传感器间歇性故障。这些是设备维护问题，而非突发安全事件。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的电池，确保关键安全设备正常工作。",
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），确认其连接是否稳定，必要时更换传感器。",
      "由于住户是独居老人，建议考虑增加一个紧急呼叫按钮或跌倒检测设备，以更准确地监控其健康状况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 异常的温度升高和缺乏活动可能是由于夏季炎热的夜晚，以及住户正在深度睡眠中，且空调未开启或设定温度较高，导致室内温度自然上升。厨房温度传感器的'None'读数是间歇性通信故障，灶具操作正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 夜间温度异常升高可能暗示某种火灾隐患（例如电气故障引发的缓慢燃烧），而长时间无运动检测表明住户可能遇到了健康问题（如晕倒或无法移动），厨房温度传感器失效加剧了安全隐患的监控难度。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。夜间温度上升在夏季是常见的，并且住户后续的正常活动强烈表明其状态良好。然而，夜间温度上升的幅度和厨房传感器失效是值得留意的风险点。

Hypothesis: A

[间接证据] 深度睡眠时，人可能长时间保持不动，导致运动传感器无法触发。

[直接证据] 灶具在06:30被正常关闭，表明厨房活动正常可控。

Hypothesis: B

[间接证据] 灶具使用后正常关闭，没有长时间无人看管的情况。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 如果已知住户此时在别处（如还有工作GPS等外部信息），则更可疑 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-09T00:00 - 05:30] 全屋所有运动传感器 (living_room, bedroom, kitchen, bathroom, entrance) 持续报告 Occupancy=0 — 深夜无人在宅正常，但需要关注后续是否有异常闯入。",
    "2: [2026-06-09T06:04:03 和 06:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间两次报告空值，可能是传感器间歇性故障或通信问题。",
    "3: [2026-06-09T06:51:10 - 06:51:18] 入户门锁操作序列：手动解锁(LockOperationType=1) → 锁状态变为Unlocked(2) → 门传感器打开(False) → 门传感器关闭(True) → 自动上锁(LockOperationType=0) → 锁状态变为Locked(1) — 这是正常的离家锁门操作，锁具功能正常。",
    "4: [2026-06-09T08:24:00 - 08:24:20] 回家操作序列：门锁解锁(OperationSource=8, UserIndex=1) → 门传感器打开 → 玄关和客厅运动传感器触发 → 客厅灯关闭(light.OnOff=False) — 这表示住户回家后关闭了客厅灯，可能是夜间习惯。但需要注意：回家后是否有人尾随？"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常日常活动：独居老人正常作息，包括夜间睡眠、早起晨间活动（如厕、做饭、用餐）、离家出门、回家。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "设备间歇性故障：厨房温度传感器在烹饪期间两次报告None，可能传感器通信不稳定或硬件故障。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "尾随入侵风险：住户回家开门后几秒内，客厅灯立即被关闭（08:24:25），这可能是异常行为——入侵者进入后关闭灯光以隐藏。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：住户离家（06:51锁门→出门）和回家（08:24解锁→入内）的完整序列与正常行为一致。",
        "间接证据：厨房灶具开启关闭记录（06:03:33开→06:24:00关）和厨房运动传感器持续性触发，表明老人正常做早饭用餐约20分钟。",
        "间接证据：客厅灯在回家后被关闭（08:24:25），可能是白天不需要开灯，或老人只是路过随手关灯。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：回家后立即关闭客厅灯（08:24:25）与正常习惯“进门开灯”略有矛盾，但是合理的（可能是自然光足够）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在06:04:03和06:25:00两次报告MeasuredValue=None，而其他时间点都正常读数。",
        "直接证据：同一时间段的客厅和卧室温度传感器读数正常，说明并非网关或系统性问题。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：除这两个时间点外，厨房温度传感器在其他时间点均正常报告有效值，间隔约5分钟，未出现持续离线或stuck情况。",
        "间接证据：可能只是通信短暂丢包或传感器初始化时的正常行为。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：回家（08:24:00开锁）→ 进入后立即触发玄关传感器（08:24:05）→ 客厅传感器（08:24:20）→ 然后“living_room_light OnOff = False”（08:24:25）。关灯行为发生在入户后仅约25秒内。",
        "间接证据：如果尾随，入侵者会尽快关灯以避免被发现。此序列符合该模式。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：门锁数据未显示异常（正常验证通过），门传感器只有一个开闭循环（正常出入），无第二个开闭序列。",
        "间接证据：客厅灯被关闭（08:24:25）是住户自己操作，而非未知设备，且未触发任何报警（门锁报警、窗户报警均无）。",
        "间接证据：之后没有发现可疑活动——运动传感器仍按正常模式触发（玄关、厨房持续有活动）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户离家（06:51锁门）→ 门传感器开闭 → 自动上锁 — 正常离家流程。",
    "正常因果：住户回家（08:24解锁）→ 门传感器打开 → 玄关运动 → 客厅运动 → 客厅灯关闭 — 虽然关灯稍早但属正常行为（可能自然光足够）。",
    "异常因果：厨房灶具开启 → 厨房温度上升，但传感器两次报告None，表明通信短暂异常 — 可能是传感器故障前兆，需要关注。",
    "正常因果：灶具运行期间（06:03-06:24）厨房温度从约2478上升到约2490，符合正常烹饪温升范围（3-5°C）。关火后温度未立即下降，正常（热惯性）。",
    "正常因果：从00:00到06:00，各温度传感器读数持续缓慢上升（约2.5°C/6小时），可能是环境自然升温（如清晨变暖或建筑蓄热释放），属于正常范围。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低：所有关键行为均符合独居老人的正常居家模式——夜间睡眠、早晨醒来活动、做饭、离家出门、按时回家。未发现入侵、设备严重故障或安全威胁的实质性证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁。所有设备日志表明独居老人正常度过了一个晚上和早晨。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）的电池或固件，确认其报告None值是否为偶发通信故障。如果频繁出现，需更换传感器。",
      "2. 保持现有状态监测，无需特殊干预。"
    ]
  }
}
```

未发现安全威胁。所有设备日志表明独居老人正常度过了一个晚上和早晨。

Explanation: 假设A: [normal] 正常日常活动：独居老人正常作息，包括夜间睡眠、早起晨间活动（如厕、做饭、用餐）、离家出门、回家。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备间歇性故障：厨房温度传感器在烹饪期间两次报告None，可能传感器通信不稳定或硬件故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 尾随入侵风险：住户回家开门后几秒内，客厅灯立即被关闭（08:24:25），这可能是异常行为——入侵者进入后关闭灯光以隐藏。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低：所有关键行为均符合独居老人的正常居家模式——夜间睡眠、早晨醒来活动、做饭、离家出门、按时回家。未发现入侵、设备严重故障或安全威胁的实质性证据。

2. 保持现有状态监测，无需特殊干预。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据：同一时间段的客厅和卧室温度传感器读数正常，说明并非网关或系统性问题。

间接证据：可能只是通信短暂丢包或传感器初始化时的正常行为。

Hypothesis: C

间接证据：如果尾随，入侵者会尽快关灯以避免被发现。此序列符合该模式。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数异常: 厨房温度从 06:00 的 24.66°C 异常迅速上升到 08:30 的 25.43°C（+0.77°C），且 06:01:05 和 06:31:00 出现 None 值，可能传感器故障或环境突变。",
    "厨房灶具在 06:00:35 开启，06:30:00 关闭，但期间厨房温度传感器在 06:01 和 06:31 报告了 None 值，随后恢复正常。这可能表明传感器间歇性故障。",
    "厨房运动传感器在 06:00 之后持续保持 Occupancy=1，直到日志截取点 08:30 仍未变为 0，但同时 08:32:00 入户门被打开，住户似乎已离开。厨房长时间无人但运动传感器持续报告有人，可能传感器 stuck-at。",
    "厨房温度传感器的异常快速上升：06:00 为 24.66°C，06:15 为 24.90°C，06:30 为 24.89°C，06:45 为 25.03°C，07:00 为 24.97°C，07:15 为 25.11°C，07:30 为 25.15°C，07:45 为 25.28°C，08:00 为 25.19°C，08:15 为 25.30°C，08:30 为 25.43°C（所有温度已从 0.01°C 转换）。虽然灶具已关，但温度仍持续上升，可能灶具并未完全关闭，或存在其他热源。",
    "05:27:00 卧室运动传感器触发，卧室灯开，窗帘打开（05:27:13），表明住户起床。",
    "05:36:00 卫生间运动传感器触发，灯开，表明住户使用卫生间。",
    "06:00:05 厨房灯开，运动传感器触发，06:00:35 灶具开启，表明住户开始做饭。",
    "06:56:06 入户门锁通过手动解锁（LockOperationType=1），06:56:08 入户门打开，06:56:10 门关闭，06:56:11 锁自动上锁，表明住户出门（可能是扔垃圾、取快递等短时间外出）。",
    "08:32:00 入户门再次手动解锁，08:32:02 门打开，08:32:06 客厅运动传感器触发，客厅灯开，表明住户返回或离开家（根据上下文，可能是离开家去上班/办事）。",
    "08:32:00 之后厨房运动传感器仍然持续为 1，直到日志截取点（08:30 的最后一次记录），但 08:32 住户已离开家，厨房无人却持续触发运动传感器，非常可疑。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：厨房运动传感器出现故障或灵敏度太高，导致在灶具关闭、无人时仍然持续报告有人。住户在 08:32 离开家后，厨房温度仍在缓慢上升是因为灶具关闭后余热及环境温度自然上升，厨房传感器 None 值为短暂网络中断。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：灶具在 06:30 关闭后并未完全关停，存在微小火源（如未完全关闭的炉头），导致厨房温度持续上升，同时可能产生烟雾或热量干扰了厨房运动传感器，使其持续触发。住户离开家后，火灾风险持续存在。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：厨房温度传感器本身存在故障（报告了 None 值且读数上升过快），而运动传感器可能被附近的热空气流（如空调/换气扇）持续触发。但厨房温度上升幅度（06:00 24.66°C 到 08:30 25.43°C，上升 0.77°C）虽然略高于正常日变化，但仍可能由环境因素解释。不过灶具已关，上升趋势可能提示隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房运动传感器在 06:00 之后持续报告 Occupancy=1 从未变为 0，直到 08:30（日志截取点），这与正常人类行为（离开后传感器应变为 0）不符。",
        "直接证据：厨房温度传感器在 06:01:05 和 06:31:00 报告了 None 值，表明传感器存在短暂故障，可能与其持续报告 Occupancy=1 有关。",
        "间接证据：住户在 06:56 出门约 1 分钟即返回，说明只是短暂外出（如扔垃圾），期间厨房运动传感器仍然为 1，但住户已回，传感器未重置。",
        "间接证据：08:32 住户再次出门，日志中未显示任何返回记录，且厨房运动传感器仍为 1，这更符合传感器故障而非有人停留。",
        "间接证据：温度上升 0.77°C 虽然略快，但仍在夏季早晨自然升温范围内，且厨房靠近灶具，关闭后余热和阳光照射也可能导致这一上升。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果仅传感器故障，为何温度会上升？但温度上升幅度并不极端，可被环境解释。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：06:00:35 灶具开启，06:30:00 灶具关闭，但厨房温度从 06:30 的 24.89°C 继续上升到 08:30 的 25.43°C（上升 0.54°C），正常的灶具关闭后温度应该下降或趋于平稳，而不是显著上升。",
        "直接证据：厨房温度传感器出现 None 值，可能由热源或烟雾干扰导致。",
        "间接证据：运动传感器持续为 1，如果灶具未完全关闭产生大量热和轻微烟雾，PIR 传感器可能被热扰动持续触发。",
        "间接证据：住户 08:32 离开家，家中无人，如果灶具存在微小火源，将构成严重火灾威胁。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房温度上升 0.54°C（从 06:30 到 08:30）其实并不是非常剧烈，在夏季早晨太阳升高、环境温度自然上升 1-2°C 是正常的。06:00 到 08:30 总上升 0.77°C，也在合理范围内。",
        "间接证据：日志中未报告烟雾报警器触发（smoke_co_alarm 无事件），如果存在明火或大量烟雾，烟雾报警器应触发。",
        "间接证据：运动传感器持续为 1 也可能是传感器故障，而非热源触发。",
        "间接证据：灶具 OnOff.OnOff = False 是明确的直接证据表明灶具关闭，Matter 协议中这是直接执行结果，可信度较高。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器报告了 2 次 None 值，表明其确实存在间歇性故障。",
        "直接证据：运动传感器持续为 1 可能也属于故障。",
        "间接证据：所有温度读数上升趋势在多个房间都存在（客厅从 06:00 的 24.67°C 上升到 08:30 的 25.48°C，+0.81°C；卧室从 22.74°C 到 24.43°C，+1.69°C），说明整体环境温度在上升，这符合夏季早晨日照升温的预期模式。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房温度上升 0.77°C 与其他房间（客厅 0.81°C，卧室 1.69°C）相比并不显著，厨房上升略慢于卧室但快于客厅。但整体趋势一致，表明是环境升温主导。",
        "直接证据：温度传感器虽然有过 None，但后续读数恢复正常且与其他传感器一致，故障可能是短暂的。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床 (05:27) → 卧室运动+灯开+窗帘开 (正常起床行为)",
    "正常因果：住户使用卫生间 (05:36-06:00) → 卫生间运动+灯开→关 (正常早晨流程)",
    "正常因果：住户进入厨房 (06:00) → 厨房灯开+运动+灶具开 → 厨房温度逐步上升 (正常做饭)",
    "正常因果：住户短期出门 (06:56) → 门锁手动解锁→门开→门关→门锁自动上锁 (正常外出)",
    "正常因果：住户再次出门 (08:32) → 门锁手动解锁→门开→客厅灯开→推测住户离开家 (正常出门，可能去上班)",
    "异常关联：灶具关闭后 (06:30) → 厨房温度继续上升 (06:30-08:30 上升 0.54°C) — 如果灶具完全关闭，余热应使温度趋于平稳或下降，但持续上升可能与微小火源有关（异常）",
    "正常关联（倾向）：灶具关闭后温度继续小幅度上升 → 可能是夏季太阳照射和房间密闭共同作用，其他房间也同时升温，证明是整体环境升温（正常）",
    "异常关联：厨房无人时 (08:32 住户离开，且厨房运动传感器持续为 1) → 运动传感器持续触发 — 如果正常传感器应在无人后变为 0，持续为 1 表明传感器故障（异常）",
    "异常关联：厨房温度传感器报告 None 值 (06:01, 06:31) → 与灶具开启/关闭时间相近 — 可能由热冲击或蒸汽导致传感器短暂故障（异常/故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。虽然厨房温度在灶具关闭后持续上升，但涨幅(0.54°C)不大，且与其他房间的同期环境升温(客厅+0.81°C, 卧室+1.69°C)趋势一致，更可能解释为夏季早晨日照导致的整体升温。运动传感器持续为1很可能是传感器故障，而非真实有人或火灾。烟雾报警器未触发进一步降低了火灾风险。但考虑到独居老人的安全性，仍建议监控确认。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房运动传感器疑似故障（在住户离开后仍然持续报告有人），以及厨房温度传感器出现短暂通信故障（None值）。灶具关闭后温度缓慢上升但与其他房间一致，火灾风险较低。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房运动传感器状态，如持续报告 Occupancy=1 且无法重置，建议更换传感器。",
      "检查厨房温度传感器的通信和电池状态，确认 None 值是否因干扰或低电量导致。",
      "联系住户（或紧急联系人）确认灶具是否已完全关闭，提醒注意厨房安全。",
      "监控烟雾报警器状态，确认未被禁用或故障。",
      "建议进行智能家居系统自检，排查其他可能故障设备。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：厨房运动传感器出现故障或灵敏度太高，导致在灶具关闭、无人时仍然持续报告有人。住户在 08:32 离开家后，厨房温度仍在缓慢上升是因为灶具关闭后余热及环境温度自然上升，厨房传感器 None 值为短暂网络中断。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：灶具在 06:30 关闭后并未完全关停，存在微小火源（如未完全关闭的炉头），导致厨房温度持续上升，同时可能产生烟雾或热量干扰了厨房运动传感器，使其持续触发。住户离开家后，火灾风险持续存在。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器本身存在故障（报告了 None 值且读数上升过快），而运动传感器可能被附近的热空气流（如空调/换气扇）持续触发。但厨房温度上升幅度（06:00 24.66°C 到 08:30 25.43°C，上升 0.77°C）虽然略高于正常日变化，但仍可能由环境因素解释。不过灶具已关，上升趋势可能提示隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。虽然厨房温度在灶具关闭后持续上升，但涨幅(0.54°C)不大，且与其他房间的同期环境升温(客厅+0.81°C, 卧室+1.69°C)趋势一致，更可能解释为夏季早晨日照导致的整体升温。运动传感器持续为1很可能是传感器故障，而非真实有人或火灾。烟雾报警器未触发进一步降低了火灾风险。但考虑到独居老人的安全性，仍建议监控确认。

05:36:00 卫生间运动传感器触发，灯开，表明住户使用卫生间。

检查厨房温度传感器的通信和电池状态，确认 None 值是否因干扰或低电量导致。

联系住户（或紧急联系人）确认灶具是否已完全关闭，提醒注意厨房安全。

监控烟雾报警器状态，确认未被禁用或故障。

建议进行智能家居系统自检，排查其他可能故障设备。

05:36:00 卫生间运动传感器触发，灯开，表明住户使用卫生间。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据：厨房温度传感器出现 None 值，可能由热源或烟雾干扰导致。

间接证据：运动传感器持续为 1 也可能是传感器故障，而非热源触发。

Hypothesis: C

直接证据：运动传感器持续为 1 可能也属于故障。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T01:22:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器电池低电量告警，这是一个重要的安全设备维护提醒。",
    "[2026-06-02T01:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 凌晨1点22分灶具开启，该时段通常是睡眠时间，属异常行为。",
    "[2026-06-02T01:32:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3047 — 在灶具开启后仅10分钟，厨房温度骤升至30.47°C，上升速度快于正常烹饪。紧接着传感器故障，后续出现None值。",
    "[2026-06-02T05:57:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，疑似故障。",
    "[2026-06-02T06:32:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 早上6点32分灶具关闭，此时距离开启已超过5小时。期间无人进入厨房检查？因为Occupancy在凌晨时段一直是0。这构成无人看管灶具的隐患。",
    "[2026-06-02T06:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后，温度传感器再次报告空值，故障持续。",
    "[2026-06-02T05:40:00] 至 [2026-06-02T05:50:00] 期间，所有温度传感器读数持续单向快速上升（约从22.75°C升至24.70°C），不符合清晨自然降温规律，可能由持续运行的灶具引起。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人凌晨失眠，起床使用厨房灶具（如煮宵夜），之后忘记关火，直到早上6点多才关闭。这是老年人常见行为模式。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "老人可能在凌晨使用灶具后发生意外（如跌倒、睡去），导致灶具无人看守运行数小时，存在火灾风险。厨房温度传感器因此过热而故障。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "设备系统故障：厨房温度传感器本身故障，导致读数异常并触发灶具的误联动或控制逻辑错乱。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [05:56:08] 老人起床后进入厨房，并再次开启灶具（kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True），这表明老人确实在早上有烹饪行为。",
        "间接证据: [05:40] 至 [06:55] 期间，老人活动轨迹正常（卧室→卫生间→厨房），并在早上6:55出门（front_door_lock | LockOperation），证实老人神志清醒，能够正常行动。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 凌晨01:22开启灶具后，直到05:40才有任何Occupancy=1的记录（卧室），中间超过4小时全屋无人占用。正常情况老人应该在厨房附近。",
        "间接证据: 如果只是正常烹饪，灶具开启时间（01:22至06:32）长达5小时，远超烹饪宵夜所需时间，强烈暗示灶具未被及时关闭。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [01:22] 灶具开启，但 [01:30] 全屋Occupancy=0，老人不在厨房。",
        "直接证据: 灶具持续运行至 [06:32] 才关闭，期间全屋无任何Occupancy变动（01:30 至 05:40），老人可能离开厨房后发生意外（如跌倒）或睡去。",
        "直接证据: [01:32] 厨房温度传感器短时报告异常高温（30.47°C），随后故障（None），符合过热损坏特征。",
        "直接证据: 传感器故障发生在灶具开启且无人看管期间，增加了火灾风险。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 老人早上05:40在卧室醒来，活动正常并能自行出门，表明并未发生严重意外。",
        "间接证据: 没有跌倒检测传感器或紧急呼叫事件，没有直接证据表明老人摔倒。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: [05:57:08] 和 [06:33:00] 厨房温度传感器报告None，明确表明传感器存在故障。",
        "直接证据: 厨房烟雾报警器 [06-01] 已报告电池警报，表明该设备单元可能存在整体维护问题。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器故障发生在灶具开启和异常高温之后，更可能是原因（过热损坏）而非结果。",
        "间接证据: 灶具的开启和关闭是明确的用户操作事件，与传感器读数逻辑上独立。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "1. [01:22] 灶具开启 → [01:32] 厨房温度异常升高至30°C（正常因果：灶具产热）",
    "2. 灶具异常高温 + 持续运行 [01:22 至 06:32] → [05:57] 厨房温度传感器故障（异常关联：过热导致传感器损坏）",
    "3. 凌晨灶具开启 + 全屋 Occupancy=0 超过4小时 → 老人可能离开厨房发生意外或忘记关火（异常关联：存在安全隐患）",
    "4. [05:40] 老人起床 → [05:56] 再次进厨房 → [06:32] 关闭灶具（正常因果：行为轨迹正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。老人可能是在凌晨做饭后回卧室睡觉，并在早上才关闭灶具。但长达5小时的无人看管灶具运行，且伴随温度传感器故障和烟雾报警器低电量，安全风险不能忽视。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "独居老人在凌晨使用灶具后，灶具无人看管运行超过5小时（01:22至06:32），期间全屋无人员活动，存在严重火灾风险。厨房温度传感器因过热损坏，烟雾报警器电池也处于低电量状态，导致安全预警能力下降。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系老人或紧急联系人，确认老人安全状况。",
      "提醒老人检查厨房灶具和烟雾报警器，及时更换传感器电池。",
      "建议为老人设置灶具定时关闭功能或安装联动报警系统（如灶具长时间运行且无人员移动则自动告警）。",
      "安排上门检修厨房温度传感器和烟雾报警器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人凌晨失眠，起床使用厨房灶具（如煮宵夜），之后忘记关火，直到早上6点多才关闭。这是老年人常见行为模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 老人可能在凌晨使用灶具后发生意外（如跌倒、睡去），导致灶具无人看守运行数小时，存在火灾风险。厨房温度传感器因此过热而故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备系统故障：厨房温度传感器本身故障，导致读数异常并触发灶具的误联动或控制逻辑错乱。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能。老人可能是在凌晨做饭后回卧室睡觉，并在早上才关闭灶具。但长达5小时的无人看管灶具运行，且伴随温度传感器故障和烟雾报警器低电量，安全风险不能忽视。

立即联系老人或紧急联系人，确认老人安全状况。

提醒老人检查厨房灶具和烟雾报警器，及时更换传感器电池。

安排上门检修厨房温度传感器和烟雾报警器。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 传感器故障发生在灶具开启且无人看管期间，增加了火灾风险。

间接证据: 没有跌倒检测传感器或紧急呼叫事件，没有直接证据表明老人摔倒。

Hypothesis: C

间接证据: 灶具的开启和关闭是明确的用户操作事件，与传感器读数逻辑上独立。


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T05:38:00] bedroom_occupancy Occupancy=1 — 住户醒来（正常晨间行为）",
    "[2026-06-29T06:06:40] kitchen_cook_surface OnOff=True — 厨房灶具开启（正常烹饪）",
    "[2026-06-29T06:07:10] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None — 厨房温度传感器读数丢失（可能瞬态故障）",
    "[2026-06-29T06:22:00] kitchen_cook_surface OnOff=False — 灶具关闭（正常结束烹饪）",
    "[2026-06-29T06:23:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None — 厨房温度传感器再次读数丢失（重复出现，值得关注）",
    "[2026-06-29T06:55:06] front_door_lock LockOperation=Unlock (Manual) — 住户手动解锁大门（正常出门）",
    "[2026-06-29T06:55:08] front_door_contact StateValue=False — 大门打开（住户离开）",
    "[2026-06-29T06:55:13] front_door_lock LockOperation=Lock (Auto) — 大门自动上锁（正常）",
    "[2026-06-29T08:21:00] front_door_lock LockOperation=Unlock (Manual) — 住户手动解锁大门（正常回家）",
    "[2026-06-29T08:21:02] front_door_contact StateValue=False — 大门打开（住户进入）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是独居老人的正常日常生活：凌晨在卧室睡觉（运动传感器规律触发显示正常睡眠），清晨起床后前往卫生间、厨房做早餐、用餐，然后出门（约06:55），约08:21返回家中。厨房温度传感器偶尔出现 None 值可能是无线通信瞬断或传感器间歇性故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器出现故障（重复读数为 None），可能硬件损坏或通信问题，需要更换。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 住户作息符合正常模式——05:38 卧室运动触发出现在该起床的时间",
        "直接证据: 06:06 开启厨房灯和灶具，06:22 关闭灶具，厨房 Occupancy 持续为1，说明有人在做饭",
        "直接证据: 06:55 手动解锁大门、开门、出门后自动上锁，08:21 返回，符合外出和回家行为",
        "间接证据: 所有房间温度（客厅、卧室、厨房）在00:00到08:00期间从约22°C持续升至约25°C，符合夏季凌晨自然升温趋势（太阳升起，室外温度上升）",
        "间接证据: 所有运动传感器在深夜（00:00-05:00）均为0，说明住户在睡觉"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在06:07和06:23两次报告 None，不是连续报告，但这是唯一异常点"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 在06:07:10和06:23:00报告 MeasuredValue=None，这是明确的读数异常"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 该传感器前后其他时间点的读数都正常（06:05报告2482，06:10报告2474，06:25报告2483），说明传感器并未完全失效，None值可能是偶发通信问题"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 早上05:38卧室Occupancy=1 → 05:38卧室灯开 → 05:38卧室窗帘开（正常起床序列）",
    "正常因果: 住户起床 → 卫生间Occupancy=1 → 卫生间灯开（正常的洗漱行为）",
    "正常因果: 厨房灯开 → 灶具开 → 厨房温度正常波动（做饭）",
    "正常因果: 灶具关 → 厨房灯关 → 住户解锁大门 → 大门打开 → 住户离开 → 大门自动上锁（正常出门）",
    "异常关联: 厨房温度传感器两次出现None值，但灶具开启时厨房Occupancy始终为1，不存在无人使用灶具的情况，所以温度传感器None与灶具操作无直接因果关系"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报告None可能是瞬态通信干扰（如Wi-Fi波动），也可能是传感器电池电量低或硬件老化。在灶具使用期间发生的None值容易被误判为火灾相关故障，但综合其他传感器（厨房烟雾报警器未触发、厨房Occupancy为1）判断，这更可能是传感器自身的偶发性问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁。所有异常事件均可被正常作息解释。厨房温度传感器两次None值可能是瞬态通信故障或传感器间歇性异常，但不足以构成安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议观察厨房温度传感器未来是否继续出现None值，如果频繁出现则考虑更换电池或维修传感器",
      "无需紧急干预"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是独居老人的正常日常生活：凌晨在卧室睡觉（运动传感器规律触发显示正常睡眠），清晨起床后前往卫生间、厨房做早餐、用餐，然后出门（约06:55），约08:21返回家中。厨房温度传感器偶尔出现 None 值可能是无线通信瞬断或传感器间歇性故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器出现故障（重复读数为 None），可能硬件损坏或通信问题，需要更换。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报告None可能是瞬态通信干扰（如Wi-Fi波动），也可能是传感器电池电量低或硬件老化。在灶具使用期间发生的None值容易被误判为火灾相关故障，但综合其他传感器（厨房烟雾报警器未触发、厨房Occupancy为1）判断，这更可能是传感器自身的偶发性问题。

Hypothesis: A

直接证据: 住户作息符合正常模式——05:38 卧室运动触发出现在该起床的时间

Hypothesis: B

正常因果: 厨房灯开 → 灶具开 → 厨房温度正常波动（做饭）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-11T02:46:00] living_room_window_contact | StateValue = False — 凌晨2:46客厅窗户被打开，属于异常时间点（凌晨2-5点），且此时室内所有区域Occupancy=0，表示住户不在该区域活动。",
    "关键事件2: [2026-06-11T02:46:05] living_room_occupancy = 1 — 窗户打开后5秒，客厅运动传感器立即触发，表明有人通过打开的窗户进入客厅。",
    "关键事件3: [2026-06-11T02:46:30] kitchen_occupancy = 1 — 进入客厅后25秒，厨房运动传感器触发，显示入侵者快速移动到厨房。",
    "关键事件4: [2026-06-11T02:50:00-04:00] 多区域温度持续单向上升 — 客厅温度从2261(22.61°C)持续上升至约2441(24.41°C)，上升约1.8°C；厨房温度同步上升约1.6°C；卧室温度从2163(21.63°C)持续上升至约2331(23.31°C)，上升约1.7°C。所有温升持续且同步，不符合深夜自然降温规律。",
    "关键事件5: [2026-06-11T05:55:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间（05:54:33灶具开启）出现一次None值，可能为传感器短暂故障或通信中断。",
    "关键事件6: [2026-06-11T06:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟（05:25关闭），厨房温度传感器再次报告None，疑似传感器在高温后异常。",
    "关键事件7: [2026-06-11T07:10:08-08:30:09] entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 长期同时为1 — 从07:10到08:30，玄关和客厅运动传感器长时间同时触发，且厨房传感器在早饭后持续保持5分钟周期的规律触发，可能为传感器心跳或硬件的规律报告。",
    "关键事件8: [2026-06-11T07:05:05-08:25:00] 两次手动开锁时间异常 — 07:05和08:25两次手动解锁出门，08:25开门后不到1分钟（08:25:09）客厅运动传感器触发，且08:25:17客厅灯被打开，与住户出门行为矛盾（住户刚手动解锁出门，不应立即返回开灯）。",
    "关键事件9: [2026-06-11T07:05:07-07:05:09] front_door_contact 快速开关 — 07:05:07门传感器变为False（门打开），07:05:09又变为True（门关闭），时间间隔仅2秒，可能是正常关门动作，但也可能有人快速进出。",
    "关键事件10: [2026-06-11T07:05:10] 出门后门锁自动上锁 — 住户手动开锁出门后，门锁自动上锁（LockOperationType=0, OperationSource=Auto），这是正常行为，但结合之前凌晨窗户被打开，可能与入侵者有关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户夜间因闷热开窗通风：半夜（2:46）天气闷热，住户醒来开窗通风，然后去厨房喝水/找东西，之后继续睡觉。凌晨5点多正常起床、如厕、做早饭、出门。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者凌晨通过客厅窗户进入住宅：凌晨2:46有人从外部打开客厅窗户（窗户传感器报告False），随即客厅和厨房运动传感器依次触发，说明入侵者已进入室内。之后温度持续上升可能与入侵者活动或设备被打开有关。住户07:05和08:25的两次出门可能是在入侵者胁迫下操作的，或入侵者已离开后住户正常活动但未察觉。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备系统故障/误报：客厅窗户传感器可能因老化或电池问题误报为打开（False），运动传感器可能因硬件故障或环境干扰（如昆虫、窗帘飘动）误触发。温度传感器可能存在漂移或卡住，导致读数异常上升。厨房温度传感器短暂报告None可能是传感器过热保护或通信问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 窗户打开后2秒就有运动检测，可能是住户本人（间接推理）",
        "间接证据: 凌晨2:46~3:00期间厨房和客厅温度短暂上升符合窗户打开后室外凉爽空气进入的物理过程",
        "直接证据: 05:20住户正常起床（卧室灯开、窗帘抬起）、05:44如厕、05:54做早饭，行为完全正常"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有区域凌晨0:00~5:20一直Occupancy=0，表示无人活动，不支持住户2:46醒来的假设（除非住户在无光环境下活动且传感器不灵敏）",
        "间接证据: 从2:50到5:00，室内温度持续上升（客厅22.61→24.41°C，上升1.8°C），这与开窗通风降温相矛盾（开窗应该使温度下降、接近室外温度）",
        "间接证据: 开窗后15~20分钟内，厨房、客厅、卧室温度同步快速上升约2°C，更可能是热源持续释放（如入侵者活动、照明或某种热源运行），而非自然通风降温"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 窗户在凌晨2:46被打开（BooleanState=False），紧接着客厅运动传感器触发（Occupancy=1），25秒后厨房触发——最符合入侵者进入并搜查的时序（间接推理）",
        "间接证据: 从2:50起所有房间温度持续异常上升（累计2~3°C），可能为入侵者打开了照明或电器设备，也可能是入侵者体热对环境造成影响（但体热影响较小）",
        "间接证据: 07:05~08:25两次出门行为异常：08:25出门后不到1分钟客厅灯被打开、客厅运动传感器触发，如果是住户本人，出门后立即返回开灯不合逻辑；更可能是入侵者在08:25出门后又有同伙进入或住户返回",
        "直接证据: 厨房温度传感器在灶具开启期间（05:54~06:25）和关闭后（06:26）两次报告None，可能是异常操作或传感器过载（间接推理）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 没有门锁暴力破解或报警事件（如DoorLockAlarm、LockOperationError），入侵者如果从窗户进入则不需要暴力开门",
        "间接证据: 整个日志中未出现门窗打开后长时间未关闭的异常（窗户打开后后续未记录其关闭状态，但可能被关闭了）",
        "间接证据: 住户05:20正常起床、做饭、出门的行为在后续日志中完整体现，未发现明显异常（如被胁迫信号），与入侵者仍在室内的假设有一定矛盾"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器两次报告None，可能是设备故障或通信中断",
        "间接证据: 厨房运动传感器从06:00到07:34左右每5分钟精准触发一次（05:55:52已显示Occupancy=0，但后续06:00~08:00期间每5分钟出现一次kitchen_occupancy=1，精确间隔5分钟），非常规律，可能是传感器硬件周期性心跳或误触发，而非人类活动"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 窗户传感器和运动传感器同时误报的概率极低（窗口打开+客厅运动+厨房运动在3分钟内依次发生），且时序合理，误报假设需要多重传感器同时故障/误报，不经济",
        "直接证据: 温度传感器的读数虽有上升趋势但并非完全固定或单向漂移（每个读数之间有±波动），不符合传感器stuck-at或漂移的典型特征",
        "间接证据: 07:05和08:25两次入户门手动解锁和出门记录非常清晰，与传感器误报无关"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: living_room_window_contact=False (02:46:00) → living_room_occupancy=1 (02:46:05) → kitchen_occupancy=1 (02:46:30) — 异常关联：窗户打开后数秒客厅传感器触发，表明有人进入；随后厨房触发，表明入侵者快速转向厨房。正常情况应是住户本人开窗后进入，但所有区域0:00~5:20始终Occupancy=0不支持这一点。",
    "因果关系2: 窗户打开(02:46) → 室内温度持续上升(02:50~05:00) — 异常关联：开窗后温度不应持续上升，正常应为自然降温。持续上升更可能表示有额外热源（如入侵者操作电器或照明）进入室内。",
    "因果关系3: 05:20~05:54住户正常起床活动（卧室灯、窗帘、卫生间、厨房） — 正常因果：独居老人正常的晨间行为序列。",
    "因果关系4: 厨房灶具开启(05:54:33) → 厨房温度上升(05:55 24.80°C→06:20 24.86°C→06:25 24.94°C) — 正常因果：做饭时厨房温度合理上升。",
    "因果关系5: 07:05手动开锁出门 → 门自动上锁(07:05:10) — 正常行为：出门后自动落锁。",
    "因果关系6: 08:25手动开锁出门(08:25) → 门未上锁 → 08:25:09客厅运动传感器触发 → 08:25:17客厅灯打开 — 异常关联：刚出门的人不会立即返回并开灯。可能有两个解释：(1) 入侵者出门后同伙或另一人进入；(2) 住户出门后意识到忘记东西立即返回（但返回应该先触发门传感器再触发运动）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性，主要是因为：(1) 没有直接设备报警（如门锁被破坏警报），(2) 后续住户正常起床和活动说明住户安全无恙，(3) 窗户传感器和运动传感器可能因硬件问题误报。但综合凌晨窗户打开+运动检测+温度异常上升+出门后再进入的矛盾行为，入侵解释比设备故障更合理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨2:46有人通过客厅窗户侵入住宅，随后室内温度异常上升，且住户在07:05和08:25两次出门后出现异常返回迹象，疑似入侵者仍在或多次进出。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户（独居老人）确认安全状况，尤其是确认是否安全且家中无其他人员。",
      "要求住户远程查看家中监控（如有）或请邻居/亲属上门检查，确认窗户状态和有无可疑人员。",
      "检查客厅窗户锁是否完好，建议住户尽快更换智能窗锁并设置异常开窗警报。",
      "检查厨房温度传感器和运动传感器的通信状态，排除设备故障导致的误报可能。",
      "建议住户修改入户门锁的自动解锁/锁定逻辑，确保离家后门锁状态可远程监控。",
      "如住户无法确认安全，应启动应急预案（报警/派遣物业人员上门）。"
  ]
}
```


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-15T00:00:00] 至 [2026-06-15T05:20:00]: 所有温度传感器（living_room, bedroom, kitchen）持续单向上升，例如客厅从22.63°C升至24.46°C，上升约2°C。—— 在凌晨0点到5点期间，温度本应自然下降，此持续单向上升且幅度超过±2°C正常日间波动范围，值得关注。",
    "[2026-06-15T05:59:06]: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None —— 温度传感器突然报告None值，可能表示传感器故障或通讯中断。",
    "[2026-06-15T06:24:00]: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None —— 灶具关闭后，温度传感器再次报告None值，进一步表明该传感器可能存在间歇性故障。",
    "[2026-06-15T05:23:00] 至 [2026-06-15T07:59:20]: 浴室运动传感器（bathroom_occupancy）在[05:50]和[05:55]报告Occupancy=1，但随后从[05:59:20]至[07:59:20]持续报告Occupancy=0，期间住户在厨房、卧室活动，但未再进入浴室。—— 住户晨间活动期间未使用浴室超过2小时，对于独居老人，这可能暗示在浴室发生意外（如跌倒）且未能求助。",
    "[2026-06-15T06:58:04] 至 [2026-06-15T06:58:11]: 住户出门，开锁、开门、关门、自动上锁。—— 这是正常的出门行为，但需结合后续无返回迹象判断。",
    "[2026-06-15T08:29:00] 至 [2026-06-15T08:29:09]: 入户门锁手动开锁、开门、客厅灯打开。—— 住户回家，行为看似正常。但时间较晚（上午8:29），且未返回卧室或厨房，仅停留在客厅。",
    "[2026-06-15T08:29:04] 至 [2026-06-15T08:34:04]: 客厅运动传感器连续报告Occupancy=1，而卧室和厨房仍有规律的报告。—— 客厅有人，但住户行为模式与通常晨间活动不符（未进入厨房或卧室）。",
    "[2026-06-15T00:00:00] 至 [2026-06-15T05:00:00]: 所有运动传感器（除个别外）整夜报告Occupancy=0，无人活动。—— 正常夜间睡眠模式。",
    "[2026-06-15T05:23:00] 至 [2026-06-15T05:58:36]: 住户起床后，依次进入卧室、卫生间、厨房，并开启灶具。—— 典型的晨间起床、洗漱、准备早餐行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在浴室发生意外（如跌倒）后，未能及时返回或求助，但最终正常返回客厅。整体行为偏差由传感器故障（特别是厨房温度传感器）和日志截断导致信息不全。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "浴室传感器异常，住户实际无意外，但温度传感器持续漂移或故障导致异常读数，而住户行为一切正常。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "住户在浴室发生意外（如跌倒）导致长时间不动，且厨房温度传感器故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[05:58:06]至[05:58:36] 厨房灶具开启，表明住户在做饭，行为正常。[06:23:00] 灶具关闭，表明住户记得关火。[06:58:04]至[06:58:12] 住户正常出门并自动上锁，证明无事故。[08:29:00]至[08:29:09] 住户回家，行为正常。"], "opposing": ["[05:59:20]至[07:59:20] 浴室运动传感器持续无活动，超过2小时，且住户未返回浴室。这可能表明住户在浴室发生意外后未能返回，但之后能正常出门回家，矛盾。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[05:59:06]和[06:24:00] 厨房温度传感器报告None，存在明确传感器故障信号。[00:00:00]至[05:20:00] 所有温度传感器持续单向上升，但幅度（约2°C）勉强在正常波动边缘，可能是传感器漂移或环境因素（如建筑蓄热）。"], "opposing": ["浴室传感器长时间无活动，但住户后续行为完全正常，难以用单一传感器故障完全解释。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[05:59:20]至[07:59:20] 浴室传感器无活动，时间长达2小时，对于独居老人，这是典型的跌倒后无法移动模式。[00:00:00]至[05:20:00] 温度异常上升，可能与设备故障或环境异常有关。厨房温度传感器间歇性None值也支持故障假设。"], "opposing": ["[06:58:04]至[06:58:12] 住户能够正常出门并自动上锁，如果已因跌倒失去行动能力，则不可能做到。这直接否定了假设C。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[00:00:00]至[05:20:00] 所有温度传感器持续上升 → 可能由于夏季夜间通风不良或空调未开启导致温度蓄积（正常）。",
    "[05:23:00]至[05:58:36] 住户起床、洗漱、做早饭 → 正常晨间行为（正常）。",
    "[05:59:06]和[06:24:00] 厨房温度传感器报告None → 明确传感器故障（异常）。",
    "[05:59:20]至[07:59:20] 浴室传感器无活动 → 可能因传感器故障或住户未进入（模糊），但结合后续正常出门，更倾向于传感器故障或住户离开后未触发（正常）。",
    "[06:58:04]至[06:58:12] 住户出门并自动上锁 → 正常行为（正常）。",
    "[08:29:00]至[08:29:09] 住户回家 → 正常行为（正常）。",
    "[08:29:04]至[08:34:04] 客厅有人活动，而卧室、厨房无活动 → 可能住户回家后直接去客厅休息（正常）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "较高。浴室传感器在[05:59:20]后无活动，但住户之后正常出门和回家，表明浴室传感器可能因触发后复位或住户离开时未检测到而持续报告0，这是常见传感器行为。厨房温度传感器明确的None值报告了故障，但未引发安全风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户在06:58正常出门、08:29正常回家，途中厨房灶具关闭、入户门自动上锁，虽存在浴室传感器长时间无活动和厨房温度传感器故障，但住户后续行为完全正常，排除浴室跌倒和忘关火风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换浴室运动传感器（bathroom_occupancy），确认其在住户进入后是否能正确检测并持续报告活动。",
      "检查并更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），确认其None值原因（硬件故障/通讯问题）。",
      "评估整屋保温/空调情况，确认凌晨温度上升是否由环境因素（如未开空调）引起。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在浴室发生意外（如跌倒）后，未能及时返回或求助，但最终正常返回客厅。整体行为偏差由传感器故障（特别是厨房温度传感器）和日志截断导致信息不全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 浴室传感器异常，住户实际无意外，但温度传感器持续漂移或故障导致异常读数，而住户行为一切正常。

Explanation: 假设C: [anomaly] 住户在浴室发生意外（如跌倒）导致长时间不动，且厨房温度传感器故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 较高。浴室传感器在[05:59:20]后无活动，但住户之后正常出门和回家，表明浴室传感器可能因触发后复位或住户离开时未检测到而持续报告0，这是常见传感器行为。厨房温度传感器明确的None值报告了故障，但未引发安全风险。

评估整屋保温/空调情况，确认凌晨温度上升是否由环境因素（如未开空调）引起。

住户在浴室发生意外（如跌倒）导致长时间不动，且厨房温度传感器故障。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

浴室传感器长时间无活动，但住户后续行为完全正常，难以用单一传感器故障完全解释。

Hypothesis: C