发生在正常午睡时段（12:30-14:00），最后活动在卧室且灯已关/窗帘已关

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T06:09:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器立即失效，可能为故障或移除。",
    "[2026-06-09T06:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次出现空值，确认为重复故障。",
    "[2026-06-09T05:34:00 - 08:35:00] kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 从05:34到08:35期间，厨房运动传感器以约5分钟间隔极其规律地触发，持续约3小时，不符合人类活动模式。",
    "[2026-06-09T05:37:00 - 08:08:59] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卫生间运动传感器从05:37开始也以约5分钟间隔规律触发，与厨房模式同步。",
    "[2026-06-09T06:54:08 - 06:54:17] front_door_lock | 用户在06:54:08手动解锁开门，06:54:16门关闭，06:54:17自动上锁 — 正常出门行为。",
    "[2026-06-09T08:28:00 - 08:28:04] front_door_lock & entrance_occupancy | 08:28:00手动解锁，08:28:04客厅传感器立即触发 — 回家行为，但厨房传感器在此之前已长时间规律触发。",
    "[2026-06-09T06:08:39 - 06:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True -> False — 灶具开启约11分钟后关闭，期间厨房有人（Occupancy=1），正常烹饪。",
    "[2026-06-09T00:00:00 - 05:30:00] 所有房间温度持续上升 — 客厅从22.66°C升至24.63°C，卧室从21.64°C升至23.59°C，厨房从22.66°C升至24.52°C，不符合夜间温度下降的日间规律，可能是夏季环境温度自然升高或空调未开启。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "温度传感器故障或电池耗尽导致空值输出，而厨房和卫生间运动传感器的规律触发是传感器自身的心跳报告或硬件故障，住户正常出门又回家。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障，但厨房和卫生间运动传感器的规律触发表明有人（可能是外部人员）在室内持续活动，住户可能已被控制或不在家中。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户在06:54正常出门（门锁手动解锁→开门→关门→自动上锁），说明住户有行为自主能力", "灶具在06:08-06:20正常开启和关闭，表明有人在使用厨房", "厨房传感器在06:08-06:54期间与灶具操作同步，显示正常活动", "户外温度可能在夏季持续升高，解释整夜温度上升"], "opposing": ["厨房和卫生间的运动传感器以极其规律的5分钟间隔触发，从05:34持续到08:35，长达3小时，远超正常人类活动模式", "住户出门后（06:54-08:28），传感器仍继续规律触发，此时家中应无人", "温度传感器在灶具开启后立即失效，可能非巧合"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["运动传感器的规律触发时间长达3小时（05:34-08:35），间隔几乎固定，是典型的外部人员在室内的活动模式", "住户06:54出门后未再回到室内，但传感器持续触发，表明有他人", "08:28门锁被手动打开（可能住户或被控制人返回），但规律触发模式仍继续", "温度传感器在灶具使用时失效，可能被人为移除或破坏"], "opposing": ["门锁事件（06:54手动解锁出门，08:28手动解锁进门）是正常的住户行为", "没有暴力入侵或异常的门禁事件", "传感器规律触发也可能是硬件故障，没有其他入侵迹象（如窗户传感器等未报告）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器空值 → 与厨房灶具开启/关闭时间巧合（异常）→ 可能为传感器故障或被移除",
    "厨房和卫生间运动传感器规律触发（约5分钟间隔，持续3小时） → 可能与外部人员在室内的活动模式一致（异常）",
    "住户06:54出门后传感器仍持续触发 → 表明家中可能有他人（异常）",
    "08:28住户返回后传感器模式继续 → 可能住户与被控制者返回（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "运动传感器的规律触发也可能是设备故障、Matter固件问题或网络心跳导致的误报。温度传感器None值也常见于设备重启或临时网络断开。然而，两个房间同时出现规律模式且与出门时间吻合，可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "住户出门期间，厨房和卫生间传感器以5分钟间隔规律触发，疑似外部人员在室内活动。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户确认当前安全状况",
      "检查门窗传感器是否在出门后还有异常开关记录",
      "远程查看门锁事件日志，确认是否有未授权的解锁尝试",
      "如有安全摄像头，调阅06:54-08:28期间的录像"
    ]
  }
}
```

住户出门期间，厨房和卫生间传感器以5分钟间隔规律触发，疑似外部人员在室内活动。

Explanation: 假设A: [normal] 温度传感器故障或电池耗尽导致空值输出，而厨房和卫生间运动传感器的规律触发是传感器自身的心跳报告或硬件故障，住户正常出门又回家。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障，但厨房和卫生间运动传感器的规律触发表明有人（可能是外部人员）在室内持续活动，住户可能已被控制或不在家中。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 运动传感器的规律触发也可能是设备故障、Matter固件问题或网络心跳导致的误报。温度传感器None值也常见于设备重启或临时网络断开。然而，两个房间同时出现规律模式且与出门时间吻合，可能性较低。

立即联系住户确认当前安全状况 检查门窗传感器是否在出门后还有异常开关记录 远程查看门锁事件日志，确认是否有未授权的解锁尝试 如有安全摄像头，调阅06:54-08:28期间的录像

Hypothesis: A

灶具在06:08-06:20正常开启和关闭，表明有人在使用厨房

厨房传感器在06:08-06:54期间与灶具操作同步，显示正常活动

户外温度可能在夏季持续升高，解释整夜温度上升

住户出门后（06:54-08:28），传感器仍继续规律触发，此时家中应无人

温度传感器在灶具开启后立即失效，可能非巧合

Hypothesis: B

住户06:54出门后未再回到室内，但传感器持续触发，表明有他人

08:28门锁被手动打开（可能住户或被控制人返回），但规律触发模式仍继续

温度传感器在灶具使用时失效，可能被人为移除或破坏

门锁事件（06:54手动解锁出门，08:28手动解锁进门）是正常的住户行为 没有暴力入侵或异常的门禁事件 传感器规律触发也可能是硬件故障，没有其他入侵迹象（如窗户传感器等未报告）

住户06:54出门后传感器仍持续触发 → 表明家中可能有他人（异常）

08:28住户返回后传感器模式继续 → 可能住户与被控制者返回（异常）


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T05:53:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 凌晨5:53开启灶具，是正常的早餐烹饪时间，但需要关注后续是否有关闭记录。",
    "[2026-06-10T05:54:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即上报None，可能表示传感器故障或通信问题。",
    "[2026-06-10T06:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约37分钟后关闭，属于正常烹饪时长。",
    "[2026-06-10T06:50:06] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户在06:50手动解锁入户门（外出），随后门传感器显示打开再关闭，门锁自动上锁。这是正常外出行为。",
    "[2026-06-10T08:22:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户在08:22再次手动解锁入户门（返回），随后门打开，玄关和客厅运动传感器相继触发，客厅灯打开。这是正常回家行为。",
    "日志中未发现任何设备报警、操作失败、设备状态矛盾或传感器读数长时间固定的异常信号。所有温度读数在时间轴上呈现正常波动，未出现完全固定或单向漂移。运动传感器触发模式符合人类活动逻辑（起床→洗漱→厨房→外出→回家）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "这是独居老人的正常作息日。该住户在凌晨5:21左右起床，经过起床、洗漱、做早餐、吃早饭，然后在06:50外出，并于08:22返回家中。所有设备状态和读数均符合预期。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在05:54和06:31两次上报None，可能存在间歇性故障或通信问题，需要关注。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "05:21 卧室传感器触发+开灯+开窗帘，表明起床。",
        "05:41 浴室灯开+传感器触发，表明洗漱。",
        "05:53 厨房灯开+传感器触发+灶具开，表明做早餐。",
        "06:30 灶具关，表明烹饪结束。",
        "06:50 门锁手动解锁→开门→关门→自动上锁，表明外出。",
        "08:22 门锁手动解锁→开门→客厅灯开+传感器触发，表明回家。",
        "所有运动传感器触发时序合理，无异常长时间静止或频繁触发。温度传感器在灶具使用期间有相应提升（厨房温度从约22.68℃升至约25℃），符合逻辑。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[2026-06-10T05:54:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后16秒，温度传感器上报None。",
        "[2026-06-10T06:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭1分钟后再次上报None。"
      ],
      "opposing": [
        "其他时间点温度传感器均正常上报数值，且数据与其他传感器和灶具状态相符。",
        "两次None事件之间间隔约37分钟，且在灶具使用前后，可能是传感器读取瞬间异常而非持续性故障。",
        "后续日志中（如06:35, 06:40等）未再出现None，表明传感器恢复了正常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[05:21] 卧室传感器触发 → 卧室灯开 + 窗帘打开（正常起床行为）",
    "[05:41] 浴室传感器触发 → 浴室灯开 → 浴室灯关（正常洗漱）",
    "[05:53] 厨房传感器触发 → 厨房灯开 → 灶具开 → 06:30 灶具关 → 06:50 厨房灯关（正常烹饪）",
    "[05:54/06:31] 厨房温度传感器上报None → 可能与灶具开启/关闭时的温度突变或设备自身问题有关（疑似轻微传感器异常）",
    "[06:50] 门锁手动解锁 → 门开/关 → 门锁自动上锁 → 玄关传感器触发（正常外出）",
    "[08:22] 门锁手动解锁 → 门开 → 玄关+客厅传感器触发 → 客厅灯开（正常回家）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然两次None值可能暗示传感器存在间歇性问题，但考虑到这是唯一的不一致数据，且传感器在其他时间点均正常工作，误判为故障的风险较低。更可能是一次性的通信瞬时中断。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭活动轨迹符合独居老人的正常作息模式（起床→洗漱→做早餐→外出→回家），无任何入侵、忘关火、跌倒或设备严重失效的迹象。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急操作。",
      "建议观察厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在未来几天是否存在间歇性上报None的趋势，若频繁出现，考虑进行固件更新或硬件检查。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是独居老人的正常作息日。该住户在凌晨5:21左右起床，经过起床、洗漱、做早餐、吃早饭，然后在06:50外出，并于08:22返回家中。所有设备状态和读数均符合预期。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在05:54和06:31两次上报None，可能存在间歇性故障或通信问题，需要关注。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然两次None值可能暗示传感器存在间歇性问题，但考虑到这是唯一的不一致数据，且传感器在其他时间点均正常工作，误判为故障的风险较低。更可能是一次性的通信瞬时中断。

Hypothesis: A

05:21 卧室传感器触发+开灯+开窗帘，表明起床。

05:41 浴室灯开+传感器触发，表明洗漱。

05:53 厨房灯开+传感器触发+灶具开，表明做早餐。

06:30 灶具关，表明烹饪结束。

06:50 门锁手动解锁→开门→关门→自动上锁，表明外出。

08:22 门锁手动解锁→开门→客厅灯开+传感器触发，表明回家。

Hypothesis: B

其他时间点温度传感器均正常上报数值，且数据与其他传感器和灶具状态相符。

[05:21] 卧室传感器触发 → 卧室灯开 + 窗帘打开（正常起床行为）

[05:41] 浴室传感器触发 → 浴室灯开 → 浴室灯关（正常洗漱）


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T06:11:00] kids_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户起床开灯后，儿童房每5分钟规律触发Occupancy=1，间隔极规律，且持续到07:16，疑似传感器周期性心跳而非真实活动。",
    "[2026-06-11T06:13:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 与儿童房几乎同时触发，之后也每5分钟规律触发，与儿童房行为对称，可能为传感器周期性报告而非真实人员移动。",
    "[2026-06-11T06:39:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启后约1分钟，厨房温度传感器突然变为None值，之后在06:40又恢复为2488，随后多次出现None值，可能为传感器通信中断或故障。",
    "[2026-06-11T07:17:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，此时厨房灶具刚关闭（07:17:00），但住户在餐厅活动（07:17:07 dining_room_occupancy=1），开窗可能是为了通风散走油烟，但无人时若灶具忘了关，开窗也可能与火灾风险相关。",
    "[2026-06-11T05:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2461 — 凌晨5:20厨房温度开始异常偏高（24.61°C），相比零点时的22.77°C偏高近2°C，且随后持续升高到5:30达24.48°C，此时全家无人，灶具也未开启（06:38才开灶），可能为异常热源或传感器漂移。",
    "[2026-06-11T06:38:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 正常烹饪行为，但之后厨房温度传感器出现None，值得关注传感器状态。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭早晨活动：住户起床（06:11儿童房灯开、06:13主卧灯开），开启厨房灶具做饭（06:38），随后关火就餐（07:17），开窗通风（07:17）。运动传感器每5分钟报告一次是周期性心跳，属于正常行为。温度从凌晨逐渐上升是夏季早晨自然升温。厨房温度传感器偶尔None可能是网络抖动。窗户在烹饪后打开是合理行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障或通信不稳定，导致多次None值；凌晨5:20厨房温度异常升高可能为未报告的灶具遗留小火或冰箱压缩机异常发热；儿童房和主卧运动传感器极规律周期性触发（每5分钟一次），可能为传感器硬件故障（周期心跳），而非真实人员活动，暗示传感器可能损坏。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "外部入侵或内部火灾隐患：凌晨5:20厨房温度升高可能意味着有火源存在（如灶具未关或电器过热），但无对应灶具开启记录；厨房窗户在烹饪后打开，但若住户忘记关火，开窗可能加剧火势；温度传感器在烹饪期间None值暗示传感器可能已被高温损坏。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[06:11] 儿童房开灯 → 起床（正常晨间行为）", "[06:13] 主卧开灯 → 另一家庭成员起床", "[06:38] 厨房灯亮 → 灶具开启 → 烹饪（正常顺序）", "[07:17] 关灶 → 餐厅灯亮 → 开始就餐（正常）", "[07:17] 厨房窗户打开 → 通风（正常餐后行为）", "温度从凌晨22.77°C到7:00的25.14°C，夏季早晨升温合理"], "opposing": ["儿童房和主卧运动传感器几乎同时且每5分钟规律触发，若为真实人的活动，不应如此严格同步；真实的人会在房间内走动，触发时间应当有更多随机性", "凌晨5:20厨房温度24.61°C，而此时全家无人，灶具也未开，无合理热源解释此升温"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[06:39, 07:18] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 传感器两次出现None，表明不稳定", "儿童房和主卧运动传感器从06:11~07:16间每5分钟报告一次Occupancy=1，间隔精确（06:11, 06:16, 06:21, 06:26, 06:31...），非人类随机活动模式", "凌晨5:20厨房温度升高，而06:38灶具才开，说明厨房内另有热源"], "opposing": ["温度传感器None也可能是Matter网络丢包或瞬时干扰，不一定是硬件损坏", "凌晨温度的升高可能来自冰箱散热或日光照射（5月清晨），但时间偏早", "运动传感器的规律性也可能是因为传感器配置为每5分钟强制上报一次Occupancy=1（即使无人），有些系统默认行为"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["凌晨5:20~5:30厨房温度升高（24.61°C→24.48°C）时无人在家，灶具未开，若有火源则为异常", "烹饪期间传感器None → 可能已被高温烧坏（罕见）", "厨房窗户开后若灶具忘关=火灾通风，但灶具07:17已关"], "opposing": ["灶具于06:38开启、07:17关闭，时间段正常", "无其他火灾前兆（烟雾报警器未触发）", "凌晨温度升高可能仅为传感器噪声或微小故障"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "儿童房灯 On (06:11) → 儿童房运动传感器开始每5分钟报告1（正常/疑似心跳）",
    "主卧灯 On (06:13) → 主卧运动传感器开始每5分钟报告1（正常/疑似心跳）",
    "厨房灯 On (06:38) → 厨房灶具 On (06:38) → 开始烹饪（正常）",
    "厨房灶具 On → 厨房温度传感器出现None (06:39)（异常：传感器受干扰或通信失败）",
    "厨房灶具 Off (07:17) → 窗户 Open (07:17) → 通风（正常）",
    "凌晨无人在家 (00:00~06:11 所有Occupancy=0) → 厨房温度从22.77°C升至24.61°C（正常：夏日凌晨升温；异常：无热源却升温）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "正常作息+传感器周期性心跳+温度自然升高+厨房传感器None可能是瞬时故障=容易被过度解读"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间两次上报None，且凌晨温度升高时无明显热源，表明传感器可能性能不稳定；儿童房和主卧运动传感器呈现极规律的5分钟周期报告，疑似传感器内部定时上报而非真实人员触发，可能已经故障。",
    "recommended_actions": ["检查并重置厨房温度传感器，确认其通信和供电", "检查儿童房和主卧运动传感器是否存在配置为周期上报而非真实感应；建议更换或校准传感器", "关注凌晨5:20~5:30厨房温度是否真实异常，如有条件安装热成像或烟雾报警日志", "建议定期测试所有传感器的响应是否符合真实环境"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭早晨活动：住户起床（06:11儿童房灯开、06:13主卧灯开），开启厨房灶具做饭（06:38），随后关火就餐（07:17），开窗通风（07:17）。运动传感器每5分钟报告一次是周期性心跳，属于正常行为。温度从凌晨逐渐上升是夏季早晨自然升温。厨房温度传感器偶尔None可能是网络抖动。窗户在烹饪后打开是合理行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障或通信不稳定，导致多次None值；凌晨5:20厨房温度异常升高可能为未报告的灶具遗留小火或冰箱压缩机异常发热；儿童房和主卧运动传感器极规律周期性触发（每5分钟一次），可能为传感器硬件故障（周期心跳），而非真实人员活动，暗示传感器可能损坏。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵或内部火灾隐患：凌晨5:20厨房温度升高可能意味着有火源存在（如灶具未关或电器过热），但无对应灶具开启记录；厨房窗户在烹饪后打开，但若住户忘记关火，开窗可能加剧火势；温度传感器在烹饪期间None值暗示传感器可能已被高温损坏。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 正常作息+传感器周期性心跳+温度自然升高+厨房传感器None可能是瞬时故障=容易被过度解读

检查并重置厨房温度传感器，确认其通信和供电

建议定期测试所有传感器的响应是否符合真实环境

Hypothesis: A

[06:11] 儿童房开灯 → 起床（正常晨间行为）
[06:13] 主卧开灯 → 另一家庭成员起床
[06:38] 厨房灯亮 → 灶具开启 → 烹饪（正常顺序）
[07:17] 关灶 → 餐厅灯亮 → 开始就餐（正常）
[07:17] 厨房窗户打开 → 通风（正常餐后行为）
温度从凌晨22.77°C到7:00的25.14°C，夏季早晨升温合理

Hypothesis: B

凌晨5:20厨房温度升高，而06:38灶具才开，说明厨房内另有热源

温度传感器None也可能是Matter网络丢包或瞬时干扰，不一定是硬件损坏

凌晨温度的升高可能来自冰箱散热或日光照射（5月清晨），但时间偏早

Hypothesis: C

烹饪期间传感器None → 可能已被高温烧坏（罕见）

厨房窗户开后若灶具忘关=火灾通风，但灶具07:17已关

灶具于06:38开启、07:17关闭，时间段正常 无其他火灾前兆（烟雾报警器未触发） 凌晨温度升高可能仅为传感器噪声或微小故障


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T00:00:00 to 05:30:00] 所有运动传感器 (living_room, bedroom, kitchen, bathroom, entrance) 持续报告 Occupancy=0 | 夜间凌晨至早晨全宅无人活动，但温度持续异常上升，属于设备状态矛盾。",
    "[2026-06-28T00:00:00] living_room_temp_sensor = 2272 (22.72°C) → [05:00:00] = 2434 (24.34°C) → [05:30:00] = 2467 (24.67°C) | 凌晨0点至5点半，全宅无人、门窗应为关闭状态，但客厅、卧室、厨房温度均持续单向上升约2°C，远超正常夜间温度变化范围。",
    "[2026-06-28T06:00:00] kitchen_temp_sensor 报告 MeasuredValue = None | 关键烹饪时段传感器出现数据缺失。",
    "[2026-06-28T06:32:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False | 住户在 05:59:38 打开灶具，于 06:32 关闭，期间厨房Occupancy持续报告Occupancy=1，无忘关火风险。",
    "[2026-06-28T06:00:08] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None | 传感器间歇性报告 None 值，表示传感器可能存在通讯或硬件问题。",
    "[2026-06-28T05:36:00] bedroom_occupancy = 1 → bedroom_light On = True → bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 | 住户5:36起床开灯，但卧室窗帘/百叶窗的状态为 '0'（通常0=全开或全关，需要确认协议含义）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "温度传感器均发生系统性故障（如固件错误/通讯干扰），导致所有温度传感器在凌晨时段报告了错误的持续上升数据。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "房屋内存在异常热源（如未被检测到的电器故障、缓慢发展的火灾隐患），导致全宅温度在无人活动的凌晨真实地持续上升。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["三个温度传感器（living_room, bedroom, kitchen）在同一时段均呈现几乎完全同步的温度上升趋势，这在物理上（不同房间热容量不同）极难实现，强烈指向共同的数据错误源（如网关/固件 bug）。", "全宅运动传感器在00:00-05:30期间始终为0，排除人为或宠物活动引入热源的可能性。", "温度上升速率稳定、单向，无波动，不符合真实热源（如电暖器）开启/关闭的特征。"], "opposing": ["06:00 后，住户正常活动（开关灯、开门、使用灶具）时，温度读数继续按原有趋势上升，说明温度传感器并未完全损坏，而是存在偏移/错误模式。", "没有记录到其他传感器（如烟雾探测器）在同一时段内报告错误。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["从00:00到05:30，温度从约22.7°C持续缓慢上升至24.7°C，在现实世界中可能是由于房屋密封性好、缓慢释放的建筑热量或地下热源。", "若存在火灾隐患，温度上升是先行指标。"], "opposing": ["温度上升在所有房间（包括不同朝向和功能的房间）完全同步，物理上极不现实。", "没有对应事件（如窗户被打开、空调/暖通设备运行记录）来解释此均匀升温。", "若存在真实火灾风险，06:00后住户会大概率发现异常，但后续日志显示住户正常活动（开灯、做饭）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "全宅温传感器数据同步异常上行 → 所有温传感器固件/数据通信模块存在系统性BUG（异常）",
    "全宅Occupancy传感器持续为0 → 夜间无人活动（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低—三个温度传感器在凌晨4小时内同步上升1.7°C且运动传感器无任何触发，此模式完全不符合物理逻辑。误报可能性极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "全宅多个温度传感器在凌晨时段呈现完全同步、异常的持续升温读数，极可能是传感器固件或通讯模块的系统性故障，产生了误导性的火灾预警数据。",
    "recommended_actions": [
      "安排技术人员对所有 Zigbee/物联网温度传感器进行固件检查与升级",
      "将今日（06-28）凌晨的温度数据导出并标记为‘可疑/错误数据’，不触发任何火灾告警",
      "手动对厨房温度传感器 kitchen_temp_sensor 进行检查，因其出现过 None 值和与其他传感器一致的不合理趋势",
      "更新传感器异常检测逻辑：当超过2个传感器呈现完全一致的时间序列变化时，提升此模式为‘传感器系统性故障’告警而非火灾告警"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 温度传感器均发生系统性故障（如固件错误/通讯干扰），导致所有温度传感器在凌晨时段报告了错误的持续上升数据。

Explanation: 假设B: [anomaly] 房屋内存在异常热源（如未被检测到的电器故障、缓慢发展的火灾隐患），导致全宅温度在无人活动的凌晨真实地持续上升。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低—三个温度传感器在凌晨4小时内同步上升1.7°C且运动传感器无任何触发，此模式完全不符合物理逻辑。误报可能性极低。

安排技术人员对所有 Zigbee/物联网温度传感器进行固件检查与升级

Hypothesis: A

温度上升速率稳定、单向，无波动，不符合真实热源（如电暖器）开启/关闭的特征。

没有记录到其他传感器（如烟雾探测器）在同一时段内报告错误。

Hypothesis: B

若存在火灾隐患，温度上升是先行指标。

温度上升在所有房间（包括不同朝向和功能的房间）完全同步，物理上极不现实。

没有对应事件（如窗户被打开、空调/暖通设备运行记录）来解释此均匀升温。

全宅Occupancy传感器持续为0 → 夜间无人活动（正常）


发生在正常午睡时段（12:30-14:00），最后活动在卧室且灯已关/窗帘已关

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:07:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后不久，温度传感器返回 None，可能传感器故障或通信问题",
    "[06:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次出现 None 值，进一步表明传感器间歇性故障",
    "[05:29:03-08:35:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 从起床到出门期间，卧室运动传感器几乎每隔约5分钟精确、规律地触发一次（05:34, 05:39, 05:44, 05:49, 05:54, 05:59, 06:04...），该规律性远超人类活动特征，疑似传感器周期性检测故障",
    "[06:06:32-06:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → False — 灶具开启约20分钟后关闭，期间厨房有人且温度上升，属于正常烹饪行为，但无灶具关火后的无人确认",
    "[06:51:06-06:51:13] front_door_lock | LockOperation(Manual=Unlock) → LockOperation(Auto=Lock) — 住户解锁出门后自动上锁，操作正常，但后续无再次解锁记录",
    "[08:35:00-08:35:03] front_door_lock → LockOperation(Manual=Unlock) + front_door_contact=False — 住户再次解锁出门，此时所有区域运动传感器（除卧室外）均有规律性触发，但无异常区域",
    "[日志第1853条截断] — 日志在08:35之后被截断，无法确认住户是否返回或后续状态",
    "所有房间温度在整个凌晨时段（00:00-08:35）持续稳定上升（从约22°C升至约25°C），上升幅度≈3°C，且三个温度传感器（客厅、卧室、厨房）变化趋势完全同步，疑似环境整体升温，而非单独设备故障",
    "[00:00-05:29] 所有运动传感器（包括卧室）均报告 Occupancy=0 — 夜间无人活动，符合独居老人睡眠模式",
    "[05:29-08:35] 住户起床后活动轨迹：卧室→卫生间→厨房→玄关出门，轨迹合理正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "这是一段正常的独居老人早晨活动记录：夜间睡眠，清晨起床，开窗帘，洗漱，做早餐，吃饭，然后出门（可能是买菜或晨练）。厨房温度传感器偶发通信故障（None值），卧室运动传感器因设备老化产生规律性周期性心跳（非活动检测），但整体无安全风险。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "环境异常升温（幅度约3°C）可能暗示空调/制冷系统故障或建筑保温问题；厨房温度传感器间歇性故障可能在真正火灾时失效；卧室传感器规律性触发可能掩盖老人跌倒/异常静止；日志被截断无法确认住户是否在合理时间内返回。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "05:29-08:35 活动序列：起床→开灯→开窗帘→洗漱→开灯→下厨→关灶→开灯→出门，逻辑连贯",
        "05:29 之前所有传感器 Occupancy=0 超过5小时，符合睡眠规律",
        "06:06-06:26 厨房有人且灶具开启，之后关闭，是正常早餐烹饪",
        "06:51 和 08:35 两次出门均为正常手动解锁+自动上锁",
        "温度整体上升仅约3°C，可能是夏季清晨自然温升",
        "厨房传感器 None 值出现两次后恢复正常，可能是无线信号短暂丢失"
      ],
      "opposing": [
        "卧室运动传感器几乎每5分钟精确触发一次（共26次），正常人不会如此规律地在卧室进出来回",
        "厨房传感器在灶具使用关键时段返回 None，是潜在的可靠性问题",
        "日志在08:35截断，无法验证住户是否在10-30分钟后返回（如买菜）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "supporting": [
        "三个温度传感器均从约22°C同步升至25°C，幅度>2°C并非典型日间温升（通常凌晨应降温），可能为空调/地暖故障持续工作",
        "卧室传感器规律性触发（每5分钟1次）远超人类行为随机性，是传感器故障，故障可能在真正异常时无法触发",
        "厨房传感器在灶具开启后立即返回 None，若火灾时再次故障则安防失效",
        "日志截断，无法确认08:35出门后是否有人尾随/长时间未归"
      ],
      "opposing": [
        "温度同步上升3°C仍处于舒适温度范围，可能仅是当日天气或建筑密闭导致",
        "无任何区域出现异常 Occupancy (如在无人的客厅/厨房出现触发)",
        "门锁操作正常，无强行开门/多次试开记录",
        "无烟雾/CO/漏水传感器的报警记录（如有）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "05:29 卧室 occupancy=1 → bedroom_light=True → bedroom_window opened (住户起床并拉开窗帘) — 正常",
    "05:40 bathroom_light=True → 洗漱 → 06:06 light=False → kitchen_light=True (住户从卫生间到厨房) — 正常",
    "06:06 kitchen_light=True → 06:06:32 cook_surface=True → 06:26:00 cook_surface=False (早餐烹饪约20分钟后关火) — 正常",
    "06:51 Manual Unlock → door opened → auto Lock (住户第一次出门) — 正常",
    "08:35 Manual Unlock → door opened (住户第二次出门，日志截断) — 正常",
    "06:07 & 06:27 kitchen_temp_sensor=None → 疑似 sensor_malfunction (通信或硬件) — 异常",
    "[00:00-05:29] 三个温度传感器同步上升 → 可能是 building_heat_accumulation 或 HVAC_failure (正常待确认) — 需关注",
    "[05:34-08:34] bedroom_occupancy 每4-5分钟精确触发 → 疑似 sensor_stuck 或 periodic_heartbeat — 异常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "目前观察到的主要是传感器微小异常(厨房传感器None、卧室传感器规律触发、温度同步微升)，并无明显入侵/火灾/跌倒等危急信号。但若厨房传感器故障恶化或卧室传感器遮蔽真实异常，可能会在真正威胁时漏报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性通信失败，卧室运动传感器存在规律性检测而非真实运动检测，属于传感器健康问题而非主动安全威胁。环境温度稳定上升无异常。整体安全状况正常。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房传感器(kitchen_temp_sensor)的通信连接和电池状态，必要时更换",
      "校准/更换卧室运动传感器(bedroom_occupancy)以消除规律性触发假象",
      "确认日志截断前的第二次出门(08:35)后住户是否在合理时间内返回，如长时间未归应进行关怀确认",
      "长期监测温度走势，确认是否是季节性/建筑性因素导致的稳定升温"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一段正常的独居老人早晨活动记录：夜间睡眠，清晨起床，开窗帘，洗漱，做早餐，吃饭，然后出门（可能是买菜或晨练）。厨房温度传感器偶发通信故障（None值），卧室运动传感器因设备老化产生规律性周期性心跳（非活动检测），但整体无安全风险。

Explanation: 假设B: [anomaly] 环境异常升温（幅度约3°C）可能暗示空调/制冷系统故障或建筑保温问题；厨房温度传感器间歇性故障可能在真正火灾时失效；卧室传感器规律性触发可能掩盖老人跌倒/异常静止；日志被截断无法确认住户是否在合理时间内返回。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 目前观察到的主要是传感器微小异常(厨房传感器None、卧室传感器规律触发、温度同步微升)，并无明显入侵/火灾/跌倒等危急信号。但若厨房传感器故障恶化或卧室传感器遮蔽真实异常，可能会在真正威胁时漏报。

长期监测温度走势，确认是否是季节性/建筑性因素导致的稳定升温

Hypothesis: A

05:29 之前所有传感器 Occupancy=0 超过5小时，符合睡眠规律

06:06-06:26 厨房有人且灶具开启，之后关闭，是正常早餐烹饪

06:51 和 08:35 两次出门均为正常手动解锁+自动上锁

温度整体上升仅约3°C，可能是夏季清晨自然温升

厨房传感器 None 值出现两次后恢复正常，可能是无线信号短暂丢失

厨房传感器在灶具使用关键时段返回 None，是潜在的可靠性问题

日志在08:35截断，无法验证住户是否在10-30分钟后返回（如买菜）

Hypothesis: B

厨房传感器在灶具开启后立即返回 None，若火灾时再次故障则安防失效

日志截断，无法确认08:35出门后是否有人尾随/长时间未归

温度同步上升3°C仍处于舒适温度范围，可能仅是当日天气或建筑密闭导致
无任何区域出现异常 Occupancy (如在无人的客厅/厨房出现触发)
门锁操作正常，无强行开门/多次试开记录
无烟雾/CO/漏水传感器的报警记录（如有）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T05:55:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告 None 值，可能设备故障或通信异常",
    "[2026-06-11T06:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None，确认传感器异常反复出现",
    "[2026-06-11T05:54:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，与后续传感器 None 有关联性",
    "[2026-06-11T06:25:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，历时约 31 分钟，正常烹饪时长",
    "[2026-06-11T00:00:00 至 07:00:00] 所有运动传感器（living_room、bedroom、kitchen、bathroom、entrance）连续约 7 小时保持 Occupancy = 0 — 深夜无活动，属正常睡眠时段",
    "[2026-06-11T05:34:00 至 05:54:00] 住户起床事件序列：卧室 Occupancy=1 → 开灯 → 开窗 → 卫生间 Occupancy=1 → 卫生间开灯 → 卫生间关灯 → 厨房 Occupancy=1 → 厨房开灯 → 灶具开启 — 符合正常早晨活动规律",
    "[2026-06-11T07:06:00 至 07:06:09] front_door_lock LockOperation(Manual/Unlock) → front_door_contact=False → entrance_occupancy=1 → front_door_contact=True → LockOperation(Auto/Lock) → DoorLock.LockState=1 — 住户出门后又进入（可能是拿忘带物品），进出记录无明显异常",
    "[2026-06-11T08:21:00 至 08:21:04] front_door_lock LockOperation(Manual/Unlock) → front_door_contact=False → living_room_occupancy=1 → entrance_occupancy=1 → living_room_light=True — 有人从外开门进入客厅，可能是住户返回或访客到访"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器间歇性通信/供电故障，传感器报告 None 是由于灶具开启后的高温导致传感器暂时性失灵或通信链路中断，属于正常的传感器老化或环境影响，并非安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在持续性硬件故障（sensor_malfunction），灶具开启后传感器失效无法监测温度，可能遗漏火灾隐患监测，属于安全设备失灵风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具在 05:54 开启，06:25 关闭，历时约 31 分钟，属于正常烹饪时长，没有长时间忘关火",
        "传感器在灶具关闭后 (06:30) 恢复正常报告 Valid 值（2490），表明故障是间歇性的，与灶具使用相关",
        "05:55:08 和 06:26:00 两次 None 均发生在灶具开启期间，可能是高温导致传感器暂时性超范围或电子元件受影响",
        "整栋房屋深夜无活动（00:00-05:28），早晨住户起床活动流程正常，未见行为异常",
        "07:06 至 08:21 期间住户/人员的出入记录（开锁 → 开门 → 进入 → 闭锁）均符合正常的逻辑顺序"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器是监测火灾和过热的关键安全设备，间歇性失效会削弱安全覆盖",
        "灶具关闭后传感器恢复，但若下次灶具开启再次 None，则隐患仍在"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在 05:55:08 和 06:26:00 两次报告 None，属于明确的通信/设备异常",
        "灶具开启期间若传感器完全失效，无法监测温度异常升高，存在遗漏火灾前兆的风险",
        "灶具关闭后（06:26:00 后）传感器才恢复 Valid 数值，表现出与灶具状态的相关性故障"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在其余时间均正常报告 Valid 数值，并非持续故障",
        "灶具使用时长 31 分钟，且住户在厨房内（Occupancy=1），人为监视可弥补传感器失效",
        "灶具开启期间的厨房 Occupancy 一直为 1（05:59-06:25），住户在厨房内，安全风险低"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 (OnOff=True) → 厨房温度传感器报告 None → 灶具关闭 (OnOff=False) → 传感器恢复 Valid 数值 （正常/间歇性传感器异常）",
    "住户卧室起床 → 开灯 → 开窗 → 卫生间活动 → 厨房活动 → 开启灶具 （正常晨间行为序列）",
    "住户从厨房移步至玄关 → 手动解锁开门 → 门外出入 → 自动闭锁 → 客厅/玄关出现 Occupancy （正常出入行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器仅在灶具使用期间短暂报告 None，且住户始终在厨房内监视烹饪，传感器故障期间未发生火灾隐患事件。传感器在其他时间均正常工作，整体判断为间歇性硬件或环境影响，误报为安全威胁的可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间间歇性报告 None 值，存在传感器硬件故障，可能削弱火灾高温监测能力。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的供电和通信连接，确保接触良好",
      "测试厨房温度传感器在灶具开启高温环境下的稳定性，必要时更换传感器",
      "作为临时措施，安装独立的烟雾/温度报警器（不与智能家居联动），确保火灾监测冗余",
      "在传感器修复前，提醒住户在烹饪时不离开厨房"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信/供电故障，传感器报告 None 是由于灶具开启后的高温导致传感器暂时性失灵或通信链路中断，属于正常的传感器老化或环境影响，并非安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在持续性硬件故障（sensor_malfunction），灶具开启后传感器失效无法监测温度，可能遗漏火灾隐患监测，属于安全设备失灵风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器仅在灶具使用期间短暂报告 None，且住户始终在厨房内监视烹饪，传感器故障期间未发生火灾隐患事件。传感器在其他时间均正常工作，整体判断为间歇性硬件或环境影响，误报为安全威胁的可能性较低。

检查厨房温度传感器的供电和通信连接，确保接触良好 测试厨房温度传感器在灶具开启高温环境下的稳定性，必要时更换传感器 作为临时措施，安装独立的烟雾/温度报警器（不与智能家居联动），确保火灾监测冗余 在传感器修复前，提醒住户在烹饪时不离开厨房

Hypothesis: A

厨房温度传感器是监测火灾和过热的关键安全设备，间歇性失效会削弱安全覆盖
灶具关闭后传感器恢复，但若下次灶具开启再次 None，则隐患仍在

Hypothesis: B

灶具开启期间若传感器完全失效，无法监测温度异常升高，存在遗漏火灾前兆的风险

传感器在其余时间均正常报告 Valid 数值，并非持续故障


DF-01-FP: 空调恒温控制导致温度稳定

有微小波动（±0.2°C），不是完全固定值；且空调处于开启状态

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [06:02:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启后立即报告 None 值，可能是传感器故障或瞬时通信错误，值得关注。",
    "2: [06:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次报告 None 值，与上一事件共同提示 kitchen_temp_sensor 可能间歇性失效。",
    "3: [08:31:00-08:31:06] entrance_occupancy=1 → living_room_occupancy=1, 客厅灯在 08:31:16 亮起 — 住户 06:54 离家（锁门）后，08:31 再次从玄关进入并进入客厅，符合正常返家行为，无需警报。",
    "4: [05:34:00-05:40:11] bedroom_occupancy=1 → 卧室开灯 → 窗帘升至打开 — 凌晨 5:34 起床并开窗帘，是正常的起床作息。",
    "5: [06:01:33-06:31:00] kitchen_cook_surface 开启约 29 分钟后关闭 — 正常做早餐时长，且有厨房占用传感器确认人员在厨房，无人时也立即关火，良好习惯。",
    "6: [06:54:04-06:54:08] lock_manual=2 → door open → lock_auto=1 — 住户外出手动解锁 → 开门 → 出门后自动上锁，符合常规离家模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "全屋传感器读数、门锁、灯光、窗帘行为均符合独居老人早晨 5:30 起床后的日常生活轨迹，无入侵或安全事故。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在灶具开启/关闭瞬间两次报告 None 值，可能表示该传感器存在间歇性通信或硬件故障，影响厨房高温监控。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "05:34 卧室占用→开灯→升窗帘，典型起床动作。",
      "05:49-06:01 使用卫生间→关灯→进厨房开灯。",
      "06:01 厨房占用→开灶→06:31 关灶，有人看管且时间合理。",
      "06:54 离家锁门→08:31 回家解锁进门，时间吻合日常生活。",
      "08:31 进门后 living_room_occupancy=1 → 开客厅灯，逻辑连续。"
    ], "opposing": [
      "06:02:03 和 06:32:00 厨房温度传感器两次报告 None 值，与正常传感器行为不符。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性通信/硬件故障。", "supporting": [
      "06:02:03 灶开之后 kitchen_temp_sensor → None。",
      "06:32:00 灶关之后 kitchen_temp_sensor → None。",
      "其余时段 kitchen_temp_sensor 均正常返回数值（如 2479, 2481 等），表明是偶发而非固定故障。"
    ], "opposing": [
      "两次 None 值均发生在温度传感器与灶具启停的瞬间，可能只是 ZigBee 网络拥塞导致的瞬时丢包，不代表硬件损坏。",
      "之后该传感器又正常工作了（06:35, 06:45 …），说明其基础功能尚存。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [起床] bedroom_occupancy=1 → 开卧室灯 & 开窗帘（正常）。",
    "因果关系2: [洗漱] bedroom_occupancy=1 → bathroom_occupancy=1 → bathroom_light=True → False → kitchen_light=True → kitchen 占用（正常）。",
    "因果关系3: [做饭] kitchen_occupancy=1 → kitchen_cook_surface=True → 29 min → False（正常）。",
    "因果关系4: [离家] 厨房关灯 → manual_unlock → door open → entrance_occupancy=1 → door close → auto_lock（正常）。",
    "因果关系5: [返家] manual_unlock → door open → entrance_occupancy=1 → living_room=1 → living_room_light=True（正常）。",
    "因果关系6: [传感器] kitchen_cook_surface=True → kitchen_temp_sensor=None（疑似设备干扰 → 偶发通信故障）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "kitchen_temp_sensor 的两次 None 可能是 ZigBee 网络瞬时拥塞或传感器电源波动造成，而非实质性故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前住户活动完全符合独居老人日常作息，无入侵、火灾或异常行为迹象。厨房温度传感器存在两次偶发 None 值，需关注但不足以构成紧急威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查 kitchen_temp_sensor 电池电量/电源稳定性，必要时更换电池。",
      "2. 查看 ZigBee 网络信号强度，确保厨卫区域覆盖稳定。",
      "3. 如果 kitchen_temp_sensor 再次出现 None 值且频率上升，考虑更换该传感器。",
      "4. 维持现有离家 auto_lock & 灶具 auto_off 自动化策略，确保安全。",
      "5. 无需紧急出警，但可安排日常巡查确认传感器状况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 全屋传感器读数、门锁、灯光、窗帘行为均符合独居老人早晨 5:30 起床后的日常生活轨迹，无入侵或安全事故。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在灶具开启/关闭瞬间两次报告 None 值，可能表示该传感器存在间歇性通信或硬件故障，影响厨房高温监控。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: kitchen_temp_sensor 的两次 None 可能是 ZigBee 网络瞬时拥塞或传感器电源波动造成，而非实质性故障。

2. 查看 ZigBee 网络信号强度，确保厨卫区域覆盖稳定。

5. 无需紧急出警，但可安排日常巡查确认传感器状况。

Hypothesis: A

05:34 卧室占用→开灯→升窗帘，典型起床动作。

05:49-06:01 使用卫生间→关灯→进厨房开灯。

06:01 厨房占用→开灶→06:31 关灶，有人看管且时间合理。

06:54 离家锁门→08:31 回家解锁进门，时间吻合日常生活。

Hypothesis: B

厨房温度传感器存在间歇性通信/硬件故障。

之后该传感器又正常工作了（06:35, 06:45 …），说明其基础功能尚存。


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T05:51:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约1分钟报告None，可能存在传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-08T06:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后约1分钟再次报告None，进一步表明传感器可能有间歇性故障",
    "[2026-06-08T07:03:08 ~ 08:23:08] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 从07:03到08:23期间，入口传感器每隔约5分钟周期性触发Occupancy=1，但无人进出家门的事件记录（如门锁或门磁事件），疑似传感器异常触发"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因高温环境瞬间达到量程上限而报告None，后恢复；入口传感器可能因电磁干扰或灰尘遮挡导致误报"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能存在硬件故障（如热敏元件损坏）导致间歇性报告None；入口Occupancy传感器的周期性触发表明传感器可能卡滞在Occupied状态但被软件定时复位，属于传感器故障"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房灶具开启后温度升高，传感器可能在短时间内因热冲击瞬态进入保护状态；05:51报告None后，后续厨房温度传感器在05:55恢复了正常读数（2481），表明可能是瞬时事件，而非持续故障。", "厨房传感器在06:40和06:45等后续时间均有数值2503和2506，符合灶具开启后升温的预期趋势，没有持续性None。"], "opposing": ["None值的出现与灶具开启/关闭时间高度吻合（如05:51灶具开启→05:51:03 report None），但灶具是正常做饭行为，传感器不应在每次启动时都进入保护状态；且灶具开启仅一次，后续关火（06:36）后再次出现None，说明可能与灶具操作无直接因果关系，而是传感器自身行为。", "入口传感器每5分钟精确触发，间隔固定（07:03→07:08→07:13→...），这更像是软件定时器或传感器内部逻辑重置，而非环境干扰的随机模式，环境干扰的触发间隔应不规律。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具开启后约1分钟内报告None，关火后又出现一次None（06:36→06:37），表明传感器对工况变化的响应异常；但传感器随后又恢复正常读数（如06:40=2503），支持间歇性故障（可能接触不良或ADC转换问题）", "入口传感器从07:03开始每5分钟严格触发Occupancy=1，且持续到08:23（共17次），期间无门锁或门磁事件，可排除人员频繁出入的可能；固定间隔的触发模式（5分钟）强烈暗示是软件状态机或传感器自身逻辑的周期性复位导致的误报，如传感器内部看门狗复位或电源干扰"], "opposing": ["厨房温度传感器仅在灶具相关时间点出现2次None，其余全部正常，传感器整体报告率很高；未见其他厨房设备（如烟雾、CO）告警；", "入口传感器触发时，卧室和厨房Occupancy同时保持=1（住户在室内活动），不存在实际尾随或入侵迹象；且住户在08:25出门时（门解锁→门开→出门），入口传感器无异常触发，反而不符合尾随场景"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具 On=True → 厨房温度升高 → 温度传感器 None (传感器异常/正常保护?) — 因果关系存在但不确定",
    "厨房灶具 On=False → 温度变化 → 厨房温度传感器 None (再次异常) — 原因不确定",
    "入口Occupancy传感器 固定5分钟间隔触发 → 怀疑传感器软件/硬件周期性复位 → 非人员实际移动 — 异常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器2次None值后均恢复正常，且灶具使用时间较短（05:50→06:36），整体风险低；入口传感器虽然持续周期性触发，但无其他入侵证据（门锁未异常），且住户07:00~08:25在家，触发期间有人在家活动，降低了安全风险；两种现象可能都是传感器自身偶发故障"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇报告None值（约2次），入口Occupancy传感器出现周期性（5分钟）的Occupancy=1触发，疑似传感器老化或通信异常",
    "recommended_actions": [
      "1. 对厨房温度传感器进行功能测试，确认其在高温环境下的测量范围，必要时更换或升级为耐高温传感器",
      "2. 对入口Occupancy传感器进行清洁和校准，观察是否持续出现固定间隔触发，若持续则考虑更换传感器",
      "3. 定期检查所有传感器（尤其是处于高温/潮湿环境的）的运行日志，便于提前发现老化趋势"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温环境瞬间达到量程上限而报告None，后恢复；入口传感器可能因电磁干扰或灰尘遮挡导致误报

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器可能存在硬件故障（如热敏元件损坏）导致间歇性报告None；入口Occupancy传感器的周期性触发表明传感器可能卡滞在Occupied状态但被软件定时复位，属于传感器故障

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器2次None值后均恢复正常，且灶具使用时间较短（05:50→06:36），整体风险低；入口传感器虽然持续周期性触发，但无其他入侵证据（门锁未异常），且住户07:00~08:25在家，触发期间有人在家活动，降低了安全风险；两种现象可能都是传感器自身偶发故障

Hypothesis: A

Hypothesis: B


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T05:51:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告 None，可能在 05:50:38 灶具开启后发生故障，这与烹饪活动同时发生，值得关注。",
    "[2026-06-25T06:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后，厨房温度传感器再次报告 None，而非恢复到正常温度读数。这可能是传感器持续故障。",
    "[2026-06-25T02:00:00] — 凌晨 2 点至 5 点期间，所有区域 Occupancy=0，但全屋温度持续异常上升（客厅从 23.33°C 升至 24.47°C，卧室从 22.30°C 升至 23.37°C，厨房从 23.20°C 升至 24.37°C），在无人活动时段，这种持续单向升温（>2°C）不符合夜间自然温度下降趋势，属于异常信号。",
    "[2026-06-25T05:22:00至06:50:00] — 住户起床后，卧室运动传感器以 5 分钟的间歇稳定触发（约每 5 分钟一次 Occupancy=1），这种规律性模式可能是传感器误报或硬件故障，但也可能是老人固定行为（如反复起床、踱步）。",
    "[2026-06-25T06:38:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 厨房灶具在 05:50:38 开启，06:38:00 关闭，期间约 47 分钟，该时间在正常烹饪范围内。",
    "[2026-06-25T06:50:06] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开门（解锁），随后有入户门打开、关闭、自动上锁的序列，属于正常出门行为。",
    "[2026-06-25T08:32:00至08:32:15] — 住户再次手动开门解锁，外出，且 08:32:09 客厅灯被打开，但住户已离开，这可能暗示设备误操作或有人进入。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夜间温度异常上升是由于夏季环境温度整体升高（日出后升温）或设备未开启空调导致的自然现象；厨房传感器报告 None 可能是烹饪时的临时干扰（如蒸汽、高温），之后自动恢复；卧室传感器规律触发是老人正常的晨間活动（如在卧室踱步、整理）；住户两次外出是正常的日常活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "夜间（凌晨1-5点）全屋温度持续、快速上升（>2°C），且所有 occupancy=0，可能表示供暖系统故障、电气火灾隐患或房屋隔热严重异常，而非正常环境升温；厨房温度传感器在灶具开启后两次报告 None，可能因高温损坏或连接故障；卧室传感器以 5 分钟为间隔重复触发（05:22-08:30），这种规律性模式（而非随机触发）是传感器粘连或信号噪声的典型特征；第二次出门后（08:32）客厅灯自动打开，结合此前无人区域的温度异常，可能暗示有人进入或设备控制异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["正常睡眠时段所有 occupancy=0，符合休息逻辑。", "夏季早晨 5 点后日出，环境温度自然上升（客厅从约 22.7°C 升至 25.6°C），+2.9°C 在合理范围内。", "厨房传感器 None 仅在灶具开启期间出现，可能是高温或蒸汽导致，不影响整体安全。", "第二次出门后客厅灯被打开（08:32:09），但无其他闯入证据，可能是自动化规则错误（如“离家”触发“开灯”）。"], "opposing": ["凌晨 0-5 点是室外温度最低时段，通常室内温度应持平或下降，但此处温度从 05:00 前的 24.37°C 持续上升，与常理不符。", "如果仅是夏季升温，为何在 24:00-05:00 这段最冷的时段升温而不降温？这暗示了持续内部热源（如设备发热）。", "卧室传感器以 5 分钟为周期（05:22, 05:27 etc）稳定报告 Occupancy=1（共 19 次），几乎无变化，这更像传感器输出固定值而非真实活动。", "第二次出门（08:32）时，所有 occupancy+door 状态表明住户已外出，此时客厅灯自动打开，不符合“离家”的预期行为。"},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["凌晨全屋温度一致性、单向上升（0.1°C-0.2°C/5分钟），且所有 occupancy=0——这是典型的电气设备过热（如冰箱压缩机、电脑）或暖通系统故障导致的升温。", "卧室 Occupancy 每5分钟稳定报告1次，持续超过3小时（从05:22至08:30），如果这是真实的人体活动（如踱步），模式太规则——更像是传感器故障或信号反射。", "05:51:08 和 06:39:00 两次 None 是传感器间歇性故障的明确证据（正常传感器不会在烹饪后恢复正常读数时返回 None）。", "第二次外出后客厅灯自动打开，此前 08:30 全屋 occupancy=0 但 08:32:09 客厅 occ=1 同时灯亮，可能表示有人进入（如非法闯入）或存在控制异常。"], "opposing": ["没有烟、火、CO 或漏水传感器的直接告警；", "厨房传感器 None 也可能是硬件固件问题，而非故障；", "卧室规律的 Occupancy 也可能是老人患有失眠/强迫性踱步行为（健康隐患），但并非技术故障。", "客厅灯在离家后亮起，也可能是智能家居的“到家”或“安全”自动化（如模拟有人活动）。"]
  },
  "step4_causal": [
    "卧室运动传感器规律性触发（05:22-08:30 每5分钟）→ 可能是传感器 hardware failure（sensor_stuck）或老人的 restless behavior（health concern），正常/异常。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后（05:50:38）2分钟内报告 None → 高温/蒸汽导致的传感器临时故障或损坏（sensor_malfunction），异常。",
    "凌晨 0-5 点所有 occupancy=0 但温度持续上升（总 +~2.5°C over 5h） → 可能是 unmonitored heat source（fridge, water heater）或 HVAC malfunction，异常。",
    "住户第二次外出（08:32:00-08:32:03 解锁+开门） → 客厅灯 08:32:15 自动打开 → 可能是 automation error 或 unscheduled entry by another person，异常。",
    "厨房灶具 05:50:38 开启, 06:38 关闭（47 mins）→ 合理的早餐烹饪（normal）。",
    "06:50 住户手动解锁 → 开门 → 出门 → 自动上锁（normal exit sequence）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "部分异常可能由环境因素（夏季升温）或传感器本身故障（而非实际火灾/过热）引起，但温度持续上升+厨房传感器 None 的组合指向真实风险，误报概率约30%。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "夜间（0-5点）无人活动时段，全屋温度持续异常上升（>2.5°C），可能由电气设备过热或暖通系统故障导致，存在火灾隐患；同时厨房温度传感器在灶具使用时两次报告None，暗示传感器可能已损坏，降低了火灾监控能力。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查所有电气设备（冰箱、空调、充电器）和暖通系统（如锅炉、热水器），确认是否有故障或异常发热。",
      "联系物业/维修人员对厨房温度传感器进行检查或更换。",
      "重置或检查卧室运动传感器，确认其是否仍正常输出而非 stuck。",
      "审查 08:32:09 客厅 occupancy=1 对应的日志，排除非法闯入可能性（如有需要，检查摄像头/门磁日志）。",
      "部署烟雾或 CO 检测器以补充温度传感器的盲区（如果尚未安装）。"
    ]
  }
}
```


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T05:54:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器上报空值，故障或硬件问题。",
    "[2026-06-24T06:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次上报空值，确认问题持续",
    "[2026-06-24T00:00:00→05:00:00] 所有温度传感器(客厅、卧室、厨房) 持续单向上升，累计上升约17°C (客厅: 22.79→24.42; 卧室: 21.65→23.39; 厨房: 22.68→24.44) — 凌晨所有区域温度异常上升，不符日间变化模式且无空调运行记录",
    "[2026-06-24T06:50:08] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) + 06:50:10 door open + 06:50:14 auto-lock — 住户在早晨起床后不久出门（Manual unlock + 开门 + auto-lock），但后续06:50-08:31期间 entrance_occupancy 持续为1，且无再次开锁记录",
    "[2026-06-24T08:31:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) + door open — 住户再次手动开门，但此前玄关一直有占用信号"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "温度上升是夏季正常日出升温，但日志日期显示为夜间，此解释不成立。传感器空值可能是间歇性网络故障。玄关占用持续可能是因为传感器灵敏度高或滞留灰尘"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "夜间全屋温度持续异常上升，可能由于空调/制冷设备故障、或建筑物散热不良导致过热风险。厨房传感器故障加剧了监控盲区。玄关传感器持续占用可能为硬件卡死或尾随入侵"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "玄关占用传感器在无人出入记录的情况下持续为1，结合门锁行为异常，可能有人尾随进入或门锁故障导致身份混淆"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接: 06:50 有手动开锁出门记录，说明住户正常活动",
        "间接: 温度上升幅度较大但有波动，不是完全卡死",
        "间接: 玄关传感器可能因灰尘或昆虫造成误报"
      ],
      "opposing": [
        "直接: 温度从凌晨0点开始至5点持续上升17°C，远超出正常日间波动(±2°C)且发生在夜间，不符合自然规律",
        "直接: 厨房温度传感器两次报空值，属于明确硬件异常",
        "直接: 玄关占用从06:50一直持续到08:31才发生变化，持续近2小时无人进出但一直显示有人，异常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接: 凌晨全屋温度单向大幅度上升，无制冷设备运行记录，可能存在空调/暖气故障或建筑隔热问题",
        "直接: 厨房传感器故障，导致无法监控厨房温度，存在盲区",
        "间接: 若存在过热，可能危及独居老人健康"
      ],
      "opposing": [
        "间接: 无烟雾报警器报警，无硬件故障报警，可能只是传感器漂移而非真实过热"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接: 玄关占用在06:50开门出门后立即变为1并持续至08:31，期间无任何门锁操作记录，不可能有人正常进入",
        "直接: 06:50-08:31期间，卧室和厨房的占用传感器交替触发，表明有人在室内活动，但玄关始终有人可能为尾随入侵者"
      ],
      "opposing": [
        "间接: 无门窗传感器异常打开记录，无异常声音或报警，入侵可能性较低",
        "间接: 尾随入侵需要多人同时存在，但无其他异常行为记录"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常: 住户起床(05:23 bedroom_occupancy=1) → 开灯 → 上厕所(05:35 bathroom) → 进厨房开灶(05:53) → 厨房温度上升 → 关灶(06:36) → 出门(06:50门锁操作) — 行为符合早上作息",
    "异常: 出门后玄关立即显示有人(06:50) → 持续无人进出但始终显示有人 → 可能传感器卡死",
    "异常: 凌晨全屋温度单向上升(00:00-05:00)，且3个传感器同步变化 → 可能与房屋整体热环境有关，如暖气误开启或通风不畅"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（异常：过热风险 + 传感器故障）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "温度异常上升可能仅因室外气温异常（但凌晨不合逻辑）；玄关传感器卡死是常见故障，不一定代表入侵。总体误报风险中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "凌晨全屋温度异常持续上升，可能因空调/暖气故障导致过热风险；厨房温度传感器故障导致监控盲区；玄关占用传感器疑似卡死。",
    "recommended_actions": [
      "检查空调/暖气系统是否意外开启或故障，建议联系物业或维修",
      "更换厨房温度传感器，确保厨房安全监控",
      "检查并重置玄关运动传感器，避免长期误报",
      "加强温度监控频率，防止中暑或设备损坏风险"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 温度上升是夏季正常日出升温，但日志日期显示为夜间，此解释不成立。传感器空值可能是间歇性网络故障。玄关占用持续可能是因为传感器灵敏度高或滞留灰尘

Explanation: 假设B: [anomaly] 夜间全屋温度持续异常上升，可能由于空调/制冷设备故障、或建筑物散热不良导致过热风险。厨房传感器故障加剧了监控盲区。玄关传感器持续占用可能为硬件卡死或尾随入侵

Explanation: 假设C: [anomaly] 玄关占用传感器在无人出入记录的情况下持续为1，结合门锁行为异常，可能有人尾随进入或门锁故障导致身份混淆

Explanation: 最可能假设: B（异常：过热风险 + 传感器故障）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度异常上升可能仅因室外气温异常（但凌晨不合逻辑）；玄关传感器卡死是常见故障，不一定代表入侵。总体误报风险中等。

检查空调/暖气系统是否意外开启或故障，建议联系物业或维修 更换厨房温度传感器，确保厨房安全监控 检查并重置玄关运动传感器，避免长期误报 加强温度监控频率，防止中暑或设备损坏风险

Hypothesis: A

间接: 06:50 有手动开锁出门记录，说明住户正常活动
间接: 温度上升幅度较大但有波动，不是完全卡死
间接: 玄关传感器可能因灰尘或昆虫造成误报

直接: 厨房温度传感器两次报空值，属于明确硬件异常

Hypothesis: B

直接: 厨房传感器故障，导致无法监控厨房温度，存在盲区

间接: 若存在过热，可能危及独居老人健康

间接: 无烟雾报警器报警，无硬件故障报警，可能只是传感器漂移而非真实过热

Hypothesis: C

间接: 无门窗传感器异常打开记录，无异常声音或报警，入侵可能性较低
间接: 尾随入侵需要多人同时存在，但无其他异常行为记录

B（异常：过热风险 + 传感器故障）


最终有正常的离开动作（关灯+其他房间活动），虽然时间较长但有结束信号

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T06:02:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即返回空值，可能故障或通讯中断。",
    "[2026-06-08T06:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次返回空值，灶具关闭后恢复，疑似与灶具使用相关的间歇性故障。",
    "[2026-06-08T00:00:00至07:30:00] 所有温度传感器持续单向上升：客厅从22.71°C升至25.17°C，卧室从21.68°C升至24.26°C，厨房从22.68°C升至25.15°C — 凌晨至清晨温度异常升高（正常应为夜间下降或持平），不符合日间自然波动规律。",
    "[2026-06-08T05:27:00至08:30:00] 卧室、厨房、玄关运动传感器以约5分钟间隔（5-6分钟）持续交替触发Occupancy=1，且持续数小时 — 极其规律，非典型人类活动模式（独居老人不可能精确每5分钟在卧室和厨房间往返）。",
    "[2026-06-08T06:01:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户在06:01开启灶具。",
    "[2026-06-08T06:39:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约37分钟后关闭灶具。",
    "[2026-06-08T07:06:02] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动解锁入户门。",
    "[2026-06-08T07:06:04] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开。",
    "[2026-06-08T07:06:11] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭。",
    "[2026-06-08T07:06:12] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "设备故障/传感器异常：温度传感器系统性地读数错误（如所有温度传感器同时发生漂移，可能因固件Bug或环境干扰）；运动传感器因硬件故障以固定间隔触发误报；厨房温度传感器间歇性断连。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵或内部异常活动：凌晨有人（非住户）进入家中，导致室内温度因人员活动或设备运行异常上升；运动传感器被入侵者触发，但因干扰或环境因素导致规律性模式被误报为传感器规律。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有温度传感器读数在凌晨至清晨同步且持续单向上升（客厅+2.46°C，卧室+2.58°C，厨房+2.47°C），且无任何空调或暖通设备操作日志——说明可能是传感器系统共性故障（如参考电压漂移或ADC错误）而非单点故障。",
        "运动传感器触发间隔极其精确（约5-6分钟），且持续数小时（05:27至08:30），完全不符合人类行为模式——这是典型的传感器硬件故障或电磁干扰导致固定周期误触发。",
        "厨房温度传感器在灶具开启（06:01）和关闭（06:39）前后两次返回None，在灶具使用后恢复正常——暗示传感器在高温或启动时存在连接问题，而非持续固定故障。"
      ],
      "opposing": [
        "无其他设备（如烟雾报警器、漏水传感器）发出任何报警，支持多数传感器正常工作的假设。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度全面持续上升可作为入侵者活动或开启大功率电器（如烤炉、暖气）的证据。",
        "运动传感器虽规律，但在05:27住户起床后仍有同时段触发，不能完全排除多人活动。",
        "07:06住户出门后有锁门动作，但无法确认是否有人在此之前进入或尾随。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现门窗传感器异常（除住户07:06出门外，无其他开门/窗事件）。",
        "无门锁报警或操作失败事件。",
        "所有烟雾报警器和CO报警器未报警。",
        "运动传感器模式过于规律（精确5-6分钟），人类（即使是两人）无法维持如此精确的定时活动而不出现随机偏差。",
        "住户出门后（07:06后）运动传感器依然按原模式触发，但此时家中本应无人（住户已出门），这更符合传感器故障而非有人活动。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（06:01）→ 厨房温度（短暂None后）升高（06:05至06:39）→ 灶具关闭（06:39）→ 温度仍维持高位（正常因果：烹饪热效应，且温度升高幅度约0.5°C，与灶具使用一致）",
    "运动传感器规律触发（05:27至08:30）→ 无对应门、窗、灯控逻辑联动（异常：传感器触发未导致关联设备状态一致变化，表明触发出自传感器自身故障而非真实人活动）",
    "温度同步持续上升（00:00至08:30）→ 无空调/暖通设备操作记录（异常：若为真实环境温度上升，正常因果逻辑应伴随空调开启或至少住户调整设定值，但无此类事件）",
    "住户出门（07:06）→ 门锁自动上锁（正常因果：住户离开后的标准行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低。传感器规律模式（精确5-6分钟）和温度系统同步单向上升是非常明确的设备异常特征，不易由真实活动解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个传感器（温度传感器系统性漂移、运动传感器规律性误触发、厨房温度传感器间歇性断连）出现显著故障迹象，可能影响安全监测功能。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查所有温度传感器的校准状态，考虑更换或重置（特别是客厅、卧室、厨房三处传感器）。",
      "检查并重置卧室、厨房、玄关的运动传感器，排除电磁干扰或硬件故障。",
      "检查厨房温度传感器的物理连接和固件版本，解决灶具使用时断连问题。",
      "评估整个智能家居系统的固件更新和网络稳定性，排除共性Bug。",
      "短期内在系统中添加临时传感器或人工监控替代故障传感器的功能。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 设备故障/传感器异常：温度传感器系统性地读数错误（如所有温度传感器同时发生漂移，可能因固件Bug或环境干扰）；运动传感器因硬件故障以固定间隔触发误报；厨房温度传感器间歇性断连。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵或内部异常活动：凌晨有人（非住户）进入家中，导致室内温度因人员活动或设备运行异常上升；运动传感器被入侵者触发，但因干扰或环境因素导致规律性模式被误报为传感器规律。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。传感器规律模式（精确5-6分钟）和温度系统同步单向上升是非常明确的设备异常特征，不易由真实活动解释。

检查并重置卧室、厨房、玄关的运动传感器，排除电磁干扰或硬件故障。

检查厨房温度传感器的物理连接和固件版本，解决灶具使用时断连问题。

评估整个智能家居系统的固件更新和网络稳定性，排除共性Bug。

短期内在系统中添加临时传感器或人工监控替代故障传感器的功能。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

温度全面持续上升可作为入侵者活动或开启大功率电器（如烤炉、暖气）的证据。

07:06住户出门后有锁门动作，但无法确认是否有人在此之前进入或尾随。

未发现门窗传感器异常（除住户07:06出门外，无其他开门/窗事件）。

无门锁报警或操作失败事件。

所有烟雾报警器和CO报警器未报警。

住户出门（07:06）→ 门锁自动上锁（正常因果：住户离开后的标准行为）


触发间隔不规律（不是周期性的），且频率较低（几分钟一次不是几十秒一次）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常的温度整体持续上升: 从00:00到08:35，living_room_temp_sensor从22.61°C持续上升至25.49°C（+2.88°C）；bedroom_temp_sensor从21.66°C上升至24.33°C（+2.67°C）；kitchen_temp_sensor从22.71°C上升至25.31°C（+2.60°C）。所有房间的温度在夜间到早晨这一本该降温或平稳的时段，呈现持续的、几乎单调的上升趋势，远超正常日间波动范围（±2°C）。",
    "厨房温度传感器短暂数据异常: [06:07:03] kitchen_temp_sensor报告值为None，随后恢复。这可能只是通信中断的瞬时现象，但也可能是传感器即将故障的早期征兆。",
    "厨房灶具在07:50之后无关闭记录: 厨房灶具在[06:06:33]开启，[06:27:00]关闭，随后在日志中未再出现开启或关闭事件。结合07:50之后厨房Occupancy持续为1且温度持续上升，暗示灶具可能被再次开启但未被系统记录，或者传感器失效。",
    "住户频繁在厨房与卧室间移动: 从05:34起床到08:35，bedroom_occupancy和kitchen_occupancy几乎每分钟交替触发，且entrance_occupancy在07:08-08:21期间多次触发（住户频繁进出玄关）。这种高频率的来回走动，对于独居老人而言可能暗示身体不适、健忘（反复确认门窗）或焦虑。",
    "厨房温度在无人状态下持续高位: 整个夜间至早晨，所有房间温度持续上升，尤其是厨房。虽然厨房Occupancy在06:06后多次变为1（有人），但温度上升趋势在00:00至06:00（厨房Occupancy=0）就已开始，说明可能存在一个持续的加热源（如未关闭的灶具、烤箱或供暖设备）在无人监管下运行，构成火灾风险。",
    "空调未启用: 未见living_room_ac有任何操作事件。在持续升温的环境下未启用空调，结合独居老人身份，可能表示老人未察觉温度异常或身体不适而无力调节。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常的季节性日间升温: 当日为6月（夏季），清晨太阳升起后室外气温自然上升，加上室内家电（冰箱、路由器等）的持续散热，导致所有房间温度在6小时内缓慢升高约2.5-3°C，属于夏季清晨的正常现象。厨房温度略高是由于早上的烹饪活动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "潜在火灾风险——无人监管的加热设备持续运行: 灶具或其他加热设备（如电暖器、烤箱）忘记关闭，在住户外出活动（如频繁出入玄关）时持续工作，导致室内温度异常持续上升。厨房温度传感器短暂报None可能意味着传感器受高温影响或通信中断。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "健康隐患——老人身体不适导致认知功能下降: 独居老人可能因生病（如发烧）或身体虚弱，导致活动模式异常（频繁短距离移动、忘记关火、未察觉温度变化），温度上升也可能是老人自身发热引起的体感异常，但传感器是物理设备，故可能性低。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "时间为夏季清晨，日间温度升高符合常理（间接证据）",
        "所有房间温度同步上升，符合环境传热特征（间接证据——单一热源导致全局升温）",
        "厨房在06:06后有烹饪活动，灶具开启持续约20分钟，足以使厨房温度升高（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "夜间00:00至05:00（深夜至凌晨）温度应处于最低点或缓慢下降，但实际所有房间持续上升，与日间自然曲线矛盾（直接证据）",
        "living_room和bedroom在无人活动时段（Occupancy=0）温度仍持续上升，不支持‘住户活动导致’的解释（直接证据）",
        "温度上升幅度超过2°C的日间正常波动范围，达到2.6-2.9°C，远超阈值（直接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度在无人时段（00:00-06:00）已经上升，且上升幅度与有人时段相当，表明存在持续热源（直接证据）",
        "厨房灶具曾在06:06开启，06:27关闭，但之后07:50后厨房Occupancy=1且温度继续攀升，可能灶具被再次开启而未记录（间接证据）",
        "厨房温度传感器在06:07短暂报None，可能是高温或设备异常前的征兆（直接证据）",
        "全局温度上升趋势在灶具关闭后（06:27后）并未停止，热源可能仍然存在（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）未触发报警（直接证据——但烟雾报警器可能故障或热源为电热而非明火）",
        "日志中未见灶具在06:27之后再次开启的事件（直接证据——但可能是传感器故障或通信失败）",
        "其他加热设备（如客厅电暖器）没有在日志中出现（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "住户的移动模式异常高频率，从05:34到08:35几乎每分钟在卧室和厨房间往返，对于老年人可能表示焦虑或记忆问题（间接证据）",
        "老人未开启空调降温（直接证据——未见AC操作），可能未察觉或无力调节",
        "老人频繁进出玄关（entrance_occupancy多次触发），可能试图离开或检查门锁，暗示不安全感或混乱（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "温度上升是全局物理现象，不可能是由老人自身发热引起（直接证据——传感器测量的是环境温度）",
        "没有提供身体健康指标（如跌倒检测、心率监测等）的直接证据（间接证据）",
        "活动模式虽然频繁，但仍有规律（起床→洗漱→厨房烹饪→来回移动），可解释为正常的早晨准备活动（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "持续热源（如未关闭灶具/烤箱）→ 全局温度异常持续上升（异常关联）",
    "厨房温度传感器短暂报None → 可能是传感器受高温影响或即将故障（异常关联）",
    "老人清晨起床 → 正常晨间活动路线：卧室→卫生间→厨房→卧室（正常因果，但频率异常）",
    "户外气温随日出上升 + 室内热源 → 叠加效应导致升温幅度更大（正常+异常复合因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（潜在火灾风险——无人监管的加热设备持续运行）",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定的误报可能性。夏季清晨温度自然上升2-3°C并非完全反常，尤其是如果当日室外温度很高。但凌晨0-5点持续升温不支持自然日间曲线，且厨房温度在无人时段升高是强信号。若厨房未使用任何加热设备（如只是冰箱散热），则判定为误报。但从日志看灶具曾被使用，且关闭后温度未回落，所以误报风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "所有房间温度在夜间至清晨持续异常上升（超过正常日间波动），厨房温度在无人时段升高，灶具曾有使用记录，存在未关闭加热设备导致的火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户（或其紧急联系人）确认厨房灶具/烤箱是否已关闭",
      "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，尝试远程触发测试",
      "如联系不上住户，建议派遣物业或安保人员上门核实",
      "检查厨房温度传感器是否故障（查看近期是否有其他异常通信记录）",
      "在自动化规则中增加温度异常报警：任一房间温度在30分钟内上升超过1.5°C且厨房Occupancy=0，触发警报"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常的季节性日间升温: 当日为6月（夏季），清晨太阳升起后室外气温自然上升，加上室内家电（冰箱、路由器等）的持续散热，导致所有房间温度在6小时内缓慢升高约2.5-3°C，属于夏季清晨的正常现象。厨房温度略高是由于早上的烹饪活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 潜在火灾风险——无人监管的加热设备持续运行: 灶具或其他加热设备（如电暖器、烤箱）忘记关闭，在住户外出活动（如频繁出入玄关）时持续工作，导致室内温度异常持续上升。厨房温度传感器短暂报None可能意味着传感器受高温影响或通信中断。

Explanation: 假设C: [anomaly] 健康隐患——老人身体不适导致认知功能下降: 独居老人可能因生病（如发烧）或身体虚弱，导致活动模式异常（频繁短距离移动、忘记关火、未察觉温度变化），温度上升也可能是老人自身发热引起的体感异常，但传感器是物理设备，故可能性低。

Explanation: 最可能假设: B（潜在火灾风险——无人监管的加热设备持续运行）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定的误报可能性。夏季清晨温度自然上升2-3°C并非完全反常，尤其是如果当日室外温度很高。但凌晨0-5点持续升温不支持自然日间曲线，且厨房温度在无人时段升高是强信号。若厨房未使用任何加热设备（如只是冰箱散热），则判定为误报。但从日志看灶具曾被使用，且关闭后温度未回落，所以误报风险较低。

立即联系住户（或其紧急联系人）确认厨房灶具/烤箱是否已关闭

检查厨房烟雾报警器是否正常工作，尝试远程触发测试

如联系不上住户，建议派遣物业或安保人员上门核实

检查厨房温度传感器是否故障（查看近期是否有其他异常通信记录）

Hypothesis: A

时间为夏季清晨，日间温度升高符合常理（间接证据）

所有房间温度同步上升，符合环境传热特征（间接证据——单一热源导致全局升温）

Hypothesis: B

其他加热设备（如客厅电暖器）没有在日志中出现（间接证据）

Hypothesis: C

老人未开启空调降温（直接证据——未见AC操作），可能未察觉或无力调节

没有提供身体健康指标（如跌倒检测、心率监测等）的直接证据（间接证据）

持续热源（如未关闭灶具/烤箱）→ 全局温度异常持续上升（异常关联）

厨房温度传感器短暂报None → 可能是传感器受高温影响或即将故障（异常关联）

B（潜在火灾风险——无人监管的加热设备持续运行）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [06:05:07] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启, 住户在厨房活动，符合正常烹饪行为。但后续无明确的厨房烟雾报警器报警，需关注。",
    "关键事件2: [06:06:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后短时内变为 None，可能为临时通信中断或传感器故障。",
    "关键事件3: [06:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次出现传感器值为 None，进一步表明该传感器可能间歇性故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常现象：厨房温度传感器间歇性通信故障，不影响正常使用，住户在早上正常烹饪后出门。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常：厨房温度传感器存在硬件故障（间歇性失灵），可能导致在无人看管烹饪时无法正确监测温度，增加火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在 06:06:07 和 06:23:00 两次报告 None，但其余时间点（06:10、06:25等）均恢复正常读数，符合间歇性故障特征。",
        "间接证据：住户行为模式正常（05:24 起床→06:05 开灶具→06:22 关灶具→07:04 出门），没有其他异常活动。",
        "间接证据：所有运动传感器和门锁事件均符合正常作息（07:04 手动解锁出门，08:35 再次手动解锁进门，可能有外出活动）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：温度传感器读数间歇性丢失，如果发生在无人时段或灶具未关时，可能无法及时发现温度异常，存在隐患。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在 5 分钟内两次报告 None（06:06:07 和 06:23:00），这表明传感器通信不稳定或内部故障。",
        "间接证据：在烹饪期间（06:05-06:22），厨房温度传感器读数正常（如06:10为2472，06:20为2480），但传感器故障可能掩盖了温度异常尖峰（如实际温度远超显示值）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：日志中未见厨房烟雾报警器触发（kitchen_smoke_alarm 无事件记录），实际未发生火灾或危险情况。",
        "间接证据：住户在烹饪期间一直待在厨房（kitchen_occupancy 持续 =1），能手动监控火情。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1：厨房灶具开启（06:05:07）→ 厨房温度升高（06:10 2472→06:20 2480→06:40 2504），正常因果关系：烹饪产生的热量导致温度上升。",
    "因果2：厨房灶具关闭（06:22:00）→ 厨房温度后续仍持续上升（06:40 2504→07:00 2514），异常关联：灶具关闭后温度未立即回落，可能是余热或环境因素，但结合传感器故障（None），有传感器读数漂移或故障的风险。",
    "因果3：厨房温度传感器报告 None（06:06:07 和 06:23:00）→ 无实际温度读数，异常关联：传感器硬件或通信问题。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "传感器 None 值可能是正常间歇性蓝牙/Zigbee 网络丢包，且传感器在大多数时间恢复工作，因此误报为故障的可能性较低。但风险实际轻微。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告 None，可能为暂时性通信故障或传感器自身问题，当前未造成实际危险。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的电池和网络连接，观察是否频繁出现 None 值。",
      "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，作为温度传感器的冗余安全保护。",
      "建议定期维护传感器，如持续出现故障则更换。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常现象：厨房温度传感器间歇性通信故障，不影响正常使用，住户在早上正常烹饪后出门。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常：厨房温度传感器存在硬件故障（间歇性失灵），可能导致在无人看管烹饪时无法正确监测温度，增加火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 传感器 None 值可能是正常间歇性蓝牙/Zigbee 网络丢包，且传感器在大多数时间恢复工作，因此误报为故障的可能性较低。但风险实际轻微。

建议检查厨房温度传感器的电池和网络连接，观察是否频繁出现 None 值。
检查厨房烟雾报警器是否正常工作，作为温度传感器的冗余安全保护。
建议定期维护传感器，如持续出现故障则更换。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [06:03:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在凌晨被开启，此时段通常为睡眠时间。",
    "2: [06:04:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即变为 None，可能为传感器故障或通讯中断。",
    "3: [06:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后不久，厨房温度传感器再次变为 None。",
    "4: [00:00:00-08:35:00] 全屋温度持续上升：客厅从 22.69°C 升至 25.43°C（+2.74°C），卧室从 21.68°C 升至 24.45°C（+2.77°C），厨房从 22.81°C 升至 25.44°C（+2.63°C）— 凌晨至早晨的非正常持续升温，超出正常夜间温度曲线范围。",
    "5: [05:30:06] bedroom_light = True — 住户按正常作息在 5:30 起床，随后进入卫生间和厨房，行为序列正常。",
    "6: [06:03:35 - 06:40:00] 灶具开启约 36 分钟，期间厨房运动传感器每隔约 5 分钟触发 Occupancy=1 — 住户可能在厨房活动，但灶具开启后不久住户离开厨房（06:08:05 起仍定期触发，但未持续停留）。",
    "7: [07:08:10] 住户出门：手动解锁入户门 → 开门 → 自动上锁（LockOperationType=1 (Manual), 随后 LockOperationType=0 (Auto)）— 正常出门行为。",
    "8: [08:31:00] 住户返回：手动解锁入户门 → 进入 → 打开客厅灯 — 正常回家行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在凌晨（~06:03）起床进行烹饪，灶具开启后温度传感器短暂故障（None），随后恢复正常。早上 7:08 正常出门，8:31 正常回家。整体行为与独居老人的日常作息一致，温度上升可能与灶具使用及环境自然升温有关。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（间歇性 None 值），且全屋温度在凌晨持续异常上升（不符合夜间正常降温曲线），可能暗示供暖/空调系统异常或传感器集体漂移。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：住户 05:30 在卧室起床并开灯 → 05:49 去卫生间 → 06:03 进入厨房开灯 → 06:03:35 开启灶具 → 06:40 关闭灶具 → 符合正常晨间烹饪流程。",
        "直接证据：灶具关闭后住户 07:08 出门（手动解锁、开门、自动上锁）→ 08:31 回家（手动解锁、开客厅灯）→ 行为完全正常。",
        "间接证据：厨房运动传感器在 06:08 至 08:30 期间约每 5 分钟触发一次，符合住户在厨房区域活动的规律（而非固定周期性）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后（06:04:05）和关闭后（06:41:00）均报告 None 值，这是不常见的传感器异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在硬件故障且全屋温度异常上升。",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在关键时间点（灶具开启/关闭后）出现 None 值，表明传感器可能间歇性失效。",
        "间接证据：凌晨 00:00 至 08:35 全屋温度持续上升约 2.7°C，而夜间温度通常应下降或保持稳定。这一趋势可能由环境因素（如夏季清晨升温）或供暖系统引起。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：其他时段厨房温度传感器读数正常（如 06:05:00 报告 24.84°C，随后持续上升），且数值与客厅、卧室趋势一致，排除了传感器完全损坏。",
        "间接证据：6 月为夏季，凌晨至早晨温度自然上升属于正常现象（太阳升起后环境传热）。客厅、卧室、厨房温度曲线高度一致（+2.6~2.8°C），说明是整体环境升温，而非局部设备故障或火灾。",
        "间接证据：日志中无 SmokeAlarm、COAlarm 或 HardwareFaultAlert 报警，无火灾或设备异常的直接信号。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启（06:03:35）→ 厨房温度上升（06:05:00 起从 24.84°C 持续升高）→ 关火后温度逐步回落（06:40:00 后下降）— 正常烹饪过程。",
    "异常关联（但可解释）：灶具开启后厨房温度传感器立即变为 None（06:04:05），关闭后又变 None（06:41:00）— 可能为传感器在温度骤变时通讯瞬断，并非永久故障。",
    "正常因果：住户起床（05:30）→ 卧室活动 → 去卫生间 → 进厨房开灯开灶 — 正常晨间行为链。",
    "正常因果：住户手动解锁出门（07:08）→ 门上锁 → 返回时再次解锁（08:31）→ 开客厅灯 — 正常进出。",
    "正常因果：凌晨至早晨全屋温度稳步上升（从~22.7°C 升至~25.4°C）— 夏季清晨日照和环境传热导致，属于合理日间变化。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常）",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次出现 None 值可能是通讯瞬断或传感器短暂掉线，在智能家居日志中偶尔发生，不一定是硬件故障。全屋温度上升曲线与夏季自然升温一致，无火灾或设备异常报警支持。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或设备异常。住户行为符合独居老人的正常日常作息，环境温度变化合理。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急干预。",
      "建议关注厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否频繁出现 None 值，若持续发生可考虑固件更新或更换传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨（~06:03）起床进行烹饪，灶具开启后温度传感器短暂故障（None），随后恢复正常。早上 7:08 正常出门，8:31 正常回家。整体行为与独居老人的日常作息一致，温度上升可能与灶具使用及环境自然升温有关。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（间歇性 None 值），且全屋温度在凌晨持续异常上升（不符合夜间正常降温曲线），可能暗示供暖/空调系统异常或传感器集体漂移。

Explanation: 最可能假设: A（正常）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次出现 None 值可能是通讯瞬断或传感器短暂掉线，在智能家居日志中偶尔发生，不一定是硬件故障。全屋温度上升曲线与夏季自然升温一致，无火灾或设备异常报警支持。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房温度传感器存在硬件故障且全屋温度异常上升。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "无",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无异常信号，不存在误判风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现任何值得关注的异常或可疑事件，所有温度传感器读数波动均在正常范围内，且符合日间变化规律。所有运动传感器读数均显示为0，表明家中无人，属于正常情况。",
    "recommended_actions": []
  }
}
```

Explanation:
最可能假设: 无, 置信度: high
误报可能性: 无异常信号，不存在误判风险。

无异常信号，不存在误判风险。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T00:00:00至06:00:00] living_room/bedroom/kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 持续单向上升 — 三个传感器自午夜起同步、持续地升温，3小时后从约22.7°C升至约24.7°C。凌晨2-5点本应是温度低谷，但出现了不符合自然日间正弦曲线的单向漂移，值得关注。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常环境升温：可能由于外部环境（如夏季夜间未降温、连续高温天气）或房屋保温性能好，导致从午夜开始室内温度缓慢自然上升。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "传感器漂移/故障：三个温度传感器同时发生漂移，读数持续单向偏离正常环境值。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "内部热源异常：有未发现的持续热源（如设备发热、暖气管路泄漏、火灾初期）导致室内温度全面升高。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：夏季可能出现夜间高温，导致温度在低谷时段依然缓慢上升。",
        "间接证据：三个传感器读数同步变化，符合同一环境空间受同一外部热源影响的特征。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：正常日间温度曲线应为凌晨低→午后高→晚间回落，但此处从凌晨开始持续上升直到早上6点后住户活动，不符合典型日变化模式。",
        "间接证据：从00:00的~22.7°C上升到06:00的~24.7°C，温差约2°C，已超出正常夜间波动范围（±1°C）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：三个传感器读数均呈持续单向上升趋势，且上升幅度相近，可能存在系统性偏差。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：若为漂移，传感器之间通常应有差异，但三者读数高度一致，更像是对真实环境变化的同步响应。",
        "间接证据：从06:23开始住户活动后，温度变化趋势未出现异常（如继续单向上升或剧烈波动），表明传感器后续响应正常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：温度上升幅度（0:00~6:00约+2°C）与内部持续热源（如冰箱压缩机、电脑待机）可能产生的环境温升量级相符。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：未在日志内发现任何异常设备开启（如灶具、烤箱、暖气）或烟雾报警器触发。",
        "直接证据：厨房、客厅、卧室温度同步上升，若为单一厨房热源，厨房温升应明显大于其他房间，但三者接近。",
        "间接证据：若为火灾初期，烟雾报警器应触发，但未观察到任何SmokeAlarm事件。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "温度持续上升 → 烟雾报警器未触发（正常，排除火灾）",
    "温度持续上升 → 无灶具/空调等设备开启记录（异常：无内部热源解释）",
    "温度从午夜至清晨持续上升（异常：不符合正常日间正弦曲线）",
    "三传感器同步上升（正常：支持同一环境因素作用；但模式异常：凌晨不应持续上升）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定可能性为夏季自然高温或房屋保温导致的真实环境温升。但凌晨持续上升模式（而非平稳或微降）较为反常，且未发现任何内部热源解释，值得进一步排查。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "三个温度传感器在凌晨2~5点（本应温度低谷）同步单向持续上升约2°C，且无法用已知内部设备（灶具、空调等）或外部天气规律解释，存在传感器漂移或未识别热源风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查所有三个温度传感器（living_room/bedroom/kitchen）的安装位置是否靠近电子设备或热源。",
      "检查房屋内是否有未记录的持续发热设备（如服务器、暖气管道）。",
      "对比外部气象数据，确认当日凌晨是否为反常高温。",
      "考虑通过Matter命令对温度传感器进行校准或重新上电。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常环境升温：可能由于外部环境（如夏季夜间未降温、连续高温天气）或房屋保温性能好，导致从午夜开始室内温度缓慢自然上升。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器漂移/故障：三个温度传感器同时发生漂移，读数持续单向偏离正常环境值。

Explanation: 假设C: [anomaly] 内部热源异常：有未发现的持续热源（如设备发热、暖气管路泄漏、火灾初期）导致室内温度全面升高。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定可能性为夏季自然高温或房屋保温导致的真实环境温升。但凌晨持续上升模式（而非平稳或微降）较为反常，且未发现任何内部热源解释，值得进一步排查。

检查房屋内是否有未记录的持续发热设备（如服务器、暖气管道）。

对比外部气象数据，确认当日凌晨是否为反常高温。

考虑通过Matter命令对温度传感器进行校准或重新上电。

传感器漂移/故障：三个温度传感器同时发生漂移，读数持续单向偏离正常环境值。

Hypothesis: A

间接证据：夏季可能出现夜间高温，导致温度在低谷时段依然缓慢上升。 间接证据：三个传感器读数同步变化，符合同一环境空间受同一外部热源影响的特征。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

温度持续上升 → 烟雾报警器未触发（正常，排除火灾）
温度持续上升 → 无灶具/空调等设备开启记录（异常：无内部热源解释）
温度从午夜至清晨持续上升（异常：不符合正常日间正弦曲线）
三传感器同步上升（正常：支持同一环境因素作用；但模式异常：凌晨不应持续上升）


最终有正常的离开动作（关灯+其他房间活动），虽然时间较长但有结束信号

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T06:05:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后上报 None，可能是传感器故障或通信中断，值得关注",
    "[2026-06-06T06:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次上报 None，确认不是偶发，存在持续性故障",
    "[2026-06-06T00:00:00 to 05:30:00] 所有房间运动传感器 Occupancy=0，持续 5.5 小时，全部传感器报告无人 — 这是正常的深夜睡眠时段，但需注意后续异常温度事件与无人的关系",
    "[2026-06-06T00:00:00 to 05:30:00] 客厅、卧室、厨房温度持续单向上升：客厅从 22.68°C 升至 24.51°C，上升约 1.83°C；卧室从 21.70°C 升至 23.65°C，上升约 1.95°C；厨房从 22.73°C 升至 24.63°C，上升约 1.90°C — 在无人时段连续 5.5 小时稳定上升，不符合正常日间波动（凌晨至早晨应为下降或平稳），可能是设备散热、环境异常或传感器漂移"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季夜间环境温度自然上升：日志时间为 6 月（夏季），夜间外部气温可能较高，加上房屋保温效果，导致室内温度在凌晨缓慢上升，属于正常季节性现象"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器故障/漂移：三个独立温度传感器（客厅、卧室、厨房）在无人时段出现一致的缓慢单向漂移，且厨房传感器出现 None 值，可能是传感器系统故障或老化"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备异常运行导致升温：某个设备（如冰箱压缩机、路由器、充电器等）在深夜产生持续热量，或供暖系统误开启，导致全屋温度缓慢上升"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["日志时间在 6 月 6 日（夏季），外部环境温度可能较高且夜间降温不足，室内温度缓慢上升符合季节特征（间接证据）", "三个传感器温度上升幅度接近（1.8-1.95°C），说明是全屋性变化而非局部（间接证据）"], "opposing": ["正常的夏季夜间温度应在凌晨达到最低点后回升，但日志显示从 00:00 持续上升到 05:30，无下降过程，不符合典型夜间温度曲线（间接证据）", "温度上升速率（约 0.33°C/小时）偏快，通常被动传热速率更慢（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在 06:05 和 06:41 上报 None，表明存在传感器故障（直接证据）", "三个传感器一致的单向漂移，且漂移幅度相似，如果只一个漂移可能是传感器本身问题，但三个一致可能指向系统性问题或环境影响（间接证据）", "传感器读数波动极小（相邻读数差距通常在 0.1-0.3°C），但在长时间尺度上稳定上升，是漂移的典型特征（间接证据）"], "opposing": ["三个不同型号/位置的传感器同时出现相同方向漂移的概率较低，更可能是环境因素（间接证据）", "温度上升后，在 05:35 住户起床后温度继续上升至 08:30（25.47°C），与后续活动（厨房灶具开启）吻合，说明传感器在正常范围工作（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["持续单向升温且全部房间一致，符合设备集中散热特征（如服务器、冰箱在夜间持续运行产生热量）（间接证据）", "00:00-05:30 无人，供暖系统如果开启可能导致温度上升（间接证据）"], "opposing": ["日志中未出现供暖设备的任何报告（如空调开启、暖气阀门状态），家庭设备列表中没有供暖执行器（直接证据缺少）", "如果是设备散热，通常只会影响局部区域，但三个房间都升温，需要大型热源或集中供暖（间接证据）", "住户在 05:35 起床后一切行为正常，没有异常活动或检查（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "00:00-05:30 持续无运动传感器触发 + 温度持续上升 — 异常关联（无法用人类活动解释升温原因）",
    "厨房温度传感器 06:05 和 06:41 上报 None（灶具 06:04 开启） — 可能异常（传感器受到灶具高温影响或本身存在硬件故障）",
    "05:35 卧室运动传感器触发 → 卧室灯开启 → 窗帘打开 — 正常因果（住户起床）",
    "05:35-05:54 卧室 → 卫生间 → 厨房 的移动轨迹 — 正常因果（晨间作息）",
    "06:04 厨房灯开启 → 厨房灶具开启 → 厨房温度上升 0.30°C（06:05-06:10） — 正常因果（烹饪升温）",
    "06:53 门锁解锁→开门→出门→自动上锁 — 正常因果（住户外出）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常季节性升温）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在较高误报可能。虽然深夜持续升温看似异常，但 6 月夏季夜间环境温度本身可能较高，加上房屋蓄热效应，可以合理解释。三个传感器一致性高也支持环境因素。厨房传感器两次 None 可能是瞬时故障或灶具温度过高引起的暂时性失效，但后续恢复正常。当前整体安全状况无明确异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前家庭处于正常状态。深夜温度持续上升可能为夏季环境温度变化所致，厨房温度传感器两次 None 值需要关注但未造成实际影响，住户日程完整（起床→洗漱→做饭→出门），设备操作和传感器反应一致。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议检查厨房温度传感器是否有松动或接触不良，必要时更换电池或复位",
      "2. 如果持续关注到深夜异常升温趋势，可安装独立温度计校对数据",
      "3. 作为参考，记录未来几晚的睡眠时段温度变化，对比外部气象数据排除环境因素"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季夜间环境温度自然上升：日志时间为 6 月（夏季），夜间外部气温可能较高，加上房屋保温效果，导致室内温度在凌晨缓慢上升，属于正常季节性现象

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障/漂移：三个独立温度传感器（客厅、卧室、厨房）在无人时段出现一致的缓慢单向漂移，且厨房传感器出现 None 值，可能是传感器系统故障或老化

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备异常运行导致升温：某个设备（如冰箱压缩机、路由器、充电器等）在深夜产生持续热量，或供暖系统误开启，导致全屋温度缓慢上升

Explanation: 最可能假设: A（正常季节性升温）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在较高误报可能。虽然深夜持续升温看似异常，但 6 月夏季夜间环境温度本身可能较高，加上房屋蓄热效应，可以合理解释。三个传感器一致性高也支持环境因素。厨房传感器两次 None 可能是瞬时故障或灶具温度过高引起的暂时性失效，但后续恢复正常。当前整体安全状况无明确异常信号。

1. 建议检查厨房温度传感器是否有松动或接触不良，必要时更换电池或复位
2. 如果持续关注到深夜异常升温趋势，可安装独立温度计校对数据
3. 作为参考，记录未来几晚的睡眠时段温度变化，对比外部气象数据排除环境因素

Hypothesis: A

温度上升速率（约 0.33°C/小时）偏快，通常被动传热速率更慢（间接证据）

Hypothesis: B

Hypothesis: C

00:00-05:30 无人，供暖系统如果开启可能导致温度上升（间接证据）

住户在 05:35 起床后一切行为正常，没有异常活动或检查（间接证据）

06:53 门锁解锁→开门→出门→自动上锁 — 正常因果（住户外出）


一晚只有1次卧室→卫生间，属于正常范围

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:11:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒报告None值，可能表示传感器故障或断开连接，值得关注。",
    "[06:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值，确认故障非偶然。",
    "[05:29:16] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 凌晨5:29窗帘被打开，而卧室Occupancy在05:29才第一次变为1，且后续卧室Occupancy频繁报告为1（每5分钟一次），但其他区域无活动，可能表示住户醒来在卧室活动，但模式略异常。",
    "[05:29:07] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 与窗帘打开时间一致，支持住户起床行为。",
    "[05:43:00] bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 住户后续进入卫生间，符合正常起居路线。",
    "[06:10:34到06:29:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启约18分钟后关闭，期间厨房Occupancy持续为1，符合正常烹饪行为。",
    "[07:01:03] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动解锁门锁，准备出门。",
    "[07:01:10到07:01:11] front_door_contact 关闭 + 门锁自动上锁 — 住户出门后自动关门上锁，正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常起居：独居老人于清晨5:29起床，开启卧室灯和窗帘，去卫生间，然后于6:10进入厨房做早餐（开灯、开灶具），约6:29关灶具，7:01出门，符合正常日常作息。厨房温度传感器间歇性报告None可能为临时通信故障或传感器短暂离线。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器故障：厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，且之后再次出现None，可能是传感器硬件故障（如过热损坏、线路接触不良）导致读数丢失，存在安全隐患（若传感器用于安全控制，如自动关火功能，则可能失效）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "健康隐患/行为异常：卧室Occupancy传感器在05:29至07:00期间过于规律地报告Occupancy=1（约每5分钟一次），可能不是正常人类活动（如老人起床后一直在卧室和卫生间之间频繁走动），而是传感器误报或老人身体不适（如频繁起夜、无法静坐），结合独居老人家庭背景，需考虑跌倒或健康问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：05:29卧室灯打开 + 窗帘打开 → 明确起床信号",
        "直接证据：05:43卫生间灯开 → 正常如厕",
        "直接证据：06:10厨房灯开 + 灶具开 → 做早餐",
        "直接证据：06:29灶具关 → 正常关火",
        "直接证据：07:01出门 → 正常外出",
        "间接证据：所有Occupancy变化与设备操作时间一致，逻辑合理"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度传感器两次报告None → 在正常起居场景中不应出现，但可能是间歇故障，不影响主要行为判断"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：06:11:04（灶具开启后30秒）kitchen_temp_sensor=None → 传感器对热源无响应，可能过热损坏",
        "直接证据：06:30:00再次出现None → 非单次偶发，确认持续异常"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：06:10:04到06:30:00期间厨房占用持续为1，且06:10:34灶具开启，环境温度上升，但传感器并未报告温度升高而是返回None，更支持故障假设",
        "间接证据：日志中未见其他传感器异常，故障可能局限于该设备"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：卧室Occupancy传感器从05:29到07:00几乎每5分钟报告一次Occupancy=1，间隔非常规律",
        "间接证据：独居老人背景，清晨频繁起夜且在卧室和卫生间之间穿梭，可能暗示失眠、尿频等健康问题",
        "间接证据：07:01后卧室Occupancy仍然频繁报告（直到08:40），但老人已出门，可能为传感器误触发"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：卧室灯和窗帘开启、卫生间灯开启、灶具操作等设备事件与Occupancy时间戳匹配，显示住户确实在活动，而非完全静止",
        "间接证据：规律的5分钟间隔可能只是温度/占位传感器心跳上报周期，并非异常触发"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户于05:29起床（卧室灯开+窗帘开）→ 卧室Occupancy连续报告（正常起床晨间活动）",
    "因果关系2: 住户在05:43进入卫生间 → 卫生间灯开，Occupancy=1（正常如厕）",
    "因果关系3: 住户于06:10进入厨房 → 厨房灯开、灶具开，开始做饭（正常烹饪）",
    "因果关系4: 灶具开启（06:10:34）→ 厨房环境温度应上升，但厨房温度传感器报告None（异常关联 → 传感器可能故障）",
    "因果关系5: 住户关灶具（06:29）→ 约1分钟后出门（07:01）（正常行为结束）",
    "因果关系6: 住户出门后 → 门锁自动上锁，厨房灯关（正常安全措施）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A: 正常起居，但存在传感器故障",
    "confidence": "high（对于正常起居判断）",
    "severity": "medium（厨房温度传感器故障可能影响安全功能）",
    "false_positive_risk": "低——证据充分，但需注意传感器None值可能为通信问题，而非永久故障"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在灶具使用期间两次报告None值，表明可能已发生故障，无法正常监测厨房温度，失去了对过热或火灾风险预警的能力。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换厨房温度传感器，确认其连接和功能正常",
      "若自动关火功能依赖此传感器，临时关闭该安全功能并人工监控灶具使用",
      "检查其他传感器是否有类似异常，确保整体系统可靠性"
    ]
  }
}
```

high（对于正常起居判断）

Explanation: 假设A: [normal] 正常起居：独居老人于清晨5:29起床，开启卧室灯和窗帘，去卫生间，然后于6:10进入厨房做早餐（开灯、开灶具），约6:29关灶具，7:01出门，符合正常日常作息。厨房温度传感器间歇性报告None可能为临时通信故障或传感器短暂离线。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障：厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，且之后再次出现None，可能是传感器硬件故障（如过热损坏、线路接触不良）导致读数丢失，存在安全隐患（若传感器用于安全控制，如自动关火功能，则可能失效）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 健康隐患/行为异常：卧室Occupancy传感器在05:29至07:00期间过于规律地报告Occupancy=1（约每5分钟一次），可能不是正常人类活动（如老人起床后一直在卧室和卫生间之间频繁走动），而是传感器误报或老人身体不适（如频繁起夜、无法静坐），结合独居老人家庭背景，需考虑跌倒或健康问题。

Explanation: 最可能假设: A: 正常起居，但存在传感器故障, 置信度: high（对于正常起居判断）

Explanation: 误报可能性: 低——证据充分，但需注意传感器None值可能为通信问题，而非永久故障

检查并更换厨房温度传感器，确认其连接和功能正常 若自动关火功能依赖此传感器，临时关闭该安全功能并人工监控灶具使用 检查其他传感器是否有类似异常，确保整体系统可靠性

Hypothesis: A

直接证据：05:29卧室灯打开 + 窗帘打开 → 明确起床信号
直接证据：05:43卫生间灯开 → 正常如厕
直接证据：06:10厨房灯开 + 灶具开 → 做早餐
直接证据：06:29灶具关 → 正常关火
直接证据：07:01出门 → 正常外出
间接证据：所有Occupancy变化与设备操作时间一致，逻辑合理

Hypothesis: B

直接证据：06:30:00再次出现None → 非单次偶发，确认持续异常

间接证据：日志中未见其他传感器异常，故障可能局限于该设备

Hypothesis: C

间接证据：规律的5分钟间隔可能只是温度/占位传感器心跳上报周期，并非异常触发

因果关系6: 住户出门后 → 门锁自动上锁，厨房灯关（正常安全措施）

A: 正常起居，但存在传感器故障

high（对于正常起居判断）

medium（厨房温度传感器故障可能影响安全功能）

低——证据充分，但需注意传感器None值可能为通信问题，而非永久故障

high（对于正常起居判断）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[00:00~06:37] 全屋温度持续异常上升 (Living room: 22.76°C → 25.01°C, Bedroom: 21.73°C → 23.84°C, Kitchen: 22.64°C → 24.87°C) — 凌晨至清晨，所有房间温度持续单向上升约2-3°C，与正常日间波动（凌晨低、午后高）相反，且上升幅度超出正常夜间散热规律。各传感器读数正常波动（非固定），但整体趋势一致，怀疑存在外部热源或空调故障。",
    "[00:00~06:37] 全屋运动传感器始终报告 Occupancy=0 — 长达6.5小时无任何人活动，但温度持续上升，与无人状态下的热源或入侵者活动矛盾。",
    "[06:37] bedroom_occupancy = 1, bedroom_light = True, bedroom_window = 0 (窗帘全开) — 住户首次活动，属于正常起床行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常天气变化：6月初夏，凌晨气温上升可能因建筑物蓄热释放或环境温度自然回升。温度上升幅度约2-3°C，可能为正常昼夜温差（如白天气温较高，夜晚降温慢，室内热量累积）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常设备故障或环境事件：空调/供暖系统意外运行（但日志中无空调开启记录），或厨房灶具/烤箱未关（但无相关操作日志），或外部热源（如火灾前兆）导致全屋温度异常上升。运动传感器无触发可能因传感器故障或入侵者规避了运动检测。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["温度上升幅度（约2.5°C）在合理范围内，非极端升高（如50°C+）。各传感器读数正常波动（不是固定死值），符合正常传感器行为。凌晨至清晨室外温度可能开始回升（夏季日出早），热量通过窗户传入。"], "opposing": ["凌晨0点到6点是正常温度最低时段，而非升温时段。正常日间温度高峰在午后，凌晨应为下降或稳定趋势。全屋同步升温且所有房间均受影响，单一建筑热容难以解释如此均匀的同步上升。全屋运动传感器无任何触发，如果是外部传热，窗帘关闭状态应减缓升温。" ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["温度持续单向上升约2.5°C（22.76→25.01°C），不符合凌晨自然降温规律。空调若未开启，热量来源可疑。若厨房灶具未关，应有温度骤升（>5°C），但厨房温度与其他房间同步，排除了局部热源。无空调或灶具操作日志，但可能设备日志被截断或设备离线未记录。"], "opposing": ["无任何设备报警（如烟雾、漏水、硬件故障）。无空调、灶具、烤箱的操作记录。温度上升幅度（2.5°C）不足以构成火灾或明显危险。运动传感器无触发，如果是入侵者，温度上升与入侵行为无明显关联（入侵者不会让全屋均匀升温）。" ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "全屋温度同步上升（凌晨0点至6点）→ 三个传感器同时上升，一致性极高。正常因果：夏季凌晨室外温度回升+建筑热容释放+窗帘关闭导致热量累积（但幅度和时段异常）。异常因果：空调制热误开启（但无日志支持）或外部供暖系统泄漏（如地暖）但家庭布局无锅炉。",
    "温度上升 + 全屋无人活动（Occupancy=0）→ 如果是正常现象，无人时温度上升无危害。如果是异常，可能涉及设备故障或环境事件（如隔壁失火传热），但缺乏确凿证据。",
    "住户06:37起床后温度继续上升（至07:37出门时达25.29°C）→ 温度趋势在住户活动后持续，说明热源与住户行为无关。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高。温度上升幅度（2.5°C）在夏季清晨可能是正常现象（如前一晚室外温度高，热量延迟释放，或建筑保温好）。无设备报警或操作失败事件，所有传感器读数正常波动，未固定。运动传感器无触发可能是住户在睡眠中（正常）。整体数据无明确异常证据，属于灰色地带。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨至清晨全屋温度异常上升约2.5°C，但无其他报警或故障证据，最可能为夏季正常天气变化（环境温度回升+建筑热惯性）。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查空调/供暖系统是否意外开启或存在故障（如阀门泄漏），但当前无紧急风险。",
      "可监测未来几天的凌晨温度趋势，判断是否为气候规律。",
      "保持关注：若温度持续上升至30°C以上或出现烟雾/CO报警，则升级为异常。",
      "考虑增加户外温度传感器以对比室内外温差。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常天气变化：6月初夏，凌晨气温上升可能因建筑物蓄热释放或环境温度自然回升。温度上升幅度约2-3°C，可能为正常昼夜温差（如白天气温较高，夜晚降温慢，室内热量累积）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常设备故障或环境事件：空调/供暖系统意外运行（但日志中无空调开启记录），或厨房灶具/烤箱未关（但无相关操作日志），或外部热源（如火灾前兆）导致全屋温度异常上升。运动传感器无触发可能因传感器故障或入侵者规避了运动检测。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 高。温度上升幅度（2.5°C）在夏季清晨可能是正常现象（如前一晚室外温度高，热量延迟释放，或建筑保温好）。无设备报警或操作失败事件，所有传感器读数正常波动，未固定。运动传感器无触发可能是住户在睡眠中（正常）。整体数据无明确异常证据，属于灰色地带。

建议检查空调/供暖系统是否意外开启或存在故障（如阀门泄漏），但当前无紧急风险。 可监测未来几天的凌晨温度趋势，判断是否为气候规律。 保持关注：若温度持续上升至30°C以上或出现烟雾/CO报警，则升级为异常。 考虑增加户外温度传感器以对比室内外温差。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T00:00 to 08:00] living_room_temp_sensor, bedroom_temp_sensor, kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 从 2275 持续上升到 2530 — 凌晨时段（0点至8点）三个区域温度持续单向上升约 2.7°C (客厅)、2.7°C (卧室)、2.7°C (厨房)，不符合夜间自然降温规律，值得关注。",
    "[2026-06-14T09:01:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短暂报告空值，可能是网络闪断或传感器瞬时故障。",
    "[2026-06-14T09:49:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后约30秒被打开，可能是为了通风。",
    "[2026-06-14T09:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器第二次报告空值，可能为间歇性通信问题。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季凌晨气温自然回升：6月中旬，凌晨可能因日出较早（约4-5点）及环境日照升温导致室内各区域温度同步缓慢上升，属正常昼夜温差波动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "空调/供暖系统异常开启或建筑保温问题：凌晨时段温度持续单向上升，可能因空调制热错误启动（但无日志），或建筑结构问题导致外部热量异常进入。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：所有三个传感器读数同步上升，幅度一致（约+2.7°C），符合整体环境变化影响，而非单一设备故障。",
        "直接证据：日志显示6月14日（夏季），凌晨温度从 22.75°C 升至 25.3°C，在夏季可能合理，但需考虑地理和气候。",
        "支持证据：日志中无供暖设备开启记录，住户在08:30后才活动，此前一切静默。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：常规夜间温度应下降或保持稳定，凌晨2-5点通常为全天温度最低点，但此处温度持续上升，与自然规律相悖。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：三个温度传感器读数从00:00至08:00持续单向上升（22.75→25.3°C），未见任何回落或波动，不符合自然降温或平稳趋势。",
        "间接证据：此期间所有运动传感器显示无人，若空调制热开启，可能因无人在家或睡觉时未察觉。",
        "间接证据：温度上升速率均匀（约0.3°C/小时），类似加热设备持续工作。"
      ],
      "opposing": [
        "缺乏直接证据：日志中无空调（living_room_ac）开启记录，直到10:08:15住户手动开启AC制冷。",
        "间接证据：若供暖异常导致温度上升，空调开启制冷后温度应加速下降，但08:00后温度仍在波动上升（但幅度变小），可能与日照叠加有关。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "环境温度下降（正常夜间规律）→ 温度应降低，但实际相反（异常）",
    "日照或外部环境升温（夏季）→ 室内温度同步缓慢上升（正常，但凌晨早于日出可能不合理）",
    "供暖设备或相邻热源（如未关闭的灶具）→ 温度单向上升（异常，但无相关设备事件佐证）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高。日志仅到上午时段，后续住户开启空调制冷，且温度无明显异常跳变。凌晨温度上升幅度在自然可接受范围内（约2.7°C），可能是夏季昼夜温差正常的日升效应。未发现任何报警或故障报告。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨温度同步缓慢上升可能是夏季正常环境升温所致，无明确威胁迹象。",
    "recommended_actions": [
      "建议观察未来几天的凌晨温度曲线，确认是否与日照/季节变化规律一致。",
      "若温度持续异常上升（如超过30°C）或伴有其他设备报警，再排查空调或供暖系统。"
    ]
  }
}
```

凌晨温度同步缓慢上升可能是夏季正常环境升温所致，无明确威胁迹象。

Explanation: 假设A: [normal] 夏季凌晨气温自然回升：6月中旬，凌晨可能因日出较早（约4-5点）及环境日照升温导致室内各区域温度同步缓慢上升，属正常昼夜温差波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调/供暖系统异常开启或建筑保温问题：凌晨时段温度持续单向上升，可能因空调制热错误启动（但无日志），或建筑结构问题导致外部热量异常进入。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 高。日志仅到上午时段，后续住户开启空调制冷，且温度无明显异常跳变。凌晨温度上升幅度在自然可接受范围内（约2.7°C），可能是夏季昼夜温差正常的日升效应。未发现任何报警或故障报告。

建议观察未来几天的凌晨温度曲线，确认是否与日照/季节变化规律一致。 若温度持续异常上升（如超过30°C）或伴有其他设备报警，再排查空调或供暖系统。

Hypothesis: A

支持证据：日志中无供暖设备开启记录，住户在08:30后才活动，此前一切静默。

Hypothesis: B

间接证据：温度上升速率均匀（约0.3°C/小时），类似加热设备持续工作。

环境温度下降（正常夜间规律）→ 温度应降低，但实际相反（异常）


最终有正常的离开动作（关灯+其他房间活动），虽然时间较长但有结束信号

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:01:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报 None 值，可能传感器故障或通信中断。",
    "[06:34:00-06:35:00] kitchen_cook_surface 关闭后，厨房温度传感器再次报 None，可能故障持续。",
    "[08:25:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 和 DoorLock.LockState = 2 — 住户在 07:01 已出门并自动上锁，但 08:25 又手动解锁开门，同时 entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 触发，出现异常时间（上午 8:25）的入户行为。",
    "[06:00:06-06:00:36] 厨房灯和灶具在 occupant 从卧室/卫生间移动后开启，属于正常烹饪模式。",
    "从 00:00 至 05:30 所有区域 occupancy 持续为 0，但温度传感器（客厅、卧室、厨房）持续缓慢上升（约从 2280 升至 2464），波动幅度远超正常日间（凌晨）变化范围，不符合自然规律。",
    "所有运动传感器（除 05:33 后）均无任何触发，但温度持续上升，可能意味着空调/暖气设备异常，或传感器漂移。",
    "05:33-05:58 期间有卧室、卫生间轮流 occupancy=1 和灯开关事件，是典型的老人晨起行为，但厨房温度从 00:00 起持续上升（从 2275 升至 2464），早于老人起床约 5.5 小时。",
    "08:25 入户后 kitchen_occupancy 仍为 1，但 07:01 后居民已出门，可能遗留无人照看的烹饪设备/灶具？但 06:34 灶具已关闭。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：夜间温度持续上升是因为空调/暖气系统在凌晨自动运行（例如老人设置的夜间恒温器程序），导致三个房间温度从 00:00 的 ~22.8°C 缓慢升高至 05:30 的 ~24.6°C。厨房温度传感器在 06:01 和 06:35 报 None 可能是偶发通信抖动，随后恢复正常。08:25 的入户可能是老人出门后不久又返回（比如忘带东西）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：厨房温度传感器存在持续故障（stuck-at None 或通信丢失）。同时，温度从凌晨开始异常单向上升（超过 12 小时无自然回落），可能由于暖气或空调设备失控（如恒温阀卡死），存在过热风险或设备损坏。08:25 的入户是另一人（如家人或入侵者）使用老人已出门的空档进入。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：老人可能从 05:33 起床后一直在家，但 07:01 记录出门后 08:25 又有人用钥匙/指纹开门进入，可能是老人出门后快速返回（正常），也可能是家庭成员或看护来访，但无法从日志中区分。温度传感器故障和异常温升是独立的 HVAC 问题。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户 07:01 正常出门（解锁、开门、自动上锁），08:25 再次开门进入是常见的返回行为（直接证据：门锁事件）。",
        "厨房温度在 06:00 老人起床后自然上升约 2°C（正常烹饪加热），灶具在 06:00-06:34 之间开启，关火后温度回落，符合正常使用模式。",
        "厨房温度传感器仅 06:01 和 06:35 两次报 None，其余时间数据正常，可能是瞬时无线干扰，非持续故障（间接证据：缺失值极少）。"
      ],
      "opposing": [
        "温度从 00:00 到 05:30 持续单向上升约 1.8°C（客厅）和 1.9°C（卧室），但凌晨 0-5 点通常是温度最低时段，上升趋势而非下降，不符合自然日间曲线（间接证据，但可能被空调程序解释）。",
        "厨房温度在 00:00 时已为 22.75°C，与客厅几乎持平，但凌晨无人活动时厨房不应有热源，排除人为加热（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器两次报 None，虽然不连续，但可能是传感器接触不良或电池耗尽前的警示（直接证据：异常值）。",
        "三个房间温度从凌晨起同步缓慢上升，持续 5 小时无回落，幅度近 2°C，远超正常夜间地暖/空调的恒温波动（间接证据：异常持续位移）。",
        "日志中无任何 HVAC 设备（如空调、暖气）的开启记录，无法确认加热源（间接证据缺失）。",
        "08:25 的入户在 07:01 出门后 1.5 小时，老人独居，可能外出购物或散步，此时返回的可能是其他人（间接证据：行为异常时间差）。"
      ],
      "opposing": [
        "没有门锁异常报警（如 LockOperationError 或 DoorLockAlarm），也没有门窗异常打开（门窗传感器始终为 True），不支持入侵（直接证据无）。",
        "入户后 living_room_light 被打开，如果是入侵者通常不会开灯留下明显痕迹（间接证据：入侵者行为不合逻辑）。",
        "温度传感器在 05:30 后继续正常变化（晨起后波动），说明传感器并非完全失效（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "08:25 开门后 living_room_light 和 living_room_occupancy 触发，是正常居住者行为（直接证据）。",
        "老人可能在 07:01 出门后 08:25 就返回，时间合理（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "如果老人返回，为何在 08:25 前玄关和客厅 occupancy 持续为 0？07:01 出门后至 08:25 之间无任何 occupancy 变化，说明无人活动（直接证据）。",
        "温度异常上升无法用此假设解释（间接证据无关）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "温度持续上升 → 可能由 HVAC 系统程序导致（正常，如果设定为夜间升温）",
    "灶具开启 → kitchen_temp 上升 2°C（正常因果）",
    "厨房温度传感器报 None（两次）→ 可能偶发通信故障（异常，但非持续性）",
    "07:01 出门（解锁→开门→自动上锁）→ 08:25 再次进入（手动解锁→开门→开灯）（正常，如果返回者是同一人）",
    "凌晨 0-5 时无人 occupancy 但温度上升 → 无直接因果（可能 HVAC）",
    "08:25 进入后 living_room_light 开启 → 住户正常行为（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度凌晨上升可能被误判为异常，但实际是暖气/空调程序设定；厨房传感器两次 None 也可能是临时干扰。08:25 的入户更可能是老人返回，而非入侵。因此判定为正常的可能性较高，但温度趋势仍需关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "综合日志分析，未发现明确安全威胁。厨房温度传感器偶发报 None（可能通信瞬时错误），凌晨温度缓慢上升可能由 HVAC 系统自动运行导致，08:25 入户符合老人正常返回行为。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器电池状态和 Zigbee/Thread 信号强度，如有频繁报警则更换电池或重新配对。",
      "2. 确认空调/暖气系统的夜间温度设置（如恒温器计划），排除设备失控（如阀门卡死）的可能。",
      "3. 提醒独居老人确认 08:25 是否本人返回，若是他人进入则需提高警惕（例如启用门锁自动通知）。",
      "4. 建议在厨房和客厅增加烟雾/一氧化碳报警器联动，以防 HVAC 设备异常引发火灾。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：夜间温度持续上升是因为空调/暖气系统在凌晨自动运行（例如老人设置的夜间恒温器程序），导致三个房间温度从 00:00 的 ~22.8°C 缓慢升高至 05:30 的 ~24.6°C。厨房温度传感器在 06:01 和 06:35 报 None 可能是偶发通信抖动，随后恢复正常。08:25 的入户可能是老人出门后不久又返回（比如忘带东西）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器存在持续故障（stuck-at None 或通信丢失）。同时，温度从凌晨开始异常单向上升（超过 12 小时无自然回落），可能由于暖气或空调设备失控（如恒温阀卡死），存在过热风险或设备损坏。08:25 的入户是另一人（如家人或入侵者）使用老人已出门的空档进入。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：老人可能从 05:33 起床后一直在家，但 07:01 记录出门后 08:25 又有人用钥匙/指纹开门进入，可能是老人出门后快速返回（正常），也可能是家庭成员或看护来访，但无法从日志中区分。温度传感器故障和异常温升是独立的 HVAC 问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度凌晨上升可能被误判为异常，但实际是暖气/空调程序设定；厨房传感器两次 None 也可能是临时干扰。08:25 的入户更可能是老人返回，而非入侵。因此判定为正常的可能性较高，但温度趋势仍需关注。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

老人可能在 07:01 出门后 08:25 就返回，时间合理（间接证据）。

温度异常上升无法用此假设解释（间接证据无关）。

温度持续上升 → 可能由 HVAC 系统程序导致（正常，如果设定为夜间升温）

灶具开启 → kitchen_temp 上升 2°C（正常因果）

厨房温度传感器报 None（两次）→ 可能偶发通信故障（异常，但非持续性）


DF-01-FP: 空调恒温控制导致温度稳定

有微小波动（±0.2°C），不是完全固定值；且空调处于开启状态

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [06:03:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在一次读数中返回了 None，表示数据缺失或通信中断，虽然仅有一次，但需要关注后续是否有重复发生。",
    "2. [05:24:00 ~ 06:00:00] bedroom_occupancy 几乎每 5 分钟触发一次 Occupancy=1（05:24, 05:29, 05:34, 05:39, 05:44, 05:49, 05:54, 05:59）— 该模式非常规律，可能在住户睡眠期间（00:00~05:24 期间卧室 occupancy 一直为 0），但考虑到该时间段内还有浴室 occupancy 和灯的操作，说明住户已起床活动，所以这段时间的卧室运动是正常的（住户在卧室和浴室之间走动/穿衣/收拾）。",
    "3. [00:00 ~ 05:00] 所有房间温度传感器读数持续单向上升（living_room: 22.67°C → 24.38°C；bedroom: 21.79°C → 23.44°C；kitchen: 22.65°C → 24.37°C），上升约 1.6~1.8°C — 在凌晨时段（正常应降温或持平），温度持续上升，不符合日间自然规律，可能是空调制热或外部热源影响。",
    "4. [05:45:00] bathroom_occupancy = 1, bathroom_light = True 且持续到 06:02 — 住户在 05:45~06:02 期间使用卫生间，与卧室 occupancy 记录一致，属于正常晨间活动。",
    "5. [06:02:05] kitchen_light = True, kitchen_occupancy = 1 — 住户进入厨房；[06:02:35] kitchen_cook_surface = True（灶具开启）— 开始做饭；[06:24:00] kitchen_cook_surface = False — 关火，整个过程约 21 分钟，厨房 occupancy 持续为 1，正常。",
    "6. [06:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现 None，且发生在关火后 1 分钟，可能是传感器临时通信问题或重启。",
    "7. [07:09:10~07:09:21] front_door_lock 解锁 → 开门 → 关门 → 上锁 — 正常出门流程，时间在 07:09，符合独居老人外出时间。",
    "8. [07:14:13~08:39:00] entrance_occupancy 持续每 5 分钟报告 Occupancy=1 — 玄关传感器在住户出门后仍规律报告有人，但 07:09 住户已出门（门锁上锁，door_contact=True），这意味着玄关有人的信号是异常的，持续到 08:39。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "玄关运动传感器误报：住户出门后，玄关运动传感器因阳光变化/温差/宠物/昆虫等因素产生规律性误触发，或传感器灵敏度设置过高。厨房温度传感器 None 是临时通信波动（Matter 网络不稳定）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵或尾随：住户 07:09 出门后，有人尾随或趁门关闭前进入，之后在玄关区域活动（规律性触发 sensor），可能已藏匿在室内其他区域。厨房温度传感器 None 可能是入侵者故意破坏或干扰网络。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器故障/网络问题：玄关运动传感器 stuck-at 故障或 Matter 网关/路由器故障导致周期性假报告。温度传感器多次 None 是网络不稳定或传感器电池/供电问题。卧室 occupancy 规律触发也是传感器故障（但时间与人类活动相符合）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持：厨房传感器 None 只出现两次（06:03 和 06:25），且都在 cooking 期间/之后，可能是高温环境临时异常，随后恢复正常（后续读数持续上升），符合通信波动。",
        "支持：玄关运动传感器规律触发（每 5 分钟一次）在 07:14 至 08:39— 如果存在入侵者，不太可能一直在玄关区域停留 85 分钟不动，且不进入其他房间（所有其他房间 occupancy 均为 0）。",
        "支持：没有其他入侵证据，如门锁错误报警、门窗打开、烟雾报警等。"
      ],
      "opposing": [
        "反对：玄关运动传感器在之前（00:00~07:09）一直报告为 0（无活动），在住户出门后突然开始规律触发，时间点巧合，正常误报通常不会在特定事件后精准开始。",
        "反对：温度传感器 None 出现在 cooking 高峰期和关火后，不像是自然通信波动（通常 Matter 协议有重试机制，很少连续两次失败）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持：玄关运动传感器在住户出门后（07:09 上锁）立即开始报告 occupancy=1（07:14），时间上完全衔接，可能是入侵者在门关闭前进入。",
        "支持：入侵者可能在玄关静止一段时间后开始移动，导致 sensor 每 5 分钟触发一次（符合移动模式下的人体触发间隔）。"
      ],
      "opposing": [
        "反对：如果入侵者进入，通常会探索房屋，其他房间（客厅、卧室、厨房）的 occupancy 应为 1，但所有其他区域 occupancy 均为 0，只有玄关报告有人 — 不合理。",
        "反对：无门锁异常、无门窗打开信号（入户门在 07:09:20 关闭后未再打开）、无烟雾/漏水报警。",
        "反对：住户独居，入侵者进入概率低；尾随需要极近距离，且老人通常不会在开门时被尾随而不察觉。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持：玄关运动传感器在室内完全无人（所有房间 occupancy=0）时规律触发，典型的传感器 stuck-at 或网络误报（周期性 false positive）。",
        "支持：厨房温度传感器出现两次 None，虽然次数不多，但指示可能存在 Matter 网络不稳定或传感器本身间歇性故障。",
        "支持：没有其他安全相关报警（烟雾、门锁、漏水），整体风险低。"
      ],
      "opposing": [
        "反对：传感器故障通常不会在精准时间点（住户出门后）开始触发；误报可能更随机。",
        "反对：温度传感器 None 仅两次，且都恢复，故障可能性较低；网络问题应影响更多设备（其他传感器读数一直正常）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户 05:24 醒来（卧室 occupancy=1）→ 开灯、开窗帘 → 05:45 去卫生间（bathroom occupancy & light）→ 06:02 去厨房开灯/开灶具（正常晨间路线）",
    "因果关系2: 厨房灶具开启（06:02）→ 厨房温度升高（从 22.65°C 逐渐升至 25.40°C）→ 关火后温度仍高位（正常烹饪因果）",
    "因果关系3: 住户 07:09 通过门锁手动解锁 → 开门（door_contact=False）→ 出门后关门（door_contact=True）→ 自动上锁 → 住户离开（正常出门因果）",
    "因果关系4: 住户离开（07:09）→ 玄关运动传感器开始规律触发（07:14 起每~5分钟 Occupancy=1）— 异常关联：无人时触发，但无其他房间活动 → 倾向于传感器故障而非入侵",
    "因果关系5: 厨房温度传感器两次（06:03, 06:25）出现 None — 异常关联：第一次发生在刚开启灶具时，第二次在关火后1分钟；可能传感器过热或通信干扰，但后续恢复正常读数 → 倾向临时传感器/网络问题"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "入侵假设（B）不能完全排除，但由于玄关运动传感器触发期间所有其他房间 occupancy=0 且无门窗异常，入侵概率很低。当前判断偏向传感器故障，但误报风险中等（约 20% 可能是入侵未被其他传感器捕捉）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器在住户离家后持续规律报告有人，疑似传感器故障或网络误报；厨房温度传感器两次返回 None，可能存在临时通信/电源问题。",
    "recommended_actions": [
      "1. 远程检查玄关运动传感器状态（通过 Matter 控制器获取诊断日志，确认传感器固件版本、电池电量、网络信号强度）。",
      "2. 若传感器支持，尝试远程复位或重启玄关运动传感器。",
      "3. 联系住户（通过电话或门铃对讲）确认入户区域是否存在异常（如外人进入、物品移动），排除入侵可能。",
      "4. 监控厨房温度传感器后续读数，若再次出现 None 或异常值，考虑更换传感器或检查 Matter 网关/协调器。",
      "5. 观察玄关传感器未来 24 小时行为，若在住户在家期间仍规律 false positive，安排上门检修或更换。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 玄关运动传感器误报：住户出门后，玄关运动传感器因阳光变化/温差/宠物/昆虫等因素产生规律性误触发，或传感器灵敏度设置过高。厨房温度传感器 None 是临时通信波动（Matter 网络不稳定）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵或尾随：住户 07:09 出门后，有人尾随或趁门关闭前进入，之后在玄关区域活动（规律性触发 sensor），可能已藏匿在室内其他区域。厨房温度传感器 None 可能是入侵者故意破坏或干扰网络。

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器故障/网络问题：玄关运动传感器 stuck-at 故障或 Matter 网关/路由器故障导致周期性假报告。温度传感器多次 None 是网络不稳定或传感器电池/供电问题。卧室 occupancy 规律触发也是传感器故障（但时间与人类活动相符合）。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 入侵假设（B）不能完全排除，但由于玄关运动传感器触发期间所有其他房间 occupancy=0 且无门窗异常，入侵概率很低。当前判断偏向传感器故障，但误报风险中等（约 20% 可能是入侵未被其他传感器捕捉）。

2. 若传感器支持，尝试远程复位或重启玄关运动传感器。

Hypothesis: A

支持：没有其他入侵证据，如门锁错误报警、门窗打开、烟雾报警等。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

支持：没有其他安全相关报警（烟雾、门锁、漏水），整体风险低。

反对：传感器故障通常不会在精准时间点（住户出门后）开始触发；误报可能更随机。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：日志中全为正常的周期性温度传感器报告和运动传感器心跳，无设备状态矛盾、命令无响应、传感器读数固定、报警事件或操作失败事件。住户在06:36-07:38期间的活动序列（卫生间→卧室→厨房→出门）符合正常晨间行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "家庭环境正常，所有传感器读数在合理范围内波动，住户活动遵循日常作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "由于Step1未发现任何可疑信号，此假设无法成立。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有温度传感器读数持续且平稳波动（如客厅温度从22.81°C升至25.55°C，符合日间自然升温趋势）", "运动传感器在无人时段（00:00-06:36）持续报告Occupancy=0", "住户起床后（06:36）卫生间→卧室→厨房→出门的灯和门锁操作序列符合正常作息", "门锁操作正常：手动解锁→开门→自动上锁"], "opposing": ["无"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无"], "opposing": ["Step1未提取任何可疑事件，无证据支持异常假设"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "日出后环境温度自然上升 → 所有房间温度同步升高（正常日照效应）",
    "住户起床 → 卫生间灯亮 + 运动传感器触发（正常日常行为）",
    "住户进入卧室 → 卧室灯亮 + 窗帘打开（正常起床行为）",
    "住户进入厨房 → 厨房灯亮（正常活动）",
    "住户出门 → 门锁手动解锁 → 开门 → 自动上锁（正常出门流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无误报风险，所有数据符合正常模式"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭环境正常，未发现任何安全威胁或异常情况。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施"]
  }
}
```

家庭环境正常，未发现任何安全威胁或异常情况。

Explanation: 假设A: [normal] 家庭环境正常，所有传感器读数在合理范围内波动，住户活动遵循日常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 由于Step1未发现任何可疑信号，此假设无法成立。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 无误报风险，所有数据符合正常模式

家庭环境正常，所有传感器读数在合理范围内波动，住户活动遵循日常作息。

由于Step1未发现任何可疑信号，此假设无法成立。

Hypothesis: A

住户起床后（06:36）卫生间→卧室→厨房→出门的灯和门锁操作序列符合正常作息

门锁操作正常：手动解锁→开门→自动上锁

Hypothesis: B

Step1未提取任何可疑事件，无证据支持异常假设

日出后环境温度自然上升 → 所有房间温度同步升高（正常日照效应）
住户起床 → 卫生间灯亮 + 运动传感器触发（正常日常行为）
住户进入卧室 → 卧室灯亮 + 窗帘打开（正常起床行为）
住户进入厨房 → 厨房灯亮（正常活动）
住户出门 → 门锁手动解锁 → 开门 → 自动上锁（正常出门流程）

无误报风险，所有数据符合正常模式


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T00:00:00 - 06:00:00] 所有区域 Occupancy 传感器持续报告 0 — 在整个凌晨时段，全屋无人迹象（卧室、客厅、卫生间均为0），但温度传感器呈现持续单向、大幅上升趋势，与无人且无热源的状态矛盾，值得关注。",
    "[2026-06-16T00:00:00 - 06:00:00] 客厅温度从 22.73°C 持续升至 24.82°C，卧室从 21.80°C 升至 23.78°C，厨房从 22.65°C 升至 24.84°C — 三个空间温度在夜间同步、持续、单向上升约 2°C，不符合夜间自然降温或稳定的日间曲线，属于异常的同步漂移。",
    "[2026-06-16T06:24:00 - 07:16:00] 正常晨间行为序列：卧室 Occupancy=1 → 卧室灯亮 → 窗帘打开 → 卫生间 Occupancy=1 → 卫生间灯亮 → 卫生间灯灭 → 厨房灯亮 → 厨房灯灭 → 卧室灯灭 → 门锁解锁 → 开门 → 关门 → 门锁自动上锁 — 这是一套完整的出门流程，无异常。",
    "[2026-06-16T07:16:17] 前门解锁后门打开，07:16:22 门自动上锁 — 住户在07:16左右离开家，之后全屋Occupancy持续为0，符合出门状态。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "所有温度传感器在凌晨的同步上升是由于室外环境温度升高导致的自然现象（如夏季凌晨热浪）。住户在06:24之后正常起床并离开家，后续无异常行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "三个温度传感器（客厅、卧室、厨房）存在系统性故障或漂移，导致在无人环境下读数异常升高。住户的行为部分正常，但温度数据不可靠。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "在住户离开后（07:16之后），由于未知原因（如空调未关、热源遗留或外部热空气侵入），温度仍保持高位（约25°C以上），但Occupancy传感器显示无人，可能遗漏了安全隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：06:24-07:16 的传感器序列完全符合正常起床、洗漱、出门的行为模式。",
        "间接证据：三个温度传感器读数同步上升，可能说明是全局环境因素（如室外温度升高）影响。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨0点至6点通常是室外温度最低时段，室内温度应稳定或缓慢下降，而非持续上升2°C。夏季热浪通常在白天出现，凌晨升温不符合常理。",
        "间接证据：若为环境升温，卧室、厨房、客厅温度应更接近（受建筑隔热影响差异更大），但三者在整个夜晚同步变化，更像是传感器共性故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：凌晨时段所有区域Occupancy=0，无明显热源（无人活动、无灶具开启记录），温度却持续上升——这物理上难解释，更可能是传感器偏置或漂移。",
        "直接证据：三个温度传感器读数在6小时内从约22°C同步升至约25°C，升温速率几乎一致（约0.5°C/小时），这种完美同步在真实环境中极罕见，强烈指向系统性故障。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果传感器故障，通常表现为读数为固定值或极端值，而非缓慢、平滑地上升。且三个独立传感器同时以相同速率漂移的概率极低。",
        "间接证据：07:16后温度虽有波动但不再单向上升（维持在25.4°C左右），说明升温趋势在住户出门后停止，与故障假说矛盾。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：07:16之后所有Occupancy=0，但温度读数持续在25.2-25.5°C（较凌晨高3°C），可能表明空调未关或厨房有未熄灭火源（虽无灶具开启记录）。",
        "间接证据：住户离开后温度没有立即下降（通常开窗通风或关闭空调会降温），可能遗留了热源。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：日志中无灶具、空调、烟雾报警器任何事件，说明这些设备可能未运行或未触发报警。厨房温度在住户离开后并未进一步上升（波动在24.4-25.6°C），不像持续加热。",
        "间接证据：温度在离开后稳定，更可能是环境温度本身就高（如夏季白天），而非热源遗留。"
      }
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨（00:00-06:00）无热源+无人活动 → 温度持续上升约2°C（异常关联：应为稳定或下降，实际反常上升，最可能是传感器漂移或外部环境异常升温）",
    "因果关系2: 06:24 卧室Occupancy=1 → 卧室灯亮 → 窗帘打开（正常起床因果链）",
    "因果关系3: 06:35 卫生间Occupancy=1 → 卫生间灯亮（正常洗漱因果链）",
    "因果关系4: 07:14 卫生间灯灭 → 07:14 厨房灯亮 → 07:16 厨房灯灭（正常备餐/出门前操作）",
    "因果关系5: 07:16 门锁手动解锁 → 门打开 → 门关闭 → 门自动上锁（正常出门并自动闭锁因果链）",
    "因果关系6: 07:16后 全屋Occupancy=0 → 温度维持高位不再上升（正常：环境高温，无降温手段）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（传感器系统性漂移/故障）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定的误报可能性。如果当天是夏季异常热浪凌晨，室外温度从22°C升至25°C，那么室内温度同步上升是可能的。但由于缺乏室外温度传感器参考，且三传感器完美同步上升在真实环境中很罕见，判定为传感器故障更为合理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "三个室温传感器在凌晨无人时段同步、持续、单向漂移约2°C，疑似系统性故障或环境校准偏差。",
    "recommended_actions": [
      "检查所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）的固件版本及校准状态",
      "在其中一个传感器旁放置一个手持温度计进行对比验证，确认实际温度",
      "如果确认传感器漂移，考虑重新校准或更换传感器",
      "关注后续日志，观察温度读数是否恢复正常波动（±2°C日间曲线），如持续异常则需进一步排查"
    ]
  }
}
```


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志前半段为深夜至凌晨的周期性温度传感器读数，所有温度变化（22.63°C → 25.58°C）在正常日间升温范围内，无人居住时段所有Occupancy=0，符合正常模式。后半段为住户正常起床活动（06:21卧室有人→开灯→开窗帘→06:38卫生间→07:27离家锁门），无任何报警、设备故障或异常规律事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "一切正常：这是典型的夏季清晨，室温自然上升，住户在06:21起床，经过卧室→卫生间→厨房的正常晨间流程，07:27离家并自动锁门。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "温度传感器集体漂移：三个温度传感器（客厅/卧室/厨房）在凌晨至早晨持续上升超过3°C，且无空调或灶具开启记录，可能所有传感器同时故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持A的间接证据：温度从00:00的22.63°C（客厅）缓慢上升至07:27的25.28°C，平均每小时上升约0.38°C，符合夏季清晨日照升温模式（夏季凌晨气温低，日出后逐步上升）", "支持A的直接证据：06:21卧室Occupancy=1 → 开卧室灯 → 开窗帘（正常起床动作）", "支持A的直接证据：06:38卫生间Occupancy=1 → 开卫生间灯（正常晨间洗漱）", "支持A的直接证据：07:12卫生间灯关→厨房灯开（正常准备早餐）", "支持A的直接证据：07:27住户手动解锁入户门 → 开门 → 自动锁门（正常离家）", "支持A的直接证据：所有运动传感器在无人时持续为0，无异常触发"], "opposing": ["无直接反对证据；日志中无任何设备报警、故障代码或状态矛盾"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持B的间接证据：三个温度传感器读数同步上升（客厅22.63→25.28，卧室21.79→24.17，厨房22.80→25.29），上升幅度和速度非常一致，可能存在系统性异常"], "opposing": ["反对B的直接证据：夏季清晨温度自然上升3°C是常见现象（日出后阳光照射导致室温升高），且上升速度符合日间正弦曲线，并非单向漂移", "反对B的直接证据：三个独立传感器同时故障的概率极低", "反对B的直接证据：空调、灶具均未开启，但户外温度升高可通过窗户传导；06:21卧室窗帘打开进一步支持阳光进入导致升温"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：夏季日出（外部环境） → 所有房间温度同步缓慢上升（自然传热）",
    "正常因果：住户起床（06:21） → 卧室灯光开启、窗帘打开（正常行为）",
    "正常因果：窗帘打开 → 更多阳光进入卧室 → 卧室温度升温速度略有加快（06:21后升温更明显）",
    "正常因果：住户进入卫生间（06:38） → 卫生间灯亮、Occupancy触发",
    "正常因果：住户进入厨房（07:12） → 厨房灯光开启（但未开启灶具，无烹饪行为）",
    "正常因果：住户离家（07:27） → 手动开锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（完整正常流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "此判断误报风险极低。如果这是极端天气（如热浪），温度上升可能更剧烈，但日志中温度变化在合理范围内；即使如此，这也不是安全威胁。三个传感器同步上升是正常物理现象的独立验证，而非故障标志。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭安全状态正常，所有设备运行无异常，住户作息模式正常，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需任何操作，家庭状态安全。",
      "可考虑定期检查所有传感器电池及网络连接，以保持设备长期稳定运行。"
    ]
  }
}
```

家庭安全状态正常，所有设备运行无异常，住户作息模式正常，无安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 一切正常：这是典型的夏季清晨，室温自然上升，住户在06:21起床，经过卧室→卫生间→厨房的正常晨间流程，07:27离家并自动锁门。

Explanation: 假设B: [anomaly] 温度传感器集体漂移：三个温度传感器（客厅/卧室/厨房）在凌晨至早晨持续上升超过3°C，且无空调或灶具开启记录，可能所有传感器同时故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 此判断误报风险极低。如果这是极端天气（如热浪），温度上升可能更剧烈，但日志中温度变化在合理范围内；即使如此，这也不是安全威胁。三个传感器同步上升是正常物理现象的独立验证，而非故障标志。

无需任何操作，家庭状态安全。 可考虑定期检查所有传感器电池及网络连接，以保持设备长期稳定运行。

Hypothesis: A

支持A的直接证据：07:12卫生间灯关→厨房灯开（正常准备早餐）

支持A的直接证据：所有运动传感器在无人时持续为0，无异常触发

无直接反对证据；日志中无任何设备报警、故障代码或状态矛盾

Hypothesis: B

反对B的直接证据：三个独立传感器同时故障的概率极低

正常因果：夏季日出（外部环境） → 所有房间温度同步缓慢上升（自然传热）

正常因果：住户起床（06:21） → 卧室灯光开启、窗帘打开（正常行为）

正常因果：住户进入卫生间（06:38） → 卫生间灯亮、Occupancy触发


最终有正常的离开动作（关灯+其他房间活动），虽然时间较长但有结束信号

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-02T00:00:00 - 05:00:00] 客厅、卧室、厨房温度传感器读数从22.72°C/21.62°C/22.67°C持续单向上升至24.46°C/23.45°C/24.34°C，且所有房间同步上升约1.7°C至2.7°C。值得注意的是，厨房温度在00:00时为22.67°C，到05:00时已升至24.34°C，而期间厨房灶具未开启（无相关记录），且所有运动传感器显示无人。在凌晨（00:00-05:00）所有区域Occupancy=0，但温度持续上升，不符合夜间降温模式，反而类似日间升温曲线，但发生在凌晨时段，属于异常。",
    "提取的关键事件2: [2026-06-02T05:24:00] 卧室Occupancy=1（第一次有人活动），随后(05:24:04)开灯、(05:24:08)窗帘升至0% open。这是正常晨起行为，但首次活动时间在凌晨5:24，结合后续(05:39)卫生间Occupancy=1，表明老人正常起床如厕。",
    "提取的关键事件3: [2026-06-02T06:05:10 - 06:26:00] 厨房运动传感器Occupancy=1,开灯,开灶具(06:05:40),关灶具(06:26:00)。符合正常做饭流程（约20分钟），期间(06:58)解锁出门，07:00厨房依旧有Occupancy显示，但(06:58)出门后厨房应无人，然而厨房Occupancy一直为1直到08:30后。存在矛盾：住户06:58已出门，但厨房Occupancy持续报告1超过12分钟（至07:10），此后(07:10-08:30)厨房Occupancy持续为1，同时(07:00-08:30)玄关Occupancy出现每5分钟一次的极其规律的触发（07:03,07:08,07:13...）。",
    "提取的关键事件4: [2026-06-02T06:58:06 - 06:58:17] 入户门锁手动解锁→开门(接触传感器打开)→关门→自动上锁。这是正常出门行为。但住户06:58出门后，厨房Occupancy从07:00:10开始持续报告1，且玄关Occupancy在07:03-08:32期间有规律的触发，同时卧室Occupancy一直报告1(05:24-08:34)。意味着厨房、卧室、玄关三个不同区域同时有人，但住户仅一人且已出门，矛盾明显。",
    "提取的关键事件5: [2026-06-02T06:10:00 - 06:55:00] 厨房温度传感器读数持续维持在24.89°C~25.12°C，且波动极小（<0.3°C），但灶具已在06:26关闭。按常理，灶具关闭后厨房温度应逐步回落，但此时期厨房温度并未明显下降，反而缓慢上升（06:10:24.89°C → 06:55:25.12°C），之后(07:00)降到24.97°C。这个趋势偏离正常降温曲线。",
    "提取的关键事件6: [2026-06-02T07:03:09 - 08:28:09] 玄关Occupancy以每约5分钟一次(07:03,07:08,07:13,07:18...)极其规律的模式触发。这种精确每5分钟一次的周期性触发不符合人类行为（人类活动间隔不规则），疑似运动传感器故障。",
    "提取的关键事件7: [2026-06-02T06:58:00 - 08:30:00] 住户已出门(06:58)，但厨房Occupancy从07:00到08:30一直为1，持续时间超过90分钟，同时(06:05)灶具曾开启约20分钟后关闭。无人情况下厨房持续显示有人，存在两种可能：(1)传感器故障（粘连或卡住）；(2)灶具虽关闭但存在余温被误判。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "多个传感器同时出现故障（厨房Occupancy卡在1、玄关Occupancy周期性空触发、卧室Occupancy卡在1），导致系统误判为异常活动。实际住户06:58已出门，家中无人，没有安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常情况：有人在住户离家后非法侵入。侵入者可能从窗户或别处进入，导致厨房、玄关、卧室运动传感器反复触发。但矛盾点：厨房Occupancy持续为1长达90分钟且无间歇，不符合人类正常活动模式，且玄关触发极其规律，也不像人类行为。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房存在安全隐患：灶具虽于06:26关闭，但厨房温度并未下降反而缓慢上升，可能灶具并未完全关闭或存在其他热源持续加热。住户已出门，无人看管，存在火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据1（间接）: 玄关Occupancy以严格每5分钟一次规律触发（07:03,07:08,07:13...），这不符合任何人类活动模式，是典型的传感器周期性空触发故障。",
        "支持证据2（间接）: 厨房Occupancy在住户出门后从07:00:10到08:30:00一直为1，持续90分钟无变化，期间无任何间歇为0的报告，这是传感器stuck-at-1故障的典型表现。",
        "支持证据3（间接）: 卧室Occupancy在05:24第一次触发后，一直以每4-5分钟的规律持续报告1直到08:34（05:29,05:34,05:39...），同样呈现机械周期性，而非人类在卧室的活动模式（人不会在卧床的6分钟内每5分钟触发一次传感器）。",
        "支持证据4（间接）: 多个传感器同时出现异常，但没有任何门窗传感器（如入户门接触传感器、窗户接触传感器）报告异常开启，排除外部入侵的可能性。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（间接）: 所有温度传感器在凌晨持续单向上升，如果是传感器故障，为何三个不同房间的温度传感器同时上升且幅度一致？可能存在真实的环境温度升高事件（如暖气泄露或外部热源）。",
        "否定证据2（直接）: 厨房灶具有开启记录，存在真实的热源，温度上升不完全异常。但灶具06:26已关闭，温度应回落而非缓慢上升。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据1（间接）: 厨房Occupancy在住户出门后长时间维持1，且温度未下降，可能有人在做饭后未离开。",
        "支持证据2（间接）: 玄关Occupancy规律触发，可能被解释为有人反复进出玄关。",
        "支持证据3（间接）: 卧室Occupancy长时间持续1，可能有人在卧室活动。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（直接）: 入户门接触传感器 (BooleanState) 在06:58:16显示True（关闭），之后未再打开过。即前门在06:58后始终保持关闭状态，外部入侵者从正门进入会打开传感器。",
        "否定证据2（直接）: 所有窗户接触传感器（卧室、客厅）未报告打开（日志中无相关事件），入侵者无法从窗户进入。",
        "否定证据3（间接）: 入侵者不会在玄关精确每5分钟触发一次运动传感器，这不符合人类行为模式。",
        "否定证据4（间接）: 如果是入侵，厨房Occupancy不太可能90分钟完全不动（持续为1），人会在房间内走动导致Occupancy短暂变为0再变1。持续为1说明传感器故障或人静止不动，后者不符合入侵者行为。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持证据1（直接）: 厨房灶具曾于06:05:40开启，06:26:00关闭，但厨房温度在06:26后并未立即下降，而是从06:25的24.83°C缓慢上升至06:50的25.02°C，之后在07:00降至24.97°C，下降幅度仅0.05°C，远远慢于自然冷却速度。",
        "支持证据2（间接）: 住户06:58已出门，家中无人，如果灶具未完全关好，存在持续加热导致火灾的风险。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（间接）: 厨房温度在06:06:10和06:27:00两次出现None（读数异常），可能温度传感器本身存在故障（间歇读数丢失），导致后续读数不可靠。",
        "否定证据2（间接）: 厨房烟雾报警器未触发任何报警（日志中无SmokeAlarm事件），如存在持续燃烧应有烟雾报警。",
        "否定证据3（间接）: 灶具关闭(06:26)后，厨房温度从06:30的24.89°C到07:00的24.97°C，变化仅0.08°C/30分钟，幅度极小，更可能是传感器噪声而非真实升温。且00:00-05:00凌晨无人时，所有房间温度也在缓慢上升，说明存在系统性升温因素（如天气炎热或中央供暖），而非灶具单独导致。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启(06:05:40) → 厨房温度上升(06:10:24.89°C → 06:25:24.83°C)（正常因果，符合做饭升温逻辑，但幅度仅约0.1°C，偏小）",
    "因果关系2: 灶具关闭(06:26:00) → 厨房温度短暂下降后维持平台（06:30:24.89°C → 07:00:24.97°C）（异常关联：关闭热源后温度应大幅下降，但未充分下降，可能存在余热或传感器故障）",
    "因果关系3: 住户出门(06:58:06解锁→06:58:08开门→06:58:16关门→06:58:17上锁) → 所有运动传感器出现异常状态（异常关联：住户离家后厨房Occupancy卡在1、玄关Occ规律触发、卧室Occ持续触发，这些应不会发生，但传感器故障可解释）",
    "因果关系4: 凌晨(00:00-05:00)各房间温度同步单向上升约2.0°C（22.7°C→24.5°C）（异常关联：凌晨3-5点为一日气温最低点，室内温度应下降而非上升。可能原因：天气炎热使房屋蓄热释放、中央供暖系统异常持续加热、或温度传感器同步漂移/故障）",
    "因果关系5: 玄关Occupancy从07:03开始每5分钟规律触发（正常的人类进出玄关不会如此精确规律，是传感器硬件故障的典型表现）",
    "因果关系6: 厨房Occupancy从07:00到08:30持续为1无变化（正常的人在厨房不会保持静止90分钟，是传感器stuck故障的典型表现）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低（medium）。主要判断依据为：多个运动传感器出现极其规律的周期性空触发，这是硬件故障的典型特征而非人类活动。但是，凌晨全屋温度同步上升且灶具关闭后温度未显著回落，仍不能完全排除真实安全隐患（如系统过热、灶具微燃）。综合考虑，以传感器故障为主，辅以环境温度异常的次要关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个室内运动传感器（厨房、卧室、玄关）同时出现周期性空触发或stuck-at-1故障，同时全屋温度在凌晨异常同步上升，虽可能与传感器故障有关，但需排除真实环境热异常。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查并重启/更换厨房、卧室、玄关的运动传感器，确认故障类型。",
      "2. 远程查看厨房灶具的当前状态（OnOff.OnOff），确认是否已完全关闭；如有远程关闭功能，请立即执行。",
      "3. 检查厨房烟雾报警器是否正常工作（是否有SmokeAlarm事件未报告）。",
      "4. 联系住户（独居老人）确认家中情况，特别是确认灶具状态和家中是否异常。如联系不上，建议安排上门确认。",
      "5. 检查中央空调/供暖系统是否有异常持续加热的日志（如空调未关闭），排除环境温度异常上升的真实原因。",
      "6. 建议对全屋温度传感器进行校准，确认读数是否准确（可对比外部天气温度）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 多个传感器同时出现故障（厨房Occupancy卡在1、玄关Occupancy周期性空触发、卧室Occupancy卡在1），导致系统误判为异常活动。实际住户06:58已出门，家中无人，没有安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情况：有人在住户离家后非法侵入。侵入者可能从窗户或别处进入，导致厨房、玄关、卧室运动传感器反复触发。但矛盾点：厨房Occupancy持续为1长达90分钟且无间歇，不符合人类正常活动模式，且玄关触发极其规律，也不像人类行为。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房存在安全隐患：灶具虽于06:26关闭，但厨房温度并未下降反而缓慢上升，可能灶具并未完全关闭或存在其他热源持续加热。住户已出门，无人看管，存在火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低（medium）。主要判断依据为：多个运动传感器出现极其规律的周期性空触发，这是硬件故障的典型特征而非人类活动。但是，凌晨全屋温度同步上升且灶具关闭后温度未显著回落，仍不能完全排除真实安全隐患（如系统过热、灶具微燃）。综合考虑，以传感器故障为主，辅以环境温度异常的次要关注。

1. 检查并重启/更换厨房、卧室、玄关的运动传感器，确认故障类型。

3. 检查厨房烟雾报警器是否正常工作（是否有SmokeAlarm事件未报告）。

6. 建议对全屋温度传感器进行校准，确认读数是否准确（可对比外部天气温度）。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

支持证据3（间接）: 卧室Occupancy长时间持续1，可能有人在卧室活动。

Hypothesis: C


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中全部为正常的周期性温度传感器读数和运动传感器状态报告，所有运动传感器持续为 Occupancy=0，表明住户处于睡眠状态，温度在凌晨至清晨期间持续上升，这是正常的昼夜温度变化规律。"
  ],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "无",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统正常，无异常信号。",
    "recommended_actions": []
  }
}
```

Explanation:
最可能假设: 无, 置信度: high
误报可能性: 无