烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房烟雾报警器低电量报警: [2026-06-17T17:02:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器是生命安全关键设备，其低电量报警可能导致在火灾发生时无法正常报警，构成安全隐患。该事件是明确的设备报警事件，且发生于分析时间段前一天。",
    "温度异常持续单向上升（所有房间）: 观察日志从午夜(00:00)至早晨(08:35)，客厅温度从22.62°C持续上升至25.48°C（上升约2.86°C），卧室温度从21.78°C上升至24.29°C（上升约2.51°C），厨房温度从22.79°C上升至25.46°C（上升约2.67°C）。此温度上升幅度（约2.5-3°C）超过正常夜间日间波动（±2°C），且呈持续单向上升趋势，无回落。",
    "厨房温度传感器偶发空值: [2026-06-18T06:08:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None、[2026-06-18T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器偶尔报告空值，可能是间歇性故障或通信问题。",
    "凌晨0:00-5:23期间所有房间Occupancy持续为0（无任何人活动）: 从00:00至05:23（约5小时），所有区域运动传感器持续报告无人，而在此期间所有房间温度持续上升，不符合无人状态下温度应趋稳的预期，提示可能存在非人体热源（如暖气、烹饪设备未关、电气故障）持续发热。",
    "住户起床后活动模式正常但厨房灶具有短暂开启: 住户05:23起床→开灯→开窗帘→卫生间→厨房，06:07开厨房灯+灶具（厨房Occupancy=1），06:23关灶具（约16分钟烹饪），06:59出门锁门，08:34回家。灶具开启与厨房Occupancy同步，属于正常烹饪行为。",
    "烟雾报警器报警后未发现后续处理事件: [2026-06-17T17:02:00] BatteryAlert=1后，直到分析日志末尾（06-18T08:35），未记录任何对厨房烟雾报警器的处理（如更换电池、消音、复位等）。",
    "未发现门锁操作失败或门窗异常打开事件: 门锁操作均成功且正常（出门手动解锁→自动上锁；回家手动解锁），门窗状态正常。无入侵迹象。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常季节性升温：由于夏季清晨日照时间较早（约05:00后日出），阳光通过窗户照射室内导致所有房间温度自然上升。厨房烟雾报警器低电量是独立事件，需更换电池。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "火灾安全隐患（电气/遗留热源）：厨房烟雾报警器低电量背景下，虽然灶具06:23已关闭，但其他隐蔽热源（如电器待机发热、忘记关闭的电热器、空调制热异常等）持续运作，导致无人时段温度异常上升，存在火灾风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "空调/供热系统异常运行：空调系统在无人时段异常开启制热模式，导致所有房间均匀升温。厨房烟雾报警器低电量可能使CO/烟雾检测失效，若空调产生CO异常则无法被探测。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户05:23起床后打开窗帘（卧室遮光帘卷起至0%），此时阳光可直接射入卧室。（直接证据）",
        "温度在05:00后上升速度略微加快：05:00后每5分钟上升约0.1-0.2°C，符合日照升温特征。（间接证据）",
        "客厅和卧室窗户传感器未报告异常打开（无False值），说明无外部冷风进入，温度变化主要由内部热源和日照引起。（间接证据）",
        "夜间温度最低点约21-22°C，早晨最高约25-26°C，温差约4°C，在夏季日照下合理。（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "0:00-5:00凌晨时段无日照，但温度同样持续上升（客厅从22.62°C升至24°C左右，上升约1.5°C），此期间无人且无日照，温升缺乏合理解释。（间接证据）",
        "三个房间温度同步、匀速上升而不回落，不符合日间正弦波特征（夜间应缓慢下降至黎明最低点再上升）。（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "夜间无人时段温度持续上升且无日照，表明存在持续性内部热源。（间接证据）",
        "厨房烟雾报警器低电量报警（直接证据），若报警器因低电量失效，则可能无法探测到早期火灾产生的烟雾或CO。（直接证据）",
        "厨房温度传感器在06:08和06:24短暂报告None值，可能暗示传感器受热不稳定或通信受干扰。（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "所有房间温升幅度均匀（约2.5-3°C），若是单个区域热源（如厨房火灾），通常只导致该区域温度异常升高而其他房间变化较小。（间接证据）",
        "若存在持续明火或高温热源（如灶具未关），厨房温度应远高于其他房间，但实际温差不大（厨房仅比客厅约高0.3-0.5°C）。（间接证据）",
        "灶具06:07开启至06:23关闭，与厨房Occupancy同步，系正常烹饪，之后未再开启。（直接证据）",
        "厨房烟雾报警器仅为低电量报警，未报告SmokeDetected或CODetected，说明当时未检测到烟雾或CO。（直接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "所有房间温度同步稳定上升，温差小（最大温差仅约1.5°C），符合中央空调/供热系统均匀加热的特征。（间接证据）",
        "无人时温度仍持续上升，说明空调可能处于运行状态但日志中未记录开启（若空调为自动恒温模式，无人时应进入节能模式停止加热）。（间接证据）",
        "厨房烟雾报警器低电量可能同时影响CO检测功能，若空调燃烧器或热交换器故障导致CO泄露，报警器可能因低电量无法及时报警。（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "日志中未记录任何空调（living_room_ac）的开/关/设定温度变化事件，仅客厅温度传感器有读数，无法确认空调是否运行。（间接证据）",
        "若为夏季（6月），更可能的是空调制冷而非制热。若空调正常运行制冷，温度应降低而不是升高。（间接证据）",
        "客厅空调是分体机而非中央空调，无法同时均匀加热卧室、厨房和浴室。（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度上升（06:07开启，06:23关闭，温度上升约2°C）：正常烹饪因果关系，但持续时间短、温度变化有限。（正常）",
    "凌晨0:00-5:00无人且无日照 → 所有房间温度持续上升1.5-2°C：无明显外在原因，异常关联，推测存在持续内部热源。（异常）",
    "厨房烟雾报警器低电量（BatteryAlert=1） → 火灾/烟雾监测功能可能受限：若发生火灾，报警器可能无法及时响应。（异常关联，安全风险）",
    "住户05:23起床 → 卧室灯打开、窗帘打开：正常日常行为。（正常）",
    "住户06:59出门解锁（手动）→ 门打开 → 门上锁（自动）：正常外出流程。（正常）",
    "住户08:34回家解锁（手动）→ 门打开 → 客厅灯打开：正常回家流程。（正常）",
    "厨房温度传感器偶发报告None值 → 传感器读数不稳定：可能指示传感器处于极限温度或硬件故障。（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常季节性升温）",
    "confidence": "low",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "由于凌晨无人时段温度异常上升无法完全用日照解释，存在未发现的热源风险。厨房烟雾报警器低电量增加了火灾监测漏洞。但所有可验证的证据（灶具正常关闭、无烟雾报警、无电气火灾迹象）倾向于正常。此案属于灰色地带，主要不确定性源于温度异常，但缺乏更严重的佐证证据（如实际火灾事件）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器电池低电量导致安防设备功能可能受限，同时存在无法解释的夜间温度持续上升现象，需要进一步排查潜在热源。",
    "recommended_actions": [
      "立即更换厨房烟雾报警器电池（或整体更换报警器），确保火灾/CO检测功能恢复正常。",
      "检查厨房灶具、烤箱、微波炉等电器是否完全关闭，特别是注意是否遗留未断电的电气设备（如电饭煲、热水壶等）。",
      "检查空调、电暖器等供热设备的运行状态，确认无人时段是否有异常自动启动。",
      "在厨房和客厅增设智能插座或电流监测设备，以便远程监控大功率电器的工作状态。",
      "建议通知家属或社区看护人员对老人进行上门核查，确认家中无遗忘的危险热源。",
      "如问题持续，考虑联系电工进行房屋电气线路安全排查。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常季节性升温：由于夏季清晨日照时间较早（约05:00后日出），阳光通过窗户照射室内导致所有房间温度自然上升。厨房烟雾报警器低电量是独立事件，需更换电池。

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾安全隐患（电气/遗留热源）：厨房烟雾报警器低电量背景下，虽然灶具06:23已关闭，但其他隐蔽热源（如电器待机发热、忘记关闭的电热器、空调制热异常等）持续运作，导致无人时段温度异常上升，存在火灾风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 空调/供热系统异常运行：空调系统在无人时段异常开启制热模式，导致所有房间均匀升温。厨房烟雾报警器低电量可能使CO/烟雾检测失效，若空调产生CO异常则无法被探测。

Explanation: 最可能假设: A（正常季节性升温）, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 由于凌晨无人时段温度异常上升无法完全用日照解释，存在未发现的热源风险。厨房烟雾报警器低电量增加了火灾监测漏洞。但所有可验证的证据（灶具正常关闭、无烟雾报警、无电气火灾迹象）倾向于正常。此案属于灰色地带，主要不确定性源于温度异常，但缺乏更严重的佐证证据（如实际火灾事件）。

检查空调、电暖器等供热设备的运行状态，确认无人时段是否有异常自动启动。

在厨房和客厅增设智能插座或电流监测设备，以便远程监控大功率电器的工作状态。

建议通知家属或社区看护人员对老人进行上门核查，确认家中无遗忘的危险热源。

如问题持续，考虑联系电工进行房屋电气线路安全排查。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

夜间无人时段温度持续上升且无日照，表明存在持续性内部热源。（间接证据）

Hypothesis: C

客厅空调是分体机而非中央空调，无法同时均匀加热卧室、厨房和浴室。（间接证据）

住户05:23起床 → 卧室灯打开、窗帘打开：正常日常行为。（正常）


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-27T22:43:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器发出低电量警告，这是一个明确的设备报警事件，可能导致安防设备失灵，属于必须关注的异常信号。",
    "[2026-06-28T00:00 - 07:00] 全屋温度 (living_room_temp_sensor, bedroom_temp_sensor, kitchen_temp_sensor) | 持续单向上升 — 三个温度传感器从凌晨到早晨持续单向上升约 2.4°C 至 2.6°C（客厅 22.71→25.06°C，卧室 21.68→23.99°C，厨房 22.66→25.14°C），不符合凌晨温度应下降或稳定的正常日间模式，可能指示传感器漂移、环境异常（如暖气失控）或数据采集问题。",
    "[2026-06-28T05:20:14] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 早晨 5:20 窗帘被打开（位置到顶），随后卧室温度持续上升，可能结合日照导致升温，但凌晨时段升温速度异常。",
    "[2026-06-28T05:54:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器读数丢失（None），随后在 05:55 恢复为 24.81°C，可能是短暂通信故障或传感器异常。",
    "[2026-06-28T06:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次读数丢失，且发生在灶具关闭后不久，进一步暗示传感器可能间歇性故障。",
    "[2026-06-28T05:53:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 05:55-06:00 厨房温度快速上升，符合正常烹饪模式，但温度上升幅度较大（约 2°C 在 5 分钟内）。",
    "[2026-06-28T05:20 - 08:35] 卧室、厨房、玄关运动传感器持续有人活动 — 住户在 05:20 起床后，卧室、卫生间、厨房、玄关依次出现运动，06:58 门锁操作后出门，07:00-08:35 又重复出现玄关、厨房、卧室运动，显示活动模式不连贯，可能指示设备误报或多人在家。",
    "[2026-06-28T06:58:11-06:58:16] front_door_contact 打开→闭合，06:58:17 门锁自动上锁 — 住户在 06:58 开门解锁并外出，随后门关闭并自动上锁，行为符合正常出门模式。",
    "[2026-06-28T08:35:00] front_door_lock | LockOperation(Manual) + DoorLock.LockState = 2 — 08:35 再次手动解锁门锁，可能住户返回或有其他人开门。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：烟雾报警器电池电量低需要更换，温度上升是由于夏季清晨日照和室内电器（如空调未开启、烹饪）共同导致的自然升温，灶具使用和人员活动符合独居老人的正常晨间作息。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：烟雾报警器低电量可能导致火灾检测失效，且全屋温度异常单向持续上升（尤其在凌晨无人时段）可能指示暖气系统故障或热源失控，构成火灾风险。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：厨房温度传感器间歇性读数丢失（None）可能是硬件故障，结合全屋温度单向漂移，可能多个传感器同时出现 drift 或通信故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房灶具在 05:53-06:21 开启，期间厨房温度从约 24.81°C 升至约 24.93°C，升温约 0.12°C（在合理范围内），符合烹饪规律。",
        "直接证据：住户在 05:20 起床开灯、开窗帘，随后在卫生间、厨房活动，06:58 出门并自动锁门，行为模式连贯，符合正常作息。",
        "间接证据：夏季清晨日照逐渐增强，窗帘打开（05:20）后太阳光直射可能导致室内温度上升，客厅和卧室温度同步上升可能由环境传热引起。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：凌晨 00:00-05:00 全屋无人活动（所有 occupancy=0），但温度持续单向上升 1.5-2.0°C，不符合自然冷却或稳定的规律（正常应缓慢下降或平稳）。",
        "直接证据：温度上升速率在 00:00-05:00 期间约为 0.5°C/小时，而 05:00-08:00 日照后约为 1.0°C/小时，凌晨无日照时段上升不符合日间正弦曲线。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：凌晨 00:00-05:00 温度持续单向上升（客厅 22.71→24.48°C，上升 1.77°C），无人活动且无电器开启记录，可能指示暖气系统异常或隐蔽热源。",
        "直接证据：烟雾报警器低电量（BatteryAlert=1）使其可能无法在火灾初期报警，增加安全风险。",
        "间接证据：厨房传感器读数丢失（两次 None）可能因过热或硬件异常导致，灶具使用后温度峰值达 25.14°C（07:00），略高于正常烹饪范围。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：没有烟雾报警器报警（SmokeAlarm 未触发），没有灶具异常持续运行（06:21 即关闭），没有其他设备报警事件，火灾的直接证据缺失。",
        "间接证据：厨房温度上升（烹饪期间约 24.81→24.93°C）幅度较小，灶具使用时间仅 28 分钟，不足以产生显著火灾风险。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在 05:54 和 06:22 两次报告 None，显示间歇性通信故障或传感器内部错误。",
        "间接证据：三个温度传感器读数均呈单向上升趋势（客厅、卧室、厨房同步变化），可能由环境因素（如季节升温）或系统同步偏差导致，而非独立故障。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：传感器恢复后读数连续且符合趋势（None 前后温差约 0.2-0.5°C），未出现突然跳变或异常波动，硬件损坏的可能性较低。",
        "直接证据：凌晨温度上升速率三个传感器一致（约 0.5°C/小时），若是传感器 drift 通常表现为单个传感器独立漂移，三个传感器同步漂移的可能性较低。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨温度持续上升（00:00-05:00）→ 所有 occupancy=0（无因果关联，正常因果应为无人时温度下降）— 异常关联",
    "窗帘打开（05:20）→ 卧室温度上升加速（05:20-08:30 上升 1.5°C）— 正常因果（日照传热）",
    "灶具开启（05:53）→ 厨房温度上升（05:55-06:00 上升 0.1-0.2°C）— 正常因果（烹饪热源）",
    "灶具关闭（06:21）→ 厨房温度短暂下降后继续上升（06:25 后回升）— 异常关联（应持续下降）",
    "住户开门外出（06:58）→ 门锁解锁→开门→关闭→自动上锁— 正常因果",
    "人员活动（05:20-08:35）→ 运动传感器周期性触发— 正常日常行为",
    "烟雾报警器低电量（22:43）→ 未触发火灾检测— 风险因果关系（低电导致失效）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "温度上升可能由多种因素解释（夏季日照、建筑保温、系统采集偏差），但凌晨单向升温且无活动记录是显著异常信号，误报可能性较低时需优先考虑安全风险。当前证据不足以排除火灾风险（如隐蔽热源或暖气泄漏），判断为异常但置信度低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "全屋温度在凌晨无人时段持续单向上升约 1.8-2.0°C，同时厨房烟雾报警器处于低电量状态可能无法响应火灾，存在潜在火灾风险（如暖气系统异常或隐蔽热源）。",
    "recommended_actions": [
      "立即更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1），恢复火灾检测功能",
      "检查全屋供暖系统（如暖气/加热器）是否异常运行，特别是凌晨时段",
      "检查厨房温度传感器工作状态（两次 None 读数），必要时重新配对或更换",
      "安排人员上门检查家中是否有隐蔽热源（如电器未关闭、管道过热等）",
      "确认独居老人安全，电话联系老人询问家中情况"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：烟雾报警器电池电量低需要更换，温度上升是由于夏季清晨日照和室内电器（如空调未开启、烹饪）共同导致的自然升温，灶具使用和人员活动符合独居老人的正常晨间作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：烟雾报警器低电量可能导致火灾检测失效，且全屋温度异常单向持续上升（尤其在凌晨无人时段）可能指示暖气系统故障或热源失控，构成火灾风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器间歇性读数丢失（None）可能是硬件故障，结合全屋温度单向漂移，可能多个传感器同时出现 drift 或通信故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 温度上升可能由多种因素解释（夏季日照、建筑保温、系统采集偏差），但凌晨单向升温且无活动记录是显著异常信号，误报可能性较低时需优先考虑安全风险。当前证据不足以排除火灾风险（如隐蔽热源或暖气泄漏），判断为异常但置信度低。

立即更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1），恢复火灾检测功能
检查全屋供暖系统（如暖气/加热器）是否异常运行，特别是凌晨时段
检查厨房温度传感器工作状态（两次 None 读数），必要时重新配对或更换
安排人员上门检查家中是否有隐蔽热源（如电器未关闭、管道过热等）
确认独居老人安全，电话联系老人询问家中情况

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

住户开门外出（06:58）→ 门锁解锁→开门→关闭→自动上锁— 正常因果

人员活动（05:20-08:35）→ 运动传感器周期性触发— 正常日常行为


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅温度持续上升: [06:00-08:30] living_room_temp_sensor 从 2470 升至 2545 (0.75°C 升至 25.45°C) — 正常日间升温",
    "厨房温度持续上升: [06:00-08:30] kitchen_temp_sensor 从 2484 升至 2546 (0.84°C 升至 25.46°C) — 正常日间升温",
    "卧室温度持续上升: [06:00-08:30] bedroom_temp_sensor 从 2371 升至 2447 (3.71°C 升至 24.47°C) — 正常日间升温",
    "厨房灶具开启并关闭: [05:53:35] 开启, [06:33:00] 关闭 — 正常烹饪",
    "厨房温度传感器偶发 None 值: [05:54:05] 和 [06:34:00] 报告 None — 可能传感器短暂通信故障",
    "独居老人日常行为: 05:27 起床开启卧室灯和窗帘 → 05:43 卫生间 → 05:53 厨房开灯开灶 → 06:55 出门 → 07:00 进门 → 08:38 再次出门 — 正常作息",
    "运动传感器持续报告 Occupancy=1: [05:27-08:30] bedroom_occupancy 和 kitchen_occupancy 每5分钟规律报告 — 正常定时心跳，住户在活动",
    "入户门锁手动操作: [06:55:03] 解锁出门, [08:38:00] 解锁出门 — 正常出入",
    "入户门自动上锁: [06:55:12] 自动上锁 — 正常功能",
    "所有运动传感器在无人时段均报告0: [00:00-05:27] 全部为0 — 正常夜间无人"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常起床、烹饪、出门活动，所有温度上升是夏季清晨的自然升温（从约22°C升至约25°C），厨房烹饪导致厨房温度略高但灶具已关闭，CO 警报可能因老旧灶具不完全燃烧产生少量 CO，属正常范围。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "CO 浓度真实升高，可能因燃气不完全燃烧、通风不良或设备故障，存在中毒风险，需要立即响应。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["温度上升幅度符合夏季清晨自然升温（22→25°C，约+3°C）—— 直接证据：温度传感器读数", "厨房灶具使用时间短（05:53-06:33，约40分钟），烹饪结束后温度正常回落趋势 —— 直接证据：灶具开关事件", "老人行为模式正常：起床→卫生间→厨房→出门→回家→再出门，无明显异常 —— 直接证据：多个传感器序列", "所有运动传感器在夜晚均报告0，说明无人闯入 —— 直接证据： occupancy 传感器"], "opposing": ["CO 警报被触发，说明 CO 浓度超过了安全阈值 —— 间接证据：系统警报", "厨房温度传感器出现过 None 值，可能传感器不稳定 —— 直接证据： sensor 报告 None"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["系统明确报告 CO 浓度升高警报 —— 直接证据：系统事件", "厨房灶具使用可能产生 CO，且老人外出后厨房可能通风不良 —— 间接证据：烹饪事件 + 出门事件"], "opposing": ["老人正常烹饪后已出门，且厨房存在烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm），未报告 SmokeAlarm 事件 —— 间接证据：无报警", "温度上升幅度正常，不存在火灾或过热迹象 —— 直接证据：温度读数", "老人多次进出状态正常，无中毒后失去行动能力的迹象 —— 直接证据：运动传感器和门锁事件"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "05:53 厨房灶具开启 → 厨房温度从 24.70°C 升至 25.50°C（+0.8°C，正常烹饪升温）—— 正常因果",
    "06:33 厨房灶具关闭 → 厨房温度不再继续上升并趋于稳定 —— 正常因果",
    "05:27 起床 → 卧室灯、窗帘开启 → 卧室温度因朝阳日照自然上升 —— 正常因果",
    "06:55 出门（解锁-开门-关门-自动上锁）→ 08:38 再次出门 —— 正常出入行为",
    "CO 浓度升高（系统警报）可能与烹饪活动相关，但灶具已关闭且无其他燃烧源 —— 需要进一步验证"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能因老旧灶具或烹饪产生少量 CO，或传感器灵敏度过高导致误报。系统仅提示 CO 浓度升高，并未触发 kitchen_smoke_alarm 的 SmokeAlarm 报警，且老人已正常外出，风险极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "系统检测到 CO 浓度升高，但结合所有传感器数据，推测为正常烹饪产生的少量 CO，且灶具已关闭，老人已安全外出，无持续风险。",
    "recommended_actions": [
      "远程查看厨房烟雾报警器状态，确认是否伴随 SmokeAlarm 报警",
      "发送 App 通知提醒老人回家后注意厨房通风",
      "建议定期检查灶具和燃气管道，防止 CO 泄漏",
      "如 30 分钟内监测到 CO 浓度持续升高或报警器触发，应立即通知消防部门上门检查"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常起床、烹饪、出门活动，所有温度上升是夏季清晨的自然升温（从约22°C升至约25°C），厨房烹饪导致厨房温度略高但灶具已关闭，CO 警报可能因老旧灶具不完全燃烧产生少量 CO，属正常范围。

Explanation: 假设B: [anomaly] CO 浓度真实升高，可能因燃气不完全燃烧、通风不良或设备故障，存在中毒风险，需要立即响应。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 可能因老旧灶具或烹饪产生少量 CO，或传感器灵敏度过高导致误报。系统仅提示 CO 浓度升高，并未触发 kitchen_smoke_alarm 的 SmokeAlarm 报警，且老人已正常外出，风险极低。

入户门自动上锁: [06:55:12] 自动上锁 — 正常功能

远程查看厨房烟雾报警器状态，确认是否伴随 SmokeAlarm 报警

发送 App 通知提醒老人回家后注意厨房通风

建议定期检查灶具和燃气管道，防止 CO 泄漏

入户门自动上锁: [06:55:12] 自动上锁 — 正常功能

Hypothesis: A

CO 警报被触发，说明 CO 浓度超过了安全阈值 —— 间接证据：系统警报

Hypothesis: B

系统明确报告 CO 浓度升高警报 —— 直接证据：系统事件

温度上升幅度正常，不存在火灾或过热迹象 —— 直接证据：温度读数

06:33 厨房灶具关闭 → 厨房温度不再继续上升并趋于稳定 —— 正常因果


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 如果已知住户此时在别处（如还有工作GPS等外部信息），则更可疑 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:09:00] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=8, UserIndex=1) — 在卧室Occupancy持续为1（有人在卧室）且厨房正在做饭时，门锁被指纹（来源8表示指纹）解锁，但住户在卧室和厨房，不太可能同时去开入户门，可能有人从外部解锁。",
    "[05:56:34] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 厨房灶具开启，结合后续[06:21:00]关火，期间厨房Occupancy一直为1，表示有人做饭。",
    "[06:54:10→06:54:19] front_door_lock | 住户(?)开门后自动上锁 — 05:24卧室亮灯后，直到06:54有人开门出去（LockOperationType=1解锁，然后外出关门后自动上锁）。",
    "[06:09:00→06:09:20] 入口Occupancy=1→客厅Occupancy=1 — 06:09门锁解锁后，玄关有人进入，随后客厅Occupancy触发，说明有人从入户进入客厅，但此时厨房Occupancy=1且灶具开着。",
    "[05:24→06:54] 卧室Occupancy持续=1 — 从05:24起床到06:54出门，卧室Occupancy几乎每分钟都报告为1（可能是住户一直在卧室活动），但05:36卫生间、05:56厨房也出现了Occupancy=1，说明住户在多个房间移动且卧室传感器可能因人在床附近而持续触发。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常在厨房做饭（灶具05:56→06:21），期间05:24起床在卧室和卫生间活动，06:09住户自己从外部用指纹解锁门（比如出去拿东西再进来），然后继续做饭，06:54出门倒垃圾或离开。06:09的指纹开门是住户本人，因为厨房有人，且卧室传感器持续有信号，住户在内外走动正常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "非法入侵：06:09有人用复制的指纹或偷录的凭证从外部开锁进入（在住户不知情的情况下），当时住户正在厨房做饭，侵入者进入客厅后可能偷窃或藏匿，随后在06:54住户真正出门时侵入者可能趁机离开或仍在屋内。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "设备误报/数据紊乱：门锁LockOperation事件的OperationSource字段可能存在错误，实际是住户自身操作但系统记录为异常来源；或传感器时序错乱导致多个Occupancy矛盾。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房灶具开启期间，厨房Occupancy一直为1，且住户05:24起床后卧室、卫生间、厨房都有Occupancy=1，符合正常作息。",
        "间接证据：08:31之后住户再次外出（门锁手动解锁），说明住户上午确实有进出行为，06:09也可能是类似外出动作。",
        "间接证据：住户独居，06:09的指纹操作有可能是住户本人按指纹解锁进入（指纹来源正常）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：06:09开门时，厨房Occupancy=1且灶具开着，住户不应该同时出现在厨房和入户门口，除非住户快速从厨房走到门口再回来——但厨房到门口需经过客厅，而05:56→06:09期间客厅Occupancy报告为0，没有经过记录；06:09门开后客厅才立刻Occupancy=1，这支持有人从外部进入，而非住户从厨房出来。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：06:09门锁解锁后0秒内玄关Occupancy=1，3秒后客厅Occupancy=1，符合外部人员进入的路线，而厨房Occupancy仍为1，厨房的人（住户）没有移动。",
        "间接证据：06:09到06:21之间，客厅Occupancy偶有=1的报告，但未显示住户离开厨房去客厅的明显移动（厨房Occupancy持续为1），说明客厅的活动来自另外一个人。",
        "间接证据：06:54住户手动解锁门外出（门锁手动解锁，出门后自动上锁），若侵入者还在屋内，住户离开后侵入者可能趁机溜走或留在屋内。",
        "间接证据：独居老人环境，凭证盗用（复制指纹）是常见威胁。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：没有其他异常事件（如卧室窗户打开、贵重物品报警），无法完全确认入侵。",
        "间接证据：卧室Occupancy从05:24持续报告=1（每5分钟一次），可能因为传感器灵敏度高或房间内有风扇/宠物引起误触，不一定代表人在卧室不动，住户可能从厨房快速移动到门口再回来——但缺乏经过客厅的数据支持。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：厨房温度传感器在05:57和06:22报告了None，可能传感器有间歇性故障，导致其他传感器数据也可能异常。",
        "间接证据：卧室Occupancy从05:24到08:00几乎每5分钟一次=1（无=0报告），这不符合人在房间内活动的正常模式（应该偶尔离开房间或静止时传感器超时变0），可能传感器卡在1状态（stuck-at）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：门锁操作事件（LockOperation）是设备主动上报的事件，而非轮询数据，OperationSource=8（指纹）是明确指标，系统层面记录较为可靠。",
        "间接证据：多个传感器（客厅、玄关、厨房）的Occupancy数据逻辑关系一致（门外开→玄关有人→客厅有人，同时厨房有人），很难解释为同时的随机故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1：06:09 门锁指纹解锁 → 玄关Occupancy=1 → 客厅Occupancy=1（支持外部进入，异常关联：厨房内住户未移动，客厅却出现人员）。",
    "因果关系2：05:56 灶具开启 → 厨房温度略微上升 + 厨房Occupancy=1（正常烹饪）。",
    "因果关系3：06:54 住户手动开门外出 → 入口Occupancy=1 → 入户门关闭并自动上锁（正常外出）。",
    "因果关系4：06:09入口进入的未知人员与06:54住户外出的时间差约45分钟，期间客厅Occupancy偶发但厨房Occupancy持续=1——如果入侵成立，该入侵者可能在客厅或卧室内静默停留（未触发厨房运动），或者在住户离开后躲藏/离开。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在中等误报可能：如果住户当时确实在厨房与入户门之间快速往返（但客厅未被触发）或者卧室Occupancy卡住导致误判房间无人移动，则06:09的开门也可能为正常。但综合多个传感器的一致性（厨房有人时玄关客厅无过渡触发），入侵假设的合理性更高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "credential_theft",
    "threat_description": "在住户正常使用厨房期间（05:56-06:21），06:09有人通过指纹开锁从外部进入，且玄关、客厅传感器的触发符合外来人员进入路径，厨房内住户未离开，存在凭证盗用（指纹被复制）导致的侵入安全威胁。侵入者可能在住户06:54外出前已离开或仍在内部，需立即核查。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户（老人）确认06:07-06:30期间是否有访客或是否本人操作了指纹开门",
      "检查门锁近期操作日志，确认UserIndex=1对应的指纹用户是否为住户本人（若为其他用户则为凭证冒用）",
      "检查家中贵重物品状态，建议住户在安全环境下进行室内检查（可远程指导）",
      "如确认非本人操作，立即重置门锁指纹并更新密码，加强入户安防",
      "检查卧室窗户传感器状态（05:24后卧室窗户是否有关闭记录，排除翻窗入侵）",
      "考虑启用门锁两因素验证（指纹+密码）或发送实时照片验证"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常在厨房做饭（灶具05:56→06:21），期间05:24起床在卧室和卫生间活动，06:09住户自己从外部用指纹解锁门（比如出去拿东西再进来），然后继续做饭，06:54出门倒垃圾或离开。06:09的指纹开门是住户本人，因为厨房有人，且卧室传感器持续有信号，住户在内外走动正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 非法入侵：06:09有人用复制的指纹或偷录的凭证从外部开锁进入（在住户不知情的情况下），当时住户正在厨房做饭，侵入者进入客厅后可能偷窃或藏匿，随后在06:54住户真正出门时侵入者可能趁机离开或仍在屋内。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备误报/数据紊乱：门锁LockOperation事件的OperationSource字段可能存在错误，实际是住户自身操作但系统记录为异常来源；或传感器时序错乱导致多个Occupancy矛盾。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在中等误报可能：如果住户当时确实在厨房与入户门之间快速往返（但客厅未被触发）或者卧室Occupancy卡住导致误判房间无人移动，则06:09的开门也可能为正常。但综合多个传感器的一致性（厨房有人时玄关客厅无过渡触发），入侵假设的合理性更高。

检查家中贵重物品状态，建议住户在安全环境下进行室内检查（可远程指导）

如确认非本人操作，立即重置门锁指纹并更新密码，加强入户安防

检查卧室窗户传感器状态（05:24后卧室窗户是否有关闭记录，排除翻窗入侵）

考虑启用门锁两因素验证（指纹+密码）或发送实时照片验证

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据：独居老人环境，凭证盗用（复制指纹）是常见威胁。

间接证据：没有其他异常事件（如卧室窗户打开、贵重物品报警），无法完全确认入侵。

Hypothesis: C


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房烟雾报警器低电量报警: [2025-06-25T10:30:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器是关键安全设备，低电量会导致其失效，存在火灾监测盲区。",
    "厨房温度传感器读数中断: [2026-06-26T06:04:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启后立即报告 None，之后间歇性 None，显示传感器可能因高温或故障失灵，影响火灾监测。",
    "厨房灶具开启时厨房运动检测持续活跃: 从 [2026-06-26T06:03:35] 灶具开启到 [2026-06-26T06:24:00] 灶具关闭，厨房运动传感器以约5分钟间隔规律报告 Occupancy=1，显示有人一直在厨房烹饪。",
    "灶具关闭后厨房仍有人活动: 灶具关闭后，厨房运动传感器在[06:28:05], [06:33:05], [06:38:05] 等仍规律触发，符合烹饪后清洁/进食的正常行为。",
    "住户出门行为记录: [06:57:00] 厨房灯关 → [06:57:02] 入户门解锁 → [06:57:04] 入户门打开 → [06:57:06] 入户门自动上锁 → 显示住户在做饭后出门。",
    "住户回家行为记录: [08:29:00] 入户门解锁 → [08:29:02] 入户门打开 → [08:29:06] 客厅运动触发 → [08:29:08] 客厅灯开 → 显示住户回家。",
    "全屋温度异常上升: 从 00:00 到 08:30，客厅温度从 22.68°C 升至 25.30°C，卧室从 21.68°C 升至 24.41°C，厨房从 22.64°C 升至 25.48°C。夜间温度持续上升不符合正常昼夜节律。",
    "所有区域运动传感器在 00:00 - 05:20 期间始终为 0（无人）: 显示住户在睡觉，家中无其他人活动。",
    "住户早晨活动序列正常: [05:20] 卧室运动 → 开灯 → 开窗帘 → 去卫生间 → 去厨房 → 做饭 → 出门 → 回家，符合正常独居老人行为模式。",
    "厨房烟雾报警器在关键时段没有报警: 从灶具开启到关闭共约20分钟，烟雾报警器未触发 SmokeAlarm，结合低电量警示，其功能可能已受限。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "夏季清晨空调关闭后室内自然升温。住户做了简单早餐（煎蛋/热奶等约20分钟），随后出门（可能是买菜或散步），回家后休息。烟雾报警器电池低是独立事件。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "烟雾报警器因低电量已失效，且厨房温度传感器因灶具高温出现故障（输出 None），存在未被发现的火灾隐患。夜间温度异常上升是潜在的系统性问题（如制冷设备故障）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 温度在全屋范围内同步上升，上升幅度约 3°C，符合夏季清晨自然升温特征（室外温度上升导致室内随之升温）。",
        "直接证据: 灶具开启时间（约20分钟）和关闭顺序（先关灶具后关灯）符合简单早餐时长。",
        "直接证据: 住户出门和回家序列完整，行为模式正常。",
        "直接证据: 运动传感器活跃时段和位置与烹饪活动一致（灶具开启时厨房一直有人）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 夜间（00:00-05:00）温度持续上升，从 22.68°C 升至 24.47°C（客厅），不符合夏季凌晨温度应下降的预期。",
        "直接证据: 厨房温度传感器间歇性报告 None，在灶具开启和关闭后出现故障，虽可用高温解释，但应关注。",
        "直接证据: 烟雾报警器低电量，意味着在烹饪期间如果发生异常，报警器可能不会正常响应。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 烟雾报警器低电量是系统明确报告的安全设备故障。",
        "直接证据: 厨房温度传感器在灶具开启后报告 None，说明可能因过热或老化导致故障。",
        "间接证据: 整个居住环境温度在凌晨时段单向上升约 2-3°C，不符合正常昼夜节律，可能暗示空调未运行或制冷功能异常。",
        "间接证据: 烟雾报警器在烹饪全程未触发任何告警，结合低电量，怀疑其是否还能正常工作。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房运动传感器持续有人，住户在厨房全程监护，降低了火灾风险。",
        "直接证据: 灶具开启时间短（约20分钟），且住户在烹饪前后正常活动（出门、回家），没有紧急行为模式。",
        "直接证据: 没有 SmokeAlarm=1 的记录（无论电池状态如何，报警器在检测到烟雾时仍会尝试报警）。",
        "间接证据: 温度上升幅度（3°C）在夏季清晨是合理的，如果昨晚空调关闭，室内温度自然回升至室外水平是正常现象。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户醒来（05:20卧室运动）→ 开卧室灯和窗帘 → 去卫生间（05:41卫生间运动）→ 进厨房（06:03厨房灯开）→ 开启灶具（06:03:35）→ 做饭期间厨房温度上升（正常烹饪发热）→ 关灶具（06:24）→ 关厨房灯 → 出门 → 回家。",
    "正常因果: 夏季清晨室外温度上升 → 室内温度随之自然升高（厨房因烹饪额外升温约1°C）。",
    "正常因果: 厨房灶具高温（约200°C以上）→ 厨房温度传感器接近热源，超出测量范围 → 报告 None。",
    "异常关联: 烟雾报警器低电量（BatteryAlert=1）→ 报警器在需要时可能无法正常工作（功能降级）。",
    "正常关联: 做饭全程厨房运动传感器每5分钟规律触发，说明住户一直在厨房操作，这是正常的行为表现（烹饪、盛菜、清洁等）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。虽然烟雾报警器低电量是真实存在的安全问题，但它与本次烹饪事件没有直接的因果关系。日志中的行为模式完全符合正常独居老人的晨间活动，没有证据表明发生过或正在发生火灾。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "当前无紧急安全威胁，但厨房烟雾报警器存在低电量问题，导致设备功能可能失效。",
    "recommended_actions": [
      "建议尽快更换厨房烟雾报警器电池或更换设备，恢复火灾监测功能。",
      "建议检查厨房温度传感器是否正常工作，如持续报告 None 则需维修或更换。",
      "建议关注整体室内温度变化，如夏季空调制冷效果不佳需检修。",
      "建议向住户（或其家人/社区中心）确认清晨出门活动是否为日常习惯，以建立更精准的行为基线。"
    ]
  }
}
```

当前无紧急安全威胁，但厨房烟雾报警器存在低电量问题，导致设备功能可能失效。

Explanation: 假设A: [normal] 夏季清晨空调关闭后室内自然升温。住户做了简单早餐（煎蛋/热奶等约20分钟），随后出门（可能是买菜或散步），回家后休息。烟雾报警器电池低是独立事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 烟雾报警器因低电量已失效，且厨房温度传感器因灶具高温出现故障（输出 None），存在未被发现的火灾隐患。夜间温度异常上升是潜在的系统性问题（如制冷设备故障）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然烟雾报警器低电量是真实存在的安全问题，但它与本次烹饪事件没有直接的因果关系。日志中的行为模式完全符合正常独居老人的晨间活动，没有证据表明发生过或正在发生火灾。

建议尽快更换厨房烟雾报警器电池或更换设备，恢复火灾监测功能。

建议检查厨房温度传感器是否正常工作，如持续报告 None 则需维修或更换。

建议关注整体室内温度变化，如夏季空调制冷效果不佳需检修。

Hypothesis: A

直接证据: 住户出门和回家序列完整，行为模式正常。

直接证据: 运动传感器活跃时段和位置与烹饪活动一致（灶具开启时厨房一直有人）。

Hypothesis: B

直接证据: 烟雾报警器低电量是系统明确报告的安全设备故障。

直接证据: 厨房运动传感器持续有人，住户在厨房全程监护，降低了火灾风险。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常温度上升: [00:00-08:30] 全屋温度持续异常上升——客厅从22.75°C升至25.29°C (+2.54°C)，卧室从21.81°C升至24.30°C (+2.49°C)，厨房从22.71°C升至25.30°C (+2.59°C)。夜间至清晨温度不应如此明显上升，可能异常热源或空调设定问题。",
    "厨房温度传感器间歇性失效: [06:00:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器短暂失效后恢复，可能因异常高温或硬件问题。",
    "厨房传感器再次失效: [06:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭1分钟后传感器再次None，异常。",
    "系统检测到安全事件: 系统上报 '伪装开锁（被盗/复制凭证）' — 此为系统主动检测的安全告警。",
    "无异常开锁操作: [06:50:02] 住户手动解锁并正常出门（LockOperationType=1 Manual）；[08:33:00] 住户手动解锁出门（LockOperationType=1 Manual）— 没有发现异常开锁事件（如连续失败或未知来源），但系统依然告警。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "系统误报或配置敏感。住户为独居老人，今早正常作息起床(05:26)，洗漱(05:37-05:59)，做饭(05:59-06:32)，出门(06:50)，返回(08:33)。全屋持续升温可能因夏季日照、空调未开或老人体弱不开空调所致。温度传感器两次返回None可能是传感器自身间歇性通信问题。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凭证被盗用/复制，入侵者趁住户外出时进入。异常温度上升可能因入侵者活动（如开启电器、使用大功率设备）或开窗/破坏设备导致传感器失效。系统告警直接指向该威胁。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据: 日志显示只有两次住户手动解锁/锁门操作（06:50出门、08:33返回），无异常Unlock操作。", "直接证据: 住户行为完全符合正常作息：起床 → 卫生间 → 厨房做饭 → 出门 → 返回。", "直接证据: 全屋温度同步上升，符合夏季日照升温模式（6月11日，北半球夏季）。", "间接证据: 老人可能因节约或感觉不热而未开启空调，导致温度跟随室外持续升高。", "间接证据: 温度传感器两次None是短时间通信丢失（各仅1次记录），可能是网络波动。"], "opposing": ["间接证据: 凌晨00:00-05:26全屋无人且门窗应关闭，温度从22.75°C升至24.48°C（+1.73°C），夏季夜间通常降温，升温不合理。", "间接证据: 客厅温度最高升至25.39°C (08:30)，如果日照直射且空调未开，室内温度可能高于室外，但夜间升温仍需解释。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据: 系统主动告警 '伪装开锁（被盗/复制凭证）' — 此为安全系统的直接检测结果。", "直接证据: 凌晨全屋无人且温度持续异常上升，可能入侵者活动所致（如侵入后开启某些设备）。", "间接证据: 温度传感器在06:00和06:33两次返回None，可能因入侵者破坏或遮挡传感器。", "间接证据: 06:50住户出门后才发生入侵者进入，理论上入侵者可在06:50-08:33之间活动并影响室内环境。"], "opposing": ["直接证据: 日志中无任何异常门锁事件（如连续失败、未知用户、门外摄像头检测到陌生脸等）。", "直接证据: 无其他传感器触发（如窗户传感器为关闭状态未报告，运动传感器在全屋无人时段均为0）。", "直接证据: 住户08:33返回时使用手动正常开锁，门锁无异常状态。", "间接证据: 如果入侵者从非门锁途径进入（如窗户），但所有窗户接触传感器未报告打开状态。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户起床(05:26) → 卧室灯开(05:26) → 拉开窗帘(05:26) → 卫生间活动(05:37) → 厨房做饭(05:59) [正常作息链]",
    "因果关系2: 住户打开灶具(05:59:32) → 厨房温度上升 → 关闭灶具(06:32:00) → 温度回落 [正常因果]",
    "因果关系3: 住户手动解锁出门(06:50) → 门关闭(06:50:10) → 自动上锁(06:50:11) → 室内无人 [正常因果]",
    "因果关系4: 全屋温度从00:00到08:30持续上升 +2.5°C → 原因待定，可能是：夏季日照升温（正常） 或 入侵者活动导致（异常）",
    "因果关系5: 系统告警伪装开锁 → 无日志支持异常开锁事件 → 可能是系统误判或检测到日志之外的信号（如门锁被技术开锁但未触发LockOperation事件）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报可能性较高。系统告警与日志记录存在明显矛盾：日志中住户行为完全正常，无任何异常开锁事件。全屋温度上升在夏季可通过日照解释，但夜间升温仍存疑。系统告警可能基于更底层的门锁物理检测（如震动、电磁干扰等），而这些信息未反映在Matter事件日志中。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "credential_theft",
    "threat_description": "系统检测到门锁凭证可能被盗用/复制，但Matter日志未记录异常开锁事件。全屋温度夜间异常上升（+2.5°C）为次要疑点，可能与入侵者活动或房屋散热问题有关。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户（电话或智能音箱）确认安全：询问是否发现家中异常、物品丢失或门锁异常。",
      "建议住户更换门锁密码/删除所有远程凭证，并重新配对新钥匙。",
      "安排技术人员上门检查门锁物理状态（防撬痕迹、锁芯是否被技术开锁）。",
      "检查室内摄像头或邻居反馈是否发现可疑人员从门口进入。",
      "分析门锁底层日志（如需厂商接口获取更详细的LockOperation事件，包括操作来源、用户ID、密钥类型）。",
      "鉴于温度异常，建议检查空调系统：是否开启、设定温度、制冷效果。",
      "如住户确认安全，升级门锁固件并提高告警阈值，减少误报。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 系统误报或配置敏感。住户为独居老人，今早正常作息起床(05:26)，洗漱(05:37-05:59)，做饭(05:59-06:32)，出门(06:50)，返回(08:33)。全屋持续升温可能因夏季日照、空调未开或老人体弱不开空调所致。温度传感器两次返回None可能是传感器自身间歇性通信问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凭证被盗用/复制，入侵者趁住户外出时进入。异常温度上升可能因入侵者活动（如开启电器、使用大功率设备）或开窗/破坏设备导致传感器失效。系统告警直接指向该威胁。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较高。系统告警与日志记录存在明显矛盾：日志中住户行为完全正常，无任何异常开锁事件。全屋温度上升在夏季可通过日照解释，但夜间升温仍存疑。系统告警可能基于更底层的门锁物理检测（如震动、电磁干扰等），而这些信息未反映在Matter事件日志中。

建议住户更换门锁密码/删除所有远程凭证，并重新配对新钥匙。

安排技术人员上门检查门锁物理状态（防撬痕迹、锁芯是否被技术开锁）。

检查室内摄像头或邻居反馈是否发现可疑人员从门口进入。

鉴于温度异常，建议检查空调系统：是否开启、设定温度、制冷效果。

如住户确认安全，升级门锁固件并提高告警阈值，减少误报。

Hypothesis: A

直接证据: 全屋温度同步上升，符合夏季日照升温模式（6月11日，北半球夏季）。

间接证据: 老人可能因节约或感觉不热而未开启空调，导致温度跟随室外持续升高。

Hypothesis: B

直接证据: 住户08:33返回时使用手动正常开锁，门锁无异常状态。