FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:09:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None（可能因高温导致传感器临时失效或读数异常），值得关注。",
    "[06:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具关闭后再次报告 None，进一步证实该传感器在烹饪期间及之后出现间歇性读数失败。",
    "[06:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具于06:30关闭，但厨房温度在随后仍持续上升（从06:30的24.89°C升至08:30的25.46°C），异常。",
    "凌晨00:00至05:30期间，客厅、卧室、厨房温度持续上升（客厅从22.65°C升至24.63°C，卧室从21.71°C升至23.49°C，厨房从22.65°C升至24.63°C），且涨幅远超正常夜间下降趋势，所有区域Occupancy均为0（无人）。这是一次持续性、大范围的异常升温事件。",
    "05:34至06:50期间，卧室Occupancy持续为1，卫生间Occupancy在05:39至06:08期间为1，厨房Occupancy在06:08至06:50期间为1，且伴有灯光和灶具开启。这些是正常晨间活动，但温度背景异常（相比夜间基础温度已升高约2°C）。",
    "06:50:10 住户出门并手动解锁门锁，然后自动上锁。之后（06:55至08:28）入口Occupancy持续为1，但门锁状态在07:00后未更新，且Log中未记录出门后门再次打开的事件。注意：住户06:50出门后，门锁于06:50:18自动上锁，但06:55开始入口Occupancy频繁触发为1，但门锁和门窗传感器无任何开门事件，存在矛盾。",
    "07:00至08:28期间，入口Occupancy持续为1，频率极高（每5分钟一次），但同期门锁状态为Locked（已锁），门窗传感器无打开事件。这可能表示有人在入户门附近长时间逗留/徘徊，或传感器异常。",
    "06:50至08:28间，厨房Occupancy持续为1（约每5分钟触发一次），但灶具已于06:30关闭，且厨房灯已关闭（06:50）。厨房在无人（灯关、灶关）的情况下持续报告有人活动，可能为传感器误报或异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常情况：早晨住户起床、做饭、出门，之后由于夏季白天室外炎热，加上窗户关闭/阳光照射导致室内温度自然上升，所有温度传感器均反映真实环境温度。厨房温度传感器因烹饪高温短暂故障（报告None）后恢复。入口Occupancy传感器因住户出门后在门口附近放置物品/停留而持续触发。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "安全/火灾/健康隐患：夜间至早晨的持续性大幅升温无法用正常空调未开或太阳晒解释（午夜至凌晨5点不应升温），可能反映火灾或供暖系统故障。厨房温度传感器报None可能为过热故障或火灾前兆。住户出门后（06:50）入口Occupancy持续为1，但无开门记录，可能有人从外部尝试进入/撬锁，或内部有人未出门（尾随/入侵）。同时厨房无人在内但Occupancy持续为1，可能是入侵者/其他人在厨房活动。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "夏季早晨气温自然升高，加上6月12日可能是晴天，阳光直射房屋导致升温合理（尤其是卧室窗户05:34打开）。",
        "厨房温度传感器在烹饪期间报None可能只是高温干扰，属正常现象。",
        "住户06:50手动解锁、开门、出门、自动上锁，流程正常。",
        "入口Occupancy传感器可能在门内侧检测到物品/宠物，或传感器过于灵敏持续误报。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨00:00-05:30期间（太阳未升起）温度不应持续上升3-4°C（尤其所有房间同时上升），室外气温应下降，室内因未开空调也应下降或不低于环境温度。",
        "厨房灶具06:30关闭后，温度仍持续上升至08:30（24.89°C→25.46°C），不合理（灶具关闭后温度应逐渐下降）。",
        "入口Occupancy在住户出门后（06:50-08:28）持续触发，但期间无任何门锁或门窗动作，无法逻辑对应“住户在门口活动”的场景（住户已在门外）。",
        "厨房灯已关、灶已关、住户已出门，但厨房Occupancy继续持续触发，无法解释为正常活动。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "凌晨至早晨的全屋持续性、同步性升温（3-4°C）远超夏季清晨自然升温，可能是隐蔽热源（如火灾初期/供暖系统/电子设备过热）或建筑物结构升温。",
        "厨房温度传感器两次报None（高温点可能达到传感器上限），配合灶具打开/关闭及之后温度不降反升，火灾风险增加。",
        "住户出门后（06:50）入口Occupancy持续触发（06:55-08:28每5分钟一次），但门窗传感器无打开、门锁无操作，矛盾点符合“有人从内部持续接近门口”或“门传感器未被触发但有人活动”的可能。",
        "厨房Occupancy在住户出门后（灯已关）持续触发，可能表明有人在厨房活动（入侵者在搜索）。",
        "Log显示08:28:03 Entrance Occupancy=1, 08:28:08 Living Room Occupancy=1, 08:28:10 Kitchen Occupancy=1 — 但无门解锁/开门事件，暗示室内突然出现多人活动，可能为尾随或入侵。"
      ],
      "opposing": [
        "没有直接的门锁异常、报警触发或门窗强制打开记录。",
        "所有Occupancy传感器可能在多住户/宠物/空调气流影响下误报。",
        "Log中没有烟雾报警器或CO报警器事件（虽然有厨房升温但如果实际火已燃，通常会有其他传感器反应）。",
        "08:28的“多人”场景也有可能是住户回家但Log中未显示该段出门后回家记录（数据可能被截断）。",
        "厨房Occupancy持续触发可能为传感器热致误报（高温导致）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨00:00-05:30全屋持续升温（无Occupancy） → 可能存在隐蔽热源/火灾初期/供暖故障（异常）",
    "厨房灶具06:30关闭 → 厨房温度06:30后仍继续上升 ⇒ 可能灶具未完全关闭/仍有其他热源/火灾风险（异常）",
    "厨房温度传感器报None → 可能传感器因高温故障/环境超量程（异常，辅助指示火灾风险）",
    "住户06:50出门 → 入口Occupancy持续触发但无开门 ⇒ 可能传感器误报/物品干扰 OR 入侵者在门口/内部（取决于是否真出门）",
    "厨房Occupancy在灯/灶关闭后持续触发 → 可能人在厨房活动（若A真则误报，若B真则入侵）",
    "08:28:03-08:28:16 多个区域Occupancy同时触发 + 客厅灯亮 ⇒ 可能住户回家（且日志不全）或入侵发生（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "有一定误报风险，因为Occupancy传感器易受宠物/气流/家电影响，且Log不完整（仅前500条）。但凌晨至早晨的大范围持续升温（3-4°C）在无Occupancy且太阳未升时极难用正常夏季天气解释，配合厨房温度的异常表现和Occupancy的持续触发（矛盾），整体指向火灾/入侵风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk_plus_possible_intrusion",
    "threat_description": "全屋在凌晨至早晨出现持续性异常升温（温差3-4°C），结合厨房温度传感器在烹饪期间及之后报None、灶具关闭后温度仍不降反升，存在火灾风险（可能为灶具未完全关闭/其他热源）。同时住户出门后，入口和厨房（无人区域）Occupancy持续触发且门锁/门窗无打开记录，存在可能的入侵/尾随风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户/物业，确认家中是否有人/是否有火灾/入侵迹象",
      "检查厨房灶具是否已完全关闭（或远程查看），确认厨房是否有烟雾/异味/高温",
      "查看门锁/门窗传感器的实时状态，确认是否有人从外部进入/尾随",
      "调取完整日志（后1388条）以确认08:28:03-08:28:16多个Occupancy和灯亮的全过程",
      "如条件允许，通过智能摄像头/邻居查看家中实时情况",
      "若无法确认且风险持续升高，建议联系消防/物业上门排查"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常情况：早晨住户起床、做饭、出门，之后由于夏季白天室外炎热，加上窗户关闭/阳光照射导致室内温度自然上升，所有温度传感器均反映真实环境温度。厨房温度传感器因烹饪高温短暂故障（报告None）后恢复。入口Occupancy传感器因住户出门后在门口附近放置物品/停留而持续触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 安全/火灾/健康隐患：夜间至早晨的持续性大幅升温无法用正常空调未开或太阳晒解释（午夜至凌晨5点不应升温），可能反映火灾或供暖系统故障。厨房温度传感器报None可能为过热故障或火灾前兆。住户出门后（06:50）入口Occupancy持续为1，但无开门记录，可能有人从外部尝试进入/撬锁，或内部有人未出门（尾随/入侵）。同时厨房无人在内但Occupancy持续为1，可能是入侵者/其他人在厨房活动。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定误报风险，因为Occupancy传感器易受宠物/气流/家电影响，且Log不完整（仅前500条）。但凌晨至早晨的大范围持续升温（3-4°C）在无Occupancy且太阳未升时极难用正常夏季天气解释，配合厨房温度的异常表现和Occupancy的持续触发（矛盾），整体指向火灾/入侵风险。

立即联系住户/物业，确认家中是否有人/是否有火灾/入侵迹象

检查厨房灶具是否已完全关闭（或远程查看），确认厨房是否有烟雾/异味/高温

查看门锁/门窗传感器的实时状态，确认是否有人从外部进入/尾随

如条件允许，通过智能摄像头/邻居查看家中实时情况

若无法确认且风险持续升高，建议联系消防/物业上门排查

Hypothesis: A

厨房温度传感器在烹饪期间报None可能只是高温干扰，属正常现象。

住户06:50手动解锁、开门、出门、自动上锁，流程正常。

Hypothesis: B

没有直接的门锁异常、报警触发或门窗强制打开记录。

所有Occupancy传感器可能在多住户/宠物/空调气流影响下误报。

厨房Occupancy持续触发可能为传感器热致误报（高温导致）。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：全天各传感器读数均为正常周期性温度波动和住户晨间活动序列（起床→开灯→开窗帘→卫生间→厨房开灶具→离家），符合正常日常作息，无异常时间门窗事件、无报警、无操作失败、无设备状态矛盾。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有事件均属于住户的正常晨间活动，无安全威胁。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：所有运动传感器在00:00-05:40全部为0，05:40后卧室Occupancy=1、灯打开、窗帘打开，符合老人起床的典型模式。",
        "直接证据：05:45卫生间Occupancy=1、灯打开，06:05厨房Occupancy=1、灯打开、灶具开启，06:23灶具关闭，06:06厨房温度有过短暂None但很快恢复（可能是传感器瞬时通信故障），全程厨房有人。",
        "直接证据：07:06前门锁被手动解锁→门打开→门关闭→自动上锁，07:06-07:06:14完成，随后玄关运动传感器持续报告Occupancy=1（5分钟间隔），但住户已离家，玄关传感器在人员经过后保持5分钟1是正常行为（Matter Occupancy传感器在触发后保持一段时间的Occupancy=1）。",
        "直接证据：温度读数从00:00的22.69°C逐步升高到08:37的25.47°C，属于夏季从夜间到上午的正常环境温度上升（约2.8°C/8.5小时），符合日间升温趋势，无异常漂移或固定。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：夏季凌晨→室内温度缓慢自然上升（环境传热+日照），符合日间正弦曲线。",
    "正常因果：住户起床→开卧室灯→开窗帘（卧室窗帘从任意位置变为0=完全打开）→卫生间→厨房开灶具→烹饪→关灶具→离家（手动解锁门锁→开门→出门→关门→自动上锁）。",
    "正常因果：烹饪期间厨房温度小幅升高（22.80→25.07°C），灶具06:23关闭后厨房温度继续随环境上升，无异常高温。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低，所有指标均符合正常作息与环境变化，无任何异常事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无安全威胁。日志显示的是一个完整的正常晨间活动序列：老人起床、如厕、做早饭、出门，所有传感器数据均在合理范围内。",
    "recommended_actions": ["无需操作"]
  }
}
```

Explanation:
假设A: [normal] 所有事件均属于住户的正常晨间活动，无安全威胁。
最可能假设: A, 置信度: high
误报可能性: 极低，所有指标均符合正常作息与环境变化，无任何异常事件。

所有事件均属于住户的正常晨间活动，无安全威胁。

Hypothesis: A

正常因果：夏季凌晨→室内温度缓慢自然上升（环境传热+日照），符合日间正弦曲线。

极低，所有指标均符合正常作息与环境变化，无任何异常事件。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T05:59:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后不久突然上报无数据，可能为传感器故障或断线。",
    "[2026-06-20T06:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次上报无数据，间隔约33分钟，且发生在灶具关闭1分钟后，非正常周期性读数，值得关注。",
    "[2026-06-20T08:11:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警，之后约2分钟复位。这是明确的设备报警事件，值得关注。",
    "[2026-06-20T08:13:00] bathroom_water_leak | StateValue = False — 漏水报警自动复位，但未确认是否已处理，需关注后续。",
    "[2026-06-20T05:33:00至05:58:00] 住户起床后的活动轨迹（卧室→卫生间→厨房）以及灶具开启，属于正常晨间行为模式，无需特别关注。",
    "[2026-06-20T00:00:00至05:30:00] 所有温度传感器读数持续上升（客厅从22.61°C升至24.45°C，卧室从21.75°C升至23.45°C，厨房从22.69°C升至24.34°C），但所有运动传感器持续报告无人。这是半夜持续升温的异常现象，可能原因为：空调制热运行（未提供日志）、外部环境升温、或传感器集体漂移。缺乏空调运行日志，无法确定原因。但温度上升幅度（约1.7-1.8°C/5.5小时）符合夏季夜间自然降温后的回温或空调定时运行特征，且未见急剧跳跃，故不作为高置信度异常提交。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因灶具高温或蒸汽导致临时性通信故障（如湿气凝结），随后自行恢复。卫生间漏水传感器因洗漱溅水或马桶溢水短暂触发后复位，属正常偶发事件。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障，可能影响火灾检测功能。卫生间存在未发现的持续微小漏水，传感器短暂报警后复位，但问题未解决，可能发展为严重漏水。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启（05:58:37）后约30秒上报None，灶具高温可能导致传感器结露或过热保护（直接证据，但仅有时间关联）。",
        "灶具关闭（06:31:00）后约1分钟再次上报None，之后恢复正常（后续日志显示有正常读数），符合短暂干扰后恢复的模式（直接证据）。",
        "卫生间漏水报警持续仅2分钟即自动复位，如果是真正漏水（如水管爆裂）通常会持续更久，短暂报警更符合洗漱溅水或误报（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "温度传感器连续两次上报None，间隔33分钟，如果是偶然的蒸汽干扰，通常不会在关火后再次出现（间接证据）。",
        "日志未提供住户在漏水报警时段进入卫生间的记录，但漏水报警发生在08:11:00，住户在此期间可能在厨房/卧室活动，无法确认是否有人处理（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启和关闭时均出现None，且灶具开启时间较长（约32分钟），高温可能对传感器造成不可逆损伤，后续可能持续异常（直接证据，但后续日志显示有正常读数）。",
        "卫生间漏水报警虽短暂，但漏水传感器属于安全设备，任何报警都应认真对待。自动复位可能意味着传感器检测到湿度下降，但源头（如缓慢滴水）可能仍在（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "漏水报警后约2分钟复位，且之后未再触发，如果是持续漏水通常不会自动干透（间接证据）。",
        "厨房温度传感器后续恢复读数，故障模式并非持续无响应（间接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器None（可能因高温/蒸汽导致）— 正常（可解释）",
    "灶具关闭 → 厨房温度传感器None（可能因温度突变或传感器状态变化）— 异常（需关注）",
    "卫生间漏水报警 → 自动复位（可能为短暂溅水或传感器误报）— 正常（可解释）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次None可能与灶具使用场景相关，漏水报警复位后未复发，误报为真正威胁的可能性中等偏低。但这些事件表明传感器稳定性或环境存在隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无紧急安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "关注厨房温度传感器后续读数，确认其已稳定恢复。",
      "建议定期检查厨房温度传感器安装位置，避免直接暴露于灶具高温/蒸汽。",
      "提醒住户检查卫生间水管/马桶有无缓慢渗水迹象。",
      "考虑对持续无人在家时的温度异常趋势（00:00-05:30全屋升温约1.7°C）进行进一步分析，排查是否为空调/暖气自动运行或外部环境异常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因灶具高温或蒸汽导致临时性通信故障（如湿气凝结），随后自行恢复。卫生间漏水传感器因洗漱溅水或马桶溢水短暂触发后复位，属正常偶发事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障，可能影响火灾检测功能。卫生间存在未发现的持续微小漏水，传感器短暂报警后复位，但问题未解决，可能发展为严重漏水。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次None可能与灶具使用场景相关，漏水报警复位后未复发，误报为真正威胁的可能性中等偏低。但这些事件表明传感器稳定性或环境存在隐患。

关注厨房温度传感器后续读数，确认其已稳定恢复。

建议定期检查厨房温度传感器安装位置，避免直接暴露于灶具高温/蒸汽。

提醒住户检查卫生间水管/马桶有无缓慢渗水迹象。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房温度传感器后续恢复读数，故障模式并非持续无响应（间接证据）。

灶具开启 → 厨房温度传感器None（可能因高温/蒸汽导致）— 正常（可解释）

卫生间漏水报警 → 自动复位（可能为短暂溅水或传感器误报）— 正常（可解释）


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T05:53:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器在灶具开启后立即变为None，可能是硬件故障、瞬时通信中断或传感器损坏",
    "[2026-06-18T06:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟，温度传感器再次变为None，表明该传感器存在间歇性连接问题或故障",
    "[2026-06-18T05:52:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-18T06:25:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具持续开启约33分钟，期间厨房Occupancy始终为1，且有人在活动，属于正常使用",
    "[2026-06-18T05:40:08] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 清晨5:40卧室灯开启，符合独居老人早起行为模式（正常）",
    "[2026-06-18T05:52:04] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual) + DoorLock.LockState = 2 — 06:52住户手动解锁出门，随后06:52:12自动上锁，正常离家行为",
    "[2026-06-18T08:25:00] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual) + DoorLock.LockState = 2 — 08:25住户手动解锁，08:25:02前门打开，08:25:07客厅运动传感器触发，住户回家"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障（如连接松动、电池接触不良或传感器单元不稳定），导致偶尔报告None值，但整体系统运行正常，住户正常生活"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器完全失效或损坏，可能导致后续无法监测厨房温度，存在火灾安全风险（如灶具忘关时无法感知温度异常上升）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["【直接证据】kitchen_temp_sensor 在 05:53:02 和 06:26:00 两次报告 None，但其他大部分时间（05:55、06:00、06:05等）均能正常报告有效温度值（如 2479、2471、2481），表明传感器并非持续失效，而是间歇性故障", "【间接证据】住户在06:52正常离家，08:25正常回家，期间设备操作序列符合独居老人日常生活习惯，未出现危险事件或报警", "【间接证据】厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志期间未触发任何报警，说明没有火灾烟雾"], "opposing": ["【间接证据】传感器在 05:53:02 和 06:26:00 两次报告 None 的时机恰好都在灶具操作（开启和关闭）前后，可能是灶具产生的热量或振动影响了传感器连接"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["【直接证据】kitchen_temp_sensor 在一天内两次报告 None，且一次在灶具开启后立即发生，一次在灶具关闭后1分钟发生，显示该传感器可能已出现严重不稳定故障", "【间接证据】如果传感器完全失效，后续一旦发生灶具忘关等危险情况，系统将无法通过温度异常及时预警火灾风险"], "opposing": ["【直接证据】传感器在两次 None 报告之间及之后均能恢复并报告有效温度值（如 06:30:00 报告 2495），证明传感器并未完全损坏", "【间接证据】在灶具开启期间（05:52-06:25），传感器除一次 None 外，其余时间均正常报告温度且在合理波动范围内（2479~2493），未出现无法监测的空窗期"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (05:52:32) → 厨房温度逐步上升（正常因果：烹饪导致升温）",
    "灶具关闭 (06:25:00) → 厨房温度后续出现短暂波动后稳定（正常因果：关火后温度逐步回落）",
    "厨房温度传感器报告 None (05:53:02 和 06:26:00) → 可能原因：传感器连接松动/电池接触不良/老化（异常关联：传感器间歇性故障）",
    "住户起床 (05:40) → 卧室活动 → 卫生间活动 → 厨房活动 → 开启灶具（正常因果：晨间日常行为链）",
    "住户离家 (06:52) → 门锁自动上锁（正常因果：离家安全保障行为）",
    "住户回家 (08:25) → 客厅灯开启（正常因果：回家后亮灯行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断倾向于将间歇性传感器None报告归因为硬件连接问题，而非实质性故障。但如果传感器故障持续恶化，未来可能变为完全失效，存在火灾监测盲区的风险。目前数据显示传感器大多数时间正常工作，误报可能性低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性报告None值的硬件问题，但当前不影响系统正常运行，且未发生威胁安全的事件",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的电池状态和连接线路，确保稳固接触",
      "如果传感器间歇性None报告频率增加，应考虑更换传感器以保障火灾温度监测功能",
      "提醒住户注意厨房灶具使用安全，建议安装独立的烟雾报警器",
      "记录该传感器故障日志，持续观察后续报告稳定性"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障（如连接松动、电池接触不良或传感器单元不稳定），导致偶尔报告None值，但整体系统运行正常，住户正常生活

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器完全失效或损坏，可能导致后续无法监测厨房温度，存在火灾安全风险（如灶具忘关时无法感知温度异常上升）

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该判断倾向于将间歇性传感器None报告归因为硬件连接问题，而非实质性故障。但如果传感器故障持续恶化，未来可能变为完全失效，存在火灾监测盲区的风险。目前数据显示传感器大多数时间正常工作，误报可能性低

建议检查厨房温度传感器的电池状态和连接线路，确保稳固接触 如果传感器间歇性None报告频率增加，应考虑更换传感器以保障火灾温度监测功能 提醒住户注意厨房灶具使用安全，建议安装独立的烟雾报警器 记录该传感器故障日志，持续观察后续报告稳定性

Hypothesis: A

Hypothesis: B

灶具开启 (05:52:32) → 厨房温度逐步上升（正常因果：烹饪导致升温）

住户离家 (06:52) → 门锁自动上锁（正常因果：离家安全保障行为）

住户回家 (08:25) → 客厅灯开启（正常因果：回家后亮灯行为）


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T05:27:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 老人起床，正常",
    "[2026-06-03T05:27:03] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 开灯，正常",
    "[2026-06-03T05:27:07] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 窗帘完全关闭，但未报告移动中状态，正常",
    "[2026-06-03T05:58:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 老人开始使用灶具做饭，正常",
    "[2026-06-03T05:59:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器通信中断，值得关注",
    "[2026-06-03T06:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 老人关闭灶具，正常",
    "[2026-06-03T06:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次通信中断（恢复后），可能是间歇性故障",
    "[2026-06-03T06:50:07] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 手动解锁入户门，正常（可能是出门扔垃圾或散步）",
    "[2026-06-03T06:50:09] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门打开，正常",
    "[2026-06-03T06:50:13] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭，正常",
    "[2026-06-03T06:50:14] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 自动上锁，正常",
    "[2026-06-03T08:11:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 再次开火做饭",
    "[2026-06-03T08:11:00] kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 灶具开启但厨房无人，值得高度关注！存在忘关火风险。",
    "[2026-06-03T08:16:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2700 — 厨房温度快速升高至27.00°C，可能烹饪中。",
    "[2026-06-03T08:18:03] kitchen_occupancy | Occupancy = 1 — 老人返回厨房，正常",
    "[2026-06-03T08:24:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 手动解锁入户门",
    "[2026-06-03T08:24:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 开门",
    "[2026-06-03T08:24:03] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 玄关有人",
    "[2026-06-03T08:24:04] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 客厅有人",
    "[2026-06-03T08:24:09] living_room_light | OnOff.OnOff = True — 客厅开灯",
    "[2026-06-03T08:29:03] entrance_occupancy | Occupancy = 1",
    "[2026-06-03T08:29:04] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 短时间内玄关和客厅同时有人，可能有人进入后先在玄关停留，再到客厅。但考虑到独居老人，且入户门在08:24打开后没有再次关闭的记录？需检查日志。实际来看，后门锁未执行操作。可能只是老人自己进出。未发现明确入侵迹象。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人的正常晨间活动：起床、上厕所、做饭、吃饭、短暂离家、回家、继续做饭。厨房温度传感器间歇性通信故障。灶具短暂无人看管（08:11:00 灶开且无人），但很快返回（08:18:03有人），不属于危险时长。入户门的操作和传感器触发均为老人自己进出。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "忘关火火灾风险：灶具在 08:11:00 开启，同时厨房传感器显示无人，且老人可能离开家（08:24:00 开门），若灶具未关则极为危险。但后续日志显示厨房有人，且未报告持续无人。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（sensor malfunction）：在 05:59:03 和 06:37:00 报告 None 值，可能因烹饪高温或硬件不稳定导致暂时性断连。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：老人05:27起床，开灯，去卫生间（05:48），去厨房（05:58开灯、开灶），06:36关灶，06:50开门出去，06:50:14自动锁门，符合早晨作息。",
        "间接证据：08:11再次开灶，08:18厨房恢复有人，时间间隔仅7分钟，属正常短暂离开烹饪范围。",
        "直接证据：08:24入户开门，客厅和玄关传感器短时间连续触发，说明老人回家后正常活动。",
        "直接证据：厨房温度传感器在关灶后06:37恢复None，随后恢复正常，可能是短暂通信问题。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据（微弱）：08:11:00 kitchen_occupancy=0 且 cook_surface=on 同时发生，是一个短暂但存在的忘关火风险瞬间。但后续恢复，无持续危险。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：08:11:00 灶具开启 (OnOff=true) 但厨房无人 (Occupancy=0)，存在火源无人看管的瞬间。",
        "直接证据：08:24老人离家（开门锁、开门），如果此时灶具仍开启，则构成严重火灾风险。但日志中无后续灶具状态更新，无法确认是否已关闭。",
        "间接证据：厨房温度从08:10的25.43°C上升到08:20的25.39°C，变化不大，可能灶已关或小火。",
        "直接证据：08:18:03厨房有人，说明老人并未真正在08:11之后让灶一直无人。但08:24离家时的灶具状态未知。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果灶具在08:11开启后一直未关，到08:24离家将长达13分钟，厨房温度会显著升高（远超27°C），但08:20温度仅25.39°C，不支持持续大火烹饪。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：05:59:03 和 06:37:00 kitchen_temp_sensor 报告 MeasuredValue = None。",
        "直接证据：在 None 后，传感器恢复正常读值，这是典型的间歇性硬件/通信故障。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：传感器在大多数时间工作正常，故障频率低，可能只是烹饪过程中瞬时环境影响（如蒸汽），而非永久性故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 老人起床 (05:27) → 开启卧室灯、移动至卫生间 → 正常晨起流程（正常）",
    "因果关系2: 老人进厨房 (05:58) → 开灯、开灶 → 开始做饭（正常）",
    "因果关系3: 厨房温度升高 + 传感器暂时性 None → 可能由烹饪蒸汽/高温导致（正常/轻微故障）",
    "因果关系4: 老人关灶 (06:36) → 开门离家 (06:50) → 自动锁门 → 老人外出（正常）",
    "因果关系5: 老人回家 (08:24) → 再次开灶 (08:11？实际日志顺序是先开灶08:11，后有人08:18，再离家08:24 → 时间线上有重叠，判断为日志记录顺序问题）",
    "因果关系6: 灶具开启 + 厨房短暂无人 (08:11:00) → 存在短暂失看护风险，但很快恢复有人（正常/轻微异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "灶具开启与无人状态同时出现仅持续约7分钟，且老人随后回到厨房，08:24离家时的灶具关闭状态根据环境迹象推测很大概率已关闭。整体日志符合独居老人日常生活模式。厨房温度传感器短暂None更可能是烹饪蒸汽影响。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。日志显示独居老人的正常晨间活动：起床、如厕、做饭、用餐、短暂外出、回家、继续做饭。存在一次短暂灶具无人但有快速返回（7分钟内），不属于危险时长，且温度未异常。厨房温度传感器间歇性None可能由烹饪环境导致，非严重故障。",
    "recommended_actions": [
      "1. 无需紧急行动，当前为正常活动模式。",
      "2. 建议在老人手机或家居屏保上设置灶具延时提醒（例如5/10/15分钟后），以防以后出现真正的忘关火事件。",
      "3. 监测厨房温度传感器，如频繁出现None值，建议检查硬件/电池/通信链路。",
      "4. 长期可观察是否出现更长的灶具无人状态（例如超过15-20分钟），届时再触发告警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人的正常晨间活动：起床、上厕所、做饭、吃饭、短暂离家、回家、继续做饭。厨房温度传感器间歇性通信故障。灶具短暂无人看管（08:11:00 灶开且无人），但很快返回（08:18:03有人），不属于危险时长。入户门的操作和传感器触发均为老人自己进出。

Explanation: 假设B: [anomaly] 忘关火火灾风险：灶具在 08:11:00 开启，同时厨房传感器显示无人，且老人可能离开家（08:24:00 开门），若灶具未关则极为危险。但后续日志显示厨房有人，且未报告持续无人。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障（sensor malfunction）：在 05:59:03 和 06:37:00 报告 None 值，可能因烹饪高温或硬件不稳定导致暂时性断连。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 灶具开启与无人状态同时出现仅持续约7分钟，且老人随后回到厨房，08:24离家时的灶具关闭状态根据环境迹象推测很大概率已关闭。整体日志符合独居老人日常生活模式。厨房温度传感器短暂None更可能是烹饪蒸汽影响。

1. 无需紧急行动，当前为正常活动模式。

3. 监测厨房温度传感器，如频繁出现None值，建议检查硬件/电池/通信链路。

4. 长期可观察是否出现更长的灶具无人状态（例如超过15-20分钟），届时再触发告警。

Hypothesis: A

间接证据：08:11再次开灶，08:18厨房恢复有人，时间间隔仅7分钟，属正常短暂离开烹饪范围。

直接证据：08:24入户开门，客厅和玄关传感器短时间连续触发，说明老人回家后正常活动。

直接证据：厨房温度传感器在关灶后06:37恢复None，随后恢复正常，可能是短暂通信问题。

Hypothesis: B

间接证据：厨房温度从08:10的25.43°C上升到08:20的25.39°C，变化不大，可能灶已关或小火。

Hypothesis: C

直接证据：在 None 后，传感器恢复正常读值，这是典型的间歇性硬件/通信故障。

间接证据：传感器在大多数时间工作正常，故障频率低，可能只是烹饪过程中瞬时环境影响（如蒸汽），而非永久性故障。

因果关系1: 老人起床 (05:27) → 开启卧室灯、移动至卫生间 → 正常晨起流程（正常）

因果关系2: 老人进厨房 (05:58) → 开灯、开灶 → 开始做饭（正常）

因果关系3: 厨房温度升高 + 传感器暂时性 None → 可能由烹饪蒸汽/高温导致（正常/轻微故障）

因果关系4: 老人关灶 (06:36) → 开门离家 (06:50) → 自动锁门 → 老人外出（正常）


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[05:33:09] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 凌晨 5:33 开启卧室灯，可能是正常起床，但需关注时间",
    "[05:34:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 起床后去卫生间，正常行为",
    "[05:52:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早上 5:52 开启灶具，独居老人做饭时间偏早",
    "[05:53:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂失效/无数据，出现一次",
    "[06:33:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约 40 分钟后关火，正常烹饪时长",
    "[06:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后温度传感器再次无数据",
    "[07:01:04] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (unlocked) — 出门，手动解锁",
    "[07:01:12] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (locked) — 自动上锁，正常",
    "[08:26:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (unlocked) — 回家，手动解锁",
    "[08:26:03] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 回家后进入客厅"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常作息：凌晨 5:30 左右起床，做饭、用餐，7:00 左右出门，8:26 回家并进入客厅。厨房温度传感器出现两次短暂 None 值可能是传感器临时通信故障，不构成威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器两次上报 None 值，可能存在持续故障或连接不稳定；凌晨 5:30 起床做饭时间偏早，但结合独居老人作息，不排除异常；需确认传感器是否恢复正常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "[05:33:09] 起床开灯、去卫生间 — 正常行为模式",
        "[05:52:39] 开灶具 → [06:33:00] 关火 — 约40分钟，正常烹饪",
        "[07:01:04] 解锁出门 → [07:01:12] 自动上锁 — 正常",
        "[08:26:00] 解锁回家 → 开客厅灯 — 正常"
      ], "opposing": [
        "厨房温度传感器在 [05:53:09] 和 [06:34:00] 两次上报 None, 可能影响温度监测"
      ]
    },
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "两次 None 值出现，且均在厨房（灶具使用前后），可能表明传感器不稳定",
        "凌晨 5:30 起床对独居老人而言虽可能，但偏早"
      ], "opposing": [
        "其他时间段传感器已恢复正常",
        "无火灾/忘关火等联动异常",
        "门锁和 occupancy 行为完全正常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[05:33:09] 开灯 → [05:34:00] 卫生间 occupancy = 1 : 起床后去卫生间（正常）",
    "[05:34:00] 卫生间 occupancy = 1 → [05:52:09] 厨房 occupancy = 1 : 洗漱后进入厨房（正常）",
    "[05:52:39] 开灶具 → [06:33:00] 关灶具 : 正常烹饪",
    "[05:53:09] / [06:34:00] 厨房温度传感器 = None : 传感器短暂通信问题（可能）",
    "[07:01:04] 门锁手动解锁 → [07:01:12] 自动上锁 : 出门正常",
    "[08:26:00] 门锁手动解锁 → [08:26:03] 客厅 occupancy = 1 : 回家正常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度传感器两次上报 None 可能被误解为故障，但未持续出现，误报可能性较低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "这是一段独居老人的正常居家行为日志，未发现入侵、忘关火、跌倒等安全威胁。厨房温度传感器两次短暂无数据，但不影响整体判断。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查 kitchen_temp_sensor 通信状态，避免后续因传感器失效导致火灾监测缺失",
      "维持现有监测（occupancy+门锁+灶具），无需紧急干预"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常作息：凌晨 5:30 左右起床，做饭、用餐，7:00 左右出门，8:26 回家并进入客厅。厨房温度传感器出现两次短暂 None 值可能是传感器临时通信故障，不构成威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器两次上报 None 值，可能存在持续故障或连接不稳定；凌晨 5:30 起床做饭时间偏早，但结合独居老人作息，不排除异常；需确认传感器是否恢复正常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 温度传感器两次上报 None 可能被误解为故障，但未持续出现，误报可能性较低

维持现有监测（occupancy+门锁+灶具），无需紧急干预

Hypothesis: A

[05:33:09] 起床开灯、去卫生间 — 正常行为模式

[08:26:00] 解锁回家 → 开客厅灯 — 正常

Hypothesis: B

两次 None 值出现，且均在厨房（灶具使用前后），可能表明传感器不稳定
凌晨 5:30 起床对独居老人而言虽可能，但偏早

其他时间段传感器已恢复正常
无火灾/忘关火等联动异常
门锁和 occupancy 行为完全正常

温度传感器两次上报 None 可能被误解为故障，但未持续出现，误报可能性较低


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度与客厅温度同步异常升高: 从00:00到08:35，客厅温度从22.74°C持续升至25.34°C，厨房从22.62°C升至25.45°C，卧室从21.62°C升至24.31°C，远超正常夜间自然波动(±2°C)，表现出单向持续漂移，不符合日间正弦曲线，值得关注。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后出现None值: [05:57:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，且在06:41:00再次出现，异常时间与灶具使用时间吻合，可能传感器受高温影响或损坏。",
    "卧室运动传感器在05:28至08:35期间持续报告Occupancy=1（每2-5分钟一次），但住户在05:56已离开卧室去厨房，且07:06已出门，此后卧室应无人，但传感器仍周期性触发，触发间隔规律（约每5分钟），疑似传感器故障。",
    "玄关运动传感器在住户出门后（07:06）仍频繁触发: 07:11:10, 07:16:10, 07:21:10等持续报告Occupancy=1，与入户门关闭、门已上锁状态矛盾，可能传感器误报或外部干扰。",
    "卫生间运动传感器从04:30至08:27持续报告Occupancy=0，但住户05:33-05:56在使用卫生间，之后在06:27和07:27也显示为0，符合无人状态，无异常。",
    "客厅运动传感器始终为0，与住户07:06出门后，08:24有入户门打开事件后客厅灯亮起，但客厅运动传感器在08:24后才由0变为1，行为逻辑合理。",
    "灶具开启（05:56:36）→ 关闭（06:40:00），用时约43分钟，期间厨房Occupancy始终为1，无长时间无人异常。",
    "入户门锁在07:06:13自动上锁，显示DoorLock.LockState=1，且后续状态正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季热浪导致环境温度整体升高，温度传感器读数持续上升属于正常气候现象；卧室运动传感器因靠近窗户受热气流或阳光干扰产生规律误触发；玄关运动传感器因门口过道气流或宠物（若有）干扰触发。整体属于设备对异常天气的正常响应和轻微误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "房屋温度异常升高可能存在火灾隐患（如电气设备过热或残留热源），且卧室运动传感器持续误报可能掩盖真正的入侵或活动，温度传感器None值可能预示传感器损坏或超限，需紧急排查。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有区域温度同步上升，符合外部热浪特征", "卧室运动传感器触发间隔规律，符合气流/阳光干扰模式", "灶具使用正常且有人看管", "入户门锁状态正常，无异常开锁", "客厅和厨房Occupancy逻辑合理，无异常"], "opposing": ["温度上升幅度较大（>5°C），超出6月凌晨典型降温模式", "无外部气象数据佐证", "卧室传感器在无人时持续触发，虽规律但持续时间长"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["温度持续单向上升，且从凌晨开始，热浪在夜间如此强度不常见", "厨房温度传感器两次出现None值，可能超限", "卧室传感器在无人居住（出门后）仍触发，可能掩盖真正异常", "日志显示温度从夜间的22°C升至25°C以上，室内温度偏高"], "opposing": ["无烟感和CO报警器触发事件（但日志中未提及此类设备）", "灶具已关闭", "所有区域Occupancy无异常人", "无明显气味或烟雾事件"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "疑似夏季高温 → 室内温度整体升高（正常）",
    "灶具使用 → kitchen_temp_sensor短暂None值（可能是高温导致传感器读数异常，正常现象）",
    "卧室传感器（位置近窗）/气流 → 规律触发Occupancy=1（正常误报）",
    "住户出门 → 入户门上锁 → 后续玄关传感器触发（可能因门窗密闭气流或阳光，正常误报）",
    "温度持续升高（无外部异常事件） → 判断为环境热浪（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低。主要依据：所有温度数据同步漂移，符合气候因素；无任何火灾/CO/入侵设备触发；住户行为逻辑正常；未发现直接威胁。但因缺乏外部天气数据，不能完全排除火灾早期闷烧的可能性（需人工确认）"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未检测到直接安全威胁。温度异常升高最可能由夏季热浪引起，卧室运动传感器规律误报可能因气流/阳光干扰，属正常设备响应。建议人工关注温度趋势并检查厨房传感器状态。",
    "recommended_actions": [
      "人工确认当地天气预报，核实是否处于高温预警",
      "检查卧室运动传感器位置，避免直对窗户/空调出风口",
      "检查厨房温度传感器是否损坏，考虑更换（因None值出现）",
      "保持监控，关注温度是否继续异常升高或出现其他异常事件"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季热浪导致环境温度整体升高，温度传感器读数持续上升属于正常气候现象；卧室运动传感器因靠近窗户受热气流或阳光干扰产生规律误触发；玄关运动传感器因门口过道气流或宠物（若有）干扰触发。整体属于设备对异常天气的正常响应和轻微误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 房屋温度异常升高可能存在火灾隐患（如电气设备过热或残留热源），且卧室运动传感器持续误报可能掩盖真正的入侵或活动，温度传感器None值可能预示传感器损坏或超限，需紧急排查。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。主要依据：所有温度数据同步漂移，符合气候因素；无任何火灾/CO/入侵设备触发；住户行为逻辑正常；未发现直接威胁。但因缺乏外部天气数据，不能完全排除火灾早期闷烧的可能性（需人工确认）

人工确认当地天气预报，核实是否处于高温预警 检查卧室运动传感器位置，避免直对窗户/空调出风口 检查厨房温度传感器是否损坏，考虑更换（因None值出现） 保持监控，关注温度是否继续异常升高或出现其他异常事件

Hypothesis: A

所有区域温度同步上升，符合外部热浪特征 卧室运动传感器触发间隔规律，符合气流/阳光干扰模式 灶具使用正常且有人看管 入户门锁状态正常，无异常开锁 客厅和厨房Occupancy逻辑合理，无异常

温度上升幅度较大（>5°C），超出6月凌晨典型降温模式 无外部气象数据佐证 卧室传感器在无人时持续触发，虽规律但持续时间长

Hypothesis: B

温度持续单向上升，且从凌晨开始，热浪在夜间如此强度不常见 厨房温度传感器两次出现None值，可能超限 卧室传感器在无人居住（出门后）仍触发，可能掩盖真正异常 日志显示温度从夜间的22°C升至25°C以上，室内温度偏高

无烟感和CO报警器触发事件（但日志中未提及此类设备） 灶具已关闭 所有区域Occupancy无异常人 无明显气味或烟雾事件

疑似夏季高温 → 室内温度整体升高（正常）

卧室传感器（位置近窗）/气流 → 规律触发Occupancy=1（正常误报）

温度持续升高（无外部异常事件） → 判断为环境热浪（正常）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T05:56:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告空值，可能是传感器故障或线路问题。",
    "[2026-06-26T06:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，表明该问题持续存在。",
    "[2026-06-26T05:55:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在凌晨5:55开启，此时所有运动传感器均无人在厨房外活动，且为独居老人，可能是清晨做饭，但时间偏早。",
    "[2026-06-26T06:38:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约42分钟后关闭，正常烹饪时长。",
    "[2026-06-26T05:22:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卧室在凌晨5:22检测到有人活动，随后开灯、开窗帘，表明住户起床。",
    "[2026-06-26T05:39:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卫生间检测到活动，符合正常晨起流程。",
    "[2026-06-26T05:55:09] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房开灯，随后灶具开启，符合烹饪流程。",
    "[2026-06-26T07:04:09] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动解锁入户门。",
    "[2026-06-26T07:04:11] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开。",
    "[2026-06-26T07:04:14] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人正常晨起活动：在凌晨5:22起床，上厕所、开窗帘，然后去厨房做早餐（约42分钟），吃完后收拾，在7:04出门。整个过程符合正常日常生活规律。厨房温度传感器在灶具开启期间出现两次空值，可能是传感器间歇性通信问题或老化导致，但不影响安全。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障且存在潜在安全风险：传感器频繁报None值，可能意味着传感器电路或通信不稳定，若灶具工作时有火灾或过热风险，传感器可能无法及时报警。此外，凌晨5:55做饭对独居老人而言时间较早，需关注其是否有健康或认知问题。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：[05:22] 卧室开窗帘/开灯 → 起床（晨间正常行为）",
        "直接证据：[05:39] 卫生间有人 → 上厕所（正常晨间流程）",
        "直接证据：[05:55] 厨房开灯 → 灶具开启 → 做饭（正常烹饪）",
        "直接证据：[06:38] 灶具关闭 → 结束烹饪（合理时长）",
        "直接证据：[07:04] 开门锁 → 开门 → 出门（正常外出）",
        "间接证据：整个夜间（00:00~05:22）所有运动传感器均为0，说明住户在睡眠，符合作息"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后的关键时段（05:56、06:39）返回None，与正常工作的传感器不一致",
        "间接证据：凌晨5:55做饭对于老年人而言相对较早，但并非异常（可能习惯早起）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障且存在潜在安全风险",
      "supporting": [
        "直接证据：[05:56:09] 灶具开启后1分钟，厨房温度传感器报None，而非正常升温读数",
        "直接证据：[06:39:00] 灶具关闭1分钟后，温度传感器再次报None",
        "间接证据：正常厨房温度在灶具工作时应显著上升（对比其他时间段可看出厨房温度从22.61°C爬升至25.35°C），但传感器在关键点缺失数据"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：除两次None外，厨房温度传感器在其他时间均正常读数（05:55 24.44°C, 06:00 24.81°C, 06:40 24.87°C），表明并非完全失效",
        "直接证据：灶具在使用42分钟后由住户关闭（OnOff=False），未发现火灾或烟雾警报",
        "直接证据：住户随后出门，流程正常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "05:22 卧室检测到运动 → 05:22:08 开灯 → 05:22:16 开窗帘 → 05:30~05:54 卧室/卫生间/交替活动 → 05:55 厨房开灯 → 05:55:39 开灶具 → 05:56:09 厨房温度传感器报None → 06:38 关灶具 → 06:39 厨房温度传感器报None（正常：传感器间歇性故障 / 异常：传感器老化可能导致火灾预警能力下降）",
    "07:04 开门 → 锁自动上锁 → 住户外出 （正常：正常出门流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低，整个事件链（起床 → 上厕所 → 做饭 → 出门）完全符合正常独居老人的晨间行为模式。厨房温度传感器的None值虽值得关注，但灶具已正常关闭、住户安全外出，未造成实际事故。可能仅为传感器老化、电池电量不足或短时Wi-Fi丢包导致的通信问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "整体行为符合正常晨间活动规律。厨房温度传感器两次报None值得关注，建议检查传感器状态，但不构成紧急安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的电池状态和Wi-Fi连接，必要时更换电池或重启",
      "建议用户或家属留意厨房温度传感器的读数是否稳定，若频繁出现None值则更换传感器",
      "考虑在厨房增加一个独立的烟雾/温度报警器，作为传感器失效时的备份"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常晨起活动：在凌晨5:22起床，上厕所、开窗帘，然后去厨房做早餐（约42分钟），吃完后收拾，在7:04出门。整个过程符合正常日常生活规律。厨房温度传感器在灶具开启期间出现两次空值，可能是传感器间歇性通信问题或老化导致，但不影响安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障且存在潜在安全风险：传感器频繁报None值，可能意味着传感器电路或通信不稳定，若灶具工作时有火灾或过热风险，传感器可能无法及时报警。此外，凌晨5:55做饭对独居老人而言时间较早，需关注其是否有健康或认知问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低，整个事件链（起床 → 上厕所 → 做饭 → 出门）完全符合正常独居老人的晨间行为模式。厨房温度传感器的None值虽值得关注，但灶具已正常关闭、住户安全外出，未造成实际事故。可能仅为传感器老化、电池电量不足或短时Wi-Fi丢包导致的通信问题。

检查厨房温度传感器的电池状态和Wi-Fi连接，必要时更换电池或重启

考虑在厨房增加一个独立的烟雾/温度报警器，作为传感器失效时的备份

Hypothesis: A

直接证据：[05:22] 卧室开窗帘/开灯 → 起床（晨间正常行为）

直接证据：[05:39] 卫生间有人 → 上厕所（正常晨间流程）

直接证据：[05:55] 厨房开灯 → 灶具开启 → 做饭（正常烹饪）

直接证据：[06:38] 灶具关闭 → 结束烹饪（合理时长）

直接证据：[07:04] 开门锁 → 开门 → 出门（正常外出）

间接证据：凌晨5:55做饭对于老年人而言相对较早，但并非异常（可能习惯早起）

Hypothesis: B

厨房温度传感器故障且存在潜在安全风险

直接证据：[06:39:00] 灶具关闭1分钟后，温度传感器再次报None

直接证据：住户随后出门，流程正常

07:04 开门 → 锁自动上锁 → 住户外出 （正常：正常出门流程）


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T05:55:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约1分钟报告None值，可能表示传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-06T06:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后约1分钟，厨房温度传感器再次报告None值，进一步表明传感器异常。",
    "[2026-06-06T05:38:00~08:34:00] bedroom_occupancy | 每2分钟一次规律触发（05:37, 05:42, 05:47, 05:52, 05:57...）— 卧室运动传感器以约每2-3分钟的固定间隔触发，呈现高度规律性，非人类活动模式。",
    "[2026-06-06T06:54:03~06:54:08] front_door_lock | 解锁 → 开门 → 关门 → 自动重新上锁 — 在住户外出（开锁出门）的同一时刻，其他传感器显示厨房、卧室仍有人活动，时间上存在重叠。",
    "[2026-06-06T06:54:08~08:31:00] 多个房间Occupancy持续报告有人 — 住户于06:54出门后，厨房和卧室的Occupancy仍持续每2分钟报告有人，直到08:31再次开门时也仍然有Occupancy=1。",
    "[2026-06-06T00:00:00~08:00:00] 各房间温度持续上升 — 凌晨0点客厅22.68°C升至早上8点25.34°C，卧室21.64°C升至24.41°C，厨房22.73°C升至25.34°C，整体上升幅度超过2°C且无回落趋势。",
    "[2026-06-06T05:55:08~08:35:00] 厨房温度传感器数据缺失后恢复 — 两次报告None后，恢复为正常值，但数据波动仍在上升趋势中。",
    "[2026-06-06T05:54:38~06:33:00] kitchen_cook_surface | OnOff=True 持续约38分钟 — 灶具使用时长合理，但在无人环境中仍触发Occupancy。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常活动：独居老人早晨正常作息（起床→洗漱→开灯→做饭→关火→出门），卧室传感器因位置靠近窗户或热源导致周期性误触发，厨房温度传感器因高温瞬时失灵后恢复。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常情况：卧室运动传感器卡死/故障导致持续规律性报告Occupancy=1，且厨房温度传感器发生stuck-at故障后恢复。整个住宅温度异常上升可能由空调故障或环境过热导致。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：05:37 卧室活动（开灯、拉开窗帘） → 05:49 卫生间活动（灯亮） → 05:54 厨房活动（灯亮、灶具开启） → 06:33 关火 → 06:54 出门（解锁→开门→自动上锁） — 完全符合正常晨间流程的因果关系",
        "直接证据：灶具开启（05:54:38）→ 厨房温度上升（05:55:00厨房24.79°C → 06:30 25.00°C，上升约2°C）— 正常烹饪加热效应",
        "直接证据：灶具关闭（06:33:00）→ 厨房温度在后续仍持续上升（原因可能是炉灶余热或天气环境）",
        "直接证据：06:54 出门后，厨房、卧室Occupancy依然=1 — 可能因传感器安装位置靠近窗户/通风口，导致风吹或温度变化触发红外传感器，或老人短暂返回室内"
      ],
      "opposing": [
        "间接否定：卧室Occupancy每2分钟（约120秒）精确触发，从05:37到08:34持续约3小时，无任何间隔变化 — 人类活动不可能如此精确规律",
        "间接否定：06:54 出门后，厨房和卧室仍同时报告有人，且持续到08:31老人返回，期间门口无人进出记录 — 若为正常人活动，应在出门后逐渐消失",
        "间接否定：整夜（00:00~08:00）各房间温度持续单向上升，未出现日间正常波动中的回落或平稳期，异常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：卧室运动传感器触发间隔精确2分钟（05:37→05:42→05:47→05:52→05:57...），持续约3小时 — 属于典型的传感器stuck-at或红外干扰故障模式",
        "直接证据：厨房温度传感器两次报告None值（05:55:08和06:34:00），符合传感器间歇性故障的特征",
        "间接证据：06:54出门后，厨房、卧室依然有Occupancy=1 — 不可能是同一住户同时出现在两个房间，排除正常人活动，支持传感器故障",
        "间接证据：整晚（00:00~08:00）温度持续单向上升约3°C（客厅22.68→25.34，卧室21.64→24.41，厨房22.73→25.34）— 不符合夜间温度自然下降规律，可能因空调/暖气失效或夏季环境高温"
      ],
      "opposing": [
        "直接否定：没有设备明确报警事件（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert等），所有传感器报告值仍在合理范围内未出现极端异常",
        "间接否定：若为传感器固定故障，应为持续报告相同值或极其规律的周期性值（如精确每30秒一次），但本日志中卧室Occupancy间隔为约120~180秒且有时长变化，可能受传感器刷新周期影响",
        "间接否定：厨房温度传感器仅在灶具使用前后短暂报告None值，其余时间正常工作，可能是高温保护而非故障",
        "间接否定：整晚温度上升可能是季节因素（夏季凌晨4~5点日出后环境升温），而非设备异常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "卧室传感器规律触发 ↔ 非人类活动 → 传感器可能处于故障/干扰状态（异常）",
    "厨房温度传感器两次None值 ↔ 灶具使用 → 可能因高温保护或线缆松动（正常/轻微异常）",
    "整夜温度持续上升 ↔ 无空调/热源开启记录 → 可能因密封室内环境+阳光/外部温度上升（正常）",
    "06:54住户出门 ↔ 06:54~08:31厨房/卧室仍有人 → 传感器报告不兼容，排除两人以上活动，支持传感器故障（异常）",
    "灶具开启(05:54) → 关火(06:33) ↔ 38分钟内有人看管（通过厨房Occupancy） → 火源安全（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "高误报可能性：虽然卧室Occupancy规律触发不符合人类活动逻辑，但缺乏明确的设备故障报警（如Stuck event），且整晚温度上升可能为夏季正常现象（日志时间6月，北半球夏季日出早，室温会自然升高）。厨房温度传感器两次None值可能与灶具高温导致传感器临时失效有关，并非永久故障。住户出行流程完整（解锁→开门→关→自动上锁），未发现入侵或尾随迹象。整段日志未记录任何安全设备（烟雾探测器、CO探测器、漏水传感器）的报警事件。综上所述，此段数据极可能为正常家庭活动加上设备微小异常（红外传感器受热风/窗帘影响规律触发），而非安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示独居老人从凌晨至早晨的正常居家活动（起床→洗漱→做饭→出门），无安全威胁。虽存在卧室传感器规律触发和厨房传感器短暂None值的异常，但更可能是设备受环境（阳光、热风、窗帘）干扰，而非实质性入侵、火灾或设备故障威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议对卧室运动传感器进行检查，确认其安装位置是否靠近空调/暖气出风口或窗户，避免热风/阳光引发误触发",
      "若卧室传感器持续规律触发，考虑更换或升级为PIR+微波双重检测传感器",
      "检查厨房温度传感器是否存在高温下的临时失灵问题，若反复出现则考虑更换",
      "无需报警，当前情况属于低优先级可观察事项"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常活动：独居老人早晨正常作息（起床→洗漱→开灯→做饭→关火→出门），卧室传感器因位置靠近窗户或热源导致周期性误触发，厨房温度传感器因高温瞬时失灵后恢复。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情况：卧室运动传感器卡死/故障导致持续规律性报告Occupancy=1，且厨房温度传感器发生stuck-at故障后恢复。整个住宅温度异常上升可能由空调故障或环境过热导致。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 高误报可能性：虽然卧室Occupancy规律触发不符合人类活动逻辑，但缺乏明确的设备故障报警（如Stuck event），且整晚温度上升可能为夏季正常现象（日志时间6月，北半球夏季日出早，室温会自然升高）。厨房温度传感器两次None值可能与灶具高温导致传感器临时失效有关，并非永久故障。住户出行流程完整（解锁→开门→关→自动上锁），未发现入侵或尾随迹象。整段日志未记录任何安全设备（烟雾探测器、CO探测器、漏水传感器）的报警事件。综上所述，此段数据极可能为正常家庭活动加上设备微小异常（红外传感器受热风/窗帘影响规律触发），而非安全威胁。

若卧室传感器持续规律触发，考虑更换或升级为PIR+微波双重检测传感器

检查厨房温度传感器是否存在高温下的临时失灵问题，若反复出现则考虑更换

无需报警，当前情况属于低优先级可观察事项

Hypothesis: A

Hypothesis: B

卧室传感器规律触发 ↔ 非人类活动 → 传感器可能处于故障/干扰状态（异常）


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-19T05:25:00] 至 [2026-06-19T08:40:00] 全部温度传感器读数持续异常升高： 在凌晨至清晨时间段（通常应为一天中温度最低的时段），所有房间（客厅、卧室、厨房）的温度从约 22.6°C 持续单边上升至 25.4°C 以上，已远超正常日间波动（±2°C）范围。此趋势不符合正常日间变化规律（凌晨低-午后高），属于明显的传感器读数单向漂移或系统级异常。",
    "2: [2026-06-19T05:51:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None： 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒报告值为 None (数据丢失/不可用)，随后在 06:36:00 再次报告 None。这种在特定设备操作后出现的传感器数据丢失可能是传感器故障或通信中断的迹象。",
    "3: [2026-06-19T07:04:10] 至 [2026-06-19T08:39:10] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (周期约5分钟)： 在住户已经出门后（06:59:07-06:59:18 外出事件已确认），玄关运动传感器仍以极其规律的间隔（每5分钟）触发。这种极其规律的周期性触发不符合人类随机活动模式，强烈指示为硬件故障或传感器失效。",
    "4: [2026-06-19T05:25:00] 至 [2026-06-19T08:40:00] 全屋传感器读数异常一致： 在夜间到早间时段，所有房间温度传感器读数同步持续上升，差异很小（如5:25客厅24.44°C,卧室23.51°C,厨房24.45°C），且变化趋势完全一致。这种跨区域的完全同步性不符合正常物理规律（各房间通风、日照、设备使用情况不同），暗示可能是环境监测系统存在共因故障（如网关/主控器读取错误）或严重火灾/热源事件，但后者缺乏明确证据。",
    "5: [2026-06-19T05:25:00] 至 [2026-06-19T08:40:00] 住户活动模式异常： 住户在05:25起床后，活动高度集中在卧室和厨房，但始终未进入客厅。客厅运动传感器在6小时的日志中持续为 Occupancy=0，这与正常的独居老人早晨活动模式（会经过或使用客厅）不符。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "系统故障/传感器误报： 所有温度传感器读数因网关/主控器故障、软件bug或通信问题而同时出现异常漂移。玄关运动传感器的规律触发是硬件卡死/误报。住户未进入客厅是正常行为（如老人早起直接去厨房做饭）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "严重环境安全事故/火灾前兆： 全屋温度同步异常升高、厨房温度传感器在灶具开启后丢失数据（可能因高温/烟雾损坏）、住户出门后玄关传感器规律触发（可能是高温气流导致传感器误触发），综合表明可能发生煤气泄漏+灶具未关火导致的阴燃或初期火灾，但住户已外出，情况危险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有传感器读数趋势完全一致，更符合系统级故障而非真实物理现象", "没有明确的烟雾/火灾报警器告警记录（日志中未提及）", "厨房灶具在06:35:00已关闭 (OnOff = False)，之后温度仍继续上升，不支持灶具是热源", "客厅传感器可能本身已故障（整个早晨都显示0，即使住户活动也应偶尔触发）"], "opposing": ["如果只是通讯故障/软件bug，玄关传感器的规律触发（5分钟间隔）难以解释", "没有其他系统的报警或恢复记录表明是通信故障", "单一传感器漂移常见，但三个房间温度传感器完全同步漂移的概率极低"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["全屋温度持续、同步、大幅上升，这非常符合火灾导致的全局性升温", "厨房传感器在灶具开启后报告 None，可能是受到高温或烟雾影响导致传感器暂时失效", "住户05:25-06:59期间一直在屋内，但始终未去客厅，可能因为火灾产生的烟雾/热气阻挡了路径", "玄关规律的 Occupancy=1 可能是热气流经过门缝触发被动红外传感器"], "opposing": ["日志中没有出现 SmokeDetector或FireAlarm 等关键设备的告警（假设存在此类传感器）", "温度上升虽然异常，但最高仅~25.5°C，远未达到烟雾报警器触发阈值（通常>57°C）", "日志中没有 door/window contact 状态的异常（厨房门是否关闭？）", "如果灶具是火源，06:35关闭后温度不应继续上升"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "1: 05:50:08 厨房灶具打开 → 05:51:08 厨房温度传感器失效(No data) → 05:55 后全屋温度开始加速上升（疑似初期火灾烟雾/热气扩散）（因果关系：异常）",
    "2: 06:59 住户外出 → 07:04 onward 玄关传感器每5分钟规律触发 → 可能非人体活动而是热气流/设备故障（因果关系：异常）",
    "3: 住户06:35关闭灶具 → 06:40 后温度持续上升（直到08:40仍有24.42°C） → 表明热源在灶具之外/热量积累无法散失（存在持续蓄热/隐患）（因果关系：异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "有一定误报风险。核心依据（温度同步上升、传感器失效）也可以通过系统级网关/通信故障来解释。但鉴于潜在后果（已出门住户家中持续升温可能有火患），应首先作为真实威胁处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "老人出门前使用厨房灶具后，全屋温度异常同步上升、厨房温度传感器间歇失效，存在灶具未完全关闭/初期火灾/环境安全隐患，住户已外出，情况紧急。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即启用并检查厨房烟雾/一氧化碳/高温报警器（如果存在）的当前状态",
      "2. 尝试联系住户（06:59外出门），确认其安全并回家检查",
      "3. 若联系不上，远程切断厨房灶具电源/燃气（如果具备此功能），并联系紧急联系人/社区安全负责人上门查看",
      "4. 派遣物业或保安前往住户家中检查（优先于消防，以防误报）",
      "5. 安排紧急维修人员检查全屋温度传感器系统和玄关运动传感器是否存在硬件故障"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 系统故障/传感器误报： 所有温度传感器读数因网关/主控器故障、软件bug或通信问题而同时出现异常漂移。玄关运动传感器的规律触发是硬件卡死/误报。住户未进入客厅是正常行为（如老人早起直接去厨房做饭）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 严重环境安全事故/火灾前兆： 全屋温度同步异常升高、厨房温度传感器在灶具开启后丢失数据（可能因高温/烟雾损坏）、住户出门后玄关传感器规律触发（可能是高温气流导致传感器误触发），综合表明可能发生煤气泄漏+灶具未关火导致的阴燃或初期火灾，但住户已外出，情况危险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定误报风险。核心依据（温度同步上升、传感器失效）也可以通过系统级网关/通信故障来解释。但鉴于潜在后果（已出门住户家中持续升温可能有火患），应首先作为真实威胁处理。

1. 立即启用并检查厨房烟雾/一氧化碳/高温报警器（如果存在）的当前状态

2. 尝试联系住户（06:59外出门），确认其安全并回家检查

4. 派遣物业或保安前往住户家中检查（优先于消防，以防误报）

5. 安排紧急维修人员检查全屋温度传感器系统和玄关运动传感器是否存在硬件故障

Hypothesis: A

所有传感器读数趋势完全一致，更符合系统级故障而非真实物理现象

没有明确的烟雾/火灾报警器告警记录（日志中未提及）

客厅传感器可能本身已故障（整个早晨都显示0，即使住户活动也应偶尔触发）

如果只是通讯故障/软件bug，玄关传感器的规律触发（5分钟间隔）难以解释 没有其他系统的报警或恢复记录表明是通信故障 单一传感器漂移常见，但三个房间温度传感器完全同步漂移的概率极低

Hypothesis: B

全屋温度持续、同步、大幅上升，这非常符合火灾导致的全局性升温

玄关规律的 Occupancy=1 可能是热气流经过门缝触发被动红外传感器

如果灶具是火源，06:35关闭后温度不应继续上升


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度异常持续上升: [00:00-08:30] kitchen_temp_sensor 从 22.79°C 持续上升至 25.42°C，单向上升幅度达 2.63°C，且未在通常的凌晨低温时段回落",
    "厨房温度传感器间歇性报告None: [05:57:06] 和 [06:38:00] kitchen_temp_sensor 报告 None 值，然后恢复",
    "卫生间漏水传感器短暂触发: [07:15:00] bathroom_water_leak StateValue=True，2分钟后复位",
    "凌晨时段全屋温度同步异常上升: [00:00-05:30] 客厅/卧室/厨房温度同步持续上升，从约22°C升至约24.5°C，不符合凌晨自然降温规律",
    "05:30 老人起床活动: [05:30] bathroom_occupancy=1, bathroom_light=True → [05:30:06] bedroom_light=True → [05:32:07] bedroom window opened → [05:56:06] kitchen_light & occupancy → [05:56:36] 打开灶具 cooking → [07:03:08] 手动开门外出",
    "07:03 老人外出后, kitchen_occupancy=1 持续至08:32: (07:03-08:32) kitchen_occupancy=1 持续报告有人，但老人已在07:03开门外出",
    "07:03 开门后无厨房灯关闭记录: 老人07:03出门后kitchen_light = OnOff=False 仅出现在07:03:00, 且为出门前的关闭，但在后续长时间内厨房灯状态未更新",
    "08:32 第二次开门事件: [08:32:00] front_door_lock LockState=2 (解锁), OperationSource=Manual，但无关门记录",
    "厨房长时间高温持续: [05:56:36] 灶具开启后, kitchen_temp_sensor: 24.83°C → 25.42°C, 但07:03-05:56间未记录灶具关闭",
    "08:30 厨房 occupancy=1 持续: 老人08:32出门后 kitchen_occupancy 仍为1, 但该值可能为 sensor stuck"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "anomaly", "description": "忘关火/厨房危险: 老人07:03离开家后, 厨房灶具可能未关闭, kitchen_temp_sensor 持续高温, 且 kitchen_occupancy 传感器可能卡死, 构成火灾风险"},
    {"id": "B", "type": "normal", "description": "正常日常活动: 老人05:30起床如厕→打开卧室灯/窗户→06:00左右去厨房做饭→07:03出门买菜/晨练→08:32回家, 温度上升是由于夏季白天自然升温, kitchen sensor=None 为暂时性通信故障"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "[07:03:08] 老人手动开门锁 (LockOperationType=1) → 出门, 但厨房占用感仍然持续",
        "[05:56:36] 灶具 OnOff=True 后, 日志中 [06:37:00] 有 OnOff=False (关闭), 但 kitchen_temp 在 07:03 后仍持续偏高 (25.0-25.4°C)",
        "kitchen_temp_sensor 曾出现 None 值, 表明传感器可能工作不稳定",
        "kitchen_occupancy 从 07:03 至 08:32 持续 =1, 但老人明明已经外出, 这暗示 occupancy sensor 可能 stuck"
      ], "opposing": [
        "[06:37:00] kitchen_cook_surface OnOff=False 明确记录了灶具关闭",
        "温度升高可归因于夏季太阳升起 + 密闭空间 (老人07:03外出后所有门窗关闭)",
        "kitchen_occupancy=1 持续也可能是 sensor stuck 而非真的"危险活动""
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "05:30-07:03 期间的行为链完全合理 (起床→上厕所→开卧室灯/窗→去厨房做饭→关灶→出门)",
        "06:37:00 确实有关灶记录",
        "温度持续上升可解释为: (1) 夏季清晨自然升温; (2) 烹饪后余热; (3) 07:03 后所有门窗关闭 (老人外出), 导致热量累积"
      ], "opposing": [
        "凌晨00:00-05:30 温度同步异常上升 2.6°C, 不符合午夜至破晓的降温规律",
        "kitchen_temp_sensor 出现过 None 值, 且 kitchen_occupancy 在老人外出后仍保持 =1, 有传感器异常迹象"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "老人起床(05:30) → 开启卫生间/卧室灯/窗 → 厨房做饭(05:56-06:37) → 手动开门外出(07:03)（正常）",
    "厨房灶具已关闭(06:37:00) → 但厨房温度后续仍持续偏高(07:03-08:32)（可能是余热 + 全屋门窗关闭 + 传感器偏差）",
    "kitchen_occupancy 在老人外出后(07:03)仍 =1 → 疑似 occupancy sensor stuck 或 occupancy sensor 报告的是"检测到人员活动"（但实际是热辐射？）— 异常",
    "全屋温度 00:00-05:30 持续上升 → 可能是 HVAC 系统故障 或 外部气候异常（热浪）— 但 sensor drift 也可能",
    "bathroom_water_leak 短暂触发(07:15-07:17) → 很快消失, 可能是马桶冲水/洗漱, 并非持续性漏水"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "由于 kitchen_occupancy 传感器可能在老人外出后仍误报=1 (stuck sensor), 以及 kitchen_temp 持续偏高但不一定是"明火"造成的 (可能是余热+密闭+外部高温), 存在较高的误报可能性"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房 occupancy 传感器疑似卡死在 1,  kitchen temperature sensor 间歇报告 None,  且 bathroom_water_leak 短暂触发后自动消失,  这些可能是传感器老化/故障,  而非实质安全事件",
    "recommended_actions": [
      "检查 kitchen_occupancy 传感器, 是否需要校准/更换（避免今后"忘关火"检测失灵）",
      "检查 kitchen_temp_sensor 通信链路, 为何间歇返回 None",
      "建议用户或家属确认 07:03-08:32 期间是否有陌生人进入（但根据门锁 unlock → lock 序列, 08:32 也是 manual unlock, 可能本人回家）",
      "对 bathroom_water_leak 进行功能性测试, 确保真实漏水时可报警",
      "考虑增加厨房智能烟雾/CO 检测器, 避免"灶具关闭但温度偏高"误判"
    ]
  }
}
```


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "证据1: [2026-06-30T06:12:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁操作失败，可能为故障或暴力破解尝试。",
    "证据2: [2026-06-30T06:05:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间出现无效读数，可能传感器故障。",
    "证据3: [2026-06-30T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，进一步确认传感器异常。",
    "证据4: [2026-06-30T06:12:20] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 紧接着LockOperationError之后，门锁被成功解锁，用户索引为1（可能是住户），但之前有错误，值得关注。",
    "证据5: [2026-06-30T07:00:04] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 约50分钟后，门锁再次手动解锁，可能是住户外出。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常生活：老人早起（约05:23）进入卧室、卫生间、厨房，使用灶具做饭，期间厨房温度传感器偶发故障（None值），门锁在06:12发生一次操作错误（可能是误触或机械卡顿），但随后成功解锁（可能使用钥匙或App），之后在07:00正常外出并重新锁门。整个过程中的事件符合独居老人的日常行为模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障或安全事件：厨房温度传感器在烹饪关键节点（灶具开启后1分钟及关闭后1分钟）连续出现None值，可能是传感器硬件故障或连接问题。门锁操作错误（LockOperationError）后立即被解锁，存在凭证盗用或远程攻击的可能，尤其是考虑到LockOperationError事件后仅20秒就成功解锁，且操作源为3（可能是远程或钥匙操作），不符合通常的用户操作模式。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持1（直接）: 05:23-07:00期间，卧室、卫生间、厨房运动传感器交替触发，灯和灶具按顺序开启关闭，完全符合老人起床、洗漱、做饭、就餐的日常流程。", "支持2（直接）: 06:04:34灶具开启，06:23:00灶具关闭，烹饪时间约19分钟，合理。", "支持3（直接）: 07:00:04-07:00:12，门锁手动解锁，门被打开后又关闭并自动上锁，符合外出模式。", "支持4（直接）: 整个日志中，所有运动传感器报告的时间间隔和分布没有出现极其规律的周期性，排除了硬件故障模式。"], "opposing": ["否定1（间接）: LockOperationError事件（06:12:00）发生在烹饪期间（06:04-06:23），此时住户理应在厨房，不可能去操作入户门锁，该事件来源不明。", "否定2（间接）: 厨房温度传感器在06:05:04（灶具刚开启1分钟）和06:24:00（灶具关闭后1分钟）报告None，这两个时间点都是温度变化最剧烈的时候，传感器故障模式可疑。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持1（间接）: LockOperationError和紧接着的成功解锁（06:12:20），操作来源为3（通常表示远程操作），且发生在住户在厨房活动期间，说明非住户本人操作，存在外部控制风险。", "支持2（间接）: 厨房温度传感器连续两次报告None（06:05:04和06:24:00），且都发生在温度测量值从有效变为无效的瞬间（05:55:00为2463，06:05:04变为None；06:20:00为2482，06:24:00变为None），可能不是偶发通信故障，而是传感器过热或硬件缺陷。", "支持3（间接）: 06:12:22门传感器StateValue=False（门被打开），但没有对应的运动传感器（entrance_occupancy）触发，直到06:12:25才触发，时间差+先开门后人出现，可能为非法进入或门未完全关闭。"], "opposing": ["否定1（间接）: 门锁操作错误（LockOperationError）后20秒成功解锁，如果是暴力破解，很难这么快成功；如果是凭证盗用，攻击者会立即进入，但06:12:22门开后，直到06:12:25才触发玄关运动传感器，且之后没有其他房间的活动，更像是门被打开后短暂停留或关门。", "否定2（间接）: 厨房温度传感器None值只出现了两次，且在之前和之后都能正常读数（06:05:04前是2469，06:24:00后是2486），不像是永久故障，可能是信号瞬时中断。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "1. 厨房灶具开启（06:04:34）→ 厨房温度上升（06:10:00从2469升至2489）（正常因果关系）。",
    "2. 厨房温度传感器故障（06:05:04和06:24:00）→ 报告None值 → 可能是传感器过热或通信问题（异常因果关系）。",
    "3. 门锁操作错误（06:12:00）→ 20秒后成功解锁（06:12:20）→ 门被打开（06:12:22）→ 玄关运动传感器触发（06:12:25）（因果关系模糊：可以是故障→用户补救→进入，也可以是攻击→成功→入侵）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "如果仅基于LockOperationError和厨房传感器None值就判定为安全威胁，可能误判为入侵或传感器故障。实际情况是：LockOperationError可能是一次正常的操作失败（如指纹识别失败、电池电量低导致电机卡顿），随后用户用钥匙或App成功解锁；厨房温度传感器None值可能是无线信号瞬间干扰，因为传感器在其他时间都能稳定报告。老人的整个行为模式（起床→如厕→做饭→吃饭→外出）非常清晰一致，没有发现其他异常活动（如陌生人在其他房间出现、门反复开关等）"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁，所有事件符合独居老人正常生活模式。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议检查front_door_lock电池状态及锁体机械状况，以防止因故障导致下次无法开门。",
      "2. 建议检查kitchen_temp_sensor无线连接稳定性，必要时更换或重新配对，以提升数据可靠性。",
      "3. 无需进一步行动，本次日志无安全风险。"
    ]
  }
}
```

未发现安全威胁，所有事件符合独居老人正常生活模式。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常生活：老人早起（约05:23）进入卧室、卫生间、厨房，使用灶具做饭，期间厨房温度传感器偶发故障（None值），门锁在06:12发生一次操作错误（可能是误触或机械卡顿），但随后成功解锁（可能使用钥匙或App），之后在07:00正常外出并重新锁门。整个过程中的事件符合独居老人的日常行为模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障或安全事件：厨房温度传感器在烹饪关键节点（灶具开启后1分钟及关闭后1分钟）连续出现None值，可能是传感器硬件故障或连接问题。门锁操作错误（LockOperationError）后立即被解锁，存在凭证盗用或远程攻击的可能，尤其是考虑到LockOperationError事件后仅20秒就成功解锁，且操作源为3（可能是远程或钥匙操作），不符合通常的用户操作模式。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 如果仅基于LockOperationError和厨房传感器None值就判定为安全威胁，可能误判为入侵或传感器故障。实际情况是：LockOperationError可能是一次正常的操作失败（如指纹识别失败、电池电量低导致电机卡顿），随后用户用钥匙或App成功解锁；厨房温度传感器None值可能是无线信号瞬间干扰，因为传感器在其他时间都能稳定报告。老人的整个行为模式（起床→如厕→做饭→吃饭→外出）非常清晰一致，没有发现其他异常活动（如陌生人在其他房间出现、门反复开关等）

3. 无需进一步行动，本次日志无安全风险。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T05:25:00] bedroom_occupancy: Occupancy=1 — 凌晨5:25卧室出现活动，属于正常早起时间。",
    "[2026-06-19T05:52:39] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff=True — 约5:52开启灶具，符合早餐时间。",
    "[2026-06-19T05:53:09] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue=None — 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒变为None，可能是灶具高温导致传感器瞬时失效或通信中断。",
    "[2026-06-19T06:28:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff=False — 约6:28关闭灶具，使用约36分钟，符合正常烹饪时长。",
    "[2026-06-19T06:29:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue=None — 灶具关闭后厨房温度传感器再次变为None，可能是传感器故障或恢复过程中短暂异常。",
    "[2026-06-19T07:09:06] front_door_lock: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 有人手动解锁入户门。",
    "[2026-06-19T07:09:08] front_door_contact: BooleanState.StateValue=False -> True — 入户门打开后快速关闭（约2秒），可能是住户外出或倒垃圾。",
    "[2026-06-19T07:09:09] front_door_lock: DoorLock.LockState=1 — 门自动上锁（Auto）。",
    "[2026-06-19T08:26:00] front_door_lock: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 约8:26再次手动解锁入户门，可能是住户回家或再次外出。",
    "全屋温度传感器读数从凌晨00:00至上午08:35持续上升（客厅从22.73°C升至25.41°C，卧室从21.79°C升至24.31°C，厨房从22.78°C升至25.48°C），累计上升约2.5-3.0°C，属于夏季清晨自然升温的正常范围，且卧室在05:25后一直有Occupancy=1，表明住户在室内活动，未发现危险信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常居家活动：独居老人早晨正常起床、上厕所、做早餐、吃完早餐后短暂出门（可能倒垃圾或散步），然后回家。厨房温度传感器在灶具开关时短暂报None，可能是传感器自身偶发故障/过热保护/通信毛刺，不影响安全。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器异常：灶具使用期间和关闭后，传感器两次报None，可能存在硬件故障或过热损坏，有火灾监测失效风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "05:25 卧室Occupancy=1 → 开灯 → 打开窗帘 → 正常起床流程",
      "05:42-05:52 卫生间活动 → 符合晨间洗漱",
      "05:52 进厨房开灯/灶具 → 06:28 关灶具 → 做早餐约36分钟，时间合理",
      "07:09-07:09 入户门手动解锁→开门→关门→自动上锁（2秒），符合外出/短暂离开特征",
      "08:26 再次手动解锁入户门 → 可能是住户回家",
      "08:26-08:35 客厅灯亮/客厅Occupancy=1 → 住户回家后在客厅",
      "温度全天上升约2.5-3°C，属夏季清晨自然升温"
    ], "opposing": [
      "厨房温度传感器两次报None，虽可解释为偶发故障/过热，但需谨慎确认"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "05:53:09 灶具开启后30s kitchen_temp_sensor = None",
      "06:29:00 灶具关闭后1min kitchen_temp_sensor = None",
      "灶具高温可能导致传感器损坏/通信中断"
    ], "opposing": [
      "05:55-06:25 期间kitchen_temp_sensor恢复正常读数(24.63-24.98°C)，表明传感器并非永久损坏",
      "06:29后kitchen_temp_sensor再次恢复读数(24.83-25.48°C)，说明传感器功能基本正常",
      "两次None均为灶具开/关的瞬间，可能是高温/热扰动导致传感器暂时无法获取稳定读数（非故障）",
      "烟雾报警器未触发任何事件，无火灾/烟雾风险"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "05:25 卧室Occupancy=1 → 开灯 → 开窗帘 → 正常起床 (正常)",
    "05:42-05:52 卫生间Occupancy=1 → 灯开→关 → 住户洗漱 (正常)",
    "05:52 厨房开灯 → 住户进入厨房 → 05:52 开启灶具 → 06:28 关闭灶具 → 烹饪约36分钟 (正常)",
    "05:53/06:29 厨房温度传感器报None → 灶具高温/开关瞬时扰动传感器 → 非持续异常 (正常/偶发)",
    "07:09 手动解锁门 → 开门(2s) → 关门 → 自动上锁 → 住户短暂外出 (正常)",
    "08:26 手动解锁门（再次）→ 进入 → 开客厅灯 → 住户回家 (正常)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报None，容易被误判为传感器故障/火灾风险，但从完整上下文（传感器其他时间均正常、烟雾报警器无触发、灶具正常开关）分析，更可能是灶具高温/瞬时热扰动导致传感器短暂无法读数，属于正常偶发现象，误判风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启和关闭瞬间两次报None，但传感器其他时间均正常工作，无火灾/烟雾/忘关火风险，属于灶具高温导致的瞬时读数异常，总体判定为正常居家活动。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急措施，传感器已恢复",
      "建议关注kitchen_temp_sensor后续日志，如重复出现None或持续掉线，则考虑更换传感器",
      "目前无火灾、CO泄漏、跌倒或安全威胁"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常居家活动：独居老人早晨正常起床、上厕所、做早餐、吃完早餐后短暂出门（可能倒垃圾或散步），然后回家。厨房温度传感器在灶具开关时短暂报None，可能是传感器自身偶发故障/过热保护/通信毛刺，不影响安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器异常：灶具使用期间和关闭后，传感器两次报None，可能存在硬件故障或过热损坏，有火灾监测失效风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报None，容易被误判为传感器故障/火灾风险，但从完整上下文（传感器其他时间均正常、烟雾报警器无触发、灶具正常开关）分析，更可能是灶具高温/瞬时热扰动导致传感器短暂无法读数，属于正常偶发现象，误判风险较低。

无需紧急措施，传感器已恢复

目前无火灾、CO泄漏、跌倒或安全威胁

Hypothesis: A

05:42-05:52 卫生间活动 → 符合晨间洗漱

08:26 再次手动解锁入户门 → 可能是住户回家

温度全天上升约2.5-3°C，属夏季清晨自然升温

厨房温度传感器两次报None，虽可解释为偶发故障/过热，但需谨慎确认

Hypothesis: B

灶具高温可能导致传感器损坏/通信中断

烟雾报警器未触发任何事件，无火灾/烟雾风险

08:26 手动解锁门（再次）→ 进入 → 开客厅灯 → 住户回家 (正常)


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T09:05:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告无效读数，可能为传感器故障或网络瞬断。这是明确的异常信号。",
    "[2026-06-20T09:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器再次报告无效读数，结合前一次，故障可能性升高。",
    "[2026-06-20T08:33:00] ~ [2026-06-20T10:40:00] bedroom_occupancy 每约5分钟一次极其规律地报告 Occupancy=1 — 频率固定、持续时间长，且无对应的作息行为变化（灯和窗帘在08:33后无操作），疑似传感器硬件故障（stuck或规律性误报）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器临时网络中断后恢复正常；卧室传感器因住户在卧室活动（如办公、阅读）而规律触发。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障（间歇性失效）；卧室Occupancy传感器硬件故障（固定周期误报，非人类活动模式）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器在09:10及之后读数恢复正常（直接证据），说明故障可能是瞬时的。", "住户在08:33开灯/开窗帘后，可能长时间驻留卧室（办公等），导致运动传感器周期性检测到活动（间接证据）。"], "opposing": ["卧室传感器报告时间间隔（09:03→09:08→09:13...）几乎精确为5分钟，无任何偏差，不符合人类活动的随机性（直接证据）。", "厨房传感器两次报告None，间隔较长（25分钟），不太可能是简单的网络抖动（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["卧室Occupancy传感器从08:33开始，每约5分钟报告一次Occupancy=1，持续超过2小时，时间间隔极其规律，非人类活动模式（直接证据）。", "厨房温度传感器在09:05和09:30两次报告None，期间温度数据缺失，其他房间传感器正常，表明该设备可能存在间歇性故障（直接证据）。"], "opposing": ["住户可能在卧室进行规律性活动（如每隔5分钟起身一次），虽然极其罕见但不能完全排除（间接证据）。", "厨房传感器报告None后均恢复正常，可能只是网络瞬断（间接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[厨房温度传感器] 09:05:02 报告None → 09:10恢复读数 → 09:30再次报告None → 之后恢复正常。两次故障间隔25分钟，排除网络瞬断后，更可能为传感器内部间歇性故障（异常）。",
    "[卧室Occupancy] 08:33:00开灯开窗帘 → 之后每5分钟触发Occupancy=1 → 无其他设备联动（灯未调光、窗帘未再移动）。规律性与人类作息矛盾（异常）。",
    "[厨房灶具] 09:04:32开启 → 09:29:00关闭，期间厨房温度未出现明显上升（22.70→25.55°C），但上升幅度（~2.85°C）在正常烹饪范围内，且灶具已关闭，无安全风险（正常）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。卧室Occupancy传感器的规律性触发模式与人类活动显著不同，是hardware故障的典型特征；厨房传感器两次None值也是明确的异常信号，虽然故障等级较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卧室Occupancy传感器疑似硬件故障（固定周期误报），厨房温度传感器报告间歇性无效读数，均属设备故障，不构成安全威胁，但可能影响自动化场景的准确性。",
    "recommended_actions": [
      "检查卧室Occupancy传感器是否存在故障，考虑复位或更换。",
      "检查厨房温度传感器连接状态及电池/电源稳定性，必要时更换。",
      "无需紧急响应，安排在非睡眠时段进行设备检修。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器临时网络中断后恢复正常；卧室传感器因住户在卧室活动（如办公、阅读）而规律触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障（间歇性失效）；卧室Occupancy传感器硬件故障（固定周期误报，非人类活动模式）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。卧室Occupancy传感器的规律性触发模式与人类活动显著不同，是hardware故障的典型特征；厨房传感器两次None值也是明确的异常信号，虽然故障等级较低。

检查卧室Occupancy传感器是否存在故障，考虑复位或更换。 检查厨房温度传感器连接状态及电池/电源稳定性，必要时更换。 无需紧急响应，安排在非睡眠时段进行设备检修。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房传感器报告None后均恢复正常，可能只是网络瞬断（间接证据）。


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T06:07:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器报告空值，可能是设备故障或通信中断。",
    "[2026-06-20T06:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器再次报告空值，故障持续性确认。",
    "[2026-06-20T06:50:09] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual): 入户门锁被手动解锁，随后门被打开和关闭。考虑到这是一个独居老人家庭，且时间在早上（接近正常起床时间），需判断是否正常。",
    "[2026-06-20T06:50:18] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1: 门在关闭后自动上锁，符合自动化逻辑。",
    "[2026-06-20T06:06:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 灶具在早上6:06开启，结合厨房有人，是正常的烹饪行为。",
    "[2026-06-20T06:29:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 灶具在6:29关闭，烹饪时间约23分钟，正常。",
    "[2026-06-20T06:50:12] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1: 门开时玄关传感器触发，有人进出。",
    "[2026-06-20T07:05:00至07:05:12] bedroom_occupancy 和 entrance_occupancy 同时为1: 卧室和玄关同时有人活动，表明可能有多人存在，但独居老人家庭中可疑，或老人已移动到玄关。",
    "[2026-06-20T05:45:00] bathroom_occupancy = 1 和 bathroom_light = True: 老人早上使用卫生间，正常起床动作。",
    "[2026-06-20T05:20:00] bedroom_occupancy = 1: 卧室传感器检测到有人，开始一天的活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常早晨活动：老人（独居）正常起床（05:20）、使用卫生间（05:45）、前往厨房做早餐（06:06开启灶具、06:08厨房有人）、吃完早餐后出门（06:50开门、锁门），期间厨房温度传感器报告None值可能是临时的通信故障，不影响安全。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常：厨房温度传感器持续报告None(None)可能是一个故障，需要关注。同时，从07:05开始，bedroom_occupancy 和 entrance_occupancy 长时间同时为1，可能涉及尾随或老人未出门但家中多一人的情况。此外，独居老人可能存在健康隐患（如在厨房烹饪时不适），导致传感器None但灶具使用正常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "老人05:20起床（卧室传感器），05:45使用卫生间（bathroom_occupancy=1, light=on），06:06进入厨房做饭（cook_surface on，kitchen_occupancy=1），06:29关火，06:50出门（front_door unlock, entrance_occupancy=1），自动锁门。这是一个完整的、时间合理的早晨流程。",
        "独居老人每天的生活高度规律，上述事件与普通作息吻合。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在06:07和06:30两次报告None，可能是间歇性通信问题或传感器老化，但未造成实质性风险。",
        "07:05后bedroom_occupancy和entrance_occupancy同时为1，可能表明老人离开后传感器延迟或误报，并非异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器两次报None(malfunction)，需要维修以避免遗漏火灾信号。",
        "07:05后卧室传感器仍显示有人活动，但此时老人应该已经在客厅/厨房，且玄关传感器也显示有人，可能表明多一个人（非法尾随）。"
      ],
      "opposing": [
        "灶具使用和关闭均正常，没有持续无人看管风险。",
        "独居老人可能从卧室移动到玄关时，bedroom_occupancy传感器延迟重置（传感器固有特性），导致同时显示有人。",
        "门在06:50:18后上锁，没有再出现开门事件，因此尾随的可能性低（尾随者需进入屋内且门会再次被打开或锁异常）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "老人起床(bedroom_occupancy=1) → 使用卫生间(bathroom/light) → 准备早餐(kitchen/cook_surface on) → 出门(front_door unlock/entrance_occupancy) → 锁门(front_door lock=1) ：全部为正常因果链。",
    "厨房温度传感器None → 可能原因：设备临时掉线、电池松动、或软件错误. 与正常烹饪行为无关 (异常).",
    "bedroom_occupancy 和 entrance_occupancy 同时为1 → 可能是传感器固有延迟, 而非真正多人 (正常, 但需关注)."
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器None被误判为安全威胁，但实际可能是通信小故障。若传感器完全失效，才会影响火灾早期预警。建议修复而非视为紧急。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "该时段整体为正常独居老人早晨活动，厨房温度传感器短暂失联（可能Matter设备网络瞬断）但烹饪过程安全完成。",
    "recommended_actions": [
      "检查kitchen_temp_sensor（厨房温度传感器）是否为电池电量低或网络信号弱，必要时更换电池或新增Matter Thread边界路由器。",
      "为独居老人添加一键告警设备（如在床、卫生间拉绳报警器）。",
      "无需立即安全干预。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常早晨活动：老人（独居）正常起床（05:20）、使用卫生间（05:45）、前往厨房做早餐（06:06开启灶具、06:08厨房有人）、吃完早餐后出门（06:50开门、锁门），期间厨房温度传感器报告None值可能是临时的通信故障，不影响安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常：厨房温度传感器持续报告None(None)可能是一个故障，需要关注。同时，从07:05开始，bedroom_occupancy 和 entrance_occupancy 长时间同时为1，可能涉及尾随或老人未出门但家中多一人的情况。此外，独居老人可能存在健康隐患（如在厨房烹饪时不适），导致传感器None但灶具使用正常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器None被误判为安全威胁，但实际可能是通信小故障。若传感器完全失效，才会影响火灾早期预警。建议修复而非视为紧急。

为独居老人添加一键告警设备（如在床、卫生间拉绳报警器）。

Hypothesis: A

独居老人每天的生活高度规律，上述事件与普通作息吻合。

Hypothesis: B

灶具使用和关闭均正常，没有持续无人看管风险。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [09:13:02] kitchen_temp_sensor.TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器返回None值，可能是传感器故障或通信异常，值得关注。",
    "事件2: [09:29:00] kitchen_temp_sensor.TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 短时间内再次出现None值，确认传感器问题非偶发。",
    "事件3: [09:12:32] kitchen_cook_surface.OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但厨房内无其他人活动（后续厨房Occupancy无报告），且温度传感器在09:13后报None，存在安全隐患。",
    "事件4: [09:28:00] kitchen_cook_surface.OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，约2分钟后厨房窗户打开[09:28:30]，属于正常排烟行为。",
    "事件5: [09:28:30] kitchen_window_contact.BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开，与灶具关闭时序接近，可能是通风排烟。",
    "事件6: [08:23:00至09:12:00] 卧室和卫生间运动传感器以约3-5分钟间隔交替触发 — 这是正常的晨间活动模式（起床、洗漱、准备出门）。",
    "事件7: [09:12:02至09:13:00] 从卫生间到厨房的活动轨迹：关卫生间灯 → 开厨房灯 → 开灶具 → 卧室仍有Occupancy=1 — 可能是住户在厨房做完简短操作后离开。",
    "事件8: [10:02:00起] living_room_occupancy变为1，并开启客厅灯和空调 — 住户转移到客厅活动，符合正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早晨正常活动：起床后去卫生间洗漱，然后到厨房快速开启灶具（可能烧水或加热食物），随后离开厨房去卧室换衣服。关闭灶具后打开窗户通风。之后到客厅开启空调休息。厨房温度传感器短暂故障（None值），但整体行为正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障，且在灶具开启期间无法监控温度，存在未察觉的火灾风险：虽然灶具已关闭，但传感器失灵意味着未来类似场景可能无法预警。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 灶具在09:12开启、09:28关闭，持续约16分钟，符合快速加热行为（如烧水）。",
      "直接证据: 灶具关闭后2秒厨房窗户打开（09:28:30），是合理的通风行为。",
      "间接证据: 从08:23到09:12期间，卧室和卫生间交替Occupancy=1，符合起床→洗漱的晨间路线。",
      "间接证据: 09:13 bedroom_occupancy=1 表明住户在厨房操作后回到了卧室，然后10:02转移到客厅。"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 厨房温度传感器在灶具开启期间（09:13-09:29）两次报告None值，无法确认烹饪中温度是否异常。",
      "间接证据: 日志未显示厨房油烟机/排风扇的开启，仅通过窗户通风略有不寻常，但可接受。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: kitchen_temp_sensor在灶具工作期间（09:13和09:29）两次报告None值，表明传感器确实存在间歇性故障。",
      "直接证据: 故障发生在灶具开启的敏感时间段，增加了安全隐患。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 灶具已按时关闭（09:28），且窗户随后打开通风，实际未造成火灾。",
      "间接证据: 传感器故障可能是偶发瞬态问题（如WiFi干扰），日志其余时间温度正常波动，非stuck-at故障。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户起床(08:23) → 卧室开灯开窗 → 卫生间洗漱(08:34-09:12) → 正常晨间流程",
    "因果关系2: 灶具开启(09:12) → 厨房温度传感器报None(09:13) → 偶发性通信失败，可能无关灶具操作",
    "因果关系3: 灶具关闭(09:28) → 窗户打开(09:28:30) → 正常通风行为",
    "因果关系4: 住户→厨房→卧室→客厅(10:02) → 正常行为转移模式"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "灶具使用期间传感器报None确实增加了不确定性，但住户及时关闭灶具并通风，实际危害未发生。传感器问题可能是偶发网络故障，未来需监控是否复现。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "住户晨间正常活动，未发现安全威胁。厨房温度传感器出现两次None读数，需关注但当前不构成威胁。",
    "recommended_actions": [
      "监控厨房温度传感器是否再次报None，若频繁出现则考虑更换或检修传感器。",
      "建议为厨房灶具添加无人自动关闭规则（如检测到厨房Occupancy=0超过10分钟且灶具On则自动关闭）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早晨正常活动：起床后去卫生间洗漱，然后到厨房快速开启灶具（可能烧水或加热食物），随后离开厨房去卧室换衣服。关闭灶具后打开窗户通风。之后到客厅开启空调休息。厨房温度传感器短暂故障（None值），但整体行为正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障，且在灶具开启期间无法监控温度，存在未察觉的火灾风险：虽然灶具已关闭，但传感器失灵意味着未来类似场景可能无法预警。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 灶具使用期间传感器报None确实增加了不确定性，但住户及时关闭灶具并通风，实际危害未发生。传感器问题可能是偶发网络故障，未来需监控是否复现。

监控厨房温度传感器是否再次报None，若频繁出现则考虑更换或检修传感器。

Hypothesis: A

直接证据: 灶具关闭后2秒厨房窗户打开（09:28:30），是合理的通风行为。

Hypothesis: B

直接证据: 故障发生在灶具开启的敏感时间段，增加了安全隐患。

直接证据: 灶具已按时关闭（09:28），且窗户随后打开通风，实际未造成火灾。

因果关系4: 住户→厨房→卧室→客厅(10:02) → 正常行为转移模式


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-10T05:53:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 凌晨5点53分开启灶具",
    "2. [2026-06-10T05:54:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器首次上报为None",
    "3. [2026-06-10T06:39:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约45分钟后关闭灶具",
    "4. [2026-06-10T06:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次上报为None",
    "5. [2026-06-10T09:00:00后日志未提供] 从05:54到06:39之间共约45分钟，厨房温度传感器未上报正常读数（均为None或间歇性恢复），而厨房Occupancy持续周期性报告每次间隔5分钟（05:58,06:03,06:08...,且报告为1）— 疑似运动传感器规律性心跳，灶具开启近1小时但温度传感器故障",
    "6. [2026-06-10T05:20:00之前] 凌晨02:00-05:20所有Occupancy=0持续3小时20分钟，而室内温度从02:00的~22.3°C持续单向上升至05:20的~24.4°C（客厅），远超出正常夜间温度波动（通常夜间应下降或保持稳定）",
    "7. [2026-06-10T05:20:06] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 05:20开灯（可能起床）",
    "8. [2026-06-10T06:56:02] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2（解锁） + 手动操作 + 随后出门（06:56:04 front_door_contact = False）+ 自动上锁（06:56:13）— 住户外出"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常作息：05:20起床→05:53做早餐→06:39关灶具→06:56出门。凌晨温度上升可能因夜间电器（如空调/暖气）或日志中未记录的热源"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "安全/健康隐患：凌晨05:53开启灶具（独居老人可能记忆/判断力下降），厨房温度传感器故障（None值），且灶具开启约45分钟（6:39关闭后老人6:56出门），存在忘关火/火灾风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["05:20起床→开卧室灯→开窗帘（符合正常起床）", "05:53开/06:39关灶具 + 06:56出门（正常做早餐+出门）", "厨房Occupancy周期性报告（05:58,06:03...）可能因灶具产生热/蒸汽触发运动传感器（而非规律性故障）"], "opposing": ["凌晨02-05°C内温度持续~2°C单向上升，非典型自然夜间降温", "厨房温度传感器多次None，存在故障嫌疑", "独居老人06:30左右出门前是否确认灶具已关闭？日志显示灶具06:39关闭但06:56出门，间隔17分钟可认为已关"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["灶具凌晨开启（05:53），非典型早餐时间（通常06-08点），但独居老人作息可能不同", "厨房温度传感器None，若传感器故障可能错过温度异常", "凌晨温度持续上升（02-05点+2°C），可能某处热源（如未记录的电器或灶具泄漏？但灶具05:53才开启）"], "opposing": ["灶具06:39正常关闭，06:56出门无异常", "凌晨温度上升可能因夜间空调（setpoint更高）/电热毯或日志未提供的设备", "厨房Occupancy周期性报告（5分钟间隔）在灶具开启后仍然存在，若系灶具热源触发则应更频繁"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "时间序列（正常）：05:20起床→开灯/窗帘→05:37/05:53上厕所→05:53开厨房灯/灶具→06:39关灶具→06:56出门→正常",
    "凌晨温度升高（02-05°C）：living_room_temp +~2°C, bedroom_temp +~1.5°C, kitchen_temp + ~1.7°C — 原因不明（可能空调/暖气/环境因素），但未伴随任何设备事件（无空调开关记录），属异常",
    "厨房温度传感器None + 灶具开启：灶具05:53开启后温度传感器上报None，可能传感器硬件/通信异常（独立于灶具），灶具产生的热量未反映在读数中",
    "出门安全：06:56出门前厨房无人（06:56 kitchen occupancy最后上报1，但06:56 lock event后老人出门，出门时灯已关(06:56)），但灶具06:39已关，符合安全",
    "独居老人健康状况：行为序列（起床→做早餐→出门）完整，无明显跌倒/失能迹象"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A (正常，但需关注)",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。凌晨温度上升原因不明（可能空调/暖气未记录），厨房温度传感器None可能系灶具产生的高温/湿气/油烟导致传感器暂时性读None（某些传感器在极端条件下会恢复），独居老人行为整体符合正常起床→做早餐→出门的日常规律"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。老人正常起订、做早餐后出门，灶具在规定时间关闭。需关注点：凌晨温度异常升高原因（建议检查空调/取暖设备）和厨房温度传感器None现象（建议检修传感器）。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 是否故障（多次None），必要时更换",
      "2. 建议安装智能烟雾报警器（已有kitchen_smoke_alarm），确保CO/烟雾检测功能正常",
      "3. 关注独居老人作息：凌晨05:53开灶具做早餐属正常范围，但如果反复出现出门后电器未关的情况，可考虑设置离家自动关闭电器规则",
      "4. 建议设置灶具“无人看管”提醒/自动关闭规则：若厨房Occupancy =0 且灶具On>15分钟，触发告警",
      "5. 排查凌晨温度上升原因（空调/取暖/环境），确保老人睡眠舒适度",
      "6. 整体行为正常，无需紧急干预"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常作息：05:20起床→05:53做早餐→06:39关灶具→06:56出门。凌晨温度上升可能因夜间电器（如空调/暖气）或日志中未记录的热源

Explanation: 假设B: [anomaly] 安全/健康隐患：凌晨05:53开启灶具（独居老人可能记忆/判断力下降），厨房温度传感器故障（None值），且灶具开启约45分钟（6:39关闭后老人6:56出门），存在忘关火/火灾风险

Explanation: 最可能假设: A (正常，但需关注), 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。凌晨温度上升原因不明（可能空调/暖气未记录），厨房温度传感器None可能系灶具产生的高温/湿气/油烟导致传感器暂时性读None（某些传感器在极端条件下会恢复），独居老人行为整体符合正常起床→做早餐→出门的日常规律

5. 排查凌晨温度上升原因（空调/取暖/环境），确保老人睡眠舒适度

6. 整体行为正常，无需紧急干预

Hypothesis: A

05:20起床→开卧室灯→开窗帘（符合正常起床）

凌晨02-05°C内温度持续~2°C单向上升，非典型自然夜间降温

厨房温度传感器多次None，存在故障嫌疑

Hypothesis: B

厨房温度传感器None，若传感器故障可能错过温度异常

灶具06:39正常关闭，06:56出门无异常

凌晨温度上升可能因夜间空调（setpoint更高）/电热毯或日志未提供的设备

独居老人健康状况：行为序列（起床→做早餐→出门）完整，无明显跌倒/失能迹象


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 整个日志期间，温度传感器读数持续上升（从午夜约22°C到中午约25°C），符合夏季日间自然升温模式（凌晨低、午后高）。所有Occupancy传感器在06:24前均为0，住户06:24起床后出现了正常的晨间活动序列（卧室开灯→开窗帘→卫生间→厨房），07:18离家（门锁解锁→开门→关门→自动上锁）。日志中无设备报警、无操作失败、无状态矛盾、无传感器固定读数，所有运动传感器报告符合人类活动模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：这是一天中正常的家庭活动。住户在午夜至清晨处于睡眠状态，06:24起床后进行了晨间例行活动，07:18离家上班。温度上升是夏季白天自然升温所致。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：所有Occupancy传感器在00:00-06:24期间持续为0，表明无人活动（正常睡眠）。",
        "直接证据：06:24卧室Occupancy=1后，卧室灯开启、窗帘打开，符合起床行为。",
        "直接证据：06:41卫生间Occupancy=1且灯开启，符合晨间洗漱。",
        "直接证据：07:00厨房灯开启（可能准备早餐），07:18门锁手动解锁→开门→关门→自动上锁，完整离家序列。",
        "直接证据：温度从凌晨22.63°C（2263）持续上升到中午约25.5°C（2550），变化约3°C，在夏季日间正常范围内（±2-3°C），且三个温度传感器趋势一致。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：夜间（00:00-06:24）所有Occupancy=0，温度从约22.6°C缓慢上升——正常睡眠时间，无热源活动。",
    "正常因果：06:24卧室Occupancy=1 → 卧室灯开 → 窗帘打开 — 正常起床。",
    "正常因果：06:41卫生间Occupancy=1 → 卫生间灯开 — 正常洗漱。",
    "正常因果：07:00厨房灯开 — 可能准备早餐。",
    "正常因果：07:18门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁 — 正常离家。",
    "正常因果：整个白天温度从22.6°C升至25.5°C，上升约3°C，夏季日间自然升温（日照+环境传热）可解释。三个传感器同步上升，排除单点故障。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。日志中所有事件均符合正常家庭作息和夏季气温日变化规律，无任何异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或异常情况。这是一天中正常的家庭活动日志。",
    "recommended_actions": [
      "无需任何操作。"
    ]
  }
}
```

未发现安全威胁或异常情况。这是一天中正常的家庭活动日志。

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：这是一天中正常的家庭活动。住户在午夜至清晨处于睡眠状态，06:24起床后进行了晨间例行活动，07:18离家上班。温度上升是夏季白天自然升温所致。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。日志中所有事件均符合正常家庭作息和夏季气温日变化规律，无任何异常信号。

Hypothesis: A

直接证据：06:41卫生间Occupancy=1且灯开启，符合晨间洗漱。

正常因果：07:00厨房灯开 — 可能准备早餐。

极低。日志中所有事件均符合正常家庭作息和夏季气温日变化规律，无任何异常信号。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器异常（Multiple None Values）: [2026-06-22T06:00:06] 和 [2026-06-22T06:27:00] kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None。这可能是传感器间歇性故障或与集线器通信中断，值得关注。",
    "厨房温度在无人且烹饪结束后持续上升：日志显示从 [2026-06-22T06:26:00] 灶具关闭后，厨房温度从 24.90°C 持续上升至 [2026-06-22T08:30:00] 的 25.33°C。这是一个异常的温度轨迹，在灶具关闭后温度本应回落，但数据却显示持续升高，可能暗示存在未被报告的持续热源（如未完全关闭的灶具或其它设备），或传感器漂移导致读数不准确。",
    "所有房间温度在 00:00 至 08:30 持续单向上升：客厅从 22.67°C 升至 25.48°C，卧室从 21.61°C 升至 24.45°C，厨房从 22.77°C 升至 25.33°C。在凌晨至早上的时间窗口内，无日照影响且无人活动时，温度应基本稳定或略微下降，但所有房间温度均呈持续、几乎线性的上升，这是不寻常的总体趋势，暗示环境问题（如空调/暖气系统异常或外部热源影响）或所有温度传感器同时发生系统性漂移。",
    "厨房运动传感器极其规律地每5分钟触发一次（从06:04:06至当前）：日志显示 kitchen_occupancy 几乎连续以精确的5分钟间隔报告 Occupancy=1。这与正常人类活动模式不符（人类活动不会如此精确规律），高度疑似传感器硬件故障（stuck-at-1 或周期性心跳错误）或通信逻辑问题。",
    "入口门锁在06:50:09被手动解锁后，紧接着在06:50:11检测到门被打开并在06:50:19关闭，随后在06:50:20自动上锁。这是正常的进出操作，但在凌晨温度普遍上升的背景下，这个事件本身是正常的。",
    "08:28:00再次出现手动开门操作，随后客厅灯被打开，客厅Occupancy变为1。这表明住户或其他人从室外进入室内。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：系统性或环境因素（如夏季清晨外部热浪/空调制热模式意外开启）导致所有房间温度持续平稳上升，厨房温度传感器间歇性故障（None值），厨房运动传感器由于电磁干扰或电池问题误触发规律性心跳。05:30 - 06:50的事件序列（起床、洗漱、做饭、出门）完全是正常晨间作息。08:28的开门事件是住户外出后返回。灶具已于06:26正常关闭。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房存在未被发现的持续热源（如灶具未完全关闭、其他电器过热），导致灶具关闭后室温仍持续上升，这可能引发火灾风险。所有房间的温度传感器同时发生漂移或环境存在普遍热源（如空调制热异常或房屋隔热层下方持续散热）。厨房传感器的规律性触发表明该传感器彻底失灵，而温度和传感器的双重异常暗示存在潜在安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "所有三个房间温度上升趋势接近，从00:00到08:30上升了大约2.8-3.0°C，如果认为是外部热浪或中央空调系统意外制热模式，这个趋势是可以解释的（系统性的而非局部性的）。",
        "灶具在06:26明确关闭，厨房温度传感器在06:30（None后恢复时）读数为24.82°C，随后直到08:30上升至25.33°C。这上升速率（约0.5°C/2小时）远低于灶具工作时造成的局部温升速率（约1°C/5分钟），因此灶具关闭后仍有小量升温更可能反映环境整体升温而非局部持续热源。",
        "住户行为（起床、洗漱、烹饪、进出）完全符合独居老人的正常作息，无证据表明老人有异常行为或发生事故。"
      ], "opposing": [
        "为什么灶具关闭后厨房温度仍然持续上升并保持在较高水平（与其他房间趋势一致？）但整体而言，所有房间同步上升削弱了‘厨房局部火灾’的假设。",
        "运动传感器的规律性5分钟触发模式并非正常，即使是‘系统错误’或‘电磁干扰’也属于故障，但它并未导致误报烟雾或漏水，因此可以视为传感器自身问题而非安全威胁。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "灶具关闭后，厨房温度在所有房间中仍是最高点之一（08:30时为25.33°C vs 客厅25.48°C, 卧室24.45°C），且趋势并未反转（下降），这暗示可能有未知热源或散热不畅。",
        "运动传感器的极度规律触发，与‘正常’传感器的偶尔误触发模式不同，强烈暗示设备处于卡死周期状态（stuck-at-triggering），这是一种传感器故障。",
        "温度传感器的None值是一次间歇性故障，结合规律性误触发的Occupancy传感器，暗示厨房区域的Matter设备集线器或通信链路可能存在系统性不稳定。"
      ], "opposing": [
        "没有烟雾报警器触发（kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm 在日志中未被提及，假设未报警）。",
        "如果存在火灾风险（灶具未关闭），厨房温度的上升速率应远高于2小时1°C，并且应该有明显的热梯度或烟雾。",
        "所有房间温度同步上升不支持‘厨房局部热源’的假设，更支持环境整体因素（制热、外部变暖等）。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "所有房间温度00:00-08:30持续上升（约+2.8°C) → 可能原因：夏季清晨外部气温自然上升 + 房屋保温性好 / 或空调被意外/设置为制热模式 / 或所有温度传感器发生系统性校准偏移（异常/无法判定）。",
    "厨房运动传感器每5分钟精确触发 → 不是由人体活动引起的，而是传感器内部故障、通信逻辑错误或周期性心跳/干扰（异常）。",
    "厨房温度传感器在06:00:06和06:27:00报告None → 传感器瞬间通信故障或电源抖动（异常/间歇性故障）。",
    "住户在05:30起床 → 洗漱/开灯/煮饭（06:00开启灶具）→ 06:26关灶 → 06:50锁门外出 → 08:28返回 → 正常作息，表明无意外（正常）。",
    "灶具06:26关闭 → 厨房温度理应下降，但数据持续上升 → 矛盾: 可能原因包括(a)环境整体升温;(b)厨房有隐藏热源;(c)传感器漂移 (需进一步判断)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "当前数据存在模糊地带（厨房温度在灶具关闭后持续上升且运动传感器规律误触发），但缺乏火灾的决定性证据（无烟雾报警、温度上升速率平缓）。判定为‘正常’（hypothesis A）存在误判可能性（如果厨房真有隐藏发热），但偏向正常的理由更充分（系统性升温、灶具已关、无烟雾）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未检测到明确的安全威胁。观察到厨房温度传感器间歇性故障（None值）和厨房运动传感器的规律性误触发（疑似传感器故障/stuck），以及所有房间在凌晨出现持续性温度上升。但这些现象更符合传感器故障和环境因素（如季节性升温/空调工作模式）导致，并非火灾或入侵等安全事件。",
    "recommended_actions": [
        "1. 排查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）和运动传感器（kitchen_occupancy），可能存在硬件故障（stuck/间歇性），建议检查并重新配对Matter节点。",
        "2. 查看空调（living_room_ac）运行记录和工作模式（日志中缺少相关记录），确认是否意外开启了制热模式导致全屋升温。",
        "3. 鉴于用户是独居老人，虽然当前无紧急事件，但建议系统继续监控厨房温度曲线和烹饪设备状态，并在灶具关闭后1小时内如果厨房温度仍持续上升则发出预警。",
        "4. 确认用户状态（老人已正常外出并在08:28返回），无进一步安全问题。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：系统性或环境因素（如夏季清晨外部热浪/空调制热模式意外开启）导致所有房间温度持续平稳上升，厨房温度传感器间歇性故障（None值），厨房运动传感器由于电磁干扰或电池问题误触发规律性心跳。05:30 - 06:50的事件序列（起床、洗漱、做饭、出门）完全是正常晨间作息。08:28的开门事件是住户外出后返回。灶具已于06:26正常关闭。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房存在未被发现的持续热源（如灶具未完全关闭、其他电器过热），导致灶具关闭后室温仍持续上升，这可能引发火灾风险。所有房间的温度传感器同时发生漂移或环境存在普遍热源（如空调制热异常或房屋隔热层下方持续散热）。厨房传感器的规律性触发表明该传感器彻底失灵，而温度和传感器的双重异常暗示存在潜在安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 当前数据存在模糊地带（厨房温度在灶具关闭后持续上升且运动传感器规律误触发），但缺乏火灾的决定性证据（无烟雾报警、温度上升速率平缓）。判定为‘正常’（hypothesis A）存在误判可能性（如果厨房真有隐藏发热），但偏向正常的理由更充分（系统性升温、灶具已关、无烟雾）。

4. 确认用户状态（老人已正常外出并在08:28返回），无进一步安全问题。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T09:12:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在住户可能的晨间活动期间被开启，需关注是否有人值守",
    "[2026-06-21T09:13:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒报告None值，可能表示传感器故障或瞬间通信中断",
    "[2026-06-21T09:39:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具约26分钟后关闭，但后续无人进入厨房的证据不充分",
    "[2026-06-21T09:39:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后30秒被打开，可能为排烟通风，属正常行为",
    "[2026-06-21T09:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值，故障模式开始显现",
    "[2026-06-21T10:04:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户开始出现在客厅，且之后开启空调，属于正常作息",
    "[2026-06-21T08:31:00~10:00] 住户运动模式：卫生间→卧室（多次）→厨房→客厅 — 整体行为符合早上从起床到活动的正常轨迹",
    "[2026-06-21T09:13:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 该温度传感器在当天多次报告有意义的数值，仅灶具附近时段出现None，可能为灶具高温导致的传感器暂时性故障或读数异常",
    "[2026-06-21T10:04:07] living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 客厅空调开启，与后续温度逐步下降趋势一致，属正常冷却"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常居家活动：住户早上起床后使用卫生间、卧室、厨房（做早餐），然后转移到客厅开启空调和窗帘，期间厨房窗户被打开用于排烟。厨房温度传感器在灶具使用时偶尔出现None值，可能是设备短暂通信异常或高温影响，但不构成持续性故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器间歇性故障：厨房温度传感器在灶具开启和关闭后均报告了None值，可能表明传感器存在间歇性故障（如连接松动、过热保护触发），需要进一步检查以确保正常工作。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 08:31 卫生间Occupancy=1 → 住户起床后使用卫生间（常规行为）",
        "[直接证据] 09:12 灶具开启 → 09:39 灶具关闭（约27分钟，合理早餐烹饪时长）",
        "[直接证据] 09:39 厨房窗户打开（烹饪后通风排烟，正常行为）",
        "[间接证据] 10:04 住户出现在客厅开启空调和窗帘（表示早餐结束转入休闲模式）",
        "[间接证据] 厨房温度传感器在09:13和09:40报告None，但在09:15/09:20/09:25等后续时间点均恢复正常读数，且未出现持续性异常，提示可能为瞬时通信中断"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 厨房灶具开启时，未记录有人直接在厨房操作的日志（但卫生间→厨房的行为链可以推断住户已进入厨房）",
        "[间接证据] None值出现两次（灶具开启后和关闭后），需确认是否为关联性故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器间歇性故障",
      "supporting": [
        "[直接证据] 09:13:06 kitchen_temp_sensor = None（灶具开启约30秒后）",
        "[直接证据] 09:40:00 kitchen_temp_sensor = None（灶具关闭约1分钟后）",
        "[间接证据] 厨房温度传感器在当天的其他时间（如夜间00:00~08:30）一直稳定报告有意义的数值，且读数呈现日间上升趋势，表明传感器整体工作正常，仅在特定时间点出现None，符合间歇性故障模式"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 除这两个时间点外，传感器在之后的时间（如09:45~10:35）恢复了正常读数，且未出现长时间卡死或漂移",
        "[间接证据] 灶具烹饪时的高温可能触发传感器的保护机制（如过温保护）导致短暂数据无效，这属于正常物理现象而非传感器故障"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启（09:12）→ 厨房温度传感器在紧邻灶具时可能因高温触发保护导致None值（09:13）— 属于正常物理现象，短暂异常",
    "正常因果：灶具关闭（09:39）→ 厨房窗户打开（09:39:30）— 住户为通风排烟，正常行为",
    "正常因果：住户起床（08:31卫生间）→ 卧室活动（08:34）→ 厨房活动（09:12）→ 客厅活动（10:04）— 正常晨间作息路线",
    "正常因果：空调开启（10:04）→ 客厅温度后续逐步稳定在24.5°C左右（10:00~10:35）— 正常空调降温效果",
    "异常关联：两次None值与灶具使用时间点高度相关 — 传感器可能受高温影响但并未完全损坏（后续恢复正常）",
    "异常关联：厨房窗户在灶具关闭后立即打开，且未再关闭 — 可能住户忘记关窗（但非安全威胁）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "若仅凭两次None值判定为传感器故障，属于过度解读。在灶具使用场景下，传感器短暂高温保护或通信延迟是正常现象，且传感器后续完全恢复正常，未出现持续性异常或固定读数。因此诊断为正常的可能性远大于设备故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间出现两次None值，但传感器在后续时间恢复正常工作，未发现持续故障或安全隐患。整体住户行为符合正常居家活动，未发现异常入侵、火灾风险或设备完全失效的证据。",
    "recommended_actions": [
      "无需立即行动，观察厨房温度传感器是否在未来灶具使用时再次出现None值",
      "若反复出现None值，可建议用户检查传感器安装位置是否过于靠近灶具热源，或联系厂家更新固件",
      "建议住户保持厨房窗户打开时的安全习惯，注意及时关闭"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常居家活动：住户早上起床后使用卫生间、卧室、厨房（做早餐），然后转移到客厅开启空调和窗帘，期间厨房窗户被打开用于排烟。厨房温度传感器在灶具使用时偶尔出现None值，可能是设备短暂通信异常或高温影响，但不构成持续性故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障：厨房温度传感器在灶具开启和关闭后均报告了None值，可能表明传感器存在间歇性故障（如连接松动、过热保护触发），需要进一步检查以确保正常工作。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 若仅凭两次None值判定为传感器故障，属于过度解读。在灶具使用场景下，传感器短暂高温保护或通信延迟是正常现象，且传感器后续完全恢复正常，未出现持续性异常或固定读数。因此诊断为正常的可能性远大于设备故障。

无需立即行动，观察厨房温度传感器是否在未来灶具使用时再次出现None值

建议住户保持厨房窗户打开时的安全习惯，注意及时关闭

Hypothesis: A

[直接证据] 09:39 厨房窗户打开（烹饪后通风排烟，正常行为）

[间接证据] None值出现两次（灶具开启后和关闭后），需确认是否为关联性故障

Hypothesis: B

厨房温度传感器间歇性故障


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T09:10:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然失效，在灶具开启后不久报告 None，可能是传感器故障或断电",
    "[2026-06-14T09:49:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None，期间灶具曾关闭(09:48)，但窗户随后打开(09:48:30)，传感器问题持续"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器临时故障或通信中断，住户在正常烹饪期间传感器短暂离线后恢复正常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障，可能因烹饪高温或电路问题导致传感器彻底损坏或持续失效"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 传感器在09:15和09:20报告了有效温度值(2550, 2557)，表明传感器并非永久性损坏",
        "间接证据: 09:10:02的None值可能与灶具开启（09:09:32）产生的瞬间高温或干扰有关，是正常的传感器自我保护"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 09:49:00再次报告None，且此前后续日志(至10:40)中厨房温度传感器不再有数据，可能已彻底失效"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 传感器在09:10和09:49两次报告None，非单次偶发",
        "间接证据: 从09:20之后厨房温度传感器数值波动较小(2557~2539)，不再像之前有明显上升趋势，可能传感器已工作异常"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房窗户在09:48:30打开，可能导致温度下降和传感器读数变化，但None值仍无法用窗户开启解释"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户起床(08:36) → 卧室灯开 → 卫生间使用 → 进入厨房开灶具(09:09:32) — 正常晨间活动",
    "正常因果: 灶具开启(09:09:32) → 厨房温度上升(09:10:02传感器失效前趋势符合) — 正常烹饪",
    "可能异常: 灶具开启 → 厨房温度传感器报告None(09:10:02) → 后续数据不稳定 → 最后一次None(09:49:00)后完全无数据 — 传感器可能因热应力或老化故障",
    "正常行为: 烹饪后关灶具(09:48:00) → 开窗通风(09:48:30) → 住户移至客厅(09:45) — 正常日常流程"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能存在：厨房温度传感器仅短暂离线后恢复，但日志显示后续再无数据，且无其他报警(如烟雾报警器未触发)，不能完全排除供电中断等临时因素"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告None，之后再无数据报告，可能因烹饪高温或老化导致传感器故障",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的连接和供电，确认是否彻底失效",
      "考虑更换传感器，避免因温度监控缺失导致火灾风险无法及时发现",
      "检查厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)是否正常工作，确保火灾探测能力"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器临时故障或通信中断，住户在正常烹饪期间传感器短暂离线后恢复正常

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障，可能因烹饪高温或电路问题导致传感器彻底损坏或持续失效

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 可能存在：厨房温度传感器仅短暂离线后恢复，但日志显示后续再无数据，且无其他报警(如烟雾报警器未触发)，不能完全排除供电中断等临时因素

检查厨房温度传感器的连接和供电，确认是否彻底失效

考虑更换传感器，避免因温度监控缺失导致火灾风险无法及时发现

厨房温度传感器临时故障或通信中断，住户在正常烹饪期间传感器短暂离线后恢复正常

厨房温度传感器硬件故障，可能因烹饪高温或电路问题导致传感器彻底损坏或持续失效

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 传感器在09:10和09:49两次报告None，非单次偶发


```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-30T00:00 - 2026-06-30T10:30] 所有温度传感器读数持续单向上升: 客厅从22.67°C升至25.57°C, 卧室从21.68°C升至24.44°C, 厨房从22.79°C升至25.57°C。三室同步持续升温超过12小时，远超正常日间波动范围(±2°C), 且凌晨本应降温却持续上升 — 这是环境热源异常信号，非传感器故障。",
    "2. [2026-06-30T00:00 - 2026-06-30T10:30] 所有运动传感器始终为0: 客厅、卧室、卫生间从0点至6:40长达近7小时无任何活动记录。虽然凌晨无人活动是正常的, 但结合持续温度升高，需考虑住户是否长时间离开且忘记关闭空调/灶具。",
    "3. [2026-06-30T06:40 - 07:04] 清晨活动序列启动: 卫生间灯开→床灯开→窗帘开→门锁解锁→关门→门锁自动闭锁。这是一套完整的起床→出门上班流程，设备状态正常且符合日常行为模式。",
    "4. [2026-06-30T07:04 - 10:30] 出门后卧室Occupancy传感器持续规律触发: 每4-5分钟报告一次Occupancy=1，且该模式从7:04开始持续到日志末尾。这种高度规律的、间隔精确的触发(约每5分钟)是硬件故障或传感器被遮挡/卡住的典型模式，而非人类活动。",
    "5. [2026-06-30T02:55] 所有温度传感器读数持续快速攀升的峰值段: 客厅升至23.65°C, 卧室升至22.68°C, 厨房升至23.67°C。在凌晨2-3点本应是一天中温度最低的时间段，但温度却在快速上升，高度异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户凌晨开启了空调制热或地暖设备，导致室内温度持续上升，且因出门时忘记关闭空调导致温度继续升高。卧室Occupancy传感器的规律触发是设备故障（如继电器粘滞或通信模块故障）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户出门（07:28）后，家中存在持续火源（如灶具未关）导致温度持续上升，存在火灾风险。卧室传感器的规律触发是由于烟雾颗粒影响传感器光学组件或火灾前期的微振动。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 所有温度同步升高，且06:40-07:28有正常的住户活动及出门记录（门锁、灯光操作），表明住户在06:40前在家，可能开启了空调制热。",
        "间接证据: 日志中没有灶具使用记录（无kitchen_cook_surface状态变更），空调启动记录可能存在于前序日志中。卧室传感器规律触发（每5分钟）符合传感器硬件故障特征。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨2-5点为一天中室外温度最低时段，即使开启空调制热，温度逐步升高（尤其是厨房）并持续到早晨10点多且温度超过25°C，在春季/夏季显得异常。如果空调在7点多出门时未关，持续工作到10点可解释温度上升，但需要空调功率信息确认。",
        "直接证据: 日志中没有任何空调或地暖设备的命令/状态变化记录，缺乏直接证据支持这一假设。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 三个房间温度从凌晨0点至上午10点持续单向快速上升（从约22°C升至25-26°C），厨房升温最为明显（从22.79°C升至25.57°C），且没有任何回落的迹象。这一模式与灶具持续工作的热辐射扩散高度吻合。",
        "直接证据: 厨房是常见火灾风险的源头（灶具），且日志中没有任何灶具状态的变化记录（既无开启也无关闭），可能存在设备故障或住户忘记关火。",
        "间接证据: 卧室传感器的规律触发（每5分钟）不像是单纯的硬件故障模式，因为如果是硬件stuck，它应该一直恒定为1而非周期性变化。这种周期性变化+温度上升的组合可能暗示物理环境变化影响传感器。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房烟雾报警器无任何报警记录（无smoke_alarm事件），如果是持续火源，大概率会触发烟雾报警。",
        "间接证据: 如果厨房灶具忘记关闭，灶台上方的温度传感器通常会更快、更剧烈地升高（超过10°C），而当前厨房温度仅升高约3°C，与明火烹饪的升温速度和幅度不太匹配。",
        "间接证据: 住户出门前（07:28）的日志中，未见任何与厨房活动相关的记录（如厨房灯、灶具控制），没有证据表明住户当天用过灶具。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 室内持续热源释放 → 所有房间温度同步持续升高（异常，因为凌晨不应升温且无明确热源记录）。",
    "因果关系2: 住户出门（07:28） → 卧室Occupancy传感器规律触发（每5分钟）（异常关联，出门后无人，传感器行为异常）。",
    "因果关系3: 正常活动序列（06:40-07:28） → 住户正常出门上班（正常因果）。",
    "因果关系4: 凌晨长时间无人活动（00:00-06:40） → 所有运动传感器报告0（正常，住户可能在睡觉）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "中等。温度升高可能是空调制热或地暖系统运行导致，尤其是在寒冷季节。卧室传感器的规律触发更可能是传感器内部故障（如继电器卡滞导致周期性错误报告）而非火灾前兆。但是，缺乏空调开启/关闭的直接记录以及温度持续升高的模式仍提示谨慎关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前证据更倾向于正常解释：住户可能在早晨开启了空调制热/地暖后出门忘记关闭，导致温度持续上升；卧室运动传感器存在规律性误触发故障。未发现明确的火灾或入侵威胁迹象。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查空调/地暖系统的当前设定状态和最近操作记录，确认是否存在忘记关闭的制热设备。",
      "2. 检查厨房灶具状态，确认是否关闭。",
      "3. 维修/更换卧室运动传感器，因其表现出硬件故障的模式（规律性误触发）。",
      "4. 设置温度变化告警策略：当所有房间温度持续上升超过3°C/小时且无空调运行记录时，发送推送通知提醒住户。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户凌晨开启了空调制热或地暖设备，导致室内温度持续上升，且因出门时忘记关闭空调导致温度继续升高。卧室Occupancy传感器的规律触发是设备故障（如继电器粘滞或通信模块故障）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户出门（07:28）后，家中存在持续火源（如灶具未关）导致温度持续上升，存在火灾风险。卧室传感器的规律触发是由于烟雾颗粒影响传感器光学组件或火灾前期的微振动。

Explanation: 最可能假设: A（正常解释）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。温度升高可能是空调制热或地暖系统运行导致，尤其是在寒冷季节。卧室传感器的规律触发更可能是传感器内部故障（如继电器卡滞导致周期性错误报告）而非火灾前兆。但是，缺乏空调开启/关闭的直接记录以及温度持续升高的模式仍提示谨慎关注。

2. 检查厨房灶具状态，确认是否关闭。

3. 维修/更换卧室运动传感器，因其表现出硬件故障的模式（规律性误触发）。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "环境温度随夜间至清晨自然下降后，因日照升温而持续上升，符合夏季日间温度变化规律。所有设备状态均正常，无异常事件。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据：所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）在00:00至11:15期间温度从约22-23°C持续上升至25-26°C，波动连续且无骤变，符合夏季早晨日照升温规律。", "支持证据：所有运动传感器（客厅、卧室、卫生间）在00:00至06:18期间持续报告Occupancy=0，之后住户在06:18起床并正常活动（开卧室灯、开窗帘、使用卫生间、开厨房灯、出门），无异常时间段活动。", "支持证据：入户门锁在07:13正常手动解锁后自动上锁，住户出门，期间无操作失败或报警事件。", "支持证据：日志中无任何设备明确报警（如SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert）或操作失败事件（如LockOperationError）。"], "opposing": ["否定证据：无"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 太阳升起 → 各房间温度持续上升（正常因果，符合夏季日间环境升温）",
    "因果关系2: 住户在06:18起床 → 卧室灯亮、窗帘打开（正常晨间行为）",
    "因果关系3: 住户使用卫生间 → 卫生间灯亮、运动传感器触发（正常行为）",
    "因果关系4: 住户进入厨房 → 厨房灯亮（正常晨间活动）",
    "因果关系5: 住户手动解锁门锁并出门 → 门锁自动上锁（正常离家流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无。日志中无任何异常事件，所有数据均符合正常家庭行为模式和环境变化规律。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示所有设备状态正常，温度变化符合夏季日间自然升温，住户行为序列符合正常作息（06:18起床、洗漱、开厨房灯后出门），无安全威胁或异常情况。",
    "recommended_actions": ["无需采取措施，系统运行正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 环境温度随夜间至清晨自然下降后，因日照升温而持续上升，符合夏季日间温度变化规律。所有设备状态均正常，无异常事件。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 无。日志中无任何异常事件，所有数据均符合正常家庭行为模式和环境变化规律。

无需采取措施，系统运行正常。

Hypothesis: A

因果关系2: 住户在06:18起床 → 卧室灯亮、窗帘打开（正常晨间行为）

因果关系3: 住户使用卫生间 → 卫生间灯亮、运动传感器触发（正常行为）

因果关系4: 住户进入厨房 → 厨房灯亮（正常晨间活动）

因果关系5: 住户手动解锁门锁并出门 → 门锁自动上锁（正常离家流程）

无。日志中无任何异常事件，所有数据均符合正常家庭行为模式和环境变化规律。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T00:00:00] ~ [2026-06-03T06:30:00] 所有温度传感器 (living_room/bedroom/kitchen_temp_sensor) 持续单向上升: 客厅从22.71°C升至24.98°C(+2.27°C), 卧室从21.68°C升至23.86°C(+2.18°C), 厨房从22.78°C升至24.98°C(+2.20°C) — 凌晨时段温度本应下降或保持平稳, 但三个房间温度持续同步上升, 不符合日间自然波动规律, 可能指示空调制热故障或环境热源异常。",
    "[2026-06-03T00:00:00] ~ [2026-06-03T06:30:00] 所有运动传感器 (living_room/bedroom/bathroom_occupancy) 持续报告 Occupancy=0, 无任何夜间活动 — 正常夜间睡眠模式, 不作为异常信号。",
    "[2026-06-03T06:33:00] ~ [2026-06-03T07:38:36] 住户起床后的正常行为序列: 卧室灯开→窗帘打开→卫生间→厨房→出门, 入户门正常上锁 — 正常日常行为, 不纳入异常事件。",
    "[2026-06-03T07:38:29] ~ [2026-06-03T07:38:36] 住户出门后入户门传感器显示门关闭后LockState=1(上锁) — 正常离家流程。",
    "[2026-06-03T07:38:37] ~ [2026-06-03T11:15:34] 所有运动传感器持续报告 Occupancy=0, 无任何活动 — 住户已外出, 正常。",
    "[2026-06-03T07:40:00] 厨房温度传感器: 25.16°C, 逐步上升至 [2026-06-03T09:00:00] 25.54°C — 上升幅度较小且与其他房间同步, 未出现烹饪导致的快速升温(+3-5°C)模式。",
    "[2026-06-03T05:00:00] ~ [2026-06-03T07:00:00] 温度上升速率加快: 客厅从24.30°C升至25.03°C(+0.73°C/2h), 卧室从23.47°C升至24.05°C(+0.58°C/2h), 厨房从24.31°C升至25.03°C(+0.72°C/2h) — 可能受到日出日照影响, 但上升幅度超过正常日间变化。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季清晨日出导致环境温度自然上升: 2026年6月3日北半球夏季, 凌晨5-7点日出, 日照加热环境导致三个房间温度同步上升, 符合自然规律。恒温器可能在睡眠模式下关闭了空调, 导致温度缓慢回升。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "空调节能模式关闭或故障导致温度持续上升: 空调未开启制冷, 或制冷系统故障, 导致室内温度在无人时段持续单向上升, 超过正常日间波动范围(±2°C), 可能影响住户回家后的舒适度或造成电子设备过热。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [2026-06-03] 时间戳显示事件发生在夏季(6月初), 日出时间约在04:30-05:00, 温度上升曲线的拐点约在05:00-06:00开始加速, 与日照时间吻合",
        "间接证据: 三个房间温度同步上升, 幅度接近(2.1-2.3°C), 且上升曲线平滑, 符合环境热负荷增加模式(通过外墙传热), 而非局部热源",
        "间接证据: 运动传感器在整个夜间和住户外出期间均报告无人, 没有异常活动或火灾迹象, 否定了热源异常(如灶具未关)的可能性"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨0-5点(日出前)温度已开始缓慢上升(客厅22.71→24.30°C, +1.59°C), 而该时段无日照, 正常夜间温度应下降, 仅靠墙体散热无法解释",
        "间接证据: 至07:00温度已达25.03°C, 且持续上升至11:00的25.52°C(+0.49°C/4h), 累计上升2.81°C, 超过日间正常波动范围±2°C"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 温度从00:00的22.71°C持续上升至11:00的25.52°C, 累计2.81°C, 且上升趋势未见收敛, 而无人时段空调未开启制冷(无AC相关事件), 说明居住者可能依赖空调降温但系统未运行",
        "间接证据: 00:00-05:00期间温度上升1.59°C(约0.32°C/h), 05:00-07:00加速至0.36°C/h, 07:00后趋缓至0.12°C/h, 符合建筑热惯性和日照共同作用但未受制冷干预的模式"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 空调(air_conditioner)在整个日志中没有任何开关或模式变更事件, 无法确认其状态; 可能住户在睡前关闭了空调, 或者空调处于待机模式, 温度自然回升并非故障",
        "间接证据: 温度上升幅度有限(2.8°C), 未达到危险水平(>30°C), 对居住安全影响较低"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "日照环境传热 → 三个房间温度同步缓慢上升(05:00后加速): 正常因果, 夏季日出后太阳辐射通过窗户/墙体加热室内空气",
    "夜间(00:00-05:00)温度持续上升 + 无日照: 无明显正常因果, 无法解释, 可能存在建筑物保温层蓄热释放或设备发热, 但缺乏报警信号支持异常",
    "空调未运行(无AC事件) + 温度上升: 正常因果, 住户可能选择自然通风降温, 但窗户传感器未报告打开(bedroom_window_contact/kitchen_window_contact/ living_room_window_contact均无事件), 说明窗户关闭, 热量无法排出",
    "门窗关闭 + 无人活动 + 温度持续上升: 潜在异常关联, 可能指示恒温器故障或房间密闭导致热量积累, 但未达到安全临界值"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "有中等误报风险。温度上升幅度虽略超正常日间波动(约2.8°C vs 2.0°C), 但在夏季日出和建筑热惯性的共同作用下可以解释。无任何报警事件(烟雾、CO、漏水、门锁异常)、无操作失败、无传感器固定或规律触发证据, 主要依赖温度读数一个维度判断, 证据链薄弱。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统判定为正常。日志中未发现任何设备报警、操作失败、传感器故障或入侵迹象。温度持续上升是夏季日出后日照和建筑热惯性共同作用的结果, 幅度在可接受范围内(2.8°C), 未达到安全威胁等级。住户正常起床、洗澡、做早餐、出门并锁门, 行为序列完全正常。",
    "recommended_actions": [
      "建议在夏季白天考虑设置空调定时开启, 保持室内温度在舒适范围(如24-26°C)",
      "可添加恒温器自动化规则, 当温度超过设定阈值(如28°C)时自动开启空调制冷",
      "无需紧急响应, 持续监控即可"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季清晨日出导致环境温度自然上升: 2026年6月3日北半球夏季, 凌晨5-7点日出, 日照加热环境导致三个房间温度同步上升, 符合自然规律。恒温器可能在睡眠模式下关闭了空调, 导致温度缓慢回升。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调节能模式关闭或故障导致温度持续上升: 空调未开启制冷, 或制冷系统故障, 导致室内温度在无人时段持续单向上升, 超过正常日间波动范围(±2°C), 可能影响住户回家后的舒适度或造成电子设备过热。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有中等误报风险。温度上升幅度虽略超正常日间波动(约2.8°C vs 2.0°C), 但在夏季日出和建筑热惯性的共同作用下可以解释。无任何报警事件(烟雾、CO、漏水、门锁异常)、无操作失败、无传感器固定或规律触发证据, 主要依赖温度读数一个维度判断, 证据链薄弱。

可添加恒温器自动化规则, 当温度超过设定阈值(如28°C)时自动开启空调制冷

无需紧急响应, 持续监控即可

Hypothesis: A

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中未发现设备状态矛盾、命令无响应、传感器读数完全固定、传感器读数单向漂移、运动传感器极其规律触发、异常时间门窗/运动事件、设备报警事件、操作失败事件或无人时危险设备运行等任何可疑信号。所有温度读数在00:00至11:20之间（凌晨至上午）均有正常的波动（±0.5°C至±2°C），符合昼夜变化规律。整个时段内所有Occupancy传感器（客厅、卧室、卫生间）持续报告为0，说明无人活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：凌晨至上午时段所有家庭成员外出（例如上班、上学），家中无人，因此所有温度传感器正常波动，所有运动传感器长时间报告无人状态。属于正常作息。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：虽然所有Occupancy传感器长时间报告无人，但可能存在传感器全部失效的硬件故障，导致无法检测到实际有人活动（如入侵者）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：所有Occupancy传感器（客厅、卧室、卫生间）从00:00到11:20持续为0，与家中无人场景一致。",
        "直接证据：温度传感器（客厅、卧室、厨房）数值在22.81°C~25.57°C之间正常波动，每个5分钟间隔的读数变化幅度在0.1~0.5°C之间，符合自然室温变化（早晨升温）。",
        "间接证据：日志后续（06:26以后）出现了住户起床、开灯、开窗帘、上厕所、开厨房灯等一系列正常行为，与Step1关注时段（00:00-11:20）的无人状态形成对比，说明之前无人是合理的。"
      ],
      "opposing": [
        "无否定证据：日志中无任何活动信号（如门锁操作、门窗打开、灯开关）与假设A冲突。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：三个不同区域的Occupancy传感器从00:00到11:20完全未触发，时间跨度超过11小时，如果传感器全部故障，则可能掩盖实际活动。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：三个Occupancy传感器来自不同品牌/型号（假设，但至少是不同房间的设备），同时全部硬件故障的概率极低。",
        "直接证据：温度传感器在此期间正常工作（读数变化正常），说明传感器系统整体供电和工作状态良好，Occupancy传感器无理由同时故障。",
        "直接证据：日志后期（06:26之后）Occupancy传感器能正常检测到住户活动，说明传感器功能正常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：凌晨0点至6点所有区域无人活动 → 所有Occupancy传感器报告Occupancy=0（正常夜间无人状态）。",
    "正常因果：6月26日夏季，早晨6点后太阳升起 → 室温从凌晨的约22.8°C（00:00）逐步上升至上午的约25.5°C（11:20），波动约2.7°C，属于正常的日间升温趋势（无异常单向漂移）。",
    "正常因果：住户06:26起床 → 卧室灯打开、卧室窗帘打开（正常晨间行为）。",
    "正常因果：住户07:38出门 → 门锁解锁、门打开、门关闭、门锁自动上锁（正常离家流程）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "如果误判为异常（假设B），则是非常低的误报可能性，因为所有证据都强烈支持正常解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无安全威胁。所有设备状态正常，凌晨至上午时段无人活动，温度自然上升，后续住户起床和出门行为符合正常作息模式。",
    "recommended_actions": ["无需任何操作，系统状态正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：凌晨至上午时段所有家庭成员外出（例如上班、上学），家中无人，因此所有温度传感器正常波动，所有运动传感器长时间报告无人状态。属于正常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：虽然所有Occupancy传感器长时间报告无人，但可能存在传感器全部失效的硬件故障，导致无法检测到实际有人活动（如入侵者）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 如果误判为异常（假设B），则是非常低的误报可能性，因为所有证据都强烈支持正常解释。

无需任何操作，系统状态正常。

Hypothesis: A

无否定证据：日志中无任何活动信号（如门锁操作、门窗打开、灯开关）与假设A冲突。

Hypothesis: B

正常因果：住户06:26起床 → 卧室灯打开、卧室窗帘打开（正常晨间行为）。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有传感器读数正常，凌晨至清晨的室温连续缓慢上升，是夏季清晨日照升温的正常现象。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）从00:00的~22.7°C持续同步上升至07:00的~25.0°C，总上升约2.3°C，波动幅度在正常日间范围内。", "所有运动传感器和卫生间漏水传感器、厨房烟雾报警器、门锁等均未报告任何异常事件。", "Occupancy传感器在00:00至07:00期间始终为0，表示无人活动，温度上升完全可归因于环境因素。"], "opposing": ["无证据支持异常假设。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系: 清晨太阳辐射和环境热量积累 → 室内所有温度传感器读数同步缓慢上升（正常）",
    "因果关系: 无人居住 → 所有Occupancy=0（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无，日志中未发现任何异常信号。温度变化在正常日间波动范围内，且所有安防设备（门锁、门窗传感器、烟雾报警器、漏水传感器）均处于正常状态。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备状态正常，温度变化符合自然日间升温模式，无任何安全威胁。",
    "recommended_actions": ["无需任何操作，系统运行正常。"]
  }
}
```

所有设备状态正常，温度变化符合自然日间升温模式，无任何安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 所有传感器读数正常，凌晨至清晨的室温连续缓慢上升，是夏季清晨日照升温的正常现象。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 无，日志中未发现任何异常信号。温度变化在正常日间波动范围内，且所有安防设备（门锁、门窗传感器、烟雾报警器、漏水传感器）均处于正常状态。

无需任何操作，系统运行正常。

Hypothesis: A

所有运动传感器和卫生间漏水传感器、厨房烟雾报警器、门锁等均未报告任何异常事件。

因果关系: 无人居住 → 所有Occupancy=0（正常）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数异常: [2026-06-06T09:23:08 & 09:29:00] kitchen_temp_sensor → None — 厨房灶具开启后传感器直接报告None，不是正常温度波动模式，是传感器故障或连接中断，导致关键区域温度监测缺失。",
    "厨房温度传感器在短时间内出现None值: [2026-06-06T09:23:08 & 09:29:00] kitchen_temp_sensor → None — 灶具开启后立即丢失读数，且后续恢复正常，符合间歇性故障特征。",
    "厨房窗户在灶具使用后开启: [2026-06-06T09:28:30] kitchen_window_contact → False — 灶具关火后窗户打开，可能是炊烟正常排散，但也可能是外部人员介入。",
    "凌晨0点到早晨8点30分所有房间无人: 全屋Occupancy=0持续超过8小时 — 符合正常夜间睡眠模式，不构成威胁。",
    "早晨8:34开始卧室出现人活动: [08:34:00] bedroom_occupancy=1 → [08:34:03] bedroom_light=True → [08:34:11] bedroom_window打开 — 正常起床流程。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器硬件故障：传感器在灶具高温或正常使用过程中出现间歇性连接问题，导致短暂报告None值，随后自行恢复正常。这是常见的IoT设备无线传输故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在火灾隐患：灶具开启后，厨房温度传感器异常（None值），窗户被开启，可能有人为破坏传感器监测意图，或存在无人看管的火灾前兆。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 传感器报告None值后很快恢复读取（09:23:08 None → 09:25:00 2556正常），符合短暂通信中断特征。",
        "直接证据: 灶具使用时间很短（09:22:38开 → 09:28:00关，仅约5分22秒），不存在长时间无人看管的火灾风险。",
        "直接证据: 传感器恢复后读数与其他温度传感器（客厅、卧室）趋势一致（都在25.3-25.6°C范围），未出现剧烈异常偏移。",
        "间接证据: 凌晨到早晨8:30全屋Occupancy=0，符合住户正常睡眠模式，无异常侵入迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器None值恰好发生在灶具开启瞬间，时间关联性强，但传感器故障通常随机，与设备开关无关。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具开启（09:22:38）后厨房温度传感器立即报None（09:23:08），存在监测盲区。",
        "间接证据: 灶具关火后窗户立即打开（09:28:30），如果是正常排烟无需先关火再开窗，可视为自然通风。",
        "支持度低: 灶具仅开5分钟即关闭，且关火后窗户才开，不像是火灾排烟逻辑。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 灶具在5分钟内关闭，没有持续运行。",
        "直接证据: 整日无任何烟雾报警器报警（厨房烟雾报警器无事件记录）。",
        "直接证据: 厨房温度传感器恢复后读数正常（23.08°C / 23.56°C / 25.06°C等），符合正常日间波动规律，无异常高温。",
        "直接证据: 所有房间Occupancy在凌晨期间均为0，无入侵行为证据。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度正常上升 → 传感器出现None值（传感器故障/通信中断）→ 正常，这是设备偶发性故障",
    "灶具关闭 → 窗户打开进行通风 → 正常，住户排烟散味行为",
    "全屋无Occupancy触发从凌晨至8:30 → 正常夜间规律，无异常",
    "厨房灶具使用时间短且无人时自动关闭 → 正常，无无人看管火灾风险"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。温度传感器间歇性报None是常见的短期无线通信波动，非硬件故障或安全隐患。但建议关注该传感器后续是否频繁出现类似断连，若是则需更换。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现实质性的安全威胁或火灾风险，所有事件均可被正常解释——厨房温度传感器短暂报告None是偶发性的连接/传感器故障，灶具使用时间短且已及时关闭，整体住户活动模式与正常作息一致。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急处理，当前无安全威胁。",
      "建议监控厨房温度传感器的稳定性，如反复出现None值，考虑更换传感器或检查Zigbee/Matter网络信号覆盖。",
      "确认厨房烟雾报警器功能正常，建议每月测试一次。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器硬件故障：传感器在灶具高温或正常使用过程中出现间歇性连接问题，导致短暂报告None值，随后自行恢复正常。这是常见的IoT设备无线传输故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在火灾隐患：灶具开启后，厨房温度传感器异常（None值），窗户被开启，可能有人为破坏传感器监测意图，或存在无人看管的火灾前兆。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。温度传感器间歇性报None是常见的短期无线通信波动，非硬件故障或安全隐患。但建议关注该传感器后续是否频繁出现类似断连，若是则需更换。

无需紧急处理，当前无安全威胁。

确认厨房烟雾报警器功能正常，建议每月测试一次。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

支持度低: 灶具仅开5分钟即关闭，且关火后窗户才开，不像是火灾排烟逻辑。

直接证据: 灶具在5分钟内关闭，没有持续运行。

直接证据: 整日无任何烟雾报警器报警（厨房烟雾报警器无事件记录）。

直接证据: 所有房间Occupancy在凌晨期间均为0，无入侵行为证据。

灶具关闭 → 窗户打开进行通风 → 正常，住户排烟散味行为

全屋无Occupancy触发从凌晨至8:30 → 正常夜间规律，无异常

厨房灶具使用时间短且无人时自动关闭 → 正常，无无人看管火灾风险


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T06:33:00~06:49:14] bedroom_occupancy 频繁报告 Occupancy=1 (06:33, 06:38, 06:43, 06:48)，间隔约 5 分钟，持续至 06:49:14 变为 0 — 凌晨至清晨的卧室活动，但后续所有传感器均显示无人，属于可能的异常行为。",
    "[2026-06-01T06:47:05] bathroom_occupancy = 1 且 bathroom_light = True，但 06:48:37 后变为 0 — 短暂卫生间活动，正常晨间行为。",
    "[2026-06-01T07:27:21~07:27:28] front_door_lock 手动解锁 → front_door_contact 打开又关闭 → 自动上锁 — 住户出门的典型行为，正常。",
    "[00:00 至 06:30] 所有 occupancy 传感器持续报告 0 — 凌晨无人活动，正常。",
    "[00:00 至 06:30] 所有温度传感器（living_room: 2269→2493, bedroom: 2174→2390, kitchen: 2265→2493）持续上升约 2.2°C — 但这是凌晨至清晨时段，环境温度应下降或平稳，持续上升不符合正常日间变化模式。",
    "[06:30 后] 温度继续上升至 10:30 约 25.5°C — 室外温度升高导致室内升温，但所有 occupancy 传感器在 07:27 后持续为 0（无人），温度变化趋势需结合 HVAC 状态判断。",
    "日志中无任何设备报警（如 SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert）— 无直接安全威胁。",
    "日志中无任何操作失败事件 — 设备通信正常。",
    "无门窗异常打开或运动传感器在无人时触发 — 无入侵迹象。",
    "灶具（kitchen_cook_surface）无任何状态更新 — 未使用，无火灾风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常情况：住户在凌晨至清晨期间起床活动（06:33-06:49），随后出门上班（07:27），之后家中无人。温度持续上升是因为外界气温升高（例如夏季早晨自然升温），传感器读数正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常情况：温度传感器可能存在系统性漂移或故障，导致读数在凌晨持续单向上升，偏离正常日间变化规律。但无其他设备报警支持此假设。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：[06:33] bedroom_occupancy=1 → 卧室灯亮 → 窗帘打开，是典型起床行为。",
        "直接证据：[06:47] bathroom_occupancy=1 → 灯亮，正常上厕所。",
        "直接证据：[07:27] front_door_lock手动解锁 → 门打开 → 关门 → 自动上锁，是明确出门行为。",
        "直接证据：07:27后所有Occupancy=0，家中无人，符合上班作息。",
        "直接证据：无任何设备报警或操作失败，系统运行正常。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨00:00-06:30温度持续上升约2.2°C，不符合正常夜间降温规律（夏季夜间本应降温），但若外界气温本身在上升（如热浪）或HVAC设备开启，仍可能正常。日志无HVAC状态，无法排除。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：三个独立温度传感器从00:00到06:30均同步上升约2.2°C，规律一致，如果是漂移不太可能三个传感器同步同向漂移。",
        "间接证据：传感器读数在00:00-06:30之间每5分钟有1-3°C的波动，并非完全固定，不符合stuck-at故障。",
        "否定此假设：温度上升范围在正常室内昼夜波动范围内（±2°C），且三个传感器读数相关性强，更可能反映真实环境变化。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：所有温度传感器读数连续变化，无固定值或大幅跳变，排除硬件故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：凌晨卧室频繁 Occupancy=1 → 住户起床（05:30后自然醒）→ 开灯、开窗帘（正常晨间行为）。",
    "正常因果：07:27 手动开锁 → 门打开 → 门关闭 → 自动上锁 → 住户离家（正常出门流程）。",
    "正常因果：凌晨温度持续上升 2.2°C 可能由于外界气温在日出前就开始升高（夏季热浪或地区特性），且所有传感器同步变化，反映真实环境而非故障。",
    "异常关联：无异常因果链，所有事件均可由正常住户行为和环境因素解释。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有事件均符合正常居家作息，无任何安全设备报警、操作失败或设备矛盾状态。温度上升在合理范围内，且三个传感器同步变化，排除故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户在06:33-06:49起床活动，07:27正常出门上班，家中无人后所有传感器状态正常。温度在凌晨持续上升约2.2°C，属于夏季清晨环境升温的正常现象，且三个温度传感器数据相互验证。未发现任何安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取措施。当前状态安全。",
      "建议继续监控，尤其是关注温度传感器在无人时的长期趋势，以排除潜在漂移。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常情况：住户在凌晨至清晨期间起床活动（06:33-06:49），随后出门上班（07:27），之后家中无人。温度持续上升是因为外界气温升高（例如夏季早晨自然升温），传感器读数正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情况：温度传感器可能存在系统性漂移或故障，导致读数在凌晨持续单向上升，偏离正常日间变化规律。但无其他设备报警支持此假设。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有事件均符合正常居家作息，无任何安全设备报警、操作失败或设备矛盾状态。温度上升在合理范围内，且三个传感器同步变化，排除故障。

日志中无任何操作失败事件 — 设备通信正常。

无门窗异常打开或运动传感器在无人时触发 — 无入侵迹象。

无需采取措施。当前状态安全。 建议继续监控，尤其是关注温度传感器在无人时的长期趋势，以排除潜在漂移。

日志中无任何操作失败事件 — 设备通信正常。

无门窗异常打开或运动传感器在无人时触发 — 无入侵迹象。

Hypothesis: A

直接证据：07:27后所有Occupancy=0，家中无人，符合上班作息。

直接证据：无任何设备报警或操作失败，系统运行正常。

Hypothesis: B

直接证据：所有温度传感器读数连续变化，无固定值或大幅跳变，排除硬件故障。

异常关联：无异常因果链，所有事件均可由正常住户行为和环境因素解释。