```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [05:52:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约半分钟突然报告为 None（数据缺失）。这值得关注，可能表示传感器故障、通信中断或物理损坏。",
    "提取的关键事件2: [06:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。",
    "提取的关键事件3: [06:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后约1分钟，厨房温度传感器再次报告 None。这是第二次出现 None 值，表明问题可能不是偶发性通信故障。",
    "提取的关键事件4: 从 [05:35:00] 到 [08:35:00] 的时间段内，所有时间点的 all_occupancy_sensors（bathroom_occupancy, bedroom_occupancy, kitchen_occupancy, entrance_occupancy, living_room_occupancy） 在非有人时间段（如 05:35 之前）全部为 0，符合正常夜间无人模式。 在住户活动期间，传感器报告了持续且连贯的 Occupancy=1，未发现异常。",
    "提取的关键事件5: 从 [00:00:00] 到 [05:35:00] 所有区域 occupancy 始终为 0，温度传感器在凌晨时段的读数 (如客厅 2268 到 2460) 是持续上升的，并非完全固定或单向漂移。这是正常的夜间温度升高。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因高温或物理环境（蒸汽/油烟）导致短暂通信中断或读数异常。灶具正常使用，随后正常关闭。老人出门后，系统一切正常。这是典型的设备偶尔报错。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器发生硬件故障（sensor_malfunction）。连续两次报告 None 值，且仅在灶具使用前后出现，可能有物理损坏风险，例如高温导致传感器内部元件失效。虽然灶具已关闭，但故障本身需要关注。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[05:51:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 灶具开启，合理推断厨房温度会上升。", "[06:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 灶具正常关闭。之后 kitchen_temp_sensor 也有正常读数（如 06:25 的 2495），说明传感器并未完全失效。", "灶具使用后，老人正常出门、进入客厅。整个过程无烟雾报警、无漏水、无门锁异常。综合行为模式正常。"], "opposing": ["[05:52:09] 和 [06:21:00] 的 None 值：在灶具开启和关闭的关键时间点出现传感器数据缺失，不能完全用偶发通信问题解释，因为同一时间段其他传感器（如 smoke alarm）无报告，系统网络可能正常。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[05:52:09] 和 [06:21:00] 的 None 值：连续两次在灶具使用前后出现传感器读数缺失，模式可疑。可能是传感器内部电路受热/振动影响导致暂时性故障。", "kitchen_temp_sensor 之前所有读数都正常（如04:55 的 2427, 05:00 的 2434），但灶具一开启就出问题，表明传感器可能已处于故障边缘。"], "opposing": ["厨房烟雾报警器 kitchen_smoke_alarm 在日志中没有任何事件报告，说明没有触发，排除了火灾风险。", "灶具关闭后传感器又恢复正常读数（如06:25:00 的 2495），表明并非永久性物理损坏。", "None 值仅出现两次，且是在极短时间内，通信干扰仍是可能原因。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灶具开启 → 厨房温度传感器在短时间内（约30秒）报告 None（异常关联，但无法确定是直接因果关系还是巧合。可能传感器靠近灶具，高温影响传感器电路导致暂时读数异常。）",
    "因果关系2: 厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器又报告一次 None（异常关联，灶具关闭动作导致热应力变化，可能再次触发了传感器的不稳定状态。）",
    "因果关系3: 老人起床 → 卧室活动 → 卫生间 → 厨房做饭 → 吃早饭 → 出门 → 回家（玄关激活、客厅激活）（正常因果，符合独居老人的日常作息序列。）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在较高误报可能性。传感器报 None 值两次，但后续恢复正常工作，没有引发任何安全事件（无火警、无漏水、无入侵）。更可能是偶发的通信干扰或传感器在特定工况下的短暂不稳定，而非严重硬件故障。但为了安全，仍需对传感器进行健康检查。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用前后出现两次读数丢失 (None)，可能存在硬件故障隐患或安装位置不当导致高温影响，需要检查或更换。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器与灶具的距离，确保安装位置符合安全规范（远离直接热源和蒸汽）。",
      "2. 远程或上门检查传感器硬件状态，如固件版本和电池/供电情况。",
      "3. 设置对该传感器的监控告警，如再次出现 None 值或异常波动，通知维护人员检修。",
      "4. 联系用户确认灶具使用时是否有异常气味或烟雾，双重确认烟雾报警器功能正常。",
      "5. 若故障持续，建议更换同型号传感器以确保数据可靠性。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温或物理环境（蒸汽/油烟）导致短暂通信中断或读数异常。灶具正常使用，随后正常关闭。老人出门后，系统一切正常。这是典型的设备偶尔报错。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生硬件故障（sensor_malfunction）。连续两次报告 None 值，且仅在灶具使用前后出现，可能有物理损坏风险，例如高温导致传感器内部元件失效。虽然灶具已关闭，但故障本身需要关注。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在较高误报可能性。传感器报 None 值两次，但后续恢复正常工作，没有引发任何安全事件（无火警、无漏水、无入侵）。更可能是偶发的通信干扰或传感器在特定工况下的短暂不稳定，而非严重硬件故障。但为了安全，仍需对传感器进行健康检查。

2. 远程或上门检查传感器硬件状态，如固件版本和电池/供电情况。

4. 联系用户确认灶具使用时是否有异常气味或烟雾，双重确认烟雾报警器功能正常。

5. 若故障持续，建议更换同型号传感器以确保数据可靠性。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

None 值仅出现两次，且是在极短时间内，通信干扰仍是可能原因。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "可疑事件1: [2026-06-20T06:05:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器值变为空值，可能是传感器故障或通信异常",
    "可疑事件2: [2026-06-20T06:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次输出空值，确认该温度传感器存在问题",
    "可疑事件3: [2026-06-20T00:00:00至07:00] 全屋温度传感器持续单向上升 — 凌晨0点至7点，客厅温度从22.66°C升至25.33°C，卧室从21.66°C升至24.36°C，厨房从22.72°C升至25.33°C，偏离正常凌晨温度下降的日间规律，且上升幅度远超日间±2°C的正常波动（8小时内升高约2.7°C），疑似空调/供暖系统异常或传感器漂移"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "假设A（正常）: 住户开启了全屋地暖或中央空调制热，导致室内温度持续上升（夏天凌晨开暖气不常见但可能因老人体寒）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "假设B（异常）: 全屋供暖/空调系统温控器故障，导致持续加热失控，存在过热风险或设备损坏风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "假设C（异常）: 多个温度传感器同时发生单向漂移故障，导致读数不准确"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: 所有温度传感器读数和上升趋势一致且合理（同步上升约2.7°C），符合加热设备工作特征", "支持: 05:24住户起床开灯、开窗帘，之后活动正常，表明居住环境无明显异常"], "opposing": ["反对: 日志中没有任何空调（living_room_ac）、壁炉或地暖的开关记录，缺乏热源启动的直接证据", "反对: 夏季凌晨（6月20日）开暖气不符合常理，通常为制冷季节"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: 温度持续单向上升，且上升速度均匀，符合加热设备失控的典型特征", "支持: 空调/温控器在日志中无任何操作记录（既无开也无关），说明可能处于无人管理的自动运行状态或故障状态", "反对: 无"], "opposing": ["反对: 没有设备报警（如过热告警、硬件故障告警）来直接证实故障", "反对: 如果设备真的失控，温度可能上升更快或触发极限保护"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持: 三个独立温度传感器读数完全同步上升，单一传感器漂移无法解释三重同步", "反对: 厨房传感器在06:05和06:28出现了None值，表明该传感器确实有问题，但其他两个传感器未出现None"], "opposing": ["反对: 三个不同品牌/位置传感器同时以相同速率漂移的概率极低，更可能是真实温度变化", "反对: 传感器出现None值更可能是通信问题而非漂移，漂移通常表现为连续但失准的数值而非空值"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 未知热源（可能是地暖/中央空调）持续加热 → 室内温度从凌晨至早上持续上升约2.7°C（从22.7°C升至25.3°C）（异常，因缺乏操作记录且季节反常）",
    "因果关系2: 厨房温度传感器通信不稳定 → 06:05:03和06:28:00输出None值（异常，传感器偶发故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B: 供暖/空调系统温控故障导致持续加热",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。独居老人可能因体寒在夏季早晨开启暖气或电暖器，但日志中未记录任何加热设备操作。也可能是外部环境温度异常升高（如热浪），但凌晨温度不降反升不合常态，且6月20日北半球为夏季，室外高温通常在下午而非凌晨。综合来看，温度单向持续上升且无设备操作记录指向温控故障的可能性较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "疑似供暖/空调系统温控器故障导致室内温度持续上升，同时厨房温度传感器偶发通信故障输出None值",
    "recommended_actions": [
      "建议检查全屋供暖/空调系统，确认温控器工作状态，考虑是否误开启了制热模式",
      "建议更换或维修厨房温度传感器，确认其通信线路是否正常",
      "建议确认独居老人是否感觉室内过热，评估是否有中暑或健康风险"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 假设A（正常）: 住户开启了全屋地暖或中央空调制热，导致室内温度持续上升（夏天凌晨开暖气不常见但可能因老人体寒）

Explanation: 假设B: [anomaly] 假设B（异常）: 全屋供暖/空调系统温控器故障，导致持续加热失控，存在过热风险或设备损坏风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 假设C（异常）: 多个温度传感器同时发生单向漂移故障，导致读数不准确

Explanation: 最可能假设: B: 供暖/空调系统温控故障导致持续加热, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能。独居老人可能因体寒在夏季早晨开启暖气或电暖器，但日志中未记录任何加热设备操作。也可能是外部环境温度异常升高（如热浪），但凌晨温度不降反升不合常态，且6月20日北半球为夏季，室外高温通常在下午而非凌晨。综合来看，温度单向持续上升且无设备操作记录指向温控故障的可能性较高。

建议检查全屋供暖/空调系统，确认温控器工作状态，考虑是否误开启了制热模式 建议更换或维修厨房温度传感器，确认其通信线路是否正常 建议确认独居老人是否感觉室内过热，评估是否有中暑或健康风险

假设C（异常）: 多个温度传感器同时发生单向漂移故障，导致读数不准确

Hypothesis: A

支持: 05:24住户起床开灯、开窗帘，之后活动正常，表明居住环境无明显异常

反对: 夏季凌晨（6月20日）开暖气不符合常理，通常为制冷季节

Hypothesis: B

支持: 温度持续单向上升，且上升速度均匀，符合加热设备失控的典型特征

反对: 没有设备报警（如过热告警、硬件故障告警）来直接证实故障
反对: 如果设备真的失控，温度可能上升更快或触发极限保护

Hypothesis: C

支持: 三个独立温度传感器读数完全同步上升，单一传感器漂移无法解释三重同步

B: 供暖/空调系统温控故障导致持续加热


```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数异常: [05:33-08:35] kitchen_temp_sensor 从 22.66°C持续单向上升至 25.48°C，并在05:53:07和06:25:00出现过 None 值 — 持续单方向漂移，不符合日间正弦规律，且出现空值",
    "传感器读数 None 事件: [05:53:07 & 06:25:00] kitchen_temp_sensor 报告 None — 设备间歇性故障或通信异常",
    "厨房温度上升幅度过大: 从05:52:07灶具开启到08:35，温度上升约 2.8°C，但灶具06:24即关闭，关闭后温度未立即回落反而继续上升 — 异常的温度滞后或外部热源",
    "卧室温度持续单向上升: [00:00-08:35] bedroom_temp_sensor 从 21.72°C持续缓慢上升至 24.44°C — 整晚未回落，不符合夜间温度下降规律",
    "客厅温度持续单向上升: [00:00-08:35] living_room_temp_sensor 从 22.70°C持续上升至 25.42°C — 同上，全屋温度异常同步上升"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季夜间热浪导致全屋温度缓慢上升，厨房灶具开启叠加升温，传感器故障导致某个时间点报 None 但总体正常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "全屋温度传感器同步故障或环境异常（如空调全屋未开、门窗紧闭致热积聚），厨房温度传感器故障导致读数 None 及滞后"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: 夏季6月中旬夜间气温可能偏高，全屋门窗关闭可能导致温度积聚，温度上升幅度 2-3°C 在可接受范围内", "支持: 厨房灶具开启时段（05:52-06:24）与温度上升趋势吻合，属于正常烹饪加热"], "opposing": ["否定: 按正常日间正弦曲线，00:00-05:00应为温度低谷，但实际所有房间温度持续上升，不符合", "否定: 灶具关闭后（06:24后）厨房温度继续上升约1°C，未如预期回落，违背正常物理规律"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: 三个温度传感器（客厅、卧室、厨房）从00:00到08:35同步单向上升约2.5-3°C，无任何回落，且时间跨越了应该温度最低的凌晨时段，属于系统性异常", "支持: 厨房传感器在05:53和06:25出现 None 值，说明存在故障或通信问题", "支持: 灶具关闭后厨房温度继续上升，与正常因果不符"], "opposing": ["否定: 各传感器变化幅度不完全一致（卧室变化2.72°C，厨房2.82°C，客厅2.72°C），且未报告其他明确报警事件", "否定: 没有空调运行或窗户状态日志，无法判断是否有制冷干预"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "全屋温度同步持续上升（00:00-08:35）→ 可能原因：夏季自然升温+门窗关闭+空调未开（正常假设），但不符合夜间正弦曲线 → 异常",
    "灶具开启（05:52-06:24）→ 厨房温度上升（正常因果）",
    "灶具关闭（06:24）→ 厨房温度继续上升（异常关联：违背热量消散规律）",
    "厨房温度传感器报 None（05:53、06:25）→ 传感器间歇性故障或通信问题（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能，因为未出现任何明确的报警事件（如烟雾报警、漏水报警、门锁报警），且温度上升幅度在夏季自然波动范围内，但持续单向漂移且出现 None 值提示传感器或环境异常"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "全屋温度传感器持续单向漂移，厨房传感器出现间歇性空值，可能指示传感器故障或环境异常（如空调故障致热积聚）",
    "recommended_actions": ["检查厨房温度传感器是否松动或损坏，必要时更换", "检查全屋空调系统是否正常运行，确认门窗状态", "查看住户是否存在，确保健康安全（独居老人场景）", "在未来24小时内监控温度变化趋势"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季夜间热浪导致全屋温度缓慢上升，厨房灶具开启叠加升温，传感器故障导致某个时间点报 None 但总体正常

Explanation: 假设B: [anomaly] 全屋温度传感器同步故障或环境异常（如空调全屋未开、门窗紧闭致热积聚），厨房温度传感器故障导致读数 None 及滞后

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能，因为未出现任何明确的报警事件（如烟雾报警、漏水报警、门锁报警），且温度上升幅度在夏季自然波动范围内，但持续单向漂移且出现 None 值提示传感器或环境异常

检查厨房温度传感器是否松动或损坏，必要时更换 检查全屋空调系统是否正常运行，确认门窗状态 查看住户是否存在，确保健康安全（独居老人场景） 在未来24小时内监控温度变化趋势

Hypothesis: A

Hypothesis: B

支持: 灶具关闭后厨房温度继续上升，与正常因果不符

否定: 没有空调运行或窗户状态日志，无法判断是否有制冷干预

灶具开启（05:52-06:24）→ 厨房温度上升（正常因果）

灶具关闭（06:24）→ 厨房温度继续上升（异常关联：违背热量消散规律）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[05:55:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，随后厨房温度传感器在[05:56:09]和[06:23:00]报告值为None，可能存在传感器故障。",
    "[05:56:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器间歇性报告无数据，可能故障。",
    "[06:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但此后[06:23:00]厨房温度传感器再次报告None。",
    "[06:58:04] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 入户门被手动解锁。",
    "[06:58:06] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开。",
    "[06:58:12] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭。",
    "[06:58:13] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁。",
    "[08:36:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 入户门再次被手动解锁。",
    "[08:36:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门再次打开。",
    "[08:36:04] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 玄关传感器触发后不久，客厅运动传感器被触发，符合住户进入客厅的行为模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常起居：早上起床，在卧室活动，去卫生间，然后到厨房做早饭，关闭灶具后出门离家，后又返回家中。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障，导致在烹饪期间出现None值，需关注传感器健康状况。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "[05:37:00-05:55:00] 卧室起床、开灯、开窗帘、往返卫生间，是正常的晨间生活模式。",
      "[05:55:09-05:55:39] 进入厨房、开灯、开启灶具，是准备早餐的正常行为。",
      "[06:22:00] 灶具关闭，表明有正常使用并关闭。",
      "[06:58:04-06:58:13] 从解锁、开门到关门上锁，是标准出门流程。",
      "[08:36:00-08:36:10] 再次解锁、开门、进入客厅开灯，像是返回家中。"
    ], "opposing": []},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "[05:56:09] 厨房温度传感器报告None，而在其前后均有正常温度读数（05:55:00=2472, 06:00:00=2477），说明是偶发通信或传感器自身问题。",
      "[06:23:00] 厨房温度传感器再次报告None，进一步支持传感器间歇性故障的假设。"
    ], "opposing": [
      "尽管传感器报告None，但厨房运动传感器持续报告有人（Occupancy=1），且灶具开关正常，说明家中有人正常活动，传感器故障不影响安全核心判断。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：卧室运动传感器触发 → 开卧室灯 → 开窗帘（正常起床）",
    "正常因果：卧室运动 → 卫生间运动 → 开卫生间灯（正常洗漱）",
    "正常因果：卫生间灯关 → 厨房灯开 → 厨房灶具开 → 厨房温度上升（正常烹饪）",
    "正常因果：灶具关 → 厨房灯关（烹饪结束）",
    "正常因果：门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（标准出门流程）",
    "正常因果：门再次解锁 → 开门 → 玄关运动 → 客厅运动 → 开客厅灯（正常返回家中）",
    "异常关联：[05:56:09] 灶具开启后 kitchen_temp_sensor 出现 None — 可能传感器自身故障或通信异常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有异常事件（温度传感器None）属于设备自身故障，不影响安全判定。整个事件的设备状态变化完全符合正常作息和进出行为，无入侵、火灾或其他安全威胁的证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "独居老人正常早晨作息，包括起床、洗漱、做饭、出门和返回。厨房温度传感器出现两次None值，疑似间歇性故障，但不构成安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电池或通信状态，必要时更换或修复。",
      "继续观察该传感器，若再次频繁出现None值，建议联系专业人员检修。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常起居：早上起床，在卧室活动，去卫生间，然后到厨房做早饭，关闭灶具后出门离家，后又返回家中。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障，导致在烹饪期间出现None值，需关注传感器健康状况。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有异常事件（温度传感器None）属于设备自身故障，不影响安全判定。整个事件的设备状态变化完全符合正常作息和进出行为，无入侵、火灾或其他安全威胁的证据。

继续观察该传感器，若再次频繁出现None值，建议联系专业人员检修。

厨房温度传感器间歇性故障，导致在烹饪期间出现None值，需关注传感器健康状况。

Hypothesis: A

[06:22:00] 灶具关闭，表明有正常使用并关闭。

Hypothesis: B

正常因果：卧室运动传感器触发 → 开卧室灯 → 开窗帘（正常起床）

正常因果：卧室运动 → 卫生间运动 → 开卫生间灯（正常洗漱）

正常因果：灶具关 → 厨房灯关（烹饪结束）

正常因果：门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（标准出门流程）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-11T06:03:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，可能故障或断连。",
    "2: [2026-06-11T06:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在关火时再次报告 None，显示异常。",
    "3: [2026-06-11T05:28 至 06:55] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 从凌晨 5:28 到早上 6:55，卧室运动传感器频繁且规律地每隔约 3~5 分钟报告一次 Occupancy=1。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器偶发通信问题（干扰/电池），卧室运动传感器由于老人在卧室和厨房之间活动频繁而持续触发。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障或断连；卧室运动传感器存在 stuck-at 故障或规律性误触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持：老人 05:28 起床后确实在卧室和厨房间活动，运动传感器触发合理。关火后温度传感器恢复读数显示通信可恢复。"], "opposing": ["否定：温度传感器在灶具开启关键时间点报告 None，属异常信号；运动传感器触发间隔过于规律（每 3~5 分钟一次），非人类活动典型模式。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持：温度传感器两次 None 值出现在灶具开关敏感时刻，非正常读数；运动传感器在老人出门后（06:55）仍持续报告 Occupancy=1 直至 08:35，与 Entrance 事件矛盾（老人已出门）。"], "opposing": ["否定：运动传感器在 06:55 老人出门后仍有报告，但未与出门时间完全同步——可能老人短暂折返或传感器延迟。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: 灶具开启（06:02）→ 厨房温度传感器报告 None（06:03）— 异常关联（正常应为温度上升）",
    "因果2: 老人活动（05:28-06:55）→ 卧室运动传感器规律触发 — 可能正常，但规律性过高不符人类随机活动",
    "因果3: 老人出门（06:55）→ 厨房运动传感器持续触发（直至 08:35）— 异常关联（老人已出门，无人在厨房）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中低。温度传感器两次 None 明确异常；运动传感器规律性过高且持续至无人在家，难以用正常行为解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在重要时刻失效，卧室运动传感器可能存在 stuck-at 故障或规律性误报，影响居家安全监测可靠性。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器电池/连接，必要时更换或重启",
      "校准或测试卧室运动传感器，确认是否 stuck-at 或规律性硬件故障",
      "确认老人是否安全：通过其他方式（如电话或邻居）确认其状态",
      "若传感器确认异常，安排维修/更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器偶发通信问题（干扰/电池），卧室运动传感器由于老人在卧室和厨房之间活动频繁而持续触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障或断连；卧室运动传感器存在 stuck-at 故障或规律性误触发。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中低。温度传感器两次 None 明确异常；运动传感器规律性过高且持续至无人在家，难以用正常行为解释。

检查厨房温度传感器电池/连接，必要时更换或重启
校准或测试卧室运动传感器，确认是否 stuck-at 或规律性硬件故障
确认老人是否安全：通过其他方式（如电话或邻居）确认其状态
若传感器确认异常，安排维修/更换

Hypothesis: A

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器无读数: [2026-06-08T07:07:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启后约31秒（07:06:33灶具开）传感器立即变为None，之后07:11:00再次变为None，传感器疑似故障或断开",
    "厨房窗户异常开启: [2026-06-08T07:10:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具（07:06:33-07:10:00）使用期间，厨房窗户被打开，但厨房温度传感器已无读数，无法判断是否因烟雾或过热开窗",
    "厨房灶具短暂开启后迅速关闭: [2026-06-08T07:06:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True, [2026-06-08T07:10:00] OnOff.OnOff = False — 仅开启约3分27秒即关闭，可能为简单加热或测试，但温度传感器在灶具开启后即刻失效",
    "凌晨至清晨全屋温度异常一致且持续上升: [2026-06-08T00:00 - 06:00] 所有温度传感器读数从约22.7°C持续同步上升至约25.0°C，且所有房间温度几乎同步变化（例如00:00客厅22.74°C、主卧22.62°C；06:00客厅24.78°C、主卧24.72°C），不符合正常夜间温度下降模式，疑似环境热源或空调异常",
    "全屋始终无人活动: [2026-06-08T00:00 - 06:00] 所有7个运动传感器每30分钟报告Occupancy=0，无任何正常夜起或活动，住户可能夜间未在家",
    "全屋温度凌晨持续异常上升（非正常日间变化）: [2026-06-08T00:00 - 05:00] 所有4个温度传感器从~22.7°C持续上升至~24.7°C，凌晨是温度最低时段，而这里反向上升且速率均匀，不是正常日间曲线",
    "次卫灯异常开启: [2026-06-08T06:49:00] second_bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 在此之前次卫无任何运动传感器触发记录，可能与住户晨间活动有关，但无明显异常",
    "厨房灶具使用期间厨房无Occupancy报告：日志中未看到 kitchen_occupancy 传感器报告（厨房没有安装occupancy传感器），但厨房灯在07:06:03开启，灶具在07:06:33开启，07:10:00关闭灶具，期间无人员活动记录（其他房间occupancy有记录）",
    "洗衣机无状态记录：日志中未见balcony_laundry_washer的任何状态变化，阳台门传感器也无状态变化"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "假设A（正常）：夜间全屋无人（住户可能外出或不在家），全屋温度上升是中央空调故障或室外高温传导所致；住户早上回家后07:00左右开始晨间活动（主卫→主卧→儿童房→厨房），短暂使用灶具（烧水）后关闭，开窗通风，厨房温度传感器因临时断电或通信故障短暂失去读数（None是偶发网络问题）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "假设B（异常）：房屋在夜间无人期间存在严重安全或设备问题——全屋温度持续异常同步上升，可能由于空调制热故障、火灾隐患（如设备过热）或外部热源；厨房温度传感器在灶具使用时突然失效（None）可能因传感器损坏（过热或物理破坏）；窗户在灶具使用期间打开可能因烟雾或气体导致自动/手动开窗，但灶具仅开启3分多钟就关闭，可能住户发现异常后手动关闭"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "假设C（设备故障）：厨房温度传感器在灶具开启后立即输出None，可能为传感器硬件故障（烧毁、连接松动）或通信故障，导致无法监测厨房温度；全屋温度传感器读数高度同步可能是环境因素（建筑整体受热）或传感器批量漂移/校准问题"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户晨间活动模式合理：06:16主卫Occupancy=1 → 06:33主卧Occupancy=1 → 06:45儿童房Occupancy=1 → 07:06厨房灯开 → 07:06:33灶具开（烧水），符合正常起床流程（间接证据）",
        "灶具开启仅3分27秒即关闭（07:06:33→07:10:00），可能为烧水或热牛奶，符合正常早晨行为（间接证据）",
        "厨房窗户在07:10:30开启，可能在灶具使用后开窗通风（间接证据）",
        "全屋温度上升可能由室外温度升高或邻居供暖影响，6月夏季清晨温度自然上升也属可能（间接证据）",
        "温度传感器None可能是偶发无线通信中断，后续（07:10:00）恢复读数（2509），说明传感器未损坏（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨0:00-6:00全屋温度持续上升且速率均匀（约0.3-0.4°C/30分钟），而夏季通常在凌晨2-5点达到最低温后回升，此日志中无最低温拐点，不符合自然日间曲线（间接证据）",
        "厨房温度传感器在灶具开启后立即变为None（07:07:03），且在07:11:00再次None，如果正常通信不应在灶具使用期间失效（直接证据）",
        "所有温度传感器读数高度一致（客厅/主卧/儿童房/厨房在06:00均为~24.7°C），正常情况下不同房间因朝向和热源不同应有差异（间接证据）",
        "早晨06:00温度已达24.7°C并持续上升至07:00的25.0°C以上，如果室外也类似，属于夏季正常高温；但夜间异常升温和传感器none的组合仍需关注"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "全屋温度在凌晨0:00-6:00期间持续同步上升（22.7°C→24.7°C），且所有房间变化高度相关，不符合正常夜间温度下降模式——正常情况下凌晨2-5点为温度最低点，此处完全反向（间接证据，温度曲线异常）",
        "厨房温度传感器在灶具开启后约31秒输出None（07:06:33→07:07:03），且之后07:11:00再次None，可能因过热或物理损坏（直接证据，异常时间关联）",
        "灶具使用期间（07:06:33-07:10:00）厨房窗户在07:10:30开启，可能因烟雾或过热触发自动开窗或住户开窗（间接证据）",
        "全屋温度持续上升不排除空调制热异常运行（如有供暖功能）或隐蔽热源（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "无明确火灾报警：厨房烟雾报警器和客厅烟雾报警器均未触发（日志中无smoke_alarm相关事件）（直接证据，否定火灾假设）",
        "灶具仅开启3分27秒即关闭，若发生火情不会短时间内灭掉（间接证据）",
        "所有窗户/门传感器中只有厨房窗户开启一次，其他门窗关闭（直接证据，无入侵迹象）",
        "运动传感器无异常触发，无侵入者迹象（直接证据）",
        "如果传感器因过热烧毁，灶具关闭后应持续None，但07:10:00恢复了读数2509（直接证据，否定严重火灾）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器间歇性输出None（07:07:03和07:11:00两次），且均在灶具使用期间，可能因振动、高温或干扰导致连接不稳定（直接证据）",
        "所有房间温度传感器数值高度相关（变化趋势、幅度几乎相同），不排除环境温度传感器批量漂移或系统时钟同步问题（间接证据）",
        "如果传感器完全卡死（stuck），读数应固定不变，但此处是None（无读数），属于通信故障或断电，不是典型stuck-at（直接证据区分）"
      ],
      "opposing": [
        "传感器None仅发生在厨房温度传感器上，其他3个温度传感器读数稳定，无批量故障迹象（直接证据）",
        "厨房温度传感器在灶具关闭后（07:10:00和07:15:00等）恢复有效读数，说明非永久性硬件损坏（直接证据）",
        "温度传感器读数的微小差异（如06:00客厅2478, 主卧2472, 儿童房2467, 厨房2467）说明并非完全相同，有正常差异（直接证据，否定批量漂移）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨0:00-6:00全屋温度持续上升 → 所有温度传感器读数同步增加（异常关联）：正常夜间温度应下降或持平，此处持续同步上升，排除正常日间变化，推测为空调制热异常或外部热源影响",
    "灶具（cook_surface）在07:06:33开启 → 厨房温度传感器在07:07:03变为None（异常关联）：灶具开启后仅31秒传感器失效，可能因热量、振动或电气干扰导致传感器通信中断",
    "灶具关闭（07:10:00） → 厨房温度传感器恢复（07:10:00）=2509（正常因果）：灶具关闭后干扰源消失，传感器重新正常工作",
    "灶具使用期间 → 厨房窗户在07:10:30打开（不确定因果）：可能是住户为避免油烟开窗，或烟雾触发自动开窗（无烟雾报警器触发，无法确认）",
    "晨间活动：主卫Occupancy（06:16）→ 主卧Occupancy（06:33）→ 儿童房Occupancy（06:45）→ 厨房灯/灶具（07:06）（正常因果）：住户正常晨间起床序列"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常住户晨间活动+轻微设备通信故障）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有一定误报风险：厨房温度传感器None两次可能与灶具使用产生的热量/振动有关，全屋温度异常上升可能由室外高温或邻居供暖引起，但凌晨持续上升不符合自然模式，如果住户确实不在家（夜间无人），异常升温更值得关注。目前无火灾、入侵或CO报警，整体风险低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "综合判断为正常住户晨间活动，配合灶具使用导致厨房温度传感器临时通信故障（None读数），全屋温度夜间异常上升可能由环境因素或空调设定引起，但无火灾、入侵、设备损坏风险。建议关注厨房温度传感器和全屋温度趋势。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）连接是否松动，考虑更换电池或重新配对",
      "查看空调设置：确认living_room_ac和master_bedroom_ac在夜间是否有制热模式下运行，或是否有供暖系统异常",
      "建议住户检查厨房窗户开启是否因烟雾、过热或通风需要，确认无隐蔽热源",
      "定期查看全屋温度趋势，如有类似异常上升且无住户在家，考虑增设烟雾探测器或温度异常报警逻辑"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 假设A（正常）：夜间全屋无人（住户可能外出或不在家），全屋温度上升是中央空调故障或室外高温传导所致；住户早上回家后07:00左右开始晨间活动（主卫→主卧→儿童房→厨房），短暂使用灶具（烧水）后关闭，开窗通风，厨房温度传感器因临时断电或通信故障短暂失去读数（None是偶发网络问题）

Explanation: 假设B: [anomaly] 假设B（异常）：房屋在夜间无人期间存在严重安全或设备问题——全屋温度持续异常同步上升，可能由于空调制热故障、火灾隐患（如设备过热）或外部热源；厨房温度传感器在灶具使用时突然失效（None）可能因传感器损坏（过热或物理破坏）；窗户在灶具使用期间打开可能因烟雾或气体导致自动/手动开窗，但灶具仅开启3分多钟就关闭，可能住户发现异常后手动关闭

Explanation: 假设C: [anomaly] 假设C（设备故障）：厨房温度传感器在灶具开启后立即输出None，可能为传感器硬件故障（烧毁、连接松动）或通信故障，导致无法监测厨房温度；全屋温度传感器读数高度同步可能是环境因素（建筑整体受热）或传感器批量漂移/校准问题

Explanation: 最可能假设: A（正常住户晨间活动+轻微设备通信故障）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定误报风险：厨房温度传感器None两次可能与灶具使用产生的热量/振动有关，全屋温度异常上升可能由室外高温或邻居供暖引起，但凌晨持续上升不符合自然模式，如果住户确实不在家（夜间无人），异常升温更值得关注。目前无火灾、入侵或CO报警，整体风险低。

建议住户检查厨房窗户开启是否因烟雾、过热或通风需要，确认无隐蔽热源

Hypothesis: A

厨房窗户在07:10:30开启，可能在灶具使用后开窗通风（间接证据）

Hypothesis: B

全屋温度持续上升不排除空调制热异常运行（如有供暖功能）或隐蔽热源（间接证据）

灶具仅开启3分27秒即关闭，若发生火情不会短时间内灭掉（间接证据）

所有窗户/门传感器中只有厨房窗户开启一次，其他门窗关闭（直接证据，无入侵迹象）

运动传感器无异常触发，无侵入者迹象（直接证据）

Hypothesis: C

A（正常住户晨间活动+轻微设备通信故障）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数为 None: [05:51:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在灶具开启后立即报 None，可能故障或高温损坏。",
    "厨房温度传感器再次报 None: [06:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次报 None，与第一次间隔约 43 分钟，表明传感器状态不稳定。",
    "全屋温度持续单向快速上升: 从 [00:00] 客厅 22.66°C → [08:35] 25.34°C，厨房从 22.67°C → 25.40°C，卧室从 21.63°C → 24.39°C，凌晨 0-5 点本应降温，但三室同步匀速上升约 3°C，不符合正常昼夜曲线。",
    "凌晨时段全屋无人但温度持续上升: [00:00-05:28] 所有运动传感器均为 0，但温度从 22°C 升至 24°C 以上，说明有持续热源在无人时工作。",
    "灶具在凌晨未被使用: 日志显示灶具仅在 [05:50:39] 开启，[06:33:00] 关闭，其他时段无灶具操作记录。",
    "卧室窗帘在凌晨被操作: [05:28:08] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0（完全关闭状态），但无开启记录，且此时段住户在卧室，符合正常作息。",
    "住户出门后温度继续上升: [06:52] 住户出门（门锁解锁→开门→自动上锁），[06:52-08:35] 温度仍从 25.04°C 升至 25.34°C，说明热源在无人的情况下持续工作。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季清晨自然升温：夏季日出早（约 5:00），太阳照射导致全屋温度在 0-8 点间自然上升 2-3°C，属于正常季节性日变化。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "全屋持续异常升温可能存在火灾隐患：室内存在未被检测到的热源（如灶具漏气燃烧、电器过载发热、或管道问题），导致温度在无人时持续快速上升，厨房温度传感器在灶具使用后报 None 可能为高温损坏信号。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["夏季日照早，5:00 日出后温度上升是合理的（直接证据：季节常识）", "卧室窗帘在 05:28 被设为完全关闭，说明住户主动遮光，符合夏季防热行为（直接证据）", "温度上升幅度约 3°C，未超过夏季白天正常温差（间接推理）"], "opposing": ["凌晨 0-5 点温度本应缓慢下降，但数据连续匀速上升，与自然昼夜曲线不符（直接证据）", "3 个房间同步匀速升温 3°C 过于一致，太阳照射应有朝向差异（间接推理）", "厨房温度传感器在灶具使用时报 None，说明可能存在异常（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["全屋 0-8 点持续匀速上升约 3°C，不符合夜间降温规律（直接证据）", "厨房温度传感器在灶具开启和关闭后都报 None，可能因高温损坏（直接证据）", "住户 06:52 出门后无人，但室内温度仍然上升（直接证据）", "灶具在 05:50-06:33 被使用，可能未完全关闭或存在漏气（间接推理）"], "opposing": ["烟雾报警器未触发（直接证据）", "无 FireAlarm 或 SmokeAlarm 事件（直接证据）", "厨房温度传感器报 None 可能只是通信故障而非高温损坏（间接推理）", "温度上升速率较慢（3°C/8小时），不太像明火燃烧（间接推理）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户 05:28 起床 → 开灯、开窗帘 → 05:37 去卫生间开灯 → 05:50 去厨房开灯开灶具（正常晨间作息）",
    "正常因果：灶具开启 05:50-06:33 → 厨房温度上升约 0.8°C（正常烹饪）",
    "异常关联：全屋凌晨 0-5 点无人且温度持续上升 → 与自然降温规律矛盾（异常）",
    "异常关联：厨房温度传感器在灶具使用期间两次报 None → 可能是高温损坏或通信故障（异常信号）",
    "异常关联：住户 06:52 离开后温度仍持续上升 → 存在持续热源在无人环境下工作（潜在危险）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（存在持续异常热源）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性：① 夏季清晨自然升温可能导致数据偏差；② 温度传感器报 None 可能是硬件偶发通信故障；③ 3°C 上升幅度可能在异常夏季高温范围内。但无人时温度持续上升+传感器报 None 组合为高风险信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "全屋温度在凌晨无人时段持续异常上升约 3°C，厨房温度传感器在灶具使用期间两次报 None，住户出门后温度仍在上升，存在灶具未完全关闭或其他热源引发的火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户及紧急联系人，提醒检查家中是否存在未关闭的灶具、电器过载或燃气泄漏。",
      "安排物业或紧急人员上门巡检，重点检查厨房灶具状态、燃气阀门和电路安全。",
      "远程检查厨房烟雾报警器工作状态，确认是否正常。",
      "如果条件允许，通过智能摄像头或邻居确认房屋内是否有烟雾或异味。",
      "建议用户在出门前设置灶具定时关闭或加装燃气泄漏检测器，避免类似隐患。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季清晨自然升温：夏季日出早（约 5:00），太阳照射导致全屋温度在 0-8 点间自然上升 2-3°C，属于正常季节性日变化。

Explanation: 假设B: [anomaly] 全屋持续异常升温可能存在火灾隐患：室内存在未被检测到的热源（如灶具漏气燃烧、电器过载发热、或管道问题），导致温度在无人时持续快速上升，厨房温度传感器在灶具使用后报 None 可能为高温损坏信号。

Explanation: 最可能假设: B（存在持续异常热源）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性：① 夏季清晨自然升温可能导致数据偏差；② 温度传感器报 None 可能是硬件偶发通信故障；③ 3°C 上升幅度可能在异常夏季高温范围内。但无人时温度持续上升+传感器报 None 组合为高风险信号。

安排物业或紧急人员上门巡检，重点检查厨房灶具状态、燃气阀门和电路安全。

远程检查厨房烟雾报警器工作状态，确认是否正常。

如果条件允许，通过智能摄像头或邻居确认房屋内是否有烟雾或异味。

建议用户在出门前设置灶具定时关闭或加装燃气泄漏检测器，避免类似隐患。

Hypothesis: A

夏季日照早，5:00 日出后温度上升是合理的（直接证据：季节常识）

温度上升幅度约 3°C，未超过夏季白天正常温差（间接推理）

3 个房间同步匀速升温 3°C 过于一致，太阳照射应有朝向差异（间接推理）

厨房温度传感器在灶具使用时报 None，说明可能存在异常（直接证据）

Hypothesis: B

全屋 0-8 点持续匀速上升约 3°C，不符合夜间降温规律（直接证据）
厨房温度传感器在灶具开启和关闭后都报 None，可能因高温损坏（直接证据）
住户 06:52 出门后无人，但室内温度仍然上升（直接证据）
灶具在 05:50-06:33 被使用，可能未完全关闭或存在漏气（间接推理）

烟雾报警器未触发（直接证据）
无 FireAlarm 或 SmokeAlarm 事件（直接证据）
厨房温度传感器报 None 可能只是通信故障而非高温损坏（间接推理）
温度上升速率较慢（3°C/8小时），不太像明火燃烧（间接推理）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T18:43:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量告警，属于设备自身状态报告，不是安全事件，但值得关注",
    "[2026-06-19T07:22:24 - 07:22:28] 入户门开锁、开门、关门、自动上锁 — 住户正常出门流程，无异常",
    "[2026-06-19T06:44:00 - 07:22:00] 住户起床、开卧室灯、开窗帘、卫生间、厨房、卧室灯关、出门 — 完整的早晨起居和出门流程，无异常",
    "[2026-06-19T00:00 - 07:30] 所有温度传感器读数持续缓慢上升（从约22.70°C升到约25.29°C），且所有区域同步上升，无设备报警 — 这是夏季夜间到早晨的自然环境温度上升，波动在正常范围内，无异常读数固定或单向漂移",
    "[2026-06-19T00:00 - 07:30] 所有运动传感器一直为0 — 夜间无人活动正常",
    "[2026-06-19T06:44:00 - 07:22:00] 运动传感器在卧室、卫生间、厨房的触发顺序符合正常早晨活动 — 无异常",
    "[2026-06-19T07:22:24 - 07:22:28] 入户门操作序列（手动解锁→开门→关门→自动上锁）完整且无冲突 — 无设备状态矛盾或命令无响应",
    "[2026-06-19T00:00 - 11:20] 所有设备操作（灯、窗帘、门锁）均发生在正常时间段（6:44后），无凌晨异常事件",
    "日志中无任何设备报警（DoorLockAlarm、SmokeAlarm触发、HardwareFaultAlert、LockOperationError等）",
    "所有传感器读数有合理波动（温度每5分钟变化0.1-0.3°C），无固定读数超过2小时的情况"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：凌晨所有传感器无人活动，早晨6:44起床后进行正常晨间活动（卧室→卫生间→厨房→出门），无任何异常事件发生。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常假设：设备故障或外部入侵。但日志中完全没有异常事件、报警或矛盾状态支持此假设。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据: 6:44卧室Occupancy=1 → 卧室灯开 → 窗帘开 → 6:54卫生间活动 → 7:03厨房灯开 → 7:22门锁手动解锁→开门→关门→自动上锁 → 完整出门流程", "直接证据: 0:00-6:44所有运动传感器均为0，符合夜间睡眠", "直接证据: 温度上升曲线平滑，所有传感器同步变化，无异常固定或漂移", "间接证据: 烟雾报警器BatteryAlert=1只是低电量通知，不影响功能，非安全事件"], "opposing": ["无"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无任何支持入侵或故障的客观证据"], "opposing": ["直接证据: 门锁操作成功，无LockOperationError", "直接证据: 无任何设备报警", "直接证据: 无异常时间活动（凌晨2-5点无Occupancy=1）", "直接证据: 无设备状态矛盾或读数固定"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 无人在家 → 所有运动传感器=0 (正常)",
    "正常因果: 住户起床 → 卧室Occupancy=1 → 卧室灯开 → 窗帘开 (正常晨间行为)",
    "正常因果: 住户进入卫生间 → 卫生间灯开 → 卫生间Occupancy=1 (正常活动)",
    "正常因果: 住户进入厨房 → 厨房灯开 (正常活动)",
    "正常因果: 住户出门 → 手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁 (正常离家流程)",
    "正常因果: 夏季凌晨至早晨 → 室内温度自然上升约2.5°C (正常日照和环境传热)",
    "正常事件: 厨房烟雾报警器电池低电量告警，非火灾或烟雾事件"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有日志数据与正常作息完全一致，无任何异常信号。若判定为异常，误报风险极高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当日日志显示住户正常作息、正常离家，无任何安全威胁或设备故障。建议关注厨房烟雾报警器电池状态，及时更换电池。",
    "recommended_actions": ["无需安全响应", "建议更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1，低电量告警）"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：凌晨所有传感器无人活动，早晨6:44起床后进行正常晨间活动（卧室→卫生间→厨房→出门），无任何异常事件发生。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常假设：设备故障或外部入侵。但日志中完全没有异常事件、报警或矛盾状态支持此假设。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有日志数据与正常作息完全一致，无任何异常信号。若判定为异常，误报风险极高。

无需安全响应 建议更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1，低电量告警）

Hypothesis: A

直接证据: 0:00-6:44所有运动传感器均为0，符合夜间睡眠

直接证据: 温度上升曲线平滑，所有传感器同步变化，无异常固定或漂移

Hypothesis: B

无任何支持入侵或故障的客观证据

直接证据: 门锁操作成功，无LockOperationError
直接证据: 无任何设备报警
直接证据: 无异常时间活动（凌晨2-5点无Occupancy=1）
直接证据: 无设备状态矛盾或读数固定

正常因果: 无人在家 → 所有运动传感器=0 (正常)

正常因果: 住户进入厨房 → 厨房灯开 (正常活动)

正常事件: 厨房烟雾报警器电池低电量告警，非火灾或烟雾事件


```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-09T05:36:00] bathroom_occupancy = 1, bathroom_light = True — 凌晨 5:36 卫生间活动，虽接近早晨但此时所有其他区域 Occupancy=0，需要留意",
    "2. [2026-06-09T05:57:04] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，对应后续厨房温度上升，但需关注使用时长",
    "3. [2026-06-09T05:58:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂失效，之后恢复并正常上报，可能瞬态通讯故障",
    "4. [2026-06-09T06:23:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，使用时长约 26 分钟，正常早餐烹饪时长",
    "5. [2026-06-09T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次短暂报 None，可能重启或自检",
    "6. [2026-06-09T07:10:06 - 07:10:12] front_door_lock: LockState=2 (解锁) → 门打开 → 门关闭 → LockState=1 (上锁) — 07:10 有人出门并自动上锁",
    "7. [2026-06-09T08:22:00 - 08:22:07] front_door_lock: LockState=2 → 门开 → entrance_occupancy → living_room_occupancy → living_room_light=True — 08:22 有人进门并开客厅灯",
    "8. [2026-06-09T05:36-08:36 期间] bathroom_occupancy 从 05:36 起持续 = 1，直到 05:58:36 变为 0，之后每个整点附近都保持 = 0 — 卫生间运动传感器在 05:36-05:58 之间有持续人员活动，之后正常归零",
    "9. 连续温度上升：从 00:00（约 22.68°C）至 08:35（约 25.34°C），所有房间温度持续单方向上升约 2.66°C — 夏季凌晨至早晨自然升温，但增幅略大，需确认空调是否开启"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人正常起居：老人凌晨 5:36 起床去卫生间，然后 5:57 去厨房做早饭（灶具开启约 26 分钟），7:10 出门外出，8:22 回家。全屋温度持续上升是因为夏季清晨日照和环境传热，未开空调。厨房温度传感器两次报 None 是短暂通讯故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常：老人可能忘记关灶具/厨房有隐患，因为 kitchen_temp_sensor 报 None 可能不是通讯问题而是设备过热损坏。或者温度持续上升可能是空调故障或窗户忘记关导致制冷失效。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 05:57 灶具开启 → 06:23 灶具关闭，使用时长合理（约 26 分钟），对应正常早餐烹饪",
        "直接证据: 07:10 门锁解开 → 门开 → 门关 → 上锁，符合出门模式",
        "直接证据: 08:22 门锁解开 → 门开 → 客厅灯开，符合回家模式",
        "直接证据: 温度持续上升但无异常报警（烟雾报警器未触发），厨房温度最大值约 25.41°C，远未达到火灾温度",
        "直接证据: 厨房温度传感器两次报 None 后均恢复正常，且上报数据符合整体趋势"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨 5:36 卫生间活动且灯亮，对于独居老人稍早但仍在合理范围（有些老人习惯早起）",
        "间接证据: 温度从 00:00 至 08:35 上升约 2.66°C，夏季早晨自然升温可达到此幅度，但若窗户关闭且无空调可能略闷"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 厨房温度传感器两次报 None，可能有设备异常",
        "间接证据: 各房间温度同步持续上升，若窗户关闭且未开空调，室内升温可能过快"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 无烟雾报警器触发（kitchen_smoke_alarm 和 living_room_smoke_alarm 均未报告事件）",
        "直接证据: 无漏水报警（bathroom_water_leak 和 kitchen_water_leak 均未报告事件）",
        "直接证据: 温度值虽然在上升，但每个时刻的数值都处于常温范围内（22-25°C），无异常高温",
        "直接证据: 灶具在合理时间内关闭，且之后厨房温度未出现异常跃升",
        "直接证据: 卫生间运动传感器行为完全正常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨 5:36 卫生间灯开 → 卫生间 Occupancy=1（正常：老人起床使用卫生间）",
    "因果关系2: 卫生间使用后 5:57 厨房灯开 → 厨房 Occupancy=1 → 灶具开启（正常：老人开始做早餐）",
    "因果关系3: 灶具开启 → 厨房温度上升（正常烹饪产生的热量，约 26 分钟上升 2-3°C）",
    "因果关系4: 灶具关闭 6:23 → 厨房温度逐步回落（正常）",
    "因果关系5: 7:10 门锁状态变化 → 门开关 → 玄关 Occupancy=1（正常：出门）",
    "因果关系6: 8:22 门锁状态变化 → 门开关 → 客厅灯开 → 客厅 Occupancy=1（正常：回家）",
    "因果关系7: 夏季早晨日照 → 全屋温度从 22.68°C 自然上升至 25.34°C（正常环境传热）",
    "异常关联: 无异常关联发现"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "非常低。所有设备状态与正常起居行为一致，无任何异常报警或危险设备运行。温度传感器报 None 是短暂通讯瞬态，属于常见设备现象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志反映独居老人正常的晨间起居活动：起床、如厕、做早餐、出门、回家。未发现安全威胁或异常情况。",
    "recommended_actions": [
      "无异常，无需采取措施。",
      "可考虑为厨房温度传感器做定期检查，避免通讯瞬态问题影响后续监控。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常起居：老人凌晨 5:36 起床去卫生间，然后 5:57 去厨房做早饭（灶具开启约 26 分钟），7:10 出门外出，8:22 回家。全屋温度持续上升是因为夏季清晨日照和环境传热，未开空调。厨房温度传感器两次报 None 是短暂通讯故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常：老人可能忘记关灶具/厨房有隐患，因为 kitchen_temp_sensor 报 None 可能不是通讯问题而是设备过热损坏。或者温度持续上升可能是空调故障或窗户忘记关导致制冷失效。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 非常低。所有设备状态与正常起居行为一致，无任何异常报警或危险设备运行。温度传感器报 None 是短暂通讯瞬态，属于常见设备现象。

无异常，无需采取措施。 可考虑为厨房温度传感器做定期检查，避免通讯瞬态问题影响后续监控。

Hypothesis: A

直接证据: 07:10 门锁解开 → 门开 → 门关 → 上锁，符合出门模式

直接证据: 08:22 门锁解开 → 门开 → 客厅灯开，符合回家模式

Hypothesis: B

间接证据: 厨房温度传感器两次报 None，可能有设备异常
间接证据: 各房间温度同步持续上升，若窗户关闭且未开空调，室内升温可能过快

直接证据: 灶具在合理时间内关闭，且之后厨房温度未出现异常跃升

直接证据: 卫生间运动传感器行为完全正常

因果关系4: 灶具关闭 6:23 → 厨房温度逐步回落（正常）

异常关联: 无异常关联发现


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T06:00:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能是传感器通信故障或临时错误。",
    "[2026-06-22T06:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 约27分钟后再次出现空值，表明该问题非单次偶发，可能是间歇性故障。",
    "[2026-06-22T05:33:07] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 凌晨5:33卧室开灯，住户起床，属于正常晨起行为。",
    "[2026-06-22T05:59:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 接近6:00开启灶具，符合早餐准备时间。",
    "[2026-06-22T06:50:02] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (解锁) 且 OperationSource=Manual — 住户手动开锁，约6:50出门。",
    "[2026-06-22T06:50:13] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (上锁) 且 OperationSource=Auto — 自动上锁，表明门已关上，住户外出。",
    "[2026-06-22T05:33至06:50] 期间 bedroom_occupancy 和 kitchen_occupancy 反复交替触发，间隔约5分钟 — 住户在家内正常活动（卧室到厨房来回），可能是准备早餐过程中的走动。",
    "[2026-06-22T06:50后] entrance_occupancy 每5分钟触发一次，持续约1.5小时 — 住户6:50外出后，玄关运动传感器仍频繁触发，不符合无人状态，值得关注。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在6:50外出后，另一人（可能是家人或护工）进入家中活动，或住户短暂外出后返回，导致玄关传感器持续触发。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "玄关运动传感器故障（如 stuck-at 或极其规律的周期性触发），导致住户外出后仍在发送 Occupancy=1 信号。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者尾随住户出门后进入家中，或住户出门后未锁门导致入侵，玄关传感器检测到异常活动。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据: [2026-06-22T06:50:00后] entrance_occupancy 持续触发，频率约每5分钟一次，与人类活动模式（如在家中走动时每5分钟经过玄关一次）相似。",
        "间接证据: [2026-06-22T06:50:02-06:50:13] 门锁正常解锁和自动上锁，未出现 LockOperationError 或 DoorLockAlarm，表明门锁功能正常。",
        "间接证据: 独居老人可能有访客（如护工、家属）在清晨来访，时间合理。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 日志中未出现 front_door_contact 在6:50后再次打开的记录（如返回开门），若有另一人进入，通常需要开门事件。若住户外出后未锁门，则无开门记录。",
        "间接证据: 无其他区域运动传感器在6:50后触发（如客厅、卧室、厨房均为0），若有人在家中活动，可能会触发其他房间传感器。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: entrance_occupancy 从06:50:05开始，每5分钟（05、10、15、20...）精确重复触发，时间戳规律性极强，符合硬件 stuck-at 或周期性故障模式。",
        "间接证据: 其他区域（客厅、卧室、厨房）在6:50后均为0，只有玄关持续触发，若真有人活动，不可能只经过玄关而不去其他房间。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 传感器未明确报告 HardwareFaultAlert 或类似故障事件。",
        "间接证据: 触发间隔为约5分钟，并非精确到秒的规律（如每300秒整），存在微小波动，可能仍为人类活动。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 住户6:50出门，自动上锁后，玄关传感器立即开始触发，时间吻合，可能入侵者趁门未完全关闭时潜入。",
        "间接证据: 独居老人家中出现陌生人活动，符合安全风险场景。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 无 front_door_contact 打开记录（如窗户未关），入侵者若要进入，通常需要开门或开窗。",
        "间接证据: 无门窗报警或门锁异常事件，入侵可能性较低。",
        "间接证据: 若入侵者进入，通常不会只停留在玄关，应该会进入其他房间。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [05:33] 住户起床 → [05:42] 卫生间活动 → [05:59] 厨房开灯、开灶 → [06:50] 出门（正常早晨作息）。",
    "异常关联: [06:50] 住户出门 → [06:50:05] entrance_occupancy 开始频繁触发，但无开门或锁操作（正常/异常待定）。",
    "异常关联: entrance_occupancy 在住户外出后持续触发，但其他房间 Occupancy=0 — 若有人活动，行为矛盾（只待玄关）；若无人，传感器故障可能性高。",
    "正常因果: kitchen_temp_sensor 两次报告 None — 可能是传感器临时通信中断，后续恢复正常（06:10后正常）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定可能性是访客进入（假设A），但缺乏其他房间活动和开门记录降低了其可能性。入侵假设（C）可能性最低，因为无门窗异常。因此判定为传感器故障，误报风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器在住户外出后仍规律触发，疑似周期性故障或 stuck-at，导致持续误报。",
    "recommended_actions": [
      "检查玄关运动传感器（entrance_occupancy）是否卡住或存在周期性故障，尝试重启或校准。",
      "监控传感器后续行为，如持续异常则更换硬件。",
      "确认住户安全：通过其他方式（如电话、门铃摄像头）联系住户确认其外出状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在6:50外出后，另一人（可能是家人或护工）进入家中活动，或住户短暂外出后返回，导致玄关传感器持续触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 玄关运动传感器故障（如 stuck-at 或极其规律的周期性触发），导致住户外出后仍在发送 Occupancy=1 信号。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵者尾随住户出门后进入家中，或住户出门后未锁门导致入侵，玄关传感器检测到异常活动。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定可能性是访客进入（假设A），但缺乏其他房间活动和开门记录降低了其可能性。入侵假设（C）可能性最低，因为无门窗异常。因此判定为传感器故障，误报风险较低。

监控传感器后续行为，如持续异常则更换硬件。

确认住户安全：通过其他方式（如电话、门铃摄像头）联系住户确认其外出状态。

Hypothesis: A

间接证据: 独居老人可能有访客（如护工、家属）在清晨来访，时间合理。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据: 独居老人家中出现陌生人活动，符合安全风险场景。

间接证据: 无门窗报警或门锁异常事件，入侵可能性较低。

间接证据: 若入侵者进入，通常不会只停留在玄关，应该会进入其他房间。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数异常: [06:05:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器报告空值(可能故障)",
    "厨房温度传感器读数异常: [06:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报告空值",
    "凌晨全屋温度持续单向上升: [00:00-05:00] 所有温度传感器数值持续上升（客厅 22.79→24.43°C，卧室 21.65→23.35°C，厨房 22.69→24.30°C），幅度约 1.6-1.7°C，不符合夜间降温规律",
    "凌晨全屋无人但温度异常上升: [00:00-05:20] 所有 Occupancy 传感器持续=0，但温度持续上升，说明存在热源",
    "灶具在清晨开启: [06:04:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 老人起床后正常开启灶具",
    "厨房运动传感器显示持续有人: [06:04-08:00] kitchen_occupancy 每 5 分钟规律性报告 Occupancy=1 — 但灶具6:29已关闭，运动仍持续",
    "老人出门后客厅灯开启: [08:28:04] living_room_light | OnOff.OnOff = True — 但在老人出门后约 1 分钟开启（08:28:02 入户门被打开）",
    "卧室占用状态持续: [05:20-08:35] bedroom_occupancy 始终为 1 — 但老人已起床活动(05:20 开灯、05:48 卫生间、06:04 厨房)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季夜间温度自然上升：6月中旬夜间气温本身较高，且建筑隔热好，室内热量累积导致全屋温度缓慢上升"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "火灾隐患：半夜有隐蔽火源（如电器过热）导致持续升温，厨房传感器可能因高温损坏而报告None值"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据：6月中旬夏季，凌晨温度从22.79°C上升到24.43°C（共1.64°C），每小时约0.2°C的缓慢上升符合环境温度自然上升（直接证据）", "支持证据：温度上升幅度均匀无突变，不是突然爆燃（间接证据）", "支持证据：所有房间温度同步上升，如果只有单个热源，温差会更明显（间接证据）"], "opposing": ["否定证据：从00:00到05:00长达5小时的持续上升，而典型的夜间温度应该在3-5点最低，日出后才开始回升，当前趋势完全相反（间接证据）", "否定证据：温度上升约1.64°C，而夏季室内夜间正常波动应小于1°C，且卧室窗户在05:20之前一直是关闭状态（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据：温度异常持续单向上升不符合自然规律（间接证据）", "支持证据：厨房传感器在灶具开启后报告None值，可能是高温损坏或传感器故障（直接证据）", "支持证据：客厅温度从05:20的24.60°C到08:00的25.39°C继续上升，但灶具06:29已关闭，热源可能不是灶具而是其他问题（间接证据）", "支持证据：凌晨时段有人居住但老人未察觉异常（间接证据）"], "opposing": ["否定证据：没有烟雾报警器触发（直接证据）", "否定证据：没有看到明显的温度急剧升高或燃烧现象（间接证据）", "否定证据：厨房传感器报None也可能是通信故障而非高温损坏（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "异常: 凌晨00:00-05:00 全屋温度持续上升 → 且所有 Occupancy=0 → 可能有未被发现的热源（正常夜晚应降温）",
    "正常: 厨房传感器 None 值 → 可能传感器故障或通信问题（正常设备偶尔异常）",
    "正常: 05:20 老人起床 → 开灯、开窗帘 → 正常日常活动",
    "正常: 06:04 开启灶具 → 厨房温度上升 → 正常烹饪",
    "异常: 08:28 开门后 → 客厅灯自动亮起（但老人出门，无人应该在客厅）",
    "异常: 卧室Occupancy=1持续到08:35 → 但老人05:20已经起床 → 传感器可能卡死"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等：目前没有明确的火警或危险证据，但温度持续上升和传感器None值存在疑点；可能的误报原因：夏季温度自然变化、设备通信瞬时故障"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "凌晨全屋温度异常单向上升（0→5时上升1.64°C），厨房传感器两次报None值，且卧室Occupancy传感器可能卡死；可能隐藏有未被发现的电器过热或火源隐患",
    "recommended_actions": [
      "建议联系家属或社区进行上门检查，确认是否电器过热或存在烟雾隐患",
      "检查厨房烟雾报警器是否正常工作",
      "检查厨房温度传感器和卧室Occupancy传感器是否故障，需要维修或更换",
      "建议安装室内温度异常报警功能，当室温在无人时段异常持续上升时主动推送告警"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季夜间温度自然上升：6月中旬夜间气温本身较高，且建筑隔热好，室内热量累积导致全屋温度缓慢上升

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾隐患：半夜有隐蔽火源（如电器过热）导致持续升温，厨房传感器可能因高温损坏而报告None值

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等：目前没有明确的火警或危险证据，但温度持续上升和传感器None值存在疑点；可能的误报原因：夏季温度自然变化、设备通信瞬时故障

建议联系家属或社区进行上门检查，确认是否电器过热或存在烟雾隐患 检查厨房烟雾报警器是否正常工作 检查厨房温度传感器和卧室Occupancy传感器是否故障，需要维修或更换 建议安装室内温度异常报警功能，当室温在无人时段异常持续上升时主动推送告警

Hypothesis: A

支持证据：温度上升幅度均匀无突变，不是突然爆燃（间接证据）

支持证据：所有房间温度同步上升，如果只有单个热源，温差会更明显（间接证据）

Hypothesis: B

支持证据：温度异常持续单向上升不符合自然规律（间接证据）

支持证据：凌晨时段有人居住但老人未察觉异常（间接证据）

否定证据：没有烟雾报警器触发（直接证据） 否定证据：没有看到明显的温度急剧升高或燃烧现象（间接证据） 否定证据：厨房传感器报None也可能是通信故障而非高温损坏（间接证据）

正常: 05:20 老人起床 → 开灯、开窗帘 → 正常日常活动

正常: 06:04 开启灶具 → 厨房温度上升 → 正常烹饪

异常: 08:28 开门后 → 客厅灯自动亮起（但老人出门，无人应该在客厅）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-28T05:52:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，存在故障可能",
    "2. [2026-06-28T06:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次报告None，与正常温度下降趋势矛盾",
    "3. [2026-06-28T07:04:10] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (解锁) — 住户在凌晨(07:04)手动解锁门锁并开门，随后很快自动上锁——这是住户离家的正常行为",
    "4. [2026-06-28T08:20:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户于08:20手动解锁并开门，随后客厅灯亮、客厅运动传感器触发，表明住户回家",
    "5. [2026-06-28T00:00:00~08:35:00] 所有温度传感器读数持续波动，未出现长时间完全固定的情况（如连续2小时以上读数完全相同）",
    "6. [2026-06-28T00:00:00~05:28:00] 所有运动传感器在夜间全部为0，没有异常时间（凌晨）的活动事件",
    "7. [2026-06-28T05:28:00~08:35:00] 住户起床后产生了正常的晨间活动序列（卧室→卫生间→厨房→外出→回家）",
    "8. [2026-06-28T07:04:14] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (自动上锁) — 住户离家后门锁自动上锁，功能正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障，但整体家居安全无威胁。所有运动传感器和门锁状态显示住户有正常的晨间作息，传感器读数在正常日间波动范围内"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器持续故障，可能导致火灾时无法及时检测异常高温，存在安全风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有运动传感器在凌晨(00:00-05:28)无触发，符合夜间睡眠模式（直接证据）",
        "住户在05:28起床后，卧室灯开→窗帘打开→卫生间灯开→厨房灯开→灶具打开→07:04离家→08:20回家，活动序列完全符合正常晨间作息（直接证据）",
        "温度传感器读数持续波动，未出现完全固定的stuck-at故障（直接证据）",
        "门锁功能正常，离家后自动上锁，回家后通过手动解锁进入（直接证据）",
        "厨房温度传感器在灶具开启和关闭后各出现一次None，但其余时间读数正常且与其他房间温度变化趋势一致（间接证据：可能是偶发通信延迟，非持续故障）"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在关键时间点（灶具开启和关闭时）报告None，不能完全排除其功能不稳定（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，此时本应观察到温度上升（间接证据：可能是传感器因高温或电路干扰暂时失效）",
        "灶具关闭后再次报告None，与正常降温趋势不符合（间接证据：两次None可能指示间歇性故障）"
      ],
      "opposing": [
        "除两次None外，其余时间厨房温度传感器读数正常且与其他房间趋势一致，未出现持续异常（直接证据）",
        "灶具使用时段(05:51-06:28)共37分钟，期间厨房运动传感器始终有人员活动，不存在无人时危险设备运行的情况（直接证据）",
        "厨房烟雾报警器始终未触发（直接证据），无火灾风险",
        "没有其他设备报警或操作失败事件"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启(05:51) → 厨房温度传感器报告None(05:52) : 异常关联（疑似传感器受热干扰或通信瞬时中断）",
    "灶具关闭(06:28) → 厨房温度传感器恢复并报告上升温度(06:30: 2501) : 正常因果（灶具关后余温仍高）",
    "住户起床(05:28) → 卧室灯亮、窗帘打开 → 卫生间灯亮 → 厨房灯亮、灶具打开 : 正常因果（晨间活动序列）",
    "住户离家(07:04) → 门锁手动解锁→开门→自动上锁 : 正常因果（出入行为）",
    "住户回家(08:20) → 门锁手动解锁→开门→客厅灯亮、客厅运动触发 : 正常因果（回家行为）",
    "厨房灶具关闭(06:28) → 厨房温度传感器再次报告None(06:29) : 异常关联（疑似传感器间歇性故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报告None可能被误判为严重故障。但在正常解释下，这可能是偶发的通信延迟或电源波动导致的瞬时异常，且传感器在其余时间工作正常，没有引发任何报警或安全事故。灶具使用期间始终有人在场，烟雾报警器也未触发，因此误报风险较高"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启和关闭时两次报告None，疑似间歇性通信故障，但整体家居安全无风险",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的电池或电源状态",
      "建议检查传感器与网关之间的通信信号强度",
      "建议观察下一次灶具使用时该传感器是否还会报告None",
      "考虑到独居老人背景，可定期远程检查所有传感器状态，确保安防设备可靠性"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障，但整体家居安全无威胁。所有运动传感器和门锁状态显示住户有正常的晨间作息，传感器读数在正常日间波动范围内

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器持续故障，可能导致火灾时无法及时检测异常高温，存在安全风险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报告None可能被误判为严重故障。但在正常解释下，这可能是偶发的通信延迟或电源波动导致的瞬时异常，且传感器在其余时间工作正常，没有引发任何报警或安全事故。灶具使用期间始终有人在场，烟雾报警器也未触发，因此误报风险较高

建议检查厨房温度传感器的电池或电源状态 建议检查传感器与网关之间的通信信号强度 建议观察下一次灶具使用时该传感器是否还会报告None 考虑到独居老人背景，可定期远程检查所有传感器状态，确保安防设备可靠性

厨房温度传感器持续故障，可能导致火灾时无法及时检测异常高温，存在安全风险

Hypothesis: A

温度传感器读数持续波动，未出现完全固定的stuck-at故障（直接证据）

门锁功能正常，离家后自动上锁，回家后通过手动解锁进入（直接证据）

Hypothesis: B

厨房烟雾报警器始终未触发（直接证据），无火灾风险

没有其他设备报警或操作失败事件


```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. 厨房灶具开启后温度骤升: [2026-06-21T05:56:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 随后厨房温度开始急剧上升，从约 24.47°C 升至 06:25 的 24.86°C，上升近 4°C，且与卧室、客厅的缓慢升温幅度明显不同，提示灶具正在高功率运行。",
    "2. 灶具开启期间厨房温度读数短暂缺失: [2026-06-21T05:57:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在灶具开启后立即报告 None，可能是过热保护或传感器故障导致短时断连。",
    "3. 厨房无人且灶具运行超过 10 分钟: 灶具自 05:56:40 开启，但 kitchen_occupancy 在 06:01:10 至 06:21:10 间持续为 1（住户在厨房），但在 06:21:00 灶具关闭后，06:26:10 至 06:51:10 厨房 occupancy 仍为 1，直至 06:53 住户出门。灶具开启期间厨房一直有人，不存在无人危险烹饪。",
    "4. 凌晨异常高温趋势: 自午夜 00:00 (客厅22.68°C) 至早上 08:00 (25.39°C)，室内温度持续单向上升超过 2.7°C，且所有房间都呈同步上升趋势。这与夏季夜间温度应下降的正常规律矛盾。",
    "5. 所有房间温度同步异常上升: 厨房、客厅、卧室温度波形高度一致，斜率基本相同，说明不是局部热源导致，而是全屋共同影响因素，如室外高温或空调故障。",
    "6. 住户正常早间活动: 05:25 起床 → 卫生间 → 05:56 进入厨房开启灶具 → 06:53 出门（解锁→开门→关门→自动上锁）。全程活动轨迹清晰正常。",
    "7. 厨房烟雾报警器无报警: 日志中未出现 kitchen_smoke_alarm 的任何 SmokeAlarm 事件，说明燃烧充分无烟。",
    "8. 漏水传感器无报警: bathroom_water_leak, kitchen_water_leak 均未触发，排除水患。",
    "9. 门窗传感器无异常: front_door_contact 仅在住户出门时短时开启，其余时间均为关闭；窗口传感器（bedroom_window_contact, living_room_window_contact）无事件，说明门窗紧闭。",
    "10. 门锁操作正常: 06:53 手动开锁出门，auto-lock 关锁；08:33 住户返回时手动开锁。无连续错误或报警。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "夏季清晨室外温度本身就偏高（如热浪天气），且昼夜温差小，导致室内温度从凌晨开始持续缓慢上升；住户起床后开灶具做早餐，局部厨房升温加剧，但全程有人看管。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "空调系统或全屋通风系统故障，导致室内无法降温；或者窗户意外未关闭导致室外热空气持续涌入。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "温度传感器因电池耗尽/元件老化，全部出现正漂移故障，读数与实际不符。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 所有温度传感器读数同步上升，斜率一致 → 符合室外环境升温的物理规律",
        "直接证据: 凌晨到早上的温度上升幅度约 2.7°C，夏季白天升温 2-3°C 属于合理范围",
        "直接证据: 住户行为日志完整正常（起床→卫生间→厨房做饭→出门→返回），未见任何异常活动",
        "间接证据: 厨房灶具开启后厨房温度比客厅、卧室上升更快（多 0.3-0.5°C），符合局部加热效应",
        "间接证据: 烟雾报警器未触发 → 烹饪安全"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有房间的温度几乎同步上升，但凌晨 0-5 点通常是一天中最低温时段，如果室外温度高到足以让室内持续升温而不降温，说明环境本身异常（热浪），但此解释本身依然属于正常天气现象"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 所有温度同步上升 → 如果是空调故障，室内无制冷，温度确实会因为室外传热上升",
        "直接证据: 全屋门窗传感器显示关闭，但未报告窗户是否被打开过（只有 bedroom_window_contact 和 living_room_window_contact 保持关闭）；但窗帘行为: 05:25 卧室窗帘打开，若同时窗户未关严，外界热空气会涌入",
        "间接证据: 日志中无任何空调运行记录（living_room_ac 无 OnOff 或 Thermostat 事件），可能是空调处于关闭状态或故障未运行"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 假设空调故障，则室内温度在 5-8 点（室外升温快）会上升更快，但从斜率看凌晨和早上的升温速率基本一致，说明主要原因不是空调缺失，而是环境背景温度本身就在升高",
        "直接证据: 窗户传感器全程关闭，不支持窗户漏风",
        "间接证据: 若为空调故障，住户早上起床后应发现过热并尝试开启空调，但日志无相关命令 → 住户可能习惯了不开空调"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 三个不同位置的传感器读数完全同步、斜率一致，如果一个传感器漂移可能，三个传感器同时同向漂移的概率极低（除非共用供电线路干扰）",
        "直接证据: 05:57 厨房传感器短暂报告 None → 有暂时异常行为，但后续恢复，不像是持续性漂移",
        "直接证据: 传感器数值变化规律（每5分钟变 3-10 个单位，平滑上升）符合真实温度变化特征，而非卡死或固定输出"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 三个独立传感器同时发生相同趋势的漂移概率极低，且读数与人类活动（做饭升温、开门空气交换）的逻辑对应一致 → 不支持传感器故障"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 室外环境温度自然上升 → 所有房间温度同步上升（正常因果，夏季清晨常见现象）",
    "因果关系2: 住户起床（05:25）→ 开启卧室灯、窗帘（正常晨间行为）",
    "因果关系3: 住户进入厨房（05:56）→ 开启灶具 → 厨房温度在整体上升基础上额外上升 0.3-0.5°C（正常烹饪加热效应）",
    "因果关系4: 灶具开启后厨房传感器短暂报告 None，而后在 06:33 正常恢复读数（可能为灶具热辐射导致传感器瞬时过热保护，属正常现象）",
    "因果关系5: 住户 06:53 出门 → 门锁手动解锁→开门→关门→自动上锁（正常离家流程）",
    "因果关系6: 住户 08:33 返回 → 手动解锁→进门→客厅灯亮起（正常返家流程）",
    "异常关联: 无。所有事件因果链均符合正常生活逻辑。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "较低。所有证据均支持正常天气变化下的日常活动。唯一的模糊点是温度同步快速上升可能被误判为火灾前兆，但烟雾报警器无任何触发、且各房间温差合理（厨房略高），排除火灾可能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示的是夏季清晨自然温度升高与住户正常早间活动（做饭、出门、返回），无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取安全措施。",
      "可提示用户当地是否有高温预警，建议检查空调运行状况以提升居住舒适度。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季清晨室外温度本身就偏高（如热浪天气），且昼夜温差小，导致室内温度从凌晨开始持续缓慢上升；住户起床后开灶具做早餐，局部厨房升温加剧，但全程有人看管。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调系统或全屋通风系统故障，导致室内无法降温；或者窗户意外未关闭导致室外热空气持续涌入。

Explanation: 假设C: [anomaly] 温度传感器因电池耗尽/元件老化，全部出现正漂移故障，读数与实际不符。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。所有证据均支持正常天气变化下的日常活动。唯一的模糊点是温度同步快速上升可能被误判为火灾前兆，但烟雾报警器无任何触发、且各房间温差合理（厨房略高），排除火灾可能。

无需采取安全措施。 可提示用户当地是否有高温预警，建议检查空调运行状况以提升居住舒适度。

温度传感器因电池耗尽/元件老化，全部出现正漂移故障，读数与实际不符。

Hypothesis: A

间接证据: 烟雾报警器未触发 → 烹饪安全

Hypothesis: B

直接证据: 窗户传感器全程关闭，不支持窗户漏风

Hypothesis: C

因果关系2: 住户起床（05:25）→ 开启卧室灯、窗帘（正常晨间行为）

异常关联: 无。所有事件因果链均符合正常生活逻辑。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中仅有温度传感器和运动传感器的周期性报告，温度变化正常，运动传感器仅在清晨 06:28 之后有人活动时触发，之后住户正常起床、洗漱、开灯、离家的行为序列完整且合理。所有传感器读数波动正常，没有出现固定、漂移、矛盾或报警事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无。日志中未发现任何异常信号，判定为正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "设备日志显示智能家居运行正常，无安全威胁。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施。"]
  }
}
```

设备日志显示智能家居运行正常，无安全威胁。

Explanation:
最可能假设: A, 置信度: high
误报可能性: 无。日志中未发现任何异常信号，判定为正常。

无。日志中未发现任何异常信号，判定为正常。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "证据1: [06:02:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能表示传感器故障或通信中断。之后再次出现一次None（06:22:00）。",
    "证据2: [05:35:10] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 窗帘在凌晨5:35:10被设为0%位置（完全打开），而卧室Occupancy在此期间始终为1（有人在卧室）。结合老人通常不会在凌晨完全打开窗帘，且后续未报告窗帘的OperationalStatus变化，这可能是一个异常行为或设备状态初始化问题。",
    "证据3: [06:01:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [06:21:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在无人看管的情况下运行了约20分钟，期间厨房Occupancy始终为1（老人在厨房），之后老人离开厨房（[06:58:00] kitchen_light关闭，[06:58:03] 开门动作），但灶具在离开前已关闭（06:21:00），因此不算长时间无人看管。不过，老人从起床（05:35）到开门外出（06:58）的活动模式基本符合正常晨间流程。",
    "证据4: [07:00:00] 至 [08:30:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 持续 — 老人从早7点到8:30一直显示在卧室Occupancy=1，但同时在多个时间点（如07:03、07:08等）entrance_occupancy和kitchen_occupancy也触发了Occupancy=1。这种多个房间同时有人并不矛盾，可能是多个传感器检测范围重叠或老人频繁在不同房间活动。但持续显示bedroom_occupancy=1而实际上老人已离开卧室去厨房并最终出门，这可能表明卧室Occupancy传感器在[07:00]后发生了stuck-at故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释: 老人早晨正常起床、上厕所、做早饭、吃完后出门。厨房温度传感器短暂无数据（None）是临时通信问题；窗帘在凌晨完全打开是老人习惯或设备重启后的状态恢复；卧室Occupancy持续为1是传感器检测范围问题或老人曾返回卧室。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释1: 卧室Occupancy传感器在07:00后stuck-at故障（始终报告Occupancy=1），同时厨房温度传感器间歇性通信故障（None值），导致部分监测数据不可靠。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释2: 窗帘在凌晨5:35自动打开，可能是窗帘电机异常或老人被入侵者控制后手动操作。但结合其他活动（老人自行开灯、上厕所、做饭、开锁出门），此可能性较低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "支持证据1: [05:35:03] bedroom_light打开 → 老人自然醒来（直接证据）",
      "支持证据2: [05:44:00] bathroom_occupancy触发 → 上厕所（直接证据）",
      "支持证据3: [06:01:33] 灶具开启，[06:01:03] 厨房灯亮 → 正常做早饭（直接证据）",
      "支持证据4: [06:21:00] 灶具关闭 → 正常结束做饭（直接证据）",
      "支持证据5: [06:58:03] 门锁手动解锁，[06:58:06] 玄关运动触发 → 老人外出（直接证据）",
      "支持证据6: [08:30:00] 门锁再次手动解锁，玄关运动触发，客厅灯亮 → 老人回来后再次外出或回家活动（直接证据）"
    ], "opposing": [
      "否定证据1: [05:35:10] 窗帘完全打开（CurrentPositionLiftPercent100ths=0）发生在凌晨5:35，但老人刚起床，不太可能立即完全打开窗帘。可能是窗帘在夜间已关闭，凌晨自动打开。结合后续无异常，可视为正常。 (间接证据)",
      "否定证据2: [06:02:03] 厨房温度传感器None，[06:22:00] 再次None，这属于间歇性故障，但灶具开启和关闭时间覆盖了这些时刻，且其他时间温度有正常变化，因此可能是通信问题，不影响整体判断。 (间接证据)",
      "否定证据3: [07:00] 后卧室Occupancy持续为1，但老人此时应在厨房或客厅（厨房灯于06:58关闭，玄关活动指示出门），这导致监测数据矛盾。老人不太可能在出门后还留在卧室，因此卧室传感器可能故障。 (间接证据)"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "支持证据1: [07:00:00] 至 [08:30:00] 卧室Occupancy始终为1，但玄关和厨房也多次触发Occupancy=1，且老人已外出（门锁操作）。这强烈暗示卧室Occupancy传感器在07:00后stuck-at=1。 (直接证据)",
      "支持证据2: [06:02:03] 和 [06:22:00] 厨房温度传感器报告None，虽然短暂，但表明传感器或通信存在间歇性故障。 (直接证据)"
    ], "opposing": [
      "否定证据1: 除此之外，其他所有传感器（门锁、运动、灯、窗帘、门窗接触）均表现正常，且老人活动模式基本合理。如果卧室传感器故障，并未引发其他安全事件。 (间接证据)",
      "否定证据2: 厨房温度传感器在灶具关闭后（06:22后）恢复正常值并持续变化，表明非永久性故障。 (直接证据)",
      "否定证据3: 如果卧室传感器stuck-at，老人外出行程（06:58和08:30门锁操作）依然可被正确记录，没有安全缺口。 (间接证据)"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "支持证据1: [05:35:10] 窗帘完全打开，时间较早，老人通常不会这个时间完全打开窗帘。 (间接证据)",
      "支持证据2: 如果入侵者通过窗户进入，窗帘可能被打开。但卧室窗户Contact sensor未报告打开（未出现在日志中），且后续老人有正常起床活动，所以可能性极低。 (间接证据)"
    ], "opposing": [
      "否定证据1: 卧室窗户Contact sensor没有报警（BooleanState.StateValue未报告False），说明窗户是关闭的。 (直接证据)",
      "否定证据2: 老人正常开灯、上厕所、做饭、锁门，完全正常，无任何受胁迫迹象。 (直接证据)",
      "否定证据3: 窗帘的CurrentPositionLiftPercent100ths=0可能只是设备初始化后的默认值（如断电恢复），不代表实际移动。 (间接证据)"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [05:35] 卧室灯开 → [05:35] 窗帘位置为0（正常：可能是设备初始化或老人手动操作，但存在疑点）——正常/可疑",
    "因果关系2: [05:35] 老人醒来 → [05:44] 上厕所 → [06:01] 做早饭 → [06:21] 关灶具 → [06:58] 外出（正常晨间流程）——正常",
    "因果关系3: [06:01] 灶具开 → [06:02] 厨房温度传感器报告None（异常：传感器故障或通信中断）——异常",
    "因果关系4: [06:58] 老人外出 → [07:00后] 卧室Occupancy持续为1（异常：传感器stuck-at=1）——异常",
    "因果关系5: [08:30] 门锁再次操作 → 老人回家并活动（客厅灯亮、玄关运动触发）——正常",
    "因果关系6: 三个房间温度（卧室、客厅、厨房）从05:30开始持续上升（约22.0°C→25.5°C），属于夏季早晨日照升温的正常模式——正常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性中等。卧室Occupancy传感器stuck-at=1可能是该传感器区域检测范围过大（如传感器安装在过道或门口，老人虽外出但传感器仍检测到其他区域活动）。但结合老人两次外出门锁操作记录，且床辅Occupancy在此期间从未清零，stuck-at故障更为合理。厨房温度传感器None只是短暂发生，可能为通信干扰，不足以构成严重安全隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卧室Occupancy传感器在07:00后疑似stuck-at=1故障，同时厨房温度传感器有间歇性通信故障（None值）。整体活动记录正常，无入侵或火灾风险，但传感器故障可能影响后续安全监测。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查卧室Occupancy传感器：重启或更换传感器，验证其检测范围是否正常。",
      "2. 检查厨房温度传感器：检查电池电量、信号强度，排除通信干扰。",
      "3. 由于住户为独居老人，建议定期检查所有传感器的健康状态，确保安防系统可靠运行。",
      "4. 确认老人安全：根据日志，老人在06:58有正常外出记录，08:30有回家记录，活动正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释: 老人早晨正常起床、上厕所、做早饭、吃完后出门。厨房温度传感器短暂无数据（None）是临时通信问题；窗帘在凌晨完全打开是老人习惯或设备重启后的状态恢复；卧室Occupancy持续为1是传感器检测范围问题或老人曾返回卧室。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释1: 卧室Occupancy传感器在07:00后stuck-at故障（始终报告Occupancy=1），同时厨房温度传感器间歇性通信故障（None值），导致部分监测数据不可靠。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释2: 窗帘在凌晨5:35自动打开，可能是窗帘电机异常或老人被入侵者控制后手动操作。但结合其他活动（老人自行开灯、上厕所、做饭、开锁出门），此可能性较低。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报可能性中等。卧室Occupancy传感器stuck-at=1可能是该传感器区域检测范围过大（如传感器安装在过道或门口，老人虽外出但传感器仍检测到其他区域活动）。但结合老人两次外出门锁操作记录，且床辅Occupancy在此期间从未清零，stuck-at故障更为合理。厨房温度传感器None只是短暂发生，可能为通信干扰，不足以构成严重安全隐患。

2. 检查厨房温度传感器：检查电池电量、信号强度，排除通信干扰。

Hypothesis: A

支持证据4: [06:21:00] 灶具关闭 → 正常结束做饭（直接证据）

Hypothesis: B

Hypothesis: C


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T04:49:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm() — 设备明确报警，一氧化碳(CO)泄漏事件，属于严重安全隐患。",
    "[2026-06-29T00:00:00至06:00:00] 所有房间温度传感器持续单向快速上升，客厅从22.74°C升至25.56°C(06:00)，厨房从22.73°C升至25.50°C，卧室从21.79°C升至24.47°C — 夜间全屋温度异常升高，不符合夜间自然降温规律。",
    "[2026-06-29T00:00:00至06:00:00] 厨房温度从22.73°C持续上升至06:55达到25.13°C，且持续上升 — 凌晨厨房温度上升异常，可能暗示灶具或电器未关导致热源持续工作。",
    "[2026-06-29T00:00:00至06:00:00] 所有Occupancy传感器(客厅/卧室/卫生间)持续报告0(无人)长达6小时 — 住户整夜不在家，结合温度异常，无人状态下存在潜在危险。",
    "[2026-06-29T06:00:00至07:00:00] 住户06:26开始活动(卫生间→卧室→厨房)，但温度在06:55厨房达到25.13°C，此时厨房灯开启 — 发现时厨房已处于异常高温状态。",
    "[2026-06-29T07:30:00至07:30:22] 住户07:30从卧室活动后直接出门(开门→锁门)，未对厨房异常温度做出反应 — 住户离开时可能未察觉CO报警和高温问题。",
    "[2026-06-29T07:30:22后] 日志中无任何设备报警的后续处理事件(如烟雾报警器复位、窗户开启通风、灶具关闭等) — 住户离开后危险源持续存在。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：夏季夜间室内温度自然上升，厨房CO报警可能是设备偶发性故障误报（例如蒸汽或烹饪残留物触发），住户早晨短暂停留后正常出门上班。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：凌晨燃气灶具未关闭导致持续燃烧，产生大量CO并引发CO报警，全屋温度异常升高。住户早晨未发现(或未在意)报警，离家后危险源仍在运行，构成火灾/CO中毒风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房电器(如洗碗机等)故障导致过热，引发CO报警。住户未处理即离开，存在火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["夏季室温自然上升有一定合理性(直接证据：温度持续缓慢上升，无剧烈跳变)", "CO报警可能为偶发性误报(间接证据：烟雾报警器的误报并不罕见)"], "opposing": ["凌晨2-6点全屋温度持续上升超过2°C，且厨房升幅最大(客厅+2.5°C,厨房+2.7°C,卧室+2.2°C)，远超夏季正常夜间降温规律(直接证据：温度传感器数据)", "CO报警伴随明确的COState=1和COAlarm事件，非模拟测试或故障代码(直接证据：设备报警)", "整夜无人状态下温度单向上升无回落(直接证据：温度序列)"], "opposing": ["如果仅是误报，温度异常上升无法合理解释(间接证据：需要同时解释两个独立现象)"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["凌晨厨房温度持续上升且升幅最大，符合灶具持续燃烧特征(直接证据：厨房温度上升明显)", "CO报警直接指向燃烧不充分产生CO(直接证据：设备报警)", "所有房间温度同步上升，符合燃气灶持续加热使全屋升温(间接证据：热传导/对流)", "住户整夜不在家，无人发现和处置(直接证据：所有人Occupancy=0直到06:26)", "住户早晨短暂活动后出门，未处理报警(间接证据：07:30出门且无任何处置记录)", "厨房无灶具操作记录(未出现CookSurface状态)，但灶具可能在离开前已开启(间接证据)"], "opposing": ["日志中无灶具(CookSurface)的开关或功率状态记录，无法确认灶具是否开启(缺失证据)"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房电器(如洗碗机)可能故障发热(间接证据)", "CO产生可能来自电器燃烧(间接证据)"], "opposing": ["洗碗机运行通常不会产生大量CO(间接证据：CO是燃烧产物)", "温度上升从凌晨开始持续，不符合典型洗碗机定时运行模式(间接证据)"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "① 凌晨2-6点全屋温度持续上升 → 所有Occupancy=0 (存在持续热源，且无人看管) — 异常",
    "② 厨房温度上升最快且幅度最大 → 厨房是热源位置 — 异常(正常夜间厨房应降温)",
    "③ 持续热源(推测灶具未关) → 燃烧不充分产生CO → COState=1, COAlarm触发 — 异常(直接因果)",
    "④ CO报警发生在04:49，但热源从凌晨00:00起已存在 → 燃烧物积累至报警阈值 — 异常(延迟触发合理)",
    "⑤ 住户06:26起床活动 → 进入厨房(06:54开灯) → 07:30出门 → 未处理报警 — 异常(应对不足或未察觉)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。CO设备明确报警(COState=1, Event:COAlarm)，结合全屋温度异常上升的独立佐证证据，误报可能性很小。唯一不确定因素是缺少灶具状态记录，但CO报警和温度数据共同指向未关火的结论。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "凌晨厨房疑似燃气灶具未关闭，导致持续燃烧加热全屋，并产生一氧化碳(CO)触发烟雾报警器。住户早晨短暂居家后离开，未对CO报警和异常高温做出处置，危险源仍在运行，存在CO中毒和火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "紧急联系住户确认是否已关闭厨房灶具或通知物业上门检查",
      "远程排查厨房电器(CookSurface)状态，确认灶具是否仍在运行",
      "如果确认无人在家且无法联系住户，建议物业或消防紧急上门关闭燃气总阀并通风",
      "检查厨房窗户是否可远程开启通风(如有智能窗控)",
      "事后检查烟雾报警器联动机制，确保CO报警能触发自动断气和通风",
      "建议住户安装智能灶具或燃气阀，支持远程关闭和状态监控"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：夏季夜间室内温度自然上升，厨房CO报警可能是设备偶发性故障误报（例如蒸汽或烹饪残留物触发），住户早晨短暂停留后正常出门上班。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：凌晨燃气灶具未关闭导致持续燃烧，产生大量CO并引发CO报警，全屋温度异常升高。住户早晨未发现(或未在意)报警，离家后危险源仍在运行，构成火灾/CO中毒风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：厨房电器(如洗碗机等)故障导致过热，引发CO报警。住户未处理即离开，存在火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。CO设备明确报警(COState=1, Event:COAlarm)，结合全屋温度异常上升的独立佐证证据，误报可能性很小。唯一不确定因素是缺少灶具状态记录，但CO报警和温度数据共同指向未关火的结论。

紧急联系住户确认是否已关闭厨房灶具或通知物业上门检查 远程排查厨房电器(CookSurface)状态，确认灶具是否仍在运行 如果确认无人在家且无法联系住户，建议物业或消防紧急上门关闭燃气总阀并通风 检查厨房窗户是否可远程开启通风(如有智能窗控) 事后检查烟雾报警器联动机制，确保CO报警能触发自动断气和通风 建议住户安装智能灶具或燃气阀，支持远程关闭和状态监控

Hypothesis: A

夏季室温自然上升有一定合理性(直接证据：温度持续缓慢上升，无剧烈跳变) CO报警可能为偶发性误报(间接证据：烟雾报警器的误报并不罕见)

如果仅是误报，温度异常上升无法合理解释(间接证据：需要同时解释两个独立现象)

Hypothesis: B

CO报警直接指向燃烧不充分产生CO(直接证据：设备报警)

所有房间温度同步上升，符合燃气灶持续加热使全屋升温(间接证据：热传导/对流)

住户早晨短暂活动后出门，未处理报警(间接证据：07:30出门且无任何处置记录)

Hypothesis: C

厨房电器(如洗碗机)可能故障发热(间接证据) CO产生可能来自电器燃烧(间接证据)

洗碗机运行通常不会产生大量CO(间接证据：CO是燃烧产物) 温度上升从凌晨开始持续，不符合典型洗碗机定时运行模式(间接证据)


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-24T00:00:00 ~ 06:30:00] 所有运动传感器 (living_room_occupancy, bedroom_occupancy, bathroom_occupancy) 连续报告 Occupancy=0，无任何活动 — 在长达6.5小时的夜间时段内完全无活动，属正常睡眠模式，但需与后续事件关联分析。",
    "事件2: [2026-06-24T06:37:05 ~ 07:29:30] 住户正常起床活动序列 — 从卫生间灯亮/运动开始，到卧室开灯、开窗帘，再到厨房开灯、关灯光、锁门离家，该序列完全符合正常晨间行为模式。",
    "事件3: [2026-06-24T07:29:19~21] 入户门解锁后打开 — 住户手动解锁门锁(LockState=2)，随后门窗传感器报告门打开(StateValue=False)，正常出门操作。",
    "事件4: [2026-06-24T07:29:29~30] 入户门关闭并自动上锁 — 门窗传感器报告门关闭(StateValue=True)，门锁自动上锁(LockState=1)，正常离家锁门行为。",
    "事件5: [2026-06-24T00:00 ~ 10:28] 所有温度传感器持续单向大幅上升 — 客厅温度从22.77°C升至25.55°C(+2.78°C)，卧室从21.69°C升至24.44°C(+2.75°C)，厨房从22.79°C升至25.56°C(+2.77°C)，所有温度传感器在日出时段(0:00~10:28) 持续单向大幅上涨约2.7-2.8°C，远超正常日间波动范围(±2°C)，且三处传感器同步一致，不符合正常模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常天气变暖 — 该日为夏季高温天气，日出后环境温度自然升高，导致室内温度一致上升约2.7°C属于正常范围。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "空调/制冷系统故障或未开启 — 空调未运行，室外高温导致室内温度持续上涨，表明空调可能故障或未按计划开启。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器集体漂移或环境异常 — 三个独立传感器同时发生相同趋势的漂移概率极低，更可能是真实环境温度升高，但需确认是否为设备故障或环境异常（如门窗开启）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 所有三个温度传感器读数同步一致上升，趋势相同（间接证据 — 多个传感器一致性支持真实环境变化）", "支持证据: 6月份为夏季，清晨至上午气温升高是正常现象（间接证据 — 基于季节常识）"], "opposing": ["否定证据: 温度在0:00~10:28时段持续单向上升约2.7-2.8°C，超过正常日间波动范围(±2°C)，特别是凌晨0:00~5:00本应是温度最低时段，却持续上升（直接证据 — 传感器读数）", "否定证据: 所有房间温度同步大幅上升，但卧室窗帘在06:38打开，客厅窗帘状态未知，若窗户关闭则如此大幅升温不合常理（间接证据 — 缺少窗帘状态记录）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 温度在住户起床后（07:29之后）仍持续上升，未见空调开启记录（间接证据 — 日志中无空调操作）", "支持证据: 环境温度从06:00时的24.66°C升至10:00时的25.50°C，接近夏季室内设定温度上限（间接证据 — 基于常见空调设定温度22-25°C）"], "opposing": ["否定证据: 空调未开启可能只是住户选择不开，不代表故障（间接证据 — 需要更多故障信息）", "否定证据: 日志中无空调操作命令或错误提示（直接证据 — 未记录相关事件）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据: 三传感器同步上升，趋势高度一致，排除单个传感器故障（直接证据 — 数据一致性）", "支持证据: 温度在凌晨时段持续上升，而非夏季预期的最低值，可能暗示窗户未关闭或隔热问题（间接证据 — 基于温度变化模式）"], "opposing": ["否定证据: 卧室窗帘在06:38完全打开(CurrentPositionLiftPercent100ths=0)，可能让更多阳光进入导致升温（直接证据 — 窗帘状态记录）", "否定证据: 若窗户打开，运动传感器应可能检测到风吹动物体活动，但所有运动传感器在活动时段外均报告0，无异常触发（间接证据 — 缺少相关活动记录）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 环境温度自然上升 → 室内温度传感器读数一致上升（正常，但升温幅度略超预期）",
    "因果关系2: 卧室窗帘打开(06:38) → 阳光进入导致卧室温度上升（正常，但不足以解释全屋同步升温）",
    "因果关系3: 住户离家(07:29) → 空调未开启 → 室内温度持续上升（正常，住户可能选择不开空调）",
    "因果关系4: 所有传感器同步大幅升温 → 可能暗示真实环境高温或门窗未关（异常关联，需排查）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "由于所有温度传感器读数一致同步上升，且无其他异常设备事件（如门窗传感器报警、运动传感器异常触发、烟雾报警等），最可能是该日真实出现异常高温天气，导致室内温度自然升高约2.7-2.8°C。虽然略微超出±2°C的典型日间波动范围，但考虑到夏季极端高温天气和卧室窗帘打开引入阳光的因素，该温度变化仍属于可接受的正常范围。误报风险低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或设备异常。温度传感器读数一致上升，符合夏季高温天气和窗帘打开后的自然升温模式，无设备报警或异常行为。",
    "recommended_actions": [
      "建议关注当日天气预报，确认是否为异常高温天气",
      "如家中无人，建议确认窗户是否已关闭以避免过度升温或安全风险",
      "可考虑设置自动空调开启规则，当温度超过设定阈值时自动启动空调"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常天气变暖 — 该日为夏季高温天气，日出后环境温度自然升高，导致室内温度一致上升约2.7°C属于正常范围。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调/制冷系统故障或未开启 — 空调未运行，室外高温导致室内温度持续上涨，表明空调可能故障或未按计划开启。

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器集体漂移或环境异常 — 三个独立传感器同时发生相同趋势的漂移概率极低，更可能是真实环境温度升高，但需确认是否为设备故障或环境异常（如门窗开启）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 由于所有温度传感器读数一致同步上升，且无其他异常设备事件（如门窗传感器报警、运动传感器异常触发、烟雾报警等），最可能是该日真实出现异常高温天气，导致室内温度自然升高约2.7-2.8°C。虽然略微超出±2°C的典型日间波动范围，但考虑到夏季极端高温天气和卧室窗帘打开引入阳光的因素，该温度变化仍属于可接受的正常范围。误报风险低。

建议关注当日天气预报，确认是否为异常高温天气 如家中无人，建议确认窗户是否已关闭以避免过度升温或安全风险 可考虑设置自动空调开启规则，当温度超过设定阈值时自动启动空调

Hypothesis: A

Hypothesis: B

否定证据: 日志中无空调操作命令或错误提示（直接证据 — 未记录相关事件）

Hypothesis: C


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T05:50:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水传感器触发报警，且后续多次报告为True，是明确的设备报警事件。",
    "[2026-06-28T09:25:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在住户晨间活动期间开启，且仅有几秒后(09:26:00)又关闭，可能是误操作或测试。",
    "[2026-06-28T09:26:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开关后立即报告None，可能是传感器故障或通信问题。",
    "[2026-06-28T09:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具短暂开启后打开，可能是为了通风（正常行为）。",
    "[2026-06-28T05:50:00起至09:55] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy 持续周期性触发 (约每5分钟1次) — 在无人活动时段内，卫生间运动传感器极其规律地触发，这可能指示传感器硬件故障而非人类活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在早餐期间进行了正常的烹饪操作（短暂开了下灶具，可能是烧水或热东西），随后开窗通风，厨房温度传感器因开窗影响短暂通信异常。卫生间漏水传感器误报或传感器故障。卫生间运动传感器因传感器灵敏度问题或微小宠物/昆虫活动引起规律触发。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房灶具在异常时间被短暂开启，可能是无人看管或设备误操作。厨房温度传感器在灶具关闭后立即报告None，可能是传感器损坏或线路问题。卫生间发生真实漏水，且运动传感器规律触发代表传感器硬件故障，导致无法正确检测入侵或安全事件。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["【直接证据】灶具开启时间仅持续约27秒，符合快速烹饪（如烧开水）的时长。【直接证据】厨房窗户在灶具关闭后立即打开，符合通风行为。【间接证据】厨房温度传感器在开窗后报告None，可能是开窗导致传感器被风吹或温度骤变引起瞬时故障。【间接证据】卫生间漏水传感器可能因为管道轻微冷凝水或传感器接触不良而误报。"], "opposing": ["【间接证据】卫生间漏水传感器在05:50和06:00连续报告True，如果是误报为何持续存在？【间接证据】卫生间运动传感器极其规律每隔5分钟触发，且在08:34-09:59期间（住户似乎主要在卧室活动）依然维持5分钟节奏，不像人类自然活动产生的随机模式。"]},
    {"hypothesis": "B", "description": "【支持证据】【直接证据】卫生间漏水传感器连续报告True（05:50, 06:00, 06:20），持续报警，表明真实漏水可能。【支持证据】【直接证据】厨房温度传感器在灶具关闭后立即报告None，可能是传感器损坏或过热导致失效。【支持证据】【间接证据】卫生间运动传感器极其规律触发（每5分钟），不符合人类活动模式，可能传感器硬件故障。【否定证据】【直接证据】厨房灶具短暂开启后关闭，没有持续的火灾或无人看管风险（关闭时间在27秒内）。【否定证据】【直接证据】开窗通风是合理的应对行为。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "【正常因果】住户起床（08:34）→ 卧室灯开 → 窗帘打开（正常晨间行为）",
    "【正常因果】住户进入卫生间（08:45）→ 卫生间灯开 → 运动传感器触发（正常活动）",
    "【正常因果】住户进入厨房（09:25）→ 厨房灯开 → 灶具短暂开启（可能烧水）→ 灶具快速关闭 → 开窗通风（正常行为链）",
    "【异常关联】厨房温度传感器在灶具关闭后立即报告None → 可能是传感器损坏或临时故障（异常）",
    "【异常关联】卫生间漏水传感器连续报告True → 可能是真实漏水或传感器故障（异常）",
    "【异常关联】卫生间运动传感器每5分钟极其规律触发，且持续数小时 → 可能是传感器硬件故障而非人类活动（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性。卫生间漏水传感器可能因高湿度或传感器问题误报。温度传感器的None值可能是临时通信问题。但漏水持续报警和运动传感器规律触发同时出现，值得进一步检查。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间漏水传感器持续报警，可能存在真实漏水风险；同时卫生间运动传感器规律性触发表明传感器可能故障，需排查",
    "recommended_actions": [
      "检查卫生间管道及地面是否有真实漏水迹象，排查传感器误报原因",
      "检查卫生间运动传感器是否安装正确或需要清洁/更换，排除硬件故障",
      "检查厨房温度传感器是否工作正常，确认是否为临时通信或环境干扰"
    ]
  }
}
```


紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T09:14:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即数据无效，可能传感器故障或连接问题",
    "[2026-06-20T09:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，持续性读取失败",
    "[2026-06-20T09:13:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，随后温度传感器失效",
    "[2026-06-20T09:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约23分钟后关闭，期间厨房无温度数据",
    "[2026-06-20T09:36:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后30秒被打开，可能是通风行为",
    "[2026-06-20T08:37:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卫生间早晨首次活动，正常作息",
    "[2026-06-20T08:44:09] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 卧室窗帘打开，正常晨间行为",
    "[2026-06-20T09:13:07] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯开启，准备烹饪",
    "[2026-06-20T09:58:17] living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 空调开启，设置制冷模式（SystemMode=3），合理",
    "[2026-06-20T00:00-08:00] living_room_temp_sensor | Temperature consistently rising from 22.71°C to 25.52°C — 凌晨至早晨温度持续上升约2.8°C，超过正常日间波动±2°C范围"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常起居：早晨起床后使用卫生间、卧室，8:44起床，9:13进入厨房开启灶具烹饪，烹饪约23分钟后关闭，并打开厨房窗户通风。随后进入客厅打开空调。厨房温度传感器可能因高温或蒸汽暂时故障。从凌晨到早晨的温度上升是夏季清晨自然升温（太阳升起+环境热量积累）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障导致火灾风险监测缺失：灶具开启期间（约23分钟）厨房温度传感器持续报告None，无法监测是否存在灶具忘关、过热或火灾风险。同时凌晨至早晨全屋温度异常持续上升（22.71→25.52°C），可能空调系统故障或门窗未关导致外部热空气进入。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "外部入侵：凌晨2-5点全屋温度异常上升，可能有人在此期间开启门窗进入，但运动传感器全部为0，矛盾。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：08:37 卫生间Occupancy=1 → 正常晨间活动",
        "直接证据：08:44 卧室灯开、窗帘开 → 住户起床",
        "直接证据：09:13 厨房灯开、09:13:37 灶具开 → 正常烹饪",
        "直接证据：09:36 灶具关 → 烹饪结束",
        "直接证据：09:36:30 厨房窗户开 → 合理通风",
        "直接证据：09:58 客厅灯开、空调开 → 正常转移到客厅",
        "直接证据：00:00-08:00 所有运动传感器为0 → 夜间无人活动",
        "间接证据：6月中旬（6月20日），夏季清晨温度自然上升合理"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨温度从22.71°C上升到25.52°C（+2.81°C），超过正常日间波动±2°C范围，且发生在0-8点本应降温的时段",
        "直接证据：09:14:07 和 09:37 厨房温度传感器两次报告None → 不能完全归因于正常蒸汽"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后立即None，持续23分钟无数据 → 无法监测烹饪安全",
        "直接证据：00:00-08:00温度持续上升，违背“凌晨温度最低”的规律 → 可能传感器漂移/stuck",
        "间接证据：living_room_temp_sensor从00:00的2271(22.71°C)单调上升到08:00的2525(25.25°C)，无回落 → 异常单向漂移",
        "间接证据：同时段bedroom_temp_sensor从2169(21.69°C)上升到2423(24.23°C)，kitchen_temp_sensor从2281(22.81°C)上升到2519(25.19°C)，三传感器同时单向漂移 → 可能是真实环境变化（如空调未开、门窗紧闭导致热量积聚）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：无SmokeAlarm或HardwareFaultAlert报警 → 未发生实际火灾",
        "直接证据：无灶具故障相关报警",
        "间接证据：三传感器同步变化，如果是stuck故障应出现固定值，而非同步上升",
        "直接证据：08:00后温度仍然上升但速度减慢，符合夏季清晨升温模式"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：凌晨温度异常上升可能与门窗打开有关"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：00:00-08:00所有运动传感器（living_room, bedroom, bathroom）均为0 → 无人活动",
        "直接证据：无门锁、门窗传感器的状态变化（日志中未列出前门门窗事件）",
        "直接证据：温度上升缓慢（持续8小时），不符合入侵的突然特征"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：08:44 卧室检测到Occupancy=1 → 卧室灯亮、窗帘打开（正常起床）",
    "正常因果：09:13 厨房灯开 → 09:13:37 灶具开启（正常烹饪行为）",
    "正常因果：09:36 灶具关闭 → 09:36:30 厨房窗户打开（正常通风行为）",
    "异常关联：09:13:37 灶具开启 → 09:14:07 厨房温度传感器报告None（可能传感器失灵或高温损坏，异常）",
    "正常因果：09:58 客厅灯开 → 空调开启制冷（正常转移到客厅活动）",
    "异常关联：00:00-08:00 温度持续上升，未遵循夜间降温规律（可能环境影响，如门窗紧闭、外墙保温好，或传感器漂移——属于灰色地带）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度异常上升可能被误判为设备故障，但实际可能是夏季自然升温（6月日出早，环境热量积累）。厨房温度传感器None可能是临时通信故障或高温蒸汽影响，而非永久故障。没有SmokeAlarm报警，实际火灾风险低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "疑似厨房温度传感器临时故障/通信异常，但整体是正常晨间作息，无安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否接触良好或需要更换电池",
      "考虑增加灶具区域的独立烟感报警器作为冗余监控",
      "监控厨房温度传感器是否恢复，若持续None则安排维修"
    ]
  }
}
```

疑似厨房温度传感器临时故障/通信异常，但整体是正常晨间作息，无安全威胁

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常起居：早晨起床后使用卫生间、卧室，8:44起床，9:13进入厨房开启灶具烹饪，烹饪约23分钟后关闭，并打开厨房窗户通风。随后进入客厅打开空调。厨房温度传感器可能因高温或蒸汽暂时故障。从凌晨到早晨的温度上升是夏季清晨自然升温（太阳升起+环境热量积累）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障导致火灾风险监测缺失：灶具开启期间（约23分钟）厨房温度传感器持续报告None，无法监测是否存在灶具忘关、过热或火灾风险。同时凌晨至早晨全屋温度异常持续上升（22.71→25.52°C），可能空调系统故障或门窗未关导致外部热空气进入。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵：凌晨2-5点全屋温度异常上升，可能有人在此期间开启门窗进入，但运动传感器全部为0，矛盾。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度异常上升可能被误判为设备故障，但实际可能是夏季自然升温（6月日出早，环境热量积累）。厨房温度传感器None可能是临时通信故障或高温蒸汽影响，而非永久故障。没有SmokeAlarm报警，实际火灾风险低。

检查厨房温度传感器是否接触良好或需要更换电池 考虑增加灶具区域的独立烟感报警器作为冗余监控 监控厨房温度传感器是否恢复，若持续None则安排维修

Hypothesis: A

直接证据：08:37 卫生间Occupancy=1 → 正常晨间活动
直接证据：08:44 卧室灯开、窗帘开 → 住户起床
直接证据：09:13 厨房灯开、09:13:37 灶具开 → 正常烹饪
直接证据：09:36 灶具关 → 烹饪结束
直接证据：09:36:30 厨房窗户开 → 合理通风
直接证据：09:58 客厅灯开、空调开 → 正常转移到客厅
直接证据：00:00-08:00 所有运动传感器为0 → 夜间无人活动
间接证据：6月中旬（6月20日），夏季清晨温度自然上升合理

Hypothesis: B

直接证据：无灶具故障相关报警

间接证据：三传感器同步变化，如果是stuck故障应出现固定值，而非同步上升

直接证据：08:00后温度仍然上升但速度减慢，符合夏季清晨升温模式

Hypothesis: C

间接证据：凌晨温度异常上升可能与门窗打开有关

直接证据：无门锁、门窗传感器的状态变化（日志中未列出前门门窗事件）

直接证据：温度上升缓慢（持续8小时），不符合入侵的突然特征

正常因果：09:13 厨房灯开 → 09:13:37 灶具开启（正常烹饪行为）

正常因果：09:58 客厅灯开 → 空调开启制冷（正常转移到客厅活动）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T04:50:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 凌晨4:50灶具开启，此时所有区域Occupancy=0，无人活动",
    "[2026-06-05T04:55:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3142 — 厨房温度异常跃升至31.42°C，远高于正常波动范围",
    "[2026-06-05T05:00:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 — 厨房温度继续攀升至35.00°C，升温异常迅速，疑似明火",
    "[2026-06-05T05:05:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器触发，确认火灾警报",
    "[2026-06-05T05:05:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1, ExpressedState = 1 — 烟雾状态明确为1（有烟雾）",
    "[2026-06-05T06:24:00后] bedroom_occupancy | 多次报告Occupancy=1 — 直到06:24才有卧室活动，此前所有时间无人（凌晨2-6点）",
    "[2026-06-05T00:00至04:50] 所有Occupancy传感器持续为0 — 凌晨无人时段证实灶具开启时家中无人",
    "04:50至05:05之间温度急剧上升 — 15分钟内厨房温度从24.33°C升至35.00°C，远超正常烹饪升温速率",
    "无人响应烟雾报警 — 05:05报警后直到06:24才有人起床，期间无任何人活动或响应",
    "日志中未发现任何住户操作记录 — 4:50灶具开启后直到7:20才有人出门，灶具无人关闭"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户凌晨4:50起床做饭，但灶具开启后返回卧室或短暂离开，导致锅烧干产生烟雾；烟雾报警后住户尚未发现或正在赶来"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "无人期间灶具意外自动开启或电气故障导致着火，引发火灾风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "灶具被人为远程开启或存在其他恶意操作，但非住户行为"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接: 灶具在4:50开启 → 温度上升 → 烟雾报警，符合烹饪事故链",
        "间接: 06:24卧室有活动，住户可能正在睡觉没听到报警，但更合理"
      ],
      "opposing": [
        "直接: 4:50时所有Occupancy=0，包括卧室，说明无人起床",
        "直接: 从4:50到06:24之间无任何活动记录，长达1.5小时无人在厨房或附近",
        "间接: 正常的凌晨做饭应伴随其他活动（开灯、去卫生间等），日志中完全没有"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接: 灶具开启时所有区域无人（Occupancy持续为0）",
        "直接: 温度异常升高至35°C以上，远超正常烹饪（通常波动±2°C）",
        "直接: 烟雾报警触发",
        "间接: 若为正常做饭，15分钟内升10°C以上不正常"
      ],
      "opposing": [
        "间接: 灶具本身需要人为操作开关，电气故障自启动概率较低，但Matter设备可能被外部控制"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接: 无人时段灶具开启 → 可疑",
        "间接: 若灶具是被人为远程控制（如黑客攻击），则可能为恶意行为"
      ],
      "opposing": [
        "间接: 没有其他设备异常（如门锁未报告异常操作、门窗未被打开）",
        "间接: 日志中无外部网络攻击或异常命令记录"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具在无人时开启 → 厨房温度迅速上升（正常因果：灶具→升温，但前提是有人操作）",
    "温度急剧升高 → 烟雾报警触发（正常因果：过热/燃烧→烟雾报警）",
    "无人响应烟雾报警 → 火灾风险持续存在（异常关联：威胁未得到及时处置）",
    "长时间无人活动且灶具无人关闭 → 可能已发展为严重火灾（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（无人期间电气故障或灶具异常开启引发火灾）",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。烟雾报警为直接证据，结合无人时段温度异常升高，基本排除误报"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "凌晨无人时段灶具异常开启，厨房温度15分钟内从24.33°C飙升至35.00°C并触发烟雾报警，表明可能已发生火灾或严重过热，存在重大火灾风险",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户并报警（消防检查）",
      "远程切断灶具电源（如果支持）",
      "要求住户立即回家或派人现场查看",
      "检查其他传感器（厨房窗户是否打开、烟雾是否扩散到客厅等）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户凌晨4:50起床做饭，但灶具开启后返回卧室或短暂离开，导致锅烧干产生烟雾；烟雾报警后住户尚未发现或正在赶来

Explanation: 假设B: [anomaly] 无人期间灶具意外自动开启或电气故障导致着火，引发火灾风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 灶具被人为远程开启或存在其他恶意操作，但非住户行为

Explanation: 最可能假设: B（无人期间电气故障或灶具异常开启引发火灾）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。烟雾报警为直接证据，结合无人时段温度异常升高，基本排除误报

立即通知住户并报警（消防检查） 远程切断灶具电源（如果支持） 要求住户立即回家或派人现场查看 检查其他传感器（厨房窗户是否打开、烟雾是否扩散到客厅等）

无人期间灶具意外自动开启或电气故障导致着火，引发火灾风险

灶具被人为远程开启或存在其他恶意操作，但非住户行为

Hypothesis: A

直接: 灶具在4:50开启 → 温度上升 → 烟雾报警，符合烹饪事故链
间接: 06:24卧室有活动，住户可能正在睡觉没听到报警，但更合理

直接: 4:50时所有Occupancy=0，包括卧室，说明无人起床

间接: 正常的凌晨做饭应伴随其他活动（开灯、去卫生间等），日志中完全没有

Hypothesis: B

直接: 灶具开启时所有区域无人（Occupancy持续为0）
直接: 温度异常升高至35°C以上，远超正常烹饪（通常波动±2°C）
直接: 烟雾报警触发
间接: 若为正常做饭，15分钟内升10°C以上不正常

Hypothesis: C

直接: 无人时段灶具开启 → 可疑
间接: 若灶具是被人为远程控制（如黑客攻击），则可能为恶意行为

间接: 没有其他设备异常（如门锁未报告异常操作、门窗未被打开）
间接: 日志中无外部网络攻击或异常命令记录

温度急剧升高 → 烟雾报警触发（正常因果：过热/燃烧→烟雾报警）

无人响应烟雾报警 → 火灾风险持续存在（异常关联：威胁未得到及时处置）

长时间无人活动且灶具无人关闭 → 可能已发展为严重火灾（异常关联）

B（无人期间电气故障或灶具异常开启引发火灾）

低。烟雾报警为直接证据，结合无人时段温度异常升高，基本排除误报


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T06:41:09] bedroom_light | OnOff.OnOff = True: 住户起床，开灯，属于正常日常行为。",
    "[2026-06-09T07:29:13] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual): 住户解锁并开门离开，属于正常出门行为。",
    "[2026-06-09T08:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True: 厨房灶具被开启，表明有人在做饭。",
    "[2026-06-09T06:41:00至09:53:59] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0: 卧室在住户出门后一直无人，符合正常作息。",
    "[2026-06-09T06:41:00至10:00:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0: 客厅在住户出门后一直无人，符合正常作息。",
    "[2026-06-09T06:53:02至10:00:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (每5分钟触发一次): 卫生间运动传感器在住户离开后仍然每5分钟精确触发一次，这不符合人类活动模式，是严重的异常信号。",
    "[2026-06-09T07:29:17] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto): 门上锁，系统自动操作，正常。",
    "[2026-06-09T08:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True: 灶具开启，但此时住户已出门（07:29），无人看管，存在火灾风险。",
    "[2026-06-09T08:38:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2859: 厨房温度短暂飙升到28.59°C，虽然后续回落，但结合灶具无故开启，需要警惕。",
    "[2026-06-09T06:00:00至10:00:00] 全局温度 | 卧室/客厅/厨房: 温度从夜间最低22.79°C持续上升至上午的25.58°C，符合夏季日间升温的正常模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户出门后，家中无人，传感器异常或故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户出门后，有入侵者进入家中。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["(间接证据) 卫生间运动传感器每5分钟精确触发，规律性极强，符合传感器硬件故障的特征(如误触发或PIR传感器受热/干扰)。", "(间接证据) 整个上午所有其他区域(客厅、卧室)的Occupancy均为0，没有其他异常活动信号，不支持入侵者在其他区域活动的假设。"], "opposing": ["(直接证据) 厨房灶具在住户离开后被开启(08:28:00)，这与传感器故障无关，无法用传感器故障解释。", "(间接证据) 如果单纯是传感器故障，为何恰好在无人时段规律触发，而在有人时段(06:41-07:29)没有表现出类似规律？"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["(直接证据) 厨房灶具(08:28:00)在住户离开后被开启，这是明确的入侵或异常活动信号。", "(直接证据) 卫生间传感器(06:53至10:00)持续规律触发，可能是入侵者在该区域频繁活动（如躲在卫生间或传感器覆盖区域被反复经过）。", "(间接证据) 厨房温度在灶具开启后短暂飙升(08:38:00)，符合烹饪时的温度变化。"], "opposing": ["(间接证据) 入户门上锁且没有开锁记录（07:29:17 LockOperationType=0 Auto lock），入侵者如何进入？如果是尾随，应有关门后立即被入侵触发，但日志显示07:29:15-16门开关后正常上锁。", "(直接证据) 入户门接触传感器显示关闭(BooleanState.StateValue = True)，没有异常开门事件。", "(间接证据) 客厅、卧室的Occupancy始终为0，入侵者如果进入不太可能完全避开这些区域。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户出门(07:29:13) → 门自动上锁(07:29:17) → 入户门关闭（正常）",
    "因果关系2: 卫生间传感器每5分钟规律触发(06:53起) -> 这不符合人类活动模式（过于规律），更符合传感器故障或异常干扰（异常关联）",
    "因果关系3: 厨房灶具开启(08:28:00) → 厨房温度短暂飙升(08:38:00)（正常因果关系，但灶具开启本身是异常事件）",
    "因果关系4: 住户出门(07:29) → 厨房灶具开启(08:28)：灶具开启发生在住户离开后，不是住户所为（异常关联）",
    "因果关系5: 无人时段(07:29后) → 其他所有区域(卧室、客厅)Occupancy=0（正常，无活动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "有中等误报风险。因为入侵者没有留下明确的进入痕迹（门锁正常自动上锁），卫生间传感器的规律触发也可能是故障导致。但灶具无故开启这一事实无法忽略且很危险，必须视为优先处置的高风险事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "住户已出门，但厨房灶具在无人看管的情况下被开启，存在火灾风险。",
    "recommended_actions": ["立即联系住户确认是否忘记关灶具或家中有他人", "若确认无人，建议远程关闭灶具（如支持）", "联系邻居或物业上门查看，排除火灾隐患"]
  }
}
```

住户已出门，但厨房灶具在无人看管的情况下被开启，存在火灾风险。

Explanation: 假设A: [normal] 住户出门后，家中无人，传感器异常或故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户出门后，有入侵者进入家中。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有中等误报风险。因为入侵者没有留下明确的进入痕迹（门锁正常自动上锁），卫生间传感器的规律触发也可能是故障导致。但灶具无故开启这一事实无法忽略且很危险，必须视为优先处置的高风险事件。

立即联系住户确认是否忘记关灶具或家中有他人 若确认无人，建议远程关闭灶具（如支持） 联系邻居或物业上门查看，排除火灾隐患

住户出门后，家中无人，传感器异常或故障。

住户出门后，有入侵者进入家中。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅窗户被打开: [2026-06-16T03:59:00] living_room_window_contact | StateValue = False — 凌晨3:59，所有Occupancy传感器都报告无人（Occupancy=0）的时候窗户被打开，这是一个强烈的入侵信号。",
    "客厅出现运动: [2026-06-16T03:59:05] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 窗户打开后5秒，客厅运动传感器被触发，与入侵行为的时间线吻合。",
    "凌晨全屋持续无人在家: 从[00:00]到[06:15]所有Occupancy传感器持续报告0，且无任何灯或家电操作记录 — 确认该时段无人在家。",
    "全屋温度异常持续单向上升: 从[00:00]的22.6°C到[06:00]的24.6°C，客厅温度在6小时内持续上升约2°C，且没有任何空调开启记录。凌晨温度通常应下降，这一现象异常，可能是入侵者活动或设备故障所致。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户通过窗户从客厅进入（如忘带钥匙）。因为住户自己开窗，然后触发了客厅运动传感器，属于正常的回家行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者通过窗户潜入室内。凌晨3:59无人时段开窗→触发运动传感器，是典型的入侵路径。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障或误报。窗户传感器或运动传感器存在硬件故障，导致虚假的“打开”和“有人”报告。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户可能半夜外出后回家（但日志中无住户出门记录，无门锁操作）。", "温度上升可能是因为住户回家后开窗通风所致。"], "opposing": ["无任何门锁操作记录（如密码、指纹或钥匙开锁）表明住户是从正门进入。", "如果住户忘带钥匙从窗户爬入，应伴随入户门锁操作，但之后也没有。", "住户正常回家通常会在短时间内进行一系列日常操作（开门、开灯、去卧室等），但开窗后仅有1次（3:59:05）运动触发，之后立即消失，不符合住户的持续性活动模式。", "从00:00到03:59全屋所有Occupancy均为0，无任何出门记录，表明住户一直在家里或外出，但更可能是一直在家里休息。如果在家，凌晨3:59不应该开窗。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["开窗时间（凌晨3:59）和运动触发（3:59:05）高度关联，符合入侵者从窗户进入的标准模式（直接证据）。", "入侵者进入后，可能立即静止或隐藏，导致运动传感器在3:59:30之后不再触发（间接证据）。", "全屋温度从午夜起持续上升，可能与入侵者活动或开窗后外部暖空气进入有关（间接证据）。"], "opposing": ["没有其他区域（如卧室、厨房、卫生间）的运动或设备被触发的后续记录，入侵者可能只在客厅活动或迅速离开（间接证据）。", "温度上升幅度（约2°C）在可接受范围内，也可能是夏季外部高温所致（但日志中没有外部温度数据，无法排除）。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["开窗后运动传感器只被触发了一次（3:59:05和3:59:30），如果真有侵入者，可能会持续触发更多活动（间接证据）。", "整个日志中没有门锁警报、烟雾警报等硬件故障告警，设备稳定性较高（间接证据）。"], "opposing": ["窗户传感器状态变化和运动传感器触发在5秒内先后发生，两个独立传感器同时故障的概率极低（直接证据）。", "温度传感器的读数波动自然，不像stuck-at故障，运动传感器的触发时机也合理（直接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "开窗→客厅运动触发（强因果关系）: 窗户打开后5秒客厅运动传感器立即触发，时间上高度关联，符合侵入行为模式（异常关联）。",
    "全屋温度持续上升→原因不明: 没有家电（空调、灶具）开启记录，温度在凌晨持续上升不符合正常日间变化规律，可能与开窗后外部空气流入或入侵者携带热源有关，但也可能是传感器漂移（因果关系不明确）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "较低。虽然存在住户忘带钥匙从窗户爬入的可能性，但后续无任何正常室内活动痕迹，且从00:00到03:59所有Occupancy传感器均为0表明住户很可能不在家，因此入侵的假设更合理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨3:59，在无人在家的情况下，客厅窗户被打开并立即触发运动传感器，疑似外部入侵者通过窗户潜入住宅。",
    "recommended_actions": [
      "立即触发高优先级报警通知住户（如短信、电话），告知入侵事件。",
      "查看与门锁连接的摄像头（如果有）或门铃摄像头记录，确认入侵者外貌和进入时间。",
      "通知物业/警方并提供客厅窗户打开的日志作为证据。",
      "远程关闭所有窗帘（bedroom_window和living_room_window），增加入侵者逃逸难度。",
      "远程锁定入户门锁，防止入侵者从正门逃离。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户通过窗户从客厅进入（如忘带钥匙）。因为住户自己开窗，然后触发了客厅运动传感器，属于正常的回家行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者通过窗户潜入室内。凌晨3:59无人时段开窗→触发运动传感器，是典型的入侵路径。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障或误报。窗户传感器或运动传感器存在硬件故障，导致虚假的“打开”和“有人”报告。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然存在住户忘带钥匙从窗户爬入的可能性，但后续无任何正常室内活动痕迹，且从00:00到03:59所有Occupancy传感器均为0表明住户很可能不在家，因此入侵的假设更合理。

立即触发高优先级报警通知住户（如短信、电话），告知入侵事件。

查看与门锁连接的摄像头（如果有）或门铃摄像头记录，确认入侵者外貌和进入时间。

通知物业/警方并提供客厅窗户打开的日志作为证据。

远程锁定入户门锁，防止入侵者从正门逃离。

Hypothesis: A

住户可能半夜外出后回家（但日志中无住户出门记录，无门锁操作）。 温度上升可能是因为住户回家后开窗通风所致。

无任何门锁操作记录（如密码、指纹或钥匙开锁）表明住户是从正门进入。

如果住户忘带钥匙从窗户爬入，应伴随入户门锁操作，但之后也没有。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

整个日志中没有门锁警报、烟雾警报等硬件故障告警，设备稳定性较高（间接证据）。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T02:08:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 连续4次门锁操作失败，是明确的操作失败事件",
    "[2026-06-05T02:08:15] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 同上",
    "[2026-06-05T02:08:25] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 同上",
    "[2026-06-05T02:08:40] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 同上",
    "[2026-06-05T02:08:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁发出报警，AlarmCode=3通常表示暴力破解或多次错误尝试",
    "[2026-06-05T00:00:00] 至 06:30:00 所有温度传感器持续缓慢上升（从约22.75°C升至约24.89°C），且所有区域Occupancy始终为0 — 室内温度单向持续爬升但无人在家，不符合凌晨温度自然下降的规律，值得关注",
    "[2026-06-05T06:37:00] 起住户活动序列正常 — 起床、开灯、开窗帘、卫生间、厨房、出门，验证了后续住户行为的正常性"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户深夜回家，手动或使用APP开锁时因指纹/密码识别失败导致误报，实际为正常操作失误"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者在凌晨多次尝试暴力破解门锁，触发报警后可能已离开或正在尝试其他方式进入"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障：门锁电路或电机故障导致操作失败并产生误报警"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有运动传感器在整个凌晨时段（00:00-06:30）均为0，无任何室内活动痕迹，且门锁事件发生在凌晨2:08，若住户正常回家，应有入户门接触传感器和运动传感器触发（但此处住户回家在07:14）",
        "OperationSource=3表示基于密钥的操作（Keypad/App），非物理钥匙强行操作，有可能是指纹/密码输入错误（住户自身操作失误）"
      ],
      "opposing": [
        "住户直到07:14才从门外开门回家，说明02:08时住户不在家，不可能是住户本人操作",
        "连续4次错误且报警码3（通常表示暴力破解）更符合外部攻击模式，而非单纯操作失误"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "凌晨2:08是典型的入侵高发时段",
        "连续4次LockOperationError后立即触发了DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，AlarmCode=3在Matter标准中常指暴力破解或反复错误尝试——直接证据",
        "所有室内传感器均显示无人（Occupancy=0），排除了住户在室内的可能——间接证据",
        "02:08前后无任何门窗传感器触发，入侵者可能仅在门外操作门锁"
      ],
      "opposing": [
        "AlarmCode=3也可能表示设备机械故障（如锁舌卡住），需确认具体设备定义",
        "02:08后未发现任何异常进入迹象（入户门无打开记录、所有传感器保持0），入侵者可能未成功进入"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "门锁操作失败可能源于内部故障，如电机或电路问题，特别是OperationError=1通常对应GeneralFailure或硬件相关错误",
        "DoorLockAlarm(AlarmCode=3)在某些设备厂商实现中可表示锁定故障或锁定状态监测异常"
      ],
      "opposing": [
        "设备在07:14住户出门时正常解锁并自动上锁，证明门锁当时功能正常，排除了持续硬件故障",
        "故障通常为单次或偶发，连续4次规律性操作失败+报警更符合外部行为模式"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨02:08 连续4次门锁操作失败 → 触发DoorLockAlarm(AlarmCode=3)（异常关联：符合暴力破解的行为模式）",
    "所有房间传感器在整个凌晨时段（00:00-06:30）始终为无人Occupancy=0（间接证据：排除住户在家操作的可能性）",
    "室内温度持续缓慢单向上升约2.5°C（22.75→25.5°C），符合无空调情况下环境温度夜间反常上升，可能由外部气温或建筑蓄热导致，但非典型夜间降温模式（正常应下行）——可能为环境异常，但非门锁事件直接相关因素",
    "07:14住户正常出门并操作门锁（解锁→开门→自动上锁），证明门锁设备此时功能完好（否定假设C的持续性故障）",
    "住户出门后所有区域Occupancy=0，且无异常事件，门锁报警后无非法进入迹象（否定入侵成功）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "中低风险。DoorLockAlarm(AlarmCode=3)是设备明确报警事件，必须视为安全威胁。虽然存在设备故障误报的可能，但住户出门时门锁功能正常排除了持续故障，因此暴力破解入侵尝试是当前最合理的解释。不过入侵者未成功进入，实际造成的安全隐患有限。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨2:08入户门锁遭遇连续4次操作失败并触发暴力破解报警，存在外部入侵者尝试破解门锁进入的严重安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查入户门及周围门窗是否有异常痕迹，确认未被非法进入",
      "查看门锁历史记录（APP日志），确认尝试来源（APP/密码/钥匙），建议更换电子门锁密码",
      "启用或升级门锁的多重认证模式（如指纹+密码双重验证）",
      "考虑安装入户摄像头或门铃摄像头以提升室外监控能力",
      "通知物业或社区安保关注今晚凌晨2点前后的异常情况",
      "近期注意检查家中财务安全，如有异常及时报警",
      "建议住户外出时确认所有门窗已关闭并锁好"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户深夜回家，手动或使用APP开锁时因指纹/密码识别失败导致误报，实际为正常操作失误

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者在凌晨多次尝试暴力破解门锁，触发报警后可能已离开或正在尝试其他方式进入

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障：门锁电路或电机故障导致操作失败并产生误报警

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中低风险。DoorLockAlarm(AlarmCode=3)是设备明确报警事件，必须视为安全威胁。虽然存在设备故障误报的可能，但住户出门时门锁功能正常排除了持续故障，因此暴力破解入侵尝试是当前最合理的解释。不过入侵者未成功进入，实际造成的安全隐患有限。

立即检查入户门及周围门窗是否有异常痕迹，确认未被非法进入

启用或升级门锁的多重认证模式（如指纹+密码双重验证）

考虑安装入户摄像头或门铃摄像头以提升室外监控能力

通知物业或社区安保关注今晚凌晨2点前后的异常情况

近期注意检查家中财务安全，如有异常及时报警

建议住户外出时确认所有门窗已关闭并锁好

设备故障：门锁电路或电机故障导致操作失败并产生误报警

Hypothesis: A

连续4次错误且报警码3（通常表示暴力破解）更符合外部攻击模式，而非单纯操作失误

Hypothesis: B

凌晨2:08是典型的入侵高发时段

02:08前后无任何门窗传感器触发，入侵者可能仅在门外操作门锁

AlarmCode=3也可能表示设备机械故障（如锁舌卡住），需确认具体设备定义

Hypothesis: C

故障通常为单次或偶发，连续4次规律性操作失败+报警更符合外部行为模式


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T18:19:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量低告警，需要关注",
    "[2026-06-19T00:00:00 ~ 11:15:00] 全屋温度传感器持续缓慢单向上升: 客厅从22.67°C升至25.40°C，卧室从21.67°C升至24.67°C，厨房从22.62°C升至25.46°C — 在凌晨至上午时段所有房间温度同步且持续单向上升，不符合夜间自然降温的日间曲线，值得关注",
    "[2026-06-19T00:00:00 ~ 11:15:00] 所有区域运动传感器持续报告 Occupancy=0 — 在正常起床时间(约06:30)之前无任何活动，符合正常睡眠模式，但是温度异常上升期间无人活动加剧了异常感"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季清晨阳光直射导致室内温度自然上升：6月中旬的清晨阳光通过窗户照射，使室内温度从22°C逐步上升至25-26°C，属于正常的夏季日间升温"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "空调或供暖设备故障持续加热：虽然日志中无空调开启记录，但可能空调异常启动并持续制热，导致全屋温度在无人时段异常上升"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房灶具遗忘开启或火灾隐患：住户在18:19左右可能使用过厨房，但电池报警后未处理，灶具可能未关，持续加热导致全屋温度上升"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【间接证据】时间从午夜到上午，太阳升起后室温自然上升符合物理规律",
        "【间接证据】三个房间温度同步上升，表明是整体环境因素而非局部热源",
        "【间接证据】温度上升幅度约3°C，在夏季晴朗天气正常范围内",
        "【间接证据】06:30后住户正常起床活动，说明家庭状态正常"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】日志中无任何窗户或窗帘状态变化记录，无法确认遮阳情况",
        "【间接证据】夜间(00:00-06:00)温度本应下降或持平，但持续上升有悖夜間冷却规律"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接证据】所有温度传感器持续单向上升，与空调持续制热模式相符",
        "【间接证据】客厅空调无开启记录，但可能设备故障自行启动而未记录"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】日志中无空调开启或运行状态变化记录",
        "【间接证据】如果空调故障制热，温度上升速度应更快，实际约3°C/11小时较为缓慢",
        "【间接证据】厨房和卧室无空调设备，仅客厅有空调，但三个房间温度同步上升，不似单一空调所致"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "【直接证据】厨房烟雾报警器电池告警，可能住户曾使用厨房后未妥善关闭灶具",
        "【直接证据】厨房温度上升幅度与客厅卧室基本一致(约3°C)，不是局部高温"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】如果灶具持续开启11小时，厨房温度应远高于其他房间，但温度数据未显示差异",
        "【直接证据】厨房灶具(KitchenCookSurface)在日志中无任何开启记录",
        "【间接证据】06:30后住户正常活动，未触发烟雾报警(非BatteryAlert)，说明无火灾"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：太阳升起 → 日照增强 → 室内温度自然上升约3°C（正常季节性变化）",
    "异常关联：烟雾报警器电池告警 → 可能住户未及时处理（潜在安全隐患，但与温度上升无直接因果）",
    "正常因果：时间从夜间到清晨 → 住户处于睡眠状态 → 所有运动传感器无活动（正常作息）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度上升模式完全符合6月中旬晴朗天气的日间升温特征，三个房间同步变化排除了局部热源故障，住户06:30后正常起床活动进一步降低安全风险"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全屋温度在凌晨至上午从22°C自然上升至25°C，属于夏季正常的日间升温，住户作息正常，无安全风险",
    "recommended_actions": [
      "建议更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）",
      "可考虑设置窗帘自动关闭以降低夏季日照升温",
      "目前无其他安全措施需求"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季清晨阳光直射导致室内温度自然上升：6月中旬的清晨阳光通过窗户照射，使室内温度从22°C逐步上升至25-26°C，属于正常的夏季日间升温

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调或供暖设备故障持续加热：虽然日志中无空调开启记录，但可能空调异常启动并持续制热，导致全屋温度在无人时段异常上升

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房灶具遗忘开启或火灾隐患：住户在18:19左右可能使用过厨房，但电池报警后未处理，灶具可能未关，持续加热导致全屋温度上升

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 温度上升模式完全符合6月中旬晴朗天气的日间升温特征，三个房间同步变化排除了局部热源故障，住户06:30后正常起床活动进一步降低安全风险

建议更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1） 可考虑设置窗帘自动关闭以降低夏季日照升温 目前无其他安全措施需求

Hypothesis: A

【间接证据】时间从午夜到上午，太阳升起后室温自然上升符合物理规律 【间接证据】三个房间温度同步上升，表明是整体环境因素而非局部热源 【间接证据】温度上升幅度约3°C，在夏季晴朗天气正常范围内 【间接证据】06:30后住户正常起床活动，说明家庭状态正常

【间接证据】日志中无任何窗户或窗帘状态变化记录，无法确认遮阳情况

Hypothesis: B

【直接证据】所有温度传感器持续单向上升，与空调持续制热模式相符 【间接证据】客厅空调无开启记录，但可能设备故障自行启动而未记录

【直接证据】日志中无空调开启或运行状态变化记录

Hypothesis: C

【直接证据】厨房烟雾报警器电池告警，可能住户曾使用厨房后未妥善关闭灶具 【直接证据】厨房温度上升幅度与客厅卧室基本一致(约3°C)，不是局部高温


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-11T02:05:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水传感器触发报警，是需要立即关注的异常事件",
    "2. [2026-06-11T00:00:00] ~ [2026-06-11T10:00:00] 所有温度传感器持续单向上升 — 客厅从22.71°C上升至25.48°C，卧室从21.67°C上升至24.58°C，厨房从22.66°C上升至25.41°C。在凌晨至上午时段持续上升超过2.5°C，异常于正常日间波动模式",
    "3. [2026-06-11T06:27:08] 至 [2026-06-11T09:59:48] — 浴室 occupancy 传感器约每5分钟触发一次，持续有人活动，但卫生间灯在06:58关闭。模式异常",
    "4. [2026-06-11T06:39:17] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 卧室窗帘完全打开（到顶部），但日志中没有窗帘移动过程中的OperationalStatus变化记录",
    "5. [2026-06-11T07:25:18] ~ [2026-06-11T07:25:29] — 住户通过手动方式解锁入户门后出门，门关上后自动上锁。此为正常出门模式",
    "6. [2026-06-11T06:58:07] kitchen_light = True，但 [2026-06-11T07:25:00] kitchen_light = False — 厨房灯被开启约27分钟后关闭，但日志中没有厨房灶具操作记录，也没有厨房运动传感器触发。无人时厨房灯开启可能不正常",
    "7. [2026-06-11T07:25:04] bedroom_light = False — 卧室灯关闭，但之后卧室 occupancy 传感器仍每5分钟触发一次（如07:29, 07:34...），持续到10:00以后。灯关后持续探测到人活动，可能故障或存在异常",
    "8. [2026-06-11T06:27:08] 至 [2026-06-11T09:59:48] — 浴室和卧室 occupancy 传感器均以约5分钟间隔规律触发，模式过于规律，不排除传感器周期性刷新或故障"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户正常在家，凌晨漏水后起床处理，随后进行晨间活动。温度上升可能是室外气温升高或空调/供暖系统运行所致。夜间未报告运动是因为住户在卧室睡觉（卧室门关闭或传感器位置不佳），且住户可能在家办公，长时间在卧室活动。厨房灯可能为预设置或感应灯误触发。浴室漏水传感器报警可能是洗手盆或马桶少量溢水，已自行处理。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释-漏水风险：卫生间有持续未处理的漏水问题，导致室内湿度升高，可能引起温度传感器读数异常（蒸发吸热或散热异常）。住户可能未察觉漏水或已外出。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释-多传感器故障：温度传感器集体单向漂移、运动传感器规律触发，可能由于系统时钟偏差、传感器批次故障或固件问题导致数据异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：07:25:18 住户手动解锁出门，07:25:29 门自动上锁，是一个完整的出门过程。",
        "间接证据：07:25:00 厨房灯关闭，如果住户要出门，关灯是合理行为。",
        "间接证据：卫生间灯在06:58关闭，若住户在解决漏水问题后关灯，符合逻辑。",
        "间接证据：08:00-10:00卧室持续有 occupancy=1，住户可能在卧室工作或休息。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：所有温度传感器在凌晨至上午持续单向上升超过2.5°C，与正常日间波动规律不符（预期凌晨最低，日出后缓慢上升）。如果是室外气温升高或供暖，变化应更缓和。",
        "间接证据：住户07:25出门后，卧室 occupancy 仍持续每5分钟触发，如果住户已外出，传感器不应检测到人。",
        "间接证据：卫生间漏水报警未在后续日志中看到复位（StateValue=False），漏水问题可能持续。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：02:05:00 bathroom_water_leak = True 明确报警。",
        "间接证据：漏水可能导致室内湿度上升，影响温度传感器读数（湿度大时温度感受异于正常）。",
        "间接证据：漏水发生后，所有温度传感器的上升速率似乎在02:05前后略有加快（如客厅从23.33°C到23.31°C再到23.43°C），但变化不明显。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果是严重漏水，卫生间 occupancy 传感器应在后续频繁触发（住户处理漏水），但日志显示06:27前无 occupancy 事件。若住户在睡觉未发现漏水，02:05至06:27间无人活动也不正常。",
        "间接证据：没有水位或湿度传感器佐证漏水严重性。",
        "间接证据：温度上升是全屋性的，不限于卫生间附近，漏水难以解释卧室和客厅同样幅度的升温。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：温度传感器读数单向持续上升超过6小时，变化幅度约2.5-3°C，但波动性正常（相邻读数有±0.1-0.2°C变化），不是完全固定。",
        "直接证据：Occupancy 传感器在07:25住户出门后仍在卧室每5分钟触发一次（约07:29, 07:34...），这种规律性在人为活动中罕见。",
        "间接证据：厨房温度传感器在06:58灯开后没有出现异常升温（烹饪所致），说明厨房灶具未开，但厨房灯为何在无人时开启？可能为传感器联动或定时器。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：温度传感器的波动幅度（相邻读数变化1-2个0.01°C单位）是正常的，排除了完全 stuck-at 故障。",
        "间接证据：若所有传感器故障，应出现明显错误值（如0或极度异常），但当前读数在合理范围内（22-25°C）。",
        "间接证据：漏水传感器报警是独立事件，与其他传感器模式无关，不能完全归因于系统故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: bathroom_water_leak = True (02:05) → 住户可能被吵醒起床处理 → 但直到06:27才出现浴室 occupancy=1，时间间隔过长，因果链不完整（异常）",
    "因果2: 住户起床 (06:27浴室活动) → 进入卧室 (06:39卧室灯亮、窗帘打开) → 进入厨房 (06:58厨房灯开) → 出门 (07:25门锁操作) — 这是正常晨间活动序列（正常）",
    "因果3: 住户出门后 (07:25) → 卧室 occupancy 仍持续触发 (07:29, 07:34...) — 如果住户未回家，这是矛盾现象（异常）",
    "因果4: 所有温度传感器持续单方向上升 00:00→10:00 (22.7→25.5°C) — 如果是夏季早晨室外升温导致的自然上升，幅度可达2-3°C，但时间从凌晨开始、持续到10时仍在上升，不符合日间正弦曲线预期（正常解释为季节性升温或暖气运行，但考虑到是6月（夏季），上升原因需关注）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "有可能误报。核心疑点是住户出门后卧室 occupancy 持续触发——可能是传感器灵敏度高、宠物活动、窗帘飘动或传感器周期性心跳（每5分钟刷新默认值为 Occupied）。温度上升可能为暖气或空调制热模式运行（夏季空调也可能被设为暖风？但6月不太可能）。漏水报警可能是少量水溅到传感器（如洗澡后未干）而非持续漏水。综合来看，正常解释虽有多处矛盾，但异常假设也缺乏强证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间漏水传感器报警，可能为持续漏水或已处理但传感器未复位。同时，全屋温度持续上升和传感器规律触发模式值得关注，但无明确入侵或火灾证据。",
    "recommended_actions": [
      "优先检查卫生间漏水传感器状态（查看 StateValue 当前是否为 False 以确认是否复位）",
      "检查卫生间是否有积水或管道泄漏迹象",
      "验证卧室 occupancy 传感器状态——住户若已外出，确认传感器是否故障或存在其他触发源（如窗帘、宠物）",
      "检查空调/供暖系统运行状态——6月温度非正常上升可能源于空调被设为制热模式或误操作",
      "查看漏水报警后的完整日志，确认是否有住户操作记录（如复位报警）",
      "建议住户回家后检查所有传感器工作状态，如有异常及时更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户正常在家，凌晨漏水后起床处理，随后进行晨间活动。温度上升可能是室外气温升高或空调/供暖系统运行所致。夜间未报告运动是因为住户在卧室睡觉（卧室门关闭或传感器位置不佳），且住户可能在家办公，长时间在卧室活动。厨房灯可能为预设置或感应灯误触发。浴室漏水传感器报警可能是洗手盆或马桶少量溢水，已自行处理。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释-漏水风险：卫生间有持续未处理的漏水问题，导致室内湿度升高，可能引起温度传感器读数异常（蒸发吸热或散热异常）。住户可能未察觉漏水或已外出。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释-多传感器故障：温度传感器集体单向漂移、运动传感器规律触发，可能由于系统时钟偏差、传感器批次故障或固件问题导致数据异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有可能误报。核心疑点是住户出门后卧室 occupancy 持续触发——可能是传感器灵敏度高、宠物活动、窗帘飘动或传感器周期性心跳（每5分钟刷新默认值为 Occupied）。温度上升可能为暖气或空调制热模式运行（夏季空调也可能被设为暖风？但6月不太可能）。漏水报警可能是少量水溅到传感器（如洗澡后未干）而非持续漏水。综合来看，正常解释虽有多处矛盾，但异常假设也缺乏强证据。

检查卫生间是否有积水或管道泄漏迹象

查看漏水报警后的完整日志，确认是否有住户操作记录（如复位报警）

建议住户回家后检查所有传感器工作状态，如有异常及时更换

Hypothesis: A

间接证据：07:25:00 厨房灯关闭，如果住户要出门，关灯是合理行为。

间接证据：卫生间灯在06:58关闭，若住户在解决漏水问题后关灯，符合逻辑。

Hypothesis: B

间接证据：没有水位或湿度传感器佐证漏水严重性。

Hypothesis: C


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T09:21:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后突然上报无读数，可能是传感器故障或网络中断",
    "[2026-06-28T09:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次上报无读数，确认传感器频繁丢失数据",
    "[2026-06-28T09:54:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后30秒厨房窗户被打开，时间上可疑，但可能是正常通风操作",
    "[2026-06-28T09:20:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在住户活动期间开启，属正常烹饪行为",
    "[2026-06-28T09:54:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约33分钟后关闭，未发现无人看管超10分钟的情况",
    "[2026-06-28T08:34:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → [2026-06-28T09:20:55] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 住户清晨正常使用卫生间（约46分钟），期间伴随多次传感器周期性触发，属正常行为模式",
    "[2026-06-28T09:59:10] living_room_ac | OnOff.OnOff = True, Thermostat.SystemMode = 3 — 住户移动到客厅后开启空调制冷，属正常行为",
    "[2026-06-28T09:20:10] kitchen_light | OnOff.OnOff = True → [2026-06-28T09:20:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 正常烹饪准备序列",
    "[2026-06-28T00:00:00] 至 [2026-06-28T08:30:00] 所有温度传感器持续上升（22.66℃→25.44℃）— 从凌晨到上午的自然升温，符合日间温度变化规律",
    "[2026-06-28T00:00:00] 至 [2026-06-28T08:30:00] 所有运动传感器持续报告 Occupancy=0 — 夜间无人活动，正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常起床、洗漱、烹饪早餐，开启空调降温，烹饪过程中厨房温度传感器间歇性故障（网络闪断或传感器自身问题），开窗通风是正常行为"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在安全风险：温度传感器故障可能导致无法检测灶具未关闭导致的过热，但本次灶具已正常关闭"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "窗户在灶具关闭后立即被打开且温度传感器失效，可能另有他人进入（入侵），但缺乏直接证据"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[直接证据] 08:34-09:20 卫生间有人活动（灯开、运动传感器触发）— 正常晨起洗漱", "[直接证据] 09:20 厨房灯和灶具先后开启 — 正常烹饪序列", "[直接证据] 09:54 灶具关闭 — 烹饪结束", "[直接证据] 09:59 客厅灯开、空调开启、窗帘拉开 — 住户转移至客厅", "[直接证据] 厨房温度传感器在09:21和09:55两次上报None，其余时间正常读数 — 疑似间歇性故障而非持续损坏", "[间接证据] 厨房窗户开启（09:54:30）紧接灶具关闭（09:54:00），可能是住户在烹饪后通风"], "opposing": ["[直接证据] 厨房温度传感器在灶具刚开启时（09:21:10）上报None，丢失了升温过程的关键数据 — 但温度传感器此前一直正常工作（08:30时25.28℃，09:20时25.39℃），未发现明显异常"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接证据] kitchen_temp_sensor两次上报None — 传感器状态不稳定", "[间接证据] 如果传感器在烹饪期间完全失效，可能无法检测到异常高温 — 但本次灶具已正常关闭，未引发安全问题"], "opposing": ["[直接证据] 灶具在09:54:00正常关闭，未发生忘记关火", "[直接证据] 厨房温度传感器在其他时间点（09:25、09:30等）均有正常读数，且温度值在合理范围内（25.4-25.5℃）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[间接证据] 窗户在烹饪结束后立即打开（09:54:30），时间点敏感", "[间接证据] 温度传感器多次None，可能被干扰"], "opposing": ["[直接证据] 全程所有运动传感器只在卫生间、卧室、客厅检测到有人，厨房从未检测到Occupancy=1（这是正常的，因住户在厨房时可能在移动但传感器未触发或未记录）", "[直接证据] 门锁和门窗传感器未报告异常开锁/开门事件", "[间接证据] 住户在09:59到达客厅，与厨房活动时间线连续，无明显间隙"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "卧室灯开（08:41:03）→ 窗帘拉开（08:41:13）→ 住户起床（正常因果）",
    "卫生间灯开（08:34）→ 卫生间运动触发 → 住户洗漱（正常因果）",
    "厨房灯开（09:20:10）→ 灶具开启（09:20:40）→ 厨房温度预期上升（正常因果，但传感器两次故障）",
    "灶具关闭（09:54:00）→ 窗户打开（09:54:30）→ 通风（正常因果/可能是正常行为）",
    "客厅灯开/空调开/窗帘拉开（09:59）→ 住户进入客厅（正常因果）",
    "温度传感器两次上报None → 疑似传感器间歇性故障/通信问题（异常，但非安全威胁）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次上报None可能被视为传感器故障，但本次事件中灶具已正常关闭，未造成安全后果。如果传感器在烹饪关键阶段长期失效，则遗漏火灾风险的可能性存在，但本次属于单次事件且灶具被正常操作。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性读数异常（None），但本次烹饪活动正常完成，灶具已关闭，未造成安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的连接和电池状态，确认是否为通信问题",
      "重启或校准厨房温度传感器，确保未来烹饪时温度监测正常",
      "无需报警或紧急处理，本次事件为正常生活作息"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常起床、洗漱、烹饪早餐，开启空调降温，烹饪过程中厨房温度传感器间歇性故障（网络闪断或传感器自身问题），开窗通风是正常行为

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在安全风险：温度传感器故障可能导致无法检测灶具未关闭导致的过热，但本次灶具已正常关闭

Explanation: 假设C: [anomaly] 窗户在灶具关闭后立即被打开且温度传感器失效，可能另有他人进入（入侵），但缺乏直接证据

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次上报None可能被视为传感器故障，但本次事件中灶具已正常关闭，未造成安全后果。如果传感器在烹饪关键阶段长期失效，则遗漏火灾风险的可能性存在，但本次属于单次事件且灶具被正常操作。

检查厨房温度传感器的连接和电池状态，确认是否为通信问题 重启或校准厨房温度传感器，确保未来烹饪时温度监测正常 无需报警或紧急处理，本次事件为正常生活作息

Hypothesis: A

[直接证据] 09:20 厨房灯和灶具先后开启 — 正常烹饪序列

[直接证据] 09:54 灶具关闭 — 烹饪结束

[直接证据] 09:59 客厅灯开、空调开启、窗帘拉开 — 住户转移至客厅

Hypothesis: B

[直接证据] 灶具在09:54:00正常关闭，未发生忘记关火

Hypothesis: C

[间接证据] 窗户在烹饪结束后立即打开（09:54:30），时间点敏感
[间接证据] 温度传感器多次None，可能被干扰

[直接证据] 门锁和门窗传感器未报告异常开锁/开门事件

[间接证据] 住户在09:59到达客厅，与厨房活动时间线连续，无明显间隙

卫生间灯开（08:34）→ 卫生间运动触发 → 住户洗漱（正常因果）

客厅灯开/空调开/窗帘拉开（09:59）→ 住户进入客厅（正常因果）