居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T06:05:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告了None值（通信故障或数据丢失），这是一个明确的设备异常信号。",
    "[2026-06-11T05:38:04] 卧室灯开启后，[05:48:00] 卫生间灯和运动传感器触发，随后 [05:48:00] 至 [06:03:00] 之间卧室和卫生间持续有人活动，[06:04:02] 厨房灯和灶具开启，整个过程符合独居老人从起床到做早饭的典型序列，但整体温度在短时间内异常快速上升（00:00 客厅22.74°C → 08:00 客厅25.32°C），且未发现任何制冷设备（如空调）启动记录，在6月（夏季）清晨，这是一个不寻常的快速升温，值得关注，但并非设备矛盾或硬故障。",
    "[2026-06-11T06:04:02] 厨房灶具开启后，[06:21:00] 关火，共持续约17分钟，期间厨房温度从24.77°C升至约25.05°C，属于正常烹饪升温，但关火后温度并未立即回落，而是继续随整体环境温度上升，且 [06:22:00] kitchen_temp_sensor再次报告None值，显示该传感器工作不稳定。",
    "[2026-06-11T07:07:07] 至 [07:07:16] 住户解锁、开门、外出、自动上锁，是正常出门行为，但 [08:31:00] 住户再次手动开锁并进入，期间日志显示 [07:07:16] 门锁为Locked状态，直到 [08:31:00] 才再次开锁，中间约1小时24分钟，住户不在家期间所有房间Occupancy=0，无异常。",
    "[2026-06-11T00:00:00] 至 [05:38:00] 所有5个房间运动传感器全部为0，表示全屋无人活动，符合夜间休眠正常模式。",
    "[2026-06-11T00:00:00] 至 [08:35:00] 三个温度传感器（客厅、卧室、厨房）读数连续单向上升（客厅22.74→25.47°C，卧室21.77→24.29°C，厨房22.71→25.46°C），在6小时30分钟内上升超过2.5°C，远高于夜间自然降温的预期，且厨房灶具仅在06:04-06:21开启约17分钟，无法解释整个房屋的温度普遍上升，这是一个值得关注的异常现象。",
    "[2026-06-11T07:30:00] 至 [07:55:00] 住户已外出的时间内，厨房温度从25.10°C升至25.38°C，仍在上升，灶具已关闭，无其他热源（如烤箱、暖气等日志中无记录），可能暗示外部环境传热（如夏季白天升温）或空调/暖气误开。",
    "[2026-06-11T08:31:00] 住户回家后打开客厅灯，[08:31:05] 客厅Occupancy=1，但此前 [08:31:03] 玄关也检测到人（entrance_occupancy=1），正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "夏季清晨自然升温。6月中旬凌晨至上午，室外温度自然上升，房屋密闭且可能朝向东南，太阳照射导致各房间温度均匀上升约2.5°C，厨房传感器偶尔通信故障（None值）为临时网络波动，住户做饭和出门行为均正常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "空调或暖气异常运行导致全屋快速升温。尽管日志中没有设备主动启动的记录，但可能空调被误设为定时或恒温模式，导致持续加热/制冷失效，或者暖通系统（如地暖或热水管道）故障向房间散热，且厨房温度传感器存在间歇性硬件故障。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "未知持续热源导致火灾隐患。室外温度上升不足以解释全屋均匀且快速的升温（凌晨2-4点室外温度一般是低谷），可能存在隐蔽的热源，如电器短路发热（墙壁内电路）、冰箱压缩机异常运行、或地下一层有火灾隐患，且所有运动传感器均未检测到人，但热源在无人注意的情况下持续升温。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "6月11日为夏季，凌晨5点左右开始天亮，7-8点太阳高照，房屋朝向可能受阳光直射，各房间同步升温符合日照升温特征。",
        "未见任何空调、暖气或风扇设备开关记录，排除设备主动干预。",
        "住户行为（起床-卫生间-开灯-做饭-出门-回家）完全正常，无异常静止/跌倒/入侵迹象。",
        "厨房传感器两次None值为偶尔通信问题，其他时间读数合理。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨00:00-05:00是全天温度最低时段，正常情况室外温度先降后升，而室内温度在00:00-05:00期间持续上升（22.74→24.42°C），不符合夜间密闭房屋自散热规律，即便有墙体保温，也应持平或微降，不应明显上升。",
        "5小时内上升1.5°C+，且未见任何热源开启（空调/暖气/炉灶），单一外部日照不能解释如此稳定且持续的升温曲线。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "全屋温度匀速上升（客厅+2.73°C，卧室+2.52°C，厨房+2.75°C），类似集中供暖或中央空调加热效果。",
        "厨房温度传感器在 [06:05:02] 和 [06:22:00] 两次报告None，可能因高温或电压波动导致临时故障。",
        "住户出门后温度继续上升（07:30:00 客厅25.16°C → 08:35:00 客厅25.47°C），热源持续起作用。"
      ],
      "opposing": [
        "日志中无任何空调/暖气/加热器设备（如living_room_ac, heater）的开关事件，且Matter/IoT标准下该类设备应有OnOff或Thermostat.Setpoint记录，缺失表示设备未被触发或不存在。",
        "假设恒温加热，通常温度会较快达到设定点后趋于稳定，但此处温度一直在缓慢上升，没有趋稳迹象。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "00:00-08:00 期间全屋无人活动，但温度持续上升，可能存在隐蔽热源（如冰箱散热口故障、墙面电源线短路发热、漏水热水管道）。",
        "厨房温度（起始22.71°C→结束25.46°C）略高于其他房间，可能厨房附近热负荷更大。",
        "未见任何烟雾探测器/CO报警器/漏水传感器日志（未列出），无法排除潜在事故。"
      ],
      "opposing": [
        "如果是火灾隐患（短路/发热），温度通常上升更快、更不规律，且局部温度会明显高于其他房间，但此处三室温度均匀同步上升，差异仅±0.3°C，更像整体环境升温而非局部热点。",
        "没有电器/管道异常报告（如烟雾、异味、噪音等非传感器数据无法获取）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "全屋温度从00:00至08:35匀速上升（客厅22.74→25.47°C）← 原因不明确，可能是：(a) 夏至太阳辐射导致房屋热量集聚（正常）；(b) 隐蔽中央加热系统异常运行（异常）；(c) 传感器系统偏差漂移（需校准）。",
    "厨房温度传感器报告None值 (06:05:02/06:22:00) ← 可能是传感器老化或瞬时网络问题（异常/需观察）。",
    "住户05:38开灯→06:04做饭→07:07出门→08:31回家 → 正常行为序列，排除人为操作失误或健康异常。",
    "夜间全屋Occupancy=0（00:00-05:38）→ 对应正常睡眠（未装床头运动传感器），无反常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能误判为异常，因为6月清晨温度自然上升的曲线取决于房屋保温性和朝向，缺乏室外气象数据（如室外温度、日照角度），仅凭室内温度无法严格区分是自然升温还是设备故障。此外，厨房传感器的None值可能是Wi-Fi临时中断（如2.4GHz干扰），不一定是硬件故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器两次报None值，可能存在间歇性故障或通信不稳定；全屋温度在无人活动时段异常匀速上升2.5°C，虽然更可能由夏季日照造成（判断为正常），但不排除隐蔽热源（如空调误开/地暖故障）的可能，建议检查相关设备状态。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的连接和固件版本，是否存在已知的None值问题。",
      "核实是否存在集中式空调/暖通系统（如中央空调/地暖/热水管道），确认其运行计划和当前状态。",
      "获取当地室外气象数据（温度、日照强度），对比验证室内升温是否与室外一致。",
      "检查所有房间是否有异常发热源（如冰箱后背、路由器、充电器等），尤其是住户卧室和客厅角落。",
      "如室外温度在00:00-08:00期间也同步上升（例如夏季夜间热岛效应），则可确认自然升温成立，否则建议检修空调控制器或电路。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季清晨自然升温。6月中旬凌晨至上午，室外温度自然上升，房屋密闭且可能朝向东南，太阳照射导致各房间温度均匀上升约2.5°C，厨房传感器偶尔通信故障（None值）为临时网络波动，住户做饭和出门行为均正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调或暖气异常运行导致全屋快速升温。尽管日志中没有设备主动启动的记录，但可能空调被误设为定时或恒温模式，导致持续加热/制冷失效，或者暖通系统（如地暖或热水管道）故障向房间散热，且厨房温度传感器存在间歇性硬件故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 未知持续热源导致火灾隐患。室外温度上升不足以解释全屋均匀且快速的升温（凌晨2-4点室外温度一般是低谷），可能存在隐蔽的热源，如电器短路发热（墙壁内电路）、冰箱压缩机异常运行、或地下一层有火灾隐患，且所有运动传感器均未检测到人，但热源在无人注意的情况下持续升温。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 可能误判为异常，因为6月清晨温度自然上升的曲线取决于房屋保温性和朝向，缺乏室外气象数据（如室外温度、日照角度），仅凭室内温度无法严格区分是自然升温还是设备故障。此外，厨房传感器的None值可能是Wi-Fi临时中断（如2.4GHz干扰），不一定是硬件故障。

获取当地室外气象数据（温度、日照强度），对比验证室内升温是否与室外一致。

Hypothesis: A

未见任何空调、暖气或风扇设备开关记录，排除设备主动干预。

厨房传感器两次None值为偶尔通信问题，其他时间读数合理。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

未见任何烟雾探测器/CO报警器/漏水传感器日志（未列出），无法排除潜在事故。

没有电器/管道异常报告（如烟雾、异味、噪音等非传感器数据无法获取）。


运动传感器高频率周期性触发 该房间无其他活动迹象（灯关、无门窗事件） 周期性极其规律（不像人类活动的随机性）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:11:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后瞬间报告None（数据丢失/故障），值得关注",
    "[06:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟，温度传感器再次报告None（故障重复出现）",
    "[05:35:00-08:40:00] 所有房间温度持续单边上升: 客厅 22.63→25.47°C、卧室 21.64→24.41°C、厨房 22.76→25.43°C，5小时内无回落 → 不符合正常日间波动模式（应为凌晨低午后高但应有夜间回落），且无空调开启记录"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季清晨自然升温：6月19日日出早(约05:00)，日照强烈导致室内温度从凌晨开始持续上升，符合夏季日间规律。厨房温度传感器None为偶发网络抖动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "全屋温度传感器集体漂移故障：三个房间温度传感器同时从00:00开始持续单向上升，且无正常日间正弦波动（应凌晨低、午后高、晚间回落），可能所有传感器受环境干扰（如电源波动）或系统时钟偏差导致漂移"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "全屋热源异常（如供暖/火灾前兆）：凌晨起持续升温无回落，结合厨房温度传感器两次None（可能过热烧坏），存在火灾或供暖系统故障风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["06:10:36灶具开启 → 06:11-06:55厨房温度上升约1°C是正常烹饪因果（直接证据）", "05:35-05:59用户起床→卫生间→卧室活动是正常晨间行为（直接证据）", "06:57门锁手动解锁→开门→出门→自动落锁，是正常离家序列（直接证据）"], "opposing": ["00:00-05:35无人时段，三个房间温度持续同步上升超3°C，远超2°C正常日间波动（间接证据）", "凌晨0-5点本应为气温最低时段，温度反而上升（间接证据）", "无任何空调/供暖设备开启记录（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["三个传感器均从00:00开始同步上升，读数间隔5分钟、变化模式高度一致（间接证据）", "温度变化幅度客厅+2.84°C、卧室+2.77°C、厨房+2.67°C极其接近（间接证据）", "厨房传感器两次报告None暗示硬件不稳定（直接证据）"], "opposing": ["06:11后厨房温度因灶具产生额外上升（+1°C），与其他房间出现差异，说明传感器本身有响应（间接证据）", "06:10-06:55烹饪期间厨房温度波动与正常烹饪曲线吻合（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["凌晨无人时段温度持续上升（间接证据）", "厨房温度传感器Two None（直接证据）", "无火灾/烟雾警报触发（直接证据）", "厨房灶具07:00后未再开启（直接证据）", "全屋无其他热源启动记录（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "00:00-05:35 无人时段温度持续上升 → 无空调/供暖启动记录，排除人为热源（异常关联）",
    "06:10:36 灶具开启 → 06:11-06:55 厨房温度额外上升1°C（正常因果）",
    "06:57 门锁手动解锁 → 人出门 → 自动落锁（正常因果）",
    "厨房温度传感器两次None → 灶具操作前后出现，传感器可能过热或连接不稳定（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高。夏季（6月）清晨日照早，室内温度从凌晨24°C开始上升至早间25-26°C完全合理。厨房温度传感器None可能是网络短暂抖动（仅发生两次且未影响后续读数）。无明显异常行为或设备报警。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全屋温度符合夏季清晨自然升温规律，厨房温度传感器偶发None为正常网络波动，无入侵、火灾或设备故障风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议在高温天气关注室内温度，如持续超过30°C可考虑开启空调",
      "2. 若厨房温度传感器后续频繁报告None，建议检查传感器电池或网络信号"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季清晨自然升温：6月19日日出早(约05:00)，日照强烈导致室内温度从凌晨开始持续上升，符合夏季日间规律。厨房温度传感器None为偶发网络抖动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 全屋温度传感器集体漂移故障：三个房间温度传感器同时从00:00开始持续单向上升，且无正常日间正弦波动（应凌晨低、午后高、晚间回落），可能所有传感器受环境干扰（如电源波动）或系统时钟偏差导致漂移

Explanation: 假设C: [anomaly] 全屋热源异常（如供暖/火灾前兆）：凌晨起持续升温无回落，结合厨房温度传感器两次None（可能过热烧坏），存在火灾或供暖系统故障风险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 高。夏季（6月）清晨日照早，室内温度从凌晨24°C开始上升至早间25-26°C完全合理。厨房温度传感器None可能是网络短暂抖动（仅发生两次且未影响后续读数）。无明显异常行为或设备报警。

1. 建议在高温天气关注室内温度，如持续超过30°C可考虑开启空调
2. 若厨房温度传感器后续频繁报告None，建议检查传感器电池或网络信号

Hypothesis: A

05:35-05:59用户起床→卫生间→卧室活动是正常晨间行为（直接证据）

06:57门锁手动解锁→开门→出门→自动落锁，是正常离家序列（直接证据）

凌晨0-5点本应为气温最低时段，温度反而上升（间接证据）

无任何空调/供暖设备开启记录（直接证据）

Hypothesis: B

厨房传感器两次报告None暗示硬件不稳定（直接证据）

06:10-06:55烹饪期间厨房温度波动与正常烹饪曲线吻合（直接证据）

Hypothesis: C

凌晨无人时段温度持续上升（间接证据）
厨房温度传感器Two None（直接证据）
无火灾/烟雾警报触发（直接证据）
厨房灶具07:00后未再开启（直接证据）
全屋无其他热源启动记录（直接证据）

06:57 门锁手动解锁 → 人出门 → 自动落锁（正常因果）


通知住户该区域烟雾报警器失灵，建议立即更换，期间注意防火

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-13T03:25:00] 客厅烟雾报警器 | HardwareFaultAlert = True, ExpressedState = 5, Event: HardwareFault() — 设备明确报告硬件故障警报，这是需要立即关注的严重事件。",
    "[2026-06-13T06:11:06] 厨房温度传感器 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器报告空值，指示传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-13T06:25:00] 厨房温度传感器 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报告空值，确认存在间歇性故障。",
    "[2026-06-13T00:00:00 至 05:22:00] 所有区域运动传感器持续为0 — 在正常睡眠时间（午夜至清晨），所有区域无人活动，符合老人夜间睡眠的预期行为模式，属于正常情况。但考虑到室外温度在凌晨时分异常升高，这一现象值得关注。",
    "[2026-06-13T05:22:00 至 08:00:00] 卧室、卫生间、厨房、入口区域运动传感器交替触发 — 从05:22起床开始，老人执行了正常的晨间活动：起床、开灯、上厕所、进厨房开灯开灶具、出门（07:04）后约1小时返回（08:24）。这是典型且正常的行为模式。",
    "[2026-06-13T05:00:00 至 08:00:00] 厨房灶具在06:10被打开，06:24被关闭 — 开火14分钟后关火，这是一个正常的烹饪时长，且厨房运动传感器在此期间持续检测到有人，排除忘关火风险。",
    "[2026-06-13T06:10:36 至 06:24:00] 厨房灶具开启期间，厨房运动传感器持续为1 — 与老人烹饪行为一致，不存在无人看管情况。",
    "[2026-06-13T07:04:10 至 07:04:20] 门锁开启(手动)→门打开(传感器false)→门关闭(传感器true)→门锁自动上锁 — 标准出门操作序列，无异常。",
    "[2026-06-13T08:24:00 至 08:24:03] 门锁手动开启→门打开→客厅运动传感器触发→门厅运动传感器触发 — 返回家中行为模式正常，且返回后进入客厅开灯，无尾随或其他入侵迹象。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住宅内发生了两次独立的硬件故障（客厅烟雾报警器硬件故障 + 厨房温度传感器间歇性故障），其余行为全部正常。老人正常睡眠、起床、烹饪、外出并返回。凌晨的温度异常上升（从22.6°C升至25.5°C左右）可能是当日天气炎热或空调故障所致，而非火灾风险，因为所有运动传感器和烟雾传感器均未检测到烟雾。厨房灶具使用14分钟后关闭，且在有人监控下进行，无火灾风险。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨温度持续异常上升（2小时内从22.6°C升至25.5°C），且随后客厅烟雾报警器于03:25报告硬件故障(HardwareFault=True, ExpressedState=5)。这可能暗示烟雾报警器因环境温度过高导致硬件故障，也可能代表传感器自身缺陷。厨房温度传感器在06:11和06:25两次报告None值，表明存在间歇性通信或传感器故障，需排查。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有运动传感器数据与正常生活作息完全一致：午夜至清晨全屋无人（深度睡眠），05:22起床开始活动，06:10-06:24使用厨房灶具（有人看管），07:04外出，08:24返回。",
        "厨房灶具使用时间仅14分钟（06:10-06:24），与烹饪一餐简餐的时间吻合，且关闭后厨房温度无明显异常跳升。",
        "门锁操作序列正常：出门（手动解锁→开门→关门→自动上锁），返回（手动解锁→开门→进入→未提及后续上锁，但为正常回家行为）。",
        "客厅烟雾报警器HardwareFault事件后，未触发任何ExpressedState=3（烟雾）或ExpressedState=4（CO）警报，表明是设备本身硬件问题而非环境危险。",
        "厨房温度传感器两次None值后仍继续正常工作，更可能是通信瞬间中断而非永久故障。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨温度从22.6°C升至25.5°C，涨幅约3°C，比正常昼夜温降稍快，但仍在可解释范围（室外天气变化/保温性能好/老人未开空调）。",
        "传感器None值出现时间与烟雾报警器HardwareFault时间相差约3小时，难以直接关联为同一问题。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度在凌晨3小时内上升3°C（22.6°C→25.5°C），在通常温降的正常夜间环境中稍显反常。",
        "客厅烟雾报警器硬件的明确HardwareFault警报，表明该设备存在待解决的硬件问题。",
        "厨房温度传感器两次报告None值，指示设备稳定性不足。"
      ],
      "opposing": [
        "未检测到任何实际烟雾、CO或火灾迹象：ExpressedState=5对应的是HardwareFault而非具体威胁事件。",
        "所有区域无人活动和睡眠期间，温度传感器的读数虽然上升但波动合理，与传感器故障(漂移/卡死)的特征不符（数值并非恒定时或单调递增）。",
        "厨房灶具使用期间厨房运动传感器持续为1，有人看管，且烹饪后关闭，排除实际火灾。",
        "传感器None值仅为2次（共1856+个读数），比例极低，更可能是偶发通信问题。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "室外/环境因素(炎热天气/建筑保温) → 温度上升（正常/外界因素）",
    "硬件老化/设备缺陷 → 客厅烟雾报警器报告HardwareFault（异常/设备问题）",
    "通信瞬断/传感器不稳定 → 厨房温度传感器两次报告None（异常/偶发）",
    "老人起床(05:22) → 开灯/开窗帘 → 正常晨间行为（正常）",
    "老人进入厨房(06:10) → 开灯/开灶具 → 烹饪早餐（正常）",
    "老人关闭灶具(06:24) → 结束烹饪 → 正常行为（正常）",
    "老人手动开锁→开门→外出→自动上锁(07:04) → 出门（正常）",
    "老人返回→手动开锁→开门→进入→开客厅灯→(08:24) → 回家（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然最可能是正常行为和设备偶发故障，但烟雾报警器HardwareFault仍表明该设备需要尽快维修/更换，否则若发生真实火灾则无法报警。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "客厅烟雾报警器报告硬件故障(HardwareFault=True)，存在在真实火灾情况下无法正常报警的安全隐患；同时厨房温度传感器间歇性报告None值，可能表明该传感器也在降级运行。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查和更换/维修客厅烟雾报警器，确保HardwareFault问题得以解决。",
      "检查厨房温度传感器的连接状态，如该传感器使用电池请更换电池，确保通信稳定。",
      "鉴于老人独居特征（单身老人），建议安装能检测老人活动异常的联动系统（例如30分钟以上无活动/体温传感器数据缺失），便于家人或社区及时响应。",
      "确认老人是否在家（08:24返回），告知其烟雾报警器异常情况，并安排更换/维修。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住宅内发生了两次独立的硬件故障（客厅烟雾报警器硬件故障 + 厨房温度传感器间歇性故障），其余行为全部正常。老人正常睡眠、起床、烹饪、外出并返回。凌晨的温度异常上升（从22.6°C升至25.5°C左右）可能是当日天气炎热或空调故障所致，而非火灾风险，因为所有运动传感器和烟雾传感器均未检测到烟雾。厨房灶具使用14分钟后关闭，且在有人监控下进行，无火灾风险。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨温度持续异常上升（2小时内从22.6°C升至25.5°C），且随后客厅烟雾报警器于03:25报告硬件故障(HardwareFault=True, ExpressedState=5)。这可能暗示烟雾报警器因环境温度过高导致硬件故障，也可能代表传感器自身缺陷。厨房温度传感器在06:11和06:25两次报告None值，表明存在间歇性通信或传感器故障，需排查。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然最可能是正常行为和设备偶发故障，但烟雾报警器HardwareFault仍表明该设备需要尽快维修/更换，否则若发生真实火灾则无法报警。

检查厨房温度传感器的连接状态，如该传感器使用电池请更换电池，确保通信稳定。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房温度传感器两次报告None值，指示设备稳定性不足。

厨房灶具使用期间厨房运动传感器持续为1，有人看管，且烹饪后关闭，排除实际火灾。

室外/环境因素(炎热天气/建筑保温) → 温度上升（正常/外界因素）

通信瞬断/传感器不稳定 → 厨房温度传感器两次报告None（异常/偶发）

老人起床(05:22) → 开灯/开窗帘 → 正常晨间行为（正常）

老人进入厨房(06:10) → 开灯/开灶具 → 烹饪早餐（正常）

老人关闭灶具(06:24) → 结束烹饪 → 正常行为（正常）

老人手动开锁→开门→外出→自动上锁(07:04) → 出门（正常）

老人返回→手动开锁→开门→进入→开客厅灯→(08:24) → 回家（正常）


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房灶具运行异常: [06:00:32] kitchen_cook_surface OnOff = True → [06:31:00] OnOff = False，灶具开启约30分钟。在此期间厨房温度传感器多次报告None值（[06:01:02], [06:32:00]），表明传感器可能故障或过热失效。虽然期间厨房Occupancy恒为1，但关火后仍持续有人活动，正常。",
    "全屋整夜无人但温度持续异常上升: [00:00] 客厅22.66°C → [05:00] 24.39°C → [05:55] 24.77°C，所有房间温度持续单向上升超过2°C，且此期间所有Occupancy=0，无人活动。夏季凌晨室内温度不应持续单向上升，可能原因：空调未开启+外部热源？但无空调、无开窗记录。可能是建筑散热问题或传感器漂移。",
    "凌晨温度上升幅度异常: 从00:00到05:00，客厅上升约1.73°C，卧室上升约1.63°C，厨房上升约1.67°C，三个房间同时上升，但不符合日间正弦曲线（凌晨低温趋势），且斜率逐渐增大（04:00-05:00升温更快），疑似环境因素或设备发热。",
    "厨房温度传感器间歇性None值: [06:01:02] 和 [06:32:00] 两次报告None，且均发生在灶具开启或关闭后不久。可能传感器过热或通信故障。灶具附近温度应升高，但None值表明传感器无法正常工作。",
    "卧室Occupancy持续活跃但无出门记录: [05:37]至[08:32]卧室Occupancy恒为1，同时卫生间、厨房、玄关也持续有Occupancy=1，但无离开卧室去其他房间的逻辑切换（如卧室Occupancy变0）。可能传感器故障（卡在1）或住户频繁进出但无间隔。",
    "入口门锁操作可疑: [07:00:00] 发生LockOperation（上锁事件）但无明确上下文 → [07:02:09] 手动解锁（LockState=2）→ [07:02:11] 门打开→关闭 → [07:02:12] 自动上锁。这是一次正常的外出或归来？但紧接着[08:34:00-08:34:16]又发生手动解锁→开门→客厅灯开，表明8:34有人回家？但之前7:02门锁操作后无明确的离开记录（无灯关、无出门传感器序列），难以确认。可能有尾随或凭证盗用风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常情况：独居老人正常作息。凌晨温度上升是因为夏季自然升温或建筑保温效应；灶具开启是正常做早饭；厨房传感器短暂None是正常通信延迟；卧室Occupancy持续为1是传感器灵敏度高或老人频繁短时回卧室；门锁操作是正常外出和回家。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常假设1（设备故障）：多个温度传感器同时单向漂移，厨房温度传感器间歇失效，卧室Occupancy传感器卡在1，导致数据异常。灶具虽关火但传感器可能已过热损坏。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常假设2（安全威胁）：凌晨温度异常上升可能暗示隐蔽火灾或电器过热；门锁操作时序异常（07:00自动上锁→07:02手动解锁出门→08:34手动解锁回家之间无明确离家证据）可能有人尾随或非法入室后伪装正常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 老人06:00起床（开灯、开窗帘）→05:33卫生间→06:00厨房亮灯+灶具→06:31关火→07:02门锁操作→08:34回家→正常做饭和活动模式。",
        "温度上升合理: 夏季凌晨室温22-25°C，7月早上5-6点阳光照射会导致温度上升，符合自然规律。",
        "传感器None值短: 仅两次None，且很快恢复，可能Zigbee通信偶发失败。",
        "卧室Occupancy持续1: 老人可能频繁返回卧室拿东西，传感器未重置时间窗口（默认5分钟），所以持续报告1。"
      ],
      "opposing": [
        "整夜全屋Occupancy=0但温度持续单向上升2°C+，夏季空调未开则应有自然降温趋势（白天更热），但凌晨2-5点升温最快，与正常散热逻辑矛盾。",
        "厨房传感器在灶具关闭后[06:32]仍报告None，表明可能过热而非偶发通信问题。",
        "门锁异常: 07:00无故触发LockEvent（来源不明），然后07:02手动解锁+开门，但无之前的进门或出门事件，表明可能之前有人未正常锁门或系统记录不全。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "传感器漂移证据: 凌晨(00:00-05:30)三个温度传感器同时从22.6°C升高到24.5°C左右，斜率约1.9°C/5.5h，且所有房间一致，更像是传感器漂移而非真实温度（厨房无灶具也应升温）。",
        "厨房传感器None: 灶具开启后温度本应快速升高，传感器却报告None，表明可能过热保护或损坏。",
        "卧室Occupancy卡1: 从05:37到08:32恒为1，从未变0，虽然逻辑上可能但概率低（老人不可能3小时一直在卧室且其他房间Occupancy也无间隔）。"
      ],
      "opposing": [
        "三个房间漂移量几乎一致（卧室+1.63°C, 厨房+1.67°C, 客厅+1.73°C），若三个传感器同时漂移且趋势相同，概率较低。可能真实温度变化（如建筑整体升温）。",
        "卧室Occupancy=1有多次其他房间 Occupancy=1 同时发生，说明老人可能在多个房间活动，但系统未及时更新卧室Occupancy（设备刷新慢）。",
        "厨房传感器Later恢复: [06:35]后恢复正常值（24.83°C），表明未彻底损坏。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "异常升温: 凌晨无人但全屋升温，可能隐蔽过热或设备待机发热；虽无烟雾/CO警报，但温度持续上升到24°C+ (5:00) → 25°C (8:00) ，若真实则可能暗示火灾前兆。",
        "门锁操作异常: [07:00:00] LockOperation(来源=?)  → [07:02:09] 手动解锁 → [07:02:11] 开门→关门 → [07:02:12] 自动上锁。如果07:00是老人外出，则应先有出门序列（灯关等），但无。可能有人提前出门或尾随。",
        "尾随风险: [08:34] 手动解锁进入，但之前[08:30] 厨房Occupancy仍为1且其他房间Occupancy=1，可能老人一直在家？或系统紊乱。"
      ],
      "opposing": [
        "无任何 smoke/CO/water leak 警报触发。",
        "各Occupancy传感器在08:30后明确显示有人在厨房(1)、卧室(1)、玄关(1)、客厅(1) -> 08:34 客厅灯亮 -> 08:34 门锁打开 -> 正常回家逻辑: 门打开 -> 玄关检测到 -> 客厅灯亮。",
        "温度异常幅度较小(22-25°C)，低于火灾警报阈值(通常>57°C)。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具(06:00:32 On→06:31:00 Off) → 厨房温度传感器None值 (06:01, 06:32) (可能过热/通信故障) 异常",
    "凌晨全屋Occupancy=0 (00:00-05:30) → 温度持续单向上升 (22.6→24.7°C) (正常应为下降或平稳) 异常",
    "卧室灯开 (05:37) + 窗帘打开 (05:37) → 老人醒来 (正常起床) 正常",
    "07:00 LockOperation (来源未知) → 07:02 手动解锁+开门+关门+自动上锁 (疑似外出) 但缺少出门序列 (无灯关/Occupancy变化) 异常",
    "08:34 手动解锁 + 开门 + 客厅灯亮 (疑似回家) 正常",
    "卧室Occupancy持续1 (05:37-08:32) + 其他房间Occupancy也持续1 → 可能传感器刷新延迟 但异常",
    "厨房Occupancy从06:00到08:30恒为1 (正常) → 表明老人在此做饭/吃饭 正常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。虽然温度异常上升和Occupancy持续有值可能被解释为传感器故障或正常作息，但无法完全排除厨房过热问题和门锁操作时序漏洞。老人独自在家，建议进一步调取更多传感器数据或电话确认。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "凌晨温度传感器可能共同漂移（约+2°C），且厨房温度传感器在灶具开启后短暂失效（None值），导致异常温度趋势。此外，门锁操作存在一次来源未知的LockOperation，可能暗示非法开锁或凭证盗用。整体而言，无明确火灾或入侵证据，但传感器健康度值得关注。",
    "recommended_actions": [
      "校准或检查living_room/bedroom/kitchen三个温度传感器的准确性和通信状态",
      "检查厨房温度传感器是否因灶具高温而受损，必要时更换",
      "调取07:00 LockOperation的具体来源（手动/远程/自动），确认是否有非法开锁行为",
      "与老人电话联系，确认早上7:00-8:34期间是否在家/外出，以排除尾随或凭证盗用",
      "考虑在厨房加装烟雾/CO传感器作为冗余",
      "检查卧室Occupancy传感器的时间窗口设置，避免持续占用"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常情况：独居老人正常作息。凌晨温度上升是因为夏季自然升温或建筑保温效应；灶具开启是正常做早饭；厨房传感器短暂None是正常通信延迟；卧室Occupancy持续为1是传感器灵敏度高或老人频繁短时回卧室；门锁操作是正常外出和回家。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常假设1（设备故障）：多个温度传感器同时单向漂移，厨房温度传感器间歇失效，卧室Occupancy传感器卡在1，导致数据异常。灶具虽关火但传感器可能已过热损坏。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常假设2（安全威胁）：凌晨温度异常上升可能暗示隐蔽火灾或电器过热；门锁操作时序异常（07:00自动上锁→07:02手动解锁出门→08:34手动解锁回家之间无明确离家证据）可能有人尾随或非法入室后伪装正常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。虽然温度异常上升和Occupancy持续有值可能被解释为传感器故障或正常作息，但无法完全排除厨房过热问题和门锁操作时序漏洞。老人独自在家，建议进一步调取更多传感器数据或电话确认。

检查厨房温度传感器是否因灶具高温而受损，必要时更换

考虑在厨房加装烟雾/CO传感器作为冗余

检查卧室Occupancy传感器的时间窗口设置，避免持续占用

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

温度异常幅度较小(22-25°C)，低于火灾警报阈值(通常>57°C)。

08:34 手动解锁 + 开门 + 客厅灯亮 (疑似回家) 正常


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-13T00:00:00 至 2026-06-13T05:30:00] 所有温度传感器 (living_room, bedroom, kitchen) 持续单向上升，从约 22.7°C 上升至 24.5°C 以上 — 凌晨时段温度正常应下降，但此处反向持续上升超过 4 小时，为异常漂移。",
    "[2026-06-13T05:35:00] bedroom_occupancy = 1, bedroom_light = True, bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 (窗帘开启) — 正常晨间活动开始。",
    "[2026-06-13T06:02:06] kitchen_temp_sensor 报告值为 None — 传感器读数异常（可能故障或通信中断）。此后多次出现该情况。",
    "[2026-06-13T05:35:00 至 08:35:00] 温度持续上升，达到 25.5°C 以上 — 日间温度上升属正常，但起始点（凌晨）异常，且上升幅度已超过 2.8°C，超出正常日间波动。",
    "[2026-06-13T06:50:09] front_door_lock 被手动解锁，06:50:11 门开启，06:50:19 门关闭，06:50:20 自动上锁 — 正常出门行为。",
    "[2026-06-13T08:29:00] front_door_lock 再次手动解锁，门开启 — 正常返回行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "环境自然升温：当日外部气温异常升高，加上夏季阳光照射，导致室内温度均匀持续上升。厨房温度传感器间歇性故障（报告None）是独立的电子问题。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "空调/暖气设备故障导致异常升温：房屋中央空调或暖气系统在凌晨异常开启并持续运行，导致所有房间温度同步上升。厨房传感器故障为误报。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "火灾前兆：某处隐蔽火源（如电气故障）在凌晨开始缓慢发热，导致全屋温度持续且均匀上升，但尚未触发烟雾报警器。厨房传感器故障可能是被高温损坏。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中无任何空调/暖气设备开关的记录（直接证据）- 暗示无主动加热源。",
        "厨房灶具仅在06:01-06:25期间开启，并非持续加热源（直接证据）。",
        "各房间温度上升曲线比较一致，符合环境传热模式（间接证据）。",
        "房间内运动传感器显示住户在05:35后才活动，符合夜间无人状态（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨0:00-05:30期间温度持续上升，不符合正常夜间降温规律（直接证据）。",
        "上升幅度超过3°C，异常偏高（直接证据）。",
        "无日志显示窗户被打开，无法确认通风散热（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "空调/暖气设备故障导致异常升温：房屋中央空调或暖气系统在凌晨异常开启并持续运行，导致所有房间温度同步上升。厨房传感器故障为误报。",
      "supporting": [
        "温度同步上升符合中央空调/暖气的均匀加热特性（间接证据）。",
        "日志中无任何空调开关记录，空调本身可能不在Matter监控中，或故障导致不受控运行（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "温度上升幅度持续且均匀，但缺乏设备直接证据（如空调实际运行的Cluster报告）（直接证据缺失）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "火灾前兆：某处隐蔽火源（如电气故障）在凌晨开始缓慢发热，导致全屋温度持续且均匀上升，但尚未触发烟雾报警器。厨房传感器故障可能是被高温损坏。",
      "supporting": [
        "温度持续且单向上升，不回落，符合持续热源特征（间接证据）。",
        "厨房传感器报告None可能因高温损坏（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "烟雾报警器未触发（直接证据）。",
        "温度上升相对均匀缓慢，不像是明火或快速蔓延火灾（间接证据）。",
        "厨房灶具在无人时段（00:00-06:01）为关闭状态（直接证据）。",
        "温度上升在整个监测时段（约8小时）没有加速，不符合典型火灾发展曲线（间接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启（06:01:36 True）→ 厨房温度小幅上升（正常烹饪）。",
    "异常关联：凌晨0:00-5:30全屋温度持续单向上升 ↔ 无主动热源（灶具关闭，空调无记录）→ 可能原因：外部环境异常升温、隐蔽热源或传感器系统性漂移。",
    "正常因果：卧室传感器触发（05:35）→ 开灯、开窗帘 → 后续卫生间、厨房活动 → 正常晨间路线。",
    "正常因果：手动解锁（06:50:09）→ 门开启 → 门关闭 → 自动上锁 → 正常出门。",
    "正常因果：手动解锁（08:29:00）→ 门开启 → 客厅活动 → 正常回家。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B (空调/暖气设备故障)",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报的可能性中等，因为无法完全排除环境温度异常升高（如热浪）的可能性，但凌晨持续升温通常不符合自然规律。缺少空调运行直接证据增加了不确定性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨全屋温度持续异常上升，最可能原因为空调或暖气系统故障导致不受控加热，存在设备损坏或能源浪费风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查中央空调/暖气的电源和温控器是否异常。",
      "检查空调/暖气的运行日志或通过其他方式确认设备状态。",
      "联系物业或维修人员检查HVAC系统。",
      "暂时关闭总电源或相关设备断路器以防止继续加热。",
      "观察并记录厨房温度传感器的稳定性，若持续报None需更换传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 环境自然升温：当日外部气温异常升高，加上夏季阳光照射，导致室内温度均匀持续上升。厨房温度传感器间歇性故障（报告None）是独立的电子问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调/暖气设备故障导致异常升温：房屋中央空调或暖气系统在凌晨异常开启并持续运行，导致所有房间温度同步上升。厨房传感器故障为误报。

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾前兆：某处隐蔽火源（如电气故障）在凌晨开始缓慢发热，导致全屋温度持续且均匀上升，但尚未触发烟雾报警器。厨房传感器故障可能是被高温损坏。

Explanation: 最可能假设: B (空调/暖气设备故障), 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报的可能性中等，因为无法完全排除环境温度异常升高（如热浪）的可能性，但凌晨持续升温通常不符合自然规律。缺少空调运行直接证据增加了不确定性。

检查中央空调/暖气的电源和温控器是否异常。 检查空调/暖气的运行日志或通过其他方式确认设备状态。 联系物业或维修人员检查HVAC系统。 暂时关闭总电源或相关设备断路器以防止继续加热。 观察并记录厨房温度传感器的稳定性，若持续报None需更换传感器。

Hypothesis: A

日志中无任何空调/暖气设备开关的记录（直接证据）- 暗示无主动加热源。
厨房灶具仅在06:01-06:25期间开启，并非持续加热源（直接证据）。
各房间温度上升曲线比较一致，符合环境传热模式（间接证据）。
房间内运动传感器显示住户在05:35后才活动，符合夜间无人状态（间接证据）。

凌晨0:00-05:30期间温度持续上升，不符合正常夜间降温规律（直接证据）。 上升幅度超过3°C，异常偏高（直接证据）。 无日志显示窗户被打开，无法确认通风散热（间接证据）。

Hypothesis: B

温度同步上升符合中央空调/暖气的均匀加热特性（间接证据）。

Hypothesis: C

温度持续且单向上升，不回落，符合持续热源特征（间接证据）。 厨房传感器报告None可能因高温损坏（间接证据）。

烟雾报警器未触发（直接证据）。

温度上升相对均匀缓慢，不像是明火或快速蔓延火灾（间接证据）。

厨房灶具在无人时段（00:00-06:01）为关闭状态（直接证据）。

正常因果：手动解锁（08:29:00）→ 门开启 → 客厅活动 → 正常回家。

B (空调/暖气设备故障)


通知住户该区域烟雾报警器失灵，建议立即更换，期间注意防火

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-29T06:05:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，开始烹饪。",
    "2: [2026-06-29T06:06:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒报告None值，可能为短暂通信中断或传感器异常。",
    "3: [2026-06-29T06:33:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束。",
    "4: [2026-06-29T06:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后约1分钟，厨房温度传感器再次报告None值，疑似与灶具操作相关的短暂故障。",
    "5: [2026-06-29T06:50:08] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual); DoorLock.LockState = 2 — 住户手动解锁入户门。",
    "6: [2026-06-29T06:50:10] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开。",
    "7: [2026-06-29T06:50:18] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门被关闭。",
    "8: [2026-06-29T06:50:19] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto); DoorLock.LockState = 1 — 入户门自动上锁，符合正常出入流程。",
    "9: [2026-06-29T08:32:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual); DoorLock.LockState = 2 — 住户再次手动解锁入户门。",
    "10: [2026-06-29T07:35:00] living_room_smoke_alarm | HardwareFaultAlert = True; ExpressedState = 5; Event: HardwareFault() — 客厅烟雾报警器报告硬件故障，此为重点关注事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常情况：住户是一位独居老人，日志记录了其正常的晨间活动（起床、做早餐、离家出门），其中厨房温度传感器两次报None是短暂通信干扰，客厅烟雾报警器硬件故障是设备自身问题，不构成安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常情况（硬件故障/设备失灵）：客厅烟雾报警器出现硬件故障且无法正常工作，可能存在真实火灾隐患而未被监测到，同时厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告None值，可能关联到传感器故障，需要立即维修。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】05:22-06:02 卧室灯打开、窗帘打开、卧室与卫生间运动传感器持续触发 — 住户起床并如厕。",
        "【直接证据】06:05:09 厨房灯与厨房运动传感器触发，06:05:39 灶具开启，06:33:00 灶具关闭 — 住户做早餐，符合正常晨间行为。",
        "【直接证据】06:50:08-06:50:19 手动解锁、开门、关门、自动上锁 — 住户在早餐后离家的标准流程。",
        "【直接证据】08:32:00 住户再次手动解锁大门 — 可能外出返回或再次出门，时间上与离家约1.5小时吻合。",
        "【间接证据】厨房温度传感器两次报None的时间点（06:06:09和06:34:00）均紧跟在灶具状态改变之后，可能是电磁干扰或温度骤变导致的短暂通信问题，传感器在后续恢复正常读数，未持续失效。",
        "【直接证据】客厅烟雾报警器HardwareFaultAlert=True，ExpressedState=5（通常代表故障/需要维护），表明这是一个设备自身的硬件故障，而非真实火灾或烟雾触发的报警。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】厨房温度传感器在灶具使用期间两次报None，如果此故障与灶具相关，可能存在未知电气或连接隐患。",
        "【直接证据】客厅烟雾报警器硬件故障意味着在报警器被修复前，该区域的火灾监测功能完全丧失，存在安全隐患。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接证据】客厅烟雾报警器明确报告HardwareFaultAlert=True和HardwareFault事件，这是一个不容忽视的设备故障状态，必须维修。",
        "【直接证据】厨房温度传感器在灶具使用过程中两次报告None值，虽短暂但可能与传感器状态不稳定有关，尤其在灶具这个热源附近，稳定性很重要。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】厨房温度传感器除了两次None外，其余读数正常（如06:10:00=2481, 06:15:00=2484等），灶具使用期间温度也正常上升（06:05:00=2485 → 06:35:00=2490），表明传感器大部分时间工作正常。无持续性stuck-at或异常漂移。",
        "【间接证据】灶具关闭后(06:33:00)住户继续在厨房活动至06:50左右，然后离家，整个过程中厨房运动传感器一直检测到有人（Occupancy=1），无无人时灶具开启的忘关火风险。",
        "【间接证据】所有运动传感器、门锁、门窗传感器数据一致，无矛盾（如开门→运动传感器触发→关门→锁门），无入侵或尾随迹象。",
        "【间接证据】未发现凌晨（02:00-05:00）非卧室区域的异常活动，所有夜间运动传感器均为0，正常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 → 厨房温度传感器短暂报None（正常因果/短暂通信干扰，因温度传感器后续恢复正常）",
    "因果关系2: 灶具关闭 → 厨房温度传感器再次报None（正常因果/与因果1类似）",
    "因果关系3: 住户起床 → 卧室灯开 → 窗帘打开 → 运动进入卫生间（正常晨间行为路线）",
    "因果关系4: 进入厨房 → 开灯 → 开灶具 → 做早餐 → 关灶具（正常烹饪行为）",
    "因果关系5: 早餐后 → 解锁大门 → 开门 → 关门 → 自动上锁（正常离家流程）",
    "因果关系6: 客厅烟雾报警器HardwareFaultAlert=True → 设备自身故障（异常关联/硬件故障，非真实火灾信号）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "客厅烟雾报警器的硬件故障是明确设备报警，必须报告；但将其判定为安全威胁存在误报可能，因为它是一个设备维护问题而非正在发生的入侵或火灾。住户正常活动日志非常清晰，无其他异常行为模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "客厅烟雾报警器报告硬件故障，可能无法在真实火灾时发出警报，需要及时维修或更换。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即联系住户或物业检查客厅烟雾报警器状态，执行设备硬件诊断或更换电池/传感器。",
      "2. 确认厨房温度传感器功能正常（虽仅短暂报None，但可能暗示设备连接不稳），建议远程重启或安排上门检查。",
      "3. 住户已离家（大门最后在08:32被手动解锁，可能已离家或短暂返回），在住户回家前安排维修，确保安全设备恢复正常。"
    ]
  }
}
```

客厅烟雾报警器报告硬件故障，可能无法在真实火灾时发出警报，需要及时维修或更换。

Explanation: 假设A: [normal] 正常情况：住户是一位独居老人，日志记录了其正常的晨间活动（起床、做早餐、离家出门），其中厨房温度传感器两次报None是短暂通信干扰，客厅烟雾报警器硬件故障是设备自身问题，不构成安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情况（硬件故障/设备失灵）：客厅烟雾报警器出现硬件故障且无法正常工作，可能存在真实火灾隐患而未被监测到，同时厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告None值，可能关联到传感器故障，需要立即维修。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 客厅烟雾报警器的硬件故障是明确设备报警，必须报告；但将其判定为安全威胁存在误报可能，因为它是一个设备维护问题而非正在发生的入侵或火灾。住户正常活动日志非常清晰，无其他异常行为模式。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T06:03:10] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 传感器报告None值，表示通信中断或传感器故障",
    "[2026-06-01T04:06:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2807 — 温度突然跳变至28.07°C，比前一读数（22.98°C）高约5°C，异常快速升温",
    "[2026-06-01T06:28:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 第二次报告None值，确认传感器间歇性故障"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因烹饪时高温或蒸汽影响，出现瞬时通信错误或短暂故障，属于正常设备偶发性问题"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（如传感器老化、接触不良），导致间歇性失联和异常读数"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接证据] 03:46灶具开启，03:50厨房温度从23.91°C升至23.97°C，符合正常烹饪升温",
        "[间接证据] 06:02:40灶具再次开启，06:10厨房温度从24.78°C升至24.87°C，也是合理升温",
        "[间接证据] None值出现在灶具开启后不久（03:46开灶→03:50正常，06:02:40开灶→06:03:10出现None），可能与蒸汽/高温环境有关"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 04:06:00出现极不合理的28.07°C读数，正常烹饪升温不应在5分钟内跳变5°C（前一分钟是22.98°C）",
        "[直接证据] 传感器两次报告None值，且都在灶具操作后，但灶具使用在日志中是日常行为（03:46、06:02），如果蒸汽导致故障，应是常见问题但日志中None值仅出现2次"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 04:06:00的28.07°C读数明显是异常漂移（从22.98°C跳变至28.07°C又回落至24.03°C），持续时间和幅度不符合物理规律",
        "[直接证据] 06:03:10和06:28:00两次None值，表明传感器间歇性失联，是硬件故障的典型表现",
        "[直接证据] 传感器其他时刻读数（如03:46~04:06期间从23.97°C逐渐升至24.09°C）正常，但异常读数孤立存在，提示偶发性故障而非完全损坏"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 虽然存在异常漂移和None值，但除这两个时刻外，传感器大部分时间读数正常，故障频率低",
        "[间接证据] 灶具开启后厨房温度整体上升趋势（从22.75°C至25.38°C）符合正常日间烹饪升温"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常] 03:46:00 灶具开启 → 厨房温度从22.75°C逐步升至24.09°C（正常烹饪升温）",
    "[正常] 06:02:40 灶具开启 → 厨房温度继续上升，06:10达24.87°C",
    "[异常] 04:06:00 无明确触发原因 → kitchen_temp_sensor 突变为28.07°C（传感器漂移或读数错误）",
    "[异常] 06:03:10 灶具开启后30秒 → kitchen_temp_sensor 报告 None（可能是蒸汽/高温干扰下传感器通信故障，属于异常关联）",
    "[正常] 06:27:00 灶具关闭 → 06:28:00 kitchen_temp_sensor 再次报告 None（可能是传感器状态恢复中的瞬态故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有一定可能性是偶发的通信干扰（如Wi-Fi丢包）或环境因素（蒸汽冷凝），而非传感器永久性硬件故障。但两次None值和一次异常漂移的组合，使硬件故障的可能性更高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性失联（None值）和异常读数漂移（28.07°C跳变），可能是传感器硬件老化或接触不良",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器连接（确保无松动或氧化）",
      "清洁传感器探头表面，排除污垢或冷凝水影响",
      "如果再次出现异常，建议更换传感器以确保烹饪安全监控的可靠性"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因烹饪时高温或蒸汽影响，出现瞬时通信错误或短暂故障，属于正常设备偶发性问题

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（如传感器老化、接触不良），导致间歇性失联和异常读数

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定可能性是偶发的通信干扰（如Wi-Fi丢包）或环境因素（蒸汽冷凝），而非传感器永久性硬件故障。但两次None值和一次异常漂移的组合，使硬件故障的可能性更高。

检查厨房温度传感器连接（确保无松动或氧化） 清洁传感器探头表面，排除污垢或冷凝水影响 如果再次出现异常，建议更换传感器以确保烹饪安全监控的可靠性

厨房温度传感器存在硬件故障（如传感器老化、接触不良），导致间歇性失联和异常读数

Hypothesis: A

Hypothesis: B


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T06:07:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器报告无效值（None），随后灶具开启，这是传感器故障或通讯中断的可疑信号。",
    "[2026-06-01T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器再次报告 None，确认传感器存在持续性故障。",
    "[2026-06-01T08:00:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 2350: 客厅温度传感器报告一个不匹配属性名的值(MeasuredValue而非TemperatureMeasurement.MeasuredValue)，且数值(23.50°C)远低于其他读数(约25°C)，可能是一个异常的错误读数或传感器瞬间故障。",
    "[2026-06-01T00:00:00] 至 [2026-06-01T08:00:00] 全屋温度持续异常升高: 凌晨0点开始，所有房间温度从约22°C持续单向上升至约25-26°C，连续8小时无回落，不符合夜间温度下降的日间规律，且无空调开启记录。",
    "[2026-06-01T00:00:00] 至 [2026-06-01T08:00:00] 全屋运动传感器持续为0: 从凌晨0点到清晨5:20，所有房间（包括卧室）的运动传感器持续报告无人（Occupancy=0），而实际住户应在卧室睡觉，这可能是运动传感器在睡眠时未触发（正常），但结合温度异常可能说明住户可能不在家或传感器有集体故障。",
    "[2026-06-01T05:20:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1: 凌晨5:20卧室有人活动，随后开灯、开窗帘，是正常起床行为。",
    "[2026-06-01T06:06:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 厨房灶具开启，住户开始做早饭，是正常行为。",
    "[2026-06-01T07:09:09] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual): 住户手动解锁入户门，随后07:09:11门磁打开又关闭，07:09:12门锁自动上锁，是正常出门行为。",
    "[2026-06-01T07:14:12] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1: 住户出门后，玄关运动传感器周期性触发（约每5分钟一次），持续至08:34，而所有其他房间传感器显示厨房、卧室有人，客厅无人，这可能是传感器灵敏度问题或正常心跳，但值得关注。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "全屋温度异常升高是由于夏季夜间环境温度偏高加上房屋保温性好，空调未开启导致自然升温。凌晨无人活动是住户在正常睡眠（运动传感器在睡眠者静止时不触发）。厨房温度传感器故障是独立个别事件。玄关运动传感器在无人时因传感器灵敏度或宠物/昆虫触发而周期报告。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "全屋温度异常升高可能是由于厨房灶具未关或其它电器故障导致火灾隐患，而厨房温度传感器故障掩盖了温度真实情况，增加了火灾风险。玄关运动传感器报告可能是入侵者在住户出门后进入室内，但其他房间传感器未触发，所以可能是传感器故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "所有房间的温度传感器可能发生集体系统性故障（如电源波动、通讯干扰），导致读数单向漂移。厨房温度传感器已经完全失效（None值）。玄关运动传感器周期性触发可能是传感器硬件故障（stuck-at）."}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "正常睡眠: 从凌晨0点到5:20所有运动传感器为0，符合独居老人夜间深度睡眠不动的情况（直接证据）",
      "正常起床: 5:20卧室有人（Occupancy=1）→ 开灯 → 开窗帘，是正常晨间行为（直接证据）",
      "正常做饭: 6:06厨房灯亮 → 灶具开启 → 厨房运动传感器持续报告有人（直接证据）",
      "正常出门: 7:09住户手动解锁门锁并出门，门磁关闭后门锁自动上锁（直接证据）",
      "环境温度自然上升: 夏季6月初，凌晨至清晨环境温度自然升高1-2°C属正常，但此处8小时上升约3°C，偏高但可能（间接证据）"
    ], "opposing": [
      "温度单向持续上升无回落: 从00:00到08:00，温度连续上升（22°C→26°C），在凌晨2-5点本应下降的时段也未回落，违背正常日间温度变化曲线（间接证据）",
      "玄关运动传感器持续触发: 住户07:09已出门，但07:14开始玄关传感器每5分钟报告有人，持续1小时多，而门已锁，解释为传感器故障/宠物比正常心跳更值得怀疑（间接证据）",
      "厨房温度传感器None值: 传感器故障是事实，但灶具开启后无法监测温度，增加了火灾隐患（直接证据）"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "温度异常升高可能预示火灾: 温度持续单向上升，且夜间正常应下降，不符合自然规律。厨房灶具开启后厨房传感器失效，无法监测真实温度（间接证据）",
      "玄关运动传感器有人: 住户出门后玄关有活动，可能是入侵者通过某种方式进入，但门已锁且门磁关闭后未再打开（矛盾）（间接证据）"
    ], "opposing": [
      "无其他火灾迹象: 烟雾报警器未触发，其他房间温度也同步升高并非局部，更可能是环境因素（直接证据）",
      "玄关运动传感器在入侵假设下矛盾: 若入侵者进入，应会触发其他房间传感器（厨房、客厅），但其他房间传感器在相应时间未报告异常（厨房一直报告有人-住户，客厅无人）。玄关周期触发更像是传感器故障（间接证据）",
      "门锁无异常: 门锁操作记录只有住户手动开锁和自动上锁，无异常操作或报警（直接证据）"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "所有温度传感器同步漂移: 三个房间温度传感器读数几乎同步等量变化，从22°C→26°C，波形态势一致，更可能是外部环境温度自然变化或系统性的偏置（间接证据）",
      "厨房温度传感器失效: 灶具开启前后报告None，但之后恢复读数，说明传感器间歇性故障（直接证据）",
      "客厅温度传感器异常读数: 08:00:00出现一条MeasuredValue=2350的不规范数据，可能为传感器异常（直接证据）",
      "玄关运动传感器周期性触发: 每5分钟精确一次（07:14, 07:19, 07:24, 07:29...），高度规律，是传感器硬件故障的典型特征（直接证据）"
    ], "opposing": [
      "温度变化并非完全固定，每个房间有微小差异（如卧室略低），说明不是完全一致的故障（间接证据）",
      "厨房传感器在灶具关闭后恢复有效读数（06:24后又有正常值），说明传感器并非完全损坏（间接证据）",
      "温度升高幅度约3-4°C，夏季清晨自然升温可以达到，只是时间偏移（夜间不降反升）（间接证据）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "温度升高（环境因素）→ 所有房间温度传感器读数同步上升（正常，环境热传导）",
    "早晨日出（自然原因）→ 环境温度自然升高（正常，但时间提前至凌晨不符合）",
    "住户起床 → 卧室开灯 → 开窗帘 → 卧室运动传感器触发（正常日常行为）",
    "住户进厨房 → 开厨房灯 → 开启灶具 → 厨房温度上升（正常烹饪因果）",
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（异常，传感器故障或过热导致通讯中断，增加了火灾隐患）",
    "住户开门 → 门锁手动解锁 → 门磁打开/关闭 → 门锁自动上锁（正常出门）",
    "住户出门 → 玄关运动传感器周期性触发（5分钟间隔）（异常，可能传感器硬件故障、环境干扰或入侵者）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释，但存在多项需关注异常）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "温度异常可能被误判为火灾隐患，但实际上更可能是夏季环境升温（虽然时间异常）。玄关传感器周期性触发更可能是硬件故障而非入侵。厨房温度传感器故障真实存在，需要维修。总体可解释为正常环境加个别设备故障，误报风险低至中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个传感器出现异常：厨房温度传感器间歇性失效（None值），玄关运动传感器可能故障（周期触发），同时全屋温度在凌晨至早间异常持续上升，存在传感器系统性故障或火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），确认其通讯是否正常",
      "检查玄关运动传感器（entrance_occupancy）是否存在硬件故障，校正或更换",
      "建议住户检查房间内是否有热源未关闭（如灶具、电暖器），确认温度上升原因",
      "检查客厅温度传感器（living_room_temp_sensor）在08:00:00的异常读数是否为瞬时干扰",
      "考虑整体传感器网络是否存在电源或通讯干扰问题，建议重启网关"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 全屋温度异常升高是由于夏季夜间环境温度偏高加上房屋保温性好，空调未开启导致自然升温。凌晨无人活动是住户在正常睡眠（运动传感器在睡眠者静止时不触发）。厨房温度传感器故障是独立个别事件。玄关运动传感器在无人时因传感器灵敏度或宠物/昆虫触发而周期报告。

Explanation: 假设B: [anomaly] 全屋温度异常升高可能是由于厨房灶具未关或其它电器故障导致火灾隐患，而厨房温度传感器故障掩盖了温度真实情况，增加了火灾风险。玄关运动传感器报告可能是入侵者在住户出门后进入室内，但其他房间传感器未触发，所以可能是传感器故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 所有房间的温度传感器可能发生集体系统性故障（如电源波动、通讯干扰），导致读数单向漂移。厨房温度传感器已经完全失效（None值）。玄关运动传感器周期性触发可能是传感器硬件故障（stuck-at）.

Explanation: 最可能假设: A（正常解释，但存在多项需关注异常）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度异常可能被误判为火灾隐患，但实际上更可能是夏季环境升温（虽然时间异常）。玄关传感器周期性触发更可能是硬件故障而非入侵。厨房温度传感器故障真实存在，需要维修。总体可解释为正常环境加个别设备故障，误报风险低至中等。

建议住户检查房间内是否有热源未关闭（如灶具、电暖器），确认温度上升原因

考虑整体传感器网络是否存在电源或通讯干扰问题，建议重启网关

Hypothesis: A

正常出门: 7:09住户手动解锁门锁并出门，门磁关闭后门锁自动上锁（直接证据）

Hypothesis: B

Hypothesis: C

温度升高（环境因素）→ 所有房间温度传感器读数同步上升（正常，环境热传导）

早晨日出（自然原因）→ 环境温度自然升高（正常，但时间提前至凌晨不符合）

住户起床 → 卧室开灯 → 开窗帘 → 卧室运动传感器触发（正常日常行为）

住户进厨房 → 开厨房灯 → 开启灶具 → 厨房温度上升（正常烹饪因果）

住户开门 → 门锁手动解锁 → 门磁打开/关闭 → 门锁自动上锁（正常出门）

A（正常解释，但存在多项需关注异常）


状态 vs 实际位置不一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T00:00:00 至 05:20:00] 所有传感器 (living_room, bedroom, kitchen, bathroom, entrance) | Occupancy=0 — 凌晨时段全屋无人，符合正常睡眠模式，但需关注后续异常升温的根源。",
    "[2026-06-26T00:00:00 至 05:20:00] 所有温度传感器 | 温度持续单向上升 (客厅: 22.76°C → 24.42°C, 卧室: 21.71°C → 23.52°C, 厨房: 22.78°C → 24.48°C) — 凌晨时段全屋温度异常持续上升约2°C，不符合正常夜间降温规律，可能为异常热源或传感器故障。",
    "[2026-06-26T06:00:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂丢失数据，可能为瞬态故障或重置。",
    "[2026-06-26T06:00:20] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 5:34点亮卫生间灯后5:59熄灭，符合晨间洗漱行为。",
    "[2026-06-26T06:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在06:22关闭，烹饪时长约23分钟，正常早餐烹饪。",
    "[2026-06-26T07:04:02 至 07:04:07] front_door_lock | 住户手动解锁出门，门关闭后自动上锁 — 正常外出行为。",
    "[2026-06-26T08:21:00 至 08:21:13] front_door_lock | 住户手动解锁进门，客厅灯亮起 — 正常回家行为。",
    "[2026-06-26T05:21:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户5:21起床，随后打开卧室灯和窗帘，正常晨间行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季环境升温: 凌晨时段外界气温自然升高（夏季清晨太阳升起较早，日照导致室内温度逐步上升），加上建筑整体热惯性和通风不足，导致全屋温度一致缓慢上升。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障或隐蔽热源: 温度传感器集体漂移（如所有传感器共享供电或总线故障），或屋内存在未检测到的持续热源（如暖气/热水管泄漏、电器长期运行）导致温度异常上升。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "火灾风险预兆: 凌晨温度持续上升可能是隐蔽电气火灾的前兆（如墙内电线过热、电器待机发热），烟雾报警器可能故障未触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 多个房间温度同时开始上升（0:00时客厅22.76°C、卧室21.71°C、厨房22.78°C），上升幅度一致（约2°C），方向同步 — 统一环境因素解释更合理。",
        "间接证据: 6月份属于夏季，太阳在凌晨5-6点升起，日照导致室温上升符合季节性规律。",
        "直接证据: 06:22灶具关闭后，厨房温度仍持续上升（06:20 24.86°C → 07:30 25.09°C），但上升速率减缓，与日照增温模式一致。",
        "间接证据: 各房间温度差保持相对恒定（客厅与厨房温差约0.5-1°C），说明测温一致性良好，非单个传感器故障。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨0点-5点是室外气温最低时段，室内温度通常下降而非上升。夏季日出前（3-5点）仍应为降温段，与观察到的升温矛盾。",
        "间接证据: 2小时内（0:00-2:00）温度上升约0.5°C，5小时内（0:00-5:00）上升约1.5°C，升温速率过快，普通隔热建筑难以在夏季凌晨产生如此稳定的升温。",
        "直接证据: 厨房温度在灶具关闭后短暂下降后（06:20 24.86°C → 06:25 24.87°C）又重新上升（07:00 24.97°C），与炊事余热消散规律不符。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 所有温度传感器读数在凌晨2小时内（0:00-2:00）单向上升且几乎无波动（变化幅度<0.1°C/5分钟），这种平滑曲线更接近模拟信号漂移而非真实温度变化。",
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 在 06:00:05 短暂输出 None，随后恢复 — 传感器可能经历异常状态，增加集体故障的可能性。",
        "间接证据: 三个房间温度上升速率几乎完全相同（约0.5°C/小时），如果是环境升温，不同房间的隔热性差异会导致速率不同。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 如果所有传感器共享电源故障，应该看到更多异常模式（如所有温度同时跳变或恒定值），但数值平滑上升更接近正常物理变化。",
        "间接证据: 无其他传感器（如漏水、烟雾报警器）报警，隐蔽热源如暖气泄漏通常在冬季发生，夏季可能性低。",
        "间接证据: 05:21住户起床后活动正常，未报告异常高温或不适感官体验。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 连续5.5小时单向升温（0:00-5:30），且所有房间同步，与电气火灾前期的均匀产热（如配电箱发热）特征相符。",
        "间接证据: 厨房烟雾报警器（smoke_co_alarm）在日志中无任何记录 — 未报告状态变更或报警，可能已故障或未被集成到日志中。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 如果是火灾，5:21住户起床后应该能闻到焦味或看到烟雾，但随后正常如厕、洗漱、烹饪、出门，无任何异常行为。",
        "直接证据: 所有烟雾报警器无任何报警记录。即使报警器故障，火灾产生的气溶胶也会导致其他传感器异常，但无此类事件。",
        "间接证据: 起火点的温度上升应明显高于其他房间（如厨房应比客厅高更多），但数据显示各房间温差保持恒定。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 05:21 卧室Occupancy=1 → 05:21:06 卧室灯亮、05:21:12 窗帘打开 — 正常起床行为。",
    "正常因果: 05:34 卫生间Occupancy=1 → 05:34 卫生间灯亮 — 正常洗漱行为。",
    "正常因果: 05:59 厨房Occupancy=1 → 05:59:05 厨房灯亮 → 05:59:35 灶具开启 — 正常烹饪行为。",
    "正常因果: 06:22 灶具关闭 → 厨房温度短暂下降后受日照继续上升 — 正常炊事结束后的温变模式。",
    "正常因果: 07:04 门锁解锁 → 门打开 → 玄关Occupancy=1 → 门关闭 → 门锁自动上锁 — 正常外出流程。",
    "正常因果: 08:21 门锁解锁 → 门打开 → 玄关Occupancy=1 → 客厅Occupancy=1 → 客厅灯亮 — 正常回家流程。",
    "异常关联（需关注）: 0:00-5:30 全屋温度持续单向上升 + 无任何热源设备操作日志 — 无已知热源却持续升温，可能存在未知故障或环境因素。",
    "正常因果（待定）: 夏季日出早 + 建筑通风差 → 凌晨室温逐步上升（如果建筑为南向且保温性好，夏季凌晨太阳升起后升温可达1-2°C/小时） — 这取决于地理位置和建筑朝向，但为最可能的正常解释。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能存在误报，因为：(1) 所有温度传感器同步变化，最合理的解释是环境因素，而非传感器集体故障；(2) 住户起床后行为完全正常，无任何不适或火情迹象；(3) 无任何设备报警。但凌晨升温速率略高于典型预期，建议监控未来几天的温度曲线以确认是否为季节性规律。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨至清晨全屋温度同步缓慢上升符合夏季日照升温规律，住户晨间行为完全正常，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急处理。",
      "建议在未来几天监控凌晨温度变化曲线，确认是否为季节性环境规律。",
      "检查烟雾报警器是否在日志中正常上报（当前日志无任何报警器状态变更），确认设备正常工作。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季环境升温: 凌晨时段外界气温自然升高（夏季清晨太阳升起较早，日照导致室内温度逐步上升），加上建筑整体热惯性和通风不足，导致全屋温度一致缓慢上升。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障或隐蔽热源: 温度传感器集体漂移（如所有传感器共享供电或总线故障），或屋内存在未检测到的持续热源（如暖气/热水管泄漏、电器长期运行）导致温度异常上升。

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾风险预兆: 凌晨温度持续上升可能是隐蔽电气火灾的前兆（如墙内电线过热、电器待机发热），烟雾报警器可能故障未触发。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 可能存在误报，因为：(1) 所有温度传感器同步变化，最合理的解释是环境因素，而非传感器集体故障；(2) 住户起床后行为完全正常，无任何不适或火情迹象；(3) 无任何设备报警。但凌晨升温速率略高于典型预期，建议监控未来几天的温度曲线以确认是否为季节性规律。

建议在未来几天监控凌晨温度变化曲线，确认是否为季节性环境规律。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据: 05:21住户起床后活动正常，未报告异常高温或不适感官体验。

Hypothesis: C


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:11:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告 None 值，可能传感器故障或通信中断。",
    "[06:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器再次报告 None，确认故障或间歇性问题。",
    "[06:53:05-06:53:13] front_door_lock | 住户外出 (手动解锁→开门→关门→自动上锁) — 正常流程，但此时厨房灶具关闭，厨房温度仍在高位。",
    "[03:00-06:00] 所有房间温度持续上升约 1.4°C (从 ~23.50°C 升至 ~24.87°C)，超出夜间正常下降模式 — 可能存在环境热源或传感器正向漂移。",
    "[05:24-06:53] 卧室 Occupancy 频繁报告 (每 5 分钟) — 可能是传感器灵敏度高或住户在卧室/卫生间之间走动。但结合温度异常，需注意。",
    "[06:11:04] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (灶具开启) — 正常做饭行为，但厨房温度传感器随后失效。",
    "[06:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (灶具关闭) — 正常烹饪结束。",
    "[08:28:03] 住户回家 (门锁手动解锁→开门→客厅Occupancy=1→客厅灯开) — 正常行为。",
    "[整个日志] 无任何 Alarm 事件 (DoorLockAlarm, SmokeAlarm, HardwareFaultAlert) — 排除主动报警。",
    "[整个日志] 无任何 OperationError 事件 — 排除设备操作失败。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日常活动：老人从半夜到清晨的作息（温度自然上升+做饭+外出+返回），厨房温度传感器短暂故障（可能是临时干扰或电池问题后恢复）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器异常：所有温度传感器在凌晨至天亮持续单向上升（共约 +1.7°C），远超正常夜间降温周期，可能是环境设备散热异常（如冰箱/空调故障）或多个温度传感器同时漂移。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常行为+传感器故障：住户在凌晨 5:24 起床活动时厨房传感器失效，且温度异常升高，可能暗示未被捕获的事件（如老人忘记关火但灶具日志显示已关，或燃气轻微泄漏）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接】灶具开启和关闭记录完整 (06:10:34→06:20:00)，且厨房 Occupancy=1 期间有温度上升 (厨房从 06:05 的 24.85°C 升至 06:20 的 24.85°C) — 正常烹饪场景。",
        "【直接】住户在 06:53 正常外出 (门锁手动解锁→开门→自动上锁)，并在 08:28 回家 (开门→客厅灯开) — 符合老人日常作息。",
        "【直接】卧室 Occupancy 每 5 分钟触发，但无异常规律（间隔不等，且伴随灯、窗帘、卫生间活动）— 可能是传感器灵敏或老人多频次起夜，属正常。",
        "【间接】厨房温度传感器两次报告 None，可能是短暂通信丢包或传感器暂时受潮/污染，但未完全故障（后续恢复读数）。"]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接】三个温度传感器 (客厅、卧室、厨房) 从 00:00 的 ~22.65°C 持续上升到 08:00 的 ~25.32°C，上升约 2.67°C，且无夜间下降 — 违反正常日间夜间规律。",
        "【间接】没有空调开启或关闭记录，环境热源不明。",
        "【间接】如果厨房灶具关闭后温度应回落，但实际未回落 — 可能存在持续热源（如冰箱散热异常、水管热水泄漏）。"]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "【间接】厨房温度传感器在灶具开启后立即失效 (None)，可能是高温、蒸汽或物理碰撞导致的临时故障。",
        "【间接】所有房间温度同步上升，可能源于厨房灶具的热量扩散（但关火后依然上升，不符合常识）。"]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (06:10:34) → 厨房温度上升 (06:10-06:20) → 灶具关闭 (06:20) → 厨房温度仍上升 (06:20-06:53) [异常：热量未消散，可能持续热源]",
    "无空调指令 → 温度持续上升 [异常：无主动降温措施]",
    "凌晨至清晨温度持续上升 + 厨房传感器短暂故障 [异常关联：可能表明环境热源或传感器群发故障]",
    "住户正常作息 (起床→开灯→窗帘→卫生间→厨房→外出) 与传感器数据一致 [正常因果]"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度上升可能由于季节因素（夏季日出早、室外温度上升）、老人开窗通风或房屋保温性好，而非异常。厨房传感器两次 None 可能只是数据重传延迟。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无明确安全威胁；主要为厨房温度传感器短暂失联和全屋温度持续上升（可能源于自然日间升温和房屋保温），无入侵、火灾或老人健康等紧急事件。",
    "recommended_actions": [
      "观察厨房温度传感器是否持续稳定；若再次出现 None 值，建议检查传感器电池或连接。",
      "确认空调/供暖系统是否意外开启（如老人误调），若无需则建议设置固定温度调节。",
      "记录凌晨温度基线，以便未来区分正常环境变化与设备故障。",
      "老人外出时门锁自动落锁正常，无需额外干预。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日常活动：老人从半夜到清晨的作息（温度自然上升+做饭+外出+返回），厨房温度传感器短暂故障（可能是临时干扰或电池问题后恢复）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器异常：所有温度传感器在凌晨至天亮持续单向上升（共约 +1.7°C），远超正常夜间降温周期，可能是环境设备散热异常（如冰箱/空调故障）或多个温度传感器同时漂移。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常行为+传感器故障：住户在凌晨 5:24 起床活动时厨房传感器失效，且温度异常升高，可能暗示未被捕获的事件（如老人忘记关火但灶具日志显示已关，或燃气轻微泄漏）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度上升可能由于季节因素（夏季日出早、室外温度上升）、老人开窗通风或房屋保温性好，而非异常。厨房传感器两次 None 可能只是数据重传延迟。

确认空调/供暖系统是否意外开启（如老人误调），若无需则建议设置固定温度调节。

记录凌晨温度基线，以便未来区分正常环境变化与设备故障。

老人外出时门锁自动落锁正常，无需额外干预。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

【间接】没有空调开启或关闭记录，环境热源不明。

Hypothesis: C

无空调指令 → 温度持续上升 [异常：无主动降温措施]


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房传感器中断: [06:08:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器报告 None（中断），可能故障或连接断开",
    "厨房传感器中断: [06:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器再次报告 None，确认中断",
    "卧室异常活动: [05:33:09] bedroom_light = True, [05:33:14] bedroom_window = 0 (窗帘打开), 然后从 [05:35:00] 到 [08:33:00] 卧室 Occupancy 持续为 1（每3-5分钟报告一次），但住户在 [06:07:04] 已进入厨房并在 [06:53:09] 外出 — 卧室运动传感器可能卡住或住户未离开卧室 (矛盾)",
    "厨房温度持续上升: [00:00:00] kitchen_temp_sensor = 2278 (22.78°C)，到 [08:35:00] 已升至 2542 (25.42°C)，上升约 2.64°C — 虽可解释为日间升温，但结合传感器中断和无人时灶具开启，需关注",
    "灶具开启且无人: [06:07:34] kitchen_cook_surface = On, [06:34:00] = Off — 开启约 26.5 分钟，期间厨房 Occupancy 始终为 1 (住户可能在厨房)，但之后 [06:53:09] 住户外出，而灶具已关，故无持续危险",
    "无报警事件: 日志中无 SmokeAlarm, DoorLockAlarm, WaterLeak 等设备报警",
    "无锁操作失败: 门锁操作均成功（Manual 开锁、Auto 上锁），无 LockOperationError",
    "温度传感器无 stuck-at: 所有温度传感器读数持续波动，未固定为单一值",
    "运动传感器无极其规律触发: 所有 Occupancy 变化符合人类活动模式（非精确周期性）",
    "正常作息模式: 住户 05:33 起床 → 05:35 卫生间 → 06:07 厨房 → 06:53 外出 → 08:27 回家 → 继续活动 — 符合典型日间行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "卧室 occupancy 传感器卡住 (stuck-at 1) 或延迟复位：厨房温度传感器间歇性故障 (报告 None)，其他一切正常。住户正常起居，早晨外出后返回。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障且卧室 Occupancy 传感器故障：但厨房灶具虽在有人时开启过，已及时关闭；无火灾或入侵迹象，属于设备本身问题。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 住户行为序列完全合理 — 起床(05:33)→卫生间(05:35)→回卧室多次→厨房(06:07)煮东西→外出(06:53)→返回(08:27)并进入客厅",
        "直接证据: 厨房灶具在住户外出前已关闭 (06:34:00 Off)，且住户外出时厨房 Occupancy 仍为 1，但已无危险",
        "间接证据: 卧室 Occupancy 从 05:33 持续为 1 至 08:33，但住户实际在 06:53 已外出 — 传感器可能在 05:33 触发后未复位（常见故障，尤其独居老人环境中传感器老化）",
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 两次报告 None，证明该传感器存在间歇性故障",
        "直接证据: 无任何设备报警或操作失败日志"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 卧室 occupancy 在 05:33-06:53 期间（住户在家时）持续为 1 是正常，但 06:53 外出后仍为 1 — 唯一矛盾点"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 报告 None = 明确传感器故障",
        "直接证据: bedroom_occupancy 在住户外出后仍为 1 = 传感器卡住故障"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 两个传感器同时故障虽可能，但无其他关联性 — 更可能是独立故障",
        "间接证据: 灶具使用正常，无火灾或烟雾报警 — 表明厨房设备安全"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户起床 (05:33) → 打开卧室灯 (05:33:09) → 打开卧室窗帘 (05:33:14) — 正常",
    "正常因果: 住户进入卫生间 (05:35) → 卫生间灯开 (05:35) → 然后回卧室多次再到厨房 — 正常晨间活动",
    "正常因果: 住户进厨房 (06:07) → 开灯 → 开启灶具 (06:07:34) → 厨房温度上升 — 正常烹饪",
    "正常因果: 住户外出 (06:53:09) → 门开 → 人离开 → 门关上 → 自动上锁 — 正常",
    "正常因果: 住户返回 (08:27) → 门开 → 打开客厅灯 → 继续活动 — 正常",
    "异常关联: 住户外出后 (06:53 onward) 卧室 Occupancy 仍持续为 1 → 疑似 bedroom_occupancy 传感器卡住 (stuck-at 1) — 异常（设备故障）",
    "异常关联: kitchen_temp_sensor 在 [06:08:04] 和 [06:35:00] 报告 None → 传感器连接或内部故障 — 异常（设备故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有轻微误报可能性，因为两个传感器故障是独立发生的，且无安全威胁。如果误判为入侵，则会忽略传感器故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卧室 occupancy 传感器疑似卡住 (stuck-at 1)，厨房温度传感器间歇性报告 None，但无安全威胁；住户正常起居活动。",
    "recommended_actions": [
      "检查 bedroom_occupancy 传感器是否卡住，尝试重新配对或复位",
      "检查 kitchen_temp_sensor 连接是否松动，或更换电池/重新配对",
      "无需紧急响应，仅安排维修"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 卧室 occupancy 传感器卡住 (stuck-at 1) 或延迟复位：厨房温度传感器间歇性故障 (报告 None)，其他一切正常。住户正常起居，早晨外出后返回。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障且卧室 Occupancy 传感器故障：但厨房灶具虽在有人时开启过，已及时关闭；无火灾或入侵迹象，属于设备本身问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 有轻微误报可能性，因为两个传感器故障是独立发生的，且无安全威胁。如果误判为入侵，则会忽略传感器故障。

温度传感器无 stuck-at: 所有温度传感器读数持续波动，未固定为单一值

检查 bedroom_occupancy 传感器是否卡住，尝试重新配对或复位

无需紧急响应，仅安排维修

温度传感器无 stuck-at: 所有温度传感器读数持续波动，未固定为单一值

Hypothesis: A

直接证据: 无任何设备报警或操作失败日志

Hypothesis: B

间接证据: 两个传感器同时故障虽可能，但无其他关联性 — 更可能是独立故障
间接证据: 灶具使用正常，无火灾或烟雾报警 — 表明厨房设备安全


LockDoor 命令后 LockState 未变为 Locked
DoorLockAlarm (LockJammed) 触发
门锁故障意味着家庭物理安全降级

通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T05:51:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器报告空值，随后恢复，可能表示传感器短暂故障或环境扰动。",
    "[2026-06-06T06:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 灶具在居民起床后开启约44分钟后关闭，符合正常烹饪行为，无需特别关注。",
    "[2026-06-06T06:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器再次报告空值，可能与灶具关闭有关，但需要确认是否频繁。",
    "[2026-06-06T05:29:00] 至 [2026-06-06T07:00:00] bedroom_occupancy | 约每5分钟周期性触发: 卧室运动传感器在凌晨至早晨期间以约5分钟为间隔触发Occupancy=1，且持续存在，但无其他异常。这可能是住户正常起床活动或传感器故障。",
    "[2026-06-06T00:00:00] 至 [2026-06-06T05:30:00] 全屋所有Occupancy传感器始终为0: 凌晨0点至5点30分期间，所有房间均无运动检测，符合住户正常睡眠模式。",
    "[2026-06-06T06:59:05] 至 [2026-06-06T06:59:09] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2, 随后front_door_contact | BooleanState.StateValue = False: 住户手动解锁并出门（门磁开启），之后门磁关闭、门锁自动上锁，序列正常。",
    "[2026-06-06T08:32:00] 至 [2026-06-06T08:32:12] front_door_lock | LockState = 2,front_door_contact = False, entrance_occupancy=1, living_room_occupancy=1, living_room_light=True: 住户返回，开门，进入玄关和客厅并开灯，序列正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常起床、烹饪、吃饭、出门和返回的日常活动"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障，可能导致读数不准"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 05:29 卧室运动检测→开灯→拉窗帘，符合起床动作",
        "直接证据: 05:49 卫生间检测→开灯→关灯，符合如厕",
        "直接证据: 05:50 厨房开启灯光和灶具，符合烹饪",
        "直接证据: 06:34 灶具关闭，烹饪完成",
        "直接证据: 06:59 解锁出门→关门→自动上锁，老人外出",
        "直接证据: 08:32 回家、开锁、进门、开客厅灯"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房温度传感器两次报告空值，可能与传感器漂移或瞬时故障有关，但灶具开启和关闭导致温度变化记录正常，不影响正常活动判断",
        "间接证据: 卧室运动传感器约每5分钟触发一次，但持续有事件，且住户在06:59后外出了，传感器仍在触发，可能为传感器灵敏度过高或检测到其他动作（如宠物？但独居老人环境可能无宠物），或硬件状态正常心跳，但不严重冲突"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器两次报告空值（仅此两次），灶具开启和关闭期间的读数在其他时间正常",
        "间接证据: 两次空值发生在灶具开启和关闭的时刻附近，可能与设备启动或停止相关"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在大部分时间正常上报读数，且随着灶具使用温度上升、关火后回落，趋势合理",
        "直接证据: 其他温度传感器（客厅、卧室）读数随时间逐渐上升，符合日间气温自然升高的规律，无异常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户05:29起床（卧室运动+灯+窗帘）→ 05:49如厕（卫生间运动+灯）→ 05:50进入厨房开灯开灶具（正常晨间路线）",
    "因果关系2: 灶具开启（05:50）→ 厨房温度逐步上升（从约22.76°C升至约25.08°C）（正常烹饪因果关系）",
    "因果关系3: 灶具关闭（06:34）→ 厨房温度逐步回落（正常烹饪结束因果关系）",
    "因果关系4: 住户06:59手动开门外出（门锁解锁+门磁打开）→ 门磁关闭+门锁自动上锁（正常外出序列）",
    "因果关系5: 住户08:32回家，开门→玄关灯→进入客厅开灯（正常返回序列）",
    "异常关联: 厨房温度传感器在灶具开启瞬间（05:51）和关闭瞬间（06:35）报告空值，但其他时间正常，可能为传感器瞬时故障或干扰，无持续异常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次空值可能被误判为严重故障，但实际仅短暂出现，且其他证据支持正常活动，误报风险低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有事件序列符合独居老人正常晨间活动：起床、烹饪、外出和返回，无异常行为或安全威胁。厨房温度传感器两次空值轻微可疑但无持续异常。",
    "recommended_actions": [
      "监控厨房温度传感器未来是否频繁出现空值，如持续发生则建议检查或更换传感器。",
      "无需紧急干预。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常起床、烹饪、吃饭、出门和返回的日常活动

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障，可能导致读数不准

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次空值可能被误判为严重故障，但实际仅短暂出现，且其他证据支持正常活动，误报风险低

监控厨房温度传感器未来是否频繁出现空值，如持续发生则建议检查或更换传感器。 无需紧急干预。

独居老人正常起床、烹饪、吃饭、出门和返回的日常活动

厨房温度传感器间歇性故障，可能导致读数不准

Hypothesis: A

直接证据: 05:29 卧室运动检测→开灯→拉窗帘，符合起床动作
直接证据: 05:49 卫生间检测→开灯→关灯，符合如厕
直接证据: 05:50 厨房开启灯光和灶具，符合烹饪
直接证据: 06:34 灶具关闭，烹饪完成
直接证据: 06:59 解锁出门→关门→自动上锁，老人外出
直接证据: 08:32 回家、开锁、进门、开客厅灯

Hypothesis: B

间接证据: 两次空值发生在灶具开启和关闭的时刻附近，可能与设备启动或停止相关

因果关系5: 住户08:32回家，开门→玄关灯→进入客厅开灯（正常返回序列）


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:10:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告异常空值，可能传感器故障或通信中断",
    "[06:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器再次报告空值，确认故障模式",
    "[06:10:04 后] 厨房温度传感器在出现 None 后立即恢复读数，但日志中出现两次独立 None 事件，显示传感器间歇性故障",
    "[06:09:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在老人活动期间开启，此事件本身正常，但需结合后续灶具关闭时间评估风险",
    "[06:29:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约20分钟后关闭，位于正常烹饪时长范围内",
    "[06:55:09] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual), LockState=2 — 住户手动开锁，随后06:55:11入户门打开，表示人员外出",
    "[06:55:20] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Auto), LockState=1 — 出门后自动上锁，正常行为",
    "[05:34:00 - 06:55:00] 卧室和卫生间运动传感器频繁交替触发（约每2-3分钟一次），老人有频繁往返卧室-卫生间模式，但结合温度异常上升可能提示健康问题",
    "[00:00 - 05:30] 温度传感器数据显示凌晨时段三个房间温度持续从约22℃上升到约25℃，异常单向漂移（正常夜间应下降或平稳），且速率约0.3℃/小时，持续5.5小时"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "设备/传感器间歇性故障导致空值，老人正常起居，凌晨温度上升可能为夏季环境自然升温或空调关闭后回温"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障叠加室内环境异常（如空调/窗户未正常关闭导致持续蓄热），结合老人频繁往返卧室-卫生间（可能身体不适）构成多重健康隐患"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "凌晨温度单方向持续上升5℃以上且无空调运行记录，可能为火灾隐患初期（如线路过载发热），但烟雾报警器未触发降低此可能性"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器两次None后自行恢复，符合间歇性通信故障特征 — 直接证据",
        "灶具06:09开启、06:29关闭，正常烹饪时长，且厨房Occupancy在烹饪期间持续为1 — 直接证据",
        "06:55老人手动开锁出门后自动上锁，正常出行行为 — 直接证据",
        "凌晨温度上升速率约0.3℃/h，夏季无空调时的自然升温可接受，且无关联报警 — 间接证据"
      ],
      "opposing": [
        "传感器仅厨房出现None，卧室和客厅无此现象，提示厨房特定设备问题 — 间接证据",
        "温度从00:00的22.73℃上升到05:30的24.50℃，持续单向上升5小时，幅度1.77℃，高于典型夜间自然降温的预期 — 间接证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器间歇性None（06:10和06:30）是故障硬证据 — 直接证据",
        "所有传感器温度夜间持续上升（客厅从22.63→24.50℃，卧室从21.80→23.59℃，厨房从22.73→24.50℃），各房间均上升约1.8℃，且无空调开启记录 — 间接证据（可能为闷热天气但需结合当地气象）",
        "老人05:34起床后频繁往返卧室和卫生间（每2-3分钟一次交替触发），持续至06:55出门，可能为腹泻或身体不适 — 间接证据"
      ],
      "opposing": [
        "厨房烟雾报警器无任何触发事件 — 直接证据降低火灾风险",
        "未报告其他设备报警事件 — 直接证据",
        "老人出门行为正常，且出门后厨房灶具已关闭，无明火风险 — 直接证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "温度持续单向上升且所有房间同步，符合整体热源特征 — 直接证据",
        "空调在日志中无任何操作记录，排除人为降温干扰 — 间接证据"
      ],
      "opposing": [
        "无烟雾/CO报警器触发 — 直接证据大幅降低火灾可能性",
        "温度上升速率慢（0.3℃/h），火灾通常造成更快升温 — 间接证据",
        "所有窗户传感器（卧室、客厅）无打开记录，但门窗无异常 — 间接证据"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器间歇性故障（None值）→ 报告数据不可靠（异常）",
    "灶具开启（06:09）→ 厨房温度上升约2℃（06:09之前已持续升温中，烹饪前厨房基线已24.83℃，烹饪后至06:10达24.83℃但随后被None打断，正常烹饪造成的升温不明显被基线掩盖） — 正常",
    "老人05:34起床 → 卧室灯开（05:37）、窗帘打开（05:37）、频繁往返卧室-卫生间（05:34-06:40共8次交替） — 正常（可能老人早起后洗漱、上厕所等）但频繁程度可能反映身体不适 — 模糊",
    "凌晨长时间温度单向上升 + 无空调/窗户操作 → 可能为夏季闷热天气或设备未记录到的人为操作（如关闭空调） — 正常/异常可能性均有",
    "老人06:55手动开锁出门 → 入户门开启 → 玄关Occupancy=1 → 门关闭后自动上锁 — 正常出行链"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常，仅传感器间歇性故障）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性中等：凌晨温度上升在夏季无空调时可能正常，但缺乏当地气象数据进行验证；老人频繁往返卫生间可能只是早起正常活动。厨房传感器None值真实异常，但可能仅需重启即可恢复"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性空值故障（2次None报告），可能影响温度监测可靠性；同时凌晨全屋温度单向上升1.8℃，需排查是否为空调/通风问题",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）连接状态，必要时重启或更换设备",
      "核查当地气象数据，确认凌晨室外温度变化是否可解释室内升温1.8℃",
      "关注老人身体状况，若近期频繁往返卫生间模式持续，建议电话关怀",
      "确认空调系统是否正常关闭，或是否存在门窗未关导致的闷热"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 设备/传感器间歇性故障导致空值，老人正常起居，凌晨温度上升可能为夏季环境自然升温或空调关闭后回温

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障叠加室内环境异常（如空调/窗户未正常关闭导致持续蓄热），结合老人频繁往返卧室-卫生间（可能身体不适）构成多重健康隐患

Explanation: 假设C: [anomaly] 凌晨温度单方向持续上升5℃以上且无空调运行记录，可能为火灾隐患初期（如线路过载发热），但烟雾报警器未触发降低此可能性

Explanation: 最可能假设: A（正常，仅传感器间歇性故障）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报可能性中等：凌晨温度上升在夏季无空调时可能正常，但缺乏当地气象数据进行验证；老人频繁往返卫生间可能只是早起正常活动。厨房传感器None值真实异常，但可能仅需重启即可恢复

核查当地气象数据，确认凌晨室外温度变化是否可解释室内升温1.8℃

关注老人身体状况，若近期频繁往返卫生间模式持续，建议电话关怀

确认空调系统是否正常关闭，或是否存在门窗未关导致的闷热

Hypothesis: A

厨房温度传感器两次None后自行恢复，符合间歇性通信故障特征 — 直接证据

06:55老人手动开锁出门后自动上锁，正常出行行为 — 直接证据

Hypothesis: B

厨房烟雾报警器无任何触发事件 — 直接证据降低火灾风险
未报告其他设备报警事件 — 直接证据
老人出门行为正常，且出门后厨房灶具已关闭，无明火风险 — 直接证据

Hypothesis: C

温度持续单向上升且所有房间同步，符合整体热源特征 — 直接证据
空调在日志中无任何操作记录，排除人为降温干扰 — 间接证据

无烟雾/CO报警器触发 — 直接证据大幅降低火灾可能性
温度上升速率慢（0.3℃/h），火灾通常造成更快升温 — 间接证据
所有窗户传感器（卧室、客厅）无打开记录，但门窗无异常 — 间接证据

厨房温度传感器间歇性故障（None值）→ 报告数据不可靠（异常）

A（正常，仅传感器间歇性故障）


状态 vs 实际位置不一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T05:44:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 凌晨5:44卫生间有人，属于正常晨起活动，但注意此时间点厨房温度异常上升。",
    "[2026-06-19T05:50:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，正常做早餐。",
    "[2026-06-19T05:51:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None（无效数据），可能是传感器短暂故障或数据采样问题。",
    "[2026-06-19T06:23:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，正常烹饪结束。",
    "[2026-06-19T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，结合此前None和后续恢复正常，可能是传感器偶尔通信故障。",
    "[2026-06-19T00:00] 至 [2026-06-19T05:30] 所有运动传感器持续为0，温度缓慢上升 — 凌晨无人活动，温度从约21.7°C持续上升至约24.5°C，上升约2.8°C，看似异常，但需进一步分析。",
    "[2026-06-19T05:30:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户起床，正常。",
    "[2026-06-19T06:58:00] ~ [2026-06-19T06:58:09] 出门事件序列：开锁、开门、出门、自动上锁 — 正常早上出门。",
    "[2026-06-19T08:28:00] ~ [2026-06-19T08:28:15] 回家事件序列：开门、进入、开客厅灯 — 正常回家。",
    "[2026-06-19T00:00] 至 [2026-06-19T05:30] 期间无住户活动但温度持续上升 — 凌晨温度不降反升，不符合典型夜间降温规律，可能为传感器漂移或环境异常（如暖气未关闭）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：凌晨温度持续上升是由于暖气或季节高温天气导致室内保温效果，并非设备故障。厨房温度传感器两次报告None是由于短暂通信干扰，后续恢复正常，灶具使用和出门回家事件均为正常日常行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释1（设备故障）：厨房温度传感器存在间歇性故障（两次报告None），但后续恢复正常，可能只是传感器硬件或通信问题。整个房屋凌晨温度持续上升可能是living_room_temp_sensor或bedroom_temp_sensor存在漂移，导致读数异常升高。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释2（环境异常）：凌晨无人活动但所有房间温度同步持续显著上升（从21.7°C升至24.5°C，上升2.8°C），可能表示暖气系统异常开启或异常高温天气作用，需检查供暖系统。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：住户在05:30起床后正常活动（开灯、去卫生间、做饭、出门、回家），行为模式正常。",
        "直接证据：灶具使用时间合理（05:50~06:23），烹饪时长约33分钟，正常。",
        "直接证据：厨房温度传感器两次None后恢复，且后续厨房温度读数与其他传感器趋势一致，说明并非持续故障。",
        "间接证据：凌晨温度持续上升可能为季节性高温天气或暖气设定，独居老人可能夜间开启暖气。",
        "直接证据：出门和回家事件顺序符合正常逻辑（解锁→开门→关门→自动上锁）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨0点~5点30分温度持续上升2.8°C，幅度略大，通常夜间温度应下降或保持平稳，除非暖气持续运行。但无暖气设备日志，无法确认。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器两次报告None，表明存在间歇性通信或硬件问题。",
        "间接证据：living_room_temp_sensor（22.62°C→25.30°C）和bedroom_temp_sensor（21.70°C→24.41°C）在凌晨同步上升，上升幅度和趋势一致（均约+2.8°C），可能是传感器漂移或共同环境因素。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：温度传感器后续读数恢复正常（无固定不变或单向漂移），且温度波动符合日间升温规律（06:30后开始做饭、开灯、活动导致升温）。",
        "直接证据：若为单个传感器漂移，难以解释所有三个传感器同步以相似速率上升。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：00:00~05:30期间所有三个温度传感器持续、同步、平稳上升（无波动），与室内暖气持续加热的特征一致。",
        "间接证据：无人活动时段温度不降反升，不符合典型夜间被动降温模式。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：日志中无暖气或空调设备的任何报告（如living_room_ac无任何操作记录），无法确认暖气开启。",
        "间接证据：凌晨温度上升曲线平滑（非突然升高），也可能为夜间气温缓慢变化。独居老人可能睡前设置暖气定时。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：05:30 bedroom_occupancy=1 → 开灯、开窗帘 → 晨起活动（正常）。",
    "正常因果：05:44 bathroom_occupancy=1 → 开卫生间灯 → 上厕所/洗漱（正常晨间行为路线）。",
    "正常因果：05:50 厨房开灯、厨房人进入 → 06:50 开启灶具 → 厨房温度逐步上升（正常烹饪）。",
    "正常因果：06:23 关灶具 → 厨房温度趋于平稳（正常）。",
    "正常因果：06:58 住户手动开门外出 → 自动上锁（正常出门）。",
    "正常因果：08:28 住户手动开门回家 → 开客厅灯（正常回家）。",
    "正常因果：00:00~05:30 所有房间温度同步上升（约+2.8°C），且所有运动传感器=0 — 最可能为暖气或恒温器在夜间自动运行（常见于老人住宅设置夜温保持），虽无暖气日志但温度变化曲线平滑符合此模式。",
    "异常关联：厨房温度传感器在05:51和06:24两次报告None，但前后数据正常 — 可能为传感器短暂通信故障（间歇性），非持续异常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。凌晨温度上升虽然略异常，但可以归因于夜间暖气运行或季节高温，没有其他威胁迹象（无门锁异常、无烟雾报警、无入侵行为、无灶具忘关）。厨房温度传感器两次None应视为轻微间歇性故障，目前无持续影响。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现安全威胁或紧急异常。所有活动（晨起、烹饪、出门、回家）符合独居老人的正常日常作息。凌晨温度同步上升可能为暖气运行，属于正常环境调节。厨房温度传感器两次None为间歇性通信故障，无持续影响。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器是否安装牢固或信号强度较弱，以避免未来通信中断。",
      "建议关注凌晨温度上升趋势，如有异常持续升温可考虑检查供暖系统设置。",
      "无紧急安全措施需要执行。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：凌晨温度持续上升是由于暖气或季节高温天气导致室内保温效果，并非设备故障。厨房温度传感器两次报告None是由于短暂通信干扰，后续恢复正常，灶具使用和出门回家事件均为正常日常行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释1（设备故障）：厨房温度传感器存在间歇性故障（两次报告None），但后续恢复正常，可能只是传感器硬件或通信问题。整个房屋凌晨温度持续上升可能是living_room_temp_sensor或bedroom_temp_sensor存在漂移，导致读数异常升高。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释2（环境异常）：凌晨无人活动但所有房间温度同步持续显著上升（从21.7°C升至24.5°C，上升2.8°C），可能表示暖气系统异常开启或异常高温天气作用，需检查供暖系统。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。凌晨温度上升虽然略异常，但可以归因于夜间暖气运行或季节高温，没有其他威胁迹象（无门锁异常、无烟雾报警、无入侵行为、无灶具忘关）。厨房温度传感器两次None应视为轻微间歇性故障，目前无持续影响。

建议检查厨房温度传感器是否安装牢固或信号强度较弱，以避免未来通信中断。 建议关注凌晨温度上升趋势，如有异常持续升温可考虑检查供暖系统设置。 无紧急安全措施需要执行。

Hypothesis: A

直接证据：出门和回家事件顺序符合正常逻辑（解锁→开门→关门→自动上锁）。

Hypothesis: B

直接证据：厨房温度传感器两次报告None，表明存在间歇性通信或硬件问题。

直接证据：若为单个传感器漂移，难以解释所有三个传感器同步以相似速率上升。

Hypothesis: C

间接证据：无人活动时段温度不降反升，不符合典型夜间被动降温模式。

正常因果：06:23 关灶具 → 厨房温度趋于平稳（正常）。

正常因果：06:58 住户手动开门外出 → 自动上锁（正常出门）。

正常因果：08:28 住户手动开门回家 → 开客厅灯（正常回家）。


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-07T05:37:00] bedroom_occupancy = 1, bedroom_light = True, bedroom_window Position=0 — 住户起床 (05:37)，拉开窗帘 (Position=0表示全开)，这是正常的晨间行为。",
    "2. [2026-06-07T06:01:37] kitchen_cook_surface = True — 灶具开启，住户开始做饭 (06:01)。",
    "3. [2026-06-07T06:02:07] kitchen_temp_sensor = None — 厨房温度传感器报告 None 值（无效/缺失），且此后在 [06:29] 又出现一次 None。温度传感器两次报告 None，而非一个数值。",
    "4. [2026-06-07T06:28:00] kitchen_cook_surface = False — 灶具关闭 (06:28)，做饭结束。从开启到关闭约 26 分钟，属于正常做饭时长。",
    "5. [2026-06-07T07:02:03] front_door_lock LockState=2 (解锁) — 住户手动开门。",
    "6. [2026-06-07T07:02:05] front_door_contact = False (打开) — 门被打开。",
    "7. [2026-06-07T07:02:13] front_door_contact = True (关闭) — 门关闭。",
    "8. [2026-06-07T07:02:14] front_door_lock LockState=1 (上锁) — 门自动上锁。整个行为序列：开门→出门→关门→自动上锁，是正常离家模式。",
    "9. [2026-06-07T05:37 至 08:37] 期间 kitchen_occupancy 和 bedroom_occupancy 几乎每隔 5 分钟交替或同时报告 Occupancy=1，且 entrance_occupancy 在离家后 (07:02后) 一直为 1 — 多个传感器长时间持续报告有人，但正常来说住户在 07:02 已出门离家，不应再被任何室内传感器检测到。尤其是 entrance_occupancy 在门已关闭上锁后 (07:02:14) 仍持续报告为 1 (07:07, 07:12, ...直到最后记录08:37)，这是矛盾的。",
    "10. [2026-06-07T02:32:00] living_room_occupancy = 1，持续 5秒后归零 — 凌晨 2:32 客厅有瞬时活动，但随后所有传感器无人，可能是起夜或传感器误报。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在 07:02 确实出门了，但某些运动传感器（如 bedromm_occupancy, kitchen_occupancy, entrance_occupancy）存在故障或卡住（stuck-at-1），导致持续报告有人。厨房温度传感器短暂报告None是传感器间歇性故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户在 07:02 出门后，有其他人员（入侵者）进入房屋，且一直留在屋内，因此entrance等传感器持续报告有人。厨房温度传感器的None值可能是入侵者刻意干扰或传感器异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接证据）厨房温度传感器在06:02和06:29两次报告None，表明该传感器存在间歇性故障，支持设备故障的推断。",
        "（直接证据）多个传感器（bedroom_occupancy, kitchen_occupancy, entrance_occupancy）在住户离家后仍规律地每5分钟报告Occupancy=1，模式非常固定（几乎每间隔1分钟+5分钟整），更像是传感器心跳检测异常或卡在高电平状态，不像是人类随机活动。",
        "（间接证据）如果房屋内真的有人（入侵者），理应触发多个不同区域传感器，但这里 kitchen 和 bedroom 同时维持 Occupancy=1 超过1.5小时，一个人不可能同时停留在两个不同的房间。这说明传感器自身输出有误。",
        "（直接证据）门锁和门窗传感器序列完整且无异常：前门在07:02:05打开，07:02:13关闭，07:02:14自动上锁。没有异常多次尝试解锁或未锁状态，门锁状态与关门事件时序一致，不支持入侵者尾随进入。"
      ],
      "opposing": [
        "（间接证据）三个不同房间的传感器同时出现卡住（stuck-at-1）的概率较低，除非是共用逻辑或供电问题。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（间接证据）entrance_occupancy 在门关闭上锁后仍报告有人，可能意味着有人从门进入后滞留玄关，但门已锁，且entrance传感器在07:02后持续报告Occupancy=1，不像是有人离开。",
        "（间接证据）凌晨02:32 客厅出现短暂活动（5秒），可能是入侵者提前踩点或探路。"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）前门关闭后即上锁（由自动锁执行），没有再次打开记录，入侵者若已进入则无法离开而不触发门窗传感器。日志中无其他门窗（如窗户）被打开的记录。",
        "（直接证据）如果入侵者一直在屋内，应当有合理的活动轨迹（如从客厅到厨房再到卧室），但此处三个传感器同时持续报告Occupancy=1，违背人类活动逻辑。",
        "（直接证据）厨房灶具在06:28已关闭，且无烟雾报警或异常高温读数，排除做饭导致的异常。",
        "（直接证据）温度传感器None值更可能是故障而不是入侵者故意干扰。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户05:37起床 → 卧室灯开、窗帘开（正常晨间行为）",
    "因果关系2: 住户进入厨房(06:01) → 开灶具(06:01:37) → 厨房温度上升约2°C (从24.67°C到25.04°C) → 关灶具(06:28)（正常做饭因果）",
    "因果关系3: 厨房温度传感器两次报告None（06:02、06:29）→ 传感器短暂故障（异常，但无后续影响）",
    "因果关系4: 住户07:02出门 → 开门、关门、自动上锁（正常离家序列）",
    "因果关系5: 住户离家后 → 多个运动传感器持续报告Occupancy=1（异常关联：正常应该是Occupancy=0，应为传感器卡在高电平或系统逻辑错误）",
    "因果关系6: 凌晨02:32客厅短暂Occupancy=1（5秒）→ 可能是传感器灵敏度过高误触发（正常误报概率）或住户起夜（但无后续卫生间/卧室活动，倾向误报）",
    "因果关系7: 从05:37到08:37，bedroom_occupancy 与 kitchen_occupancy 几乎同步每5分钟报告Occupancy=1（定时心跳），而非人类随机走动——强烈指向传感器固件/通信故障。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低，因为门锁和门窗传感器序列完整无入侵迹象，且三个传感器同时卡住为高概率的群体故障模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告None值；卧室、厨房、玄关三个运动传感器在住户离家后持续卡在Occupancy=1，可能为传感器硬件故障、通信协议错误或系统逻辑问题",
    "recommended_actions": [
      "1. 远程检查运动传感器（bedroom_occupancy, kitchen_occupancy, entrance_occupancy）的状态和固件版本，执行重启或重新配对。",
      "2. 查看厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的历史日志，判断None值是否为偶发或持续性故障，必要时更换传感器。",
      "3. 确认家庭自动化系统中是否有场景联动规则导致传感器状态被错误锁定（例如离家模式未正确触发Occupancy重置）。",
      "4. 若传感器故障无法远程修复，安排维护人员上门检修或更换。",
      "5. 鉴于住户为独居老人，建议增加异常活动检测逻辑（如超过预定时间无真实活动变化则触发告警），以防传感器故障掩盖真正的跌倒或健康隐患。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在 07:02 确实出门了，但某些运动传感器（如 bedromm_occupancy, kitchen_occupancy, entrance_occupancy）存在故障或卡住（stuck-at-1），导致持续报告有人。厨房温度传感器短暂报告None是传感器间歇性故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户在 07:02 出门后，有其他人员（入侵者）进入房屋，且一直留在屋内，因此entrance等传感器持续报告有人。厨房温度传感器的None值可能是入侵者刻意干扰或传感器异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低，因为门锁和门窗传感器序列完整无入侵迹象，且三个传感器同时卡住为高概率的群体故障模式。

4. 若传感器故障无法远程修复，安排维护人员上门检修或更换。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

（直接证据）温度传感器None值更可能是故障而不是入侵者故意干扰。

因果关系1: 住户05:37起床 → 卧室灯开、窗帘开（正常晨间行为）

因果关系4: 住户07:02出门 → 开门、关门、自动上锁（正常离家序列）


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T06:03:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告None，可能故障或通讯中断。",
    "[2026-06-14T06:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，与灶具关闭事件几乎同时发生。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器短暂故障（如灰尘、断电或重启）后自行恢复正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障，可能由于灶具开启导致过热或电路老化。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["06:02:33 灶具开启，06:03:03 传感器报告None，符合正常操作前后可能出现的通讯抖动（间接）", "06:40:00 灶具关闭后传感器再次报告None，可能为传感器在关闭瞬间的不稳定状态（间接）", "两次None事件后传感器均恢复读数，06:05:00以后及06:40:00以后的日志中读数正常（直接）"], "opposing": ["传感器在灶具开启和关闭的瞬间均报告None，模式重复，不像是随机故障（间接）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["灶具开启后极短时间内（30秒）报告None，可能受高温影响（间接）", "灶具关闭后立即报告None，同样可能为温度变化引起的异常（间接）"], "opposing": ["传感器总体长期读数正常，仅两次短暂None事件，且均在灶具操作后出现，与灶具状态强相关（间接）", "没有其他设备异常或报警支持硬件故障（直接）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（异常：可能高温干扰或电涌）",
    "灶具关闭 → 厨房温度传感器报告None（异常：可能断电或电压波动）",
    "两次None事件后传感器均自动恢复 → 非永久性故障（正常恢复）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "此情况更符合短时通讯抖动或环境干扰，而非持续硬件故障。两次事件均与灶具操作瞬间吻合，且传感器迅速恢复，误报为异常的可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启/关闭时短暂报告None，但已自行恢复，不影响安全。",
    "recommended_actions": ["建议检查厨房温度传感器安装位置，确保远离灶具直接热源", "建议升级传感器固件或检查网络稳定性，减少瞬间通讯失败"]
  }
}
```

厨房温度传感器在灶具开启/关闭时短暂报告None，但已自行恢复，不影响安全。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器短暂故障（如灰尘、断电或重启）后自行恢复正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障，可能由于灶具开启导致过热或电路老化。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 此情况更符合短时通讯抖动或环境干扰，而非持续硬件故障。两次事件均与灶具操作瞬间吻合，且传感器迅速恢复，误报为异常的可能性较低。

建议检查厨房温度传感器安装位置，确保远离灶具直接热源 建议升级传感器固件或检查网络稳定性，减少瞬间通讯失败

厨房温度传感器短暂故障（如灰尘、断电或重启）后自行恢复正常。

厨房温度传感器存在间歇性故障，可能由于灶具开启导致过热或电路老化。

Hypothesis: A

传感器在灶具开启和关闭的瞬间均报告None，模式重复，不像是随机故障（间接）

Hypothesis: B

灶具开启后极短时间内（30秒）报告None，可能受高温影响（间接） 灶具关闭后立即报告None，同样可能为温度变化引起的异常（间接）

没有其他设备异常或报警支持硬件故障（直接）

灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（异常：可能高温干扰或电涌）
灶具关闭 → 厨房温度传感器报告None（异常：可能断电或电压波动）
两次None事件后传感器均自动恢复 → 非永久性故障（正常恢复）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T06:05:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在做饭期间报告空值，且在后续时间 (06:38:00) 再次出现 None。这是传感器间歇性故障或通信中断的信号。",
    "[2026-06-24T00:00:00] 至 [2026-06-24T05:00:00] living_room_temp_sensor | 持续5小时单向上升，从 2262 (22.62°C) 升至 2447 (24.47°C) — 在凌晨时段（0点到5点），室内温度本应自然下降或保持稳定，但观察到持续且显著的单向上升，不符合正常日间变化规律。",
    "[2026-06-24T00:00:00] 至 [2026-06-24T05:00:00] bedroom_temp_sensor | 持续5小时单向上升，从 2176 升至 2330 — 与客厅温度趋势一致，在凌晨时段持续上升，异常。",
    "[2026-06-24T00:00:00] 至 [2026-06-24T05:00:00] kitchen_temp_sensor | 持续5小时单向上升，从 2270 升至 2443 — 与客厅、卧室温度趋势一致，在凌晨时段持续上升，异常。",
    "[2026-06-24T07:02:05] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) | DoorLock.LockState = 2 — 住户于早上7:02手动解锁并外出。随后门在07:02:10被自动上锁。这是正常的日常行为。之后在08:25:00，住户返回并再次手动开锁。这也是正常行为。",
    "[2026-06-24T06:04:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，厨房有人的证据 (kitchen_occupancy=1)，这是正常的早晨做饭活动。",
    "[2026-06-24T06:37:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约32分钟后关闭，厨房仍有人 (kitchen_occupancy=1)，未发现无人烹饪的异常。",
    "[2026-06-24T07:04:43] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 持续到 07:34:43 变为 0 — 住户在卫生间长时间逗留（约30分钟），对于独居老人，这可能是一个健康关注点。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：室外环境温度在凌晨时段异常升高，或者建筑保温性能导致热量累积，使得室内温度呈现单向上升。厨房温度传感器在做饭时分出现瞬时空值，可能是传感器自校准或短暂的无线干扰。住户早晨的行为序列（起床、上厕所、做饭、出门、返回）均属正常。卫生间长时间逗留可能由于正常个人护理或如厕。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：室内存在持续热源，导致所有区域温度在凌晨持续上升。可能的原因包括：1) 厨房灶具或烤箱未完全关闭但未被记录；2) 供暖系统或其他电器故障产生热量；3) 房屋失火（但无烟雾报警）。厨房温度传感器频繁报告 'None' 可能暗示传感器本身故障或其通信链路不稳定，可能导致温度数据丢失或误报。卫生间长时间逗留可能暗示老人健康出现状况（如晕倒、身体不适）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接] 早晨开门、锁门、开关灯、烹饪活动均符合正常作息，没有矛盾信号。",
        "[直接] 厨房温度传感器出现的 None 值，在后续很快恢复，可能是无线网络短暂波动导致的。",
        "[间接] 日志中没有报警信号（如烟雾报警、门锁报警等），这通常意味着没有严重的安全事件发生。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 在午夜至凌晨时段（0:00至5:00），室外温度通常下降，因此室内温度理应下降或保持稳定。所有三个温度传感器（客厅、卧室、厨房）在这个时间段内的稳步上升（约2°C）与典型的日间模式相矛盾。这不是正常的“日间变化”，因为此时是夜间。",
        "[间接] 没有开启空调供暖或任何其他热源的事件记录来解释这个升温过程。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 三个位于不同区域的温度传感器在凌晨0点至5点间同步、单向、显著上升，提供了强烈的量化证据，表明存在一个持续加热整个房屋的异常热源。",
        "[直接] 厨房温度传感器在非正常时段（做饭结束后）也报告了 None 值，这可能是设备故障的迹象。",
        "[间接] 卫生间超过30分钟的持续占用，对于一位凌晨4点多已经外出过又返回的老人来说，如果返回后直接进入卫生间且长时间未出，可能提示健康问题（虽然在返回后又去了厨房区域活动了一下）。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 和客厅烟雾报警器 (living_room_smoke_alarm) 在整个日志期间均无报警记录。如果是火灾，烟雾报警器应首先触发。这大大降低了火灾的可能性。",
        "[直接] 灶具 (kitchen_cook_surface) 在06:37关闭后未再开启。如果是供暖系统或其它电器故障，日志中没有对应设备的状态记录。",
        "[间接] 如果存在持续热源，温度上升可能更快或更高，并且可能会触发其他预警。目前温升速率比较平缓（约0.4°C/小时），虽然异常，但尚在设备读数范围内。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[异常关联] 室外温度本应下降的凌晨时段 (0:00-5:00) → 室内所有温度传感器持续上升 (约2°C) — 存在未知的热源或环境因素，这是因果不明的异常关联。",
    "[正常因果] 住户起床 (05:29) → 卧室灯亮 → 窗帘打开 → 卫生间活动 → 进入厨房开启灶具 → 厨房温度短暂上升 — 这是正常的晨间活动因果链。",
    "[异常关联] 厨房温度传感器在无特定操作时报告 None 值 (06:05, 06:38) — 可能暗示传感器自身故障或通信问题。",
    "[正常因果] 住户手工解锁并开门 (07:02) → 玄关传感器触发 → 门关上后自动上锁 — 正常出入。",
    "[正常因果] 住户返回并手工开锁 (08:25) → 入户门打开 → 玄关和客厅传感器触发 → 客厅灯亮 — 正常返回。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然存在正常解释（如建筑保温特别好或室外温度反常上升），但从凌晨0点到5点三个区域的温度同时持续上升超过2°C，是一个很强的非正常信号。没有烟雾报警器报警表明不是明火，但可能是一次隐蔽的电器故障或供暖系统失调。误报风险中等，因为没有直接证据表明具体是什么在发热。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "在无人活动的深夜时段（0:00至5:00），室内三个主要区域的温度传感器同时显示持续、单向的上升（最大变化约2°C），存在未知的持续热源，可能由于电器故障或供暖系统异常导致潜在的火灾风险。厨房温度传感器间歇性报告空值，也可能表明设备故障。",
    "recommended_actions": [
      "1. 【立即检查】建议用户或安保人员查看房屋内是否有任何电器（如电暖器、老旧冰箱、路由器）在异常发热，或检查中央供暖系统是否意外启动且无法停止。",
      "2. 【设备诊断】检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）的电池、网络连接，确认其频繁报告 'None' 的原因，必要时更换或重置。",
      "3. 【加强监控】在未来24小时内，持续监控所有温度传感器读数。如果温度在无人时段再次出现异常上升，应立刻安排电工进行线路排查。",
      "4. 【安全提示】确认烟雾报警器工作正常，作为安全冗余。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：室外环境温度在凌晨时段异常升高，或者建筑保温性能导致热量累积，使得室内温度呈现单向上升。厨房温度传感器在做饭时分出现瞬时空值，可能是传感器自校准或短暂的无线干扰。住户早晨的行为序列（起床、上厕所、做饭、出门、返回）均属正常。卫生间长时间逗留可能由于正常个人护理或如厕。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：室内存在持续热源，导致所有区域温度在凌晨持续上升。可能的原因包括：1) 厨房灶具或烤箱未完全关闭但未被记录；2) 供暖系统或其他电器故障产生热量；3) 房屋失火（但无烟雾报警）。厨房温度传感器频繁报告 'None' 可能暗示传感器本身故障或其通信链路不稳定，可能导致温度数据丢失或误报。卫生间长时间逗留可能暗示老人健康出现状况（如晕倒、身体不适）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然存在正常解释（如建筑保温特别好或室外温度反常上升），但从凌晨0点到5点三个区域的温度同时持续上升超过2°C，是一个很强的非正常信号。没有烟雾报警器报警表明不是明火，但可能是一次隐蔽的电器故障或供暖系统失调。误报风险中等，因为没有直接证据表明具体是什么在发热。

4. 【安全提示】确认烟雾报警器工作正常，作为安全冗余。

Hypothesis: A

[直接] 早晨开门、锁门、开关灯、烹饪活动均符合正常作息，没有矛盾信号。

[间接] 没有开启空调供暖或任何其他热源的事件记录来解释这个升温过程。

Hypothesis: B


通知住户该区域烟雾报警器失灵，建议立即更换，期间注意防火

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-27T05:54:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告值为空，值得关注。",
    "2: [2026-06-27T06:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，进一步表明传感器可能有问题。",
    "3: [2026-06-27T00:00 至 05:20] 所有房间温度持续异常上升约2°C，但所有运动传感器报告无人 — 深夜里无人活动的情况下，室内温度不应持续上升，这是关键异常。",
    "4: [2026-06-27T05:23:00] 卧室运动传感器触发，随后开灯、开窗帘 — 住户正常起床动作，符合日常行为。",
    "5: [2026-06-27T05:53:39] 厨房灶具开启，厨房运动传感器显示有人 — 正常做饭行为。",
    "6: [2026-06-27T06:28:00] 厨房灶具关闭 — 正常行为，做饭结束。",
    "7: [2026-06-27T07:07:06] 入户门锁手动解锁，入户门打开 — 正常出门动作。",
    "8: [2026-06-27T07:07:13] 入户门锁自动上锁 — 正常。",
    "9: [2026-06-27T08:27:00] 入户门锁再次手动解锁，入户门打开 — 可能是住户回家或其他人进入。",
    "10: [2026-06-27T08:27:06] 客厅灯打开 — 有人进入客厅，结合前一条，可能是住户回家。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "天气炎热导致室内温度自然上升：夏季清晨（0点至5点）环境温度受前一日余热影响未充分下降，或建筑隔热性好导致热量积聚，加上住户清晨起床做饭、开窗通风等行为影响。厨房传感器两次报告None值可能是临时通信故障。上午8点的开门和开灯是住户正常回家。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "火灾或过热风险：凌晨期间无明显热源（无人、灶具关闭）但所有房间温度持续单向上升，且厨房温度传感器出现None值（可能被高温损坏或烟雾影响），可能预示着电路故障、电气火灾或外部热源影响（如隔壁火灾）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "多传感器同步漂移/故障：所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）同时出现持续单向漂移，不符合日间正弦曲线，且厨房传感器报告None，可能反映系统性的传感器故障或数据采集错误。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：05:23-07:07 住户正常起床、做饭、出门，行为日志无异常。",
        "直接证据：08:27 手动解锁进门、开客厅灯，符合回家行为。",
        "直接证据：在住户活动期间（05:23后），温度继续上升可部分归因于做饭（灶具开启至06:28）和日照（05:00后日出）。",
        "间接证据：厨房传感器两次None值可能是临时网络问题，此后恢复正常（06:30后又连续报数）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：凌晨00:00-05:20 间所有运动传感器均为0（无人），但温度从22.61°C持续升至24.61°C，上升约2°C，且是单向上升，不是正常夜间降温趋势。正常情况下凌晨温度应下降。",
        "直接证据：卧室、客厅、厨房三个独立传感器同步单向上升，概率上更支持环境真实升温而非传感器故障。",
        "间接证据：如果天气炎热，凌晨温度应已开始回落，而非持续升高，与正常日间波动曲线不符。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：凌晨无人状态下温度持续异常上升约2°C（22.6°C→24.6°C），且是单向漂移，非日间正常波动。",
        "直接证据：厨房温度传感器两次报告None值（05:54:09和06:29:00），可能因高温或烟雾干扰。",
        "间接证据：所有房间温度同步上升，可能表明整户存在广泛热源（如电气线路过热、墙体传热）。",
        "间接证据：烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm和living_room_smoke_alarm）在整个日志中未触发任何报警事件，但可能存在故障未报告。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房烟雾报警器日志中无任何报警，且住户起床做饭后一切正常。",
        "直接证据：灶具仅在05:53-06:28开启，期间厨房有人，且06:28正常关闭，无忘关火情况。",
        "直接证据：08:27住户正常回家并开灯，家中无明显异常迹象（如烟雾、高温警报）。",
        "间接证据：如果是火灾，温度应持续更快速上升，且烟雾报警器应触发。目前温度上升较缓（4小时仅2°C），不像明火。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：三个传感器读数完全同步单向上升（客厅从22.61→24.61，卧室从21.65→23.43，厨房从22.71→24.45），波动的相关系数极高。",
        "直接证据：厨房传感器两次报告None，暗示传感器本身不稳定。",
        "间接证据：多个独立传感器同时按相同速率漂移的可能性较小，但如果它们共享同一电源或数据总线，则可能受共同干扰。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：传感器在05:23住户活动后继续正常变化，且每次读数有微小波动（不固定），不同于典型的stuck-at故障。",
        "间接证据：如果所有传感器同时故障，概率较低；且05:23后温度变化与住户活动（做饭）有合理关联，说明传感器仍在有效反映环境变化。",
        "间接证据：日志中无任何传感器硬件故障报警（如HardwareFaultAlert）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "01: 凌晨无热源 + 温度持续上升 → 异常关联，可能表明未检测到的热源（如电气过热、墙体传热）或传感器系统性问题。",
    "02: 住户起床(05:23) → 开灯、开窗帘、卫生间活动 → 正常因果，符合日常行为。",
    "03: 灶具开启(05:53) → 厨房温度在做饭期间合理波动 → 正常因果。",
    "04: 厨房温度传感器两次报告None + 厨房温度在灶具关闭后仍较高 → 异常关联，传感器可能受蒸汽、高温或烟雾干扰。",
    "05: 住户出门(07:07) → 门锁手动解锁 → 门开 → 门关 → 自动上锁 → 正常因果链路。",
    "06: 住户返回(08:27) → 手动解锁 → 进门 → 开客厅灯 → 正常因果链路。",
    "07: 凌晨温度上升 + 无住户活动 → 因果关系不明确，但后续恢复正常作息，降低火灾可能性。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "凌晨温度异常上升（2°C）可能由多种正常原因导致：如前一日高温余热、建筑隔热、未记录的外部热源（邻居供暖）、气象异常等。但无明确证据表明火灾或危险，加之住户后续正常活动并按时回家，误报可能性中等偏高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨温度异常上升但无实际安全威胁，住户行为正常，判断为环境因素或传感器系统波动，非安全事件。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器是否受蒸汽或高温影响（建议清洁或重新安装）。",
      "2. 核对当天气象数据，确认是否存在异常高温天气。",
      "3. 考虑在深夜增加一个温度变化率阈值告警规则，以更早识别异常热源。",
      "4. 无需紧急处置，持续监控即可。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 天气炎热导致室内温度自然上升：夏季清晨（0点至5点）环境温度受前一日余热影响未充分下降，或建筑隔热性好导致热量积聚，加上住户清晨起床做饭、开窗通风等行为影响。厨房传感器两次报告None值可能是临时通信故障。上午8点的开门和开灯是住户正常回家。

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾或过热风险：凌晨期间无明显热源（无人、灶具关闭）但所有房间温度持续单向上升，且厨房温度传感器出现None值（可能被高温损坏或烟雾影响），可能预示着电路故障、电气火灾或外部热源影响（如隔壁火灾）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 多传感器同步漂移/故障：所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）同时出现持续单向漂移，不符合日间正弦曲线，且厨房传感器报告None，可能反映系统性的传感器故障或数据采集错误。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 凌晨温度异常上升（2°C）可能由多种正常原因导致：如前一日高温余热、建筑隔热、未记录的外部热源（邻居供暖）、气象异常等。但无明确证据表明火灾或危险，加之住户后续正常活动并按时回家，误报可能性中等偏高。

1. 检查厨房温度传感器是否受蒸汽或高温影响（建议清洁或重新安装）。
2. 核对当天气象数据，确认是否存在异常高温天气。
3. 考虑在深夜增加一个温度变化率阈值告警规则，以更早识别异常热源。
4. 无需紧急处置，持续监控即可。

Hypothesis: A

直接证据：05:23-07:07 住户正常起床、做饭、出门，行为日志无异常。

直接证据：08:27 手动解锁进门、开客厅灯，符合回家行为。

Hypothesis: B

直接证据：厨房烟雾报警器日志中无任何报警，且住户起床做饭后一切正常。

Hypothesis: C

直接证据：厨房传感器两次报告None，暗示传感器本身不稳定。

03: 灶具开启(05:53) → 厨房温度在做饭期间合理波动 → 正常因果。


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T00:00:00 ~ 05:30:00] 各房间 Occupancy 始终为 0 — 整夜无人活动，属于正常夜间行为",
    "[2026-06-23T00:00:00 ~ 05:30:00] 三个温度传感器持续单向上升约 1.6°C ~1.8°C — 凌晨时段室温不降反升，不符合自然日间变化规律（凌晨应是温度最低点），可能表明室外温度异常高或空调/暖气持续运作",
    "[2026-06-23T06:07:02] kitchen_temp_sensor 报告 None — 传感器短暂故障或通信中断，但后续恢复",
    "[2026-06-23T07:02:05 ~ 07:02:15] 住户解锁入户门 → 开门 → 关门 → 自动上锁 — 标准出门行为",
    "[2026-06-23T08:26:00 ~ 08:26:07] 住户再次解锁入户门 → 开门 → 客厅灯亮 — 标准回家行为",
    "[2026-06-23T06:06:32 ~ 06:23:00] 厨房灶具开启约 16.5 分钟 — 正常做饭时长",
    "[2026-06-23T06:24:00] kitchen_temp_sensor 再次报告 None — 第二次短暂故障",
    "[2026-06-23T05:30 ~ 08:00] 卧室和厨房 Occupancy 持续为 1，且更新频率约 1 分钟/次 — 住户在这些区域活动，但过于规律的探测间隔可能表明传感器报告模式而非实际连续活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常日间活动：独居老人规律作息，凌晨持续升温是由于室外炎热天气（夏季夜晚温度也较高）和住宅保温性能好所致，厨房温度传感器短暂通信中断为偶发性网络干扰，灶具使用时长正常，出门和回家行为正常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常高温风险：凌晨全屋温度持续单向上升（不符合自然冷却规律）可能表明空调/暖气系统异常或室外极端高温，厨房温度传感器两次报告 None 表明该传感器可能存在间歇性故障或电池即将耗尽，需要关注老人健康安全。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：住户从 05:30 开始活动(卫生间→卧室→厨房→出门→回家)，符合正常作息",
        "直接证据：灶具从 06:06 开启到 06:23 关闭，约 16.5 分钟，属于正常做饭时长",
        "直接证据：出门时手动解锁、关门后自动上锁，回家时手动解锁进门，行为规范",
        "间接证据：凌晨温度持续小幅度上升（约 0.5°C/30min）可能由室外热浪和建筑物蓄热导致，如夏季某些地区凌晨 25°C 且持续不降"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：凌晨 00:00~05:30 全屋温度持续单向上升约 1.8°C，正常自然降温曲线应为先降后升，凌晨（03:00~05:00）通常是一天中温度最低点，此模式不支持普通日间变化",
        "直接证据：厨房温度传感器两次报告 None（06:07 和 06:24），暗示传感器不稳定",
        "间接证据：未提供室外气象数据，无法确认室外温度是否异常高"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "supporting": [
        "直接证据：三个房间（客厅、卧室、厨房）温度在凌晨 00:00~05:30 均呈单向上升趋势（22.79→24.65°C、21.78→23.61°C、22.66→24.50°C），各上升约 1.6~1.9°C，非典型昼夜模式",
        "直接证据：厨房温度传感器在 06:07 和 06:24 两次输出 None，表明可能存在间歇性硬件故障或通信问题",
        "间接证据：独居老人对高温可能不敏感或无法处理过热问题，存在健康风险"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：没有烟雾报警器或异常高温报警（SmokeAlarm）触发，说明温度尚未达到危险阈值（最高 25.45°C，仍属舒适范围）",
        "间接证据：运动传感器活动模式表明老人行动正常，未见跌倒或异常静止",
        "直接证据：温度传感器在白天（06:00~08:00）的上升趋势有所放缓并出现小幅波动（25.14→25.45→25.33°C），表明温度正趋向稳定，并非失控上升"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨温度持续上升 → 三个房间温度同步升高（异常关联）：正常因果应为夜间隔热后温度趋于稳定或下降，而非持续上升，可能由室外热浪、空调制热模式异常或供暖管道泄漏导致",
    "灶具开启（06:06）→ 厨房温度上升约 0.6°C over 15分钟（正常因果）：符合短时烹饪引起的局部温升",
    "厨房温度传感器两次输出 None → 传感器间歇性故障（异常关联）：可能为电池电压不足、通信干扰或硬件不稳定",
    "住户解锁门锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（正常因果）：标准的出门和回家动作序列"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "凌晨温度上升虽非典型，但在夏季极端热浪场景下完全可能发生；厨房温度传感器短暂输出 None 常见于低电池或网络抖动；整体不存在明确的安全威胁"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无明确安全威胁。凌晨温度持续上升可能与室外高温/热浪有关，不影响居住安全。厨房温度传感器短暂故障建议检查电池或网络状况。住户活动模式正常。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器电池状态，若频繁报告 None 则更换电池或设备",
      "关注当地天气预报，如确认室外热浪，可考虑开启空调或通风降温",
      "继续保持对温度传感器的监控，观察凌晨时段是否重复出现异常升温模式"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日间活动：独居老人规律作息，凌晨持续升温是由于室外炎热天气（夏季夜晚温度也较高）和住宅保温性能好所致，厨房温度传感器短暂通信中断为偶发性网络干扰，灶具使用时长正常，出门和回家行为正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常高温风险：凌晨全屋温度持续单向上升（不符合自然冷却规律）可能表明空调/暖气系统异常或室外极端高温，厨房温度传感器两次报告 None 表明该传感器可能存在间歇性故障或电池即将耗尽，需要关注老人健康安全。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 凌晨温度上升虽非典型，但在夏季极端热浪场景下完全可能发生；厨房温度传感器短暂输出 None 常见于低电池或网络抖动；整体不存在明确的安全威胁

检查厨房温度传感器电池状态，若频繁报告 None 则更换电池或设备
关注当地天气预报，如确认室外热浪，可考虑开启空调或通风降温
继续保持对温度传感器的监控，观察凌晨时段是否重复出现异常升温模式

Hypothesis: A

直接证据：出门时手动解锁、关门后自动上锁，回家时手动解锁进门，行为规范

间接证据：未提供室外气象数据，无法确认室外温度是否异常高

间接证据：独居老人对高温可能不敏感或无法处理过热问题，存在健康风险

间接证据：运动传感器活动模式表明老人行动正常，未见跌倒或异常静止


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T07:04:09] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 住户解除了门锁。",
    "[2026-06-03T07:04:12] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False (Open) — 门被打开，随后立即关闭。",
    "[2026-06-03T07:04:13] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (Locked) — 门自动重新上锁。",
    "[2026-06-03T07:04:12] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 紧接着，玄关检测到运动。",
    "[2026-06-03T07:04:09-08:35:00] 住户在05:51-07:04期间在厨房做饭并随后出门，这是正常的早晨活动模式。",
    "整个凌晨00:00-05:24期间，所有Occupancy传感器均为0，且温度传感器读数符合凌晨至清晨的缓慢上升趋势（从22.8°C升至24.4°C），没有异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在早上7:04左右正常出门（例如去买菜、散步或扔垃圾），门被正常解锁、打开、随后自动上锁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "有人（入侵者）在住户开门后尾随进入，或者住户开门后，入侵者趁机闯入，然后门自动上锁。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [07:04:09] 门锁被手动解锁 (Manual)。",
        "直接证据: [07:04:12] 门被打开后迅速关闭 (<1秒)。",
        "直接证据: [07:04:13] 门锁自动上锁 (Auto)，符合大多数智能门锁的自动落锁设置。",
        "直接证据: [07:04:12] 玄关传感器紧接着触发，符合住户出门时的移动路径。",
        "间接证据: 之前的一系列活动（起床、洗漱、做饭、吃饭）完全符合独居老人的正常早晨作息，出门是自然的后续。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 如果住户是正常出门，玄关传感器的触发是住户本人，无需假设入侵者。",
        "间接证据: 没有额外证据（如其他区域异常触发、报警、陌生人声音等）支持入侵的发生。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: [07:04:13] 门锁在门关闭后自动上锁，如果入侵者进入，门从内部打开需要再次解锁，而日志中门锁状态保持为1 (Locked) 直到08:35。在此期间，没有其他区域（如客厅、卧室）的运动传感器被触发，如果入侵者进入并潜伏，理应会触发运动。",
        "间接证据: 独居老人社区的入室盗窃通常发生在长时间无人的时间段，而非清晨刚出门时。",
        "直接证据: 日志中没有门锁被暴力破解或操作失败的记录。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户起床(05:24) → 卧室灯亮(05:24) → 窗帘打开(05:24) → 使用卫生间(05:30) → 厨房开灯并使用灶具(05:51) → 关火(06:24) → 出门(07:04) (正常作息)",
    "因果关系2: 门锁手动解锁(07:04:09) → 门打开(07:04:12) → 门关闭(07:04:12) → 门自动上锁(07:04:13) (正常的外出与自动落锁流程)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有行为都符合正常的独居老人早晨外出模式，没有任何异常事件或矛盾信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现任何异常行为。日志显示住户从起床到出门的完整、正常的早晨活动流程。",
    "recommended_actions": ["无需采取措施。系统运行正常。"]
  }
}
```

未发现任何异常行为。日志显示住户从起床到出门的完整、正常的早晨活动流程。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在早上7:04左右正常出门（例如去买菜、散步或扔垃圾），门被正常解锁、打开、随后自动上锁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 有人（入侵者）在住户开门后尾随进入，或者住户开门后，入侵者趁机闯入，然后门自动上锁。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有行为都符合正常的独居老人早晨外出模式，没有任何异常事件或矛盾信号。

无需采取措施。系统运行正常。

Hypothesis: A

直接证据: [07:04:12] 门被打开后迅速关闭 (<1秒)。

Hypothesis: B

间接证据: 如果住户是正常出门，玄关传感器的触发是住户本人，无需假设入侵者。

直接证据: 日志中没有门锁被暴力破解或操作失败的记录。

极低。所有行为都符合正常的独居老人早晨外出模式，没有任何异常事件或矛盾信号。


状态 vs 实际位置不一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:11:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告有效载荷为 None，可能表示传感器故障或连接暂时中断（如传输错误、电池电量低、硬件错误）。值得关注，因为其之后报告了正常值，但仍需留意故障模式。",
    "[06:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但厨房温度传感器在 06:37 再次报告 None，这与传感器故障或通信问题相关，但与灶具关闭没有典型因果关系。结合 06:11 的 None，可能存在间歇性传感器故障。",
    "[07:19:01] living_room_window | Command: DownOrClose — 客厅窗帘接收到关闭指令。但后续事件显示，直到 07:30 及以后，OperationalStatus 持续为 0b000010（正在关闭）而 CurrentPositionLiftPercent100ths 在 07:19:30 报告为 5000（半开）后，日志中再无后续 Position 更新。虽然仅有一次位置报告（5000），但 OperationalStatus 长时间保持“closing”状态而无最终位置报告，暗示窗帘可能卡住或移动缓慢。",
    "[06:58:15] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Auto) → DoorLock.LockState=1 — 住户手动出门后，门锁自动上锁，此行为正常。但之后 08:34:00 又出现手动解锁出门事件，与 07:00-08:30 期间 entance_occupancy 传感器每 5 分钟规律触发（如 07:03:13, 07:08:13, 07:13:13...），疑似有人频繁进出或传感器规律性误报，而非自然的人类活动模式。",
    "[07:03:13 - 08:33:13] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 从 07:03 到 08:33，玄关运动传感器极规律地每 5 分钟触发一次（精确时间戳如 07:03:13, 07:08:13, 07:13:13...），共 13 次，且在 07:00-08:00 期间厨房和卧室 Occupancy 同时为 1，暗示住户在室内活动的同时玄关有规律触发，这很可能是传感器故障或附近有物体干扰（如百叶窗、风扇），而非人类真实进出。",
    "[05:20:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 清晨 05:20 卧室有人活动，05:20:05 开灯，05:20:11 窗帘打开，是正常的起床动作。后续 05:49 进卫生间，06:10 进厨房，06:58 出门，这些行为序列与独居老人正常晨间活动一致，无异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器间歇性网络或电源问题，导致短暂上报 None，但整体功能正常。客厅窗帘正常关闭但受限于通信延迟或电机较慢。玄关运动传感器可能因附近有物体(如植物、空调出风口) 引起规律性误触发。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器硬件故障（间歇性失效），需要更换。客厅窗帘执行器卡住（OperationalStatus 长时为 closing 但位置未变）。玄关运动传感器规律触发可能是外部入侵者每次在门口活动（如等待开门/踩点），或传感器硬件故障。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "独居老人可能在 07:00-08:30 期间离开后，有不明人员反复尝试进出（从规律玄关触发推测），或者住户返回后忘记关门导致传感器规律触发（但无门锁操作对应）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接）厨房温度传感器在 06:11 和 06:37 短暂报告 None 后，即刻恢复为有效数字读数直到日志结束，说明未持续故障。",
        "（间接）独居老人生活轨迹合理：05:20 起床 → 06:10 进厨房开灶 → 06:36 关灶 → 06:58 出门 → 08:34 再次出门。两次外出均伴有门锁解锁、门磁开启、玄关触发，符合正常外出。",
        "（直接）玄关规律触发在清晨至上午发生，07:00-08:30 期间厨房和卧室 Occupancy=1，住户很可能在室内活动；规律触发间隔精确为 5 分钟，可能是传感器对某物体（如风扇/空调气流/窗帘摆动）的规律响应。"
      ],
      "opposing": [
        "（间接）假设玄关因气流误触发，但当时厨房、卧室 Occupancy 也为 1，室内存在正常活动，气流导致如此规律的触发不太常见，但不排除。",
        "（间接）客厅窗帘操作后 OperationalStatus 长时间为 closing 而位置仅报一次 5000（半开），若按正常速度应几分钟内关闭完毕，但日志后续（到 08:35）无完成状态，暗示卡住可能。但窗帘在 07:19 发送 DownOrClose 命令后，下次报告在 07:19:30（位置5000），之后日志切至其他房间记录，不排除后续已关闭但未记录（可能日志截断）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（直接）厨房温度传感器两次报 None，为明确异常事件，虽然短暂但符合间歇性故障特征。",
        "（直接）客厅窗帘 OperationalStatus 长时间为 closing（0b000010），但没有后续 Current Position 更新，属于设备状态矛盾（正在关闭但位置不变→可能卡住）。但受限于日志截断，无法确定后续是否正常完成。",
        "（直接）玄关运动传感器规律性极强，精确每 5 分钟触发，不符合人类随机进出的行为模式，更符合机械/电子故障或干扰。"
      ],
      "opposing": [
        "（间接）无任何入侵相关其他证据（门窗异常报警、门锁被破环、其他区域不明活动）。玄关规律触发时，其他房间 Occupancy 正常，住户就在室内活动，入侵可能极低。",
        "（直接）门锁无 LockOperationError 或 DoorLockAlarm；门磁无异常打开。",
        "（间接）窗帘日志在 07:20 之后只有厨房和 bedroom 的温度/occupancy 数据，没有客厅窗帘的进一步报告，有可能后续事件未包含在日志片段中（日志被截断）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "（间接）08:34 再次手动出门后，日志结束，但玄关规律触发是否在住户再次出门后持续不得而知，如果持续则可能为入侵者反复接近门口（如踩点）。",
        "（间接）07:03-08:33 期间玄关每 5 分钟触发，此时住户在厨房/卧室活动，如果住户频繁进出玄关，应当伴随门锁/门磁事件，但无对应记录，说明玄关触发并非因住户进出。"
      ],
      "opposing": [
        "（直接）无门锁事件与被锁状态变化匹配，无非法开锁迹象。",
        "（直接）入户门磁始终在住户进出时正常切换状态，未报告异常打开或 false 状态。",
        "（间接）入侵者活动通常试图隐蔽，不会每 5 分钟精确触发一次传感器，这反而引起注意，不符合入侵者正常行为。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "（正常因果）厨房灶具开启 (06:10:35) → 厨房温度逐步升高 (06:15-06:55) → 灶具关闭 (06:36) → 温度逐步回落（正常烹饪）",
    "（正常因果）卧室人员醒来 (05:20 Occupancy=1) → 开床头灯 (05:20:05) → 开卧室窗帘 (05:20:11) → 去卫生间 (05:49) → 去厨房开灯、灶具 (06:10) （正常起床动线）",
    "（异常关联）客厅窗帘接收 DownOrClose 命令 (07:19:00) → OperationalStatus 变为 0b000010 (closing) → 5 秒后报告位置 5000 → 之后 5 分钟内再无位置变化且未报告完全关闭。虽然日志可能不完整，但若确未关闭，则属于 actuator（执行器）可能卡住。",
    "（异常关联）玄关运动传感器极规律触发 (07:03~08:33 每 5 分钟) → 无对应门锁/门磁事件 → 推测传感器故障或物体干扰（非正常人类进出）。",
    "（疑似故障）厨房温度传感器 06:11:05 和 06:37:00 两次上报 None → 传感器间歇性故障或通信错误（无正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "由于日志截断于 08:34，无法确认窗帘最终状态（可能已完成关闭）；厨房温度传感器两次 None 已恢复且灶具正常使用；玄关规律触发无其他入侵证据。所有事件均可解释为设备轻微问题或正常行为，因此异常可能性较低。误报风险较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。存在两处轻微设备异常嫌疑（厨房温度传感器间歇性 None；客厅窗帘可能移动缓慢/卡住），但无入侵、火灾、老人健康等证据。玄关传感器规律触发更可能是故障或误报。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的通信与电池状况，考虑更换传感器以防间歇故障。",
      "检查客厅窗帘执行器：发送窗帘位置查询指令，确认是否已关闭。若仍为半开，检查机械部分或执行器。",
      "将玄关运动传感器固件升级或调整安装位置（远离空调/风扇/窗帘），观察规律触发是否消除。",
      "整体系统健康检查：确认所有关键安防设备（门锁、烟雾报警器、漏水传感器）心跳正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性网络或电源问题，导致短暂上报 None，但整体功能正常。客厅窗帘正常关闭但受限于通信延迟或电机较慢。玄关运动传感器可能因附近有物体(如植物、空调出风口) 引起规律性误触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障（间歇性失效），需要更换。客厅窗帘执行器卡住（OperationalStatus 长时为 closing 但位置未变）。玄关运动传感器规律触发可能是外部入侵者每次在门口活动（如等待开门/踩点），或传感器硬件故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 独居老人可能在 07:00-08:30 期间离开后，有不明人员反复尝试进出（从规律玄关触发推测），或者住户返回后忘记关门导致传感器规律触发（但无门锁操作对应）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 由于日志截断于 08:34，无法确认窗帘最终状态（可能已完成关闭）；厨房温度传感器两次 None 已恢复且灶具正常使用；玄关规律触发无其他入侵证据。所有事件均可解释为设备轻微问题或正常行为，因此异常可能性较低。误报风险较高。

检查厨房温度传感器的通信与电池状况，考虑更换传感器以防间歇故障。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

（直接）无门锁事件与被锁状态变化匹配，无非法开锁迹象。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T00:00:00 至 2026-06-02T05:30:00] 所有环境(客厅、卧室、厨房、卫生间)的运动传感器持续报告 Occupancy=0，无任何活动。期间所有温度传感器读数持续单向上升：客厅从22.65°C升至24.53°C（+1.88°C），卧室从21.62°C升至23.58°C（+1.96°C），厨房从22.69°C升至24.66°C（+1.97°C）。—— 在凌晨（0:00-5:30）无人员活动的情况下，室内温度不应该持续单向上升（此时段本应是温度最低且稳定的时期，无日照），这一异常模式强烈暗示存在不寻常的热源。",
    "[2026-06-02T06:03:33] kitchen_cook_surface 被开启 (OnOff.OnOff = True)。—— 灶具在清晨开启，属于正常行为，但结合之前的温度异常，可能存在灶具被遗忘开启的情况。",
    "[2026-06-02T06:04:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None。—— 温度传感器报告空值，可能为传感器临时故障、通信中断或读数被强制清零。",
    "[2026-06-02T05:38:03 至 06:50:00] 住户在 05:38 起床（卧室灯开启），随后进入卫生间、厨房。厨房灶具在 06:03:33 开启，06:25:00 关闭。在灶具开启期间(06:03-06:25)，厨房温度报告出现异常(两次None值)且存在住户活动。06:50:00 厨房灯关闭，住户出门。—— 这是一段正常的早晨活动序列，但厨房传感器异常值得关注。",
    "[2026-06-02T06:04:03 和 06:26:00] kitchen_temp_sensor 两次报告 MeasuredValue = None。—— 厨房温度传感器在短时间内多次报告空值，是明确的异常信号，可能暗示传感器故障或过热保护。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：厨房温度传感器因短暂通信故障或电源波动，导致两次报告None值，但实际温度正常。凌晨的温度上升是由于夜间轻微的环境升温（如建筑保温性能好）或温度传感器的系统误差（如所有传感器缓慢漂移）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释1（火灾风险）：凌晨长时间无人期间，厨房或周边存在持续热源（如灶具未关、电器故障）导致室内温度持续异常上升。住户早晨醒来后开启灶具做饭，但厨房温度传感器因过热或烟雾影响而报告空值，存在火灾隐患。灶具在06:25关闭，但热源可能仍未完全消除。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释2（传感器故障）：厨房温度传感器本身存在硬件故障（如传感器漂移或stuck-at），其读数不可靠。凌晨的温度上升可能是传感器故障导致的错误报告，而非真实环境温度变化。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户在05:38起床，正常活动，06:50出门，行为模式合理（支持正常生活假设）", "厨房灶具在06:03开启，06:25关闭，期间有住户在厨房活动，符合正常烹饪行为（支持正常生活假设）", "早晨温度上升可能与日照有关（虽然此处是清晨，但6月初日照开始变早，间接证据）"], "opposing": ["凌晨0:00-5:30所有运动传感器均为0，无人员活动，但温度却持续单向上升，不符合夜间自然温降规律（强烈否定正常假设的直接证据）", "两次厨房温度传感器报告None，属于明确异常信号（直接证据）", "整个时段无任何空调开启记录，温度上升无法用空调解释（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["凌晨0:00-5:30无人员活动时，所有区域温度持续上升约1.9°C，明显异常（直接证据，高度可疑）", "厨房传感器两次报告None，可能因高温或烟雾导致的传感器故障或自我保护（直接证据）", "灶具在06:03被开启（正常行为），但不能排除凌晨时段有其他热源未被记录（可能为电器故障或遗留火源，间接证据）", "独居老人场景，遗忘关火或电器故障风险增加（背景信息）"], "opposing": ["灶具在06:25被关闭，且之后无任何火灾报警（烟雾报警器未触发，间接否定火灾假设）", "若凌晨有热源，厨房温度上升幅度应远大于其他房间，但实际客厅、卧室、厨房温度上升幅度相近，不太可能是局部热源导致（强烈否定火灾假设的间接证据）", "05:38住户起床后正常活动，若真有火灾风险，可能早已察觉（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房温度传感器在06:04和06:26两次报告None，存在通信或硬件故障的明确证据（直接证据）", "所有温度传感器读数几乎同步上升，且幅度一致，更有可能是所有传感器共同受到某种环境因素影响（如天气变暖）或系统性的校准误差，而非单个传感器故障（间接证据，但支持系统性误差）"], "opposing": ["如果只是传感器故障，为何三个不同房间的传感器会在同一时段同步上升且趋势一致？单个传感器故障不能解释全局现象（强烈否定传感器故障作为唯一解释的间接证据）", "传感器None值只在厨房出现两次，其他传感器读数正常且连续，说明系统整体通讯稳定，局部故障可能性较低（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "所有区域温度同步持续上升（0:00-5:30）→ 可能是外部环境气温整体升高导致（如夏季夜间自然升温），但凌晨自然升温通常不应持续5小时且幅度达2°C，需要更多气象数据确认（正常可能性低）。",
    "厨房温度传感器报告None值（06:04, 06:26）→ 可能与临时故障、电源波动或传感器受热/污染有关，但未伴随其他报警（异常，但不直接引发风险）。",
    "住户起床(05:38) → 卧室灯开 → 卫生间活动 → 厨房开灯 → 开启灶具(06:03) → 关灶具(06:25) → 关厨房灯 → 出门(06:50)（正常因果，完整且合理的日常行为）。",
    "若凌晨存在持续热源（如灶具未关），应导致厨房温度显著高于其他房间，但数据未显示该现象（异常关联不成立）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断误报风险较高。凌晨温度持续上升但幅度一致，更可能的原因是当日实际天气较热或建筑保温传热导致的真实环境升温（夏季清晨升温），而非设备故障或火灾风险。厨房传感器两次None值可能是临时通信抖动或短暂硬件异常，且未重复出现，不构成严重故障。整体来看，所有证据更倾向于正常环境变化和微小设备异常，而非重大安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明显安全威胁。凌晨温度上升可能是夏季正常的清晨升温现象，厨房传感器两次报告空值可能是短暂通信故障，但均未引发火灾或安全事件。住户早晨活动行为正常，安全出门。",
    "recommended_actions": [
      "可选：检查厨房温度传感器是否正常工作，必要时进行固件升级或更换",
      "可选：对比当日气象数据，确认凌晨温度上升是否与天气变化一致"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：厨房温度传感器因短暂通信故障或电源波动，导致两次报告None值，但实际温度正常。凌晨的温度上升是由于夜间轻微的环境升温（如建筑保温性能好）或温度传感器的系统误差（如所有传感器缓慢漂移）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释1（火灾风险）：凌晨长时间无人期间，厨房或周边存在持续热源（如灶具未关、电器故障）导致室内温度持续异常上升。住户早晨醒来后开启灶具做饭，但厨房温度传感器因过热或烟雾影响而报告空值，存在火灾隐患。灶具在06:25关闭，但热源可能仍未完全消除。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释2（传感器故障）：厨房温度传感器本身存在硬件故障（如传感器漂移或stuck-at），其读数不可靠。凌晨的温度上升可能是传感器故障导致的错误报告，而非真实环境温度变化。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 该判断误报风险较高。凌晨温度持续上升但幅度一致，更可能的原因是当日实际天气较热或建筑保温传热导致的真实环境升温（夏季清晨升温），而非设备故障或火灾风险。厨房传感器两次None值可能是临时通信抖动或短暂硬件异常，且未重复出现，不构成严重故障。整体来看，所有证据更倾向于正常环境变化和微小设备异常，而非重大安全威胁。

可选：检查厨房温度传感器是否正常工作，必要时进行固件升级或更换 可选：对比当日气象数据，确认凌晨温度上升是否与天气变化一致

Hypothesis: A

早晨温度上升可能与日照有关（虽然此处是清晨，但6月初日照开始变早，间接证据）

两次厨房温度传感器报告None，属于明确异常信号（直接证据）

整个时段无任何空调开启记录，温度上升无法用空调解释（间接证据）

Hypothesis: B

独居老人场景，遗忘关火或电器故障风险增加（背景信息）

05:38住户起床后正常活动，若真有火灾风险，可能早已察觉（间接证据）

Hypothesis: C