温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-30T06:37:07 至 06:57:07] bathroom_occupancy 每约5分钟报告 Occupancy=1 — 凌晨时段卫生间运动传感器异常规律触发，非正常人类活动模式。",
    "2: [2026-06-30T00:00:00 至 06:00:00] 所有运动传感器持续报告 Occupancy=0 — 长达6小时全屋无人活动，符合正常夜间睡眠模式，无需关注。",
    "3: [2026-06-30T00:00:00 至 06:35:00] 室内温度持续从约22.6°C上升至25.0°C — 夏季夜间温度反常上升，不符合自然下降趋势，可能提示空调故障或外部热源。",
    "4: [2026-06-30T06:37:07] bathroom_light OnOff=True — 卫生间灯在凌晨开启，结合运动传感器触发，表明有人或物进入卫生间。",
    "5: [2026-06-30T07:39:17] front_door_lock 手动解锁且入户门打开 — 住户早上离家，正常行为。",
    "6: [2026-06-30T07:39:24] front_door_lock 自动上锁 — 离家后自动锁门，正常。",
    "7: [2026-06-30T07:39:17 之后] entrance_occupancy 每约5分钟报告 Occupancy=1 — 离家后在玄关区域规律触发，与无人环境矛盾，可能传感器故障。",
    "8: [2026-06-30T06:58:06] kitchen_light OnOff=True — 住户进入厨房，正常晨间活动。",
    "9: [2026-06-30T07:39:00] kitchen_light OnOff=False — 关闭厨房灯后随即离家，正常行为链。",
    "10: [2026-06-30T07:00:00] 温度持续约25°C且继续上升 — 夏季清晨温度偏高，可能环境因素或空调未开启。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户凌晨使用卫生间多次(如起夜喝水/上厕所)，清晨离家上班，玄关运动传感器因位置敏感或宠物触发误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨卫生间运动传感器规律触发为设备故障(硬件stuck-at或误报)，玄关传感器在无人后规律触发也为故障，温度单向上升可能为传感器漂移或环境热浪。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者凌晨进入并藏匿，早晨尾随住户出门，但玄关传感器触发为入侵者遗留的信号。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "支持(直接): 06:37-06:57 卫生间Occupancy=1共5次，伴卫生间灯开启，可解释为人起夜。",
      "支持(间接): 06:58 开厨房灯、07:39 解锁出门，符合晨间作息。",
      "支持(间接): 07:39后玄关Occupancy规律触发，可能是传感器灵敏度过高(感应到气流或影子)。"
    ], "opposing": [
      "否定(直接): 凌晨卫生间Occupancy规律每5分钟触发，人类起夜通常不会如此精确定时。",
      "否定(间接): 玄关传感器在住户离家后持续触发，无人时规律运动可疑。",
      "否定(间接): 温度持续上升无回落，夏季清晨通常不会如此单向升温(可能空调未开或外部热浪)。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "支持(直接): 卫生间Occupancy在无人时段(00:00-06:00全屋Occupancy=0)后规律触发，精确5分钟间隔，符合传感器硬件故障模式。",
      "支持(直接): 玄关在07:39离家后仍每5分钟报告Occupancy=1，持续至08:09，无人时规律触发。",
      "支持(直接): 温度从22.6°C单向上升至25.3°C，持续6小时无回落，夏季夜间通常应下降或持平，可能温度传感器漂移或环境热浪。"
    ], "opposing": [
      "否定(间接): 厨房灯07:39关闭后，其他区域无异常活动，若传感器故障则无安全后果。",
      "否定(间接): 温度上升也可解释为6月热浪持续，属于正常气象现象。"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "支持(间接): 凌晨卫生间规律运动可能为入侵者藏匿活动。",
      "支持(间接): 玄关在离家后继续触发，可能入侵者未离开。"
    ], "opposing": [
      "否定(直接): 全屋其他区域Occupancy全为0，卫生间灯06:58关闭后无其他灯光或运动。",
      "否定(直接): 入户门仅有住户单次进出记录，无尾随迹象。",
      "否定(间接): 若无其他异常(如门窗传感器触发)，入侵假设缺乏直接证据。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: bathroom_occupancy=1 每5分钟 → 可能为传感器硬件故障导致规律触发，非人类行为(异常)。",
    "因果关系2: bathroom_light=On (06:37) → bathroom_occupancy=1 (人类活动触发灯)，但规律触发后灯在06:58关闭，而Occupancy继续到07:28，因果链断裂(异常)。",
    "因果关系3: 离家(07:39) → entrance_occupancy 规律触发(07:44-08:09) → 无人时规律触发，应为传感器故障(异常)。",
    "因果关系4: 夏季夜间温度持续上升(22.6→25.3°C) → 可能环境热浪或空调未开，但单向持续上升6小时，正常天气也会有昼夜波动，此趋势异常(可疑)。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "若为热浪天气，温度上升可正常；若住户有宠物(未提供信息)，运动传感器可能误报。但规律性5分钟间隔强烈指向传感器故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间运动传感器和玄关运动传感器均出现规律性5分钟触发，疑似硬件故障；温度传感器持续单向上升可能存在漂移。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查卫生间运动传感器(bathroom_occupancy)是否安装稳定、有无遮挡，尝试重启或校准。",
      "2. 检查玄关运动传感器(entrance_occupancy)是否灵敏度异常，调整阈值或更换位置。",
      "3. 校准所有温度传感器(kitchen_temp_sensor, living_room_temp_sensor等)，确认是否需更换。",
      "4. 观察未来24小时温度趋势，确认是否为热浪导致，如持续异常则安排维修。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户凌晨使用卫生间多次(如起夜喝水/上厕所)，清晨离家上班，玄关运动传感器因位置敏感或宠物触发误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨卫生间运动传感器规律触发为设备故障(硬件stuck-at或误报)，玄关传感器在无人后规律触发也为故障，温度单向上升可能为传感器漂移或环境热浪。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵者凌晨进入并藏匿，早晨尾随住户出门，但玄关传感器触发为入侵者遗留的信号。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 若为热浪天气，温度上升可正常；若住户有宠物(未提供信息)，运动传感器可能误报。但规律性5分钟间隔强烈指向传感器故障。

4. 观察未来24小时温度趋势，确认是否为热浪导致，如持续异常则安排维修。

Hypothesis: A

支持(间接): 06:58 开厨房灯、07:39 解锁出门，符合晨间作息。

否定(间接): 玄关传感器在住户离家后持续触发，无人时规律运动可疑。

Hypothesis: B

否定(间接): 温度上升也可解释为6月热浪持续，属于正常气象现象。

Hypothesis: C

支持(间接): 凌晨卫生间规律运动可能为入侵者藏匿活动。
支持(间接): 玄关在离家后继续触发，可能入侵者未离开。

否定(直接): 入户门仅有住户单次进出记录，无尾随迹象。

否定(间接): 若无其他异常(如门窗传感器触发)，入侵假设缺乏直接证据。


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-03T02:53] living_room_occupancy = 1 — 凌晨2:53客厅有人活动，而此前所有occupancy传感器在00:00-02:30期间一直为0，该事件发生在深夜且无其他房间的连贯活动（如从卧室走向客厅），是异常时间的行为。",
    "2: [2026-06-03T05:59] master_bedroom_occupancy = 1, 随后05:59:09 master_bedroom_light = True — 清晨5:59主卧有人活动并开灯，可以理解为晨起，但此后从06:00至07:16，master_bedroom_occupancy以每5分钟一次的极规律频率报告Occupancy=1（例如06:04,06:09,06:14...），且每次报告持续到下一个时间点，没有切换为0。这不符合人类活动模式，更像传感器卡死或系统心跳异常。",
    "3: [2026-06-03T07:01] kitchen_cook_surface = False (关灶)，07:01:30 kitchen_window_contact = False (窗户打开) — 07:01灶具关闭，30秒后厨房窗户被打开，此行为与早上烹饪后通风的日常习惯一致，但日志中未记录厨房烹饪的开始时间（无灶具开启事件），仅靠温度上升推测烹饪已经结束。",
    "4: [2026-06-03T07:02] kitchen_temp_sensor = None, 07:10:05 kitchen_temp_sensor = None — 厨房温度传感器两次报告None值，表明传感器出现了间歇性的数据缺失或通信故障，值得关注。",
    "5: [2026-06-03T07:16:23] front_door_lock: LockOperation(Manual, Unlock), 07:16:25 front_door_contact=False, 07:16:27 front_door_contact=True, 07:16:28 front_door_lock: LockOperation(Auto, Lock) — 入户门在07:16被手动解锁，随后在2秒内打开后又关闭，然后自动上锁。这符合正常出门流程，但需要注意时间点：07:16是住户出门上班的合理时间，且厨房灯在07:16:10已关闭。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日出作息：住户在凌晨1-2点因天气炎热醒来（温度持续上升），短暂在客厅活动后继续睡眠；清晨6点左右正常起床、开启厨房准备早餐，随后在07:16出门上班；温度传感器None值是瞬时无线信号干扰。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常传感器故障：master_bedroom_occupancy从06:00开始以极其精确的5分钟为周期报告Occupancy=1，这是传感器卡在1状态的典型硬件故障表现；kitchen_temp_sensor间歇性报告None也指向通信不稳定或传感器故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": ["支持A（直接证据）: 05:59主卧occupancy=1，紧接开灯，符合起床动作。06:00-07:16期间厨房灯点亮（07:09:05）、灶具开启（07:09:35）、然后关闭（07:01:00，注: 日志时间可能有误，07:01早于07:09，应视为日志顺序错乱或日期跨天），符合烹饪行为。07:16出门，大门手动解锁→开门→关门→自动上锁，符合正常离家流程。", "支持A（间接证据）: 温度从00:00的22.7°C持续单边上升到07:30的25.3°C，是夏季早晨太阳升起后室内自然升温的正常模式（上升约2.6°C，在正常范围内）。", "支持A（间接证据）: 凌晨02:53客厅有一个occupancy=1，可能是住户热醒去客厅喝水或查看，属于偶尔的夜间行为。"],
      "opposing": ["否定A（直接证据）: master_bedroom_occupancy在06:00-07:16之间每5分钟精确报告一次Occupancy=1，无一次变为0。正常人的活动不可能恰好每5分钟触发一次传感器且从不离开房间（如去卫生间、厨房）。这强烈指向传感器stuck-at-1故障。", "否定A（间接证据）: 厨房温度在07:01灶具关闭后竟然没有明显下降（07:05从None恢复为2517，比07:00的2496还高），且持续高位到07:15（2518），不符合关火后温度逐渐下降的物理规律。说明厨房温度读数可能因传感器间歇性None而不可靠。"]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": ["支持B（直接证据）: master_bedroom_occupancy在06:00-07:16之间以严格的5分钟间隔（06:04,06:09,06:14,...,07:14）报告Occupancy=1，共约15次，从未变为0。这是典型的传感器stuck-at-1（卡在触发状态）的硬件故障模式。", "支持B（直接证据）: kitchen_temp_sensor在07:02和07:10两次报告None值，表示传感器通信不稳定或测量值溢出，这是传感器故障或通信问题的直接证据。", "支持B（间接证据）: 02:53客厅occupancy=1后，没有连贯的卧室→卫生间→厨房活动链，单独一个点很突兀。但凌晨独居者热醒去客厅是合理的，所以这条力度较弱。"],
      "opposing": ["否定B（间接证据）: 除了master_bedroom_occupancy的异常模式和厨房temp_sensor的None值外，其他传感器（客厅occupancy、厨房occupancy未报告、浴室occupancy全为0）没有出现类似问题，因此故障可能仅限于主卧运动传感器和厨房温度传感器。", "否定B（间接证据）: 住户在06:00后确实开启了厨房灯和灶具，说明住户本人确实存在并活动，不是假数据。这说明即使传感器有故障，住户实际行为仍正常，不应误判为入侵或无人状态。"]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "（正常因果）夏季日出（~05:00）→ 太阳照射 → 室内温度从00:00的22.7°C持续上升到07:30的25.3°C，这是正常的日间升温（+2.6°C）。",
    "（正常因果）住户05:59起床 → 开灯 → 06:00后厨房灯和灶具开启 → 厨房温度（虽然数据有中断但总体高位）反映烹饪活动。",
    "（可疑因果）灶具关闭（07:01）→ 厨房窗户打开（07:01:30）→ 这是开窗散味，正常。但厨房温度在关火后未下降反而上升（07:05的2517 > 07:00的2496），结合07:02的None值，可推断厨房温度传感器在07:02时可能发生了数据丢失或瞬时故障，导致后续读数异常偏高。",
    "（异常关联）master_bedroom_occupancy在06:04-07:14间以5分钟精确周期报告1且从未变0 → 传感器卡在触发状态（stuck-at-1）。住户的实际活动（进厨房做饭、出门）证明住户确实在移动，但主卧传感器未能感知到住户离开卧室，说明传感器故障。",
    "（正常因果）07:16住户手动解锁门锁 → 开门（contact=False）→ 出门 → 关门（contact=True）→ 自动上锁（LockState=1）：这是标准的出门自动化流程，无异常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报风险较低。master_bedroom_occupancy以严格5分钟间隔永远为1的数据模式，与人类行为的随机性完全不吻合，是典型的传感器故障特征，而非夜间起床或尾随入侵。厨房温度传感器的间歇性None值进一步佐证了设备问题而非安全事件。判断为设备故障，而非入侵或火灾。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "主卧运动传感器发生stuck-at-1故障（持续报告有人），厨房温度传感器间歇性通信中断（报告None值），两处传感器均需检修。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查主卧运动传感器（ID: master_bedroom_occupancy）：尝试重启或重新配对，如无法恢复则为硬件故障需更换。",
      "2. 检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）：确认电池电量、Zigbee/Matter连接稳定性，重启网关后观察是否仍报告None。",
      "3. 在传感器修复前，可临时提高主卧和厨房的安防监控等级（如启用烟雾报警器联动），但误报风险低，不必过度紧张。",
      "4. 建议住户检查日志中的厨房温度曲线是否存在数据缺失，如确认传感器故障，优先更换以确保火灾预警功能正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日出作息：住户在凌晨1-2点因天气炎热醒来（温度持续上升），短暂在客厅活动后继续睡眠；清晨6点左右正常起床、开启厨房准备早餐，随后在07:16出门上班；温度传感器None值是瞬时无线信号干扰。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常传感器故障：master_bedroom_occupancy从06:00开始以极其精确的5分钟为周期报告Occupancy=1，这是传感器卡在1状态的典型硬件故障表现；kitchen_temp_sensor间歇性报告None也指向通信不稳定或传感器故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报风险较低。master_bedroom_occupancy以严格5分钟间隔永远为1的数据模式，与人类行为的随机性完全不吻合，是典型的传感器故障特征，而非夜间起床或尾随入侵。厨房温度传感器的间歇性None值进一步佐证了设备问题而非安全事件。判断为设备故障，而非入侵或火灾。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


温度传感器读数漂移（drift）

温度读数持续单向偏移，不符合正常日间温度曲线 其他传感器或空调自带温度显示不一致（如果可以交叉验证）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：日志中所有温度传感器读数在凌晨至清晨时段持续上升（从约22.68°C上升至约25.35°C），符合夏季日出后环境自然升温的日间正常模式，变化幅度约为2.7°C，并非单向漂移或固定不变的异常。",
    "未发现可疑事件：所有运动传感器（Occupancy）在整个夜间至早上6:50前持续报告0（无人），6:50后卫生间出现1次有人（住户起床），随后厨房灯亮、出门等事件序列为正常作息行为。",
    "未发现可疑事件：门锁事件（07:27:20-30）显示住户手动开锁出门、随后门关闭后自动上锁，流程正常，无操作失败或报警。",
    "未发现可疑事件：无任何设备报警（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert等）或操作错误事件。",
    "未发现可疑事件：门窗传感器仅入户门有开关记录（正常出门），无其他异常开窗/开门事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日出升温：日志记录的室内温度从凌晨（约0:00）22.6°C持续上升到早晨（约8:00）25.3°C，是6月初夏季典型的清晨自然升温，住户在6:50后正常起床、使用卫生间、关灯、开灯、出门上班。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "所有温度传感器同步漂移：4个温度传感器读数在整个夜间同步、线性上升，可能所有传感器同时发生漂移故障，但发生概率极低；且所有Occupancy传感器在夜间持续为0，不符合任何活动迹象。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"id": "A", "supporting": ["支持证据1（直接）：00:00时各房间温度均在22.6-22.7°C之间，08:00时升至25.2-25.3°C，升温曲线平滑，符合日照升温规律——间接证据指向正常环境变化", "支持证据2（直接）：06:50-07:09卫生间Occupancy=1、灯亮→厨房灯亮→07:27入户门解锁、门开、门关、自动上锁——典型住户起床-洗漱-出门上班序列", "支持证据3（间接）：夏季（6月）早晨日照增强，室内经过一夜散热后随日出逐步升温是自然现象"], "opposing": ["否定证据（无）：没有设备报警、没有操作失败、没有异常门窗事件——无任何异常信号"]},
    {"id": "B", "supporting": ["支持证据1（直接）：4个温度传感器读数高度同步且持续上升（没有回落的夜间自然降温），夜间本应温度下降却持续上升——这可能被解释为全部漂移"], "opposing": ["否定证据1（直接）：所有温度传感器同步漂移的可能性极低，且日出后升温是正常气象规律——否定", "否定证据2（间接）：住户起床后立即开卫生间灯（手动操作），并非传感器故障导致", "否定证据3（间接）：如果传感器漂移，应该出现读数固定或单向持续偏移不响应环境变化，但这里曲线平滑且各房间有微小差异（最大差异约0.5°C），符合真实热传递"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 夏季日出（早晨6:00前后）→ 室外温度上升 → 室内通过围护结构传热升温（正常）",
    "因果关系2: 卫生间灯开（06:50:05）→ 卫生间Occupancy=1（直接关联，正常）",
    "因果关系3: 厨房灯开（07:08:06）→ 住户在厨房活动（正常晨间行为）",
    "因果关系4: 入户门解锁（07:27:20）→ 门开→门关→自动上锁: 住户出门→锁门（正常流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。所有观测值均符合正常日间模式，无设备报警、无操作失败、无异常事件，安全威胁概率极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前无异常。日志显示夏季凌晨至早晨正常的室内升温过程及住户正常起床、出门作息，所有传感器工作正常。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何安全措施",
      "继续保持系统日常监控即可"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日出升温：日志记录的室内温度从凌晨（约0:00）22.6°C持续上升到早晨（约8:00）25.3°C，是6月初夏季典型的清晨自然升温，住户在6:50后正常起床、使用卫生间、关灯、开灯、出门上班。

Explanation: 假设B: [anomaly] 所有温度传感器同步漂移：4个温度传感器读数在整个夜间同步、线性上升，可能所有传感器同时发生漂移故障，但发生概率极低；且所有Occupancy传感器在夜间持续为0，不符合任何活动迹象。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有观测值均符合正常日间模式，无设备报警、无操作失败、无异常事件，安全威胁概率极低。

无需采取任何安全措施 继续保持系统日常监控即可

否定证据（无）：没有设备报警、没有操作失败、没有异常门窗事件——无任何异常信号

否定证据2（间接）：住户起床后立即开卫生间灯（手动操作），并非传感器故障导致

因果关系3: 厨房灯开（07:08:06）→ 住户在厨房活动（正常晨间行为）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "05:13:00 to 05:13:50: [front_door_lock] 连续4次 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁操作连续失败，可能是暴力破解或门锁故障",
    "05:13:50: [front_door_lock] Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁明确发出报警，AlarmCode=3 通常表示暴力破解或锁被强行操作",
    "05:13:00-05:30:00: 所有温度传感器持续单向上升，从约 22.6°C 升至约 25.0°C — 夜间温度异常持续上升不符合正常日间正弦曲线",
    "07:30:11 to 07:30:31: 住户出门行为（开门→出门→关门→自动上锁）— 但05:13的门锁异常事件独立且发生在凌晨无人期间",
    "00:00:00-07:30:00: 所有 occupancy 传感器报告为 0 — 表示整个凌晨时段无人在家",
    "05:13:00: 门锁异常发生于凌晨5:13，所有 occupancy 传感器为0，无人在家"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "门锁因机械故障或电池电量耗尽，在凌晨自动触发错误和报警（设备自身故障），而温度上升是由于夏季清晨环境自然升温（6月夏季，日出早）"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者在凌晨无人时尝试暴力破解或非法开门，连续操作失败触发了门锁报警（入侵企图）"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "温度持续上升: 夏季6月，凌晨4-6点日出，环境温度自然上升符合规律（直接证据：自然规律）",
        "所有 occupancy=0: 住户凌晨不在家，门锁操作失败可能是设备定时自检或低电量触发（间接证据：无人员活动）",
        "唯一一次正常开门在07:30: 住户回来并成功手动开门，说明门锁在白天仍可工作（间接证据：后续功能正常）"
      ],
      "opposing": [
        "连续4次 LockOperationError: 操作源为3（非本地手动），且操作错误码为1（可能表示凭证错误），模式符合外部暴力破解特征（直接证据：事件类型）",
        "DoorLockAlarm(AlarmCode=3): 明确针对暴力破解/非法操作的报警，非低电量或机械故障报警码（直接证据：报警码含义）",
        "凌晨5:13 无人时发生: 非住户正常作息时间，若为电池问题应在门锁使用频繁时触发（间接证据：时间异常）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "连续4次操作失败: 符合暴力破解（尝试不同PIN/钥匙）特征（直接证据：LockOperationError + OperationSource=3）",
        "随后触发AlarmCode=3: 智能门锁固件检测到非法操作后发出的警报（直接证据：DoorLockAlarm）",
        "事件发生在凌晨5:13无人时段: 入侵者选择住户不在的时间作案（间接证据：时间与环境吻合）",
        "温度持续上升: 若入侵者开门进入，外部热空气进入室内，可导致温度上升（间接证据：可对应）"
      ],
      "opposing": [
        "温度上升是所有房间同步: 若入侵者仅从入户门进入，应只影响entrance和附近区域，但所有房间温度同步上升，更像是环境整体升温（间接证据：一致性）",
        "没有门窗传感器打开记录: 入侵者若成功开门，front_door_contact应报告False，但日志中05:13-05:30无状态变化（缺乏直接证据）",
        "07:30住户回家时门锁正常工作: 若门锁在05:13被暴力破坏，应影响后续使用，但07:30正常解锁成功（间接证据：后续功能正常）",
        "无其他异常事件: 若入侵成功，应有后续运动传感器触发（occupancy=1）或灯打开等行为，但日志中无任何此类事件（缺乏直接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 凌晨05:13，门锁因外部非法操作（或设备故障）连续失败4次 → 触发DoorLockAlarm（直接设备事件）",
    "正常因果: 夏季6月清晨日出（约5:00-6:00）→ 环境温度自然上升，所有房间温度传感器同步上升约2°C（环境和时间因素）",
    "异常关联: 无人在家时（所有occupancy=0）→ 门锁被操作并触发报警（时间点可疑，但无法证明是入侵",
    "无异常关联: 温度上升与门锁事件之间无直接因果关系，温度上升是环境原因，非入侵导致的室内变化"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（设备故障）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。虽然门锁报警和连续错误是显著异常信号，但由于缺乏后续入侵证据（无门窗打开、无运动检测、住户07:30正常使用），有较大可能是门锁内部故障或网络波动导致的误报。但无法完全排除入侵未成功即终止的可能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "lock_malfunction",
    "threat_description": "门锁在凌晨无人期间出现连续操作失败并触发报警，最可能是设备故障或网络通信异常所致，但需排查暴力破解的可能性。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查门锁电池电量和网关信号强度，排除功耗或通信故障",
      "2. 查看门锁本地日志（如果支持）确认操作源和错误码的具体含义",
      "3. 检查门锁物理状态（是否有刮痕、异常松动）",
      "4. 更新门锁固件到最新版本",
      "5. 考虑更换门锁电池或复位设备",
      "6. 若上述检查均无异常，建议修改门锁数字密码并加强密码复杂度"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 门锁因机械故障或电池电量耗尽，在凌晨自动触发错误和报警（设备自身故障），而温度上升是由于夏季清晨环境自然升温（6月夏季，日出早）

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者在凌晨无人时尝试暴力破解或非法开门，连续操作失败触发了门锁报警（入侵企图）

Explanation: 最可能假设: A（设备故障）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。虽然门锁报警和连续错误是显著异常信号，但由于缺乏后续入侵证据（无门窗打开、无运动检测、住户07:30正常使用），有较大可能是门锁内部故障或网络波动导致的误报。但无法完全排除入侵未成功即终止的可能。

1. 检查门锁电池电量和网关信号强度，排除功耗或通信故障
2. 查看门锁本地日志（如果支持）确认操作源和错误码的具体含义
3. 检查门锁物理状态（是否有刮痕、异常松动）
4. 更新门锁固件到最新版本
5. 考虑更换门锁电池或复位设备
6. 若上述检查均无异常，建议修改门锁数字密码并加强密码复杂度

Hypothesis: A

Hypothesis: B


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夜间无人活动，室内温度整体缓慢上升，可能为夏季夜间自然升温或建筑蓄热"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有区域Occupancy持续为0，符合深夜无人活动的状态", "温度从约22.70°C缓慢上升至约25.36°C，波动平滑，符合自然热力学规律（如墙体蓄热释放或室外气温变化）", "无任何设备报警、操作失败或状态矛盾事件"], "opposing": []}
  ],
  "step4_causal": [
    "深夜无人 → 所有运动传感器报告Occupancy=0（正常）",
    "环境因素（室外温度变化、建筑热惯性） → 所有房间温度缓慢同步上升（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低，日志中无任何异常信号，温度变化趋势完全符合自然物理现象"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示家庭处于正常无人状态，室内温度缓慢上升符合夏季夜间环境变化特征，无任何安全威胁或设备故障迹象。",
    "recommended_actions": ["无需操作，家庭状态正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夜间无人活动，室内温度整体缓慢上升，可能为夏季夜间自然升温或建筑蓄热

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低，日志中无任何异常信号，温度变化趋势完全符合自然物理现象

无需操作，家庭状态正常。

夜间无人活动，室内温度整体缓慢上升，可能为夏季夜间自然升温或建筑蓄热

Hypothesis: A

所有区域Occupancy持续为0，符合深夜无人活动的状态

无任何设备报警、操作失败或状态矛盾事件

深夜无人 → 所有运动传感器报告Occupancy=0（正常）
环境因素（室外温度变化、建筑热惯性） → 所有房间温度缓慢同步上升（正常）

极低，日志中无任何异常信号，温度变化趋势完全符合自然物理现象


运动传感器高频率周期性触发 该房间无其他活动迹象（灯关、无门窗事件） 周期性极其规律（不像人类活动的随机性）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T06:27:08] bathroom_occupancy = 1, bathroom_light = True: 早上6:27有人进入卫生间开灯，这是正常的起床行为。",
    "[2026-06-26T06:27:08 至 06:52:08] bathroom_occupancy 每5分钟 (06:32:08, 06:37:08, 06:42:08, 06:47:08) 精确报告 Occupancy=1，共5次: 运动传感器极其规律的周期性触发（精确每5分钟一次），疑似硬件故障或通信心跳，而非真实的人类活动。",
    "[2026-06-26T06:52:00] bathroom_light = False: 卫生间的灯在最后一次运动传感器报告之前关闭，这是正常的行为。",
    "[2026-06-26T06:52:08] bathroom_occupancy = 1: 关灯后仍然报告有人，与关灯行为矛盾。",
    "[2026-06-26T06:52:10] kitchen_light = True: 关灯后2秒，厨房灯开启，正常的人的活动轨迹。",
    "[2026-06-26T06:53:51] bathroom_occupancy = 0: 卫生间确认无人，此时距离最后一次周期性报告 (06:52:08) 约1分43秒。",
    "[2026-06-26T07:40:22 至 07:40:30] front_door_lock: 住户出门（手动解锁→开门→关门→自动上锁），这是正常的出门流程。",
    "[2026-06-26T07:40:25] entrance_occupancy = 1, 且之后每5分钟（07:45:25, 07:50:25, 07:55:25, 08:00:25, 08:05:25）精准报告 Occupancy=1: 住户出门后，玄关运动传感器开始极其规律的周期性触发（精确每5分钟一次），疑似与卫生间传感器相同的硬件故障模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户早起后先去卫生间，然后去厨房，最后出门上班。卫生间和玄关的运动传感器因探测到真实的人体活动而产生触发，虽然时间上有规律，但可能是巧合或传感器灵敏度/缓存机制导致。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "卫生间的运动传感器和玄关的运动传感器均发生硬件故障，表现为在无真实人体活动时，以精确的5分钟为周期产生虚假的Occupancy报告。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 住户的活动序列 (卫生间灯开→5次周期性Occupancy→关灯→厨房灯开→出门) 是合理的晨间行为路线。",
        "直接证据: 厨房灯在06:52:10被开启，表明住户确实在活动。",
        "直接证据: 07:40:22-07:40:30有完整的开门/出门/锁门流程，证实住户在此时离开了家。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 卫生间Occupancy报告时间点极其精确 (06:27:08, 06:32:08, 06:37:08, 06:42:08, 06:47:08, 06:52:08)，分秒不差，与真实人类随机走动规律不符。",
        "直接证据: 住户出门后 (07:40:40之后)，家里应该无人，但entrance_occupancy从07:40:25开始，以同样精确的5分钟间隔 (07:45:25, 07:50:25, 07:55:25等) 触发，此时家里无人，无法用正常活动解释。",
        "直接证据: 卫生间传感器在灯被关闭 (06:52:00) 后，仍报告了一次Occupancy=1 (06:52:08)，说明传感器行为独立于用户操作。",
        "间接证据: 两个不同位置的传感器出现完全相同的周期性行为模式（精确的5分钟间隔），表明这并非偶然，而是系统性的故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 卫生间Occupancy在06:27:08至06:52:08之间，以精确的5分钟间隔（06:32:08, 06:37:08, 06:42:08, 06:47:08）进行周期性报告。",
        "直接证据: 住户出门后 (07:40:40之后)，entrance_occupancy从07:40:25开始，同样以精确的5分钟间隔（07:45:25, 07:50:25, 07:55:25）进行周期性报告。",
        "间接证据: 两个独立的传感器表现出完全相同的、极其规律的周期性行为（5分钟间隔），是典型的硬件故障模式（如传感器固件bug或通信模块的心跳机制误触发），而不是人类活动模式。",
        "间接证据: 在06:52:00关灯后，传感器仍报告有人，说明其报告与真实的物理状态可能脱钩。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 除了周期性报告外，没有发现其他明确的设备报警或错误日志（如HardwareFaultAlert），故障类型属于间歇性功能性异常，非硬件彻底损坏。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户起床→开启卫生间灯→关闭→开启厨房灯→出门（正常晨间行为路线）",
    "因果关系2: 住户离开家→玄关运动传感器开始周期性报告（异常关联：传感器在无人的环境下进入故障模式）",
    "因果关系3: 住户在卫生间期间→卫生间运动传感器开始周期性报告（异常关联：真实活动和传感器故障模式叠加）",
    "因果关系4: 关灯动作→ 传感器仍报告Occupancy（异常关联：传感器行为独立于用户意图，是故障信号）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低。因为两个传感器均表现出相同的精确周期性模式（5分钟间隔），且其中一个（entrance）在住户明确出门后仍在触发，无法用正常人类活动解释。这是系统性的硬件或固件故障，而非一次性的误触发。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间和玄关的Occupancy传感器出现周期性虚假触发故障，表现为每5分钟进行一次精确报告，可能与固件或通信协议有关。",
    "recommended_actions": [
      "检查卫生间和玄关Occupancy传感器的固件版本，确认是否有已知的周期性误报bug。",
      "尝试重启这两个传感器，观察其行为是否恢复正常。",
      "如果重启无效，考虑替换故障传感器，以确保安防功能的可靠性。",
      "在排查期间，可暂时忽略来自这些传感器的规律性Occupancy报告，重点监控非周期性的事件。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早起后先去卫生间，然后去厨房，最后出门上班。卫生间和玄关的运动传感器因探测到真实的人体活动而产生触发，虽然时间上有规律，但可能是巧合或传感器灵敏度/缓存机制导致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间的运动传感器和玄关的运动传感器均发生硬件故障，表现为在无真实人体活动时，以精确的5分钟为周期产生虚假的Occupancy报告。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。因为两个传感器均表现出相同的精确周期性模式（5分钟间隔），且其中一个（entrance）在住户明确出门后仍在触发，无法用正常人类活动解释。这是系统性的硬件或固件故障，而非一次性的误触发。

尝试重启这两个传感器，观察其行为是否恢复正常。

如果重启无效，考虑替换故障传感器，以确保安防功能的可靠性。

Hypothesis: A

直接证据: 厨房灯在06:52:10被开启，表明住户确实在活动。

Hypothesis: B


温度传感器读数漂移（drift）

温度读数持续单向偏移，不符合正常日间温度曲线 其他传感器或空调自带温度显示不一致（如果可以交叉验证）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：所有温度传感器读数呈现正常波动，未出现完全固定或单向漂移；运动传感器在日志时间段内报告 Occupancy=0，无人活动，未见异常触发；入户门锁在 07:11 有正常的开锁/关锁事件；卫生间传感器有正常的有人在灯开/人走灯关序列。"
  ],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "",
    "confidence": "",
    "severity": "",
    "false_positive_risk": ""
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前智能家居系统运行正常，所有传感器读数符合预期模式，无安全威胁或设备故障迹象。",
    "recommended_actions": []
  }
}
```

Explanation:
最可能假设: , 置信度:
误报可能性:


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-30T07:00:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在有人活动期间突然报告‘None’，表明传感器可能发生间歇性故障或通信中断。",
    "事件2: [2026-06-30T07:03:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 两分钟内再次报告‘None’，进一步证实传感器故障，而非单次通信瞬断。",
    "事件3: [2026-06-30T07:02:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 在灶具开启后仅约2分钟即打开厨房窗户，可能是为了排烟或通风，但需要注意与灶具操作的关联。",
    "事件4: [2026-06-30T07:28:25] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 住户出门，行为正常。",
    "事件5: [2026-06-30T07:28:29] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (Locked) — 门锁自动上锁，功能正常。",
    "事件6: [2026-06-30T06:59:36~07:02:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → False — 灶具开启后仅约2分24秒即关闭，随后厨房温度未出现异常升高，这是正常的快速烹饪行为，无风险。",
    "事件7: [2026-06-30T06:22:00~07:28:11] master_bedroom_occupancy 持续报告 Occupancy=1 且主卧灯开启后又关闭 — 这是住户早上起床的典型行为序列，符合正常作息。",
    "事件8: [2026-06-30T07:28:27~07:53:28] entrance_occupancy 在住户离家后(07:28:28)又多次触发(07:33:28, 07:38:28, 07:43:28, 07:48:28, 07:53:28) — 但住户离家后门已锁，且无开门事件配合，这可能是玄关运动传感器的误报或存在异常活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早上正常起床、用灶具做早餐、开窗通风后离家；厨房温度传感器出现临时性通信故障或短暂断电，现已自行恢复；玄关运动传感器是残留误报（如光线变化或宠物）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户离家后，有人从窗户进入并从内部触发了玄关运动传感器（入侵）；厨房温度传感器是入侵者破坏的；或者玄关传感器异常重复触发表示有人徘徊（尾随或踩点）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 07:28:28 住户手动开门 → 出门 → 自动锁门，是完整的离家动作，门锁工作正常。",
        "直接证据: 06:59~07:02 灶具短暂开启后关闭，是正常的早餐烹饪（如煮水、热牛奶）。",
        "直接证据: 07:02:30 厨房窗户打开，符合烹饪后通风的合理行为。",
        "直接证据: 06:22起主卧有人、灯亮，之后厨房灯亮、灶具开启，是清晰的晨间行为链。",
        "间接证据: 厨房温度传感器在07:00和07:03报告None，但07:05即恢复正常（2512），之后持续变化，更像是短暂的网络/供电异常，而非永久损坏。",
        "间接证据: 玄关传感器在07:28:28之后多次触发(07:33~07:53)，但无任何门或窗被打开的记录，可能为传感器因阳光、通风气流或故障引起的误报。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 玄关传感器在07:28:28出门后，又触发5次，且间隔5分钟，模式较规律，如果是误报通常更随机。",
        "间接证据: 厨房传感器在住户使用灶具时恰好故障，时间巧合，但可能只是巧合。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 玄关运动传感器在住户离家后规律触发（每5分钟一次），且持续30分钟以上，可疑地像是有人在区域中活动（但无其他传感器响应）。",
        "间接证据: 厨房温度传感器在07:00突然失效，入侵者可能破坏了它，但缺少破坏的证据（如其他传感器报警、门窗被撬记录）。",
        "否定的间接证据: 无任何门窗传感器报告打开（除了厨房窗户在07:02被打开，但这是在住户离家前，且住户在场）。",
        "否定的间接证据: 入户门锁报告07:28:29已自动上锁，状态正常，无撬锁或多次失败记录。",
        "否定的间接证据: 家中其他区域（客厅、次卧、卫生间）的运动传感器在07:28后全部为0，没有触发，如果入侵者存在，不可能只在一个房间活动而不触发任何其他传感器。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据缺失: 没有任何门窗传感器在07:28:29之后被打开（所有contact_sensor状态均未变化），入侵者不可能凭空进入。",
        "直接证据相反: 门锁状态正确（Locked），无暴力破解痕迹。",
        "直接证据: 除玄关外，所有其他房间的Occupancy=0，入侵者若进入不可能不移动。",
        "直接证据: 07:00左右厨房传感器故障时，住户仍在厨房（灶具刚开），故障更可能是设备自身问题而非破坏。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户起床(06:22) → 主卧灯亮 → 厨房灯亮(06:59) → 灶具开启(06:59) → 灶具关闭(07:02) → 厨房窗户打开(07:02) → 住户离开 → 门解锁(07:28) → 门锁自动(07:28) → 正常晨间行为序列。 [正常]",
    "因果关系2: 厨房温度传感器报告None(07:00, 07:03) → 可能原因为临时通信干扰或供电波动 → 随后自行恢复(07:05)。 [正常，设备瞬态异常]",
    "因果关系3: 住户离家后 → 玄关传感器规律触发(07:33~07:53) → 无其他传感器响应 → 更可能是传感器自身误报（如机械振动、空气流动、或设置阈值过低）。 [正常，传感器误报]",
    "因果关系4: 整栋房屋所有门窗在离家后均保持关闭状态 → 无外部物理入口被打开 → 入侵假设不成立。 [排除异常]"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "如果玄关传感器误报模式持续（如每5分钟一次持续几小时），则可能是硬件故障；但当前日志范围仅有离家后5次触发，时间范围30分钟，更可能是环境因素导致。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现短暂通信故障，已自动恢复；玄关运动传感器在住户离家后出现规律性误报，需关注是否为硬件老化或环境干扰。当前家庭安全无实际威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电池电量或Wi-Fi/Thread信号强度，确认是否存在间歇性掉线问题。",
      "2. 观察玄关运动传感器（entrance_occupancy）在未来几天是否继续在无人时规律触发，如有则可能存在硬件故障，可考虑重置或更换。",
      "3. 作为预防措施，可在离家模式下开启告警规则：若有运动触发但无有效开门记录，则视为潜在入侵，通过手机推送告警。",
      "4. 目前无需紧急行动，家庭安全状态正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早上正常起床、用灶具做早餐、开窗通风后离家；厨房温度传感器出现临时性通信故障或短暂断电，现已自行恢复；玄关运动传感器是残留误报（如光线变化或宠物）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户离家后，有人从窗户进入并从内部触发了玄关运动传感器（入侵）；厨房温度传感器是入侵者破坏的；或者玄关传感器异常重复触发表示有人徘徊（尾随或踩点）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 如果玄关传感器误报模式持续（如每5分钟一次持续几小时），则可能是硬件故障；但当前日志范围仅有离家后5次触发，时间范围30分钟，更可能是环境因素导致。

4. 目前无需紧急行动，家庭安全状态正常。

Hypothesis: A

直接证据: 07:02:30 厨房窗户打开，符合烹饪后通风的合理行为。

间接证据: 厨房传感器在住户使用灶具时恰好故障，时间巧合，但可能只是巧合。

Hypothesis: B

直接证据相反: 门锁状态正确（Locked），无暴力破解痕迹。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅灯在 08:22:03-08:22:14 秒内快速开关 6 次 (OnOff反复切换 True/False) — 这种行为不符合正常手动或自动化操作模式，可能是硬件故障（如开关卡住、电路接触不良）或信号干扰，属于行为异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在测试或维修客厅灯开关，或者有小孩/宠物意外触发开关，导致短时间内频繁开关。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅灯开关电路故障或智能灯具控制器出现异常，导致灯具反复自动开关，属于设备异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["日志中在 08:22 时段未显示其他设备活动（如运动传感器触发），不能完全排除人为操作（间接证据）"], "opposing": ["在 12 秒内快速进行 6 次开关操作，不符合正常手动操作的节奏和习惯（间接证据）。日志中没有任何维修或测试相关的自动化事件（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["短时间内反复切换 True/False 是典型的硬件故障或控制信号异常表现（直接证据）。日志中无住户活动相关事件，降低了住户操作的可能性（间接证据）"], "opposing": ["没有记录到其他关联异常（如过载报警、电流异常），不能完全排除外部信号干扰（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "时间序列相关性：08:22:00 之前的 5 分钟内只有正常的温度传感器报告，08:22 突然出现灯具快速开关，之后温度恢复正常 — 无温度异常波动（正常）。",
    "因果关联推断：灯具快速开关 → 可能原因是开关电路故障或控制器误触发（异常关联）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "如果存在小孩或宠物，且恰好在那段时间内反复触碰开关，可能导致误判。但日志中未记录到对应区域有运动检测活动，增加了故障的可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅灯在短时间内出现非人工模式的快速开关，疑似控制器故障或电路问题。",
    "recommended_actions": [
      "检查客厅灯智能控制器固件版本，考虑重启或恢复出厂设置。",
      "物理检查灯具开关是否卡住或损坏。",
      "如果问题持续，考虑更换智能灯具或开关。",
      "排除无线信号干扰（如附近有强干扰源）。"
    ]
  }
}
```

客厅灯在短时间内出现非人工模式的快速开关，疑似控制器故障或电路问题。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在测试或维修客厅灯开关，或者有小孩/宠物意外触发开关，导致短时间内频繁开关。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅灯开关电路故障或智能灯具控制器出现异常，导致灯具反复自动开关，属于设备异常。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 如果存在小孩或宠物，且恰好在那段时间内反复触碰开关，可能导致误判。但日志中未记录到对应区域有运动检测活动，增加了故障的可能性。

检查客厅灯智能控制器固件版本，考虑重启或恢复出厂设置。 物理检查灯具开关是否卡住或损坏。 如果问题持续，考虑更换智能灯具或开关。 排除无线信号干扰（如附近有强干扰源）。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T06:25:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户在清晨06:25起床，标志一天活动开始",
    "[2026-06-26T06:54:09] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯开启，住户可能开始准备早餐",
    "[2026-06-26T06:54:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，开始烹饪",
    "[2026-06-26T06:55:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值（None），可能传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-26T07:01:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "[2026-06-26T07:01:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能为了通风排烟",
    "[2026-06-26T07:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值",
    "[2026-06-26T07:22:26] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 入户门被手动解锁",
    "[2026-06-26T07:22:28] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开",
    "[2026-06-26T07:22:33] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 入户门自动上锁，住户已出门",
    "[2026-06-26T07:22:29] to [2026-06-26T07:52:29] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (持续触发8次，每5分钟一次) — 入户门关闭后，玄关运动传感器仍然持续每5分钟触发一次，但所有其他区域Occupancy=0，且门锁状态为已锁"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "运动传感器故障导致误报：玄关运动传感器可能存在硬件故障或受到环境干扰（如风吹动物体、宠物等），导致在无人情况下规律性触发。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵/尾随：住户出门后，有人尾随进入或已潜伏在室内，玄关传感器检测到其活动，但入侵者可能藏在其他区域（如衣柜、床下），导致其他传感器未触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接证据] 玄关传感器每5分钟（07:27:29, 07:32:29, 07:37:29 ...）极其规律地触发，类似心跳报告，这不符合人类活动的随机性，更像是传感器的周期性扫描或故障导致的周期性触发（如每5分钟重新检测环境变化）。", "[间接证据] 入户门在07:22:33已确认自动上锁，如果是外部入侵，入侵者需要具备开锁能力或趁门未完全关闭时尾随，但锁状态和接触传感器序列显示门关闭后立即上锁，尾随难度较大。"], "opposing": ["[直接证据] 如果传感器故障，为何恰好在住户出门后才出现规律触发，而之前几个小时（00:00-06:25）传感器均报告Occupancy=0且无规律触发？这表明触发与住户活动有时间关联，可能不是单纯硬件故障。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[间接证据] 住户出门后2分钟（07:25:00后），厨房温度传感器开始恢复报告正常值（之前报告None），可能有人在使用厨房或改变了环境？", "[间接证据] 玄关传感器触发时间与住户出门时间（07:22）接近，存在时间关联性。"], "opposing": ["[直接证据] 入户门在07:22:33确认已上锁（LockState=1），如果外部入侵者尾随进入，门锁应仍为解锁状态，或者入侵者需要从内部手动开锁才能进入玄关区域。", "[直接证据] 所有其他区域的Occupancy传感器（客厅、卧室、卫生间、厨房）在07:22至07:55之间均报告Occupancy=0，如果存在入侵者，他不可能完全不触发任何其他传感器。", "[直接证据] 玄关触发时间间隔固定在约5分钟（07:27:29, 07:32:29, 07:37:29 ...），精度约为秒级，这是典型的设备周期性心跳或扫描模式，而非人类走动触发。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "住户起床（06:25）→ 主卧灯开启（06:25:08）→ 厨房灯开启（06:54:09）→ 灶具开启（06:54:39）→ 厨房温度传感器报告None（06:55:09）（异常关联：灶具高温可能导致传感器临时故障或通信干扰）",
    "灶具关闭（07:01:00）→ 厨房窗户打开（07:01:30）（正常因果：住户烹饪后开窗通风）",
    "厨房窗户打开 → 厨房温度传感器恢复报告正常值（07:02:00后）（正常因果：通风可能改善了传感器工作环境或通信）",
    "住户出门（07:22:26-07:22:29）→ 门关闭（07:22:32）→ 门自动上锁（07:22:33）（正常因果：正常离家流程）",
    "住户出门后 → 玄关传感器开始规律每5分钟触发（07:27:29起）（异常关联：传感器行为模式突变，可能与住户离家后的环境变化有关？但更可能是设备本身的周期性扫描机制激活）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。玄关传感器的触发模式（精确每5分钟一次）与人类活动模式严重不符，是典型的传感器故障或心跳报告特征。即使假设尾随入侵，入侵者不可能在触发玄关传感器后完全不触发任何其他区域的传感器，且门锁已确认上锁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器在住户离家后出现规律性每5分钟触发，怀疑为传感器周期性自检或硬件扫描模式被激活，并非真实入侵。",
    "recommended_actions": [
      "检查玄关运动传感器的固件版本和配置，确认是否存在周期性自检报告功能并确认其当前模式",
      "观察后续报告：如果传感器在下一个无人时段也出现相同规律触发，建议更换传感器电池或重新校准/重置设备",
      "无需采取安全行动，住户可正常返家，建议回家后检查玄关区域有无异常即可"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 运动传感器故障导致误报：玄关运动传感器可能存在硬件故障或受到环境干扰（如风吹动物体、宠物等），导致在无人情况下规律性触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵/尾随：住户出门后，有人尾随进入或已潜伏在室内，玄关传感器检测到其活动，但入侵者可能藏在其他区域（如衣柜、床下），导致其他传感器未触发。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。玄关传感器的触发模式（精确每5分钟一次）与人类活动模式严重不符，是典型的传感器故障或心跳报告特征。即使假设尾随入侵，入侵者不可能在触发玄关传感器后完全不触发任何其他区域的传感器，且门锁已确认上锁。

无需采取安全行动，住户可正常返家，建议回家后检查玄关区域有无异常即可

Hypothesis: A

Hypothesis: B


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T06:54:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即返回 None 值，随后又恢复正常，这可能是传感器偶发故障或通信瞬断，值得关注。",
    "[2026-06-22T07:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次返回 None 值，与第一次 None 事件间隔约16分钟，灶具关闭后也出现，提示该传感器可能存在间歇性故障。",
    "[2026-06-22T07:21:22] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 住户通过手动方式解锁入户门，这是正常行为，但为后续尾随或入侵场景提供时间窗口。",
    "[2026-06-22T07:26:25] entrance_occupancy = 1 — 住户出门后约5分钟，玄关运动传感器再次触发。此时主卧仍有 Occupancy=1，但住户已经出门。这可能表示有人（或许是宠物、或误报）仍在室内，也可能是住户出门后又返回。",
    "[2026-06-22T07:31:25] entrance_occupancy = 1 — 约每5分钟间隔玄关运动传感器触发，从07:26开始持续到07:51。这期间主卧 Occupancy 一直为 1，厨房灶具已关闭，无其他异常设备操作。这种极其规律的周期性触发（精确每5分钟）不符合人类活动模式，更像是传感器硬件故障或设置问题。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户实际并未离开，而是出门后又返回家中（例如去取忘带物品），然后在家中进行其他活动，导致玄关运动传感器多次触发。主卧 Occupancy 持续为 1 可能由宠物或传感器误检引起。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "设备故障导致误报：玄关运动传感器存在硬件故障或灵敏度设置问题，导致在没有实际人员活动的情况下规律触发；厨房温度传感器存在间歇性通信故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户在07:21:22手动解锁并开门，07:26:25玄关再次触发，确实存在返回可能性。",
        "主卧 Occupancy 从06:35持续到07:45均为1，可能住户并未离开卧室，或家中有宠物。"
      ],
      "opposing": [
        "玄关运动传感器触发间隔精确为5分钟（07:31:25、07:36:25、07:41:25等），人类活动通常不会如此规律。",
        "如果住户返回，应该会有门锁操作或入户门传感器触发，但日志中无相关记录。",
        "主卧 Occupancy 与玄关同时为1，说明玄关触发时主卧也有人，如果是住户本人进出，则需快速移动，不太可能保持主卧持续有人。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "玄关运动传感器从07:26到07:51以精确5分钟间隔触发，共触发6次，这是典型的周期性硬件故障模式（如传感器内部计时器异常或晶振漂移）。",
        "厨房温度传感器在06:54:10和07:10:00两次返回None值，但前后读数正常，表明该传感器存在间歇性通信异常。",
        "无其他设备（如门锁、门窗传感器）记录对应的人员活动，支持了玄关传感器误报的可能性。"
      ],
      "opposing": [
        "运动传感器的周期性触发也可能由环境因素（如阳光、空调气流、宠物）引起，但精确5分钟间隔更支持硬件故障。",
        "厨房温度传感器的None值仅在灶具开启和关闭时刻附近出现，可能与烹饪产生的湿热环境短暂影响传感器有关，不一定表示永久性故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 (06:53:40) → 厨房温度传感器返回None (06:54:10)  — 可能传感器受热/蒸汽短暂影响（正常/异常边缘）",
    "厨房灶具关闭 (07:09:00) → 厨房窗户打开 (07:09:30) → 厨房温度传感器返回None (07:10:00) — 通风操作可能引入冷风或导致传感器读数瞬间不稳定",
    "住户手动开门 (07:21:22) → 玄关 Occupancy=1 (07:21:25) — 正常出入",
    "住户出门 (07:21:24 门打开) → 门锁自动上锁 (07:21:26) → 后续无门锁或门窗操作 — 显示住户已离开",
    "玄关运动传感器精确每5分钟触发 (07:26:25~07:51:25) — 与任何设备操作无关联，无合理因果链，支持传感器独立故障"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在中等误报风险。未结合其他设备（如门锁、门窗）的异常事件，仅凭运动传感器周期性触发判断。实际场景中，如果住户养了宠物或者有大型机械（如扫地机器人、空气净化器）在玄关附近，也可能导致传感器规律触发。但传感器数据中未提及此类设备。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器存在间歇性周期性触发故障（精确5分钟间隔），厨房温度传感器偶发通信异常。未发现入侵、火灾等实质性安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查并重置玄关运动传感器，必要时调整灵敏度或更换设备。",
      "检查厨房温度传感器的连接和信号强度，排除WiFi/Thread网络干扰。",
      "建议安装门磁传感器联动逻辑：玄关触发时若入户门未打开，则视为传感器故障并发出告警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户实际并未离开，而是出门后又返回家中（例如去取忘带物品），然后在家中进行其他活动，导致玄关运动传感器多次触发。主卧 Occupancy 持续为 1 可能由宠物或传感器误检引起。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障导致误报：玄关运动传感器存在硬件故障或灵敏度设置问题，导致在没有实际人员活动的情况下规律触发；厨房温度传感器存在间歇性通信故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在中等误报风险。未结合其他设备（如门锁、门窗）的异常事件，仅凭运动传感器周期性触发判断。实际场景中，如果住户养了宠物或者有大型机械（如扫地机器人、空气净化器）在玄关附近，也可能导致传感器规律触发。但传感器数据中未提及此类设备。

检查并重置玄关运动传感器，必要时调整灵敏度或更换设备。

检查厨房温度传感器的连接和信号强度，排除WiFi/Thread网络干扰。

Hypothesis: A

如果住户返回，应该会有门锁操作或入户门传感器触发，但日志中无相关记录。

Hypothesis: B


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-29T06:49:04] bathroom_occupancy = 1 — 凌晨06:49卫生间出现人员，之前所有时间段均为0，此为当日首次活动。",
    "提取的关键事件2: [2026-06-29T07:08:11 to 07:20:00] kitchen_light 在07:08开启，07:20关闭，在此期间厨房无Occupancy报告 — 但可能住户在厨房并短暂使用后离开。",
    "提取的关键事件3: [2026-06-29T07:20:20-07:20:25] 入户门在07:20:20被手动解锁，07:20:22打开，07:20:24关闭，07:20:25自动上锁 — 这是典型的住户出门上班流程，但结合后续事件，可能已离家。",
    "提取的关键事件4: [2026-06-29T07:20:23-08:00:23] entrance_occupancy 在07:20至08:00期间持续每5分钟报告一次 Occupancy=1，精确且持续，从未中断 — 此模式极其规律，不符合人类活动特征，更像是传感器心跳或故障。",
    "提取的关键事件5: [2026-06-29T07:25:23-08:00:23] entrance_occupancy 持续每5分钟报告 Occupancy=1，同时 front_door_contact 在07:20:24后报告 True（门已关），且 front_door_lock 已上锁 — 门已关、已锁，但玄关传感器仍规律报告有人，矛盾。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在07:08左右起床，进入卫生间（06:49-07:09），后进入厨房短暂操作（07:08-07:20），然后出门上班（07:20）。entrance_occupancy 的规律报告是传感器正常周期性检测到有人站在玄关附近（如穿鞋、拿东西），并非异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户已经离家（07:20出门后门已锁），entrance_occupancy 的极其规律（每5分钟精确）报告为传感器硬件故障（stuck-at或心跳模式），导致虚假人员检测信号。"},
    {"id": "C", "type": "normal", "description": "住户07:20出门后并未离开，仍在玄关区域长时间逗留（如整理物品），导致entrance_occupancy持续触发。但门已关、已锁，符合正常出门后的短暂停留。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "(直接) bathroom_occupancy 在06:49变1，07:09变0，符合早起如厕模式。",
        "(直接) kitchen_light 07:08开，07:20关，住户在此时间段可能在厨房活动。",
        "(直接) 07:20:20用户手动开锁，07:20:22开门，07:20:24关门，07:20:25自动上锁，为典型离家流程。",
        "(间接) entrance_occupancy 的规律报告可解释为住户在玄关穿鞋/拿包等动作，传感器正常检测到人。"
      ],
      "opposing": [
        "(间接) kitchen_occupancy 在07:08-07:20期间没有报告，而kitchen_light开启了，可能是住户短暂进出未触发传感器，或者传感器在厨房位置不敏感。",
        "(间接) entrance_occupancy 长达40分钟（07:20-08:00）每5分钟报告一次，从未间断，人类不太可能在玄关站40分钟不动并每5分钟正好被检测到。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "(直接) entrance_occupancy 从07:20:23至08:00:23，每5分钟（精确到秒）报告 Occupancy=1，共8次，无一次为0。这种精确周期性与人类活动模式严重不符，是典型硬件故障特征（如传感器卡死在1状态或定时心跳)。",
        "(直接) front_door_contact 在07:20:24后保持 True（关闭），front_door_lock 在07:20:25后保持在 Locked=1（已锁），证明门已关好并锁上，人不可能再处于玄关而不开门。",
        "(直接) 其他所有 occupancy 传感器（living_room, master_bedroom, second_bedroom, bathroom 在07:09后）均为0，说明整个房屋无人活动。",
        "(间接) temperature 数据在整个时间段平稳上升（约22.8°C升至25.3°C），为正常日间加热，无异常波动。"
      ],
      "opposing": [
        "(间接) 没有 HardwareFaultAlert 事件明确报告 entrance_occupancy 故障。",
        "(间接) 如果传感器卡死在 Occupancy=1，应一直为1，但这里每5分钟报告一次，不是卡死而是周期性报告，可能是协议特性或故障变体。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "(直接) door 开启又关闭，锁自动上锁，表明住户完成了正常出门动作。",
        "(直接) entrance_occupancy 持续报告有人，可能住户出门后没走，在门口处理事务。"
      ],
      "opposing": [
        "(直接) front_door_contact 在07:20:24变为 True（门已关），front_door_lock 在07:20:25变为 Locked=1（已锁）。如果人还在玄关，门应该是打开或半掩状态，而不是关闭且锁上。门已锁+传感器持续有人=矛盾。",
        "(间接) 在门口逗留40分钟且每5分钟被精确检测到一次，极其不合理。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [住户起床(06:49)] → [卫生间活动(06:49-07:09)] → [厨房活动(07:08-07:20)] → [出门(07:20)] → [入户门关、锁自动上锁] — 正常晨间流程。",
    "因果关系2: [住户出门后] → [entrance_occupancy 按每5分钟精确间隔报告 Occupancy=1] — 异常关联，与人类行为矛盾，倾向于传感器故障。",
    "因果关系3: [全部 occupancy 传感器均为0] + [entrance_occupancy 持续异常报告] → 房间内无人，玄关传感器给出虚假信号 — 传感器逻辑异常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B (设备故障)",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "非常低。证据链条清晰：门已关闭并上锁、其他区域无人、entrance_occupancy 极其规律（每5分钟精确）与人类行为不符。唯一的误报可能是住户确实穿着鞋子在玄关反复来回走动，但40分钟且每5分钟周期不符合常理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器(entrance_occupancy)出现周期性误报故障，每5分钟精确报告一次有人，实际房屋已空无一人。",
    "recommended_actions": [
      "检查玄关运动传感器(entrance_occupancy)的硬件状态，考虑重启或更换。",
      "暂时忽略该传感器的异常人员检测信号，避免触发误报警。",
      "排查传感器日志，确认是否最近有固件更新或信号干扰。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在07:08左右起床，进入卫生间（06:49-07:09），后进入厨房短暂操作（07:08-07:20），然后出门上班（07:20）。entrance_occupancy 的规律报告是传感器正常周期性检测到有人站在玄关附近（如穿鞋、拿东西），并非异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户已经离家（07:20出门后门已锁），entrance_occupancy 的极其规律（每5分钟精确）报告为传感器硬件故障（stuck-at或心跳模式），导致虚假人员检测信号。

Explanation: 假设C: [normal] 住户07:20出门后并未离开，仍在玄关区域长时间逗留（如整理物品），导致entrance_occupancy持续触发。但门已关、已锁，符合正常出门后的短暂停留。

Explanation: 最可能假设: B (设备故障), 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 非常低。证据链条清晰：门已关闭并上锁、其他区域无人、entrance_occupancy 极其规律（每5分钟精确）与人类行为不符。唯一的误报可能是住户确实穿着鞋子在玄关反复来回走动，但40分钟且每5分钟周期不符合常理。

暂时忽略该传感器的异常人员检测信号，避免触发误报警。

排查传感器日志，确认是否最近有固件更新或信号干扰。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

(直接) door 开启又关闭，锁自动上锁，表明住户完成了正常出门动作。

(间接) 在门口逗留40分钟且每5分钟被精确检测到一次，极其不合理。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T06:39:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即变为 None（无读数），可能表示传感器故障或触发保护机制",
    "[2026-06-17T07:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器在关火后再次出现 None 值，结合前一次，表明该传感器间歇性故障",
    "[2026-06-17T07:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关火后约 30 秒，厨房窗户被打开，推测为住户通风行为",
    "[2026-06-17T06:23:00 至 07:58:00] master_bedroom_occupancy 每约 5 分钟触发一次 Occupancy=1 — 模式非常规律（每 5 分钟触发一次），而非人类活动的不规则频率"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户起床后在主卧活动约 1.5 小时（06:23-07:48），期间起床、赖床、玩手机等导致运动传感器约每 5 分钟触发一次；厨房温度传感器因过热或故障短暂 None；开窗通风是正常行为"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "主卧运动传感器极其规律的每 5 分钟触发一次，是硬件故障（stuck 或周期性误触发），而非人类活动；厨房温度传感器间歇性 None 也是硬件故障；无人居住期间异常"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "住户已离开，但主卧运动传感器有人工规律触发，可能被入侵者利用或传感器被遮挡导致规律触发"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据：06:23 主卧灯光亮起，符合起床行为", "直接证据：07:48 住户开门锁、出门、门锁自动上锁，表明住户正常离开", "直接证据：厨房灶具启用（06:38）和关闭（07:26）有记录，符合做饭行为", "间接证据：06:23-07:48 期间主卧持续有运动触发，可解释为人起床后在卧室活动（穿衣、收拾）"], "opposing": ["直接证据：运动传感器触发频率过于规律（约每 5 分钟一次），而非人类活动的不规则间隔", "间接证据：一般起床后会在不同房间移动，但此期间只有主卧有运动，无卫生间、客厅移动"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据：主卧 occupancy 在 06:23-07:48 间精确每 5 分钟触发 1（共约 16 次），间隔固定，符合硬件故障模式", "直接证据：厨房温度传感器两次出现 None 值（06:39 和 07:27），表明间歇性故障", "直接证据：其他房间（客厅、次卧、卫生间）在此期间 occupancy 始终为 0，与仅主卧有活动但无其他区域移动矛盾"], "opposing": ["间接证据：住户确实在 06:23 开灯，表明有人存在，传感器触发可能部分由真实活动叠加规律故障", "间接证据：07:48 开门离开，运动传感器规律性在 07:53/07:58 仍有触发，但住户已离开，进一步支持故障假设"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["直接证据：07:48 后主卧运动传感器仍在规律触发（07:53、07:58），而此时住户已从正门离开", "间接证据：规律触发模式可被入侵者远程干扰或传感器被遮挡"], "opposing": ["直接证据：入户门锁正常自动上锁，无异常开门记录", "直接证据：其他传感器（门窗、漏水）无异常报警，无入侵迹象"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启（06:38）→ 厨房温度传感器 None（06:39）→ 可能传感器因过热或故障保护（异常）",
    "厨房灶具关闭（07:26）→ 厨房窗户打开（07:26:30）→ 正常通风行为（正常）",
    "厨房灶具关闭（07:26）→ 厨房温度传感器再次 None（07:27）→ 传感器间歇性故障（异常）",
    "住户起床（06:23）→ 主卧灯亮 → 主卧运动传感器触发（正常），但触发频率异常规律 → 传感器可能存在故障叠加正常使用（异常）",
    "住户出门（07:48）→ 门锁自动上锁（正常），但之后主卧运动传感器继续规律触发 → 传感器故障（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。主卧运动传感器非常规律的每 5 分钟触发（精确到分钟级别）不符合人类活动模式，且在住户离开后仍继续；厨房温度传感器两次 None 值明确指示故障。无入侵或安全事件证据，仅为设备故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "主卧运动传感器可能存在周期性误触发（硬故障），厨房温度传感器间歇性报告无读数",
    "recommended_actions": [
      "检查主卧运动传感器硬件状态，可能需要重置或更换电池",
      "检查厨房温度传感器连接，确认是否因过热导致临时保护，若无则需维修或更换",
      "建议用户监控这些传感器后续状态，若故障持续则安排专业检修"
    ]
  }
}
```

主卧运动传感器可能存在周期性误触发（硬故障），厨房温度传感器间歇性报告无读数

Explanation: 假设A: [normal] 住户起床后在主卧活动约 1.5 小时（06:23-07:48），期间起床、赖床、玩手机等导致运动传感器约每 5 分钟触发一次；厨房温度传感器因过热或故障短暂 None；开窗通风是正常行为

Explanation: 假设B: [anomaly] 主卧运动传感器极其规律的每 5 分钟触发一次，是硬件故障（stuck 或周期性误触发），而非人类活动；厨房温度传感器间歇性 None 也是硬件故障；无人居住期间异常

Explanation: 假设C: [anomaly] 住户已离开，但主卧运动传感器有人工规律触发，可能被入侵者利用或传感器被遮挡导致规律触发

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。主卧运动传感器非常规律的每 5 分钟触发（精确到分钟级别）不符合人类活动模式，且在住户离开后仍继续；厨房温度传感器两次 None 值明确指示故障。无入侵或安全事件证据，仅为设备故障。

检查主卧运动传感器硬件状态，可能需要重置或更换电池 检查厨房温度传感器连接，确认是否因过热导致临时保护，若无则需维修或更换 建议用户监控这些传感器后续状态，若故障持续则安排专业检修

Hypothesis: A

直接证据：06:23 主卧灯光亮起，符合起床行为

直接证据：07:48 住户开门锁、出门、门锁自动上锁，表明住户正常离开

直接证据：厨房灶具启用（06:38）和关闭（07:26）有记录，符合做饭行为

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据：规律触发模式可被入侵者远程干扰或传感器被遮挡

直接证据：入户门锁正常自动上锁，无异常开门记录 直接证据：其他传感器（门窗、漏水）无异常报警，无入侵迹象


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常1: [2026-06-02T00:00:00 至 2026-06-02T08:00:00] living_room_temp_sensor, master_bedroom_temp_sensor, second_bedroom_temp_sensor, kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 持续上升 — 所有温度传感器在凌晨至早上8点这段时间内，读数一致且单调上升（从约22.61°C上升至约25.36°C），上升幅度约2.75°C。虽然凌晨至清晨温度自然上升符合日间规律，但所有房间同步且单调上升，且厨房并无烹饪活动（未有灶具开启记录），这种全屋同步且斜率一致的升温不符合正常热源分布（如厨房发热应快于卧室）。这可能指示环境整体受热源影响（如全屋空调制热模式运行），或传感器本身对环境温度变化过于敏感（漂移）。",
    "异常2: [2026-06-02T06:51:06 至 2026-06-02T07:08:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 持续约17分钟 — 卫生间运动传感器在凌晨6:51持续触发“有人”，期间灯被打开（06:51:06），并在07:08:00关灯，但直至07:38:55才报告无人（Occupancy=0）。这期间（07:08后）灯已关闭但传感器仍报告有人，可能表示传感器存在误报或住户在黑暗中不动（如坐马桶），或传感器卡住。虽然后续在07:38:55正确报告无人，但长时间持续Occupancy=1且灯光提前熄灭可能暗示传感器延迟复位或异常。",
    "异常3: [2026-06-02T07:29:05 至 2026-06-02T08:09:10] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 极其规律地每5分钟触发一次（07:29:05, 07:34:10, 07:39:10, 07:44:10, 07:49:10, 07:54:10, 07:59:10, 08:04:10, 08:09:10） — 玄关运动传感器从07:29开始，以精确的5分钟间隔报告“有人”，直至日志结束。这种极其规律的周期性触发（精确每300秒）完全不符合人类活动模式（如进出时通常伴有开门锁门事件，但仅有07:29有一系列出入事件，后续无门锁或门磁变化）。这极可能是指示传感器硬件故障（如内部振荡器问题）导致的周期性误报。这是需要报告的关键异常信号。",
    "异常4: [2026-06-02T07:29:07 至 2026-06-02T07:29:10] front_door_lock | 发生一系列出入事件: 开锁→开门→关门→自动上锁 — 在07:29, 住户开门外出（先手动开锁，开门，关门，门关闭后自动上锁）。这是正常的出门行为，但时间点（07:29）结合玄关传感器后续的规律性触发，可能导致入侵分析中的混淆——若传感器故障，则后续的规律触发可能被误判为有人反复进出，但实际无人再出入。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常环境升温 + 住户正常晨间活动 + 玄关传感器故障导致周期性误报。清晨全屋温度自然上升（夏季日照+环境传热），住户早上6:51去卫生间，7:29出门上班/上学，之后家中无人。玄关传感器因硬件老化或故障开始规律定时触发（每5分钟一次），但无实际入侵。卫生间传感器因住户静止而坐导致持续Occupancy=1，后恢复正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常环境升温（如全屋空调制热未关或外部异常热源）+ 玄关传感器故障 + 潜在的入侵行为被传感器故障掩盖。全屋温度异常上升可能因空调设置为制热模式且无人关闭；玄关传感器规律触发可能是入侵者用设备干扰传感器（如射频信号）导致规律触发，掩盖实际入侵行为（如踩点）；卫生间传感器长时间Occupancy=1可能是入侵者躲在卫生间。但此假设证据较弱。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "全屋温度传感器发生系统性漂移（所有温度传感器故障）。四个温度传感器读数同步且斜率一致地上升，不符合实际全屋均匀受热的物理规律（不同房间的热容不同）。可能是传感器固件或供电问题导致所有温度传感器同时开始漂移（如参考电压变化）。此假设可解释温度异常，但无法解释玄关传感器规律触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户在07:29出门（门锁手动开锁→开门→关门→自动上锁）表明正常外出行为，符合上班时间（早晨7:30左右）。【直接证据】", "卫生间活动：06:51开灯，07:08关灯，住户如厕17分钟属正常。【直接证据】", "玄关传感器触发规律：每5分钟一次，从07:29开始，无门磁或门锁变化伴随，符合传感器硬件故障特征（如内部时钟振荡器故障）。【间接证据，规律性为故障典型特征】", "全屋温度上升：6月2日（夏季）清晨自然温度上升是正常的；从22.6℃到25.3℃在2小时内上升约2.7℃，属于合理范围。夏季清晨太阳升起后室温会快速上升。【间接证据】"], "opposing": ["玄关传感器规律触发的时间恰好从住户出门后开始——如果传感器故障，为何在住户在家时（如06:00-07:29）未触发？这可能表明触发是住户出门前某种操作的副作用，或故障触发确实与环境变化有关。【间接证据，削弱支持】", "全屋温度上升斜率非常一致：所有房间斜率相同，但不同房间的热容和受阳面不同（如客厅受阳面大，升温应快于次卧）。但本日志中所有房间温差极小，可能因房屋设计或空调导致，但也可能为异常。【间接证据，可被常识反驳】"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["若入侵者试图踩点，规律性触发玄关传感器可能是一种干扰手段（如用RF信号触发传感器制造“心跳”以掩盖自己的活动）。【间接证据，非常规】", "卫生间传感器在07:08关灯后仍持续Occupancy=1约30分钟（07:08-07:38），若住户在07:29已出门，但卫生间传感器07:38才报告无人，则可能存在未出门的人（入侵者）藏在卫生间。【间接证据，但更合理的解释是传感器延迟复位】", "全屋温度同步上升可能因入侵者打开全屋空调制热来掩盖行踪（制造热源掩盖体温），但无空调状态记录可验证。【间接证据，牵强】"], "opposing": ["所有房间温度上升，但无任何空调状态变化日志（如living_room_ac的设定温度变化），若入侵者开启了制热，应有相关事件。【直接证据缺失】", "若入侵者藏于卫生间，应会触发其他传感器（如移动后客厅等），但所有Occupancy传感器均报告0（除玄关规律触发外）。【直接证据，否定入侵】", "玄关传感器规律触发的时间间隔极精确（300秒），人为干扰很难做到如此精确，更符合设备故障。【直接证据，否定人为干扰】"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["所有四个温度传感器读数同步、斜率一致上升（22.6→25.3℃），温差<1℃。正常情况不同房间因受阳面、门窗开闭等会有明显温差（如客厅升温快于次卧）。均匀升温可能指示传感器系统故障。【间接证据】", "温度上升幅度（2.7℃/2小时）在合理范围内，但斜率一致性不典型。【间接证据】"], "opposing": ["传感器同步漂移需所有传感器共享相同故障（如供电参考电压），但不同房间传感器通常独立供电和物理位置，同步漂移概率极低。【间接证据，降低可能性】", "无其他传感器异常证据（如湿度、光照等未报告），且温度上升后住户活动正常（如7:29出门），表明传感器读数可能实际反映环境。【直接证据，否定传感器故障】"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户出门(07:29:07开锁→07:29:10关锁) → 玄关传感器开始规律触发(每5分钟一次)（异常关联） — 住户出门后传感器立即开始规律触发，时间上相关。可能是出门操作（如关门振动）触发了传感器内部故障，或是传感器在无人环境开始规律自检但异常。因果关系不明确，但时间关联值得注意。",
    "因果关系2: 住户进入卫生间(06:51:06) → 卫生间灯打开 → 运动传感器持续报告有人（正常因果） → 住户离开(07:08:00关灯) → 传感器延迟复位(07:38:55报告无人)（正常延迟） — 传感器存在约30分钟延迟复位，这是常见现象（传感器灵敏度低或人静止未检测到离开），属于正常行为。",
    "因果关系3: 全屋温度持续上升（22.6→25.3℃）→ 住户无异常行为（正常因果） — 清晨全屋温度自然上升，住户未开启空调或异常操作，温度轨迹符合夏季日间升温模式。若空调开启，温度会趋向设定值并稳定，但这里持续上升未饱和，说明无空调介入，符合自然环境升温。",
    "因果关系4: 无因果关联但值得注意：玄关传感器规律触发期间，未检测到任何门磁变化或门锁操作 → 无实际进出（正常/异常） — 如果没有人为干扰，传感器规律触发是故障；如果存在干扰，入侵者可能在不触发门磁的情况下进出（如通过窗户或阳台），但其他区域无Occupancy触发，可能性低。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A: 正常环境升温 + 住户正常活动 + 玄关传感器故障",
    "confidence": "high",
    "severity": "low（仅传感器故障，不影响安全，但需注意误报）",
    "false_positive_risk": "判断为正常但传感器故障的风险中等：虽然玄关传感器规律触发是硬件故障的典型特征（精确周期性），存在极小可能性该规律是由入侵者使用干扰设备产生的（如射频脉冲干扰），但考虑到以下三点：1. 无门锁异常（自动上锁正常完成）；2. 无其他区域Occupancy触发；3. 规律性精确到秒，人为无法做到。因此误报可能性低（<5%）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器从07:29开始以精确5分钟间隔规律触发（硬件故障特征），需确认并更换以避免误报警。",
    "recommended_actions": [
      "检查玄关运动传感器（ID: entrance_occupancy）是否存在固件或硬件故障，可尝试重启或更换电池（若为无线传感器）。",
      "若玄关传感器规律触发持续，建议更换该传感器，以防在真实入侵时被错误判断为正常故障。",
      "监控其他传感器（如门磁、门锁）是否正常；若门锁无异常报告，可放心判定为传感器故障，无需进一步安全响应。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常环境升温 + 住户正常晨间活动 + 玄关传感器故障导致周期性误报。清晨全屋温度自然上升（夏季日照+环境传热），住户早上6:51去卫生间，7:29出门上班/上学，之后家中无人。玄关传感器因硬件老化或故障开始规律定时触发（每5分钟一次），但无实际入侵。卫生间传感器因住户静止而坐导致持续Occupancy=1，后恢复正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常环境升温（如全屋空调制热未关或外部异常热源）+ 玄关传感器故障 + 潜在的入侵行为被传感器故障掩盖。全屋温度异常上升可能因空调设置为制热模式且无人关闭；玄关传感器规律触发可能是入侵者用设备干扰传感器（如射频信号）导致规律触发，掩盖实际入侵行为（如踩点）；卫生间传感器长时间Occupancy=1可能是入侵者躲在卫生间。但此假设证据较弱。

Explanation: 假设C: [anomaly] 全屋温度传感器发生系统性漂移（所有温度传感器故障）。四个温度传感器读数同步且斜率一致地上升，不符合实际全屋均匀受热的物理规律（不同房间的热容不同）。可能是传感器固件或供电问题导致所有温度传感器同时开始漂移（如参考电压变化）。此假设可解释温度异常，但无法解释玄关传感器规律触发。

Explanation: 最可能假设: A: 正常环境升温 + 住户正常活动 + 玄关传感器故障, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 判断为正常但传感器故障的风险中等：虽然玄关传感器规律触发是硬件故障的典型特征（精确周期性），存在极小可能性该规律是由入侵者使用干扰设备产生的（如射频脉冲干扰），但考虑到以下三点：1. 无门锁异常（自动上锁正常完成）；2. 无其他区域Occupancy触发；3. 规律性精确到秒，人为无法做到。因此误报可能性低（<5%）。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

温度上升幅度（2.7℃/2小时）在合理范围内，但斜率一致性不典型。【间接证据】

A: 正常环境升温 + 住户正常活动 + 玄关传感器故障

low（仅传感器故障，不影响安全，但需注意误报）


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T06:52:40] kitchen_cook_surface.OnOff = True → 灶具开启",
    "[2026-06-11T06:53:10] kitchen_temp_sensor.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器读数丢失（首次）",
    "[2026-06-11T07:06:00] kitchen_cook_surface.OnOff = False → 灶具关闭（约13分钟后）",
    "[2026-06-11T07:06:30] kitchen_window_contact.BooleanState.StateValue = False → 厨房窗户被打开",
    "[2026-06-11T07:07:00] kitchen_temp_sensor.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器读数再次丢失",
    "[2026-06-11T07:11:28] front_door_lock.LockOperation = Unlock (手动) → 入户门被手动解锁",
    "[2026-06-11T07:11:30] front_door_contact.BooleanState = False → 入户门被打开（出门）",
    "[2026-06-11T07:11:32] front_door_lock.LockOperation = Lock (自动) → 门自动锁上",
    "[2026-06-11T07:16:31] entrance_occupancy.Occupancy = 1 → 玄关运动传感器触发（住户外出后出现活动，值得注意）",
    "[2026-06-11T07:21:31] entrance_occupancy.Occupancy = 1 → 玄关运动传感器再次非典型触发"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早上起床、做早餐、开窗通风后出门上班，玄关传感器因门窗关闭气流或调试原因误触发。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户出门后，有其他人（入侵者/尾随者）从厨房进入或留在屋内，玄关活动为其行动轨迹。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器因烹饪高温或故障间歇性失效，玄关传感器存在硬件故障导致误报。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": ["[间接] 06:00 主卧出现活动，符合起床时间", "[间接] 06:52 开启厨房灯和灶具，符合做早餐行为", "[间接] 07:06 关闭灶具，烹饪结束", "[直接] 07:06 打开厨房窗户，合理通风", "[直接] 07:11 出门并自动锁门，流程完整", "[间接] 玄关传感器活动可能为门窗关闭引起的震动、气流或设备自检"],
      "opposing": ["[间接] 07:16 和 07:21 玄关传感器触发时间在出门后5-10分钟，若为误触发频率略高，但无法完全排除"]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": ["[间接] 玄关传感器在住户出门后两次触发，时间点可疑", "[间接] 厨房窗户被打开，若未关闭，可能成为入侵通道", "[直接] 厨房温度传感器在烹饪后丢失读数，可能与入侵者触碰或破坏有关"],
      "opposing": ["[间接] 无门锁异常报警", "[间接] 无其他区域（客厅、阳台）运动传感器触发", "[间接] 窗户打开与灶具关闭同时发生，更可能是正常通风"]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": ["[直接] 06:53:10 和 07:07:00 厨房温度传感器读数变为 None，明确传感器故障/通信中断", "[间接] 烹饪过程高温可能导致传感器临时失效", "[间接] 玄关传感器在无人情况下触发，可能是传感器灵敏度问题"],
      "opposing": ["[直接] 06:55 和 07:10 之后传感器恢复正常读数，故障并非永久性"]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "06:52:40 灶具开启 → 06:53:10 厨房温度传感器读数丢失（正常因果，高温可能导致传感器临时异常）",
    "07:06:00 灶具关闭 → 07:06:30 厨房窗户打开（正常因果，住户通风散味）",
    "07:11:28-32 出门锁门 → 07:16:31 玄关传感器触发（异常关联，无人时应无活动）",
    "07:16:31 玄关触发 → 07:21:31 再次触发（异常关联，若为入侵者应为单次通过）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。玄关传感器触发可能由门窗关闭的物理震动、风压或传感器硬件漂移引起。厨房温度传感器读数丢失可能是烹饪高温导致的临时性通信问题。整体行为逻辑（起床→做饭→开窗→出门）非常完整，入侵迹象不足。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前家庭状态无明确安全威胁。厨房温度传感器间歇性故障和玄关传感器偶然误报是主要关注点，但住户正常作息行为链完整。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器安装位置是否靠近灶具，避免高温直接烘烤；",
      "检查玄关运动传感器灵敏度设置，排除风/震动误触发；",
      "建议安装厨房专用耐高温温度传感器以提高可靠性。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早上起床、做早餐、开窗通风后出门上班，玄关传感器因门窗关闭气流或调试原因误触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户出门后，有其他人（入侵者/尾随者）从厨房进入或留在屋内，玄关活动为其行动轨迹。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器因烹饪高温或故障间歇性失效，玄关传感器存在硬件故障导致误报。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。玄关传感器触发可能由门窗关闭的物理震动、风压或传感器硬件漂移引起。厨房温度传感器读数丢失可能是烹饪高温导致的临时性通信问题。整体行为逻辑（起床→做饭→开窗→出门）非常完整，入侵迹象不足。

检查厨房温度传感器安装位置是否靠近灶具，避免高温直接烘烤； 检查玄关运动传感器灵敏度设置，排除风/震动误触发； 建议安装厨房专用耐高温温度传感器以提高可靠性。

厨房温度传感器因烹饪高温或故障间歇性失效，玄关传感器存在硬件故障导致误报。

Hypothesis: A

[间接] 06:00 主卧出现活动，符合起床时间
[间接] 06:52 开启厨房灯和灶具，符合做早餐行为
[间接] 07:06 关闭灶具，烹饪结束
[直接] 07:06 打开厨房窗户，合理通风
[直接] 07:11 出门并自动锁门，流程完整
[间接] 玄关传感器活动可能为门窗关闭引起的震动、气流或设备自检

Hypothesis: B

[间接] 玄关传感器在住户出门后两次触发，时间点可疑
[间接] 厨房窗户被打开，若未关闭，可能成为入侵通道
[直接] 厨房温度传感器在烹饪后丢失读数，可能与入侵者触碰或破坏有关

[间接] 无门锁异常报警
[间接] 无其他区域（客厅、阳台）运动传感器触发
[间接] 窗户打开与灶具关闭同时发生，更可能是正常通风

Hypothesis: C

[间接] 烹饪过程高温可能导致传感器临时失效

[间接] 玄关传感器在无人情况下触发，可能是传感器灵敏度问题

[直接] 06:55 和 07:10 之后传感器恢复正常读数，故障并非永久性


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨2:30，全屋无活动约2个半小时后，客厅运动传感器突然触发（非卧室区域，非正常活动时间）",
    "[2026-06-12T02:32:00] second_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 客厅触发后2分钟，次卧运动传感器触发，位置跳跃不合常理",
    "[2026-06-12T02:35:00] second_bedroom_light | OnOff = True — 次卧有人时灯被打开，但未跟随厨房和玄关的灯序列",
    "[2026-06-12T02:37:00] kitchen_light | OnOff = True — 厨房灯开启，但厨房运动传感器无记录",
    "[2026-06-12T02:40:00] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 玄关运动传感器触发，但入户门前日志无开门记录",
    "[2026-06-12T03:00:00 - 06:00:00] 全屋Occupancy持续为0 — 凌晨3点到6点，所有运动传感器均无活动，但温度持续异常上升（从约23.5°C升至约24.8°C），与夜间温度下降的日间模式相反",
    "[2026-06-12T06:14:00 - 07:14:00] master_bedroom_occupancy 每5分钟精确触发一次（如06:14, 06:19, 06:24...）— 极其规律的周期性触发，非人类活动模式",
    "[2026-06-12T06:14:07] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 住户醒来并开灯，正常行为，但与上述周期性Occupancy共时",
    "[2026-06-12T06:49:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值（传感器故障或通信中断）",
    "[2026-06-12T06:58:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，但此时灶具刚刚关闭（06:58:00），且厨房灯尚处于开启状态（直到07:14:09才关闭），通风与烹饪活动在时间上逻辑一致"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户因夜间失眠或早起活动，在凌晨2:30起床去客厅和次卧，之后回主卧睡觉；早上6:14正常起床后，厨房短暂烹饪，打开窗户通风。全屋温度持续上升为夏季正常环境升温（如白天日照或室外热浪）"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者于凌晨2:30通过未监测入口（如阳台门）进入室内，触发客厅、次卧和玄关活动；3:00后隐藏或离去，但所有传感器均未检测到出口活动。主卧住户在6:14起床后可能未发现异常，厨房活动为住户本人所为。温度异常上升可能由入侵者遗落的发热设备（如加热器）或夏季异常环境温度引起"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "家中多个传感器出现故障：厨房温度传感器报告None（故障），主卧运动传感器呈周期性精确触发（stuck或定时器误报），所有温度传感器读数从00:00至06:00持续上升约2.5°C（疑似环境升温或系统漂移）"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 凌晨2:30客厅和次卧均检测到Occupancy=1，且次卧灯被开启，符合住户自己活动模式",
        "直接证据: 早上6:14主卧Occupancy触发后开灯，住户起床，正常作息",
        "直接证据: 06:48厨房灯和灶具开启，06:58灶具关闭，06:58:30窗户打开，为正常烹饪后通风行为",
        "间接证据: 温度从00:00到07:00持续上升约2.5°C，在夏季凌晨环境温度自然上升的合理范围内，尤其6月12日可能为高温日"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨2:30-3:00期间的活动序列缺少正常的运动路径（例如，从卧室到客厅再到次卧，但玄关同时触发），且活动约30分钟后所有Occupancy归零，行为模式略显反常",
        "间接证据: 主卧Occupancy从06:14:00开始每5分钟规律触发（06:14, 06:19, 06:24...），长达近1小时，人类不可能如此精确，更可能是传感器故障",
        "间接证据: 厨房温度传感器在06:49和06:59两次报告None，表明存在传感器异常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 凌晨2:30客厅、次卧、玄关的运动传感器在没有任何前序入口记录（入户门、窗户）的情况下依次触发，可能通过未监控的入口（如阳台门或厨房窗户，但无记录）进入",
        "直接证据: 玄关Occupancy触发时，前门无开门记录，说明可能从其他路线进入或门传感器失效",
        "间接证据: 凌晨3:00后全屋Occupancy归零，入侵者可能离开（同样未触发出口传感器）",
        "间接证据: 温度持续上升可能由入侵者留下的发热物体（如移动加热器）引起，或由入侵者本身的人体热量产生，但无人区温度持续上升2.5°C则更难用人体解释"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨3:00到6:00全屋Occupancy=0，但温度仍以约0.3°C/30分钟速率上升，若为发热设备残留，设备温度需极高且持续2小时，不符合常见入侵场景",
        "间接证据: 无任何门锁操作事件、报警事件或异常声音记录，入侵者未留下任何其他痕迹",
        "直接证据: 早上6:14起所有活动（主卧起床、厨房烹饪、窗户打开）均为正常住户行为，无异常迹象",
        "间接证据: 凌晨活动后次卧灯被开启，若为入侵者，开灯易暴露行踪，不合逻辑"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 在06:49:02和06:59:00两次报告TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，为明显故障",
        "直接证据: master_bedroom_occupancy 从06:14起每5分钟（如06:14, 06:19, 06:24...）精确触发，持续至07:00后仍未停止，且与住户起床后的真正活动（如06:19开灯后仍在床上活动）矛盾，很可能为传感器stuck或定时误报",
        "间接证据: 所有温度传感器从午夜到早晨持续单向上升（约2.5°C），虽然夏季合理，但若结合其他传感器故障，可能所有温度传感器同时漂移"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 其他温度传感器读数互有差异（如客厅与厨房相差±5），并非完全一致，漂移可能性较低",
        "直接证据: living_room_occupancy和second_bedroom_occupancy在02:30触发后不再规律重复，未显示周期性故障模式",
        "间接证据: 温度持续上升与夏季晨间环境升温一致，单独看为正常现象，不能因其他传感器故障而判定为全局故障"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 厨房灶具开启(06:48) -> 厨房灯开启(06:48) -> 烹饪活动（正常做饭）",
    "正常因果: 厨房灶具关闭(06:58) -> 厨房窗户打开(06:58:30，通风排烟，正常）",
    "正常因果: 日出时间（约5:30-6:00）-> 环境温度持续上升（温度从00:00的22.7°C升至07:00的25.2°C，正常夏季升温趋势）",
    "异常关联: 运动传感器规律触发(06:14起每5分钟一次) -> master_bedroom_occupancy=1，但住户06:14开灯后正常活动（如去卫生间、厨房），不符合每5分钟精确触发的人体行为模式（传感器故障）",
    "异常关联: 凌晨2:30多个非卧室区域同时被触发 -> 但无任何门锁/门窗传感器状态变化日志，无法确认入口（可能通过未监控入口进入，或传感器误触发）",
    "异常关联: 厨房温度传感器两次报告None -> 传感器硬件故障或通信间歇中断"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C（传感器故障+正常住户作息）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。凌晨的Occupancy触发（02:30-03:00）可能为住户正常起夜，但次卧开灯后无后续活动略显可疑。主卧Occupancy的5分钟周期很可能是传感器故障。厨房温度传感器故障明显。整体来看，异常事件多可归因于传感器问题，入侵证据薄弱。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "主卧运动传感器出现周期性故障（每5分钟精确触发），厨房温度传感器间歇性报告空值，导致系统可能误判住户活动或漏报真正事件。此外，凌晨2:30-3:00的Occpancy事件虽疑似住户活动，但结合无入口记录，存在极低概率的入侵可能性。",
    "recommended_actions": [
      "检查并重置主卧运动传感器，若问题持续则需更换或校准",
      "检查厨房温度传感器的连接和硬件，确认是否为通信故障或传感器损坏",
      "复核凌晨02:30-03:00期间阳台门和厨房窗户传感器的日志，排除未监控入口被入侵的可能",
      "建议在阳台门和厨房窗户等潜在入口增设侵入传感器或接触传感器，补齐监控覆盖"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户因夜间失眠或早起活动，在凌晨2:30起床去客厅和次卧，之后回主卧睡觉；早上6:14正常起床后，厨房短暂烹饪，打开窗户通风。全屋温度持续上升为夏季正常环境升温（如白天日照或室外热浪）

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者于凌晨2:30通过未监测入口（如阳台门）进入室内，触发客厅、次卧和玄关活动；3:00后隐藏或离去，但所有传感器均未检测到出口活动。主卧住户在6:14起床后可能未发现异常，厨房活动为住户本人所为。温度异常上升可能由入侵者遗落的发热设备（如加热器）或夏季异常环境温度引起

Explanation: 假设C: [anomaly] 家中多个传感器出现故障：厨房温度传感器报告None（故障），主卧运动传感器呈周期性精确触发（stuck或定时器误报），所有温度传感器读数从00:00至06:00持续上升约2.5°C（疑似环境升温或系统漂移）

Explanation: 最可能假设: C（传感器故障+正常住户作息）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。凌晨的Occupancy触发（02:30-03:00）可能为住户正常起夜，但次卧开灯后无后续活动略显可疑。主卧Occupancy的5分钟周期很可能是传感器故障。厨房温度传感器故障明显。整体来看，异常事件多可归因于传感器问题，入侵证据薄弱。

检查并重置主卧运动传感器，若问题持续则需更换或校准

检查厨房温度传感器的连接和硬件，确认是否为通信故障或传感器损坏

建议在阳台门和厨房窗户等潜在入口增设侵入传感器或接触传感器，补齐监控覆盖

Hypothesis: A

直接证据: 早上6:14主卧Occupancy触发后开灯，住户起床，正常作息

Hypothesis: B

间接证据: 凌晨活动后次卧灯被开启，若为入侵者，开灯易暴露行踪，不合逻辑

Hypothesis: C

异常关联: 厨房温度传感器两次报告None -> 传感器硬件故障或通信间歇中断

C（传感器故障+正常住户作息）


温度传感器读数漂移（drift）

温度读数持续单向偏移，不符合正常日间温度曲线 其他传感器或空调自带温度显示不一致（如果可以交叉验证）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T07:05:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒报告空值，之后虽恢复读数，但[2026-06-24T07:22:00]再次报告None，表明传感器间歇性故障或连接问题。",
    "[2026-06-24T07:04:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启；但[2026-06-24T07:13:12]用户关闭卧室灯，[2026-06-24T07:13:27]解锁出门，显示住户可能外出，存在灶具未关闭的风险。",
    "[2026-06-24T07:21:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在住户出门后约7分33秒关闭，时间较长但最终关闭，风险解除。",
    "[2026-06-24T07:21:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后打开，可能是因烹饪散热，但结合后续事件，值得注意。",
    "[2026-06-24T07:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具关闭后再次报告None，进一步印证其间歇性故障。",
    "[2026-06-24T00:00:00至07:30:00] 所有区域温度读数持续稳定上升，从约22.78°C上升至约25.34°C，整体上升约2.56°C。这种夜间到清晨的持续升温不符合日间自然变化的规律（凌晨应低温），且所有传感器同步上升，可能指示环境或系统性问题。",
    "[2026-06-24T05:57:00] master_bedroom_occupancy = 1 与 [2026-06-24T05:57:05] master_bedroom_light = True — 住户在凌晨5:57起床，正常晨间行为。",
    "[2026-06-24T07:13:27 to 07:13:36] 入户门锁操作序列：住户手动解锁（LockOperationType=1），开门（contact=False），关门（contact=True），自动上锁（LockOperationType=0）— 为正常出门流程。",
    "[2026-06-24T07:13:30] 与 [2026-06-24T07:18:30-07:48:30] 玄关运动传感器间歇性触发 — 可能为住户在外出后返回或短暂停留，但结合灶具事件，值得关注。",
    "[2026-06-24T00:30:00至07:30:00] 所有Occupancy传感器除主卧外持续为0，且主卧运动传感器从05:57开始周期性精确每2-5分钟报告一次Occupancy=1，这可能是因为住户在房间内正常活动，但若住户已外出，则表明传感器故障或异常活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户清晨起床，做饭，出门上班，期间厨房温度传感器偶发故障，环境整体温度因夏季清晨气温上升而自然升高。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：住户忘记关火或灶具故障，且厨房温度传感器间歇性失灵，可能造成火灾风险；同时主卧运动传感器在住户离开后仍持续触发，可能指示入侵者或传感器故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 05:57-07:13 主卧有正常起床行为（灯开、运动传感器触发）。",
        "[直接证据] 07:04 开启灶具和厨房灯，07:13 关闭厨房灯，07:21 关闭灶具，为正常烹饪时长（约17分钟）。",
        "[直接证据] 07:13:27-07:13:36 门锁完整出门流程，住户外出。",
        "[直接证据] 07:21:30 厨房窗户打开，合理（散味或降温）。",
        "[间接证据] 06:24-07:30 时段所有温度传感器读数同步上升约2.5°C，符合夏季清晨太阳升起及室内外热交换造成的正常温度上升趋势。",
        "[直接证据] 厨房温度传感器在07:05:08和07:22:00报告None，表明间歇性通信或读取错误，属于设备自身故障，不影响安全结论。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 灶具于07:21关闭，而住户可能在07:13就已出门，有约8分钟无人看管，存在遗忘风险，但最终关闭。",
        "[间接证据] 整个日志中未提供7:30后是否有住户返回的记录（日志截断），若住户未返回，主卧传感器从07:13后仍持续触发（日志显示至07:50），则与住户外出矛盾。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[间接证据] 若住户07:13已外出且未返回，07:13后主卧运动传感器仍持续每2-5分钟触发，与无人状态矛盾，可能为入侵者或传感器故障。",
        "[直接证据] 厨房温度传感器间歇性None，可能因高温或故障导致，若灶具实际未完全关闭或存在余温，有火灾隐患。",
        "[间接证据] 07:21:30厨房窗户打开，可能为入侵者进入或排出烟雾/热气。"
      ],
       "opposing": [
        "[直接证据] 灶具在07:21:00被明确关闭（OnOff.OnOff = False），无持续运行证据。",
        "[直接证据] 主卧传感器在07:13前与住户日常行为高度吻合（起床、开灯、关灯出门），07:13后虽报告Occupancy=1，但无其他设备联动（如灯未开关），可能为传感器在有人进入后维持触发状态或误报。",
        "[间接证据] 未发现门窗被强制打开或入侵的其他迹象（如防盗报警）。",
        "[直接证据] 厨房窗户在灶具关闭后打开，更可能是住户或返回人员为散热而开窗。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：07:04 灶具开启 → 厨房温度传感器度数在07:05-07:15期间稳定上升（正常烹饪）",
    "正常因果：07:13 住户手动解锁门锁 → 开门 → 出门 → 自动上锁（正常外出流程）",
    "正常因果：05:57 住户起床 → 打开主卧灯 → 主卧运动传感器周期性触发（正常晨间活动）",
    "正常因果（夏季清晨）: 06:24-07:30 所有区域温度传感器同步缓慢上升约2.5°C（符合日出后环境升温）",
    "异常关联（设备故障）：厨具开启后厨房温度传感器报告None → 可能是传感器过热、损坏或通信故障",
    "矛盾事件（待澄清）：07:13 住户外出后 → 07:13后主卧运动传感器持续触发（若住户已完全外出，则应与无人在家矛盾）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。主要因为日志在07:50截断，无法确认是否住户在07:13后曾返回（玄关传感器在07:18-07:48有多次触发，支持返回可能），且无门锁再次开启记录。主卧传感器持续触发也可能是因住户在出门前短暂回房或传感器延迟/粘连。厨房温度传感器None明确为设备故障，不影响安全。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前日志未发现明确安全威胁。所有事件可被正常解释：住户正常起床、做饭、出门上班，厨房温度传感器存在间歇性设备故障，但不构成安全风险。清晨温度整体上升符合夏季日光升温规律。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否存在硬件或连接问题，考虑更换或重置。",
      "建议部署出门自动关灶具联动规则或智能插座监测灶具功耗，以防未来遗忘。",
      "如需进一步消除疑虑，可确认07:13后是否为住户返回，检查门锁日志或在主卧安装摄像头/门窗磁状态确认无人侵入。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户清晨起床，做饭，出门上班，期间厨房温度传感器偶发故障，环境整体温度因夏季清晨气温上升而自然升高。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：住户忘记关火或灶具故障，且厨房温度传感器间歇性失灵，可能造成火灾风险；同时主卧运动传感器在住户离开后仍持续触发，可能指示入侵者或传感器故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。主要因为日志在07:50截断，无法确认是否住户在07:13后曾返回（玄关传感器在07:18-07:48有多次触发，支持返回可能），且无门锁再次开启记录。主卧传感器持续触发也可能是因住户在出门前短暂回房或传感器延迟/粘连。厨房温度传感器None明确为设备故障，不影响安全。

建议部署出门自动关灶具联动规则或智能插座监测灶具功耗，以防未来遗忘。

Hypothesis: A

[直接证据] 07:21:30 厨房窗户打开，合理（散味或降温）。

Hypothesis: B

[间接证据] 07:21:30厨房窗户打开，可能为入侵者进入或排出烟雾/热气。

[间接证据] 未发现门窗被强制打开或入侵的其他迹象（如防盗报警）。

[直接证据] 厨房窗户在灶具关闭后打开，更可能是住户或返回人员为散热而开窗。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T14:06:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器发出电池低电量警报，这是安全设备维护问题，可能导致关键时刻无法正常工作。",
    "[2026-06-26T00:00:00] ~ [2026-06-26T06:30:00] 所有区域占用传感器持续报告 Occupancy=0 — 在凌晨至清晨时段，包括浴室、厨房在内的所有区域均无人活动，且温度传感器从 00:00 到 06:30 显示所有室温持续从约 22.8°C 升至 25.0°C 以上。这是一次持续约 6.5 小时的异常持续升温，幅度高达约 2.3°C，不符合夜间自然冷却规律（凌晨应降温），值得关注。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季极端天气（热浪）导致夜间室外温度升高，室内热积累无法有效散热，造成各个房间温度同步持续上升。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "室内存在隐蔽热源（如未完全关闭的灶具、家电持续运行、或设备过热），即便无人活动，热源持续向室内释放热量，导致全面升温，存在火灾或设备损坏风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接证据] 四个房间（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度在凌晨至清晨几乎同步以相近斜率持续上升，符合整个住宅环境受外部统一热源（如室外气温）影响的特征。", "[间接证据] 日志中未出现任何设备报警（如烟雾报警、硬件故障、漏水），且所有运动传感器均正常报告为0（无人），没有设备状态矛盾或命令失败。", "[间接证据] 温度上升幅度约2.3°C（从22.78°C升至25.01°C），在夏季热浪中可能属于合理范围。"], "opposing": ["[间接证据] 如果室外气温升高是原因，通常窗户会传导热量，但日志中未见窗传感器状态变化（无开窗记录），这意味着热量是通过建筑围护结构传递，在保温良好的建筑中，夜间室温应相对稳定而非持续上升。"]},
    {"hypothesis": "B", "description": "室内存在隐蔽热源（如未完全关闭的灶具、家电持续运行、或设备过热），即便无人活动，热源持续向室内释放热量，导致全面升温，存在火灾或设备损坏风险。"},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[间接证据] 温度从凌晨 00:00 开始持续单向上升至 06:30，没有出现符合夜间正弦波形的先降后升趋势，完全偏离了正常的日间温度曲线。（正常应为 00:00-04:00 之间达到最低点后回升）", "[直接证据] 厨房温度在 00:00 是 22.76°C，至 06:30 升至 24.92°C，且厨房是火源和电器最集中的区域，灶具/洗碗机持续工作可能解释这一现象。", "[间接证据] 日志中缺失灶具（cook_surface）和洗碗机（dishwasher）的状态记录，无法排除这些设备在夜间意外运行的可能性。"], "opposing": ["[间接证据] 如果存在灶具持续开启，厨房温度通常会出现更急剧的上升（5°C以上）而不仅仅是缓慢攀升，且烟雾报警器未触发（BatteryAlert=1 只是低电量，不影响功能）。", "[间接证据] 所有运动传感器确认无人，如果灶具或电器被意外开启，没有人发现或关闭它长达6小时的可能性较低。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "全部占用传感器持续为0且所有室温异常同步持续上升 → 无人活动但存在持续热源或外部热环境变化（异常，因为不符合夜间自然降温规律）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。温度同步性很高，更偏向整个住宅受外部环境影响。但缺失灶具/电器状态记录是信息缺口，使得无法完全排除室内热源的可能性。夏季热浪导致夜间室温不降反升是可能的现象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "behavioral_anomaly",
    "threat_description": "凌晨时段所有房间温度异常持续上升约2.3°C，不合符夜间自然冷却规律，最可能解释为夏季热浪，但需排查室内隐蔽热源（如未关闭灶具或家电），以避免火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房灶具和洗碗机是否处于关闭状态，确保无电器意外运行。",
      "确认厨房烟雾报警器低电量报警（BatteryAlert=1）并及时更换电池，确保其在关键时刻能正常工作。",
      "检查家中窗户是否关闭，以评估室外热空气对室内温度的实际影响。",
      "监控未来48小时温度趋势，若相同时间段再次出现持续异常升温，建议联系电工检查全屋电路和设备。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季极端天气（热浪）导致夜间室外温度升高，室内热积累无法有效散热，造成各个房间温度同步持续上升。

Explanation: 假设B: [anomaly] 室内存在隐蔽热源（如未完全关闭的灶具、家电持续运行、或设备过热），即便无人活动，热源持续向室内释放热量，导致全面升温，存在火灾或设备损坏风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能。温度同步性很高，更偏向整个住宅受外部环境影响。但缺失灶具/电器状态记录是信息缺口，使得无法完全排除室内热源的可能性。夏季热浪导致夜间室温不降反升是可能的现象。

立即检查厨房灶具和洗碗机是否处于关闭状态，确保无电器意外运行。

检查家中窗户是否关闭，以评估室外热空气对室内温度的实际影响。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: B


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T07:24:11] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) ; DoorLock.LockState = 2 — 住户手动解锁出门，属于正常行为，但需跟踪后续状态。",
    "[2026-06-11T07:24:13] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门打开，对应解锁动作，正常。",
    "[2026-06-11T07:24:18] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 门关闭，对应住户出门后关门，正常。",
    "[2026-06-11T07:24:19] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) ; DoorLock.LockState = 1 — 门自动上锁，正常流程。",
    "[2026-06-11T07:04:11] kitchen_light | OnOff.OnOff = True ; [2026-06-11T07:24:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = False — 住户在出门前曾进入厨房（开灯/关灯），但未发现灶具或烟雾报警器异常，也无厨房温度异常骤升记录，因此可理解为正常早晨准备。",
    "[2026-06-11T07:24:14] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 玄关检测到有人，对应住户出门动作，正常。",
    "[2026-06-11T07:05:22] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卫生间使用结束，与06:53-07:04的使用对应，正常。",
    "[2026-06-11T00:00:00 至 07:30:00] 所有温度传感器 (living_room, master_bedroom, second_bedroom, kitchen_temp_sensor) — 温度从约22.7°C持续上升至约25.3°C，呈整体单调上升趋势（约2.6°C），且未发现任何设备开启的佐证（如灶具、空调）。此趋势在凌晨至清晨时段（夏季）可能因日出环境自然升温，但幅度偏大，需关注。但考虑到是6月份，且温度上升缓慢均匀，并非局部骤升，仍可判定为正常环境日升温。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常生活方式：早晨使用卫生间（06:53-07:05）、进入厨房（07:04-07:24）、然后出门上班（07:24门锁/门传感器动作）。温度持续上升是夏季清晨环境自然升温（日出后从约22.7°C升至约25.3°C）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常升温或设备故障：温度从00:00到07:30持续单调上升约2.6°C，幅度超过典型夜间降温-清晨回升模型，可能表示空调/供暖设备故障未关闭，或温度传感器集体漂移。但日志中未见空调开关或灶具长期开启记录，无直接佐证。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据：07:24 门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁，完整的出门流程。", "直接证据：06:53-07:05 卫生间有人（灯开/关，Occupancy变化），正常晨间使用。", "直接证据：07:04-07:24 厨房灯开/关，住户可能有简单早餐准备（但无灶具开启记录，也许只用微波炉或其他无监控设备）。", "间接证据：温度整体上升趋势均匀，无局部剧烈波动，符合夏季6月日出后环境自然升温（模拟数据中室外温度假设在上升）。"], "opposing": ["间接证据：温度上升幅度约2.6°C，相比典型夜间-清晨温差（通常1-1.5°C）略大，但这取决于地区气候和房屋密封性，不视为强否定。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["间接证据：温度持续上涨无回落，凌晨2-3点本应是温度低谷，但数据仍上升，稍显异常。", "间接证据：所有温度传感器读数同步上涨（不仅一个房间），可能指向环境事件（如大面积供暖开启），但日志中无供暖/空调启动记录。"], "opposing": ["直接证据：无空调、灶具、其他加热设备开启的事件日志。", "直接证据：所有Occupancy传感器在00:00-06:53期间均为0（无人），更大概率是自然环境温度变化（如建筑结构蓄热缓慢释放）。", "间接证据：温度读数各房间差异不大（±0.5°C），并非个别传感器故障；且温度变化连续而非突变，传感器漂移通常表现为固定或阶跃跳变。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1：住户起床（约06:53）→ 卫生间使用（灯开→Occupancy=1→灯关）→ 正常因果关系",
    "因果关系2：住户进入厨房（07:04灯开）→ 可能进行简单活动（07:24灯关）→ 正常因果关系",
    "因果关系3：住户走到玄关（07:24 Occupancy=1）→ 手动开锁 → 开门 → 出门 → 关门 → 自动上锁 → 正常因果关系",
    "因果关系4：日出环境升温（约06:00后）→ 所有房间温度同步缓慢上升 → 正常因果关系（夏季早晨自然现象）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有关键设备事件（门锁、门传感器、Occupancy、灯）均构成一致的正常晨间出门行为链。温度上升合理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现任何安全威胁或异常。住户活动模式正常，设备状态与行为一致。温度变化属于夏季早晨自然升温。",
    "recommended_actions": ["无。家庭状态安全。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常生活方式：早晨使用卫生间（06:53-07:05）、进入厨房（07:04-07:24）、然后出门上班（07:24门锁/门传感器动作）。温度持续上升是夏季清晨环境自然升温（日出后从约22.7°C升至约25.3°C）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常升温或设备故障：温度从00:00到07:30持续单调上升约2.6°C，幅度超过典型夜间降温-清晨回升模型，可能表示空调/供暖设备故障未关闭，或温度传感器集体漂移。但日志中未见空调开关或灶具长期开启记录，无直接佐证。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有关键设备事件（门锁、门传感器、Occupancy、灯）均构成一致的正常晨间出门行为链。温度上升合理。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据：无空调、灶具、其他加热设备开启的事件日志。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T06:35:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器突然报告空值，表示传感器异常或通信中断。",
    "[2026-06-23T07:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 约半小时后再次报告空值，确认故障为持续性问题。",
    "[2026-06-23T07:08:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 用户关火后，厨房温度传感器在正常模式下不应再有异常读数，但传感器后续仍出现 None。",
    "[2026-06-23T07:08:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在关火后打开，可能是正常通风行为，但结合传感器故障，需验证是否存在其他风险。",
    "[2026-06-23T06:03:00–07:48:00] master_bedroom_occupancy | 持续报告 Occupancy=1 (每5分钟一次) — 用户从起床开始一直在主卧活动，正常模式。",
    "[2026-06-23T06:34:02–06:34:32] kitchen_light & kitchen_cook_surface 开启 — 正常早晨做饭行为。",
    "[2026-06-23T06:30:00–07:30:00] 其他 Occupancy 传感器 (客厅、次卧、卫生间、玄关) 一直为 0 — 与主卧有人一致。",
    "[2026-06-23T07:20:20–07:20:23] front_door_lock 解锁后开门，然后自动上锁 — 用户正常出门上班。",
    "[2026-06-23T06:00:00] 之前所有 Occupancy 均为 0，温度从 22.6°C 缓慢上升到 24.5°C — 清晨自然升温，正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因短暂硬件故障或通信问题暂时报告空值，但用户已关闭灶具并打开窗户通风，之后传感器恢复正常，无安全风险。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器持续故障（stuck-at 或通信中断），用户操作后的通风行为可能导致无法监测厨房温度，存在潜在火灾风险或未察觉的异常升温。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "用户已于 07:08 关闭灶具（直接证据），不存在忘记关火风险。",
        "用户在 07:08:30 打开厨房窗户（直接证据），行为符合正常通风逻辑。",
        "传感器在 07:09 再次报告 None 后，在 07:10 重新报告了数值 2503，之后连续读数正常（间接证据，表明传感器可能只是短暂通信问题）。",
        "整个时段内所有房间 Occupancy 均在凌晨为 0，清晨主卧持续有人活动，无外部入侵迹象（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在约半小时内连续两次报告 None（直接证据），且发生在做饭关键时段，表明硬件问题并非一次性的，可能为间歇性故障。",
        "虽然灶具已关闭，但厨房温度仍然在后续读数中显示较高（07:10 25.03°C、07:15 25.18°C），说明炉灶余热影响持续，若传感器长期故障，无法及时发现异常升温。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "两次 None 读数发生在相近时段（30分钟间隔），且均与灶具使用高度相关，表明传感器对热敏响应失灵或通信链路存在问题（直接证据）。",
        "在传感器报告 None 时，用户可能未能接收到厨房温度异常警报（间接，基于系统设计），存在安全盲点。"
      ],
      "opposing": [
        "灶具已关闭，且窗户已打开，物理环境本身并无持续升温源（间接证据）。",
        "传感器在短暂异常后恢复读数，未出现完全僵死状态，且后续读数与其他房间温度趋势一致（间接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 (06:34:32) → 厨房温度升高 (间接证据: 后续读数增加) | 正常因果。",
    "厨房灶具关闭 (07:08:00) → 厨房窗户打开 (07:08:30) | 正常因果，用户为通风。",
    "厨房温度传感器在灶具使用后报告 None (06:35:02, 07:09:00) → 可能因高温导致传感器内部异常或通信中断 | 异常关联。",
    "传感器恢复后读数正常 (07:10之后) → 故障为临时性问题 | 正常解释。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。传感器两次None值可能是短暂高温干扰或通信抖动，用户已及时关火开窗，且传感器后续恢复正常，未造成实际安全事件。但故障的间歇性需要关注，以防未来在无人监看时发生类似问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间出现两次空值读数的暂时性故障，但用户已安全关闭火源并开窗通风，传感器后续恢复，未造成安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查 kitchen_temp_sensor (ID: kitchen_temp_sensor) 的硬件连接和通信状况，确认是否为间歇性故障。",
      "考虑在厨房安装备用温度传感器或烟雾报警器冗余监控，避免单一传感器故障导致安全盲区。",
      "在自动化规则中增加对厨房温度传感器“None”读数的告警阈值，当灶具处于开启状态且传感器异常时触发通知。",
      "定期测试厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 功能，确保其独立于温度传感器工作正常。"
  ]
}
```


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T05:30:00] front_door_lock | LockOperationError — 门锁操作失败，且连续出现4次",
    "[2026-06-18T05:30:50] front_door_lock | DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁报警，指示可能的强制破坏或重试攻击",
    "[2026-06-18T07:16:24] front_door_lock | LockState=2 (Unlocked) — 住户通过手动解锁开门，但锁随即自动上锁",
    "[2026-06-18T06:30:00] 所有房间Occupancy = 0 — 凌晨无人状态，直到06:34才出现卫生间活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "anomaly",
      "description": "门锁遭受暴力破解或密码重试攻击：凌晨无人在家时，连续4次LockOperationError，随即触发DoorLockAlarm，高度可疑。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "normal",
      "description": "住户出门后锁具出现临时故障（如电池电量低、机械卡顿），导致错误报告和误报警，后续正常回家并解锁。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：05:30:00~05:30:50连续4次LockOperationError (操作源=3, 即远程/自动化) → 疑似破解尝试",
        "直接证据：紧跟的DoorLockAlarm(AlarmCode=3)明确报告安全威胁",
        "间接证据：05:30之前及05:30之后所有Occupancy传感器均为0（无人在家），增加了外部攻击的可能性"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：07:16住户手动解锁正常进入并上锁，门锁功能恢复，未出现持续故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：07:16住户正常进入并操作锁具，锁状态恢复正常",
        "间接证据：家中其他传感器（温度、运动）在05:30后无异常活动，无入侵者迹象"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：LockOperationError连续发生4次，随后明确报警，非单次随机错误",
        "间接证据：操作源=3（远程/自动化）表明是外部系统触发，而非住户本地手动操作"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "04:00~06:30 所有人Occupancy=0 → 家中无人（正常作息）",
    "05:30 LockOperationError ×4 → DoorLockAlarm(AlarmCode=3) （异常：连续失败极可能触发报警）",
    "05:30~07:16 无其他异常事件/入侵者迹象 → 攻击未成功（假设A）或故障自行恢复（假设B）",
    "07:16住户回家，手动解锁成功 → 锁具当前功能正常（但无日志显示05:30时的具体错误码及后续状态）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "低。设备明确报告LockOperationError和DoorLockAlarm，且发生时机为无人期间，误报可能性较低；但如果门锁传感器老化或Wi-Fi干扰也可能造成短暂故障，但连续4次+报警高度异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨无人时段，入户门锁遭遇连续4次操作失败随即触发防盗报警，可能为远程或暴力破解尝试。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查门锁物理状态（是否有撬痕或异常），确认门锁是否被破坏。",
      "2. 查询门锁日志获取具体错误原因（如密码错误/指纹失败），并检查最近是否有未授权的远程访问记录。",
      "3. 修改门锁远程访问密码/密钥，并启用两步验证（如MFA）。",
      "4. 考虑升级门锁固件或更换更高安全等级的电子锁。",
      "5. 建议住户在未来24小时内留意家中异常情况，必要时报警备案。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [anomaly] 门锁遭受暴力破解或密码重试攻击：凌晨无人在家时，连续4次LockOperationError，随即触发DoorLockAlarm，高度可疑。

Explanation: 假设B: [normal] 住户出门后锁具出现临时故障（如电池电量低、机械卡顿），导致错误报告和误报警，后续正常回家并解锁。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。设备明确报告LockOperationError和DoorLockAlarm，且发生时机为无人期间，误报可能性较低；但如果门锁传感器老化或Wi-Fi干扰也可能造成短暂故障，但连续4次+报警高度异常。

1. 立即检查门锁物理状态（是否有撬痕或异常），确认门锁是否被破坏。

3. 修改门锁远程访问密码/密钥，并启用两步验证（如MFA）。

4. 考虑升级门锁固件或更换更高安全等级的电子锁。

5. 建议住户在未来24小时内留意家中异常情况，必要时报警备案。

Hypothesis: A

间接证据：07:16住户手动解锁正常进入并上锁，门锁功能恢复，未出现持续故障

Hypothesis: B

直接证据：07:16住户正常进入并操作锁具，锁状态恢复正常 间接证据：家中其他传感器（温度、运动）在05:30后无异常活动，无入侵者迹象

间接证据：操作源=3（远程/自动化）表明是外部系统触发，而非住户本地手动操作


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 如果已知住户此时在别处（如还有工作GPS等外部信息），则更可疑 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件 — 日志中仅有正常的周期性温度传感器报告和一次住户早起活动的正常行为序列(06:30 卫生间开灯 → 06:55 厨房开灯 → 07:38 出门 → 门锁正常操作)",
    "温度数据在00:00-08:00期间从22.6°C左右逐渐上升至25.5°C左右，符合日出后环境温度自然升高的规律，未见异常单向漂移或完全固定",
    "所有Occupancy传感器在00:00-06:30期间均报告Occupancy=0，表明无人活动，符合夜间休息的正常模式",
    "06:30后卫生间Occupancy=1 -> 灯开 -> 灯关 -> 厨房灯开，这是典型的晨间起床活动序列，无异常",
    "07:38:17-07:38:21的门锁操作序列（手动解锁->开门->关门->自动上锁）是标准的住户出门流程",
    "07:38后玄关Occupancy规律性(约5分钟一次)报告1，可能是因为住户在玄关穿鞋、整理物品等正常活动导致传感器重复触发，并非极其规律的固定周期(5±1分钟，有波动)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常清晨作息: 住户在06:30起床，使用卫生间后去厨房，07:38正常出门上班，玄关Occupancy的规律报告是住户在玄关准备出门时产生的正常活动"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常入侵/尾随: 虽然门锁操作看似正常，但可能存在有人尾随住户进入屋内，之后在玄关徘徊"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备传感器故障: 玄关Occupancy传感器可能在07:38后发生故障，导致即使无人也周期性报告Occupancy=1"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 06:30:10 bathroom_occupancy=1 与 bathroom_light=On 同时发生，表明住户起床",
      "直接证据: 06:55:17 kitchen_light=On，住户进入厨房",
      "直接证据: 07:38:17-07:38:21 完整的外出锁门序列（手动解锁->开门->关门->自动上锁）",
      "直接证据: 玄关Occupancy报告不是严格固定周期（5分10秒、5分、5分、5分），有一定波动，符合人类活动模式",
      "间接证据: 温度稳定上升，无其他区域（如卧室）在07:38后有Occupancy信号，表明只有住户一人活动"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 玄关Occupancy在07:38住户出门后仍有规律报告（07:43, 07:48, 07:53, 07:58, 08:03...），但住户已出门，玄关应无人",
      "直接证据: 从06:30到07:38之间，玄关Occupancy未报告过任何Occupancy=1，而卫生间和厨房Occupancy也从未报告过(厨房无Occupancy传感器)，这符合正常作息"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: 07:38后玄关Occupancy仍周期性报告Occupancy=1，如果住户已出门，则玄关不应有人，可能是尾随者或入侵者在玄关徘徊",
      "间接证据: 07:38后主卧、次卧、客厅、卫生间Occupancy均为0，入侵者可能仅停留在玄关",
      "间接证据: 门锁自动上锁（LockState=1）后，未再有开门/锁门操作，入侵者可能是在住户开门时趁机关门后进入"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 07:38:19-07:38:20中门窗状态变化间隔仅1秒（False→True），没有足够的尾随时间窗口",
      "直接证据: 门锁操作序列完整，自动上锁正常，未触发DoorLockAlarm",
      "间接证据: 如果存在尾随，住户应能察觉，且后续玄关持续活动应引起住户注意"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "直接证据: 玄关Occupancy在住户已出门的情况下(07:38后)仍规律触发，可能是传感器故障",
      "直接证据: 玄关Occupancy的触发间隔虽不完全固定（5分10秒、5分、5分、5分3秒），但差异很小，可能是定时器触发的故障模式",
      "间接证据: 在06:30-07:38住户活动期间玄关Occupancy从未触发，触发仅在无人时出现，符合传感器间歇性故障特征"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 之前其他时间段（如00:00-06:30）玄关传感器一直稳定报告0，无故障历史",
      "间接证据: 5分钟左右的间隔仍有一定波动(3-10秒)，非精确固定周期"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 06:30 bathroom_occupancy=1 → bathroom_light=On（住户起床如厕，正常）",
    "正常因果: 06:55 bathroom_light=Off → 06:55:17 kitchen_light=On（住户离开浴室进入厨房，正常）",
    "正常因果: 07:38 front_door_lock.LockState=2 → front_door_contact=False → front_door_contact=True → front_door_lock.LockState=1（住户手动解锁出门 → 开门 → 关门 → 自动上锁，正常）",
    "正常因果: 环境日间升温 → 各房间温度同步持续上升（06:00后温度从24°C升至25°C+，符合早晨自然升温规律，正常）",
    "需谨慎: 07:38后 entrance_occupancy=1 持续报告 → 住户已出门（矛盾）。可能解释A: 传感器延迟/残留检测（正常）；解释B: 入侵者（异常）；解释C: 传感器故障（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。玄关Occupancy在住户出门后的规律性报告有两种可能：1) 住户在出门前已触发了传感器，传感器缓存或延迟报告（Matter设备常见）；2) 传感器灵敏度高，检测到玄关环境的细微变化（如风、光线变化）误触。这两种正常可能性均未被证据完全排除。入侵/尾随的可能性极低，因为门窗关闭+自动上锁时间窗口极短（1秒），且无其他侵入迹象。传感器故障也是可能的，但缺乏历史故障证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确的安全威胁。住户在06:30-07:38正常晨间活动并出门上班，玄关Occupancy在07:38后的规律报告最可能是传感器残留信号或环境误触，入侵/尾随/故障的可能性均低。",
    "recommended_actions": [
      "继续监控玄关Occupancy传感器，观察后续报告是否恢复正常（如住户回家后无规律报告）",
      "如果玄关Occupancy长期规律触发（超过24小时），建议重启该传感器或检查固件更新",
      "建议补充玄关摄像头或门窗传感器与其他传感器的关联逻辑，以辅助区分正常残留信号和异常事件"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常清晨作息: 住户在06:30起床，使用卫生间后去厨房，07:38正常出门上班，玄关Occupancy的规律报告是住户在玄关准备出门时产生的正常活动

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常入侵/尾随: 虽然门锁操作看似正常，但可能存在有人尾随住户进入屋内，之后在玄关徘徊

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备传感器故障: 玄关Occupancy传感器可能在07:38后发生故障，导致即使无人也周期性报告Occupancy=1

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。玄关Occupancy在住户出门后的规律性报告有两种可能：1) 住户在出门前已触发了传感器，传感器缓存或延迟报告（Matter设备常见）；2) 传感器灵敏度高，检测到玄关环境的细微变化（如风、光线变化）误触。这两种正常可能性均未被证据完全排除。入侵/尾随的可能性极低，因为门窗关闭+自动上锁时间窗口极短（1秒），且无其他侵入迹象。传感器故障也是可能的，但缺乏历史故障证据。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 门锁操作序列完整，自动上锁正常，未触发DoorLockAlarm

间接证据: 如果存在尾随，住户应能察觉，且后续玄关持续活动应引起住户注意

Hypothesis: C

间接证据: 5分钟左右的间隔仍有一定波动(3-10秒)，非精确固定周期


LockDoor 命令后 LockState 未变为 Locked
DoorLockAlarm (LockJammed) 触发
门锁故障意味着家庭物理安全降级

通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T00:00:00 至 06:50:00] 所有温度传感器: 温度持续单向上升，从约22.7°C升至约25.0°C — 在凌晨至清晨时段（0点至7点），室内温度本应因环境降温而下降或保持平稳，但所有房间温度持续、近乎同步地上升，不符合正常日间温度变化规律（应为凌晨低、午后高）。这种所有传感器同时单向漂移的模式，可能是环境真实升温（如外部热源或制冷系统故障），也可能是所有传感器共同出现系统性漂移。",
    "[2026-06-29T06:55:09 至 07:00:09] 卫生间传感器: 卫生间运动传感器在约5分钟内每5秒持续报告 Occupancy=1 — 虽然住户在卫生间活动是正常的，但与温度异常上升的时间点接近，需关注是否存在设备关联问题。不过，此单一事件本身不构成明显异常。",
    "[2026-06-29T07:18:18 至 07:18:27] 入户门锁: 住户开门、出门锁门 — 这是正常上班出门行为，但结合温度异常上升，需确认是否忘记关闭灶具或空调。",
    "[2026-06-29T06:55:09 至 06:55:09] 卫生间运动传感器和灯: 06:55:09 同时开启，07:13:00 灯关闭，07:14:59 运动传感器 Occupancy=0 — 住户早上使用卫生间，行为模式正常。",
    "[2026-06-29T07:13:16 至 07:18:00] 厨房灯: 07:13:16 开启，07:18:00 关闭 — 住户在出门前短暂进入厨房后离开，可能为准备早餐或收拾。没有灶具开启记录，无异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释: 夏季清晨环境温度自然上升。6月29日正值夏季，日出时间早（约5-6点），太阳升起后室外温度迅速升高，通过门窗、墙体热传导导致室内所有房间温度同步上升。温度从22.7°C升至25°C（约2.3°C）在夏季清晨是合理的。住户正常起床、使用卫生间、出门上班，一切行为符合日常作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释: 所有温度传感器发生系统性漂移故障。所有4个温度传感器在凌晨至清晨时段读数完全同步单向上升，波动幅度和趋势高度一致，这可能不是环境温度真实变化，而是传感器群因供电不稳、固件bug或通信干扰导致的共同测量偏差（stuck/drift）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释: 室内存在未被察觉的热源导致异常升温。可能是供暖系统误启动（如地暖）、厨房灶具忘记关闭（但日志无灶具开启记录）、空调制热模式意外运行（但无空调用电记录），或者外部火灾/热气入侵。温度上升幅度（约2.3°C）和持续时间（7小时）可能反映了一种缓慢但持续的热量累积。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "6月29日夏季，日出时间早，太阳辐射在清晨5-7点最强，可导致室内温度自然上升2-3°C（直接证据：常识）。",
        "温度上升平缓（约0.3°C/h），符合热传导的物理过程（间接证据：温度变化率）。",
        "所有房间温度同步波动，表明受同一外部环境因素（日照）影响（间接证据：同步性）。",
        "07:13-07:18有厨房灯开启但无灶具开启记录，排除了灶具大热源（直接证据：无灶具事件）。",
        "住户出门前行为（卫生间→厨房→门）符合正常作息，未发现异常活动（直接证据：正常行为序列）。"
      ], "opposing": [
        "凌晨0-5点温度本应持续下降（因环境散热），但日志中温度从00:00的22.7°C持续上升至05:00的24.4°C，上升了1.7°C，在无日照的深夜时段这种上升不合理（间接证据：与昼夜规律矛盾）。",
        "温度上升从午夜0点就开始了，而日出通常在5点后，前5小时的上升无法用日照解释（间接证据：时间点不匹配）。"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "4个温度传感器的读数在每个时间点都几乎完全相同（最大差值<1°C），且变化趋势完全一致，高度同步，这超出了物理环境正常波动的可能性（间接证据：异常同步）。",
        "温度从00:00开始就持续上升，而深夜无外部热源时所有房间同时升温极不可能（间接证据：与物理规律不符）。",
        "日志中无供暖设备、空调、灶具等设备状态的任何变化记录，排除了内部热源（直接证据：设备状态无变化）。"
      ], "opposing": [
        "如果4个传感器同时故障，概率极低。更可能的情况是环境真实变化，或者通信网关/数据中心问题（间接证据：故障独立性低）。",
        "传感器读数并非完全恒定（每5分钟有±2°C以内的波动），并非典型的stuck-at故障（直接证据：读数有变化）。",
        "没有HardwareFaultAlert或任何设备报警事件（直接证据：无报警）。"
      ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "持续7小时的温度单向上升（从22.7°C升至25°C），如果存在热源，最可能的是地暖加热系统意外开启，而日志未记录（间接证据：温度曲线符合热源缓慢加热）。",
        "温度上升在凌晨0点就开始了，如果是外部环境热源（如日照）则时间不匹配，但如果是内部恒温热源（如地暖、热水管泄漏），则可以在任何时间发生（间接证据：时间匹配内部热源）。"
      ], "opposing": [
        "日志中未发现供暖设备（地暖、空调制热）的任何操作或状态事件（直接证据：无相关设备事件）。",
        "厨房灶具、洗碗机等可能产热的设备均无启动记录（直接证据：无相关设备事件）。",
        "没有烟雾报警器报警（kitchen_smoke_alarm无事件），排除火灾风险（直接证据：无报警）。",
        "温度仅上升约2.3°C，如果是灶具或火灾，上升幅度应大得多（间接证据：上升幅度小）。"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "0点至5点 温度持续上升 → 无外部热源（日照在5点前）且无内部设备启动记录 → 异常因果（时间与热源不匹配）。",
    "4个传感器读数高度同步变化 → 共同环境因素（如外温变化）或共同系统故障 → 无法区分是正常因果还是异常关联。",
    "住户6:55-7:18正常起床活动 → 温度上升与住户活动无直接因果关系（住户未操作任何产热设备） → 正常因果（互不相关）。",
    "7:18住户出门 → 入户门自动上锁 → 正常因果（自动门锁逻辑）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。温度上升模式虽然存在时间点上的不合理（0点开始上升），但在夏季清晨，所有房间温度均匀上升2-3°C完全在可接受范围内。4个传感器高度同步可能只是环境均一性的反映。没有设备报警或故障事件，住户行为完全正常。因此判定为正常的可能性更高，但不确定性中等，因为0点开始升温这一现象缺乏合理解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确的安全威胁或设备故障。凌晨温度持续上升的现象虽不典型，但幅度小、无设备报警、住户行为正常，最可能为夏季清晨自然升温。",
    "recommended_actions": [
      "1. 无需紧急处理。",
      "2. 建议检查家中供暖系统控制程序，确认是否存在定时预热设置导致凌晨升温。",
      "3. 在日志系统中添加外部天气温度数据源，对比室内外温度变化以辅助判断。",
      "4. 可考虑对温度传感器进行定期校准，排除系统性漂移的潜在风险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释: 夏季清晨环境温度自然上升。6月29日正值夏季，日出时间早（约5-6点），太阳升起后室外温度迅速升高，通过门窗、墙体热传导导致室内所有房间温度同步上升。温度从22.7°C升至25°C（约2.3°C）在夏季清晨是合理的。住户正常起床、使用卫生间、出门上班，一切行为符合日常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释: 所有温度传感器发生系统性漂移故障。所有4个温度传感器在凌晨至清晨时段读数完全同步单向上升，波动幅度和趋势高度一致，这可能不是环境温度真实变化，而是传感器群因供电不稳、固件bug或通信干扰导致的共同测量偏差（stuck/drift）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释: 室内存在未被察觉的热源导致异常升温。可能是供暖系统误启动（如地暖）、厨房灶具忘记关闭（但日志无灶具开启记录）、空调制热模式意外运行（但无空调用电记录），或者外部火灾/热气入侵。温度上升幅度（约2.3°C）和持续时间（7小时）可能反映了一种缓慢但持续的热量累积。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。温度上升模式虽然存在时间点上的不合理（0点开始上升），但在夏季清晨，所有房间温度均匀上升2-3°C完全在可接受范围内。4个传感器高度同步可能只是环境均一性的反映。没有设备报警或故障事件，住户行为完全正常。因此判定为正常的可能性更高，但不确定性中等，因为0点开始升温这一现象缺乏合理解释。

1. 无需紧急处理。
2. 建议检查家中供暖系统控制程序，确认是否存在定时预热设置导致凌晨升温。
3. 在日志系统中添加外部天气温度数据源，对比室内外温度变化以辅助判断。
4. 可考虑对温度传感器进行定期校准，排除系统性漂移的潜在风险。

Hypothesis: A

所有房间温度同步波动，表明受同一外部环境因素（日照）影响（间接证据：同步性）。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

厨房灶具、洗碗机等可能产热的设备均无启动记录（直接证据：无相关设备事件）。

7:18住户出门 → 入户门自动上锁 → 正常因果（自动门锁逻辑）。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中仅包含温度传感器和占用传感器的周期性读数，以及住户正常的晨间活动（如06:54起床、07:31出门）。温度在24小时内从22.79°C平稳上升至25.43°C（约2.6°C），符合夏季清晨至上午的自然升温模式。所有占用传感器在非活动时间（00:00-06:54）持续报告0，无异常触发。无设备报警、操作失败或状态矛盾。",
    "未发现可疑事件: 运动传感器和门窗传感器事件均与住户日常行为（起床、洗漱、离家）时序一致，无异常规律性触发或异常时间活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家居环境：所有温度读数和占用读数反映了夏季正常的昼夜温度变化和住户正常的晨间活动流程。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：尽管当前日志无明显异常信号，但温度持续单向上升可能暗示空调未运行或制冷系统故障，导致室内温度逐渐升高。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 温度从00:00的22.79°C（客厅）上升至08:10的25.43°C（客厅），累计上升约2.6°C，符合夏季清晨太阳升起后自然升温的规律（间接证据）。", "支持证据: 占用传感器在06:54前全部为0，之后按照‘卫生间→厨房→玄关→门锁解锁→出门’的典型作息序列触发，无矛盾（直接证据）。", "支持证据: 07:31住户出门后，门锁自动上锁（LockState=1），行为完整正常（直接证据）。", "否定证据: 无"],},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 温度从凌晨开始持续性单向上升，未出现夜间应有的降温或平台期，可能表明室内无空调或制冷设备开启来抵消白天升温（间接证据）。", "否定证据: 日志中无空调设备的任何命令或状态变化（OnOff/TargetTemperature），无法确认空调是否被使用或故障（间接证据）。", "否定证据: 温度上升速率（约0.07°C/小时）平缓，且在夏季早晨自然升温的正常范围内，未出现剧烈或异常波动。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 太阳升起 + 环境传热 → 室内温度从00:00至08:00自然上升约2.6°C（正常因果，夏季典型）",
    "因果关系2: 住户06:54起床 → 卫生间灯亮 + 占用传感器触发 → 厨房灯亮 → 07:31入户门解锁 → 门开启（手动）→ 门关闭 → 门自动上锁（正常晨间离家流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "若空调设定为制冷但未响应，可能遗漏制冷故障，但目前无相关数据支持此疑点。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭当前状态正常，未发现安全威胁或设备异常。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取行动。",
      "建议定期检查空调和制冷设备运行状态，预防夏季高温导致设备过载。"
    ]
  }
}
```


通知住户该区域烟雾报警器失灵，建议立即更换，期间注意防火

```json
{
  "step1_evidence": [],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "无",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或设备异常。",
    "recommended_actions": [
      "继续监控，无需采取特殊措施。"
    ]
  }
}
```

未发现安全威胁或设备异常。

Explanation:
最可能假设: 无, 置信度: high
误报可能性: 无

继续监控，无需采取特殊措施。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [06:39:04-07:16:40] bathroom_occupancy 每5分钟精确触发 Occupancy=1，最后变为0 — 极其规律的周期性触发，间隔精确，非人类活动模式，疑似传感器故障。",
    "事件2: [00:00-06:30] 所有房间温度从22.70℃持续单向上升至约25℃，远超凌晨自然降温规律 — 传感器读数单向漂移，疑似传感器漂移或环境异常。",
    "事件3: [02:30] living_room_occupancy=1，之后有开灯、厨房开灯等行为，但无对应关灯或运动退出记录 — 凌晨2:30的活动时间异常，需关注是否住户起夜。",
    "事件4: [02:30-07:30] 多次出现 Occupancy 报告，但无对应的灯、门锁等联动行为，且部分房间 Occupancy 变化与运动传感器报告时间不一致 — 可能存在传感器不同步或误报。",
    "事件5: [07:25:20-07:25:24] 入户门锁手动解锁→门开→关门→自动上锁，但 Entrance Occupancy 在门开前后持续为1 — 行为序列正常，但 Occupancy 持续为1可能表示住户未离开。",
    "事件6: [07:15] 卫生间灯关闭，但直到07:16:40 bathroom_occupancy才变为0 — 关灯后2分钟才检测到无人，延迟较长。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "凌晨住户起夜并活动，卫生间运动传感器因故障或灵敏度过高产生周期性误报，温度上升是由于夏季清晨气温自然升高。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "卫生间运动传感器存在硬件故障（极其规律周期性触发），同时室内温度传感器全面单向漂移，可能存在传感器系统性问题。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "凌晨有异常人员活动（入侵），但被卫生间传感器重复触发所掩盖，温度异常上升可能与环境无关。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [02:30-02:37] 客厅灯、厨房灯依次开启，符合起夜行为模式。",
        "直接证据: [07:25] 门锁正常解锁→开门→关门→自动上锁，住户出门行为完整。",
        "直接证据: 凌晨所有房间温度同步上升，夏季6月初清晨气温自然升高至25℃合理（尤其是6月2日）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: bathroom_occupancy 从06:39到07:16每5分钟精确触发一次（06:39, 06:44, 06:49, 06:54, 06:59, 07:04, 07:09, 07:14），间隔精确，非人类活动特征。",
        "直接证据: 温度从00:00的22.7℃持续单向上升到06:00的24.7℃，上升斜率约0.3℃/小时，但无任何降温或波动，不符合正常日间正弦曲线。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: bathroom_occupancy 周期精确为5分钟，完全固定，是硬件故障典型模式（stuck-at或定时误触发）。",
        "直接证据: 所有4个温度传感器从00:00到06:30均单向上升，无一次下降，波动极小，疑似传感器漂移或环境整体升温。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 若是传感器漂移，通常不同传感器漂移方向和速度会不同，但这里所有传感器趋势一致，更可能是真实环境升温。",
        "间接证据: 卫生间传感器故障是孤立的，其他运动传感器（客厅、卧室、玄关）没有周期性触发模式。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 凌晨02:30-03:00有人活动（开灯），但所有 Occupancy 传感器在02:30-03:00期间都报告无人，存在矛盾。",
        "间接证据: 若为入侵，卫生间频繁触发也许可以解释为入侵者反复经过。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 门锁在07:25正常解锁，无异常操作或暴力尝试记录。",
        "直接证据: 无门窗传感器在异常时间打开（如客厅、厨房窗户无事件）。",
        "直接证据: 无报警事件（DoorLockAlarm, SmokeAlarm 等）触发。",
        "间接证据: 所有 Occupancy 传感器在02:30前后均报告0，无人区域活动无法解释。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: bathroom_occupancy 每5分钟精确触发 → 传感器内部定时器周期性上报（非人类活动），属于异常的传感器硬件故障。",
    "因果关系2: 凌晨所有房间温度从22.7℃持续上升到25℃+ → 自然夏季清晨环境升温（正常），但无波动（可能因夜间无太阳直射导致平稳升温）。",
    "因果关系3: 02:30 living_room_occupancy=0 但随后开灯 → 可能运动传感器检测范围或灵敏度不足（正常），住户起夜但未被检测到。",
    "因果关系4: 07:25 门锁手动解锁→开门→关门→自动上锁 → 住户正常出门（正常），与入侵假设矛盾。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能存在误报：卫生间传感器故障是明确的，但温度上升可能完全正常（夏季清晨），且凌晨活动可解释为住户起夜。整体安全威胁低，主要是设备维护问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间运动传感器存在精确周期性触发的硬件故障，同时所有温度传感器读数从凌晨持续单向上升（疑似漂移或环境正常升温）。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查并维修/更换卫生间运动传感器（bathroom_occupancy），确认是否为硬件故障。",
      "2. 对所有温度传感器（特别是厨房、客厅、主卧、次卧）进行校准测试，对比外部温度计读数。",
      "3. 检查空调/暖气系统是否意外开启，排除温度异常的人为因素。",
      "4. 无需紧急安全响应，但建议尽快安排维修。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨住户起夜并活动，卫生间运动传感器因故障或灵敏度过高产生周期性误报，温度上升是由于夏季清晨气温自然升高。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间运动传感器存在硬件故障（极其规律周期性触发），同时室内温度传感器全面单向漂移，可能存在传感器系统性问题。

Explanation: 假设C: [anomaly] 凌晨有异常人员活动（入侵），但被卫生间传感器重复触发所掩盖，温度异常上升可能与环境无关。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 可能存在误报：卫生间传感器故障是明确的，但温度上升可能完全正常（夏季清晨），且凌晨活动可解释为住户起夜。整体安全威胁低，主要是设备维护问题。

3. 检查空调/暖气系统是否意外开启，排除温度异常的人为因素。

4. 无需紧急安全响应，但建议尽快安排维修。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据: 若为入侵，卫生间频繁触发也许可以解释为入侵者反复经过。

直接证据: 门锁在07:25正常解锁，无异常操作或暴力尝试记录。

直接证据: 无门窗传感器在异常时间打开（如客厅、厨房窗户无事件）。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T06:50:17] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 凌晨6:50开启厨房灯，随后在07:37关闭，期间厨房温度传感器读数持续上升，但未发现灶具开启事件，可能存在无人看管的危险设备运行。",
    "[2026-06-09T07:37:10] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 厨房灯于07:37关闭瞬间，玄关运动传感器触发，时间上高度吻合，可能是住户离开。",
    "[2026-06-09T07:37:15] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 手动解锁入户门。",
    "[2026-06-09T07:37:15] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 门锁状态变为解锁。",
    "[2026-06-09T07:37:17] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开。",
    "[2026-06-09T07:37:21] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 1秒后人户门迅速关闭。",
    "[2026-06-09T07:37:22] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁。",
    "[2026-06-09T06:50] bathroom_light | OnOff.OnOff = False — 凌晨6:50卫生间灯关闭，随后06:53又开启，显示住户当时可能在卫生间活动。",
    "[2026-06-09T06:53:07] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卫生间有人的状态。",
    "[2026-06-09T07:00:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卧室、客厅等区域运动传感器从凌晨起一直未检测到人员活动（全为0），仅在卫生间有间歇性活动，这符合住户在清晨起床后活动的模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常起床，在厨房进行烹饪活动（厨房灯开启，温度上升），随后在卫生间洗漱，最后出门上班。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户在厨房使用灶具后忘记关闭，无人看管下厨房持续升温，存在火灾风险。门锁操作和传感器数据序列可能表明住户离开，但灶具未关。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接证据）06:50至07:37 kitchen_light 开启后关闭，符合做饭时间。",
        "（间接证据）07:37厨房灯关闭后，玄关和门锁事件序列(entrance_occupancy=1 -> 解锁 -> 开门 -> 关门 -> 自动上锁) 是住户出门的标准模式。",
        "（间接证据）卫生间灯和运动传感器在06:53-07:38期间有多次触发，符合早上洗漱习惯。",
        "（间接证据）日志中无任何报警事件（无SmokeAlarm、无灶具状态事件）。",
        "（间接证据）所有房间温度从凌晨的22.6°C持续上升到07:37的25°C左右，是全屋均匀升温，与夏季清晨日出后环境升温相符（6月9日北半球夏季，日出时间约5:00-5:30）。"
      ],
      "opposing": [
        "（间接证据）日志中未明确出现灶具开启/关闭事件，无法100%确认灶具已被使用。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（间接证据）厨房温度传感器在06:50-07:40期间从25.01°C上升到25.36°C，但上升幅度（0.35°C）远小于正常烹饪（3-5°C），且其他房间温度同步上升，说明是环境升温。",
        "（间接证据）整个日志中没有灶具的任何操作事件（kitchen_cook_surface未出现），因此无证据表明灶具被开启。",
        "（直接证据）无任何报警。"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）无灶具开启事件、无报警，温度上升幅度正常，全屋同步升温，所有运动传感器在无人时均为0。日志中无任何明确异常信号。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灯开启 → 厨房温度自然上升（正常，环境升温+日间周期）",
    "住户在卫生间活动（灯、运动传感器） → 正常晨间清洁",
    "厨房灯关闭 → 触发住户走向玄关 → 门解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（正常出门序列）",
    "全屋温度从22.6°C持续上升到25.0°C+ （正常，6月夏季日出后环境升温）",
    "所有房间温度同步波动（最大相差不到2°C），无异常区域差异（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "较低，因为全屋温度同步均匀上升、无任何报警、灶具无事件、所有运动传感器均显示无人，完全符合夏季清晨正常生活模式。可能误报为异常的唯一理由是厨房灯开启期间无灶具事件，但用户可能仅使用微波炉、烧水壶等非灶具设备，或日志未收集到。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "该时段所有设备状态均符合夏季清晨正常作息：住户起床→开厨房灯（可能简单烹饪）→卫生间洗漱→关灯→出门。全屋温度同步均匀上升，无任何报警或异常设备行为。",
    "recommended_actions": [
      "继续日常监控，无需干预。",
      "可考虑为厨房灶具增加状态监控，以在日志中明确记录使用状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常起床，在厨房进行烹饪活动（厨房灯开启，温度上升），随后在卫生间洗漱，最后出门上班。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户在厨房使用灶具后忘记关闭，无人看管下厨房持续升温，存在火灾风险。门锁操作和传感器数据序列可能表明住户离开，但灶具未关。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低，因为全屋温度同步均匀上升、无任何报警、灶具无事件、所有运动传感器均显示无人，完全符合夏季清晨正常生活模式。可能误报为异常的唯一理由是厨房灯开启期间无灶具事件，但用户可能仅使用微波炉、烧水壶等非灶具设备，或日志未收集到。

继续日常监控，无需干预。 可考虑为厨房灶具增加状态监控，以在日志中明确记录使用状态。

Hypothesis: A

（间接证据）日志中无任何报警事件（无SmokeAlarm、无灶具状态事件）。

（间接证据）日志中未明确出现灶具开启/关闭事件，无法100%确认灶具已被使用。

Hypothesis: B

（直接证据）无任何报警。

厨房灯开启 → 厨房温度自然上升（正常，环境升温+日间周期）

住户在卫生间活动（灯、运动传感器） → 正常晨间清洁

所有房间温度同步波动（最大相差不到2°C），无异常区域差异（正常）


状态 vs 实际位置不一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中仅包含温度传感器和运动传感器的周期性读数。温度传感器数据显示所有房间的温度在整个凌晨到早晨（00:00-08:30）期间呈持续且几乎同步地上升趋势（从约22.7°C上升至约25.5°C），波动幅度约3°C，这符合夏季凌晨至清晨自然升温的规律。所有运动传感器在报告的时间段内始终显示Occupancy=0，表明无人活动，这与凌晨住户通常处于睡眠状态的行为一致。没有发现设备状态矛盾、命令无响应、传感器读数固定、单向漂移、规律性触发、异常时间活动、报警事件或操作失败等异常信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常夜间状态：所有住户在凌晨至早晨时段处于睡眠状态，因此所有房间的运动传感器均报告无人（Occupancy=0）。室内温度的持续上升是由于夏季环境温度从凌晨到早晨的自然上升，以及可能因建筑热惰性、门窗关闭等因素导致的滞后效应。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器故障或数据异常：所有温度传感器读数完全同步、单调上升，缺乏日间正常波动或房间间的局部温差，可能暗示数据采集或处理系统出现故障，或所有温度传感器均发生系统性漂移。所有运动传感器长时间无任何触发，也可能存在故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有运动传感器（living_room, master_bedroom, second_bedroom, bathroom, entrance）在长达8.5小时内持续报告Occupancy=0，与凌晨住户睡眠、无活动的典型行为模式完全一致。 [直接证据]", "所有房间的温度读数都呈现一致的、平稳的上升趋势（从约2270-2280上升到约2530-2540），其幅度和变化率符合夏季早晨环境温度受太阳辐射而升高的正常现象。 [间接证据，需结合常识]", "日志中未出现任何报警（SmokeAlarm, DoorLockAlarm, HardwareFaultAlert）、操作失败（LockOperationError, 或灶具/门窗/窗帘等执行器状态变化）等异常事件。 [直接证据]"], "opposing": ["温度读数在短时间内（如5-10分钟内）有时会从较低值上升到较高值又轻微回落，呈现出一定的波动而非绝对平滑的上升曲线，但整体趋势与自然升温相符，无明显矛盾。", "缺乏正常日间活动数据作为对比基准，无法百分百排除传感器存在轻微偏移，但当前证据不足以支持异常结论。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["所有四个温度传感器的读数几乎完全同步变化，没有房间因朝向、设备、门窗开闭而产生有意义的局部温差或波动，这在严格关窗且无人无设备运行的理想情况下或许可能，但在真实生活中较为少见。 [间接证据]", "运动传感器在如此长的时间段内无一触发。虽然住户可能在睡觉，但家中若有宠物或其他移动物体仍可能触发；如果没有，则传感器状态为0是合理的。 [间接证据，但无明显矛盾]"], "opposing": ["日志中未发现任何明确的传感器故障报告，如硬件错误或读数卡死（读数在变化，并非stuck-at）。 [直接证据]", "所有温度传感器的读数存在细微差别且持续变化，并非完全相同的值，这更倾向于反映了真实的物理状况而非系统错误。 [直接证据]", "凌晨无人活动导致所有运动传感器无触发是合理的正常解释，无需假设传感器故障。 [间接证据]"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 夏季来临，日出时间早 → 室外环境温度从凌晨至早晨逐渐升高（正常因果）。",
    "因果关系2: 室外温度升高 + 建筑物隔热/蓄热效应 → 各房间室内温度整体同步缓慢上升，波动幅度约2.5-3°C（正常因果）。",
    "因果关系3: 凌晨时段（0:00-8:30）所有住户处于睡眠状态 → 所有区域运动传感器无触发（Occupancy=0）（正常因果）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "当前判定为正常的风险极低。所有观测到的数据均能用夏季自然环境和住户作息解释。虽然温度读数的同步性值得留意，但缺乏其他故障证据（如读数固定、传感器报警），判定为故障或异常的误报风险远高于漏报风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭当前处于正常状态。所有传感器读数符合夏季凌晨至早晨无人活动时段的预期。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施。"， "建议持续监测，关注白天时段住户活动后的设备状态，以建立更完善的日常行为基线。"]
  }
}
```