洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T06:35:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告空值，可能为传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-04T07:13:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器再次报告空值，结合灶具已关闭和窗户打开，需关注传感器状态。",
    "[2026-06-04T03:13:00] kitchen_water_leak | StateValue = True: 厨房漏水传感器在凌晨3点13分触发，此时无人活动（所有Occupancy=0），值得关注。",
    "[2026-06-04T07:12:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False: 厨房窗户在住户活动期间被打开，但温度传感器失效，可能影响环境监测。",
    "凌晨00:00至06:00期间，所有运动传感器每30分钟报告Occupancy=0，无异常活动；但温度传感器数据显示全屋温度从22°C持续上升至25°C，约上升3°C，但夏季凌晨温度自然下降，而此处温度反而上升，需关注。",
    "[2026-06-04T06:34:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 早上6:34开启灶具，与住户起床活动（主卧灯光于06:28开启）时间一致，是正常行为。",
    "[2026-06-04T07:12:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 灶具于07:12关闭，约运行38分钟，与正常早餐时间相符。",
    "[2026-06-04T06:28:03] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = True: 住户于06:28开启主卧灯，随后活动（卫生间、厨房），为正常晨起行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常情景：住户早晨起床后正常烹饪早餐，开启灶具后厨房温度传感器因高温或蒸汽出现临时故障（报告None），但灶具已及时关闭；凌晨3点的漏水报警可能为传感器误报或少量冷凝水。温度缓慢上升是由于夏季清晨环境温度自然升高。漏水传感器触发可能为偶发异常。厨房窗户打开是为了通风散油烟。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常情景：厨房存在持续漏水隐患（凌晨3点触发，无人在场），且温度传感器在灶具开启后立即失效，可能为硬件故障或水渍引发的短路导致传感器损坏。全屋温度在凌晨持续上升（从22°C到25°C）不符合自然降温规律，可能暗示空调系统未运作或存在其他热源（如电器异常发热）。漏水与温度异常组合可能指向水/电安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据：灶具在06:34开启、07:12关闭，运行时间合理（间接：早餐烹饪）。直接证据：主卧灯于06:28开启、卫生间灯于06:32开启、厨房灯于06:34开启，符合正常晨起流程。直接证据：厨房漏水传感器仅在03:13触发一次，后续日志未再报告漏水，可能为短暂误报。直接证据：厨房窗户于07:12打开，是烹饪后正常通风行为。"], "opposing": ["直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后立刻报告None（06:35和07:13），表明传感器功能异常，单纯误报不能解释为何在需要监测的关键时刻失效。直接证据：凌晨3点漏水报警无人活动时触发，且漏水事件通常不会自动恢复，若为真漏水应持续触发，此处仅触发一次后无后续，可能是传感器自身问题（如电路板受潮后短暂激活）。间接证据：凌晨温度从22°C持续上升至25°C（06:00时已接近25°C），但夏季室外温度在凌晨时分会下降，室内温度也应趋于平稳或下降，此处持续上升与常理不符（假设A中的‘自然升高’解释较弱）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据：厨房漏水传感器在凌晨无人时触发（03:13），且温度传感器随后失效（06:35），时间上虽不直接相关但暗示厨房环境可能受潮（漏水→水蒸气→传感器短路）。直接证据：温度传感器report None是明确的异常状态，指示硬件故障或通信中断。间接证据：全屋温度自午夜至早晨持续上升约3°C（从22.7°C到25°C），不符合夏季夜间降温规律，可能暗示空调未工作或存在额外热源（如洗碗机于03:08启动，可能产生热量；但洗碗机通常在封闭状态下运行，影响有限）。"], "opposing": ["直接证据：漏水传感器仅触发一次（03:13），未持续或加重，且后续日志未见其他漏水传感器报警，不支持持续性漏水。直接证据：灶具在07:12正常关闭，未出现忘关火情景，火灾风险降低。间接证据：住户在早晨的正常活动（烹饪、开窗）可以解释温度变化的一部分，且厨房窗户已打开，通风有助于散热。全屋温度上升也可能是由于房屋密封性好，且夏季日照提前（6月），室温在日出前开始缓慢回升。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：06:28 主卧灯开 → 06:32 主卫灯开 → 06:34 厨房灯开 → 06:34 灶具开（正常晨起烹饪流程）。",
    "正常因果：07:12 灶具关 → 07:12 厨房窗户开（正常通风以散除油烟和热气）。",
    "正常因果：03:08 洗碗机启动 → 可能产生热量和水汽，但影响较小。",
    "异常因果：厨房温度传感器在灶具开启后报告None → 可能为传感器受高温/蒸汽/漏水影响而故障（传感器故障）。",
    "异常关联：凌晨03:13 厨房漏水报警（无人） → 但无后续漏水证据，可能为传感器偶发误报或短暂受潮（设备故障或环境干扰）。",
    "待定因果：全屋温度从午夜22.7°C持续上升至早晨25°C → 正常因果解释为夏季日出后环境升温，但凌晨2-5点温度反而上升，可能异常如空调未启用或存在未识别的热源，但证据不充分，倾向等待更多数据。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "漏水报警可能为传感器短暂误报，因后续无持续报告；温度传感器空值可能为灶具使用时的瞬时干扰（如高温导致通信暂时中断），并非永久性故障；凌晨温度上升虽略异常但可接受，且无其他安全事件印证。整体上，误报为正常情况的可能性中等偏高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现明确的安全威胁。住户晨起活动正常，灶具已按时关闭，厨房漏水报警可能为误报（仅一次），温度传感器空值可能为灶具使用时的临时故障。全屋凌晨温度缓慢上升在夏季可接受范围内。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房漏水传感器状态：确认是否为误报，查看是否有水渍或传感器安装松动。",
      "2. 检查厨房温度传感器：在灶具关闭后观察是否恢复正常读数，若持续报告None或读数异常，考虑更换或校准。",
      "3. 监控全屋温度趋势：对比未来几夜的温度数据，确认凌晨温度上升是否为季节性现象（如夏季热岛效应或房屋保温好）。",
      "4. 无需紧急行动，建议在下次维护时处理上述事项。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常情景：住户早晨起床后正常烹饪早餐，开启灶具后厨房温度传感器因高温或蒸汽出现临时故障（报告None），但灶具已及时关闭；凌晨3点的漏水报警可能为传感器误报或少量冷凝水。温度缓慢上升是由于夏季清晨环境温度自然升高。漏水传感器触发可能为偶发异常。厨房窗户打开是为了通风散油烟。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情景：厨房存在持续漏水隐患（凌晨3点触发，无人在场），且温度传感器在灶具开启后立即失效，可能为硬件故障或水渍引发的短路导致传感器损坏。全屋温度在凌晨持续上升（从22°C到25°C）不符合自然降温规律，可能暗示空调系统未运作或存在其他热源（如电器异常发热）。漏水与温度异常组合可能指向水/电安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 漏水报警可能为传感器短暂误报，因后续无持续报告；温度传感器空值可能为灶具使用时的瞬时干扰（如高温导致通信暂时中断），并非永久性故障；凌晨温度上升虽略异常但可接受，且无其他安全事件印证。整体上，误报为正常情况的可能性中等偏高。

1. 检查厨房漏水传感器状态：确认是否为误报，查看是否有水渍或传感器安装松动。

4. 无需紧急行动，建议在下次维护时处理上述事项。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常因果：03:08 洗碗机启动 → 可能产生热量和水汽，但影响较小。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 如果已知住户此时在别处（如还有工作GPS等外部信息），则更可疑 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T01:00:00至06:00:00] 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从 2301 持续上升至 2443 — 凌晨至清晨时段，所有房间温度同步持续大幅上升约 1.5°C（从~22.70°C升至~24.40°C），不符合夜间自然降温规律，异常温暖。",
    "[2026-06-10T02:00:00] 所有房间温度传感器读数在约25.80°C附近 — 凌晨2点室内温度接近26°C，结合所有房间同步升温趋势，可能反映外部热浪或全屋供暖/制冷系统异常。但日志中无空调或供暖设备操作记录。",
    "[2026-06-10T06:46:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户开启灶具，合理。",
    "[2026-06-10T06:47:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器丢失读数，可能是传感器临时故障或断开连接。",
    "[2026-06-10T07:06:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 住户关闭灶具。",
    "[2026-06-10T07:06:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能是开窗通风。",
    "[2026-06-10T07:07:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次出现 None 值，持续不可用。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常环境变化：夏季热浪导致室外温度升高，整个房屋温度自然上升，住户起床后正常做饭（开启灶具，厨房温度上升），发现厨房热后开窗通风。厨房温度传感器因开窗或其他干扰短暂丢失读数。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "空调/供暖系统异常或传感器故障：所有房间温度在凌晨异常同步上升（正常夜间应下降），可能中央空调制热异常启动、或温度传感器集体漂移故障。厨房温度传感器出现 None 值可能为故障表现之一。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：日期为6月（夏季），夏季夜间热浪可以引起温度不降反升。",
        "间接证据：所有房间温度同步上升，说明受同一外部环境因素影响（如室外热空气进入）。",
        "直接证据：06:14-06:36 住户陆续起床、开灯、进卫生间、进厨房，正常晨间活动。",
        "直接证据：06:46 开启灶具，厨房温度后续略有升高（从 ~25.07°C 升至 ~25.22°C），正常烹饪。",
        "直接证据：07:06 关闭灶具并立即打开厨房窗户，符合开窗降温的合理行为。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨1:00至5:00温度持续上升（从 ~22.70°C 升至 ~24.40°C），正常夜间应下降，即使有热浪也需额外验证。",
        "间接证据：日志中没有室外温度传感器或气象数据，无法直接确认外部天气状况。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：凌晨1:00-5:00所有房间温度传感器读数同步单向上升，且上升幅度一致（约 +1.7°C），不符合正常夜间日变化曲线，可能指向传感器系统性问题（如公共参考电压漂移或固件bug）。",
        "直接证据：厨房温度传感器在07:06和07:07连续两次输出 None，表明该传感器存在故障或连接问题。",
        "间接证据：日志中未见空调或供暖设备的操作或状态变化记录，排除人为调温的可能性。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨没有异常设备报警（如烟雾、CO、漏水），也没有运动检测异常（所有运动传感器持续为0），不支持系统级故障。",
        "间接证据：如果传感器集体漂移，其他传感器（如湿度、光照）也应异常，但未提供相关数据。",
        "直接证据：住户起床后的活动（开灯、开窗、使用灶具）全部正常，系统响应正常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 外部环境温度升高 → 所有房间温度同步上升（正常/异常待定，缺少外部数据无法确认）",
    "因果关系2: 住户起床 → 开灯、卫生间、厨房活动（正常）",
    "因果关系3: 开启灶具 → 厨房温度上升（正常）",
    "因果关系4: 关闭灶具 → 开窗通风（正常）",
    "因果关系5: 厨房传感器两次输出None → 传感器间歇性故障或物理连接问题（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "缺乏外部气象数据（如室外温度），无法排除热浪影响；夜间温度同步上升也可能是传感器共性故障，误报可能性中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现明确安全威胁。夜间温度同步上升缺乏室外温度数据无法判断是否异常，但住户起床后活动正常，灶具及时关闭，厨房通风合理。厨房温度传感器两次 None 值提示间歇性故障，建议关注。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电池/连接状态，必要时更换。",
      "如有条件，增加室外温度传感器，以辅助区分热浪和系统故障。",
      "关注未来是否出现其他传感器异常（如固定读数或 None 值），判断是否为共因故障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常环境变化：夏季热浪导致室外温度升高，整个房屋温度自然上升，住户起床后正常做饭（开启灶具，厨房温度上升），发现厨房热后开窗通风。厨房温度传感器因开窗或其他干扰短暂丢失读数。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调/供暖系统异常或传感器故障：所有房间温度在凌晨异常同步上升（正常夜间应下降），可能中央空调制热异常启动、或温度传感器集体漂移故障。厨房温度传感器出现 None 值可能为故障表现之一。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 缺乏外部气象数据（如室外温度），无法排除热浪影响；夜间温度同步上升也可能是传感器共性故障，误报可能性中等。

如有条件，增加室外温度传感器，以辅助区分热浪和系统故障。

Hypothesis: A

间接证据：日期为6月（夏季），夏季夜间热浪可以引起温度不降反升。

直接证据：07:06 关闭灶具并立即打开厨房窗户，符合开窗降温的合理行为。

间接证据：日志中没有室外温度传感器或气象数据，无法直接确认外部天气状况。

Hypothesis: B

间接证据：日志中未见空调或供暖设备的操作或状态变化记录，排除人为调温的可能性。

直接证据：住户起床后的活动（开灯、开窗、使用灶具）全部正常，系统响应正常。

因果关系2: 住户起床 → 开灯、卫生间、厨房活动（正常）

因果关系3: 开启灶具 → 厨房温度上升（正常）

因果关系4: 关闭灶具 → 开窗通风（正常）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房灶具开启与温度传感器失效: [2026-06-18T06:51:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-18T06:52:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后，厨房温度传感器立即上报None（数据丢失/故障），无法监控厨房温度变化，存在火灾风险隐患。",
    "厨房无人且灶具长时间运行: 日志中，从06:51:36灶具开启到日志截断，厨房occupancy传感器(6:30, 7:00等)持续报告Occupancy=0 — 厨房无人看管期间灶具持续运行，属于无人时的危险设备运行。",
    "全屋所有温度传感器一致且持续单向上升: 从00:00的22.7°C左右持续上升到截断时的25.2°C左右，客厅、主卧、儿童房、厨房四只传感器走势近乎完全一致，4小时内上升约2.5°C — 这不符合凌晨温度应下降或稳定的日间模式，更可能是外部环境（如楼宇供暖）或全屋统一热源导致的整体升温。",
    "凌晨(00:00-06:00)全屋所有运动传感器一直为0: 从00:00到06:02之间，所有房间（包含卧室、卫生间、客厅、餐厅）的Occupancy传感器始终为0 — 正常住户应在卧室睡觉，但这意味着所有传感器均未在卧室检测到任何活动，可能与传感器灵敏度或住户不在家有关。",
    "清晨主卧运动传感器频繁触发: [2026-06-18T06:02:00] 起 master_bedroom_occupancy 每2-5分钟频繁报告Occupancy=1，持续到7:22，且一直未出现Occupancy=0 — 正常起床后人在卧室内活动，但如此频繁且持续的触发（从未置0）可能是传感器卡在=1状态，而非真实的人员持续移动。",
    "厨房灶具开启后厨房无人: [2026-06-18T06:51:36] 灶具开启，但前一条厨房occupancy记录在06:30，后一条在07:00（均为0），中间无有人报告 — 灶具开启前厨房无人，开后也一直无人进入，风险高。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常清晨起床活动：住户在06:00左右起床，进入卫生间和儿童房，然后到厨房开始做早饭。全屋温度同步上升可能是空调/暖气系统在清晨自动调高温度。厨房温度传感器在灶具开启瞬间出现瞬时通信故障后恢复。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "灶具无人看管火灾风险：住户在厨房开启灶具后离开厨房，且厨房温度传感器故障无法监测温度，灶具长时间开启无人看管，存在严重火灾隐患。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "主卧运动传感器硬件故障：主卧Occupancy传感器从06:02开始持续报告Occupancy=1，从未复位为0，可能传感器卡死，导致系统误以为主卧一直有人。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 06:02主卧灯亮、06:28主卫灯亮、06:34儿童房灯亮 → 典型清晨起床路线",
        "直接证据: 06:51厨房灯亮、灶具开启 → 开始准备早饭的时间合理",
        "直接证据: 07:00之前所有其他房间occupancy持续为0 → 符合早起后其他房间无人的模式",
        "间接证据: 全屋温度同步上升可能因中央空调/地暖定时开启"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房温度传感器在灶具开启后立即上报None，疑似故障而非瞬断 - 如果正常通信不会在此关键时刻失效",
        "间接证据: 日志中未看到任何厨房Occupancy=1的记录在灶具开启后，证明无人进入厨房",
        "间接证据: 主卧occupancy传感器从未置0，不符合真实人员活动模式"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房灶具于06:51:36开启（OnOff=True）",
        "直接证据: 厨房occupancy传感器在06:30和07:00均报告为0 → 灶具开启后至少8分24秒内厨房无人（06:51:36到07:00，甚至更久）",
        "直接证据: kitchen_temp_sensor在06:52:06上报MeasuredValue=None → 温度监测失效",
        "间接证据: 日志截断处(07:24)仍未看到厨房occupancy=1或灶具关闭 → 灶具可能继续无人运行"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房温度传感器失效可能只是短暂通信故障（后续恢复？日志截断无法确认）",
        "间接证据: 住户可能短暂进入厨房但未触发occupancy（传感器盲区或灵敏度低）",
        "间接证据: 灶具可能是电磁炉或自动关火型号（设备信息未说明）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 主卧occupancy从06:02到07:22之间10次报告均为1，从未出现0 → 正常的运动传感器应在人员静止一段时间后置0",
        "间接证据: 若真有人一直处于持续运动中，2-5分钟触发一次合理，但持续不置0属于异常"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 主卧灯在06:02开启后未有关闭记录 → 住户可能一直在卧室内活动",
        "间接证据: 06:28主卫灯亮，06:34儿童房灯亮，说明住户在多个房间间移动，但主卧occupancy仍为1 → 可能传感器有较长的保持时间"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 06:02 主卧occupancy=1 → 06:02:10 主卧灯亮（住户起床开灯）",
    "正常因果: 06:34 儿童房occupancy=1 → 06:34:07 儿童房灯亮（住户进入儿童房开灯）",
    "正常因果: 06:51 厨房灯亮 → 06:51:36 厨房灶具开启（住户开始做饭）",
    "异常关联: 厨房灶具开启 → kitchen_temp_sensor上报None（不是正常的温度上升，而是数据丢失；异常：传感器故障）",
    "异常关联: 厨房灶具开启 + 厨房occupancy持续为0 → 无人看管灶具（异常：安全隐患）",
    "异常关联: 主卧occupancy传感器长时间未复位 → 主卧occupancy持续=1（异常：传感器可能卡死）",
    "正常因果（全局）: 凌晨全屋温度持续上升 → 可能为外部热源（如楼宇供暖系统、外部气温升高）所致（正常）",
    "正常因果（全局）: 00:00-06:00 全屋occupancy=0 → 住户全部在卧室睡觉，但卧室occupancy也为0？ 这存在矛盾：若有人睡觉，卧室occupancy也应=1"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性。如果厨房温度传感器只是瞬断并在后续恢复，且住户很快返回厨房（日志截断无法判断），则风险降低。灶具类型未知，若有自动关闭功能则风险更低。但基于现有数据，无人看管+传感器失效是明确风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房灶具于06:51:36开启后，厨房温度传感器立即失效（上报None），且厨房Occupancy传感器一直为0，表明灶具无人看管且温度监测失效，存在火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即向住户推送告警：厨房灶具已开启超过8分钟且无人看管，温度传感器故障",
      "建议远程关闭厨房灶具（如支持远程控制）",
      "检查kitchen_temp_sensor是否存在硬件故障或通信问题",
      "确认住户安全：建议查看厨房摄像头或联系住户确认情况",
      "修复或更换厨房温度传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常清晨起床活动：住户在06:00左右起床，进入卫生间和儿童房，然后到厨房开始做早饭。全屋温度同步上升可能是空调/暖气系统在清晨自动调高温度。厨房温度传感器在灶具开启瞬间出现瞬时通信故障后恢复。

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具无人看管火灾风险：住户在厨房开启灶具后离开厨房，且厨房温度传感器故障无法监测温度，灶具长时间开启无人看管，存在严重火灾隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 主卧运动传感器硬件故障：主卧Occupancy传感器从06:02开始持续报告Occupancy=1，从未复位为0，可能传感器卡死，导致系统误以为主卧一直有人。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性。如果厨房温度传感器只是瞬断并在后续恢复，且住户很快返回厨房（日志截断无法判断），则风险降低。灶具类型未知，若有自动关闭功能则风险更低。但基于现有数据，无人看管+传感器失效是明确风险。

立即向住户推送告警：厨房灶具已开启超过8分钟且无人看管，温度传感器故障 建议远程关闭厨房灶具（如支持远程控制） 检查kitchen_temp_sensor是否存在硬件故障或通信问题 确认住户安全：建议查看厨房摄像头或联系住户确认情况 修复或更换厨房温度传感器

Hypothesis: A

直接证据: 06:51厨房灯亮、灶具开启 → 开始准备早饭的时间合理

间接证据: 全屋温度同步上升可能因中央空调/地暖定时开启

间接证据: 主卧occupancy传感器从未置0，不符合真实人员活动模式

Hypothesis: B

间接证据: 灶具可能是电磁炉或自动关火型号（设备信息未说明）

Hypothesis: C

间接证据: 主卧灯在06:02开启后未有关闭记录 → 住户可能一直在卧室内活动


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T03:56:00] living_room_window_contact_1 | StateValue = False — 凌晨3点56分，非卧室区域（客厅）的窗户被打开，时间异常。",
    "[2026-06-29T03:56:05] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 窗户打开后5秒，客厅运动传感器立即检测到有人活动。",
    "[2026-06-29T03:56:30] dining_room_occupancy | Occupancy = 1 — 客厅触发25秒后，餐厅也检测到有人活动，轨迹从窗户向屋内延伸。",
    "[2026-06-29T06:49:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房灶具开启后，厨房温度传感器报告值变为None，可能设备故障或高温导致异常。",
    "[2026-06-29T07:08:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 吃完早饭后，厨房窗户被打开，可能是正常通风。",
    "[2026-06-29T07:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房窗户打开后，温度传感器再次报告None。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户早起活动：凌晨3:56的窗户打开和运动检测可能是住户因天气热而起床开窗通风，随后回到卧室或活动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵：凌晨3:56客厅窗户被从外部打开，随后有运动轨迹从客厅向餐厅移动，可能是入侵者闯入。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：凌晨时段温度较高（客厅温度约24.04°C，厨房约24.04°C），开窗通风合理。",
        "间接证据：随后在04:00到05:55之间，所有运动传感器持续为0，没有持续活动，似乎无人继续移动。",
        "间接证据：05:55主卧运动传感器触发，06:00主卧灯亮，符合正常起床时间（近6点），说明住户后来在主卧睡觉。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：凌晨3:56开窗后，运动传感器在客厅和餐厅非常短暂触发（约30秒内），之后立即归零，不像正常的开窗活动（通常开窗动作会伴随片刻停留）。",
        "间接证据：开窗时间是凌晨3:56，并非典型早晨起床时间（通常6点后），且室内温度24°C左右，并不算极端炎热需要半夜开窗。",
        "间接证据：日志中无记录显示有任何人随后关闭该窗户（直到日志末尾，窗户contact_1仍为False，但日志仅显示前500条事件）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：凌晨3:56，客厅窗户被打开（异常时间）。",
        "直接证据：窗户打开后5秒，客厅运动传感器立即触发，符合入侵者翻窗入室的典型特征。",
        "直接证据：25秒后，餐厅运动传感器触发，表明入侵者从客厅进入餐厅继续移动。",
        "间接证据：触发序列非常短暂（04:00时所有运动传感器归零），可能入侵者快速通过后潜伏或已离开。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果入侵者闯入，通常会在屋内继续活动（如触发更多传感器、开关门锁等），但此后运动传感器长时间（04:00-05:55）全为0，不符合持续入侵行为。",
        "间接证据：主卧、次卧、儿童房等关键房间的房门、门锁、报警器无任何异常事件，入侵者未进入卧室。",
        "间接证据：没有门锁异常、入侵报警等事件。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨客厅窗户被打开 → 客厅/餐厅运动传感器短暂触发（异常：事件发生在凌晨3:56，非正常活动时间；且触发后迅速归零，与正常开窗通风伴随的驻留活动不符）",
    "因果关系2: 早上6:48厨房灶具开启 → 厨房温度短暂上升（正常：做饭活动）",
    "因果关系3: 早上7:08关火 → 厨房窗户打开（正常：开窗通风散味）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等偏高。凌晨开窗+运动检测的组合虽然可疑，但缺乏后续持续入侵的证据（无其他房间触发、无门锁异常、无报警），且5小时后住户正常起床活动。更可能是有住户半夜短暂开窗后返回卧室睡觉。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "behavioral_anomaly",
    "threat_description": "凌晨3:56客厅窗户在无住户活动记录的情况下被打开，随即客厅和餐厅运动传感器短暂触发，存在外部入侵的可能性，但证据不够充分，无法排除住户正常行为的可能。",
    "recommended_actions": [
      "检查客厅窗户是否有关闭痕迹或破坏痕迹。",
      "回查家庭监控摄像头（如有）查看凌晨3:56-4:00的录像。",
      "确认住户是否曾在凌晨3:56左右起床开窗。",
      "考虑在客厅窗户上加装振动传感器或门磁报警器，以区分人为开窗与正常操作。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早起活动：凌晨3:56的窗户打开和运动检测可能是住户因天气热而起床开窗通风，随后回到卧室或活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵：凌晨3:56客厅窗户被从外部打开，随后有运动轨迹从客厅向餐厅移动，可能是入侵者闯入。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等偏高。凌晨开窗+运动检测的组合虽然可疑，但缺乏后续持续入侵的证据（无其他房间触发、无门锁异常、无报警），且5小时后住户正常起床活动。更可能是有住户半夜短暂开窗后返回卧室睡觉。

检查客厅窗户是否有关闭痕迹或破坏痕迹。 回查家庭监控摄像头（如有）查看凌晨3:56-4:00的录像。 确认住户是否曾在凌晨3:56左右起床开窗。 考虑在客厅窗户上加装振动传感器或门磁报警器，以区分人为开窗与正常操作。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据：凌晨3:56，客厅窗户被打开（异常时间）。

直接证据：25秒后，餐厅运动传感器触发，表明入侵者从客厅进入餐厅继续移动。

间接证据：没有门锁异常、入侵报警等事件。

因果关系2: 早上6:48厨房灶具开启 → 厨房温度短暂上升（正常：做饭活动）

因果关系3: 早上7:08关火 → 厨房窗户打开（正常：开窗通风散味）


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T03:04:00] second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水传感器报警，是明确的设备报警事件。",
    "[2026-06-04T03:14:00] second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 10分钟后再次报告漏水，确认漏水状态持续或反复。",
    "[2026-06-04T03:34:00] second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 第3次报告漏水，间隔约20分钟，说明漏水问题可能持续存在且未解决。",
    "[2026-06-04T06:38:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告None值，可能是传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-04T06:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值，确认传感器异常。",
    "[2026-06-04T06:37:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早上6:37开启灶具，属于正常烹饪行为。",
    "[2026-06-04T06:51:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约13分钟后关闭灶具，属正常烹饪时间。",
    "[2026-06-04T06:51:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能为了通风排烟。",
    "[2026-06-04T00:00] 至 [2026-06-04T06:00] 所有房间 Occupancy=0 — 凌晨时间段无人活动，所有运动传感器报告无人。",
    "[2026-06-04T03:04:00] second_bathroom_water_leak 报告时，second_bathroom_occupancy 无更新（传感器未列出但可推断） — 漏水发生时次卫无人，且无其他房间有人活动，增加水管故障可能性。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "次卫水管/设备缓慢漏水，但处于深夜无人时段，未造成即时危险。厨房烹饪活动正常，传感器None值可能是临时信号干扰。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "次卫持续漏水，且厨房温度传感器故障/通信中断，可能影响火灾报警功能，构成安全风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：漏水报警时间均在深夜无人时段（03:04, 03:14, 03:34），且所有运动传感器显示全部房间无人，漏水不会立即造成人员伤害。",
        "直接证据：厨房烹饪行为在07:00前已结束（06:51关火），且窗户打开通风，属正常烹饪流程。",
        "间接证据：厨房温度传感器None值可能是临时无线干扰或低电量，后续可能恢复。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：漏水传感器在1小时内3次报警，间隔规律（10分钟、20分钟），并非单次偶发事件，说明漏水问题持续存在。",
        "间接证据：漏水发生在无人的凌晨，若持续漏水至白天有人使用次卫时，可能导致滑倒风险或更严重的财产损失。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：3次漏水报警的明确记录，且间隔时间提示问题持续。漏水发生在凌晨，无人巡查，可能导致积水蔓延。",
        "直接证据：厨房温度传感器在短时间内2次报告None值，而非正常温度读数变化，表明出现故障或通信异常。",
        "间接证据：厨房温度传感器故障可能影响基于温度的火灾警报逻辑（如烟雾报警器依赖温度数据判断火情），但日志中厨房烟雾报警器未报警。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房烟雾报警器未触发，且灶具已关闭，火灾风险低。温度传感器None值可能与传感器自身硬件相关，不影响烟雾报警器独立工作。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "漏水传感器报警 → 次卫持续漏水（异常关联：漏水原因未知，无相关设备状态变化可解释）。",
    "灶具开启 → 厨房温度上升（正常因果：烹饪热量导致温度升高，且关火后无异常温度持续。")，
    "厨房温度传感器None值 → 传感器故障或通信中断（异常关联：无法用正常行为解释，需排查传感器本身）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "漏水传感器True状态明确，3次确认基本排除误报。温度传感器None值非正常读数，故障可能性高。误报风险低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "次卫漏水传感器多次触发，疑似水管或卫生设备持续漏水；同时厨房温度传感器报告None值，需检查传感器状态。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查次卫（second_bathroom）是否有可见积水，排查漏水来源（如马桶、水槽或墙体管道）。",
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否连接正常，是否电池耗尽或硬件故障，必要时更换传感器。",
      "若次卫漏水范围较大，关闭次卫水阀并安排专业水管维修。"
    ]
  }
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-05T04:23:00] kitchen_cook_surface OnOff = True — 凌晨4点23分灶具被开启，这是一个非正常的活动时间，通常住户不应在凌晨烹饪。",
    "关键事件2: [2026-06-05T04:33:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 2858 — 灶具开启后仅10分钟，厨房温度飙升到28.58°C，远高于正常范围，升温速度异常快。",
    "关键事件3: [2026-06-05T04:33:00] kitchen_smoke_alarm SmokeState = 0 — 尽管厨房温度异常升高，烟雾报警器未触发报警，存在失灵风险或初期尚未产生可见烟雾。",
    "关键事件4: [2026-06-05T06:46:05] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能因过热损坏或连接中断。",
    "关键事件5: [2026-06-05T04:23:00] kitchen_smoke_alarm BatteryAlert = 1 — 约24小时前烟雾报警器报告电池低电量警报，增加了关键时刻可能无法正常工作的风险。",
    "关键事件6: [2026-06-05T00:00:00至06:00:00] 所有房间Occupancy持续为0 — 凌晨时间段内，所有传感器均未检测到任何有人活动，直到06:29才在主卧首次检测到有人。",
    "关键事件7: [2026-06-05T06:45:35] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True — 在06:29主卧有人后，厨房灶具再次被确认开启，与04:23开启的灶具可能有关联。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在凌晨提前起床做早餐或处理紧急事务（如喂夜奶、突发加班、照顾生病小孩），且厨房温度快速上升是正常的烹饪现象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨时分灶具被异常开启，且无人在场或仅在主卧有零星活动，可能为设备误操作、定时故障或内部入侵者启动，导致火灾风险；烟雾报警器电池低更增大安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据：06:29后主卧出现活动，06:35儿童房也出现活动，符合早起送小孩上学或照顾小孩的作息（间接证据）。",
        "支持证据：04:23开启灶具，04:33厨房温度骤升至28.58°C，符合灶具使用后的正常热效应（直接证据）。",
        "支持证据：06:45再次确认灶具开启，此时厨房灯已亮（06:45:05开启），说明住户正在使用厨房（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据：凌晨04:23开启灶具的时间非常反常规，在正常家庭中几乎不可能在凌晨4点多做复杂烹饪（间接证据）。",
        "否定证据：从04:00到06:29长达2小时29分钟，所有房间（包括厨房）的Occupancy传感器均为0，说明灶具开启时厨房内无人（直接证据）。",
        "否定证据：厨房温度在04:33达到28.58°C后，直到04:35才回落到24.12°C，之后持续上升，与正常烹饪后逐步散热不符，更像是持续加热或设备故障导致过热（间接证据）。",
        "否定证据：厨房温度传感器在06:46报告None，可能因过热损坏（直接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据：04:23灶具开启，但04:00～06:29所有区域Occupancy=0，灶具在无人状态下运行超过两小时（直接证据）——这是明确的安全红线。",
        "支持证据：烟雾报警器在04:33未触发，但其电池在前一天已报告低电量（直接证据），存在失灵可能。",
        "支持证据：厨房温度传感器在04:33突跃至28.58°C，远超正常烹饪升温幅度，且之后数小时内全宅温度持续稳定上升至24～25°C区间，说明灶具可能未正常关火或存在持续热源，导致全屋升温（间接证据）。",
        "否定证据：06:29主卧有人后，06:45:05厨房灯亮、06:45:35厨房灶具再次被确认开启，看起来是住户正常进入厨房使用灶具，但并未记录关火操作（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据：没有入侵相关的门锁报警、门窗异常打开或未授权访问记录，不支持外部入侵者进入的假设（直接证据缺失）。",
        "否定证据：没有灶具操作失败的日志，灶具能正常开启（直接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 04:23 厨房灶具开启 → 04:33 厨房温度从约23.92°C骤升至28.58°C（异常：升温过快且无人），后续全屋温度持续上升至06:00后的24/25°C（异常：可能说明灶具未关导致全屋热负荷增加）。",
    "因果关系2: 06:45 厨房灯亮 + 灶具确认开启 → 06:46 厨房温度传感器报告None（异常：传感器可能因前序过热累积损坏）。",
    "因果关系3: 前一天厨房烟雾报警器BatteryAlert=1 → 04:33烟雾报警器未报警（异常：电池低电量可能导致关键时刻失灵，是安全隐患的因果链）。",
    "因果关系4: 04:23～06:29 所有区域Occupancy=0 + 灶具持续开启（异常：无人看管灶具超过2小时，属于高危无人烹饪事件）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。灶具在凌晨无人时开启并持续运行超过2小时，烟雾报警器电池低电量，温度传感器损坏，这些硬证据组合排除了正常早起做饭的解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "凌晨04:23厨房灶具在无人状态下开启，连续运行至少2小时，导致厨房温度异常升高、温度传感器过热损坏，且烟雾报警器因电池低电量未能触发报警，存在严重火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即派员到现场检查厨房灶具是否已关闭，确认无明火或过热现象。",
      "手动触发烟雾报警器测试其功能是否异常，尽快更换电池。",
      "检查厨房温度传感器是否损坏，必要时更换。",
      "检查灶具控制模块是否存在定时故障或异常指令，排查是否存在设备入侵或误触发。",
      "如系住户操作，需与住户确认凌晨时段无人看管灶具的原因，并建议启用无人提醒告警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨提前起床做早餐或处理紧急事务（如喂夜奶、突发加班、照顾生病小孩），且厨房温度快速上升是正常的烹饪现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨时分灶具被异常开启，且无人在场或仅在主卧有零星活动，可能为设备误操作、定时故障或内部入侵者启动，导致火灾风险；烟雾报警器电池低更增大安全隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。灶具在凌晨无人时开启并持续运行超过2小时，烟雾报警器电池低电量，温度传感器损坏，这些硬证据组合排除了正常早起做饭的解释。

立即派员到现场检查厨房灶具是否已关闭，确认无明火或过热现象。 手动触发烟雾报警器测试其功能是否异常，尽快更换电池。 检查厨房温度传感器是否损坏，必要时更换。 检查灶具控制模块是否存在定时故障或异常指令，排查是否存在设备入侵或误触发。 如系住户操作，需与住户确认凌晨时段无人看管灶具的原因，并建议启用无人提醒告警。

Hypothesis: A

否定证据：厨房温度传感器在06:46报告None，可能因过热损坏（直接证据）。

Hypothesis: B

否定证据：没有灶具操作失败的日志，灶具能正常开启（直接证据）。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-18T06:41:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能是设备故障或通信中断。",
    "2: [2026-06-18T07:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，确认异常。",
    "3: [2026-06-18T00:00 - 06:00] 所有房间温度传感器 | 温度从约22.6°C持续上升至约25.0°C — 凌晨期间室内温度异常上升约2.4°C，不符合正常夜间降温规律。",
    "4: [2026-06-18T06:40:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，但此时厨房occupancy传感器无报告（厨房occupancy日志缺失）。",
    "5: [2026-06-18T07:03:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能与烹饪有关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "这是一个正常的清晨家庭活动：住户起床后开始准备早餐，开启了灶具，厨房温度传感器刚好在此时发生临时故障，报告了空值。凌晨的温度上升是由于空调关闭或夜间环境升温导致（夏季可能的夜间热浪）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生硬件故障（stuck-at或通信中断），导致报告空值。同时，凌晨大范围房间的温度持续上升可能反映了空调系统故障或房屋保温问题，而非自然现象。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持（间接证据）: [06:02] 主卧运动传感器被触发且主卧灯开启 — 住户在早晨6点左右起床，符合正常作息。",
        "支持（间接证据）: [06:40:40] 灶具开启，[07:03:30] 窗户打开 — 表明有人在厨房进行烹饪并通风，符合正常早餐场景。",
        "支持（间接证据）: [07:04:00] 厨房温度传感器第二次报告空值后，[07:05:00] 又恢复正常读数(2505) — 符合临时故障或网络抖动的特征。"
      ],
      "opposing": [
        "否定（间接证据）: 凌晨00:00-06:00期间，所有温度传感器显示温度从22.6°C持续上升至24.8°C，上升幅度约2.2°C。在夏季，凌晨通常是温度最低的时段，持续的上升不符合日间自然变化模式。",
        "否定（间接证据）: 所有房间的温度都同步上升，且波动模式非常一致（几乎每5分钟同步波动1-2°C），这更像是一个环境因素（如空调关闭后的整体升温）或传感器阵列的系统性漂移，而不是某个独立事件。",
        "否定（直接证据）: 厨房温度传感器在[06:41:10]和[07:04:00]两次报告'None'，虽然之后恢复，但两次报告异常值得关注。"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障，导致空值报告。同时，全屋凌晨温度异常上升可能是由于中央空调系统在夜间关闭后，室外热空气通过窗户或建筑缝隙渗透，或是房屋保温层问题导致的异常升温。"
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持（直接证据）: [06:41:10] 和 [07:04:00] kitchen_temp_sensor 报告 'None' — 这是明确的设备异常信号。",
        "支持（间接证据）: 凌晨全屋温度一致且持续上升2.2°C — 这种跨越多个房间的温度同步上升不符合自然夜间降温（太阳下山后温度应下降）。夏季夜间气温通常先降后升，但不会在凌晨2-5点持续上升。这暗示房屋的保温或空调系统可能存在问题。"
      ],
      "opposing": [
        "否定（间接证据）: 除厨房传感器空值外，没有其他传感器（如烟雾、漏水、门锁故障）报告报警。如果仅是传感器故障，不会直接构成安全威胁。",
        "否定（间接证据）: 凌晨温度上升幅度为2.2°C，仍在正常环境波动的可接受范围内（±2°C 日间变化），但发生在凌晨时间点不符合典型模式。",
        "否定（间接证据）: 灶具开启后，厨房温度在[07:05:00]恢复为2505（25.05°C），与其他房间温度一致，未出现异常高温（如灶具火源导致的过热），说明烹饪活动正常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户起床(06:02) → 卧室灯开启 → 主卫灯开启 → 厨房灯/灶具开启(06:40) — 正常晨间活动序列。",
    "因果关系2: 灶具开启(06:40) → 厨房窗户打开(07:03) — 正常烹饪通风行为。",
    "因果关系3: 厨房温度传感器报告None(06:41, 07:04) → 随后恢复 — 疑似临时通信或硬件故障，而非由外部原因（如火灾）引起的持续异常。",
    "因果关系4: 凌晨00:00-06:00全屋温度持续上升2.2°C → 不符合自然夜间降温规律 — 可能是空调关闭后环境热负荷增加（如夏季热浪）或传感器系统性偏差。但无设备报警（如空调故障代码），无法确认是设备问题。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性中等。凌晨温度持续上升可能是夏季夜间热浪或房屋保温特性导致，并非安全威胁。厨房传感器报告'None'可能是临时通信问题，且随后恢复正常。整个日志中无任何设备报警（烟雾、门锁、漏水等），住户活动序列正常。但温度异常需要进一步排查以排除传感器系统性故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。凌晨温度异常上升可能是环境因素或传感器微小漂移，厨房传感器空值是临时故障且已恢复，住户晨间活动正常。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的连接和电池状态，确认是否为硬件问题。",
      "监控后续凌晨温度数据，判断温度上升是否为重复模式，以排除空调系统或房屋保温问题。",
      "无需立即安全干预。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个正常的清晨家庭活动：住户起床后开始准备早餐，开启了灶具，厨房温度传感器刚好在此时发生临时故障，报告了空值。凌晨的温度上升是由于空调关闭或夜间环境升温导致（夏季可能的夜间热浪）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生硬件故障（stuck-at或通信中断），导致报告空值。同时，凌晨大范围房间的温度持续上升可能反映了空调系统故障或房屋保温问题，而非自然现象。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报可能性中等。凌晨温度持续上升可能是夏季夜间热浪或房屋保温特性导致，并非安全威胁。厨房传感器报告'None'可能是临时通信问题，且随后恢复正常。整个日志中无任何设备报警（烟雾、门锁、漏水等），住户活动序列正常。但温度异常需要进一步排查以排除传感器系统性故障。

检查厨房温度传感器的连接和电池状态，确认是否为硬件问题。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T06:35:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁操作失败，且连续发生4次，来源为远程操作(OperationSource=3)，值得关注",
    "[2026-06-28T06:35:15] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 连续第二次门锁操作失败",
    "[2026-06-28T06:35:25] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 连续第三次门锁操作失败",
    "[2026-06-28T06:35:40] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 连续第四次门锁操作失败",
    "[2026-06-28T06:35:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁触发警报，AlarmCode=3表示暴力破解或解锁失败尝试"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户外出后远程尝试锁门失败，因门锁机械故障或电池电量不足导致操作失败并触发警报"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者正在尝试通过远程手段（如凭证盗用、重放攻击）暴力破解门锁进入住宅"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：日志中所有房间的Occupancy传感器在06:30-07:00期间一直为0，说明家中无人，住户可能已外出",
        "间接证据：温度传感器数据从00:00到06:30持续上升（从约22.6°C升至约25.0°C），符合夏季夜间至清晨气温自然上升规律，属于正常现象"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果住户外出且要锁门，通常会在门外使用钥匙或指纹一次成功，而不是连续4次远程操作失败后再触发报警",
        "直接证据：OperationSource=3明确是远程操作，而非本地操作，住户在外出时通常不会反复远程尝试锁门"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：连续4次LockOperationError(OperationError=1) — 这表示解锁/上锁操作因非法凭证或验证失败被拒绝，是暴力破解的典型特征",
        "直接证据：DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — AlarmCode=3通常表示多次解锁尝试失败，这是门锁的安全警报机制",
        "间接证据：远程操作源(OperationSource=3)意味着攻击者可能不在现场，通过网络尝试解锁"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：日志中没有显示任何入侵后的活动（如运动传感器触发、门窗传感器状态变化等）与门锁事件同时发生，但考虑到如果攻击者未能解锁成功，则不会有后续活动"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "远程解锁尝试失败4次 → 门锁触发DoorLockAlarm（异常关联：连续的远程操作失败触发了安全警报）",
    "家中无人（所有Occupancy=0）→ 可能成为外部攻击目标（正常推理：无人住宅更易成为入侵目标）",
    "温度从午夜至清晨持续上升约2.5°C → 夏季正常日出升温过程（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "较低，因为连续4次LockOperationError后紧跟着DoorLockAlarm，这是明确的安全警报模式，而非单纯的机械故障。机械故障通常不会在短时间内连续出现4次精确的远程操作失败并触发专门的安全警报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "credential_theft",
    "threat_description": "门锁遭遇远程暴力破解攻击，连续4次非法解锁尝试后触发安全警报",
    "recommended_actions": [
      "立即检查门锁状态，确认当前是否处于锁定状态",
      "更改与智能门锁关联的所有账户密码和API密钥，防止凭证被盗用",
      "检查门锁的访问日志，确认是否有异常登录或操作记录",
      "考虑暂时禁用远程解锁功能，直到确认安全",
      "建议联系物业或安保部门加强该时段的园区巡逻",
      "如条件允许，查看该时间段家门口的视频监控记录"
    ]
  }
}
```

门锁遭遇远程暴力破解攻击，连续4次非法解锁尝试后触发安全警报

Explanation: 假设A: [normal] 住户外出后远程尝试锁门失败，因门锁机械故障或电池电量不足导致操作失败并触发警报

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者正在尝试通过远程手段（如凭证盗用、重放攻击）暴力破解门锁进入住宅

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低，因为连续4次LockOperationError后紧跟着DoorLockAlarm，这是明确的安全警报模式，而非单纯的机械故障。机械故障通常不会在短时间内连续出现4次精确的远程操作失败并触发专门的安全警报。

立即检查门锁状态，确认当前是否处于锁定状态 更改与智能门锁关联的所有账户密码和API密钥，防止凭证被盗用 检查门锁的访问日志，确认是否有异常登录或操作记录 考虑暂时禁用远程解锁功能，直到确认安全 建议联系物业或安保部门加强该时段的园区巡逻 如条件允许，查看该时间段家门口的视频监控记录

住户外出后远程尝试锁门失败，因门锁机械故障或电池电量不足导致操作失败并触发警报

外部入侵者正在尝试通过远程手段（如凭证盗用、重放攻击）暴力破解门锁进入住宅

Hypothesis: A

Hypothesis: B

温度从午夜至清晨持续上升约2.5°C → 夏季正常日出升温过程（正常因果）


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房灶具开启后，厨房温度传感器在 [06:39:09] 报告值为 None：传感器在关键时段（烹饪时）丢失数据，可能故障或通信中断。",
    "所有房间的温度传感器从 [00:00] 到 [06:30] 持续单向上升（从约 22.62°C 升至约 24.98°C），远超正常日间波动范围：夜间温度不应持续大幅上升，可能是环境整体加热事件（如空调制热、暖气、或外部热源）或传感器群漂移。",
    "所有房间的 Occupancy 传感器在 [00:00] 至 [06:30] 期间（约 6.5 小时）始终为 0：全屋无人时间段过长，可能住户外宿或系统未检测到活动。",
    "[06:28] 次卫灯打开，但后续无对应卫生间 Occupancy 为 1 的记录：卫生间照明与运动传感器数据不匹配，可能传感器故障或人在未覆盖区域。",
    "[06:31] 左右，主卧、儿童房几乎同时检测到 Occupancy，随后灯和窗帘操作：多人同时起床，行为正常但需验证是否与无人时间段冲突。",
    "[06:38:39] 厨房灶具开启，但 [07:23] 才关闭：灶具开启约 45 分钟，持续烹饪行为，但期间厨房 Occupancy 从未报告有人（仅 [06:50-07:20] 主卫和卧室有活动）：存在无人看管烹饪风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常晨间活动。住户全家于 06:30 前后起床，有人使用次卫，随后主卧、儿童房亮灯开窗帘，之后去厨房准备早餐（灶具开启约 45 分钟）。夜间无人属于正常睡眠/外宿。温度整体上升是因为外部环境温度升高（夏季清晨升温快）或空调制热模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常：火灾/过热隐患。厨房灶具长时间开启但厨房 Occupancy 传感器从未报告有人，同时所有房间温度异常持续上升（从 22.6°C 升至 24.9°C，远超正常日间变化），且厨房温度传感器在关键烹饪时刻报告 None，可能发生火灾或设备异常导致整体升温。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常：传感器群故障。多个温度传感器在无人时段同步单向漂移，厨房温度传感器在烹饪时失效，运动传感器在卫生间无法配合灯光，可能为系统级传感器故障或通信问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[06:28] 次卫灯开，符合有人使用卫生间的模式（间接证据）。",
        "[06:31] 主卧、儿童房几乎同时 Occupancy=1 → 灯亮 → 窗帘打开，是典型的起床行为（直接证据）。",
        "[06:38] 厨房灯开 → 灶具开，随后关闭，是正常的早餐烹饪流程（间接证据）。",
        "[06:38-07:23] 灶具开启约 45 分钟，可能用于煮粥、煎蛋等早餐，时间合理（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "[06:28] 次卫灯开时，无次卫 Occupancy=1 记录，且次卫未配备运动传感器（仅漏水传感器），因此无法确认是否真有人（证据缺失）。",
        "厨房 Occupancy 传感器在 [06:38] 灶具开启后从未报告为 1：若有人在厨房煮饭 45 分钟，传感器应偶尔触发，但日志中未见（缺少直接证据）。",
        "所有房间温度从 [00:00] 的 ~22.6°C 持续上升到 [06:30] 的 ~24.9°C，涨幅 >2.3°C，且是单向连续上升，不符合自然日间先降后升的规律（直接证据）。",
        "[06:39:09] 厨房温度传感器报告 None，可能是传感器过热或故障（直接证据，异常信号）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度全体持续单向上升：00:00 客厅 22.62°C，06:30 客厅 24.98°C（涨幅 2.36°C），且无任何回落，异常（直接证据）。",
        "厨房温度传感器在灶具开启（热源）后报告 None，可能是传感器过热、损坏或通信中断，增加火灾疑点（直接证据）。",
        "厨房 Occupancy 传感器在灶具开启的 45 分钟内从未触发，若无人看管，存在火灾风险（间接证据）。",
        "凌晨至清晨长时间无人（Occupancy 全为 0），若住户未归但设备异常运行，风险更高（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "未收到 Smoke Alarm、CO Alarm、Temperature Critical 等直接火灾报警事件（直接证据，否定）。",
        "温度上升并非仅在厨房，而是全屋同步，更可能是环境整体升温而非局部火源（间接证据，支持环境因素）。",
        "厨房温度读数在 06:40 之后恢复正常（2491），之后继续上升趋势与其他房间一致，未出现局部过热（直接证据，否定局部火灾）。",
        "灶具在 07:23 正常关闭，如果发生火灾，灶具通常不会正常关闭（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "所有四个温度传感器读数在 00:00-06:30 高度同步持续上升，不符合自然变化，可能是系统性偏差（直接证据，强烈支持传感器群故障）。",
        "厨房温度传感器在 [06:39:09] 报告 None，明显异常（直接证据）。",
        "次卫灯开但无对应 Occupancy 传感器（该区域未安装运动传感器，所以不算异常），但厨房有运动传感器却未触发，可能厨房传感器故障（间接证据）。",
        "日志仅显示前 500 条，后续数据未知，但已观察到的模式符合传感器漂移或通信干扰（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "温度传感器并非完全 stuck（每个 5 分钟步长数值有变化），变化幅度合理，仅趋势偏离（直接证据，否定完全卡死）。",
        "厨房传感器在 None 之后恢复读数，说明并非永久故障（直接证据）。",
        "客厅、主卧、儿童房温度传感器在 06:30 后读数继续上升并达到 25°C+，若为夏季清晨，环境升温也可能（间接证据，不能排除正常）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "环境热源（如外部天气、供暖系统）→ 所有房间温度同步持续上升（正常，但趋势异常：夜间不应单向大幅上升）。",
    "住户起床 → 主卧/儿童房 Occupancy=1 → 开灯/开窗帘（正常晨间行为）。",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器在 [06:39] 报 None（可能传感器过热或故障，异常关联）。",
    "厨房灶具开启 45 分钟且厨房 Occupancy 从未为 1 → 可能存在无人看管烹饪（异常关联，若住户在厨房但传感器故障则需区别）。",
    "次卫灯在 [06:28] 打开但无运动传感器数据（该区域未安装，正常，无因果分析必要）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高。主要原因：1）厨房 Occupancy 传感器可能因位置或灵敏度问题未检测到静坐在厨房的人（例如坐在餐桌而非灶台前）；2）全屋温度持续上升可能是夏季清晨正常环境升温（如窗户未关或空调未开）；3）厨房温度传感器 None 可能是临时通信丢包，后续恢复。因此很可能是正常晨间活动加上传感器感知局限导致的误判。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "综合分析倾向于正常家庭晨间活动，但存在无人看管烹饪的轻微隐患和温度传感器群潜在漂移的可能。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房 Occupancy 传感器状态和安装位置，确保在灶台区域能检测到人（建议调整角度或增加传感器）。",
      "监测厨房温度传感器，若再次出现 None 值，考虑更换或检修。",
      "观察后续温度趋势，若依然持续单向大幅上升且无外部原因，需排查 HVAC 系统或传感器校准问题。",
      "建议开启灶具联动功能：如果厨房无人在场且灶具开启超过 10 分钟，自动提醒住户或关闭灶具。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常晨间活动。住户全家于 06:30 前后起床，有人使用次卫，随后主卧、儿童房亮灯开窗帘，之后去厨房准备早餐（灶具开启约 45 分钟）。夜间无人属于正常睡眠/外宿。温度整体上升是因为外部环境温度升高（夏季清晨升温快）或空调制热模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常：火灾/过热隐患。厨房灶具长时间开启但厨房 Occupancy 传感器从未报告有人，同时所有房间温度异常持续上升（从 22.6°C 升至 24.9°C，远超正常日间变化），且厨房温度传感器在关键烹饪时刻报告 None，可能发生火灾或设备异常导致整体升温。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常：传感器群故障。多个温度传感器在无人时段同步单向漂移，厨房温度传感器在烹饪时失效，运动传感器在卫生间无法配合灯光，可能为系统级传感器故障或通信问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 高。主要原因：1）厨房 Occupancy 传感器可能因位置或灵敏度问题未检测到静坐在厨房的人（例如坐在餐桌而非灶台前）；2）全屋温度持续上升可能是夏季清晨正常环境升温（如窗户未关或空调未开）；3）厨房温度传感器 None 可能是临时通信丢包，后续恢复。因此很可能是正常晨间活动加上传感器感知局限导致的误判。

监测厨房温度传感器，若再次出现 None 值，考虑更换或检修。

Hypothesis: A

[06:28] 次卫灯开，符合有人使用卫生间的模式（间接证据）。

Hypothesis: B

灶具在 07:23 正常关闭，如果发生火灾，灶具通常不会正常关闭（间接证据）。

Hypothesis: C

厨房温度传感器在 [06:39:09] 报告 None，明显异常（直接证据）。

厨房传感器在 None 之后恢复读数，说明并非永久故障（直接证据）。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T06:33:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后不久报告空值，可能是传感器故障或连接问题，需关注。",
    "[2026-06-11T07:18:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，灶具已关闭，但传感器仍为None，异常状态持续。",
    "[2026-06-11T06:32:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-11T07:17:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具持续开启约45分钟，在此期间厨房运动传感器无活动记录，但有人可能在厨房做早饭，且无报警。",
    "[2026-06-11T07:17:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在做饭期间被打开，可能是通风行为，但无异常。",
    "[2026-06-11T06:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2489 → [2026-06-11T07:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2520 — 厨房温度在做饭期间缓慢上升约3.1°C，符合正常烹饪温度变化，灶具关闭后应逐渐下降。",
    "[2026-06-11T06:43:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → 持续至07:17 — 主卧运动传感器从6:02起持续报告有人活动，是正常的起床活动。",
    "[2026-06-11T06:32:58] master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 → [2026-06-11T06:40:00] master_bathroom_occupancy = 1 — 住户离开主卫后约7分钟再次进入，符合正常晨间使用模式。",
    "[2026-06-11T06:44:18] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 → 未记录OperationalStatus — 儿童房窗帘在6:44直接报告位置为0，但未显示OperationalStatus，无法判断是否正常移动。",
    "[2026-06-11T05:00:00] 至 [2026-06-11T06:00:00] 所有温度传感器持续单向上升约1°C — 清晨自然升温，属于正常环境变化，并非设备故障。",
    "[2026-06-11T06:02:00] master_bedroom_occupancy = 1 → master_bedroom_light = True — 住户起床，符合正常生活模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常起床做早饭：6:02起床，6:32开启灶具烹饪约45分钟，期间打开厨房窗户通风，7:17关火后到餐厅就餐，儿童房在6:44有人活动并开窗帘。厨房温度传感器偶发空值可能是暂时性通信问题或传感器短暂离线。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障/通信问题：灶具开启后传感器两次报告None，可能表明传感器硬件故障、电池耗尽、或网络连接中断，导致数据丢失。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：6:02 master_bedroom_occupancy=1后立即开灯，符合起床行为。",
        "直接证据：6:32开启灶具和厨房灯，表明有人在厨房做饭。",
        "直接证据：6:44 kids_room_occupancy=1并开窗帘，符合儿童起床。",
        "间接证据：7:17关闭灶具后餐厅有人（dining_room_occupancy=1），说明户主到餐厅就餐，是正常的生活流程。",
        "间接证据：厨房窗户在7:17被打开（BooleanState=False），可能是烹饪时通风，正常行为。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度传感器在6:33和7:18两次报告None，在灶具开启时缺失关键数据。",
        "间接证据：灶具开启约45分钟，期间厨房温度上升3.1°C（2489→2520），符合正常烹饪但缺乏传感器确认峰值。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：6:33:05 kitchen_temp_sensor.MeasuredValue = None，灶具刚开启2分钟。",
        "直接证据：7:18:00 kitchen_temp_sensor.MeasuredValue = None，灶具已关闭1分钟。",
        "直接证据：传感器在两次None报告之间其他时间点有正常读数，说明通信问题可能是间歇性的或传感器在特定条件下失灵。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：除了两次None，厨房温度传感器在其他时刻（如6:35, 6:40, 6:50等）均报告有效数值，表明设备大部分时间工作正常。",
        "直接证据：家庭内所有其他温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room）在同一时间段工作正常，无空值报告。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：6:02 主卧运动传感器检测到有人 → 6:02 主卧灯开启 → 住户起床（正常行为）",
    "正常因果：6:32 厨房灯亮 → 6:32 灶具开启 → 7:17 灶具关闭 → 烹饪过程约45分钟（正常烹饪）",
    "正常因果：灶具开启 + 烹饪 → 厨房温度从2489升至2520（+3.1°C）→ 正常升温范围（正常烹饪热效应）",
    "正常因果：7:17 灶具关闭 → 7:17 餐厅运动传感器触发、餐厅灯亮 → 户主去餐厅用餐（正常行为）",
    "正常因果：烹饪时 → 7:17 厨房窗户打开 → 通风正常行为",
    "异常关联：灶具开启后（6:33）和灶具关闭后（7:18）厨房温度传感器两次报告None → 可能传感器间歇性故障或通信丢失（异常事件）。但传感器在中间时段有正常数据（6:35, 6:40等），故故障非常轻微。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低: 两次None可能是短暂的网络瞬断或传感器自检，并非持续故障或安全威胁。用户行为模式完全正常，无任何入侵、火灾或健康风险迹象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭行为整体正常：住户正常起床、烹饪、就餐；厨房温度传感器仅有两次短暂空值，无持续故障或其他威胁迹象。",
    "recommended_actions": [
      "1. 无需紧急处理。可建议用户检查厨房温度传感器电池或网络连接是否稳定，防止未来可能出现的永久故障。",
      "2. 如需更可靠监测，建议在厨房增加一个备用温度传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常起床做早饭：6:02起床，6:32开启灶具烹饪约45分钟，期间打开厨房窗户通风，7:17关火后到餐厅就餐，儿童房在6:44有人活动并开窗帘。厨房温度传感器偶发空值可能是暂时性通信问题或传感器短暂离线。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障/通信问题：灶具开启后传感器两次报告None，可能表明传感器硬件故障、电池耗尽、或网络连接中断，导致数据丢失。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低: 两次None可能是短暂的网络瞬断或传感器自检，并非持续故障或安全威胁。用户行为模式完全正常，无任何入侵、火灾或健康风险迹象。

2. 如需更可靠监测，建议在厨房增加一个备用温度传感器。

Hypothesis: A

直接证据：6:32开启灶具和厨房灯，表明有人在厨房做饭。

Hypothesis: B

正常因果：烹饪时 → 7:17 厨房窗户打开 → 通风正常行为


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T00:00:00 至 2026-06-20T08:00:00] living_room_temp_sensor, master_bedroom_temp_sensor, kids_room_temp_sensor, kitchen_temp_sensor | 温度值从约 2263 (22.63°C) 持续单向上升至约 2537 (25.37°C) — 在凌晨至早上的时间段内，所有房间温度同步且持续单方向上升约 2.7°C，不符合正常的夜间降温或清晨低温模式。这是典型的传感器单向漂移或共同受热源影响的异常信号。",
    "[2026-06-20T00:00:00 至 2026-06-20T08:00:00] 所有 occupancy 传感器 | 持续报告 Occupancy=0 — 整个时间段（凌晨至早上8时）无任何有人活动记录。单独看属于正常夜间无人活动，但结合温度持续异常上升，需分析原因。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "环境因素导致温度异常上升：可能是夏季夜间气温较高，或建筑物保温性能好导致温度缓慢累积上升，所有传感器反映真实环境温度变化。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "全屋供暖系统或设备异常开启：可能是中央空调或暖气设备在无人状态下以制热模式运行，导致所有房间温度同时且持续上升。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器故障：四个温度传感器同时出现读数单向漂移的故障模式。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "间接证据：日志中温度读数连续、一致且逐渐变化，符合物理规律。夏季凌晨温度较高并非不可能。"
      ], "opposing": [
        "间接证据：正常情况下，凌晨（0:00-6:00）气温应逐步降至最低点，而不是持续快速上升约 2.7°C。即使是夏季，夜间温度也应先降后升，而不是单向上升。日志中所有温度从 00:00 的 22.6°C 区域持续上升到 08:00 的 25.3°C，波形无正常日间正弦曲线特征。"
      ]
    },
    {"id": "B", "supporting": [
        "间接证据：所有房间温度同步上升，符合中央空调/供暖系统在制热模式下均匀提升室温的特征。",
        "间接证据：温度单向上升速率稳定（约 0.3°C/小时），与恒温热泵设备运行特征吻合。"
      ], "opposing": [
        "间接证据：日志中未出现空调设备的 On/Off 或 Mode 变化事件，但可能是日志截断。空调开启后温度会趋向设定值趋于稳定，而非持续上升约 2.7°C（除非设定温度高于当前值且设备持续运行）。"
      ]
    },
    {"id": "C", "supporting": [
        "直接证据：四个独立温度传感器的读数均表现出完全相同的单向上升趋势，时间上高度同步，这极不可能是独立随机故障造成的。",
        "间接证据：传感器读数波动为0（相邻读数完全相同）的情况未出现，但单向漂移是典型的传感器老化或污染模式。四个同时漂移的概率极低。"
      ], "opposing": [
        "直接证据：四个传感器读数之间存在细微合理差异（如 kitchen 和 living_room 略有不同），说明它们并非完全锁定在同一数值，可能是真实信号。",
        "间接证据：四个传感器同时出现相同的硬件故障模式几乎不可能。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 空调/供暖设备持续制热 → 所有房间温度同步且持续上升（异常：日志无设备运行记录，且温度未趋稳定）",
    "因果关系2: 室外环境气温从凌晨到早晨自然上升 → 室内温度缓慢上升（异常：实际气象规律通常是凌晨最低、天亮前缓慢上升，但本日志从 00:00 就开始持续上升，未见先降后升的正弦波形）",
    "因果关系3: 四个温度传感器同时漂移 → 读数同步上升（异常：四个独立传感器同时漂移的概率极低，优先考虑真实温度变化）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较高。因为仅凭温度数据推断供暖设备开启属于间接推论，缺乏直接的 HVAC 控制命令日志或设备运行状态确认。夏季凌晨天气较热也可能导致温度上升，但持续单向升高更符合人为设备运行。此外，日志不完整（已截断）可能导致关键设备事件被遗漏。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "全屋温度持续单向上升，可能为供暖/空调设备在无人状态下长时间运行，存在能耗浪费和设备安全隐患，但火灾风险较低（无灶具、烟雾报警触发）。",
    "recommended_actions": [
      "检查中央空调或供暖系统的工作模式和设定温度，确认是否在无人时段意外开启制热模式。",
      "查看 HVAC 控制相关日志（本日志未包含），确认是否有制热命令发出。",
      "手动巡查暖气/空调设备，排除硬件故障导致的异常运行。",
      "如果确认无人时设备异常开启，考虑配置自动化规则：当所有 occupancy 传感器为 0 时，自动关闭空调或限制运行模式。",
      "持续监控温度趋势，若确认无设备问题，则需检查温度传感器是否需要校准。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 环境因素导致温度异常上升：可能是夏季夜间气温较高，或建筑物保温性能好导致温度缓慢累积上升，所有传感器反映真实环境温度变化。

Explanation: 假设B: [anomaly] 全屋供暖系统或设备异常开启：可能是中央空调或暖气设备在无人状态下以制热模式运行，导致所有房间温度同时且持续上升。

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器故障：四个温度传感器同时出现读数单向漂移的故障模式。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。因为仅凭温度数据推断供暖设备开启属于间接推论，缺乏直接的 HVAC 控制命令日志或设备运行状态确认。夏季凌晨天气较热也可能导致温度上升，但持续单向升高更符合人为设备运行。此外，日志不完整（已截断）可能导致关键设备事件被遗漏。

查看 HVAC 控制相关日志（本日志未包含），确认是否有制热命令发出。

手动巡查暖气/空调设备，排除硬件故障导致的异常运行。

持续监控温度趋势，若确认无设备问题，则需检查温度传感器是否需要校准。

传感器故障：四个温度传感器同时出现读数单向漂移的故障模式。

Hypothesis: A

间接证据：四个传感器同时出现相同的硬件故障模式几乎不可能。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常时间窗口温度持续单向上升: [00:00 -> 05:55] 所有4个温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）读数从约22.69°C持续上升至约24.80°C，单向上升约2.1°C，不符合凌晨温度自然下降的正常日间模式。",
    "厨房温度传感器短暂报告None: [07:01, 07:09:07] kitchen_temp_sensor 两次报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，随后恢复，表示短暂通信异常或传感器状态异常。",
    "凌晨时段全宅Occupancy始终为0: [00:00 -> 05:30] 全部7个区域运动传感器（包括卧室、卫生间、餐厅、玄关、客厅）每30分钟报告 Occupancy=0，符合凌晨无人状态。",
    "早晨活动序列开始: [06:00] master_bedroom_occupancy 从0变为1，随后 master_bedroom_light 开启，表示住户于06:00起床。",
    "厨房窗户在非烹饪前异常打开: [07:00:30] kitchen_window_contact.StateValue = False（打开）。此时厨房温度传感器还在报告None（07:01），灶具在07:00时状态为Off。但随后灶具很快在07:08:37开启，说明开窗可能只是为烹饪通风。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季热浪导致室内温度整体持续上升。6月份天气炎热，若夜间室外温度未下降，室内温度可能持续升高，这是正常的热岛效应或空调未开启时的自然现象。清晨住户正常起床开始日常活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "全宅温度同时异常单调上升，且厨房温度传感器短暂故障（None报告），可能意味着全屋空调系统/中央通风系统故障，导致热量无法散去；或存在隐蔽热源（如线路过载发热），有火灾隐患。厨房传感器可能因过热而短暂失灵。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "证据1（直接）: 日志中除温度外无任何异常报警（无SmokeAlarm、HardwareFaultAlert、DoorLockAlarm）。",
        "证据2（间接）: 温度上升约2.1°C，虽然单向，但数值仍在舒适范围内（22.7°C → 24.8°C），未达危险阈值。",
        "证据3（直接）: 所有Occupancy在凌晨均为0，符合无人无活动状态。06:00起住户正常起床，活动模式合理（主卧→主卫→儿童房→厨房），排除入侵。",
        "证据4（直接）: 厨房窗户在07:00:30打开，紧接着07:08:37灶具开启，表明开窗是烹饪前准备，行为正常。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（间接）: 正常的夜间温度曲线应为先降后升（午夜至凌晨最低），但这里从00:00开始单向上升，与典型日间波动不符。",
        "否定证据2（间接）: 4个房间温度同步上升，如果是室外热浪导致，不同房间应略有差异（如朝阳房间上升更快），但此处几乎完全同步，更可能由设备级因素（如空调或恒温设置）引起。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据1（间接）: 00:00-05:55期间所有温度传感器单调上升（如客厅从22.69→24.80°C），无任何下降或波动，违反正常日间温度周期（凌晨应降温）。",
        "支持证据2（直接）: 厨房温度传感器两次报告None（07:01和07:09:07），表明设备可能存在过热或通信故障，与整体异常温升可能关联。",
        "支持证据3（间接）: 如果室内存在隐蔽热源（如线路过载），会导致室内整体温度异常上升。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（间接）: 温度仅上升约2.1°C，幅度小而缓慢，更符合环境缓慢升温而非火灾隐患。",
        "否定证据2（间接）: 厨房传感器None在灶具使用前后出现，且时间很短就恢复，更可能是传感器自身短暂故障（如灰尘或温度冲击），而非全宅系统性问题。",
        "否定证据3（间接）: 若存在严重热源，厨房温度上升应最明显且伴随报警，但厨房温度变化与其它房间一致，未出现异常峰值，且无烟雾报警。",
        "否定证据4（直接）: 在06:00住户起床后，温度开始出现正常波动（主卧06:30时温度微降），表明温度控制恢复正常，异常温升在无人时段最明显。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨无人活动（Occupancy持续为0）× 环境/热源 → 全宅温度单调上升（异常关联: 正常夜间应因散热而降温，但这里反直觉上升，表明要么室外环境温度异常高，要么有共同热源在无人时持续加热）。",
    "因果关系2: 住户起床（06:00）→ 开灯、进入各房间 → 温度开始出现正常波动（正常因果: 人员活动导致局部通风或空调操作）。",
    "因果关系3: 厨房窗户打开（07:00:30）→ 灶具开启（07:08:37）（正常因果: 烹饪前通风准备）。",
    "因果关系4: 厨房传感器短暂报告None（07:01, 07:09）→ 可能因灶具开启时的热冲击或水汽导致传感器瞬间失灵，随后自行恢复（正常因果: 此类短暂故障常见于厨房环境中）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。凌晨温度单调上升虽然不符合严格日间正弦曲线，但幅度较小（2.1°C），且无任何关键报警。可能存在以下正常原因：① 6月夏季热夜，室外温度整夜未下降；② 中央空调处于关闭/恒温暖风模式；③ 传感器自身存在轻微漂移。由于无设备明确报警，判定为异常存在一定的误报可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨全宅温度持续单向上升2.1°C，但幅度轻微（22.7→24.8°C），无报警事件，且住户06:00后正常开始日常活动。厨房传感器短暂None由烹饪热冲击导致后自动恢复。综合判定为正常事件，可能由夏季热夜或空调未运行所致。",
    "recommended_actions": [
      "监测今日白天温度曲线，看是否在日间继续异常上升；",
      "检查中央空调/恒温器设置，确认夜间是否未启动降温；",
      "检查厨房温度传感器是否牢固安装，避免蒸汽/热冲击导致短暂故障；",
      "若再次出现无明显原因的2小时以上温度单向漂移，建议检修温度传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季热浪导致室内温度整体持续上升。6月份天气炎热，若夜间室外温度未下降，室内温度可能持续升高，这是正常的热岛效应或空调未开启时的自然现象。清晨住户正常起床开始日常活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 全宅温度同时异常单调上升，且厨房温度传感器短暂故障（None报告），可能意味着全屋空调系统/中央通风系统故障，导致热量无法散去；或存在隐蔽热源（如线路过载发热），有火灾隐患。厨房传感器可能因过热而短暂失灵。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。凌晨温度单调上升虽然不符合严格日间正弦曲线，但幅度较小（2.1°C），且无任何关键报警。可能存在以下正常原因：① 6月夏季热夜，室外温度整夜未下降；② 中央空调处于关闭/恒温暖风模式；③ 传感器自身存在轻微漂移。由于无设备明确报警，判定为异常存在一定的误报可能性。

监测今日白天温度曲线，看是否在日间继续异常上升； 检查中央空调/恒温器设置，确认夜间是否未启动降温； 检查厨房温度传感器是否牢固安装，避免蒸汽/热冲击导致短暂故障； 若再次出现无明显原因的2小时以上温度单向漂移，建议检修温度传感器。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T07:06:38] kitchen_cook_surface (厨房灶具) → OnOff.OnOff = True — 灶具被开启，这是分析的关键起点。",
    "[2026-06-30T07:07:08] kitchen_temp_sensor (厨房温度传感器) → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后约30秒，温度传感器立即丢失读数，这是非常可疑的信号，可能表示传感器因过热或短路而失效。",
    "[2026-06-30T07:11:00] kitchen_cook_surface → OnOff.OnOff = False — 灶具在开启仅约4分22秒后被关闭。",
    "[2026-06-30T07:12:00] kitchen_temp_sensor (厨房温度传感器) → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟，温度传感器仍为None，表明读数丢失不是暂时干扰，可能是传感器已损坏。",
    "[2026-06-30T07:11:30] kitchen_window_contact (厨房窗户传感器) → BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后约30秒，厨房窗户被打开。这一操作可能是为了通风，但发生在灶具关闭后，关联性值得注意。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常烹饪后开窗通风: 住户短时间使用灶具（约4分钟），随后关闭灶具，因烹饪过程中产生的气味或热量，打开厨房窗户通风。厨房温度传感器在灶具开启时过热，导致临时失效（报告为None），属于正常的热应力行为，在冷却后可能恢复。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "灶具操作异常与传感器故障: 灶具开启时间极短，且温度传感器在灶具开启时立即报告None（而非高温值），可能是灶具故障导致传感器硬件损坏（过载、短路或电弧），或传感器自身发生永久性故障。窗户被打开可能是住户在闻到焦糊味后，试图排出烟雾或异常气味。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据: 灶具在短时间内（约4分钟）被开启和关闭，符合快速烹饪操作（如烧水、煎蛋等）。",
        "间接证据: 灶具关闭后，窗户被打开，符合正常通风行为。",
        "间接证据: 日志中未报告任何烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）被触发，说明未产生大量烟雾。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 灶具开启约30秒后，厨房温度传感器立即报告为None，而非正常的温度升高读数。这种从有数据到无数据的突变，不符合常规传感器因温度过高进入保护状态（通常会报告一个最高值后停止），更像是传感器电路故障。",
        "直接证据: 灶具关闭后1分钟，传感器仍为None，没有恢复迹象，不符合临时过热的恢复曲线。",
        "间接证据: 从00:00到07:00期间，厨房温度传感器每5分钟稳定报告数据（约22.6°C到25.0°C），突然变为None且不恢复，强烈指向硬件故障而非常规过热保护。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具开启后传感器立即丢失数据（None），与设备突发故障（如短路、电弧烧毁传感器）的典型表现一致。",
        "直接证据: 灶具开启时间仅约4分钟，如果只是正常烹饪，此短时间通常不会导致热量积累到使传感器损坏的程度。",
        "间接证据: 开窗（07:11:30）发生在灶具关闭后（07:11:00），住户可能是在观察传感器读数异常或闻到异常气味后，才决定关闭灶具并开窗通风。",
        "间接证据: 日志中在07:06:38到07:15:00之间没有烟雾报警器触发，但传感器None事件本身就是一个严重故障信号，不能仅因无报警就排除问题。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 没有烟雾报警、没有漏水报警、没有CO报警等辅助告警，增加了事件仅为单一传感器故障而非事故的可能性。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_cook_surface OnOff=True → kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None (异常关联): 灶具开启后，温度传感器立即丢失读数，而非正常地逐步升温。这种因果链不符合正常的烹饪物理过程，更可能表示灶具操作对传感器造成了电气/物理损害。",
    "因果关系2: kitchen_cook_surface OnOff=False → kitchen_window_contact StateValue=False (正常因果/异常关联): 灶具关闭后开窗。这既可以是正常行为（通风），也可以是异常应急行为（排烟）。从时间顺序看（30秒间隔），很可能是住户在察觉异常后的快速响应。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "有中等误报可能性。没有烟雾报警或漏水报警等辅助证据，可能只是传感器自身故障（如电池耗尽或内部电路损坏），与灶具开启在时间上巧合。但灶具开启后立即报None的模式强烈指向因果关联，不能简单视为偶发事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房灶具开启期间，温度传感器立即报告数据丢失（None），疑似因灶具故障（如电弧、短路、过载）导致传感器硬件损坏，存在火灾风险及安防设备盲区。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即派遣人员现场检查厨房灶具和温度传感器，确认灶具是否存在电弧或短路痕迹，传感器是否损坏。",
      "2. 在问题解决前，将厨房区域的安防警报（烟雾探测、温度异常）提升一级，并增加人工巡检频率。",
      "3. 检查同一电路上其他智能家居设备（如厨房灯、抽烟机，若有）的状态，排除大面积电路故障。",
      "4. 考虑更换厨房温度传感器，并在新传感器部署前，利用相邻区域（如餐厅、客厅）温度变化间接推断厨房状况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪后开窗通风: 住户短时间使用灶具（约4分钟），随后关闭灶具，因烹饪过程中产生的气味或热量，打开厨房窗户通风。厨房温度传感器在灶具开启时过热，导致临时失效（报告为None），属于正常的热应力行为，在冷却后可能恢复。

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具操作异常与传感器故障: 灶具开启时间极短，且温度传感器在灶具开启时立即报告None（而非高温值），可能是灶具故障导致传感器硬件损坏（过载、短路或电弧），或传感器自身发生永久性故障。窗户被打开可能是住户在闻到焦糊味后，试图排出烟雾或异常气味。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有中等误报可能性。没有烟雾报警或漏水报警等辅助证据，可能只是传感器自身故障（如电池耗尽或内部电路损坏），与灶具开启在时间上巧合。但灶具开启后立即报None的模式强烈指向因果关联，不能简单视为偶发事件。

Hypothesis: A

间接证据: 灶具关闭后，窗户被打开，符合正常通风行为。

Hypothesis: B


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-03T00:35:00] living_room_window_contact_1 | StateValue = False — 凌晨0:35客厅窗户异常打开，与正常夜间作息不符",
    "关键事件2: [2026-06-03T00:35:05] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 窗户打开5秒后客厅有人活动，形成时间关联",
    "关键事件3: [2026-06-03T00:35:30] master_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 仅25秒后主卧也出现活动，跨区域速度异常",
    "关键事件4: [2026-06-03T00:35:45] master_bedroom_light | OnOff = True — 同时打开主卧灯，但之前所有运动传感器均为0，说明是刚被唤醒",
    "关键事件5: [2026-06-03T05:57:00] master_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨5:57主卧首次出现活动（之前一直为0），结合天亮时间可视为正常起床",
    "关键事件6: [2026-06-03T06:48:13] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 早上6:48儿童房窗帘被完全打开，正常起床后行为",
    "关键事件7: [2026-06-03T06:52:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早上6:52开启灶具，正常早餐时间",
    "关键事件8: [2026-06-03T06:53:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器上报None（信号丢失），需要关注",
    "关键事件9: [2026-06-03T00:00:00至07:00] 所有房间温度持续单向上升约2.2°C（22.80→25.08°C），但全屋未开空调 — 异常升温且无降温措施",
    "关键事件10: [2026-06-03T00:00:00至07:00] 夜间（00:00-05:30）所有运动传感器持续为0，仅00:35有短暂活动 — 与窗户打开后快速移动形成对比"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户半夜起床开窗通风，然后快速回到主卧开灯处理事务，随后入睡，早上正常起床活动。全屋温度上升是由于夏季凌晨环境自然升温（夏季夜间室外温度可能在25°C左右，通过开窗传热导致室内缓慢升温）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者通过客厅窗户（00:35打开）进入室内，快速移动至客厅-主卧，被住户发现后开灯（00:35），入侵者逃离或隐匿，住户未报警。全屋异常升温可能与入侵者进入后保持窗户打开、室外热空气涌入有关。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备系统故障：运动传感器误报、温度传感器集体漂移，且厨房温度传感器在灶具开启后丢失信号，可能存在多个设备异常。00:35的窗户事件可能是设备故障或住户起夜正常行为。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据（直接）：[时间00:35-00:36] 客厅窗户打开→客厅有人→主卧有人→主卧床灯打开，符合住户起夜开窗的连续性行为",
        "支持证据（间接）：[时间05:57-06:00] 主卧有活动→开灯→6:22去主卫，6:48儿童房窗帘打开，6:52开灶具，是正常家庭早晨起床流程",
        "支持证据（间接）：全屋温度从22.8°C缓慢上升到25.1°C（仅2.3°C/7h），符合夏季凌晨室外气温正常上升（假设当日最低温22°C，日出后升温）"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据（间接）：00:35窗户打开后，仅25秒就完成了从客厅到主卧的移动并开灯，速度较快但合理（家庭环境距离短）",
        "否定证据（间接）：夜间温度上升与窗户打开时间（00:35）吻合，但此前00:00-00:35已上升约0.2°C，说明升温趋势在开窗前就已存在"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据（直接）：[时间00:35] 凌晨0:35窗户突然打开（BooleanState=False），且此前所有传感器为0（无人活动），符合入侵者外部打开窗户的场景",
        "支持证据（间接）：窗户打开后5秒客厅Occupancy=1，25秒后主卧Occupancy=1，快速跨区域移动符合入侵者特点（而非住户起夜慢慢走动）",
        "支持证据（间接）：凌晨0:35-0:36开窗后无后续操作（如关窗、关灯），仅主卧室灯亮起后即恢复寂静，异常短暂，可能住户惊醒开灯后入侵者躲藏"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据（直接）：未发现任何锁异常、门异常或报警事件（无DoorLockAlarm、无SmokeAlarm）",
        "否定证据（间接）：如果入侵者进入，应有多人/多区域持续活动信号（如从客厅→厨房→其他卧室），但仅出现客厅和主卧两个事件后即沉寂",
        "否定证据（间接）：后续5小时（01:00-05:30）无人活动，如果入侵者躲藏，应在天亮前离开，但无再次行动记录",
        "否定证据（间接）：早上06:00后住户正常起床活动，未发现任何异常或报警求助迹象"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持证据（直接）：[时间06:53:07] 厨房温度传感器上报None（通信丢失），在灶具开启后立即发生，可能传感器故障",
        "支持证据（间接）：温度传感器读数在7小时内持续缓慢单向上升约2.3°C，虽然符合夏季特征，但所有传感器同步上升且未受开窗或开空调影响，可能是共用参考基准的共模漂移"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据（直接）：[时间00:35] 窗户传感器改变状态（False→True→未跟踪后续）与运动传感器联动，运动传感器在白天（08:00后未见数据）能正常响应，不存在大量误报",
        "否定证据（间接）：温度传感器读数有正常的逐点波动（如22.80→22.69→22.72→22.68°C），并非完全固定或线性，说明传感器功能正常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [时间00:35] 客厅窗户打开 → 客厅Occupancy=1（正常因果：人进入 → 传感器触发）",
    "因果关系2: [时间00:35:05→00:35:30] 客厅活动 → 主卧活动（正常因果：人在空间内移动，从客厅走到主卧30秒合理）",
    "因果关系3: [时间00:35:45] 主卧活动 → 主卧床灯打开（正常因果：有人进入房间 → 开灯照明）",
    "因果关系4: [时间06:48:13] 儿童房有人 → 儿童房窗帘打开（正常因果：早上起床 → 开窗帘采光）",
    "因果关系5: [时间06:53:07] 灶具开启 → 厨房温度传感器None（异常关联：开启灶具导致传感器信号丢失，可能是热损坏或电源干扰，需要关注为潜在火灾风险）",
    "因果关系6: [时间00:00-07:00] 环境自然升温 → 全屋温度上升（正常因果：夏季凌晨室外温度自然升高，通过窗户/墙体传热，导致室内温度同步缓慢上升）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。00:35的窗户打开+快速移动事件可解释为住户起夜开窗通风，但时间（凌晨0:35）和速度（30秒从客厅到主卧）有一定可疑性。更关键的是后续5小时无任何异常且早上正常起床，极大降低了入侵可能性。温度传感器None需要作为单独问题关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志主要表现为正常家庭作息：凌晨起夜开窗通风（可解释），早上正常起床活动。没有明确的入侵、火灾或设备严重故障证据。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查并维修厨房温度传感器（06:53:07上报None，可能因灶具开启过热或线路问题导致临时通信失败，需确认是否恢复）",
      "2. 建议检查客厅窗户和门锁的物理状态，确认夜间没有异常开启痕迹，以排除入侵可能性",
      "3. 考虑安装夜间窗户异常开启的联动报警规则（如凌晨0-5点窗户打开且无正常活动模式时触发告警）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户半夜起床开窗通风，然后快速回到主卧开灯处理事务，随后入睡，早上正常起床活动。全屋温度上升是由于夏季凌晨环境自然升温（夏季夜间室外温度可能在25°C左右，通过开窗传热导致室内缓慢升温）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者通过客厅窗户（00:35打开）进入室内，快速移动至客厅-主卧，被住户发现后开灯（00:35），入侵者逃离或隐匿，住户未报警。全屋异常升温可能与入侵者进入后保持窗户打开、室外热空气涌入有关。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备系统故障：运动传感器误报、温度传感器集体漂移，且厨房温度传感器在灶具开启后丢失信号，可能存在多个设备异常。00:35的窗户事件可能是设备故障或住户起夜正常行为。

Explanation: 最可能假设: A（正常）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。00:35的窗户打开+快速移动事件可解释为住户起夜开窗通风，但时间（凌晨0:35）和速度（30秒从客厅到主卧）有一定可疑性。更关键的是后续5小时无任何异常且早上正常起床，极大降低了入侵可能性。温度传感器None需要作为单独问题关注。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T06:33:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器报告空值，可能临时故障或传感器异常",
    "[2026-06-22T07:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次报告空值，可能是间歇性故障或连接问题",
    "[2026-06-22T06:32:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在早晨6:32开启，属于正常早餐时间",
    "[2026-06-22T07:11:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约38分钟后关闭，符合正常烹饪时长",
    "[2026-06-22T07:11:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后约30秒被打开，可能是通风行为",
    "[2026-06-22T06:30:00] 全部运动传感器显示 Occupancy=0，紧接着06:26主卧显示有人，符合凌晨全屋无人、早晨起床的正常作息",
    "所有温度传感器在00:00-06:00期间持续上升，从约22.6°C升至约25°C，超出日间正常±2°C波动范围，但从整体趋势看是稳步上升，无明显骤变"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常早餐烹饪场景：住户在06:26起床，开启灶具做早餐，38分钟后关闭灶具，并通过开窗通风，温度传感器短暂报空值是临时网络波动或传感器自我校准"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障：传感器在灶具开启后和关火后分别报告空值，可能传感器本身存在硬件问题，导致数据丢失"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "全屋异常升温（环境异常）：从00:00到07:00，所有房间温度从约22.6°C持续上升至约25°C，且全时段无人开空调，可能建筑隔热失效或外部热源入侵"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房灶具开启和关闭的时间间隔约38分钟，符合做早餐的正常时长（直接证据）", "厨房窗户在灶具关闭后打开，符合烹饪后通风的习惯（直接证据）", "主卧06:26有运动，随后主卫、厨房、儿童房依次显示有人，符合家庭成员起床的正常行为序列（直接证据）"], "opposing": ["厨房温度传感器两次报None，但灶具正常开关、窗户正常开关，说明传感器自身可能有问题，但不影响正常解释（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在06:33和07:12两次报告None，且均发生在灶具开关事件附近（直接证据）", "其他温度传感器（客厅、主卧、儿童房）均正常运行，数据完整（直接证据）"], "opposing": ["传感器报告None后能恢复（06:35、07:15恢复），说明非永久性损坏，可能是网络丢包或传感器临时校准（间接证据）", "灶具正常运作，厨房无其他异常报警（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["所有4个温度传感器从00:00到07:00持续上升，从约22.6°C升至约25°C，增幅约2.4°C（直接证据）", "全时段无任何空调开启记录（间接证据）"], "opposing": ["升温是平稳的缓慢上升，每小时约0.3°C，符合清晨自然升温的趋势（间接证据）", "夏季清晨（6月）室外温度在日出前最低、日出后升温，室内温度跟着缓慢上升是正常的（间接证据）", "住户起床后活动正常，无任何不适或报警信号（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床（06:26主卧运动）→ 开启主卧灯（正常起床行为）",
    "正常因果：住户进入厨房（06:32开启厨房灯）→ 开启灶具（正常烹饪行为）",
    "正常因果：灶具开启 → 厨房温度整体升高（厨房温度从06:30的24.99°C升至07:00的25.11°C，增幅合理）",
    "正常因果：灶具关闭（07:11）→ 打开厨房窗户通风（07:11开窗，正常排油烟行为）",
    "正常因果：清晨（06:00-07:00）太阳升起 → 各房间温度缓慢上升（符合日间升温规律）",
    "待定关联：灶具开启/关闭前后 → kitchen_temp_sensor报告None（可能传感器异常或网络波动，与灶具开关无直接因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "日志中无任何强制需报告为异常的事件（如设备报警、操作失败、状态矛盾、传感器完全固定、规律周期性触发）。温度短暂报None后恢复，常见于Zigbee/Matter网络瞬时断开。全屋升温在夏季清晨属于正常现象。如果误判为异常，可能是对温度传感器报None的过度解读。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无安全威胁：日志反映的是正常家庭早晨起床和做早餐的活动，所有可疑信号均有正常解释。",
    "recommended_actions": [
      "可关注厨房温度传感器是否有间歇性连接问题，建议检查其电池或信号强度",
      "无需紧急处理"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常早餐烹饪场景：住户在06:26起床，开启灶具做早餐，38分钟后关闭灶具，并通过开窗通风，温度传感器短暂报空值是临时网络波动或传感器自我校准

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障：传感器在灶具开启后和关火后分别报告空值，可能传感器本身存在硬件问题，导致数据丢失

Explanation: 假设C: [anomaly] 全屋异常升温（环境异常）：从00:00到07:00，所有房间温度从约22.6°C持续上升至约25°C，且全时段无人开空调，可能建筑隔热失效或外部热源入侵

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 日志中无任何强制需报告为异常的事件（如设备报警、操作失败、状态矛盾、传感器完全固定、规律周期性触发）。温度短暂报None后恢复，常见于Zigbee/Matter网络瞬时断开。全屋升温在夏季清晨属于正常现象。如果误判为异常，可能是对温度传感器报None的过度解读。

可关注厨房温度传感器是否有间歇性连接问题，建议检查其电池或信号强度 无需紧急处理

Hypothesis: A

厨房灶具开启和关闭的时间间隔约38分钟，符合做早餐的正常时长（直接证据）

厨房窗户在灶具关闭后打开，符合烹饪后通风的习惯（直接证据）

Hypothesis: B

其他温度传感器（客厅、主卧、儿童房）均正常运行，数据完整（直接证据）

灶具正常运作，厨房无其他异常报警（间接证据）

Hypothesis: C

全时段无任何空调开启记录（间接证据）

升温是平稳的缓慢上升，每小时约0.3°C，符合清晨自然升温的趋势（间接证据）

住户起床后活动正常，无任何不适或报警信号（间接证据）

正常因果：住户起床（06:26主卧运动）→ 开启主卧灯（正常起床行为）

正常因果：住户进入厨房（06:32开启厨房灯）→ 开启灶具（正常烹饪行为）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中仅包含温度传感器每隔5分钟的常规读数，以及运动传感器每30分钟一次的'无人'状态报告。所有温度读数在00:00的22.62°C~22.81°C范围内，到08:00上升至25.21°C~25.32°C，呈现持续单向上升趋势。所有房间的运动传感器从00:00至08:00持续报告Occupancy=0，表明无人活动。没有设备报警、操作失败、状态矛盾等异常事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常昼夜温升: 夏季早晨6月至上午8时，随着太阳升起，环境温度自然升高。持续约2.5°C的温升（从约22.7°C升至约25.3°C）符合夏季清晨的自然升温模式。全屋无人表明住户可能已外出或仍在睡眠（但传感器无检测到，可能因住户处于静止状态，或者设备处于节能模式，仅每30分钟上报一次状态，但日志中未显示运动触发）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "传感器漂移或故障: 所有4个温度传感器均显示几乎同步的、持续的单向上升趋势，且上升幅度和速度非常一致（约2.5°C/8小时）。这种高度同步性可能暗示不是真实的环境温度变化，而是传感器系统性的漂移或电源/参考电压问题。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【间接证据】夏季（6月）清晨，外界温度从凌晨的最低点开始上升至上午8点左右，这是典型的昼夜温度变化模式。温升幅度2.5°C在正常范围内。",
        "【间接证据】所有传感器读数都在23°C~26°C的舒适范围内，没有出现极端值（如超过40°C）。",
        "【间接证据】虽然只有温度数据，但运动传感器每30分钟报告一次'无人'状态，表明在监控时段内没有检测到活动，这可能是住户尚未起床或已外出（但未看到入户门开关事件）。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】正常日间温升通常会在午后达到峰值后回落（正弦曲线），但此处仅记录了从凌晨到上午8时的持续上升段，无法确认后续是否会回落。",
        "【间接证据】4个独立房间的温度传感器读数高度同步变化，相关系数接近1，这在真实环境中较为少见（不同房间的朝向、家具、通风条件不同，加热/冷却速度应有差异）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【间接证据】living_room、master_bedroom、kids_room、kitchen四个温度传感器数值几乎同步变化，例如在00:00时分别为22.74°C、22.62°C、22.71°C、22.81°C，到08:00时分别为25.21°C、25.32°C、25.29°C、25.28°C，上升幅度和节奏高度一致，暗示可能存在共同的系统偏置。",
        "【间接证据】温度读数几乎每5分钟都发生变化（未出现完全固定），但变化方向一直是单向上升，没有出现任何微小波动或回落，看起来过于平滑（类似于低通滤波后的信号）。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】4个传感器读数之间存在差异（如在00:00时最大温差0.19°C，08:00时最大温差0.11°C），表明它们并非完全相同，各传感器仍有一定独立性。",
        "【间接证据】如果4个传感器同时发生相同模式的漂移，概率很低，更可能是真实环境变化（如全屋集中供暖/冷系统统一调节）或数据采集系统的问题。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 夏季日出（自然环境） → 环境温度从凌晨低点自然回升（正常）",
    "正常因果: 时间从00:00向08:00推移 → 温度同步上升约2.5°C（符合夏季昼夜规律）",
    "异常关联: 如果住户在卧室睡眠，但运动传感器在00:00-08:00之间从未触发 → 可能是传感器灵敏度不足或住户处于完全静止状态，但不足以推断为安全威胁"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "数据有限，仅提供了8小时连续的温度数据，没有其他类型事件（如门窗开关、灯光状态、门锁操作等）。运动传感器每30分钟上报一次且始终为0，可能只是采样率低，不代表实际无人。温度持续上升符合夏季凌晨到上午的日照规律，判定为正常的可能性较高。但数据不完整，不能完全排除传感器故障的可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁。温度传感器读数呈现典型的夏季昼夜温升模式，且所有运动传感器持续显示无人状态，无异常报警或状态冲突。",
    "recommended_actions": [
      "建议观察后续时段的温度变化，正常午后或傍晚温度应有所回落。",
      "如果温度持续单向上升超过10°C或达到极端值，则需要检查传感器状态。",
      "考虑增加运动传感器的采样频率或检查是否有其他设备在无人时段被操作，以更准确判断住户状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常昼夜温升: 夏季早晨6月至上午8时，随着太阳升起，环境温度自然升高。持续约2.5°C的温升（从约22.7°C升至约25.3°C）符合夏季清晨的自然升温模式。全屋无人表明住户可能已外出或仍在睡眠（但传感器无检测到，可能因住户处于静止状态，或者设备处于节能模式，仅每30分钟上报一次状态，但日志中未显示运动触发）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器漂移或故障: 所有4个温度传感器均显示几乎同步的、持续的单向上升趋势，且上升幅度和速度非常一致（约2.5°C/8小时）。这种高度同步性可能暗示不是真实的环境温度变化，而是传感器系统性的漂移或电源/参考电压问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 数据有限，仅提供了8小时连续的温度数据，没有其他类型事件（如门窗开关、灯光状态、门锁操作等）。运动传感器每30分钟上报一次且始终为0，可能只是采样率低，不代表实际无人。温度持续上升符合夏季凌晨到上午的日照规律，判定为正常的可能性较高。但数据不完整，不能完全排除传感器故障的可能性。

建议观察后续时段的温度变化，正常午后或傍晚温度应有所回落。

如果温度持续单向上升超过10°C或达到极端值，则需要检查传感器状态。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常因果: 夏季日出（自然环境） → 环境温度从凌晨低点自然回升（正常）


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 如果已知住户此时在别处（如还有工作GPS等外部信息），则更可疑 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有传感器读数正常，无异常事件发生"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "无异常事件"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有温度传感器读数在正常范围内波动，未见固定或单向漂移", "所有运动传感器在凌晨时段持续报告无人，符合夜间休息模式", "日志中无任何报警、操作失败或状态矛盾事件"], "opposing": ["无"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无"], "opposing": ["所有数据均符合正常日间温度变化和夜间无人模式"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "所有温度变化：环境自然传热导致室内温度在凌晨缓慢上升，属于正常现象，无异常因果关联",
    "所有运动传感器持续为0：住户睡眠中，属于正常行为"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无 - 所有数据均符合正常模式"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统运行正常，未发现任何安全威胁或设备异常",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何行动"
    ]
  }
}
```

系统运行正常，未发现任何安全威胁或设备异常

Explanation:
假设A: [normal] 所有传感器读数正常，无异常事件发生
假设B: [anomaly] 无异常事件
最可能假设: A, 置信度: high
误报可能性: 无 - 所有数据均符合正常模式

所有传感器读数正常，无异常事件发生

无异常事件

Hypothesis: A

所有温度传感器读数在正常范围内波动，未见固定或单向漂移 所有运动传感器在凌晨时段持续报告无人，符合夜间休息模式 日志中无任何报警、操作失败或状态矛盾事件

Hypothesis: B

所有数据均符合正常日间温度变化和夜间无人模式

所有运动传感器持续为0：住户睡眠中，属于正常行为

无 - 所有数据均符合正常模式


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-15T07:11:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告值为None（通信中断或传感器故障），且持续到07:14:00。",
    "关键事件2: [2026-06-15T07:10:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但厨房温度传感器随后报告None，无法监测温度变化，构成火灾风险。",
    "关键事件3: [2026-06-15T07:13:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在开启仅约2.5分钟后被关闭，这可能表明操作短暂，但也可能是传感器故障相关的异常操作。",
    "关键事件4: [2026-06-15T07:13:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（False表示打开），可能是在灶具使用后通风。",
    "关键事件5: [2026-06-15T00:00至07:00] 全屋所有房间室内温度从22.62°C持续、均匀地上升至25.00°C左右 — 凌晨至早晨期间温度持续上升超过2.4°C，远超正常夜间降温范围（应逐步下降），不符合凌晨温度波动规律。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常的清晨家庭活动：住户起床（主卧灯亮、卫生间使用），随后有人进入厨房短暂开启灶具（如加热食物），然后关闭并开窗通风。全屋温度缓慢上升是由于夏季日出后自然升温以及空调未开启所致。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障导致数据缺失，同时存在潜在的火灾风险：灶具开启后传感器立即失效，无法监控高温危险。结合全屋异常持续升温，可能预示空调系统故障或房屋保温层/窗户密封出现问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：06:24 主卧运动传感器触发且主卧灯亮 → 住户起床（正常）。",
        "直接证据：06:42 主卫灯亮、运动传感器触发 → 住户使用卫生间（正常）。",
        "直接证据：06:49 儿童房灯亮、窗帘打开（CurrentPositionLiftPercent100ths=0） → 孩子被唤醒（正常）。",
        "直接证据：07:10 厨房灯亮、07:10:35灶具开启，07:13:00关闭 → 短暂的烹饪行为（正常，如热牛奶/早餐）。",
        "直接证据：07:13:30 厨房窗户打开 → 通风散味（正常烹饪后行为）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房温度传感器在灶具开启后1分钟即报告None，时序关联性过高，可能是巧合，但也可能是传感器因高温/振动/电源问题故障。",
        "间接证据：全屋温度从凌晨0点到早晨6点持续升高约2.5°C，而通常凌晨2-5点是一天中气温最低时段，室内温度应缓慢下降或保持平稳，持续反常上升暗示有异常热源或制冷系统失效。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：厨房温度传感器在灶具使用中失效（时序高度关联），可能因过热、蒸汽或物理冲击导致传感器损坏或通信中断。",
        "直接证据：07:11:05 和 07:14:00 传感器连续报告None，表明不是瞬时干扰而是持续故障。",
        "间接证据：全屋温度从00:00的~22.7°C持续上升到06:00的~24.8°C，上升幅度2.1°C，且没有出现凌晨应有的降温曲线，可能暗示空调系统故障（例如压缩机停机）或房屋封闭/隔热异常导致热量积累。",
        "间接证据：日志中没有任何空调设备（living_room_ac, master_bedroom_ac, second_bedroom_ac）的状态变化记录，可能是系统未开启，也可能是空调传感器/控制器故障。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：温度上升幅度虽然反常但仍在人体舒适范围内，且夏季清晨自然升温是可能的（若室外气温本就较高）。",
        "直接证据：灶具仅开启2.5分钟即关闭，火源时间短，火灾风险较低。",
        "间接证据：厨房窗户随后被打开，表明住户在场并进行了正常通风，排除了严重危险。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床(06:24) → 开灯(06:24:09) → 使用卫生间(06:42) → 唤醒孩子(06:49) → 进入厨房开灶具(07:10:35) → 关灶具(07:13:00) → 开窗通风(07:13:30) → 正常晨间流程。",
    "异常关联：灶具开启(07:10:35) → 厨房温度传感器报告None(07:11:05) → 怀疑传感器因灶具工作产生的高温/蒸汽/振动而故障（需确认是否为直接因果还是巧合）。",
    "异常关联：凌晨全屋持续升温(00:00-06:00) → 未发现空调开启记录 → 可能原因：A)室外气温高且房屋密封 B)空调系统故障/未运行。缺乏空调日志，是潜在的系统监控盲区。",
    "正常因果：温度均匀上升 → 住户未感到不适（未触发空调），说明升温不明显或可接受。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。大部分事件符合家庭清晨正常活动模式。厨房温度传感器None可能是偶发通讯问题或短暂掉电，非严重故障。全屋升温可能只是夏季正常现象（日志缺乏室外温度对比）。但传感器None与灶具同时出现需要警惕传感器损坏风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。当前日志模式与家庭清晨正常活动一致，但存在厨房温度传感器故障的潜在风险，建议关注。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的物理连接和电池/电源状态，排除因蒸汽/高温导致的临时中断。",
      "在厨房温度传感器恢复后，对比灶具使用期间的温度变化曲线，确认传感器功能是否正常。",
      "若传感器持续故障，建议更换或重置设备。",
      "核对空调系统状态，确认是否为未开启或存在故障，避免夏季高温时制冷失效。",
      "建议在灶具附近增加独立的烟雾/温度报警器作为冗余安全措施。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常的清晨家庭活动：住户起床（主卧灯亮、卫生间使用），随后有人进入厨房短暂开启灶具（如加热食物），然后关闭并开窗通风。全屋温度缓慢上升是由于夏季日出后自然升温以及空调未开启所致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障导致数据缺失，同时存在潜在的火灾风险：灶具开启后传感器立即失效，无法监控高温危险。结合全屋异常持续升温，可能预示空调系统故障或房屋保温层/窗户密封出现问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。大部分事件符合家庭清晨正常活动模式。厨房温度传感器None可能是偶发通讯问题或短暂掉电，非严重故障。全屋升温可能只是夏季正常现象（日志缺乏室外温度对比）。但传感器None与灶具同时出现需要警惕传感器损坏风险。

检查厨房温度传感器的物理连接和电池/电源状态，排除因蒸汽/高温导致的临时中断。

若传感器持续故障，建议更换或重置设备。

核对空调系统状态，确认是否为未开启或存在故障，避免夏季高温时制冷失效。

建议在灶具附近增加独立的烟雾/温度报警器作为冗余安全措施。

Hypothesis: A

直接证据：06:24 主卧运动传感器触发且主卧灯亮 → 住户起床（正常）。

直接证据：06:42 主卫灯亮、运动传感器触发 → 住户使用卫生间（正常）。

直接证据：07:13:30 厨房窗户打开 → 通风散味（正常烹饪后行为）。

Hypothesis: B

直接证据：灶具仅开启2.5分钟即关闭，火源时间短，火灾风险较低。

间接证据：厨房窗户随后被打开，表明住户在场并进行了正常通风，排除了严重危险。


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T04:00:00] kitchen_water_leak | StateValue = True — 厨房漏水传感器报出漏水，是明确的报警事件，需要立即关注。",
    "[2026-06-25T04:00:00] kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 — 凌晨4点，洗碗机处于运行状态(OperationalState=1通常表示Running)。这在凌晨是异常时段。",
    "[2026-06-25T04:00:00~06:00:00] 全屋所有Occupancy传感器持续报告0 — 凌晨时段室内无人，但厨房漏水传感器报警，且洗碗机在运行，无人状态下设备异常工作。",
    "[2026-06-25T00:00:00~06:00:00] 所有温度传感器持续、缓慢、一致地上升（从~22.64°C升至~25°C）— 可能是清晨环境自然升温或空调关闭后的效应，但需结合其他事件分析。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户睡前启动了洗碗机定时/延时功能，设定在凌晨运行。洗碗机在运行过程中发生轻微泄漏，触发了水浸传感器。全屋无人，符合凌晨正常作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：洗碗机在无人状态下发生非预期漏水，属于设备故障或安全隐患，可能导致厨房地板浸水或进一步损坏。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据: 所有Occupancy传感器从凌晨到06:00均为0，表明无人活动，符合夜晚睡眠时段（间接证据）。",
        "支持证据: 温度上升是持续的，但幅度不大（约2-3°C），可能是环境自热或空调关闭后的自然上升，没有明显的异常峰值（间接证据）。",
        "支持证据: 很多洗碗机具有预约/延时功能，凌晨运行在技术上可行（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据: 日志中没有‘front_door_lock’、‘front_door_contact’等住户进出的记录，无法确认住户是否在家设定洗碗机（间接证据）。",
        "否定证据: 日志中未显示任何人为设置洗碗机的命令记录（间接证据）。",
        "否定证据: 凌晨4点是深度睡眠时间，住户不太可能特意设置洗碗机在此时启动（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据: 漏水传感器明确报告StateValue=True，这是直接的报警事件，证明有漏水发生（直接证据）。",
        "支持证据: 洗碗机在凌晨4点运行，且在无人监控的时段发生漏水，增加了安全隐患（直接证据+间接证据）。",
        "支持证据: 后续日志中在06:45:36有住户打开厨房灶具的行为，但没有关于处理漏水的记录，说明漏水问题可能未被住户及时发现并处理（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据: 漏水传感器的误报是有可能的，例如水汽或传感器本身故障（间接证据）。",
        "否定证据: 日志中没有记录洗碗机本身报警，如OperationalState的故障代码，可能洗碗机运行正常（间接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 洗碗机启动（可能由预约功能或未知触发） → 洗碗机运行 → 产生漏水 → 厨房漏水传感器触发报警。这是可能的异常关联，因为漏水本身应作为异常事件看待，即使洗碗机正常启动（直接证据）。",
    "因果关系2: 全屋无人 → 漏水未被及时发现。这是正常的因果，但加重了异常影响（间接证据）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在误报可能性。漏水传感器可能因水汽、冷凝水或传感器故障产生误报。洗碗机在凌晨运行可通过预约功能实现，属于正常操作。因此，判定为异常具有一定的不确定性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "凌晨4点厨房漏水传感器触发报警，同时洗碗机处于运行状态，存在洗碗机漏水的安全隐患，可能造成财产损失。",
    "recommended_actions": [
      "1. 确认漏水情况：立即派员或远程检查厨房区域，查看洗碗机周围是否有积水。",
      "2. 检查洗碗机：确认洗碗机是否真的漏水，检查其进水管、排水管和密封性。",
      "3. 查看洗碗机运行记录：通过智能家居平台查看洗碗机是否开启了预约功能或存在异常启动记录。",
      "4. 排查误报：检查漏水传感器安装位置及附近是否有水汽源头（如湿拖把、清洁剂）。",
      "5. 考虑维修：如确认为漏水，请联系专业维修人员检修洗碗机。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户睡前启动了洗碗机定时/延时功能，设定在凌晨运行。洗碗机在运行过程中发生轻微泄漏，触发了水浸传感器。全屋无人，符合凌晨正常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：洗碗机在无人状态下发生非预期漏水，属于设备故障或安全隐患，可能导致厨房地板浸水或进一步损坏。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能性。漏水传感器可能因水汽、冷凝水或传感器故障产生误报。洗碗机在凌晨运行可通过预约功能实现，属于正常操作。因此，判定为异常具有一定的不确定性。

1. 确认漏水情况：立即派员或远程检查厨房区域，查看洗碗机周围是否有积水。

2. 检查洗碗机：确认洗碗机是否真的漏水，检查其进水管、排水管和密封性。

5. 考虑维修：如确认为漏水，请联系专业维修人员检修洗碗机。

Hypothesis: A

支持证据: 很多洗碗机具有预约/延时功能，凌晨运行在技术上可行（间接证据）。

否定证据: 日志中未显示任何人为设置洗碗机的命令记录（间接证据）。

Hypothesis: B

否定证据: 漏水传感器的误报是有可能的，例如水汽或传感器本身故障（间接证据）。


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T06:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 凌晨时段厨房窗户被打开，结合无人在厨房的上下文（厨房运动传感器在早间才触发），是异常信号。",
    "[2026-06-02T06:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在06:50:30窗户打开后，于06:51:00立即上报None（失效/断连），可能是被物理移除或损坏。",
    "[2026-06-02T07:02:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器持续返回None，已确认失效。",
    "[2026-06-02T06:20:16] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗帘在06:20被完全拉下（位置为0），此时儿童房刚刚亮灯，可能是住户行为，但需结合后续判断。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常通风行为：住户在清晨起床后（06:08主卧有活动），为改善室内空气质量，打开了厨房窗户通风，同时因开关窗导致温度传感器线缆松动或数据错误。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵与设备破坏：不法分子通过厨房窗户翻入室内，为规避监测，故意破坏或拔除了厨房温度传感器，导致其上报None。随后可能继续进入儿童房关闭窗帘以隐蔽行踪。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 06:50:30 窗户打开，而住户06:50:04 在餐厅有活动（dining_room_occupancy=1），且06:50:09开了餐厅灯，随后06:50:30开窗，符合住户在附近活动并开窗的推理。",
        "间接证据: 同一时刻（06:50）厨房灶具状态为False，无烹饪火灾风险，开窗通风逻辑合理。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在开窗后立即失效（06:51:00 上报None），且持续到后续（07:02:07仍为None），单纯开窗不应导致传感器数据丢失。",
        "间接证据: 若为正常通风，住户通常不会在开窗后立即破坏传感器；传感器失效方式不像是偶然断电（因窗户打开动作太接近），更像是人为物理干预。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在06:51:00 突然变为None，且后续一直未恢复，与传感器被拔除/破坏的故障模式高度吻合。",
        "间接证据: 06:20:16 儿童房窗帘被完全拉下（0%），而此时住户（06:20:09）刚刚在儿童房亮灯（kids_room_light=On），但窗帘位置从0到关闭需要时间，若住户拉下窗帘后去厨房开窗，逻辑上可能存在异常：入侵者可能先到儿童房拉帘子（躲避外界视线）后进入厨房。",
        "直接证据: 所有运动传感器在凌晨时段（00:00-06:00）始终为0，但06:08之后主卧、客卧传感器陆续触发，属于正常晨间活动，但厨房窗户开启时间（06:50）与主卧活动间隔40分钟，入侵者有足够时间活动但也可被解释为正常。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 若为入侵，入侵者通常会选择关闭窗户或翻窗后迅速离开，不会长时间留在室内；而后续没有发现其他异常（如门锁异常、烟感报警、财物被盗等报告），缺乏入侵的额外证据。",
        "间接证据: 06:20儿童房窗帘关闭虽可疑，但时间上紧接亮灯，也有可能是住户为保护隐私或孩子睡眠而做的正常操作。",
        "间接证据: 所有门窗传感器除厨房外均未报告打开，入侵者通常不会只从厨房出入而不经过其他门。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 06:08 主卧运动传感器触发 → 主卧灯亮 → 住户起床（正常晨间活动）",
    "正常因果: 06:20 儿童房运动触发 → 儿童房灯亮 → 儿童房窗帘关闭（可能为儿童睡眠或隐私保护）",
    "正常因果: 06:40 主卫运动触发 → 主卫灯亮（正常洗漱路径）",
    "正常因果: 06:50 餐厅运动触发 → 餐厅灯亮 → 厨房窗户打开（正常通风逻辑）",
    "异常关联: 厨房窗户打开（06:50:30）→ 厨房温度传感器立即失效（06:51:00 变为None）— 正常开窗不应导致传感器失效，若为物理破坏则符合入侵逻辑。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常通风）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。传感器失效与窗户开启过于巧合，但缺乏入侵其他证据（如门锁异常、烟感报警、运动传感器异常触发、门窗传感器报警），正常解释在逻辑上更自洽，但传感器失效原因需进一步排查。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确入侵或安全威胁，但厨房温度传感器故障值得关注。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查厨房温度传感器物理状态（是否脱落、电池是否耗尽、线路是否松动），必要时更换传感器。",
      "2. 检查厨房窗户锁闭机构是否完好，确认无暴力入侵痕迹。",
      "3. 若传感器连续失效超过30分钟且无法恢复，升级为传感器故障告警并安排上门维护。",
      "4. 增强夜间（22:00-06:00）门窗异常打开的场景联动告警规则，及时通知住户。"
    ]
  }
}
```

未发现明确入侵或安全威胁，但厨房温度传感器故障值得关注。

Explanation: 假设A: [normal] 正常通风行为：住户在清晨起床后（06:08主卧有活动），为改善室内空气质量，打开了厨房窗户通风，同时因开关窗导致温度传感器线缆松动或数据错误。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵与设备破坏：不法分子通过厨房窗户翻入室内，为规避监测，故意破坏或拔除了厨房温度传感器，导致其上报None。随后可能继续进入儿童房关闭窗帘以隐蔽行踪。

Explanation: 最可能假设: A（正常通风）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。传感器失效与窗户开启过于巧合，但缺乏入侵其他证据（如门锁异常、烟感报警、运动传感器异常触发、门窗传感器报警），正常解释在逻辑上更自洽，但传感器失效原因需进一步排查。

2. 检查厨房窗户锁闭机构是否完好，确认无暴力入侵痕迹。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常因果: 06:40 主卫运动触发 → 主卫灯亮（正常洗漱路径）


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中仅包含温度传感器和占用传感器的周期性报告，所有占用传感器在00:00至06:00之间持续报告为0（无人），温度读数在正常范围内波动（约22.6°C至25°C），符合凌晨至清晨的自然降温与升温模式，未发现任何设备报警、操作失败、状态矛盾或异常时间活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "这是正常的夜间至清晨时段，所有家庭成员都在睡眠中，因此所有运动传感器均报告无人（Occupancy=0），温度传感器因夜间环境自然冷却和清晨日照升温而呈现缓慢波动，属于完全正常的家庭状态。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 从00:00到06:00，所有房间（living_room, dining_room, master_bedroom, second_bedroom, kids_room, master_bathroom, entrance）的占用传感器每30分钟报告一次Occupancy=0，表明无人活动。",
        "直接证据: 所有温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）的读数在00:00约22.67°C至06:00约24.9°C之间缓慢上升，波动幅度约2.2°C，符合清晨自然升温规律。",
        "直接证据: 06:16后出现正常晨间活动：kids_room占用检测→开灯→拉窗帘，master_bedroom占用检测→开灯，master_bathroom占用→开灯→关灯，kitchen灯和灶具开启→关灶具，dining_room占用→开灯，kitchen窗户打开→次卫灯开，这是典型的起床、洗漱、准备早餐、开窗通风的行为序列。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 夜间无人活动 → 所有占用传感器持续报告0，温度传感器因环境热惯性和无热源干扰呈现缓慢波动（正常）。",
    "正常因果: 清晨06:16-07:00，家庭成员陆续起床 → kids_room、master_bedroom、master_bathroom、kitchen、dining_room依次出现占用检测，伴随开灯、开窗帘、开灶具、开窗等操作，构成完整的晨间日常行为链。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有数据均符合正常家庭作息模式，无任何异常信号，误报可能性几乎为零。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示的是2026年6月19日凌晨至早上的正常家庭活动，无任何安全威胁或设备异常。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何措施，系统运行正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是正常的夜间至清晨时段，所有家庭成员都在睡眠中，因此所有运动传感器均报告无人（Occupancy=0），温度传感器因夜间环境自然冷却和清晨日照升温而呈现缓慢波动，属于完全正常的家庭状态。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有数据均符合正常家庭作息模式，无任何异常信号，误报可能性几乎为零。

无需采取任何措施，系统运行正常。

Hypothesis: A

极低。所有数据均符合正常家庭作息模式，无任何异常信号，误报可能性几乎为零。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器数据异常: [2026-06-10T06:47:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器开始上报 None 值。",
    "厨房温度传感器数据异常: [2026-06-10T06:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器持续上报 None 值。",
    "厨房窗户在无人时段被开启: [2026-06-10T06:57:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具使用后约10分钟被打开，但当时并未有住户在厨房的明确证据（厨房Occupancy传感器无记录）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器临时故障，住户在做饭后打开了厨房窗户通风。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障，同时厨房窗户异常开启，可能有人从窗户入侵。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具在06:46开启，06:57关闭，符合烹饪行为（直接证据）",
        "窗户在灶具关闭后开启，符合通风逻辑（间接证据）",
        "厨房温度传感器在灶具开启后立即上报None，可能是高温或传感器过热导致（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在灶具开启前工作正常，并在之后持续上报None（间接证据）",
        "厨房窗户开启时，附近没有其他传感器能明确说明开窗者是住户本人（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房窗户开启时没有明确的住户在场证据（厨房occ传感器无记录，但可能住户短暂经过）（间接证据）",
        "温度传感器故障时间点与可疑活动时间点重合（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "所有运动传感器均未在窗户开启时触发异常，且其他传感器的occupancy显示有人在家（06:47 kids_room有活动，06:57 dining_room有活动）（间接证据）",
        "住户在烹饪后开窗通风是极其普遍和正常的居家行为（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: 主卧住户起床 (06:18) → 开启主卧灯 → 进入主卫 → 进入厨房 → 开启灶具 (06:46) → 厨房温度未正常采集。这是正常因果。",
    "因果2: 灶具关闭 (06:57) → 厨房窗户被开启 (06:57:30)。这是正常通风行为。",
    "因果3: 厨房温度传感器在灶具开启时 (06:47:04) 和之后 (06:58:00) 上报 None。传感器可能因高温、水汽或自身硬件故障进入异常状态。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。窗户开启与温度传感器故障的时间点重叠，但窗户开启可以很好地由通风行为解释。没有其他诸如陌生运动或门锁异常等入侵迹象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器疑似因灶具使用造成高温或蒸汽影响而暂时失效，同时住户在烹饪后开启了厨房窗户进行通风。整体行为模式符合正常居家活动，暂不构成安全问题。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否已恢复，若持续上报None，考虑更换或重置传感器",
      "如确认无需开窗，可提醒住户注意窗户安全（如安装窗户传感器与报警联动）",
      "无其他异常，无需进一步响应"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器临时故障，住户在做饭后打开了厨房窗户通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障，同时厨房窗户异常开启，可能有人从窗户入侵。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。窗户开启与温度传感器故障的时间点重叠，但窗户开启可以很好地由通风行为解释。没有其他诸如陌生运动或门锁异常等入侵迹象。

检查厨房温度传感器是否已恢复，若持续上报None，考虑更换或重置传感器 如确认无需开窗，可提醒住户注意窗户安全（如安装窗户传感器与报警联动） 无其他异常，无需进一步响应

厨房温度传感器临时故障，住户在做饭后打开了厨房窗户通风。

厨房温度传感器故障，同时厨房窗户异常开启，可能有人从窗户入侵。

Hypothesis: A

灶具在06:46开启，06:57关闭，符合烹饪行为（直接证据）

窗户在灶具关闭后开启，符合通风逻辑（间接证据）

厨房温度传感器在灶具开启前工作正常，并在之后持续上报None（间接证据） 厨房窗户开启时，附近没有其他传感器能明确说明开窗者是住户本人（间接证据）

Hypothesis: B

温度传感器故障时间点与可疑活动时间点重合（间接证据）

住户在烹饪后开窗通风是极其普遍和正常的居家行为（间接证据）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T00:52:00] living_room_window_contact_1 | StateValue = False — 凌晨0:52，客厅窗户被打开，这是异常时间点，且之前所有传感器显示全屋无人",
    "[2026-06-01T00:52:05] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 窗户打开后，客厅运动传感器立即触发，与入侵行为时序吻合",
    "[2026-06-01T00:52:30] kids_room_occupancy | Occupancy = 1 — 不到30秒后，儿童房运动传感器触发，入侵者疑似从客厅进入并快速移动到儿童房",
    "[2026-06-01T00:52:45] kids_room_light | OnOff = True — 儿童房灯被打开，此时凌晨时段，且住户（若有）在睡觉不应开灯，符合入侵者搜索的行为特征",
    "[2026-06-01T01:00:00至05:56:00] 所有房间occupancy持续为0 — 从01:00到05:56全屋无任何活动，没有住户正常活动迹象，与入侵后迅速离开的假设相符",
    "[2026-06-01T05:56:00] master_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 将近6点时主卧有人活动，可能是住户醒来，但之前4个多小时无活动存在矛盾",
    "[2026-06-01T05:56:02] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 住户起床开灯，符合正常的晨起时间",
    "[2026-06-01T06:51:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None，可能因烹饪导致传感器过热或故障",
    "[2026-06-01T06:50:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具被打开，这是正常的烹饪行为，但需关注后续是否关闭",
    "[2026-06-01T06:51:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器值变为None，可能是受热量冲击损坏或高温保护"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "有人在凌晨起床打开窗户透气，然后去儿童房查看孩子。随后全家睡觉直到接近6点起床开始日常活动。早晨正常使用厨房烹饪。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "凌晨0:52有入侵者通过客厅窗户闯入，快速进入儿童房（可能是搜寻财物），并打开了儿童房灯。入侵者可能在01:00前已逃离，导致后续数小时无活动。早晨住户醒来，未察觉到异常，开始了正常的一天。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "设备故障或数据错误：客厅窗户传感器、运动传感器和儿童房灯的异常事件序列是由传感器误报、网络延迟或数据异常导致的，并非真实事件。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【间接】有人可能在凌晨去开窗透气，然后去儿童房查看孩子，这是合理的家庭行为。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接】凌晨0:52开窗透气并不常见，且开窗后立即有两个房间运动传感器触发，然后灯被打开，这与安静查看孩子的行为不符（通常不会开灯，以免惊扰孩子）。",
        "【间接】如果住户在00:52活动过，为什么从01:00到05:56全部传感器都报告Occupancy=0？住户应该回到卧室，主卧传感器应报告占用，但主卧在05:56之前始终为0。这说不通。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接】窗户打开（异常时间）+ 运动传感器触发 + 灯被打开，构成了非常完整的入侵事件序列。",
        "【间接】入侵者往往在凌晨行动，且入室后通常会经过多个房间。该序列完全符合入侵模式。",
        "【间接】从01:00到05:56所有区域无活动，可能意味着入侵者完成作案后迅速离开，而住户当时不在卧室（或许外出），或入侵者未惊动卧室内的人。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接】没有门锁异常（门锁状态未报告），也没有其他传感器（如厨房、卫生间）触发，入侵范围似乎仅限于客厅和儿童房。",
        "【间接】如果入侵者只在客厅和儿童房活动，为何未进入主卧？可能目标特定（儿童房财物），但也可能是数据不完整。",
        "【间接】06:00之后住户正常起床，未报告任何异常，似乎并未发现入侵痕迹。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "【间接】单个传感器偶尔误报在一些系统中是常见的，但多个精确同步的误报（窗→运动→灯）概率极低。",
        "【间接】从01:00到05:56全屋无活动，可能是系统报告周期问题或住户确实不在家/在睡觉但传感器未捕获。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接】三个设备（窗户接触传感器、运动传感器、灯）同时发生逻辑一致的误报几乎不可能，系统设计为独立报告事件。",
        "【间接】设备报告的数据一致性很高（开窗→运动→开灯），不是典型的随机噪声模式。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "【异常】living_room_window_contact_1 StateValue=False → living_room_occupancy=1（窗户打开后客厅立即被占用，因果关系合理，但发生在凌晨0:52，属于异常时间窗口）",
    "【异常】living_room_occupancy=1 → kids_room_occupancy=1（运动事件从客厅向儿童房转移，符合人从客厅移动到儿童房的正常行为，但时间异常）",
    "【异常】kids_room_occupancy=1 → kids_room_light=True（有人进入儿童房后开灯，是正常行为，但凌晨开灯属异常行为）",
    "【正常】master_bedroom_occupancy=1 → master_bedroom_light=True（05:56住户起床开灯，符合正常作息）",
    "【正常】kitchen_cook_surface=True → kitchen_temp_sensor值升高且随后变为None（烹饪导致温度上升，传感器高温保护或损坏）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "误报风险较低，因为有三重独立设备的一致事件序列（窗户打开、运动检测、灯打开），且发生时间在凌晨，不符合住户正常作息模式。唯一的不确定性是住户可能未发现入侵迹象（如财物丢失），但那不影响入侵事件本身的判断。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨0:52，疑似有人通过客厅窗户入侵，随后进入儿童房并打开了灯。入侵者可能在01:00前离开，住户在近6点才起床，未察觉异常。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查客厅窗户是否有被撬动或异常开启痕迹",
      "检查儿童房和客厅是否有物品被盗或移动",
      "查看家庭监控或门口录像（如有）确认是否有可疑人员进出",
      "建议住户检查入户门锁是否被尝试开启",
      "如确认入侵，立即报警并保留证据",
      "检查所有门窗传感器是否正常工作，排除设备误报后确认事件真实性",
      "考虑升级安防系统，添加玻璃破碎传感器和门磁震动传感器提高入侵检测准确率"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 有人在凌晨起床打开窗户透气，然后去儿童房查看孩子。随后全家睡觉直到接近6点起床开始日常活动。早晨正常使用厨房烹饪。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨0:52有入侵者通过客厅窗户闯入，快速进入儿童房（可能是搜寻财物），并打开了儿童房灯。入侵者可能在01:00前已逃离，导致后续数小时无活动。早晨住户醒来，未察觉到异常，开始了正常的一天。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障或数据错误：客厅窗户传感器、运动传感器和儿童房灯的异常事件序列是由传感器误报、网络延迟或数据异常导致的，并非真实事件。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报风险较低，因为有三重独立设备的一致事件序列（窗户打开、运动检测、灯打开），且发生时间在凌晨，不符合住户正常作息模式。唯一的不确定性是住户可能未发现入侵迹象（如财物丢失），但那不影响入侵事件本身的判断。

立即检查客厅窗户是否有被撬动或异常开启痕迹 检查儿童房和客厅是否有物品被盗或移动 查看家庭监控或门口录像（如有）确认是否有可疑人员进出 建议住户检查入户门锁是否被尝试开启 如确认入侵，立即报警并保留证据 检查所有门窗传感器是否正常工作，排除设备误报后确认事件真实性 考虑升级安防系统，添加玻璃破碎传感器和门磁震动传感器提高入侵检测准确率

Hypothesis: A

【间接】有人可能在凌晨去开窗透气，然后去儿童房查看孩子，这是合理的家庭行为。

Hypothesis: B

【间接】06:00之后住户正常起床，未报告任何异常，似乎并未发现入侵痕迹。

Hypothesis: C

【间接】设备报告的数据一致性很高（开窗→运动→开灯），不是典型的随机噪声模式。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T06:39:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即返回None值，可能是传感器故障或连接中断，需关注。",
    "[2026-06-09T00:00:00 至 06:00:00] 所有运动传感器持续报告 Occupancy=0 — 凌晨至清晨时段全屋无人，这是正常的睡眠模式，但持续整个凌晨直至6点才出现活动，符合正常作息。",
    "[2026-06-09T06:38:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在06:38开启，但后续日志截断，未提供后续灶具状态和厨房烟雾报警器状态，需关注是否存在忘关火风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常作息：住户早晨起床后开启厨房灶具准备早餐，厨房温度传感器短暂读取异常（None）后恢复，属于偶发通信问题。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器故障：厨房温度传感器出现故障（返回None），可能导致温度监测失效，若灶具异常升温则无法及时发现，存在火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[06:02-06:38] 运动传感器和灯光操作序列符合正常晨间活动（主卧起床→主卫→儿童房→厨房），是正常行为模式（直接证据）", "[06:39:10] 厨房温度传感器仅一次返回None，后续06:40即恢复为2494（约24.94°C），表明是短暂通信异常，非持续故障（直接证据）", "灶具开启时间短（日志截断前未出现SmokeAlarm），按正常早餐场景通常不会引发火灾（间接推理）"], "opposing": ["日志截断，无法确认后续灶具是否关闭，存在忘关火的可能性（间接推理）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[06:39:10] kitchen_temp_sensor返回None，表示传感器通信中断或读数异常（直接证据）", "灶具开启后厨房本应监测温度变化，传感器失效则失去监控能力（间接推理）"], "opposing": ["传感器在06:40即恢复数值，仅持续约50秒的短暂异常，不符合严重硬件故障特征（直接证据）", "灶具开启时厨房有人员活动（06:38厨房灯和灶具同时开启，06:30-06:40期间厨房等区域有运动），有人在场可及时发现危险（间接推理）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床（06:02主卧运动）→ 开启主卧灯（06:02:06）→ 进入主卫（06:15）→ 去儿童房（06:20）→ 开启厨房灯和灶具（06:38）→ 开始准备早餐（正常晨间行为序列）",
    "正常因果：厨房温度传感器短暂None值（06:39:10）→ 06:40恢复数值（2494），属于偶发通信抖动，非持续性故障（正常通信偶发异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。传感器短暂None值常见于无线通信干扰或设备重启，且很快恢复。灶具开启后有人在场，无需过度担忧。但日志截断导致无法确认灶具最终关闭状态，建议后续补充完整日志以彻底排除忘关火风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器短暂返回None值，可能为通信抖动，非持续性安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的通信稳定性，考虑重新配对或更新固件",
      "补充查看后续日志，确认灶具是否已在合理时间内关闭（如早餐后），以排除忘关火风险",
      "可配置自动化规则：若灶具开启超过15分钟且厨房无人，则发送通知提醒住户"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器短暂返回None值，可能为通信抖动，非持续性安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 正常作息：住户早晨起床后开启厨房灶具准备早餐，厨房温度传感器短暂读取异常（None）后恢复，属于偶发通信问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障：厨房温度传感器出现故障（返回None），可能导致温度监测失效，若灶具异常升温则无法及时发现，存在火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器短暂None值常见于无线通信干扰或设备重启，且很快恢复。灶具开启后有人在场，无需过度担忧。但日志截断导致无法确认灶具最终关闭状态，建议后续补充完整日志以彻底排除忘关火风险。

检查厨房温度传感器的通信稳定性，考虑重新配对或更新固件 补充查看后续日志，确认灶具是否已在合理时间内关闭（如早餐后），以排除忘关火风险 可配置自动化规则：若灶具开启超过15分钟且厨房无人，则发送通知提醒住户

Hypothesis: A

日志截断，无法确认后续灶具是否关闭，存在忘关火的可能性（间接推理）

Hypothesis: B

灶具开启后厨房本应监测温度变化，传感器失效则失去监控能力（间接推理）


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数异常: [2026-06-22T07:05:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在短时间内两次报告None值，可能故障或连接中断",
    "厨房温度传感器读数异常: [2026-06-22T06:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同上，表明传感器不稳定",
    "厨房窗户在做饭期间被打开: [2026-06-22T06:54:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具开启后打开，可能是为了通风",
    "所有房间温度在夜间持续异常上升: [2026-06-22T00:00:00] 至 [2026-06-22T06:00:00] 所有温度传感器读数从约22.76°C持续上升到约24.50°C以上，上升了约2°C — 远超出夜间正常降温范围，且所有房间同步上升，可能环境因素或设备故障",
    "所有Occupancy传感器在夜间0:00-6:00全部为0: 每次报告均显示所有房间无人 — 正常睡眠模式，无需报告",
    "厨房灶具在早晨首次开启: [2026-06-22T07:04:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 正常早餐烹饪行为，但有温度传感器None异常需关注",
    "儿童房窗户传感器状态: [2026-06-22T06:41:16] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 窗帘完全降下，正常早晨行为",
    "玄关和入户门无任何事件: 整个日志中未出现front_door_lock或front_door_contact状态变化 — 正常，无人外出"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常环境因素导致温度上升：可能由于夏季清晨气温本来就高，加上住户起床后开窗通风、做饭等正常活动导致室内温度自然上升，厨房温度传感器None值可能是短暂通信干扰后恢复。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障导致误报：厨房温度传感器出现间歇性通信故障（None值），同时其他温度传感器可能因环境因素（如空调未开）或系统批次报告问题导致读数异常上升。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "火灾风险：夜间温度持续上升可能是某种热源未被及时发现，结合厨房窗户打开（试图散热）和传感器none值（可能过热损坏），可能存在火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: 温度上升在所有房间同步，且没有明显梯度差异，更像是环境温度整体升高（间接证据）", "支持: 日志显示住户在6:10开始正常起床活动，之后厨房开启灶具（6:54:34），温度继续上升符合烹饪场景（直接证据）", "支持: 厨房窗户在做饭时打开，是正常的通风行为（直接证据）", "支持: 厨房温度传感器在出现两次None后即恢复为正常读数（2502, 2504等），未持续故障，符合临时干扰（直接证据）"], "opposing": ["否定: 夜间0-6点所有人都在睡觉的情况下，室内温度不应上升约2°C，正常夜间应该降温（间接证据）", "否定: 厨房温度传感器出现None值，即使是临时干扰也表明设备不稳定（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: 厨房温度传感器确实在短时间内（06:55和07:05）两次报告None值，之后恢复正常——这是典型的通信中断或传感器故障（直接证据）", "支持: 所有温度传感器读数整体偏高且持续上升，可能所有传感器都有轻微漂移（间接证据）", "支持: 日志中没有空调开启记录，说明住户未使用制冷设备，温度上升可能是未开空调所致（直接证据）"], "opposing": ["否定: 如果只是传感器故障，不会所有房间的温度读数都同步上升（间接证据）", "否定: 传感器故障通常表现为读值固定或跳跃，但这里所有传感器都表现为平滑上升（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持: 温度从22:76持续上升到24.80+，3小时内上升2°C，符合小型热源的持续加热效应（间接证据）", "支持: 厨房窗户在6:54被打开，可能是在发现过热后人为通风（间接证据）", "支持: 厨房温度传感器出现None值，可能是传感器过热或烟雾影响（间接证据）"], "opposing": ["否定: 没有烟雾报警器触发（kitchen_smoke_alarm和living_room_smoke_alarm均未报告任何报警）（直接证据）", "否定: 所有Occupancy传感器均正常，没有异常活动或人员被困（直接证据）", "否定: 温度上升幅度较小（2°C），而非火灾导致的急剧升温（间接证据）", "否定: 如果真有火灾，灶具在6:54才开启，而温度从0点就开始上升，时间不匹配（间接证据）", "否定: 厨房灶具在6:54开启前所有Occupancy=0，无人使用灶具，没有直接火源（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户6:10起床 → 主卧Occupancy=1 → 主卫灯开 → 儿童房灯开 → 厨房灶具开（正常清晨活动流程）",
    "正常因果: 厨房灶具开启（07:04:34） → 厨房温度上升（从2504到2512） → 厨房窗户打开通风（正常烹饪行为）",
    "异常关联: 夜间（0-6点）所有Occupancy=0（住户熟睡） → 所有室内温度持续上升约2°C（正常情况下夜间应下降） → 无空调或加热器开启记录 → 可能是外部环境温度异常偏高或建筑隔热问题",
    "异常关联: 厨房温度传感器读数短暂为None（06:55和07:05）→ 随后恢复 → 可能是传感器过热、连接松动或通信干扰"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。温度上升看似异常但更可能是夏季清晨气温偏高，加上住户未开空调；厨房温度传感器两次None可能是短暂干扰，后续读数正常。没有烟雾报警、灶具无人操作等高风险证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "behavioral_anomaly",
    "threat_description": "整体日志中未发现明确的安全威胁。夜间温度持续上升约2°C属于异常现象，但结合所有证据更可能解释为夏季清晨气温高、住户未开启空调所致，而非火灾或入侵。厨房温度传感器短暂报告None值后恢复，可能是临时通信干扰。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器连接是否牢固，排除长期故障隐患",
      "建议在夏季高温时段关注空调使用情况，确认室内温度控制正常",
      "建议开启厨房烟雾报警器的主动巡检功能，确认其正常工作",
      "无紧急措施需求，属于低风险事件"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常环境因素导致温度上升：可能由于夏季清晨气温本来就高，加上住户起床后开窗通风、做饭等正常活动导致室内温度自然上升，厨房温度传感器None值可能是短暂通信干扰后恢复。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障导致误报：厨房温度传感器出现间歇性通信故障（None值），同时其他温度传感器可能因环境因素（如空调未开）或系统批次报告问题导致读数异常上升。

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾风险：夜间温度持续上升可能是某种热源未被及时发现，结合厨房窗户打开（试图散热）和传感器none值（可能过热损坏），可能存在火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中等。温度上升看似异常但更可能是夏季清晨气温偏高，加上住户未开空调；厨房温度传感器两次None可能是短暂干扰，后续读数正常。没有烟雾报警、灶具无人操作等高风险证据。

建议检查厨房温度传感器连接是否牢固，排除长期故障隐患 建议在夏季高温时段关注空调使用情况，确认室内温度控制正常 建议开启厨房烟雾报警器的主动巡检功能，确认其正常工作 无紧急措施需求，属于低风险事件

Hypothesis: A

支持: 厨房窗户在做饭时打开，是正常的通风行为（直接证据）

Hypothesis: B

否定: 如果只是传感器故障，不会所有房间的温度读数都同步上升（间接证据）

Hypothesis: C

支持: 厨房窗户在6:54被打开，可能是在发现过热后人为通风（间接证据）

支持: 厨房温度传感器出现None值，可能是传感器过热或烟雾影响（间接证据）

否定: 所有Occupancy传感器均正常，没有异常活动或人员被困（直接证据）

否定: 温度上升幅度较小（2°C），而非火灾导致的急剧升温（间接证据）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T01:32:00] kitchen_cook_surface: OnOff = True — 凌晨1:32开启灶具，此时所有房间Occupancy=0，无人活动，异常时间点",
    "[2026-06-02T01:37:00] kitchen_temp_sensor: MeasuredValue = 2968 — 开启灶具后仅5分钟，厨房温度从约23.07°C急升至29.68°C，异常快速升温（正常烹饪升温约3-5°C/5-10分钟）",
    "[2026-06-02T01:42:00] kitchen_temp_sensor: MeasuredValue = 3500 — 开启后10分钟厨房温度升至35.00°C，远超正常烹饪范围，暗示灶具火力异常大或空烧",
    "[2026-06-02T01:47:00] kitchen_smoke_alarm: Event: SmokeAlarm() — 设备明确报警，烟雾报警器触发，确认烟雾存在",
    "[2026-06-02T01:47:00] kitchen_smoke_alarm: SmokeState = 1 — 烟雾状态为1，确认真实烟雾事件",
    "[2026-06-02T01:47:00] kitchen_smoke_alarm: ExpressedState = 1 — 报警器处于主动报警状态",
    "[2026-06-02T01:32:00-06:00:00] 所有Occupancy传感器持续报告0 — 从灶具开启至烟雾报警持续32分钟，所有房间均无人，住户不在家或已熟睡未响应",
    "[2026-06-02T07:08:08] kitchen_temp_sensor: MeasuredValue = None — 约5.5小时后（早上7:08）厨房温度传感器报告None，可能因火灾损坏或高温故障",
    "[2026-06-02T00:00:00-01:30:00] 全屋温度从约22.7°C逐步升至约23.2°C — 凌晨室温缓慢上升属正常，但灶具开启后厨房温度异常飙升",
    "[2026-06-02T07:20:00] kitchen_cook_surface: OnOff = False — 约5.5小时后灶具关闭"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户凌晨1:32起床做饭，但所有运动传感器故障无法检测到活动；做饭时温度传感器异常偏高但实际火候正常"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户凌晨入睡后，灶具在无人看管下自动开启（可能电路故障或误触），导致温度异常升高并触发烟雾报警，构成火灾风险"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据: kitchen_cook_surface: OnOff = True 说明灶具确实处于开启状态",
        "间接证据: 温度从22.72°C升至35.00°C，升温约12°C，有人做饭且火大时可以发生"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有房间Occupancy传感器从00:00直到06:16（主卧首次有Occupancy=1）持续报告0，无人活动",
        "直接证据: 厨房温度从23.07°C升至29.68°C仅用5分钟，超出正常烹饪升温速度",
        "直接证据: 厨房温度在10分钟内升至35.00°C，远超正常烹饪（做饭通常升至26-28°C）",
        "直接证据: smoke_alarm明确触发SmokeAlarm事件，确认存在烟雾",
        "直接证据: 所有运动传感器在灶具开启及之后数小时均正常工作（06:16后主卧Occupancy正常检测到人），说明非故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具开启时（01:32）及之后32分钟内所有Occupancy=0，无人看管",
        "直接证据: 厨房温度5分钟内从23.07°C急升至29.68°C，异常快速升温",
        "直接证据: 厨房温度10分钟内升至35.00°C，远高于正常烹饪水平",
        "直接证据: smoke_alarm: SmokeAlarm事件确认发生烟雾事件",
        "直接证据: 烟雾报警后，各房间温度整体持续上升（从约23°C逐步升至约25°C），提示热量扩散",
        "直接证据: 约5.5小时后灶具关闭（07:20），非住户正常起床后主动关闭（06:16住户才在主卧出现，06:48才进入厨房相关区域）",
        "直接证据: kitchen_temp_sensor在07:08:08报告None，可能因过高温损坏"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 未记录到灶具被手动控制的命令（如App或语音指令），无法确认是自动开启还是人为"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具在无人时开启（01:32）→ 厨房温度异常快速升高（01:37 达29.68°C，01:42 达35.00°C）→ 烟雾产生 → 烟雾报警器触发（01:47）（异常）",
    "烟雾报警后未有人响应或关闭灶具 → 温度持续上升（从凌晨到早上整体房间温度上升约2°C，厨房最高达35°C以上）（异常）",
    "早上06:16住户起床（主卧有活动），但直至07:07才进入厨房区域 → 约5.5小时内灶具持续空烧，存在严重火灾风险（异常）",
    "厨房温度传感器在07:08报告None（可能高温损坏），佐证了热量的严重性（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。烟雾报警器直接确认烟雾事件，温度数据异常明确，所有Occupancy显示无人，多项独立证据高度一致指向无人看管的灶具异常开启"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "凌晨1:32灶具在无人看管下异常开启，持续空烧约5.5小时，厨房温度异常升至35°C以上并触发烟雾报警，存在重大火灾风险",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房安全状况，确认无明火和过热点",
      "检查灶具电路，排除短路或误触等故障原因",
      "安装灶具监测自动关断装置，当检测到无人且灶具持续开启超过设定时间（如15分钟）时自动关闭",
      "检查烟雾报警器工作状态，确保其正常连接智能家居系统"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户凌晨1:32起床做饭，但所有运动传感器故障无法检测到活动；做饭时温度传感器异常偏高但实际火候正常

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户凌晨入睡后，灶具在无人看管下自动开启（可能电路故障或误触），导致温度异常升高并触发烟雾报警，构成火灾风险

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。烟雾报警器直接确认烟雾事件，温度数据异常明确，所有Occupancy显示无人，多项独立证据高度一致指向无人看管的灶具异常开启

立即检查厨房安全状况，确认无明火和过热点

检查灶具电路，排除短路或误触等故障原因

检查烟雾报警器工作状态，确保其正常连接智能家居系统

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 厨房温度5分钟内从23.07°C急升至29.68°C，异常快速升温

直接证据: 厨房温度10分钟内升至35.00°C，远高于正常烹饪水平


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-03T02:10:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 连续门锁操作错误，持续到02:10:50",
    "2: [2026-06-03T02:10:15] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 第二次操作错误",
    "3: [2026-06-03T02:10:25] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 第三次操作错误",
    "4: [2026-06-03T02:10:40] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 第四次操作错误",
    "5: [2026-06-03T02:10:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁触发报警，AlarmCode=3通常表示暴力破解或多次错误密码尝试",
    "6: [2026-06-03T07:08:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在有人做饭期间被打开（可能正常通风），但需关注",
    "7: [2026-06-03T07:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具使用后报告None值，可能故障或异常",
    "8: [2026-06-03T02:10:00] 至 [2026-06-03T06:00:00] 全屋运动传感器持续为0 — 凌晨时段无人活动，与门锁报警事件形成对比",
    "9: [2026-06-03T06:55:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器突然变为None，可能过热或故障",
    "10: [2026-06-03T07:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次出现None值"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户忘记密码或误操作导致门锁多次错误，触发报警后成功解除。灶具使用导致厨房温度传感器短暂过热或故障，窗户打开通风。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者尝试暴力破解门锁（凌晨无人时段连续错误操作触发报警），可能已通过其他方式进入或试图进入。厨房温度传感器故障可能与异常活动有关。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持（间接证据）: 门锁报警后没有后续异常事件（如门被打开、运动传感器触发），住户在06:00起床后正常活动，且07:10成功使用手动方式解锁（LockOperationType=1, OperationSource=Manual）。",
        "支持（间接证据）: 厨房灶具在06:54开启，07:08关闭，属于正常早餐烹饪，期间窗户打开用于通风是合理的。厨房温度传感器None值可能是高温保护或短暂故障。"
      ],
      "opposing": [
        "否定（直接证据）: 凌晨02:10发生的4次连续LockOperationError和DoorLockAlarm发生在全屋无人期间（所有运动传感器均为0），此时不太可能是住户操作。住户在凌晨通常不会进行门锁操作。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持（直接证据）: 凌晨02:10-02:10:50连续4次LockOperationError，随后触发DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，表明有人在尝试开锁但失败，触发报警。此时全屋无人（所有运动传感器为0），排除了住户操作的可能性。",
        "支持（间接证据）: 厨房温度传感器在06:55灶具开启后立即变为None，07:09灶具关闭后又出现一次None，可能是人为干扰或物理破坏。厨房窗户在07:08被打开，虽然可能通风，但结合门锁异常，不能完全排除入侵者通过窗户离开或进入。"
      ],
      "opposing": [
        "否定（间接证据）: 门锁报警后，没有后续的入侵证据，如门窗传感器触发（除厨房窗外）、运动传感器触发、或设备状态异常变化。所有运动传感器在凌晨时段持续为0，表明没有人在室内活动。",
        "否定（间接证据）: 厨房温度传感器None值更可能由灶具产生的高温导致传感器暂时失效，而非人为破坏。住户在06:00起床后活动正常，没有发现异常迹象。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨无人 → 连续门锁操作错误 → 门锁报警（异常关联：无人时不应出现门锁操作，很可能是外部暴力破解尝试）",
    "因果关系2: 住户起床（06:00）→ 主卧灯开 → 卫生间活动 → 厨房灯开 → 灶具开启 → 厨房温度上升（正常晨间路线和烹饪行为）",
    "因果关系3: 灶具开启 → 厨房温度传感器暂时变为None（正常因果：灶具高温可能导致传感器过热保护或读数异常）",
    "因果关系4: 厨房窗户打开（07:08）→ 发生在灶具关闭后不久（正常因果：通风散味）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。如果住户在凌晨有特殊需要（如忘带钥匙、醉酒）且未触发运动传感器（如直接从车库进入），则可能是误报。但凌晨全屋无人时段的连续错误操作和报警，更倾向于外部攻击。",
    "justification": "虽然缺乏后续入侵的直接证据，但凌晨无人时段的连续4次门锁操作错误和直接报警是必须严肃对待的真实异常信号。根据判定原则，连续LockOperationError和DoorLockAlarm属于必须报告为异常的设备明确报警事件。缺乏后续响应不能排除威胁，可能入侵者被报警吓退。厨房传感器None值和窗户打开提供了次要但相关的线索。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨2:10分在无人时段发生4次连续门锁操作错误并触发暴力破解报警，疑似外部入侵者尝试开锁。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查入户门锁及周边是否有物理损坏或撬痕",
      "查看门锁本地日志或安全录像（如有），确认是否有可疑人物",
      "修改门锁密码，开启二次验证或双重认证",
      "检查所有门窗状态，确认是否有未被报告的入侵点",
      "增强安防措施，如安装监控摄像头、门磁报警联动",
      "联系物业或安保部门通报凌晨门锁报警事件",
      "重置或检修厨房温度传感器，确认是否因高温导致故障",
      "提醒住户增强安全意识，注意门锁异常活动通知"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户忘记密码或误操作导致门锁多次错误，触发报警后成功解除。灶具使用导致厨房温度传感器短暂过热或故障，窗户打开通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者尝试暴力破解门锁（凌晨无人时段连续错误操作触发报警），可能已通过其他方式进入或试图进入。厨房温度传感器故障可能与异常活动有关。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能。如果住户在凌晨有特殊需要（如忘带钥匙、醉酒）且未触发运动传感器（如直接从车库进入），则可能是误报。但凌晨全屋无人时段的连续错误操作和报警，更倾向于外部攻击。

立即检查入户门锁及周边是否有物理损坏或撬痕 查看门锁本地日志或安全录像（如有），确认是否有可疑人物 修改门锁密码，开启二次验证或双重认证 检查所有门窗状态，确认是否有未被报告的入侵点 增强安防措施，如安装监控摄像头、门磁报警联动 联系物业或安保部门通报凌晨门锁报警事件 重置或检修厨房温度传感器，确认是否因高温导致故障 提醒住户增强安全意识，注意门锁异常活动通知

Hypothesis: A

Hypothesis: B