凌晨时段儿童房活动 → 离开房间去其他区域
家长卧室无活动（不是家长带着孩子）
低龄儿童深夜独自活动有安全风险（摔倒、误触电器等）

通知家长（轻柔方式），建议查看孩子情况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-15T01:30:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨1:30，儿童房突然有人活动，所有其他区域无人，且此前所有运动传感器持续显示无人，此为异常时间段运动事件。",
    "[2026-06-15T01:30:00] kids_room_light | OnOff = True — 儿童房在凌晨1:30开灯，与住户正常睡眠时间矛盾。",
    "[2026-06-15T01:35:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 0 — 仅5分钟后，儿童房运动传感器恢复无人。",
    "[2026-06-15T01:36:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 儿童房无人后仅1分钟，客厅出现运动检测，时间上高度连续。",
    "[2026-06-15T02:00:00] kids_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 后续日志显示儿童房在02:00后无任何活动记录，凌晨事件孤立。",
    "[2026-06-15T06:59:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在早上接近7点时开启，符合正常早餐时间。",
    "[2026-06-15T07:00:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后不久，厨房温度传感器报告None值，可能为传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-15T07:13:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，时间在灶具关闭后约14分钟，用于通风，行为合理。",
    "[2026-06-15T07:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器持续报告None值，确认异常。",
    "传感器读数整体趋势: 从凌晨00:00至07:00，所有房间温度持续上升（客厅22.66°C→25.14°C，主卧22.76°C→25.18°C等），上升约2.5°C，夏季清晨自然升温符合预期。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "凌晨1:30儿童房和客厅的短暂活动是住户（可能是儿童）起夜的行为。儿童房开灯5分钟后关闭，随后移动到客厅，5分钟后返回卧室，是典型起夜模式。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "凌晨1:30存在入侵者或异常行为者。儿童房活动短暂，随后迅速转移到客厅，后续所有传感器恢复无人，可能是不明人员潜入后又离开或隐藏。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 儿童房Occupancy=1与Light On同时出现，符合有人开灯行为。",
        "直接证据: 儿童房Occupancy在5分钟后变为0，随后客厅Occupancy=1，逻辑上一个人可以从儿童房走到客厅。",
        "间接证据: 整个日志中无其他异常报警（无DoorLockAlarm、无SmokeAlarm），所有门窗传感器在凌晨时段均未触发（无报告），外部入侵概率低。",
        "间接证据: 在凌晨1:30-2:00无人后，后续日志显示住户在06:15起正常起床（主卫、主卧、儿童房依次活动），表明家庭安全状态正常。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨1:30的起夜时间对于儿童来说稍晚，且活动（开灯、到客厅）并非典型的快速上厕所模式。",
        "间接证据: 儿童房灯在1:30开启后无关闭记录（日志未显示），可能存在遗漏或灯一直亮到早上。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 凌晨1:30是典型入侵高发时段。",
        "间接证据: 活动时间极短（儿童房仅5分钟），且从儿童房到客厅的切换速度快，可能是在探查房间。",
        "否定证据缺失: 没有直接证据证明入侵（如门锁被操作、窗户被打开）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据缺失: 凌晨时段所有门窗传感器（front_door_contact, balcony_door_contact, kids_room_window_contact, kitchen_window_contact等）均未报告状态变化，外部进入不可能不触发传感器。",
        "直接证据: 入户门锁（front_door_lock）在日志中未被操作，无LockState变化。",
        "间接证据: 如果入侵者进入，通常会触发入口区域的运动传感器（entrance_occupancy），但该传感器在凌晨保持0。仅儿童房→客厅的活动路径表明活动者已经在屋内。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 夏季清晨（00:00-07:00）气温自然上升 → 所有房间温度同步上升约2.5°C（正常环境传热）",
    "正常因果: 住户06:15起起床 → 主卫生间Occupancy=1、灯开（正常晨间如厕）",
    "正常因果: 住户陆续起床 → 主卧Occupancy=1、儿童房Occupancy=1、灯开（正常叫醒孩子）",
    "正常因果: 厨房灶具开启 → 厨房温度可能上升（但传感器故障无法验证）",
    "异常关联: 灶具开启后 → 厨房温度传感器报告None（传感器故障/通信中断）",
    "正常因果: 厨房窗户在灶具关闭14分钟后打开 → 通风散味（合理行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "如果儿童房的灯在1:30开启后未在日志中关闭（日志可能截断），该判断完全成立。即便日志完整，起夜解释也充分合理。入侵假设无任何直接证据支持，且被多个传感器数据否定。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨儿童房和客厅的短暂活动最可能是住户起夜行为，无安全威胁。厨房温度传感器故障需要关注，但不构成安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否正常工作，其报告None值表明可能存在硬件故障或通信问题，建议重置或更换。",
      "无需对凌晨活动采取行动，正常起夜行为。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨1:30儿童房和客厅的短暂活动是住户（可能是儿童）起夜的行为。儿童房开灯5分钟后关闭，随后移动到客厅，5分钟后返回卧室，是典型起夜模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨1:30存在入侵者或异常行为者。儿童房活动短暂，随后迅速转移到客厅，后续所有传感器恢复无人，可能是不明人员潜入后又离开或隐藏。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 如果儿童房的灯在1:30开启后未在日志中关闭（日志可能截断），该判断完全成立。即便日志完整，起夜解释也充分合理。入侵假设无任何直接证据支持，且被多个传感器数据否定。

无需对凌晨活动采取行动，正常起夜行为。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据: 凌晨1:30是典型入侵高发时段。

否定证据缺失: 没有直接证据证明入侵（如门锁被操作、窗户被打开）。

正常因果: 厨房灶具开启 → 厨房温度可能上升（但传感器故障无法验证）

异常关联: 灶具开启后 → 厨房温度传感器报告None（传感器故障/通信中断）

正常因果: 厨房窗户在灶具关闭14分钟后打开 → 通风散味（合理行为）


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数连续为 None: [2026-06-16T07:00:08] 和 [2026-06-16T07:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 设备通讯中断或传感器故障，可能导致厨房温度无法监测，有安全隐患。",
    "厨房窗户在做饭期间被打开: [2026-06-16T07:07:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 在灶具启动后打开窗户，可能是为了通风，也可能是异常行为。",
    "全屋温度持续异常升高，不符合日间规律: [2026-06-16T00:00:00] 至 [2026-06-16T07:00:00] 期间，所有房间温度从约 22.7°C 持续上升至约 25.2°C，上升幅度约 2.5°C，且无回落趋势。凌晨2-5点为温度最低时段，此处持续上升，异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器故障导致读数 None，且夏季清晨太阳上升导致全屋温度自然缓慢上升，打开窗户是住户为了通风降温的正常行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障可能是因高温或火灾导致的损坏；全屋持续升温且无明显回落，可能预示着空调系统或房屋保温层出现问题，或内部有未知热源（如电器过热）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器出现 None 值，直接证据表明传感器通讯故障。",
        "夏季太阳在5-6点升起，室温随之正常上升是自然现象。",
        "07:07:30 厨房窗户被打开，是典型为降低室内温度的住户行为。"
      ],
      "opposing": [
        "温度从凌晨0点开始持续上升（22.7°C → 25.2°C），上升幅度约2.5°C，超过夏季夜间正常波动范围（±1°C），且在凌晨应下降的温度段（0:00-5:00）反而持续上升，间接证据显示存在异常热源。",
        "所有房间温度同时且几乎同步上升（温差小于0.5°C），不符合单一房间空调或太阳照射导致的局部升温模式，更可能是整体环境影响或共享热源。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "全屋温度从凌晨起持续且近乎线性上升，间接证据指向存在持续释放热量的源头，例如空调长时间制热（误设为制热模式）、供暖管道泄漏、或电器设备严重过热。",
        "厨房温度传感器在灶具开启后约30秒（07:00:08）立刻报告 None，随后又短暂恢复（07:05:00 读取值 = 2517），08分钟后再次变为 None（07:08:00），这种模式暗示传感器可能遭到热冲击或损坏。",
        "窗户在灶具关闭后立即被打开，可能是为了排烟或降温，但这无法解释凌晨开始的全屋升温。"
      ],
      "opposing": [
        "没有烟雾报警器或门锁报警等明确安全事件日志，降低了火灾或入侵的可能性。",
        "所有运动传感器均为0，表明全屋无人活动，排除了住户行为造成的热源影响（如开烤箱、使用取暖设备等）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：厨房灶具开启 → 厨房温度传感器短暂恢复正常读数（间接）— 正常",
    "异常关联：全屋温度从凌晨一致持续上升 → 非单一房间空调或太阳照射可以解释 — 异常，暗示整体性热源或系统故障",
    "异常关联：厨房灶具开启后约30秒 → 厨房温度传感器读数变为 None → 随后又恢复 → 再次变为 None — 可能是传感器热损坏或通讯受干扰，异常",
    "正常因果：住户关闭灶具 → 打开厨房窗户通风 — 正常行为（但无法解释全屋升温）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然凌晨温度持续上升是异常信号，但夏季环境温度可能比预期高，或房屋隔热差导致升温。且无火灾、烟雾的直接证据。判断存在一定的误报可能性。但传感器故障和全屋升温不能忽视。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "全屋温度从凌晨开始持续异常上升（22.7°C 升至 25.2°C），且厨房温度传感器在灶具使用后出现通讯故障（读数None）。存在未知持续热源或传感器被损坏的风险，不排除电器过热或火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否损坏或脱落，必要时重新配对或更换。",
      "检查全屋空调模式设置，确保未被误设为制热模式。",
      "排查是否有大功率电器（如热水器、烘干机）在无人时段意外运行。",
      "建议远程查看厨房烟雾报警器状态，或手动触发测试。",
      "安排现场巡检，确认厨房灶具及电器是否已完全关闭。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器故障导致读数 None，且夏季清晨太阳上升导致全屋温度自然缓慢上升，打开窗户是住户为了通风降温的正常行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障可能是因高温或火灾导致的损坏；全屋持续升温且无明显回落，可能预示着空调系统或房屋保温层出现问题，或内部有未知热源（如电器过热）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然凌晨温度持续上升是异常信号，但夏季环境温度可能比预期高，或房屋隔热差导致升温。且无火灾、烟雾的直接证据。判断存在一定的误报可能性。但传感器故障和全屋升温不能忽视。

检查厨房温度传感器是否损坏或脱落，必要时重新配对或更换。 检查全屋空调模式设置，确保未被误设为制热模式。 排查是否有大功率电器（如热水器、烘干机）在无人时段意外运行。 建议远程查看厨房烟雾报警器状态，或手动触发测试。 安排现场巡检，确认厨房灶具及电器是否已完全关闭。

Hypothesis: A

厨房温度传感器出现 None 值，直接证据表明传感器通讯故障。
夏季太阳在5-6点升起，室温随之正常上升是自然现象。
07:07:30 厨房窗户被打开，是典型为降低室内温度的住户行为。

Hypothesis: B

没有烟雾报警器或门锁报警等明确安全事件日志，降低了火灾或入侵的可能性。

正常因果：厨房灶具开启 → 厨房温度传感器短暂恢复正常读数（间接）— 正常


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T06:53:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间突然报告无效值(None)，可能是传感器故障、通信中断或受热蒸汽影响",
    "[2026-06-30T07:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次报告无效值，显示该问题持续存在而非瞬时通信抖动",
    "[2026-06-30T06:59:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，发生在灶具开启和关闭(06:59:00)之后，可能是为了排出油烟或蒸汽"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪蒸汽干扰: 住户在早上6:52开启烹饪(灶具开启)，产生大量蒸汽或油烟，导致温度传感器探头受潮或过热，暂时输出无效值，属正常物理现象"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障(stuck-at失效或漂移): 温度传感器在烹饪短暂发热后输出None值，可能为硬件损坏或电路受潮永久性故障，存在火灾监控失效风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "支持证据(间接): 灶具在06:52:38开启，06:53:08温度传感器输出None，时间高度吻合—蒸汽产生瞬间即可影响邻近传感器",
      "支持证据(间接): 住户在06:59:00关闭灶具，06:59:30打开窗户，表明住户手动排烟/排蒸汽，环境湿度高",
      "支持证据(直接): 传感器仅在烹饪时段附近出现None值，其他时段(00:00-06:50)温度读数均正常且连续"
    ], "opposing": [
      "否定证据(直接): 07:00:00再次输出None，距灶具关闭已约1分钟，蒸汽干扰应随时间减弱，而非持续或加重",
      "否定证据(间接): 温度传感器通常有一定防水防潮能力，短暂蒸汽不至于让传感器完全失效输出None"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "支持证据(直接): 连续两次报告None值(间隔约7分钟)，非一次性通信错误，符合传感器故障特征",
      "支持证据(间接): 厨房为潜在火灾高风险区域，温度传感器为该区域的唯一温度监控设备，其异常会直接导致火灾预警盲区"
    ], "opposing": [
      "否定证据(间接): 日志中无与温度传感器相关的硬件错误提示(HardwareFaultAlert)或自检失败记录",
      "否定证据(间接): 同一厨房内的烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)无任何报警输出，烟雾报警器正常工作"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度上升(06:52:38灶具开 → 06:55:00厨房温度2494，相比未烹饪时段上升约10-15°C) → 正常烹饪发热因果",
    "灶具使用 → 蒸汽/油烟产生 → 温度传感器短暂受干扰输出None → 可能是正常物理干扰，也可能造成传感器永久损坏",
    "灶具关闭 → 窗户打开(06:59:00关灶具 → 06:59:30开窗) → 正常排烟/通风行为"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度传感器在正常烹饪时受蒸汽短暂影响输出None值是非常常见的现象，但连续两次输出None且灶具已关闭，不能完全排除传感器存在初期故障的可能。日志中后续(07:00-07:15)的厨房温度读数又恢复正常(2505、2518等)，表明传感器大概率已恢复，综合判断倾向正常"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪蒸汽干扰下短暂输出无效值，之后自行恢复正常，目前未发现持续故障或真实的安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "建议观察接下来24小时内厨房温度传感器读数是否稳定，关注是否有再次输出None值或读数明显偏离同期其他房间的情况",
      "如果再次出现None值或读数漂移(如全天波动<1°C或单向持续上升)，建议联系维修更换传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪蒸汽干扰: 住户在早上6:52开启烹饪(灶具开启)，产生大量蒸汽或油烟，导致温度传感器探头受潮或过热，暂时输出无效值，属正常物理现象

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障(stuck-at失效或漂移): 温度传感器在烹饪短暂发热后输出None值，可能为硬件损坏或电路受潮永久性故障，存在火灾监控失效风险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度传感器在正常烹饪时受蒸汽短暂影响输出None值是非常常见的现象，但连续两次输出None且灶具已关闭，不能完全排除传感器存在初期故障的可能。日志中后续(07:00-07:15)的厨房温度读数又恢复正常(2505、2518等)，表明传感器大概率已恢复，综合判断倾向正常

Hypothesis: A

Hypothesis: B


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T06:46:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后（06:45:34）厨房温度传感器立即报告 None，可能传感器故障或连接中断，且灶具正在使用，存在安全隐患。",
    "[2026-06-16T06:18:00至06:53:00] kids_room_occupancy 约每5分钟规律性报告 Occupancy=1（06:18, 06:23, 06:28, 06:33, 06:38, 06:43, 06:48, 06:53），模式极其规律，不符合正常儿童活动模式（通常活动间隔随机），可能为运动传感器周期性心跳误报。",
    "[2026-06-16T06:45:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨灶开启后，厨房温度传感器在06:46:04报告None后，后续温度值（06:50:00厨房温度=2503，即25.03°C）仅正常上升约0.2°C（从06:45:00的25.07°C降到06:50的25.03°C，反而下降），与灶具开启后应持续升温的预期不符，暗示传感器读数存在异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器短暂通信中断后恢复，儿童房运动传感器可能是孩子在房间内进行规律性活动（如玩蹦跳游戏或定时开灯查看）"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障（可能受热损坏），儿童房运动传感器规律触发可能为传感器硬件故障或信号干扰"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "灶具开启但厨房温度传感器失效，可能灶具持续运行未被监测，存在火灾或燃气泄漏风险"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在06:46:04报告None后，于06:50:00恢复正常输出（2503），表明故障为短暂瞬态（间接证据）。",
        "儿童房运动传感器每次触发都在有人时段（06:13后小孩灯、窗帘已操作），且小孩处于活动时间段（清晨6点刚起床），规律性活动有一定可能（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "儿童房运动传感器触发间隔极其规律（约5分钟），即使儿童活动通常也不会如此精确到分钟（间接证据）。",
        "厨房温度传感器在灶具开启后从06:45:00的25.07°C下降至06:50:00的25.03°C，不符合烹饪升温规律，更可能是传感器漂移或失准（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启后立即出现None值，后续温度异常下降，符合传感器受热冲击或故障特征（直接证据：报告None）。",
        "儿童房运动传感器在清晨6:13至6:53期间每5分钟精确触发一次，非常规人类活动（直接证据：时间戳精确）。"
      ],
      "opposing": [
        "没有其他设备报警（如硬件故障警报）直接确认传感器故障（间接证据）。",
        "厨房传感器在06:50后恢复读数，故障可能已自愈（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "灶具在06:45:34开启后，直到07:13:06厨房灯关闭，期间无关闭记录，灶具可能持续运行超过25分钟（直接证据：OnOff=True无对应关闭事件）。",
        "厨房温度传感器在关键时段失效，无法监测灶具是否异常高温（直接证据：06:46:04报告None）。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房灯在07:13:06关闭，可能暗示住户有意识操作灶具（间接证据，但无灶具关闭事件）。",
        "如果灶具真有问题，烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）未触发，可能问题不严重（间接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 06:45:34 灶具开启 → 06:46:04 厨房温度传感器报告 None（异常关联：灶具开启可能引发传感器瞬态故障）",
    "因果关系2: 06:13 儿童房灯开启和窗帘操作 → 06:13 起儿童房运动传感器规律触发（正常因果：孩子起床后在房间活动，但规律性间隔异常）",
    "因果关系3: 灶具从06:45:34保持开启 → 直到日志记录结束（07:13后）未出现关闭事件（正常因果：烹饪过程中灶具持续运行，但无人看守时存在风险）",
    "因果关系4: 06:46:04 厨房温度传感器报告 None → 后续读数异常下降（异常关联：传感器可能受热后漂移或损坏）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器可能仅为短暂通信中断，灶具可能已在后续被关闭（日志只显示到07:13）；但鉴于灶具开启超过25分钟且传感器异常，风险不容忽视。厨房烟雾报警器未触发降低了火灾概率，但不能排除灶具空烧或小火的可能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房灶具于06:45开启后无关闭记录，同时厨房温度传感器在关键时段报告None后读数异常，存在灶具无人值守/空烧风险",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房灶具是否已关闭，确认烹饪人员在场",
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否安装位置过热或设备故障，必要时更换",
      "检查儿童房运动传感器是否故障（规律性触发），可临时关闭自动化场景或重启传感器",
      "考虑设置灶具长时间开启但无人触发运动传感器的联动告警规则"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器短暂通信中断后恢复，儿童房运动传感器可能是孩子在房间内进行规律性活动（如玩蹦跳游戏或定时开灯查看）

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障（可能受热损坏），儿童房运动传感器规律触发可能为传感器硬件故障或信号干扰

Explanation: 假设C: [anomaly] 灶具开启但厨房温度传感器失效，可能灶具持续运行未被监测，存在火灾或燃气泄漏风险

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器可能仅为短暂通信中断，灶具可能已在后续被关闭（日志只显示到07:13）；但鉴于灶具开启超过25分钟且传感器异常，风险不容忽视。厨房烟雾报警器未触发降低了火灾概率，但不能排除灶具空烧或小火的可能。

立即检查厨房灶具是否已关闭，确认烹饪人员在场

检查儿童房运动传感器是否故障（规律性触发），可临时关闭自动化场景或重启传感器

考虑设置灶具长时间开启但无人触发运动传感器的联动告警规则

灶具开启但厨房温度传感器失效，可能灶具持续运行未被监测，存在火灾或燃气泄漏风险

Hypothesis: A

Hypothesis: B

没有其他设备报警（如硬件故障警报）直接确认传感器故障（间接证据）。 厨房传感器在06:50后恢复读数，故障可能已自愈（间接证据）。

Hypothesis: C


温度传感器读数固定（stuck-at）

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T07:06:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒报告空值，可能是传感器故障或通信中断，值得关注。",
    "[2026-06-01T00:00:00 至 07:00:00] 所有房间温度传感器读数呈现持续单方向上升趋势（大约从22.64°C上升至25.22°C），且所有房间温度同步上升，这不符合正常日间变化规律（凌晨应为最低点），可能表示整体环境异常（如暖气故障、火灾前兆等）。",
    "[2026-06-01T06:55:00] master_bathroom_light = True, master_bathroom_occupancy = 1 — 住户早起使用卫生间，属于正常晨间行为。",
    "[2026-06-01T07:05:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在厨房灯开启后约30秒被打开，且随后05:41厨房温度传感器报告None，存在安全隐患。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭早晨作息：住户起床后开灯、上厕所、进入厨房准备早餐（开启灶具），温度上升是由于夏季清晨日照和环境传热导致整体气温上升。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "整体温度异常上升且厨房温度传感器故障：各房间温度从凌晨开始持续上升（非正常日间模式），厨房传感器在灶具开启后失效，可能预示空调或供暖系统故障，或存在火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 早上06:10-06:11 儿童房和主卧运动传感器检测到有人，随后开灯、开窗帘，符合起床行为。",
        "直接证据: 06:55 主卫灯开、运动有人，正常上厕所。",
        "直接证据: 07:05 厨房灯开，约30秒后灶具开启，正常准备早餐。",
        "直接证据: 07:11 门锁手动解锁、门打开、玄关运动有人、门关闭、门锁自动上锁，符合出门流程。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 从凌晨00:00到06:00所有房间温度持续上升（约22.64°C→24.88°C），而凌晨通常是温度最低时间段，这与正常“凌晨低、午后高”的日间变化模式矛盾。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: four温度传感器从00:00到06:00持续上升（客厅从22.64→24.88°C，主卧从22.72→24.81°C，儿童房从22.74→24.81°C，厨房从22.76→24.80°C），没有呈现凌晨下降的日间节律。",
        "直接证据: 07:06:06 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒报告None值，可能因过热、烟雾、或硬件故障导致。",
        "间接证据: 温度曲线平滑且高度同步，可能由统一热源（如暖气、火灾或强烈日照）引起，而非单独使用灶具。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 没有烟雾报警器触发（kitchen_smoke_alarm和living_room_smoke_alarm均未报告报警事件），也没有漏水或CO报警，火灾可能性较低。",
        "间接证据: 若为夏季（6月），清晨太阳升起较早，日照可能解释6:00后的温度上升，但00:00-05:00的持续上升无法用日照解释。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户起床 (06:10) → 儿童房灯开、窗帘开 (06:10) → 正常晨间活动。",
    "正常因果: 住户上厕所 (06:55) → 主卫灯开、主卫有人 → 正常个人卫生。",
    "正常因果: 住户到厨房准备早餐 (07:05) → 厨房灯开 → 灶具开启 (07:05:36) → 正常烹饪行为。",
    "正常因果: 住户出门 (07:11) → 门锁手动解锁 (07:11:19) → 门打开 (07:11:21) → 关门并自动上锁 (07:11:28-29) → 正常出门流程。",
    "异常关联: 灶具开启 (07:05:36) → 厨房温度传感器报告None (07:06:06) — 可能因灶具产生的高温、水蒸气或油烟导致传感器暂时失灵，但也可能是传感器故障。",
    "异常关联: 整体温度从00:00到07:00持续上升超过2°C（约22.64→25.22°C）—— 正常夜间应为下降趋势，此现象与季节性日照或供暖系统持续工作相关，但6月份夜间不应有如此强的热源。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高：温度异常上升可能是由于日志时间戳显示夏季6月，清晨日照较早（约05:00开始），加上房屋保温性好，温度自然累积上升；厨房温度传感器报告None可能只是临时通信故障。但凌晨00:00-05:00的持续上升仍需警惕。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭当前处于正常晨间活动状态，未发现明确入侵、火灾或设备故障证据。但需注意整体温度异常上升和厨房温度传感器短暂失效的情况。",
    "recommended_actions": [
      "检查空调/供暖系统是否异常持续工作（排查00:00-07:00温度持续上升原因）",
      "检查厨房温度传感器是否能正常恢复读数（若持续为None则需维修或更换）",
      "确认厨房灶具已关闭（07:15已关火，但建议现场核实）",
      "建议住户关注家中温度变化，必要时设置高温报警阈值"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭早晨作息：住户起床后开灯、上厕所、进入厨房准备早餐（开启灶具），温度上升是由于夏季清晨日照和环境传热导致整体气温上升。

Explanation: 假设B: [anomaly] 整体温度异常上升且厨房温度传感器故障：各房间温度从凌晨开始持续上升（非正常日间模式），厨房传感器在灶具开启后失效，可能预示空调或供暖系统故障，或存在火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高：温度异常上升可能是由于日志时间戳显示夏季6月，清晨日照较早（约05:00开始），加上房屋保温性好，温度自然累积上升；厨房温度传感器报告None可能只是临时通信故障。但凌晨00:00-05:00的持续上升仍需警惕。

检查厨房温度传感器是否能正常恢复读数（若持续为None则需维修或更换）

确认厨房灶具已关闭（07:15已关火，但建议现场核实）

建议住户关注家中温度变化，必要时设置高温报警阈值

Hypothesis: A

直接证据: 06:55 主卫灯开、运动有人，正常上厕所。

直接证据: 07:05 厨房灯开，约30秒后灶具开启，正常准备早餐。

Hypothesis: B


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[00:00-08:00 全时段] 所有区域(entrance, living_room, dining_room, master_bedroom, second_bedroom, kids_room, master_bathroom) Occupancy 持续为 0 — 深夜至清晨无人活动属于正常作息",
    "[00:00-08:00 全时段] 客厅、主卧、儿童房、厨房温度传感器读数持续同步上升，从约22.79°C升至25.30°C — 四个传感器均呈现相同趋势，不是某个传感器单独异常",
    "[00:00-08:00] 未发现任何门窗传感器状态变化、门锁操作、窗帘移动、设备报警或操作失败事件 — 日志中完全没有任何设备报警或故障事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季正常夜间温度自然上升：6月末盛夏，夜间室外温度较高，且建筑物热量积聚导致室内温度从午夜到清晨持续上升约2.5°C，属于正常气象现象。所有传感器读数趋势一致，进一步支持此假设。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "四个温度传感器同时发生漂移故障：四个不同房间的温度传感器全部发生相同的单向漂移，读数同步持续上升但不反映真实温度变化。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "所有4个温度传感器读数趋势完全一致，从约22.79°C同步上升至约25.30°C（直接证据）",
      "6月28日正值盛夏，夜间温度较高是常见现象（推理/常识）",
      "所有区域Occupancy持续为0，无任何异常活动或设备报警（直接证据，排除其他干扰因素）",
      "温度上升速率均匀（约+0.3°C/小时），符合环境传热特征（推理）"
    ], "opposing": [
      "未提供室外温度对照数据，无法直接验证是否与室外温度变化一致（缺乏数据）"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "四个不同房间的传感器读数均持续上升，未出现夜间通常的温度下降（推理——但夏季夜间温度不必然下降）"
    ], "opposing": [
      "四个独立传感器同时发生相同漂移的概率极低（推理）",
      "每个传感器的具体读数不完全相同，存在合理差异，不是完全锁定在同一数值（直接证据）",
      "温度上升速率在合理物理范围内（推理）",
      "传感器读数存在波动（不是完全固定的值），如厨房从2279变为2275再变回2279，存在正常噪声（直接证据）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "室外气温高（推测）→ 室内四个房间温度同步上升（正常因果：夏季夜间环境传热）",
    "夜间无人活动 → 所有区域Occupancy=0（正常因果：住户处于睡眠状态，睡眠时运动传感器不触发）",
    "未发生任何设备报警事件 → 无设备故障或安全威胁（正常状态）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "室外温度数据不可用，但所有室内证据高度一致支持正常解释。传感器漂移故障的可能性极低——四个独立传感器同时出现相同症状几乎不可能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现任何安全威胁或设备异常。温度同步上升符合夏季夜间环境热积累特征，所有传感器读数正常波动，无设备报警或操作失败事件。",
    "recommended_actions": ["无需采取措施，家庭安全状态正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季正常夜间温度自然上升：6月末盛夏，夜间室外温度较高，且建筑物热量积聚导致室内温度从午夜到清晨持续上升约2.5°C，属于正常气象现象。所有传感器读数趋势一致，进一步支持此假设。

Explanation: 假设B: [anomaly] 四个温度传感器同时发生漂移故障：四个不同房间的温度传感器全部发生相同的单向漂移，读数同步持续上升但不反映真实温度变化。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 室外温度数据不可用，但所有室内证据高度一致支持正常解释。传感器漂移故障的可能性极低——四个独立传感器同时出现相同症状几乎不可能。

无需采取措施，家庭安全状态正常。

Hypothesis: A

6月28日正值盛夏，夜间温度较高是常见现象（推理/常识）

温度上升速率均匀（约+0.3°C/小时），符合环境传热特征（推理）

未提供室外温度对照数据，无法直接验证是否与室外温度变化一致（缺乏数据）

Hypothesis: B

四个独立传感器同时发生相同漂移的概率极低（推理）

温度上升速率在合理物理范围内（推理）

室外气温高（推测）→ 室内四个房间温度同步上升（正常因果：夏季夜间环境传热）

未发生任何设备报警事件 → 无设备故障或安全威胁（正常状态）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T09:58:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器报告电池电量低，属于设备报警事件，需引起注意。",
    "[2026-06-12T06:38:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，传感器可能出现故障或通信中断。",
    "[2026-06-12T06:52:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，需要结合上下文判断是否为正常行为。",
    "[2026-06-12T06:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，确认传感器持续异常。",
    "[2026-06-12T05:55:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1, 然后 [2026-06-12T05:55:06] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 住户在凌晨5:55起床，属于正常作息。",
    "[2026-06-12T06:37:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True, 随后厨房温度传感器出现空值 — 灶具开启时间与传感器故障时间高度相关。",
    "[2026-06-12T06:52:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约14分钟后关闭，属于正常烹饪行为。",
    "[2026-06-12T06:52:06] dining_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1，紧接着 [2026-06-12T06:52:16] dining_room_light | OnOff.OnOff = True — 住户从厨房移动到餐厅，符合正常活动路线。",
    "整体温度数据：从午夜0:00的~22.7°C持续上升到早晨6:00的~24.8°C，上升约2.1°C，符合夏季清晨自然升温趋势，但整体升温幅度偏大。",
    "所有运动传感器在凌晨时段（0:00-5:55）均报告Occupancy=0，符合夜间无人活动模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常起床做早饭，厨房温度传感器因近距离靠近灶具高温或短暂通信故障而报告None值，窗户因通风需求被打开。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器因物理故障（如过热损坏）或通信模块故障而失效，持续输出None值，存在火灾监测盲区风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户06:00-07:00期间的活动轨迹（主卧→主卫→厨房→餐厅）符合正常晨间作息",
        "灶具06:37开启，06:52关闭，时长约14分钟，符合正常做饭时间",
        "厨房窗户在做饭后开启，可能是为了通风散油烟",
        "传感器在06:38和06:53报告None值后，06:55恢复为2507，说明是短暂故障"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器报告None值的时间点与灶具开启和关闭时间高度重合，如果是正常通信波动，不应如此巧合"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在6:38和6:53两次报告None值，且均与灶具操作相关",
        "厨房烟雾报警器在前一天报告BatteryAlert=1，表明该区域的设备维护状况可能不佳",
        "传感器从None恢复后，温度读数（2507）与前后其他房间温度（2509, 2505）基本一致，但无法确认是否真实反映了厨房实际温度"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在6:55之后恢复了正常值，表明并非永久性硬件故障",
        "没有其他厨房设备（如洗碗机）或同一Matter网络中的设备出现通信异常，网络整体正常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器报None值（异常关联，可能为传感器受热影响或电磁干扰）",
    "厨房灶具关闭 + 厨房窗户打开 → 厨房温度传感器恢复正常（正常关联，通风降温可能使传感器脱离高温环境）",
    "凌晨0:00-5:55全屋无人 → 温度自然上升 ~2.1°C（正常关联，夏季夜间环境温度自然上升）",
    "住户起床 → 主卧灯开 → 主卫灯开 → 厨房灯开 → 灶具开 → 餐厅灯开（正常关联，标准晨间活动路线）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报风险——厨房温度传感器短暂报告None值可能是正常的通信抖动或网络问题，但考虑到厨房烟雾报警器电池电量低，该区域设备需要关注"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器电池电量低，且厨房温度传感器在灶具使用期间短暂失效，存在火灾监测盲区风险，但当前无实际火灾或安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即更换厨房烟雾报警器的电池",
      "检查厨房温度传感器的安装位置，避免靠近灶具高温区域，考虑加装隔热保护",
      "监控厨房温度传感器未来48小时的读数是否稳定，如有再次出现None值则需联系维修",
      "提醒住户注意厨房用火安全，确保使用灶具时通风良好",
      "检查整个Matter网络设备的固件版本，确保通信协议稳定"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常起床做早饭，厨房温度传感器因近距离靠近灶具高温或短暂通信故障而报告None值，窗户因通风需求被打开。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器因物理故障（如过热损坏）或通信模块故障而失效，持续输出None值，存在火灾监测盲区风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报风险——厨房温度传感器短暂报告None值可能是正常的通信抖动或网络问题，但考虑到厨房烟雾报警器电池电量低，该区域设备需要关注

立即更换厨房烟雾报警器的电池

检查厨房温度传感器的安装位置，避免靠近灶具高温区域，考虑加装隔热保护

提醒住户注意厨房用火安全，确保使用灶具时通风良好

检查整个Matter网络设备的固件版本，确保通信协议稳定

Hypothesis: A

灶具06:37开启，06:52关闭，时长约14分钟，符合正常做饭时间

厨房窗户在做饭后开启，可能是为了通风散油烟

Hypothesis: B

厨房温度传感器在6:38和6:53两次报告None值，且均与灶具操作相关

传感器在6:55之后恢复了正常值，表明并非永久性硬件故障


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

好的，我将严格按照 6 步分析流程，对您提供的智能家居日志进行安全分析。

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:39:00] master_bedroom_temp_sensor | MeasuredValue = 3597 : 主卧温度传感器在06:39突然上报35.97°C，比前一次（25.03°C）和同时间其他房间温度（~25°C）高出约10°C，是明显的异常跳变。",
    "[06:44:00] master_bedroom_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 : 紧接着，主卧温度传感器又上报32.00°C，虽然仍在高位，但与35.97°C相比在5分钟内下降约4°C，不符合物理规律，进一步确认异常。",
    "[06:49:00] living_room_smoke_alarm | SmokeState = 1 : 客厅烟雾报警器触发，这是明确的硬件报警事件，属于必须报告的严重安全事件。",
    "[06:39:00 - 07:00:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False/True : 厨房灶具在06:59被关闭，但随后在07:00:39又被开启。在烟雾报警触发后，灶具依然被重新开启，行为可疑或危险。",
    "[06:34:00] kids_room_occupancy & kids_room_light & kids_room_window | 儿童房活动 : 清晨06:34，儿童房有人活动，灯光开启，窗帘位置被设为0（通常意为完全打开或关闭），属于正常作息。",
    "[06:06:00 - 07:06:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 : 主卧运动传感器从06:06开始持续有人，并周期性报告（约每2-3分钟一次，直到07:06），这可能是住户起床后在卧室活动的正常模式。",
    "[06:18:00 - 07:00:00] master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 : 主卫在06:18后也被触发，灯光开启，这是正常的晨间洗漱行为。",
    "[06:59:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False : 厨房窗户在06:59:30被打开，可能是在烹饪时通风，但在烟雾报警触发后开窗也是合理的反应。",
    "[06:59:07] dining_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 : 餐厅在06:59有人活动，可能是住户从卫生间/厨房转移到餐厅。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户早晨正常起床做饭，但厨房操作不当（如油温过高或食物烧焦）产生大量烟雾触发了客厅烟雾报警器。主卧温度传感器的异常跳动是由于传感器自身硬件故障导致的虚假读数。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户家中有火灾隐患。客厅烟雾报警器被触发，主卧温度传感器两次上报异常高温（35.97°C和32.00°C），这可能是火灾早期迹象（过热导致传感器读数异常），且灶具在报警后仍被开启，加剧了火灾风险。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵。入侵者通过某种方式（如尾随）进入家中，并试图通过操作厨房灶具和触发烟雾来制造混乱或破坏。主卧温度传感器异常可能是入侵者触碰或影响了设备。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 06:00后各房间运动传感器报告有人活动，主卧、主卫、厨房、餐厅、儿童房的活动符合家庭清晨起床做早饭的正常作息规律。",
        "[直接证据] 06:59 灶具被关闭，07:00:39 又被开启，这是典型的烹饪过程中关火后重新开火的行为。",
        "[直接证据] 06:59 厨房窗户被打开，是烹饪时通风的正常操作。",
        "[间接证据] 主卧温度传感器读数（3597, 3200）与同时间点客厅、厨房、儿童房的温度传感器读数（~2500）完全不符，更符合传感器自身突然发生故障的特征，而非火灾导致的整体升温。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 06:49 客厅烟雾报警器被触发，这说明空气中确实有烟雾，即使不是明火，也存在安全风险。",
        "[间接证据] 主卧温度传感器异常（35.97°C）和烟雾报警几乎同时发生（06:49），虽然可能是巧合，但不能完全排除二者有关联的可能，例如火灾导致的局部过热未影响到其他房间的传感器。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 06:49 客厅烟雾报警器触发，这是明确的火灾风险信号。",
        "[直接证据] 主卧温度传感器在06:39和06:44两次上报远超正常范围的数值（35.97°C, 32.00°C），符合过热或火灾早期特征。",
        "[直接证据] 在烟雾报警触发后，灶具于07:00:39再次被开启，这极大地增加了火灾风险。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 如果主卧已局部过热/起火，主卧运动传感器（06:06-07:06）不应继续正常报告有人的活动信号，除非住户仍在危险区域。但逻辑上，有人看到烟雾报警应会离开危险区域，而不是继续在卧室活动。",
        "[直接证据] 除主卧外，其他所有房间的温度传感器（客厅、厨房、儿童房）在同一时间段的读数均在24°C-26°C范围内平稳波动，无任何异常升温。这表明整个房屋的温度环境是正常的，排除了区域性火灾导致温升的可能性。",
        "[直接证据] 主卧温度传感器在06:39读数35.97°C后，在06:44又降至32.00°C，这种在几分钟内急剧下降10°C 的物理现象在真实火灾中几乎不可能出现，更符合传感器硬件故障（如瞬间供电异常、芯片读取错误）的特征。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "[直接证据] 06:49 客厅烟雾报警器被触发，这可以被视为入侵者试图制造混乱的信号。",
        "[直接证据] 入侵者可能会为了掩盖其他犯罪行为（如盗窃）而故意纵火或触发警报。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 所有门窗传感器（阳台门、入户门、所有窗户）在日志中没有报告任何异常打开事件（06:59打开的厨房窗户是住户在烹饪时打开的）。门锁也没有任何异常操作记录。入侵者无法在不触发这些传感器的情况下进入室内。",
        "[直接证据] 所有运动传感器（除主卧、主卫、儿童房、餐厅、厨房外）均为0，没有报告任何陌生区域（如客厅、次卧、玄关）的异常运动。行为模式完全符合住户的晨间路线。",
        "[直接证据] 从06:06到07:06，主卧运动传感器持续报告有人，这与入侵者进入后会快速移动或离开的模式不符。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "（正常）厨房灶具开启（07:00:39）→ 厨房温度上升是预期内的正常因果关系。",
    "（异常）主卧温度传感器读数异常跳变（06:39, 06:44）→ 与任何其他设备状态无因果关系，可判断为传感器自身偶发故障。",
    "（异常）厨房烹饪产生烟雾（灶具多次开关 + 窗户打开）→（合理因果）客厅烟雾报警器触发（06:49）。烹饪行为是烟雾出现的直接且最可能的原因。",
    "（异常）烟雾报警触发后，住户未采取扑灭动作而是在厨房继续操作（重新打开灶具）→ 存在安全风险，但属于行为上的疏忽或紧张。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "烟雾报警是真实的，但根本原因更倾向于烹饪不当导致，而非火灾。主卧传感器异常则几乎可确定是硬件故障，不是火灾。入侵假设因缺乏任何入侵痕迹而被排除。因此，判定为‘正常（烹饪烟雾 + 传感器故障）’的误报风险很低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房烹饪操作不当产生烟雾，触发了客厅烟雾报警器，存在火灾风险。同时，主卧温度传感器疑似出现硬件故障，上报了错误的高温读数。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查厨房：确认灶具处于关闭状态，排查是否有食物烧焦或未熄灭的火源。",
      "2. 开窗通风：利用已有记录（厨房窗户已打开）继续保持通风，消散烟雾。",
      "3. 排查主卧温度传感器：联系售后或检查主卧温度传感器的连接和供电情况，考虑更换或重置设备，因为其上报的数据极度不可信。",
      "4. 教育家庭成员：提醒住户烹饪时不要长时间离开灶台，注意用火安全。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早晨正常起床做饭，但厨房操作不当（如油温过高或食物烧焦）产生大量烟雾触发了客厅烟雾报警器。主卧温度传感器的异常跳动是由于传感器自身硬件故障导致的虚假读数。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户家中有火灾隐患。客厅烟雾报警器被触发，主卧温度传感器两次上报异常高温（35.97°C和32.00°C），这可能是火灾早期迹象（过热导致传感器读数异常），且灶具在报警后仍被开启，加剧了火灾风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵。入侵者通过某种方式（如尾随）进入家中，并试图通过操作厨房灶具和触发烟雾来制造混乱或破坏。主卧温度传感器异常可能是入侵者触碰或影响了设备。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警是真实的，但根本原因更倾向于烹饪不当导致，而非火灾。主卧传感器异常则几乎可确定是硬件故障，不是火灾。入侵假设因缺乏任何入侵痕迹而被排除。因此，判定为‘正常（烹饪烟雾 + 传感器故障）’的误报风险很低。

1. 立即检查厨房：确认灶具处于关闭状态，排查是否有食物烧焦或未熄灭的火源。

2. 开窗通风：利用已有记录（厨房窗户已打开）继续保持通风，消散烟雾。

4. 教育家庭成员：提醒住户烹饪时不要长时间离开灶台，注意用火安全。

Hypothesis: A

[直接证据] 06:59 厨房窗户被打开，是烹饪时通风的正常操作。

Hypothesis: B

[直接证据] 06:49 客厅烟雾报警器触发，这是明确的火灾风险信号。

Hypothesis: C

[直接证据] 入侵者可能会为了掩盖其他犯罪行为（如盗窃）而故意纵火或触发警报。


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T05:54:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告无数据，可能为传感器故障或通讯中断",
    "[2026-06-23T06:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次报告无数据，确认传感器故障或通讯问题",
    "[2026-06-23T05:53:04] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 凌晨做饭，对独居老人属正常行为，但在温度传感器故障的背景下需关注",
    "[2026-06-23T06:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约33分钟后关闭，符合正常烹饪时长",
    "[2026-06-23T06:56:05至06:56:11] front_door_lock | 手动开锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁 — 住户出门的完整正常序列",
    "[2026-06-23T08:31:00至08:31:10] front_door_lock | 手动开锁 → 开门 → 住户进入客厅并开灯 — 住户回家的完整正常序列"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通讯故障或硬件故障，住户正常生活未受影响。灶具在正常时间内使用并关闭，住户正常出门和回家。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障导致无法监测做饭期间温度，可能隐藏火灾风险（如灶具未关但传感器无数据）或传感器持续失效导致安全漏洞。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接证据] 厨房温度传感器在故障前后均有有效读数（05:53:34和05:55:00之间出现None，但05:55:00恢复），表明为短暂故障而非永久损坏", "[直接证据] 灶具在06:26:00关闭，厨房运动传感器在此期间持续检测到有人（Occupancy=1），未发现长时间无人灶具运行的异常情况", "[直接证据] 住户出门序列完整正常，回家序列也正常，未发现入侵或异常活动"], "opposing": ["[直接证据] 温度传感器出现两次None值，表明存在不可忽视的设备问题"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接证据] 厨房温度传感器两次报告None，在烹饪期间失去温度监控能力", "[间接证据] 若传感器完全失效，后续烹饪行为将无法被温度数据验证安全性"], "opposing": ["[直接证据] 灶具在正常时长内关闭，且厨房有人活动，未出现火灾相关报警（如烟雾报警器未触发）", "[间接证据] 传感器在05:55和06:55又恢复了读数，说明故障是间歇性的，并非永久失效"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常因果] 厨房温度传感器报None → 间歇性通讯故障或传感器硬件问题（异常，但未影响其他功能）",
    "[正常因果] 灶具开启 → 厨房温度上升（日志中灶具开启前后厨房温度从~2472升至~2509，符合预期） → 温度传感器故障发生在上升过程中，但整体趋势仍在",
    "[正常因果] 住户在05:53起床 → 卫生间 → 厨房烹饪 → 06:56出门 → 08:31回家 → 符合独居老人正常作息"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常，但存在轻微技术问题）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。传感器短暂报None是明确的技术事件，但整体生活模式完全正常，不存在入侵、火灾或健康威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性无数据问题，可能需检查通讯或硬件",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的电池、连接和信号覆盖，排除通讯干扰",
      "考虑更换传感器，避免在烹饪关键时段再次失效",
      "无需紧急干预，住户活动正常，安全无即时威胁"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器出现间歇性无数据问题，可能需检查通讯或硬件

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通讯故障或硬件故障，住户正常生活未受影响。灶具在正常时间内使用并关闭，住户正常出门和回家。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障导致无法监测做饭期间温度，可能隐藏火灾风险（如灶具未关但传感器无数据）或传感器持续失效导致安全漏洞。

Explanation: 最可能假设: A（正常，但存在轻微技术问题）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器短暂报None是明确的技术事件，但整体生活模式完全正常，不存在入侵、火灾或健康威胁。

检查厨房温度传感器的电池、连接和信号覆盖，排除通讯干扰 考虑更换传感器，避免在烹饪关键时段再次失效 无需紧急干预，住户活动正常，安全无即时威胁

Hypothesis: A

[直接证据] 住户出门序列完整正常，回家序列也正常，未发现入侵或异常活动

[直接证据] 温度传感器出现两次None值，表明存在不可忽视的设备问题

Hypothesis: B

[直接证据] 厨房温度传感器两次报告None，在烹饪期间失去温度监控能力
[间接证据] 若传感器完全失效，后续烹饪行为将无法被温度数据验证安全性

A（正常，但存在轻微技术问题）


状态 vs 实际位置不一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅窗帘卡住: [02:58:01至03:00:00] living_room_window_1 OperationalStatus=0b000010（正在关闭），但CurrentPositionLiftPercent100ths在02:58:30为5000（半开），之后3分钟状态不变。 — 设备状态矛盾：电机持续报告正在运行但位置未改变。",
    "厨房温度传感器数据缺失: [06:39:10] kitchen_temp_sensor 报告 None。 — 设备异常。",
    "所有运动传感器在凌晨时段(00:00-06:00)持续报告Occupancy=0。 — 正常静止睡眠模式，但需注意窗帘异常发生在此无人时段。",
    "整个凌晨各房间温度持续上升: 午夜前后约22.70°C，到06:00升至约24.80°C。 — 夏季夜间温度持续上升而非下降，需评估是否为空调未运行或外部高温传热。",
    "厨房灶具在06:38:40开启，随后厨房温度传感器在06:39:10报告None（数据缺失）。 — 异常关联：烹饪关键传感器失效或复位。",
    "厨房温度传感器恢复后读数持续攀升: [06:40]2487 -> [07:00]2514 -> [07:15]2521。 — 结合灶具开启，温度上升在合理范围（+2.2°C/37分钟）。",
    "运动传感器活动集中在主卧、儿童房、主卫、厨房区域(06:01-07:00)。 — 符合正常家庭成员起床和准备早餐的活动模式。",
    "客厅、餐厅、次卧、玄关在凌晨至07:00无人触发。 — 正常，住户在休息或集中在主卧/儿童房/厨房区域。",
    "在02:58:00，客厅窗帘在无任何运动传感器触发的情况下收到关闭指令。 — 可能为自动化定时或用户远程指令，但在无人时段执行，且执行失败。",
    "客厅温度传感器读数持续上升且波动较大(22.74°C→25.16°C)，与凌晨降温规律不符。 — 环境温度偏高，可能空调关闭或室外热浪进入。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭作息：住户6点起床后开灯、开窗帘、使用卫生间、开启厨房灶具准备早餐。客厅窗帘卡住为设备偶发性故障。厨房温度传感器None为临时通信中断后自动恢复。所有温度上升系夏季早晨日射和空调关闭所致。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备系统异常（高风险）：客厅窗帘电机在无人指令下自行开始关闭并卡住（可能固件崩溃或物理卡死）。厨房温度传感器在灶具开启瞬间断电或复位（可能电源波动）。所有温度传感器一致性上升，可能预示室内存在未知热源或空调系统失效。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "安防事件（低风险）：凌晨2:58窗帘关闭指令可能是自动化时序错误，但仍需确认是否有人远程操作（如账户被盗）。无人活动轨迹中，此事件为唯一非正常操作。厨房传感器数据缺失可能被入侵者利用遮盖传感器。但后续无其他入侵证据。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接证据）06:01-07:00 运动传感器活动集中在主卧、儿童房、主卫、厨房，且先后点亮对应灯光——完全符合家庭成员早晨起床、洗漱、准备早餐的典型行为。",
        "（直接证据）06:38 厨房灶具开启后厨房温度持续上升，关火后应逐步回落，但此时灶具保持开启状态，上升合理。",
        "（直接证据）所有传感器读数在06:39:10恢复，并持续正常工作。",
        "（间接证据）夏季6月下旬早晨6点后温度自然上升属于正常现象（日照+关闭空调后室内回温）。"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）客厅窗帘卡住（OperationalStatus=0b000010且位置不变）并非正常现象，属于硬件故障。",
        "（直接证据）窗帘关闭指令在02:58发出，无人运动且非起床时间，可能是自动化规则或定时器触发，但作为正常解释需接受该行为是预先设定。",
        "（间接证据）厨房温度传感器在灶具开启后报None，可能是正常通信瞬时中断，但需要接受偶发巧合。",
        "（直接证据）室温在整个凌晨持续上升，非典型夏季夜间降温模式。可能原因是：1) 所有空调未运行；2) 室外气温较高导致热传入。无AC运行日志，无法判断是否为住户习惯。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（直接证据）客厅窗帘OperationalStatus长时间显示正在关闭但位置未变，确认为执行器卡滞或电机故障。",
        "（直接证据）厨房温度传感器在特定关键时刻（灶具开启）报None，存在传感器通信异常或硬件复位可能。",
        "（间接证据）窗帘关闭指令发生在无人活动且无门锁/接触传感器事件的时段，可能是固件异常自动触发。",
        "（直接证据）所有温度传感器在凌晨(0:00-6:00)持续上升约2°C，如果是空调关闭状态，该趋势可理解，但仍需评估是否为传感器系统性漂移（但不同传感器数值有差异，排除统一漂移）。"
      ],
      "opposing": [
        "（间接证据）厨房传感器仅报None一次即刻恢复，更可能是瞬时通信故障而非硬件永久失效。",
        "（间接证据）除窗帘卡住外，无其他硬件故障报告（如报警、Error事件）。",
        "（间接证据）温度传感器之间读数差异在正常范围内（各房间温度不一致），说明非系统性传感器漂移。",
        "（间接证据）无烟雾、CO、漏水等报警事件排除安全应急。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "（间接证据）窗帘在无人时段被远程操作是指纹或密码被盗用的可疑行为（如果自动化规则未预设）。",
        "（间接证据）厨房传感器被恶意遮盖或断连可能为入侵者破坏安防系统。"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）所有门窗接触传感器（入户门、阳台门、各房间窗户）在凌晨均未触发False（打开）事件。",
        "（直接证据）入户门锁在整个日志时段无任何解锁/锁定事件记录。",
        "（直接证据）所有运动传感器在凌晨时段全部为0，无任何异常触发。",
        "（直接证据）无入侵报警（如门磁异常、震动传感器）触发。",
        "（间接证据）入侵者破坏传感器而不触发任何门窗/锁事件的可能性极低。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "02:58:00 窗帘关闭指令 → 02:58:01 窗帘开始关闭（OperationalStatus=closing）但位置未变（执行器卡住）— 异常关联，电机持续运行但无物理位移。",
    "06:38:40 厨房灶具开启 → 06:39:10 厨房温度传感器报告None（瞬时通信中断）— 可能为巧合或灶具大功率启动造成电源波动。",
    "06:38:40 灶具开启 → 06:40:00 厨房温度上升并持续到07:15 — 正常因果：灶具产热导致厨房温度升高。",
    "凌晨(0:00-6:00)各房间温度持续上升 → 可能是夜间空调关闭后室外温度（假设夏季高温）通过围护结构缓慢传入 — 正常物理现象。",
    "06:01 主卧运动触发 → 06:01:03 主卧灯亮 → 后续各房间陆续触发并开灯 — 正常因果关系：住户起床活动。",
    "客厅窗帘卡滞与无人运动、无门窗打开事件同时发生 — 无因果关联，窗帘卡滞是独立设备故障。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常家庭作息+独立设备故障）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。窗帘卡滞和厨房传感器None是两个独立偶发事件，但住户活动模式完全正常，所有安全警报设备（烟雾、CO、漏水）无触发，门窗锁状态正常。误判为入侵或系统风险的概率较高，因此倾向正常解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "actuator_stuck",
    "threat_description": "客厅窗帘电机在执行关闭指令时卡住（OperationalStatus持续显示closing但位置不变），属于执行器机械或电气故障，非安全入侵事件。",
    "recommended_actions": [
      "检查客厅窗帘电机是否卡住或轨道有异物阻挡，尝试手动关闭并重置窗帘电机。",
      "检查窗帘关闭指令（02:58）是否为预设自动化规则或定时任务，若非预期则排查账户安全。",
      "关注厨房温度传感器是否再次出现None，如复现则可能硬件故障需更换。",
      "评估夏季夜间空调运行策略，确认是否因关闭空调导致凌晨温度异常上升。",
      "无需采取安防应对措施，家庭整体安全状况正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭作息：住户6点起床后开灯、开窗帘、使用卫生间、开启厨房灶具准备早餐。客厅窗帘卡住为设备偶发性故障。厨房温度传感器None为临时通信中断后自动恢复。所有温度上升系夏季早晨日射和空调关闭所致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备系统异常（高风险）：客厅窗帘电机在无人指令下自行开始关闭并卡住（可能固件崩溃或物理卡死）。厨房温度传感器在灶具开启瞬间断电或复位（可能电源波动）。所有温度传感器一致性上升，可能预示室内存在未知热源或空调系统失效。

Explanation: 假设C: [anomaly] 安防事件（低风险）：凌晨2:58窗帘关闭指令可能是自动化时序错误，但仍需确认是否有人远程操作（如账户被盗）。无人活动轨迹中，此事件为唯一非正常操作。厨房传感器数据缺失可能被入侵者利用遮盖传感器。但后续无其他入侵证据。

Explanation: 最可能假设: A（正常家庭作息+独立设备故障）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。窗帘卡滞和厨房传感器None是两个独立偶发事件，但住户活动模式完全正常，所有安全警报设备（烟雾、CO、漏水）无触发，门窗锁状态正常。误判为入侵或系统风险的概率较高，因此倾向正常解释。

检查客厅窗帘电机是否卡住或轨道有异物阻挡，尝试手动关闭并重置窗帘电机。

关注厨房温度传感器是否再次出现None，如复现则可能硬件故障需更换。

评估夏季夜间空调运行策略，确认是否因关闭空调导致凌晨温度异常上升。

无需采取安防应对措施，家庭整体安全状况正常。

Hypothesis: A

（直接证据）所有传感器读数在06:39:10恢复，并持续正常工作。

Hypothesis: B

（间接证据）除窗帘卡住外，无其他硬件故障报告（如报警、Error事件）。

（间接证据）无烟雾、CO、漏水等报警事件排除安全应急。

Hypothesis: C

（间接证据）厨房传感器被恶意遮盖或断连可能为入侵者破坏安防系统。

（直接证据）入户门锁在整个日志时段无任何解锁/锁定事件记录。

（直接证据）所有运动传感器在凌晨时段全部为0，无任何异常触发。

（直接证据）无入侵报警（如门磁异常、震动传感器）触发。

（间接证据）入侵者破坏传感器而不触发任何门窗/锁事件的可能性极低。

A（正常家庭作息+独立设备故障）


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T06:07:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器突然上报空值，可能是故障、断连或重置",
    "[2026-06-28T06:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次上报空值，确认不是单次偶然故障",
    "[2026-06-28T06:07:18] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 住户离开卫生间",
    "[2026-06-28T06:06:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "[2026-06-28T05:31:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户起床"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因灶具开启高温导致暂时性保护性失效或误报，灶具在正常烹饪后于06:21关闭"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障或通信断连，可能导致在灶具开启时无法监控温度，存在火灾风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "支持1: 灶具在06:06:35开启，温度传感器在06:07:05上报None，随后灶具在06:21:00关闭——符合短暂高温干扰后恢复的预期",
        "支持2: 灶具关闭后传感器在06:22:00再次上报None，但后续06:25:00开始恢复为正常数值2482（24.82°C），表明传感器并未永久损坏"
      ], "opposing": [
        "否定1: 若为高温保护，通常传感器会恢复后继续上报，但06:22:00仍为None，说明并非一次性过热关机",
        "否定2: 无其他设备（如烟雾报警器）报告异常，无确认高温保护机制的日志"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "支持1: None值在灶具开启后连续出现两次（06:07和06:22），期间间隔15分钟，符合通信断连或传感器重启特征",
        "支持2: 传感器类型为温度传感器，在灶具使用时无法正常监测温度，可能无法及时检测过热"
      ], "opposing": [
        "否定1: 传感器最终恢复上报（06:25开始），表明非永久性硬件故障",
        "否定2: 无其他异常警告（如厨房烟雾报警器未激活、其他传感器无异常）"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器上报None（正常解释短暂高温触发保护，异常解释传感器故障）",
    "灶具于06:21关闭 → 厨房温度传感器06:25恢复上报（正常因果关系表明灶具关闭后环境正常）",
    "06:06住户进入厨房并开灯 → 灶具开启（正常晨间烹饪行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "传感器短暂上报None可被误判为故障，但后续恢复表明极大概率是短暂干扰，火灾风险低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启期间两次上报空值，但灶具正常在15分钟后关闭，传感器随后恢复，判定为短暂干扰或传感器初始化，无安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否牢固连接或受热源影响，考虑更换或重新配对",
      "监控未来灶具使用期间传感器是否再次出现None值，以确认是否为持续性问题"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因灶具开启高温导致暂时性保护性失效或误报，灶具在正常烹饪后于06:21关闭

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障或通信断连，可能导致在灶具开启时无法监控温度，存在火灾风险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 传感器短暂上报None可被误判为故障，但后续恢复表明极大概率是短暂干扰，火灾风险低

检查厨房温度传感器是否牢固连接或受热源影响，考虑更换或重新配对 监控未来灶具使用期间传感器是否再次出现None值，以确认是否为持续性问题

Hypothesis: A

否定2: 无其他设备（如烟雾报警器）报告异常，无确认高温保护机制的日志

Hypothesis: B

否定1: 传感器最终恢复上报（06:25开始），表明非永久性硬件故障
否定2: 无其他异常警告（如厨房烟雾报警器未激活、其他传感器无异常）

06:06住户进入厨房并开灯 → 灶具开启（正常晨间烹饪行为）


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T06:43:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在早上6:43被开启",
    "[2026-06-12T06:44:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告空值，可能故障",
    "[2026-06-12T07:17:15] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 在早上7:17，厨房灶具仍在运行且未知是否有关闭的情况下，门锁被手动解锁",
    "[2026-06-12T07:17:17] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 紧接着入户门被打开",
    "[2026-06-12T07:17:25] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门很快又被关闭",
    "[2026-06-12T07:17:26] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁被自动重新上锁",
    "日志截止到07:17，此后无更多事件，无法确认灶具是否被关闭、住户是否已外出",
    "厨房温度传感器在故障后（06:44:08）重新恢复报告正常温度，但灶具状态未知",
    "所有房间的occupancy传感器在07:00后仍显示有人（主卧、儿童房），但在07:17左右无对应的离开事件",
    "在07:15之后的所有房间灯被关闭，符合出门前的习惯"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早上起床活动，开启灶具做早餐，吃完早餐后关闭灶具、清洗碗碟、收拾厨房，然后出门上班。在7:17左右正常锁门离开，所有动作符合日常作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户在开启灶具后因故匆忙出门（可能是紧急情况），厨房灶具未被关闭，存在火灾风险。或者灶具在住户出门后因故障自动重启。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在灶具开启时临时故障，导致无法监控温度，掩盖了潜在的火情异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：所有灯在7:17前被关闭，符合出门前关灯习惯",
        "直接证据：门锁在7:17:15被手动解锁，7:17:17门被打开，7:17:25门关闭，7:17:26门上锁，这是一个完整的出门流程",
        "间接证据：在6:43开启灶具后，厨房温度传感器在06:45-07:15之间的温度读数从2499逐步上升到2506，波动正常，表明灶具工作正常且有食物在烹饪",
        "间接证据：如果在7:17出门前灶具被关闭，厨房温度传感器读数在后续应逐渐下降，但日志终止于07:17，无法进一步验证"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：日志中没有灶具关闭（kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False）的记录，无法确认灶具在出门前已关闭",
        "间接证据：厨房温度传感器在06:44曾短暂报告空值，存在不确定性",
        "间接证据：6:43开启灶具后到7:17出门，中间约34分钟，如果是做早餐时间偏长，但可能是复杂烹饪"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：日志中没有灶具关闭记录，这是一个明显的证据缺口",
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具刚开启时立即报告空值（可能因高温或蒸汽影响），之后恢复，但若灶具未关持续加热，温度可能异常升高，而日志显示温度正常（24.99°C-25.18°C之间），说明即使未关也不至于引发火灾（温度正常）",
        "间接证据：没有任何异常报警（烟雾、CO、漏水）触发"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度传感器读数在灶具开启后稳定在24.99°C-25.18°C之间，且无异常上升趋势，不符合灶具持续空烧的情况",
        "直接证据：没有厨房烟雾报警器触发",
        "间接证据：所有occupancy传感器直到07:00仍显示主卧和儿童房有人，符合正常起床作息"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后的第一个时间点（06:44:08）报告空值（None），表明存在暂时性通信或传感器故障",
        "直接证据：传感器在下一轮（06:45）恢复正常，故障时间短",
        "直接证据：同一时间段内其他温度传感器（客厅、主卧、儿童房）无异常"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：故障持续仅约1分钟（06:44-06:45），之后恢复正常读数",
        "直接证据：温度恢复后读数正常，无明显漂移或stuck表现",
        "间接证据：无其他传感器故障报警"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1：厨房灶具开启 (06:43:38) → 厨房温度传感器短暂故障 (06:44:08)，可能因蒸汽/热浪导致传感器短暂失灵（正常/异常的灰色地带）",
    "因果关系2：烹饪过程（06:43-07:17）→ 厨房温度在24.99°C-25.18°C轻微波动（正常烹饪热效应）",
    "因果关系3：住户完成晨间活动 → 关灯（7:17前）→ 解锁门锁（7:17:15）→ 开门（7:17:17）→ 出门 → 关门（7:17:25）→ 自动上锁（7:17:26）（正常出门序列）",
    "因果关系4：日志中没有灶具关闭记录 = 可能灶具未关（异常关联，但需要更多证据）",
    "因果关系4（替代）：日志中没有灶具关闭记录 = 灶具可能通过其他方式（如物理旋钮、自动化场景、或日志截断）关闭而没有产生事件（正常，设备不一定报告所有状态变更）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。日志被截断，无法看到7:17之后的数据；灶具关闭可能未记录在日志中（许多灶具的关闭操作通过物理旋钮不产生Matter事件）；温度读数持续正常，表明没有异常过热。最大的不确定性来自日志截断和缺乏灶具关闭记录。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "整体呈现正常早晨出门场景，但存在灶具关闭记录缺失的不确定性，且厨房温度传感器曾短暂故障，整体安全风险低。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房灶具是否支持Matter关闭事件报告，确认是否存在配置问题",
      "检查厨房温度传感器状态，确认其暂时性空值是否为一次性干扰还是长期故障征兆",
      "配置智能家居自动化：当门锁被解锁且厨房灶具仍在开启时，发送警报提醒住户",
      "如果存在远程查看功能，建议住户此时远程确认灶具状态",
      "建议日志系统保留更长时间的完整记录以便事后追溯"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早上起床活动，开启灶具做早餐，吃完早餐后关闭灶具、清洗碗碟、收拾厨房，然后出门上班。在7:17左右正常锁门离开，所有动作符合日常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户在开启灶具后因故匆忙出门（可能是紧急情况），厨房灶具未被关闭，存在火灾风险。或者灶具在住户出门后因故障自动重启。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器在灶具开启时临时故障，导致无法监控温度，掩盖了潜在的火情异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。日志被截断，无法看到7:17之后的数据；灶具关闭可能未记录在日志中（许多灶具的关闭操作通过物理旋钮不产生Matter事件）；温度读数持续正常，表明没有异常过热。最大的不确定性来自日志截断和缺乏灶具关闭记录。

日志截止到07:17，此后无更多事件，无法确认灶具是否被关闭、住户是否已外出

厨房温度传感器在故障后（06:44:08）重新恢复报告正常温度，但灶具状态未知

在07:15之后的所有房间灯被关闭，符合出门前的习惯

检查厨房灶具是否支持Matter关闭事件报告，确认是否存在配置问题 检查厨房温度传感器状态，确认其暂时性空值是否为一次性干扰还是长期故障征兆 配置智能家居自动化：当门锁被解锁且厨房灶具仍在开启时，发送警报提醒住户 如果存在远程查看功能，建议住户此时远程确认灶具状态 建议日志系统保留更长时间的完整记录以便事后追溯

日志截止到07:17，此后无更多事件，无法确认灶具是否被关闭、住户是否已外出

厨房温度传感器在故障后（06:44:08）重新恢复报告正常温度，但灶具状态未知

在07:15之后的所有房间灯被关闭，符合出门前的习惯

厨房温度传感器在灶具开启时临时故障，导致无法监控温度，掩盖了潜在的火情异常。

Hypothesis: A

直接证据：所有灯在7:17前被关闭，符合出门前关灯习惯

间接证据：厨房温度传感器在06:44曾短暂报告空值，存在不确定性

Hypothesis: B

间接证据：日志中没有灶具关闭记录，这是一个明显的证据缺口

间接证据：没有任何异常报警（烟雾、CO、漏水）触发

直接证据：没有厨房烟雾报警器触发

Hypothesis: C

直接证据：传感器在下一轮（06:45）恢复正常，故障时间短

直接证据：同一时间段内其他温度传感器（客厅、主卧、儿童房）无异常

直接证据：故障持续仅约1分钟（06:44-06:45），之后恢复正常读数 直接证据：温度恢复后读数正常，无明显漂移或stuck表现 间接证据：无其他传感器故障报警


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [06:08:09] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在老人通常睡眠时间之后开启（约早上6:08），这本身是正常做饭行为，但结合后续温度异常值得关注。",
    "2. [06:08:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即上报 None（缺失值），可能表示传感器临时故障或通信中断。",
    "3. [06:39:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约 31 分钟后关闭（6:39），符合正常烹饪时长。",
    "4. [06:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次上报 None，可疑。",
    "5. [06:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2470（约 24.70°C） — 灶具关闭后的厨房温度读数（从之前 24.70 恢复到 24.70°C 附近），无明显异常。",
    "6. [08:30:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2（解锁） — 有人在早上 8:30 手动解锁入户门。",
    "7. [08:30:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False（门打开） — 解锁后入户门被打开。",
    "8. [08:30:06] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 约 4 秒后客厅运动传感器触发，符合有人进入客厅的正常流程。",
    "9. 凌晨 00:00-05:30 期间：所有 Occupancy 传感器持续为 0，温度缓慢上升（厨房从 ~22.72°C 升至 ~24.49°C，约上升 1.77°C），但所有温度变化幅度在日间正常范围内，且无设备报警、操作失败、状态矛盾等明确异常信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常生活作息：老人独居，清晨起床（05:31），上厕所（05:42），做早餐（06:07-06:39），8:30 出门。厨房温度传感器在做饭期间出现短暂通信故障（None值），但随后恢复正常。整夜温度缓慢上升属正常夜间环境传热/保温。无任何安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能持续故障或漂移：灶具开启和关闭时两次出现 None 值，但其他时间读数正常。这可能暗示传感器间歇性故障，或通信链路不稳定。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：05:31 卧室运动 + 开灯 + 窗帘动作 → 正常起床行为",
      "直接证据：05:42 卫生间占用 → 正常如厕",
      "直接证据：06:07 厨房灯开 → 进入厨房",
      "直接证据：06:07 灶具开启 → 开始做饭",
      "直接证据：06:39 灶具关闭 → 结束做饭",
      "直接证据：06:56 入户门解锁 → 短暂外出或取东西（约8:30再次出门）",
      "直接证据：08:30 解锁、开门 → 正常出门",
      "间接证据：凌晨温度缓慢上升（厨房22.72→24.49°C，约+1.77°C），虽超出±2°C但发生在夜间封闭空间，可能是环境保温或老人未开空调，属合理范围。",
      "间接证据：整个日志无任何设备报警（SmokeAlarm、DoorLockAlarm等）、无任何操作失败、无状态矛盾。"
    ], "opposing": [
      "轻微异常：厨房传感器两次出现 None 值，但灶具开启前后读数正常，不影响安全判断"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能持续故障或漂移：灶具开启和关闭时两次出现 None 值，但其他时间读数正常。这可能暗示传感器间歇性故障，或通信链路不稳定。"
  ], "opposing": [
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：06:08 灶具开启后立即 None → 传感器在关键时刻失效",
      "直接证据：06:40 灶具关闭后再次 None → 第二次丢失数据",
      "间接证据：None 值恰好出现在灶具操作前后，暗示可能是电磁干扰或电源波动导致暂时离线"
    ], "opposing": [
      "直接证据：其他时间厨房温度读数连续且正常（06:10=2470, 06:15=2487, ...），未显示漂移或卡死",
      "间接证据：如果传感器持续故障，应出现更多异常读数，但仅两次 None，更可能是短暂通信问题（如Wi-Fi闪断）。且未影响灶具安全（灶具在 None 后仍正常运行并按时关闭）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：05:31 卧室运动(起床) → 卧室灯开 → 窗帘打开（正常晨间行为）",
    "正常因果：05:42 卫生间占用 → 灯开（正常如厕）",
    "正常因果：06:07 厨房灯开 → 灶具开启（06:07:39） → 厨房温度上升（从 ~24.70°C 升至 ~25.46°C，约+1.7°C，正常烹饪温升）",
    "正常因果：06:39 灶具关闭 → 厨房温度约 30 分钟后开始稳定在 ~25.30°C 附近",
    "正常因果：08:30 入户门解锁 → 门开 → 玄关运动 → 客厅灯开 → 正常离家",
    "异常关联(轻度)：灶具操作(06:08/06:40) ↔ kitchen_temp_sensor 两次 None 值 — 可能是电磁干扰或传感器暂离，但未造成安全后果。由于两次 None 均紧邻灶具开关时刻，且其他时间读数正常，推测为偶然通信问题而非硬件故障。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有行为均符合独居老人正常作息：起床→如厕→做早餐→吃早餐→离家。厨房温度传感器两次 None 值更可能是临时通信抖动，而非传感器故障，因为灶具在 None 状态下仍正常关闭，且后续读数均正常。无任何入侵、火灾或老人健康异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭运行状态正常，所有设备读数符合独居老人日常作息规律。厨房温度传感器出现两次短暂 None 值，推测为通信瞬断或设备临时重启，未对家庭安全造成实际影响，且该事件已过（6小时内无重复）。无任何安全威胁或健康隐患。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急处理。建议后期关注厨房温度传感器通信稳定性（若再次出现 None 或数据中断，可考虑检查 Zigbee/Wi-Fi 信号强度或电池电量）。",
      "正常监控即可，无需报警或干预。"
    ]
  }
}
```


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T07:01:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "[2026-06-16T07:02:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器失去信号",
    "[2026-06-16T07:03:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在1分20秒后关闭，时间极短",
    "[2026-06-16T07:03:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后被打开",
    "[2026-06-16T07:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器持续无信号",
    "[2026-06-16T06:02:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 清晨6:02住户在主卧活动",
    "[2026-06-16T06:28:13] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗帘在6:28被完全升起（打开）",
    "[2026-06-16T06:24:00] master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 6:24主卫有人",
    "[2026-06-16T07:00:00] second_bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 7:00次卫灯被打开",
    "[2026-06-16T07:02:27] master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 7:02主卫无人，与住户在主卧活动的时间线连贯",
    "注意：日志中所有运动传感器在清晨时段都有规律的心跳报告，且温度传感器在灶具事件前后持续上升，这与清晨环境自然升温一致。未发现设备明确报警、锁异常、长时间无人危险运行等严重异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常家庭晨间活动：住户在6:02起床，依次在主卧、主卫、儿童房活动，7:00左右准备早餐，快速开启灶具后旋即关闭（可能发现无需使用或误操作），随后打开厨房窗户通风，之后家庭成员继续正常晨间作息。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房传感器故障与短暂灶具操作异常：灶具开启后仅1分20秒即关闭，同时厨房温度传感器在灶具开启后立即失去信号（报告None），窗户在灶具关闭后打开。这可能是灶具或温度传感器硬件故障（如传感器断开），导致报告异常，但也可能只是住户的正常行为。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "安全风险事件（可能性极低）：外部人员进入并尝试操作灶具，但很快被发现或自行放弃，随后打开窗户（可能试图消除痕迹或通风）。但缺乏其他入侵证据（门锁、门窗传感器等均未报警或异常打开）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：6:02主卧运动传感器触发→主卧灯开启（住户起床的正常起始序列）",
        "直接证据：6:24主卫运动触发→主卫灯亮（正常洗漱）",
        "直接证据：6:28儿童房运动触发→儿童房灯亮→儿童房窗帘升起（正常叫醒孩子、开窗程序）",
        "直接证据：7:01厨房灯开启→7:01:40灶具开启（正常准备早餐）",
        "直接证据：7:03:00灶具关闭（快速操作：可能只是烧水开关或误开）",
        "直接证据：7:03:30厨房窗户打开（开窗通风是正常行为，尤其在快速使用灶具后）",
        "间接证据：从6:00到7:00，所有房间温度持续上升2-2.5°C，符合初夏清晨日照升温的正常模式，不支持异常热源（如长时间灶具使用）"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：灶具开启时间极短（1分20秒），且同时温度传感器报告None，这可能暗示传感器被移除或故障，而非正常烹饪行为"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后（07:02:10）立即报告None，并在后续报告（07:04:00）持续为None，这不是正常传感器行为",
        "直接证据：灶具开启时间（1分20秒）远短于正常烹饪或烧水（通常需5分钟以上烧开一壶水），可能因设备故障触发后又迅速关闭",
        "间接证据：7:03:30厨房窗户打开可能住户因传感器故障/异味进行通风检查"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：传感器仅在07:02:10和07:04:00报告None，其他时间（07:05:00）已恢复正常并报2515，故障似乎短暂自愈，可能是通信瞬断而非硬件永久故障",
        "间接证据：如果传感器完全故障，后续应持续报None，但07:05:00已恢复正常读数"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：灶具异常快速关闭+窗户随后打开可能符合外部人员侵入后快速结束操作的模式",
        "间接证据：入侵者可能通过未受监控的窗户（如厨房窗户）进入，但厨房窗户传感器在07:03:30打开，而灶具07:01:40已开启，时间上窗户开在灶具之后，不合理"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：所有门窗传感器、门锁均无报警或异常打开/关闭记录",
        "直接证据：所有运动传感器报告的模式完全符合正常家庭作息（主卧→主卫→儿童房→厨房→餐厅），无异常区域的运动",
        "直接证据：入户门锁状态未知，但无锁操作失败或报警事件",
        "直接证据：清晨6-7点社区通常是安全时段，且住户家庭模式完整，无中断或被动迹象"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床 (06:02 master_bedroom_occupancy=1) → 开灯 (06:02:08 master_bedroom_light=on) → 正常的起床序列",
    "正常因果：住户起床后活动 (master_bedroom_occupancy持续1) → 6:24去卫生间 (master_bathroom_occupancy=1, light=on) → 6:28去儿童房 (kids_room_occupancy=1, light=on, window open) → 正常家庭晨间活动序列",
    "正常因果：7:00-7:03厨房灯亮、灶具开启 → 可能是快速操作（如检查灶具状态或短暂加热物品），随后正常关闭 → 开窗通风 (厨房窗户打开)",
    "正常因果：所有房间温度从06:00的~24.7°C持续上升到07:00的~25.0°C，符合初夏上午日照升温的自然趋势",
    "异常关联：（可能性低）厨房温度传感器在灶具开启瞬间报告None → 可能因为灶具操作产生的电气干扰或传感器瞬时故障（但后续已恢复）",
    "异常关联：（可能性极低）灶具异常快速开启又关闭 → 可能误操作或传感器触发错误"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器短暂报告None可能被误判为传感器故障，但后续恢复正常且整体温度曲线平滑，更可能是通信瞬断，误报可能性中等（如未来多次发生则需调查）"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭状态正常，日志显示完全正常的家庭晨间活动。厨房灶具的短暂开启（07:01:40-07:03:00）和厨房窗户的后续打开，属于正常生活行为（可能简短烧水或检查灶具、开窗通风）。厨房温度传感器短暂报告None可能是通信瞬时中断，但已自行恢复。未发现任何安全威胁或设备严重故障。",
    "recommended_actions": [
      "保持监控：关注厨房温度传感器的后续读数是否稳定，若再次出现None或异常波动，建议检查传感器电池/连接",
      "无紧急操作：所有设备状态正常，无需立即操作",
      "常规复查：若条件允许，定期检查厨房灶具的联动设置是否合理（如长时间未关火报警）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭晨间活动：住户在6:02起床，依次在主卧、主卫、儿童房活动，7:00左右准备早餐，快速开启灶具后旋即关闭（可能发现无需使用或误操作），随后打开厨房窗户通风，之后家庭成员继续正常晨间作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房传感器故障与短暂灶具操作异常：灶具开启后仅1分20秒即关闭，同时厨房温度传感器在灶具开启后立即失去信号（报告None），窗户在灶具关闭后打开。这可能是灶具或温度传感器硬件故障（如传感器断开），导致报告异常，但也可能只是住户的正常行为。

Explanation: 假设C: [anomaly] 安全风险事件（可能性极低）：外部人员进入并尝试操作灶具，但很快被发现或自行放弃，随后打开窗户（可能试图消除痕迹或通风）。但缺乏其他入侵证据（门锁、门窗传感器等均未报警或异常打开）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器短暂报告None可能被误判为传感器故障，但后续恢复正常且整体温度曲线平滑，更可能是通信瞬断，误报可能性中等（如未来多次发生则需调查）

无紧急操作：所有设备状态正常，无需立即操作

常规复查：若条件允许，定期检查厨房灶具的联动设置是否合理（如长时间未关火报警）

Hypothesis: A

直接证据：6:02主卧运动传感器触发→主卧灯开启（住户起床的正常起始序列）

直接证据：6:24主卫运动触发→主卫灯亮（正常洗漱）

直接证据：7:01厨房灯开启→7:01:40灶具开启（正常准备早餐）

直接证据：7:03:00灶具关闭（快速操作：可能只是烧水开关或误开）

Hypothesis: B

间接证据：7:03:30厨房窗户打开可能住户因传感器故障/异味进行通风检查

Hypothesis: C

直接证据：所有门窗传感器、门锁均无报警或异常打开/关闭记录

直接证据：入户门锁状态未知，但无锁操作失败或报警事件

直接证据：清晨6-7点社区通常是安全时段，且住户家庭模式完整，无中断或被动迹象

异常关联：（可能性极低）灶具异常快速开启又关闭 → 可能误操作或传感器触发错误


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T05:33:00] 至 [2026-06-06T06:06:40] 卧室老人起床过程: 起床（05:33）→ 卫生间（05:40）→ 回卧室（05:43, 05:48, 05:53, 05:58）→ 再次去卫生间（06:00）→ 回到卧室（06:03）→ 再次去卫生间（06:05）→ 关卫生间灯（06:06）→ 在厨房开灯（06:06）→ 开启灶具（06:06:34） — 这是一个正常的晨间流程，但厨房灶具开启时间（06:06:34）与老人频繁往返卧室-卫生间-厨房的行为模式需要关注后续是否安全关闭灶具。",
    "[2026-06-06T06:07:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后1分钟报告None值，可能因高温导致传感器暂时失效或通信中断。",
    "[2026-06-06T06:33:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在开启约26分钟后关闭，这是一个正常的烹饪结束操作。",
    "[2026-06-06T06:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后厨房温度传感器仍然报告None，需要关注是否传感器已损坏。",
    "[2026-06-06T06:36:40] 至 [2026-06-06T08:06:40] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卫生间从06:36:40开始无人，且持续为0，老人后续多次出入该区域（玄关、卧室、厨房）但未进入卫生间，属于正常行为。",
    "[2026-06-06T06:57:09] 至 [2026-06-06T06:57:12] 老人出门过程: 锁被手动解锁（06:57:09）→ 门被打开（06:57:11）→ 门关闭（06:57:11）→ 玄关运动传感器触发（06:57:12）→ 门锁自动上锁（06:57:12） — 这是一个正常的出门流程，无异常。",
    "[2026-06-06T06:06:34] 灶具开启与 [2026-06-06T06:57:09] 老人出门相差约50分钟，但灶具在 [2026-06-06T06:33:00] 已关闭，老人出门时灶具处于关闭状态，无火灾风险。",
    "[2026-06-06T07:02:12] 至 [2026-06-06T08:32:12] 玄关运动传感器周期性触发: 每5分钟左右触发一次（07:02:12, 07:07:12, 07:12:12, ...） — 这种极其规律的周期性触发（精确每5分钟+几秒）不符合人类随机活动模式，可能与客厅或厨房的定时设备有关，也可能是传感器自身故障。",
    "温度数据持续异常上升: 从00:00的22-23°C，逐步上升到08:30的25°C+，且在凌晨气温应该下降的时段（00:00-05:00）持续上升，不符合日间自然波动规律，且所有房间温度几乎同步上升，可能表示建筑内正在发生某种持续加热事件（如空调制热、管道散热或外部环境异常高温）。",
    "所有运动传感器在00:00-05:30期间保持0（无人）: 老人在睡眠，符合独居老人正常作息。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常居家场景：老人正常起床、做饭、出门，全屋温度异常上升可能因空调默认设定或建筑保温层效应导致。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器故障/系统异常：厨房温度传感器在灶具使用后持续报告None，可能已损坏。玄关运动传感器周期性触发可能是故障。温度持续异常上升可能是整个温度传感系统出现系统偏置。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "环境安全隐患：建筑内可能存在未检测到的热源（如暖气泄露、电器过热），导致所有房间温度同步持续上升，存在火灾或设备损坏风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["老人行为完全符合正常晨间流程：起床→洗漱→做饭→用餐→离家出门。灶具在离家前已关闭（06:33）。门锁操作序列正常。所有运动传感器数据与老人活动轨迹一致。"], "opposing": ["温度持续异常上升（从22°C到25°C）不符合凌晨自然降温规律。玄关运动传感器极其规律的每5分钟触发，与人类活动特征不符。厨房温度传感器报告None而非正常温度值。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具使用后报告None，可能是高温或传感器故障。玄关运动传感器每5分钟精确触发（07:02:12, 07:07:12, 07:12:12...），支持传感器故障假设。全屋温度传感器同步同幅上升，可能表明系统偏置或信号干扰。"], "opposing": ["所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）读数不一致（厨房最高，卧室最低），排除完全同步的系统偏置。玄关传感器触发在老人出门后开始，也可能是老人反复在玄关附近活动的结果（如穿鞋、拿东西）。厨房温度传感器在灶具关闭后仍无读数，但其他传感器工作正常。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["全屋温度从00:00的22.72°C（客厅）/21.81°C（卧室）/22.67°C（厨房），持续上升至08:30的25.39°C（客厅）/24.46°C（卧室）/25.31°C（厨房），上升幅度约3-4°C，且凌晨气温最低时段仍在上升，不符合自然规律。所有房间同步上升，表明是整体环境因素。厨房温度传感器在灶具使用时报告None，可能是高温警告。"], "opposing": ["没有烟雾报警器触发（SmokeAlarm未报告）。没有其他设备报警事件。灶具已正常关闭。如果存在热源，温度上升速率应更快（非5小时才升3°C）。老人正常活动，未发现异常生理迹象。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（06:06:34）→ 厨房温度上升（06:10+，从24.60°C升至25.06°C）→ 正常因果（烹饪加热）",
    "灶具开启（06:06:34）→ 厨房传感器报告None（06:07:04）→ 异常关联（传感器可能因高温失效或通信问题）",
    "老人手动解锁出门（06:57:09）→ 门打开→关闭→自动上锁（06:57:09-06:57:12）→ 正常因果（离家流程）",
    "全屋温度从凌晨00:00持续上升至08:30（上升约3°C）→ 无明确异常因果驱动（没有制热设备运行的记录，空调无操作日志，灶具使用时段有限）→ 异常关联（可能环境因素或系统误差）",
    "玄关运动传感器每5分钟精确触发（07:02:12起）→ 无人类活动模式依据 → 异常关联（可能传感器故障或环境干扰如阳光、宠物、管道振动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度异常上升可能是夏季凌晨自然回暖（虽然时间偏早，但夏季日出早，5点左右太阳升起可能导致整体升温）。玄关传感器周期性触发可能是门口反射或昆虫。厨房传感器None可能是短暂通信故障，后续已恢复（06:07:04后厨房传感器仍有读数）。整体异常解释的证据链较弱，正常解释仍有相当可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确的安全威胁，老人已正常离家，灶具已关闭，门锁正常。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器状态，确认是否为短暂故障或需要更换。",
      "建议观察玄关运动传感器是否持续规律触发，如连续几小时仍如此，考虑校准或更换。",
      "建议远程确认空调设定温度，排除空调在凌晨自动开启制热模式的可能。"
    ]
  }
}
```

未发现明确的安全威胁，老人已正常离家，灶具已关闭，门锁正常。

Explanation: 假设A: [normal] 正常居家场景：老人正常起床、做饭、出门，全屋温度异常上升可能因空调默认设定或建筑保温层效应导致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障/系统异常：厨房温度传感器在灶具使用后持续报告None，可能已损坏。玄关运动传感器周期性触发可能是故障。温度持续异常上升可能是整个温度传感系统出现系统偏置。

Explanation: 假设C: [anomaly] 环境安全隐患：建筑内可能存在未检测到的热源（如暖气泄露、电器过热），导致所有房间温度同步持续上升，存在火灾或设备损坏风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度异常上升可能是夏季凌晨自然回暖（虽然时间偏早，但夏季日出早，5点左右太阳升起可能导致整体升温）。玄关传感器周期性触发可能是门口反射或昆虫。厨房传感器None可能是短暂通信故障，后续已恢复（06:07:04后厨房传感器仍有读数）。整体异常解释的证据链较弱，正常解释仍有相当可能性。

建议检查厨房温度传感器状态，确认是否为短暂故障或需要更换。 建议观察玄关运动传感器是否持续规律触发，如连续几小时仍如此，考虑校准或更换。 建议远程确认空调设定温度，排除空调在凌晨自动开启制热模式的可能。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [05:59:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约1分钟报None，可能为传感器故障或连接异常。",
    "2. [06:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后约1分钟，温度传感器再次报None，进一步印证传感器存在间歇性失效问题。",
    "3. [00:00-05:00] 全屋所有传感器（客厅、卧室、厨房、卫生间、玄关）Occupancy持续为0 — 从午夜到凌晨5:37，长达5.5小时内无人活动轨迹，独居老人可能处于睡眠状态，但时间过长需注意是否存在异常静止风险。",
    "4. [05:37-06:52] 凌晨5:37起发生典型的起床流程：卧室开灯→窗帘开启→卫生间→厨房→开灶具→约1小时后灶具关闭→出门→门锁操作（Lock=2→Lock=1）→玄关传感器触发 — 整体行为模式基本正常。",
    "5. [05:58:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 至 [06:22:00] False — 灶具持续开启约23分钟，期间厨房Occupancy持续为1，属正常烹饪行为，无忘关火风险。",
    "6. [06:52-08:29] 入户门在06:52和08:29两次被手动解锁，间隔约1小时37分，期间08:29时又有进门事件（玄关→客厅开灯→客厅Occupancy=1）—— 独居老人疑似在短时间内出入两次或有人来访。",
    "7. [06:52:06-06:52:10] 入户门解锁→开门→关门→自动上锁 — 流程完整，门锁功能正常，无异常报警。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常生活场景：独居老人早晨正常起床、如厕、准备早餐、出门活动（如晨练或买菜），随后返回家中。厨房温度传感器偶尔报None但可能是网络延迟或临时干扰，其他设备均显示正常行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障：传感器短时上报None两次（灶具开启和关闭后各一次），可能为传感器内部电路不稳定、连接松动或即将永久失效的信号。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常行为或健康担忧：老人从午夜至凌晨5:37无任何活动长达5.5小时，虽可能正常睡眠，但结合老人独居背景，需警惕突发健康问题导致的异常静止。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：05:37 卧室Occupancy=1 → 卧室灯开 → 窗帘开启（正常起床）",
        "直接证据：05:45 卫生间Occupancy=1 → 卫生间灯开（正常如厕）",
        "直接证据：05:58 厨房灯开 → 灶具开 → 06:22 灶具关（正常做早餐，时长合理）",
        "直接证据：06:52 入户门手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（正常出门）",
        "直接证据：08:29 入户门手动解锁 → 开门 → 进入 → 客厅灯开（正常返回或有人来访）",
        "间接证据：厨房温度在灶具开启前约22.83°C → 过程中上升至约24.97°C（升温约2°C，合理），灶具关闭后温度维持高位（正常余热）"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房传感器两次报None，虽可能是偶发故障，但在关键时间点（灶具启停前后）出现，存在不确定性",
        "间接证据：06:52出门后至08:29返回，中间约1.5小时无外出活动记录（如公园传感器等），独居老人出门后快速返回，行为稍显异常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：05:59:02 kitchen_temp_sensor 上报 None，此时灶具刚开启约1分钟，传感器应能正常读数",
        "直接证据：06:23:00 kitchen_temp_sensor 再次上报 None，灶具刚关闭约1分钟，传感器再次失效",
        "直接证据：两次None前后，其他温度传感器（客厅、卧室）读数正常，排除系统性问题",
        "间接证据：传感器在一天中其他时间（00:00-05:30）均正常上报读数，显示为间歇性而非永久性故障"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：两次None持续时间极短（约1分钟），传感器随后立即恢复正常读数（05:59后下一个周期即恢复），可能由网络闪断或Matter协议重连导致",
        "间接证据：日志中无HardwareFaultAlert或类似故障报警，传感器未报告自身故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：从T00:00:00到T05:37:00，全屋所有Occupancy传感器均为0，持续5小时37分钟",
        "间接证据：独居老人无人在家期间可能存在安全风险，如夜间起床摔倒后无法移动"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：05:37 老人正常起床，后续活动轨迹完全正常且连贯，未发现任何摔倒或求助信号",
        "直接证据：整个夜间温度读数正常波动（客厅22.78°C上升至24.06°C，卧室21.77°C上升至24.06°C），符合夜间温度上升趋势",
        "间接证据：夜间正常睡眠6-8小时为普遍现象，5.5小时无人活动完全在正常范围内"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：清晨5:37 卧室Occupancy=1 → 卧室灯开 → 窗帘开启（正常起床行为序列）",
    "正常因果：卫生间Occupancy=1 → 卫生间灯开（正常如厕行为）",
    "正常因果：厨房灯开 → 灶具开启 → 厨房温度从22.66°C逐步升至约24.97°C（正常的烹饪升温，约2.3°C，合理范围）",
    "正常因果：灶具开启后约1分钟，厨房Temp传感器报None → 灶具关闭后约1分钟又报None（疑似传感器受热或电磁干扰导致瞬时异常，但两次均发生在极端温度变化点）",
    "正常因果：06:52 入户门手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（正常出门流程）",
    "正常因果：08:29 入户门手动解锁 → 开门 → 进入 → 客厅灯开（正常返回或访客进入流程）",
    "异常关联：灶具启停瞬间厨房温度传感器两次报None，存在传感器即将永久故障的可能性"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报None可能被误判为严重故障，但传感器在其余时间均正常，且在极端温度变化点失效更可能是暂时性的环境干扰或协议层瞬态问题，而非永久性硬件损坏。整日其他数据（1855条事件中仅500条可见）未显示更多异常，行为模式完整合理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭当前安全状况正常。独居老人正常进行晨间起居活动（起床、如厕、烹饪、出门、返回），未发现入侵、火灾或健康威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议检查厨房温度传感器的电池电量或连接稳定性，防止未来出现永久失效，尤其是在灶具使用期间影响安全监测",
      "2. 建议开启老人每日活动摘要功能，监测是否持续存在长时间无活动窗口（如超过8小时）或行为模式突然改变",
      "3. 继续保持对厨房烟雾报警器和温度传感器的联动监控，确保烹饪期间安全无虞"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常生活场景：独居老人早晨正常起床、如厕、准备早餐、出门活动（如晨练或买菜），随后返回家中。厨房温度传感器偶尔报None但可能是网络延迟或临时干扰，其他设备均显示正常行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障：传感器短时上报None两次（灶具开启和关闭后各一次），可能为传感器内部电路不稳定、连接松动或即将永久失效的信号。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常行为或健康担忧：老人从午夜至凌晨5:37无任何活动长达5.5小时，虽可能正常睡眠，但结合老人独居背景，需警惕突发健康问题导致的异常静止。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报None可能被误判为严重故障，但传感器在其余时间均正常，且在极端温度变化点失效更可能是暂时性的环境干扰或协议层瞬态问题，而非永久性硬件损坏。整日其他数据（1855条事件中仅500条可见）未显示更多异常，行为模式完整合理。

3. 继续保持对厨房烟雾报警器和温度传感器的联动监控，确保烹饪期间安全无虞

Hypothesis: A

直接证据：05:45 卫生间Occupancy=1 → 卫生间灯开（正常如厕）

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据：独居老人无人在家期间可能存在安全风险，如夜间起床摔倒后无法移动

间接证据：夜间正常睡眠6-8小时为普遍现象，5.5小时无人活动完全在正常范围内

正常因果：卫生间Occupancy=1 → 卫生间灯开（正常如厕行为）


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T05:56:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 凌晨5:56开启灶具，是清晨做饭时间，符合正常行为模式。",
    "[2026-06-11T05:57:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒报告None，这可能是传感器瞬时故障，但随后恢复，需要关注。",
    "[2026-06-11T06:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在06:30关闭，总共开启约34分钟，属于正常做饭时长。",
    "[2026-06-11T06:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟，厨房温度传感器再次报告None，可能为传感器间歇性异常。",
    "[2026-06-11T05:28:00至05:53:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (每5分钟触发一次) — 清晨5:28开始卧室运动传感器大约每5分钟触发一次，直到5:53，符合独居老人起床后活动模式（从睡梦中醒来，多次翻身或起身活动）。",
    "[2026-06-11T05:49:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 老人于5:49进入卫生间，符合清晨正常活动。",
    "[2026-06-11T05:56:02] kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 5:56进入厨房，随后开启灶具，行为连贯正常。",
    "[2026-06-11T06:51:08] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 07:51老人手动解锁入户门。",
    "[2026-06-11T06:51:10] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 随即开门。",
    "[2026-06-11T06:51:13] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 然后关门。",
    "[2026-06-11T06:51:14] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门自动上锁。此序列为标准的早晨出门行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常晨间活动：起床（约5:28）→ 去卫生间 → 进入厨房做早饭（5:56开灶，6:30关灶）→ 吃饭 → 出门（6:51）。整晚（00:00-05:28）全屋无人，清晨到上午的温度整体呈缓慢上升趋势，符合夏季日出后室温自然升高的正常现象。厨房温度传感器在灶具开启/关闭后瞬间报告None，可能是传感器的小幅干扰，并无实际异常。约每5分钟触发一次的运动传感器是老人的正常日常走动，不是机械规律。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障：厨房温度传感器在灶具开启时（05:57）和关闭时（06:31）各出现一次None值，可能存在间歇性传感器故障。此外，夜间（00:00-05:28）温度持续单向上升（客厅从22.69°C升到24.76°C，升幅约2°C），虽然看似正常，但若对照夏季夜间室外降温的规律，可能存在温度传感器漂移或空调异常未开启的问题。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "安全风险：虽然表面看起来是正常外出，但需确认门锁操作后，入户门是否在06:51:14确实已上锁。日志显示LockState=1（已锁），但无后续开门操作，风险较低。另外，温度持续上升而无降温（空调未自动开启）在夏季可能对独居老人的健康构成隐性高温风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据1：运动传感器触发模式与独居老人晨间活动完全吻合：先卧室多次触发（起床、穿衣、收拾），然后卫生间（洗漱），然后厨房（做饭）。",
        "支持证据2：灶具开启时长合理（34分钟），关火后老人继续在厨房活动（厨房Occupancy持续为1），之后出门，行为连贯。",
        "支持证据3：温度从凌晨0点~8点稳步上升约3°C（客厅22.69→25.45°C），是夏季清晨日出后室温自然升高的典型表现。",
        "支持证据4：出门动作序列完整：手动解锁→开门→关门→自动上锁，无异常中断或反复尝试。",
        "支持证据5：厨房传感器两次None值都出现在灶具状态变化的极短时间内，可能是电磁干扰或瞬时读取问题，后续读数立即恢复正常。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1：无明显证据否定该假设。",
        "否定证据2：夜间温度持续单向升高，没有因为夜间室外温度下降而回落，可能暗示空调未开启或通风不佳，但这在夏季清晨很常见。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据1：厨房温度传感器在05:57:02和06:31:00两次报告None，时间均与灶具状态变化高度关联，可能为传感器受热/电流干扰，但也可能是传感器间歇性故障的迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1：两次None出现后，传感器都立即恢复正常读数，且其他时候数据连续正常，没有持续失效的迹象。",
        "否定证据2：温度整体趋势符合自然变化，没有出现固定值或单向漂移超出物理范围的异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持证据1：门锁操作后状态已变为Locked（已锁），但未见到老人回家的日志（日志只到08:37），无法确定老人是否安全返回。",
        "支持证据2：室内温度在无人情况下持续上升至25°C以上，且没有空调开启记录，对夏季居家老人健康存在潜在影响。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1：门锁自动上锁成功，无任何LockOperationError，无设备报警，锁状态正常。",
        "否定证据2：老人06:51出门，日志显示到08:37（前500条结束）仍未回家，可能为正常外出活动（买菜、遛弯等），不能判定为失联。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：老人起床（5:28卧室Occupancy=1）→ 进入卫生间（5:49浴室Occupancy=1）→ 进入厨房（5:56厨房Occupancy=1）→ 开启灶具（5:56灶具On）→ 厨房温度上升（06:30达24.98°C），关火后温度稳定。",
    "正常因果：日出后室外温度升高 → 全屋温度从06:00到08:00同步上升3°C左右，属于日间自然升温。",
    "异常关联：灶具开启/关闭 → 厨房温度传感器短暂报告None（05:57和06:31），可能是传感器敏感度过高或受瞬时电磁干扰，但不排除间歇性故障。",
    "正常因果：老人出门（6:51门锁操作）→ 入户门开关 → 自动上锁，整个外出过程逻辑完整。",
    "潜在正常因果：老人清晨出门后未在08:37前返回，可能是正常外出（如购物、散步）。没有触发任何报警。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "本次分析没有发现明确的安全威胁。厨房温度传感器报告两次None值是最可疑的事件，但两次均为灶具状态变化的瞬间，且后续读数恢复正常，极大概率是正常现象或轻微干扰。夜间温度自然上升符合夏季特征。整体事件序列完全符合独居老人的正常晨间作息。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现实质性安全威胁或设备故障。",
    "recommended_actions": [
      "无需警报，日志显示为正常晨间活动。",
      "可定期检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的固件和连接状态，排除两次None值的偶然干扰。",
      "建议为独居老人配置长时间未归（如超过6小时）或温度过高的通知提醒，以预防未来潜在风险。"
    ]
  }
}
```

未发现实质性安全威胁或设备故障。

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常晨间活动：起床（约5:28）→ 去卫生间 → 进入厨房做早饭（5:56开灶，6:30关灶）→ 吃饭 → 出门（6:51）。整晚（00:00-05:28）全屋无人，清晨到上午的温度整体呈缓慢上升趋势，符合夏季日出后室温自然升高的正常现象。厨房温度传感器在灶具开启/关闭后瞬间报告None，可能是传感器的小幅干扰，并无实际异常。约每5分钟触发一次的运动传感器是老人的正常日常走动，不是机械规律。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障：厨房温度传感器在灶具开启时（05:57）和关闭时（06:31）各出现一次None值，可能存在间歇性传感器故障。此外，夜间（00:00-05:28）温度持续单向上升（客厅从22.69°C升到24.76°C，升幅约2°C），虽然看似正常，但若对照夏季夜间室外降温的规律，可能存在温度传感器漂移或空调异常未开启的问题。

Explanation: 假设C: [anomaly] 安全风险：虽然表面看起来是正常外出，但需确认门锁操作后，入户门是否在06:51:14确实已上锁。日志显示LockState=1（已锁），但无后续开门操作，风险较低。另外，温度持续上升而无降温（空调未自动开启）在夏季可能对独居老人的健康构成隐性高温风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 本次分析没有发现明确的安全威胁。厨房温度传感器报告两次None值是最可疑的事件，但两次均为灶具状态变化的瞬间，且后续读数恢复正常，极大概率是正常现象或轻微干扰。夜间温度自然上升符合夏季特征。整体事件序列完全符合独居老人的正常晨间作息。

无需警报，日志显示为正常晨间活动。

Hypothesis: A

否定证据1：无明显证据否定该假设。

Hypothesis: B

Hypothesis: C


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [05:51:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即返回 None，可能是传感器故障或通信异常",
    "关键事件2: [06:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具关闭后再次返回 None，进一步支持传感器故障",
    "关键事件3: [05:39:13] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 卧室窗帘在凌晨 5:39 被完全打开（位置 0%），结合卧室运动传感器，这是住户起床的正常行为",
    "关键事件4: [05:39:06] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 卧室灯在运动检测后立即开启，正常行为",
    "关键事件5: [05:50:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 凌晨 5:50 灶具开启，结合厨房运动传感器=1，说明住户在做饭，但时间较早，可能是老人早起习惯",
    "关键事件6: [05:50:09] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯在运动检测后开启，正常",
    "关键事件7: [06:21:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在 06:21 关闭，烹饪持续约 30 分钟，属于正常时长",
    "关键事件8: [07:02:02] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) + DoorLock.LockState = 2 — 入户门锁在 07:02 被手动解锁，随后门传感器打开（07:02:04），住户出门",
    "关键事件9: [07:02:11] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) + DoorLock.LockState = 1 — 门关闭后自动上锁，正常",
    "关键事件10: [08:32:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) + DoorLock.LockState = 2 — 08:32 入户门再次手动解锁，住户回家",
    "关键事件11: [08:32:03] living_room_occupancy = 1 — 入户后客厅运动传感器触发，正常行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：独居老人早起（约 5:39），起床后去卫生间，然后到厨房做饭（约 5:50-6:21），吃完饭 7:02 出门离开家，8:32 回家。整体行为符合老人日常作息。厨房温度传感器偶发 'None' 是暂时的传感器通信故障或系统错误，没有实际安全影响。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器连续两次在灶具使用期间报告 'None'（05:51 和 06:22），可能是传感器硬件故障（Stuck-at 或通信丢失），导致在烹饪期间无法监测厨房温度，存在潜在的火灾安全风险：无法及时发现灶具过热或无人时的温度异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据1（直接）: [05:39:06] 卧室灯开启 → [05:39:13] 卧室窗帘打开 → [05:42] 卫生间运动 + 灯开 → [05:50] 厨房灯开 + 运动 → [05:50:39] 灶具开 → [06:21] 灶具关。这是一个完整、连贯的早起烹饪活动链条。",
        "支持证据2（直接）: [07:02:02-07:02:11] 门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁，是标准出门流程。",
        "支持证据3（直接）: [08:32:00-08:32:03] 门锁手动解锁 → 开门 → 客厅运动检测 → 客厅灯开，是标准回家流程。",
        "支持证据4（直接）: 所有运动传感器在对应活动区域的活动时间内合理触发，没有凌晨无人区域的异常事件。",
        "支持证据5（直接）: 温度在夜间从约 22.62°C（00:00）持续上升到早晨约 25.44°C（08:35），是正常的日间升温，没有异常漂移。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（直接）: 厨房温度传感器在灶具使用期间出现 'None'，这不是正常读数，说明传感器存在问题。",
        "否定证据2（间接）: 如果传感器完全失效，可能会在长期烹饪时造成无法监控温度的安全隐患。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据1（直接）: [05:51:09] 和 [06:22:00] kitchen_temp_sensor 连续两次返回 'None'，尤其是在灶具开启和关闭的关键时刻，这不符合正常传感器行为，属于明确的故障信号。",
        "支持证据2（间接）: 在灶具使用的约 30 分钟内，厨房温度传感器没有有效数据，虽然日志中有其他厨房温度读数（如 05:50 的 24.79°C，06:20 的 24.90°C），但 'None' 的出现表明传感器工作不稳定，未来可能完全失效。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（直接）: 即使出现了 'None'，其他时间段的厨房温度读数（如 05:55, 06:00, 06:10 等）都是正常值且持续上升，与灶具开启的升温趋势一致。这说明传感器并未完全失效，只是偶发通信错误。",
        "否定证据2（间接）: 整个烹饪过程只有 30 分钟，时间较短，且灶具在 06:21 已正常关闭，没有造成实际危险。",
        "否定证据3（间接）: 厨房烟雾报警器没有触发，说明烹饪过程安全，没有产生过量烟雾或火灾风险。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1（正常）: 住户起床(05:39) → 卧室灯开 + 窗帘开 → 卫生间活动(05:42-05:50) → 厨房活动(05:50开始) → 正常晨间行为序列",
    "因果关系2（正常）: 灶具开启(05:50:39) → 厨房温度从 24.79°C 逐步上升至 25.20°C(06:21) → 灶具关闭(06:21) → 正常烹饪温度变化",
    "因果关系3（正常）: 住户出门(07:02) → 门锁自动上锁(07:02:11) → 玄关运动结束 → 正常离家流程",
    "因果关系4（正常）: 住户回家(08:32) → 门锁手动解锁 → 客厅灯开 → 正常回家流程",
    "因果关系5（异常）: 灶具启用(05:50:39) → kitchen_temp_sensor 在关键时间点报告 'None'(05:51:09, 06:22:00) → 传感器偶发通信故障或数据读取异常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报告 'None' 可能只是暂时的网络波动或系统日志记录异常，并非传感器物理故障。在日志中，该传感器在其他时间点的数据均正常，因此将整起事件判定为严重故障是误报可能性较高的判断。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "住户的早间活动（起床、做饭、出门、回家）是正常的生活作息。厨房温度传感器在烹饪期间报告两次 'None' 属于偶发通信/读数异常，但传感器在其他时间功能正常，且烹饪过程安全结束（灶具按时关闭，烟雾报警器未触发），没有构成实际安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急行动。建议检查厨房温度传感器的网络连接或电池状态，确保其工作稳定，防止未来在长时间无人烹饪时出现失效。",
      "可考虑设置一个自动化规则：如果灶具开启超过10分钟且厨房温度传感器报告 'None' 或 温度异常，则触发告警并关闭灶具。",
      "日常巡检：确认所有传感器的固件为最新版本，减少通信故障概率。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：独居老人早起（约 5:39），起床后去卫生间，然后到厨房做饭（约 5:50-6:21），吃完饭 7:02 出门离开家，8:32 回家。整体行为符合老人日常作息。厨房温度传感器偶发 'None' 是暂时的传感器通信故障或系统错误，没有实际安全影响。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器连续两次在灶具使用期间报告 'None'（05:51 和 06:22），可能是传感器硬件故障（Stuck-at 或通信丢失），导致在烹饪期间无法监测厨房温度，存在潜在的火灾安全风险：无法及时发现灶具过热或无人时的温度异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报告 'None' 可能只是暂时的网络波动或系统日志记录异常，并非传感器物理故障。在日志中，该传感器在其他时间点的数据均正常，因此将整起事件判定为严重故障是误报可能性较高的判断。

日常巡检：确认所有传感器的固件为最新版本，减少通信故障概率。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常持续升温：从 00:00 到 08:35，所有三个温度传感器（living_room, bedroom, kitchen）读数均持续单向上升，无回落。living_room 从 22.80°C 升至 25.36°C（+2.56°C），bedroom 从 21.67°C 升至 24.40°C（+2.73°C），kitchen 从 22.80°C 升至 25.38°C（+2.58°C）。异常原因：凌晨 0-5 点为自然降温时段，但此处温度持续上升，不符合日间正弦波动规律，且夜间无日照热源，怀疑传感器漂移或环境存在持续热源。",
    "厨房温度传感器 None 值：05:59:02 和 06:33:00 时 kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None。异常原因：传感器间断性通信失败或内部错误，可能为硬件故障。",
    "凌晨 02:32 住户活动：02:30 所有 occupancy=0，02:30:00 living_room_occupancy=1，02:32 kitchen_occupancy=1，02:35 living_room_light=True，02:37 kitchen_light=True。异常原因：凌晨 2:30-2:40 为深度睡眠时间，老人异常起床并开灯活动。",
    "厨房灶具开启后无关闭记录但之后又有操作：05:58:32 灶具开启，06:32:00 关闭（正常），但后续日志缺失灶具状态回查，且 06:33 温度传感器又报 None，灶具关闭时间与温度异常时间重叠，值得关注。",
    "入户门锁操作：06:51:04 住户手动解锁后出门（LockOperationType=1），06:51:15 自动上锁（LockOperationType=0）。正常外出行为。",
    "运动传感器持续触发模式：从 05:37 起床到 08:35 持续有 bedroom、kitchen、bathroom、entrance occupancy=1 更新，无异常规律性。这些可以归为正常日常行为。",
    "未发现设备报警事件：无 smoke_alarm、door_lock_alarm、hardware_fault_alert 等明确报警。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常环境升温与传感器噪声：夏季夜间因建筑保温、空调未开启且无通风，室内热量累积导致温度缓慢上升；老人因失眠或需如厕在凌晨 2:30 起床活动；厨房温度传感器短暂的 None 值为临时通信丢包。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "传感器故障（漂移）+ 间歇性通信故障：三个温度传感器同时出现系统性单向漂移（非自然模式），且厨房传感器间歇报 None，表明存在硬件故障或固件问题；凌晨活动为老人正常夜间行为。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "火灾隐患/热源失控：持续温度上升（尤其在凌晨无日照时）可能因电气设备（如空调、冰箱压缩机故障、管道泄漏等）持续散热导致，灶具虽已关闭但需考虑其他热源。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：无明确报警或故障码（无 smoke_alarm、hardware_fault）。",
        "间接证据：凌晨 2:30 活动后厨房灶具未开启，说明不是烹饪导致升温。",
        "间接证据：06:51 住户正常出门，说明家庭基本安全。",
        "间接证据：升温速率约 0.5°C/小时，在无空调的夏季夜间建筑内可能因通风不良而缓慢累积。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：温度持续单向上升，无任何回落，与正常日间正弦波动不符（凌晨应降温而非升温）。",
        "直接证据：厨房温度传感器报 None 值两次，指示可能的硬件问题而非正常噪声。",
        "间接证据：三个传感器同步漂移难以解释为单一传感器噪声或环境正常波动。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：三个传感器读数均单向上涨超过 2.5°C，无回落，且波动极小（相邻读数变化通常 <0.2°C），类似系统偏移。",
        "直接证据：厨房传感器报 None 值，明确指示通信或传感器故障。",
        "间接证据：若为单传感器问题可解释，但三个传感器同步异常指向更系统的故障（如数据聚合器或电源问题）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：传感器读数并非完全固定（stuck-at），而是有缓慢变化，且变化方向一致，也可能反映真实温度。",
        "直接证据：无硬件故障警报（如 manufacturer_specific 故障码）直接确认传感器故障。",
        "间接证据：凌晨 2:30 活动后温度无异常加速，说明热源无突然变化。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：整体环境温度从 22.8°C 升至 25.4°C，接近人体舒适上限。",
        "间接证据：若存在持续热源（如冰箱/空调压缩机发热、管道蒸汽泄漏），可使封闭空间温度持续上升。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：无 smoke_alarm 触发。",
        "间接证据：灶具已关闭，厨房温度与客厅同步，无局部异常偏高。",
        "间接证据：厨房温度变化趋势与其他房间一致，排除局部火灾。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：05:37 卧室 occupancy=1 → 05:37:03 卧室灯亮，05:37:13 窗帘打开（正常起床行为）。",
    "正常因果：05:58 厨房 occupancy=1 → 05:58:32 灶具开启（正常烹饪）。",
    "正常因果：06:32 灶具关闭 → 厨房温度在 06:35 后略有回落（正常关火后降温）。",
    "正常因果：06:51 手动解锁门 → 门打开 → 自动上锁（正常出门）。",
    "异常关联：00:00-05:00 所有 occupancy=0 但温度持续上升 → 无人为热源却升温（异常：无热源输入下温度应下降或平稳）。",
    "异常关联：厨房传感器报 None（05:59 和 06:33）→ 两次发生在灶具开启/关闭后约 30 秒，可能传感器受高温/电磁干扰（异常）。",
    "因果判断：温度上升并非因住户活动（凌晨无人时已上升），也不符合自然日间曲线，因此判定为异常因果（环境/传感器异常）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "高。夏季夜间无空调时，建筑热量缓慢上升至 25°C 并非不可能，且传感器 None 可能为瞬时网络抖动。但持续 8 小时单向上涨（0-5点无人）超出合理范围，需谨慎评估。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "三个房间温度传感器持续单向漂移 8 小时（凌晨无日照时段上涨 2.5°C），厨房温度传感器间歇报 None，疑似传感器批量故障或环境存在未识别持续热源。",
    "recommended_actions": [
      "1. 联系住户或物业确认 06:50 后是否已经离家（门锁操作正常），了解家中空调/通风使用情况。",
      "2. 检查 kitchen_temp_sensor 硬件连接状态，确认 None 值的根本原因（电池/信号干扰/硬件损坏）。",
      "3. 若住户已离家，建议远程检查 HVAC 系统（如空调、冰箱、热水器）是否异常持续运行。",
      "4. 在温度恢复正常范围前，持续监控 smoke_alarm 和温度趋势；若温度继续超过 30°C 或 smoke_alarm 触发，立即联系消防。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常环境升温与传感器噪声：夏季夜间因建筑保温、空调未开启且无通风，室内热量累积导致温度缓慢上升；老人因失眠或需如厕在凌晨 2:30 起床活动；厨房温度传感器短暂的 None 值为临时通信丢包。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障（漂移）+ 间歇性通信故障：三个温度传感器同时出现系统性单向漂移（非自然模式），且厨房传感器间歇报 None，表明存在硬件故障或固件问题；凌晨活动为老人正常夜间行为。

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾隐患/热源失控：持续温度上升（尤其在凌晨无日照时）可能因电气设备（如空调、冰箱压缩机故障、管道泄漏等）持续散热导致，灶具虽已关闭但需考虑其他热源。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 高。夏季夜间无空调时，建筑热量缓慢上升至 25°C 并非不可能，且传感器 None 可能为瞬时网络抖动。但持续 8 小时单向上涨（0-5点无人）超出合理范围，需谨慎评估。

Hypothesis: A

间接证据：凌晨 2:30 活动后厨房灶具未开启，说明不是烹饪导致升温。

间接证据：06:51 住户正常出门，说明家庭基本安全。

直接证据：厨房温度传感器报 None 值两次，指示可能的硬件问题而非正常噪声。

间接证据：三个传感器同步漂移难以解释为单一传感器噪声或环境正常波动。

Hypothesis: B

直接证据：厨房传感器报 None 值，明确指示通信或传感器故障。

间接证据：凌晨 2:30 活动后温度无异常加速，说明热源无突然变化。

Hypothesis: C

直接证据：整体环境温度从 22.8°C 升至 25.4°C，接近人体舒适上限。

直接证据：无 smoke_alarm 触发。
间接证据：灶具已关闭，厨房温度与客厅同步，无局部异常偏高。
间接证据：厨房温度变化趋势与其他房间一致，排除局部火灾。

正常因果：06:51 手动解锁门 → 门打开 → 自动上锁（正常出门）。


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-18T00:00 至 07:10] 所有区域（客厅、卧室、厨房、卫生间、玄关）运动传感器持续报告 Occupancy=0。— 值得关注：在长达7个多小时内，所有区域均无人活动，且没有夜间上卫生间等典型行为，这在一个独居老人家庭中极其异常，可能意味着住户已经离世、长时间昏迷或传感器系统级故障。",
    "关键事件2: [2026-06-18T00:00 至 07:10] 客厅、卧室、厨房温度传感器读数持续、稳定地上升。客厅从 22.77°C 升至 25.39°C，卧室从 21.67°C 升至 24.21°C，厨房从 22.70°C 升至 25.22°C。— 值得关注：在凌晨至清晨时段（无日照升温的情况下），所有房间温度同时、平滑地上升超过 2.5°C，这不符合正常的昼夜温度曲线。这强烈暗示整个房屋的热源（如供暖系统）持续运行，而用户长时间未进行任何操作。",
    "关键事件3: [2026-06-18T05:22:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1。— 值得关注：这是长达7个小时系统无人状态后的第一次活动事件，时间在凌晨5:22，符合老年人早起或身体不适后起床的典型时间，是恢复正常活动的信号。",
    "关键事件4: [2026-06-18T06:07:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None。— 值得关注：厨房温度传感器在灶具开启后立即报告空值，可能为传感器故障、通信中断或临时状态，需确认是否恢复。",
    "关键事件5: [2026-06-18T06:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None。— 值得关注：在灶具关闭后再次出现None，与事件4形成模式，可能与灶具操作相关或传感器本身间歇性故障。",
    "关键事件6: [2026-06-18T07:10:08] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked)。— 值得关注：在早餐结束后，住户手动解锁门锁，可能为出门活动或迎接访客，是正常行为。”
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      “id”: “A”,
      “type”: “normal”,
      “description”: “住户夜间处于深度睡眠状态，导致所有运动传感器在00:00-05:22之间无触发。房屋供暖系统正常将室内温度从夜间低温均匀提升。住户于05:22起床，进行起床、洗漱、做饭、用餐等正常晨间活动，后于07:10出门。”},
    {
      “id”: “B”,
      “type”: “anomaly”,
      “description”: “住户在凌晨时段(00:00-05:22)出现健康问题(如心脏病发作、昏迷、摔倒等)，导致无法活动或呼救。室温的持续上升是由于供暖系统无人调节，加剧了屋内温度升高。在长时间无反应后，住户于05:22左右恢复意识并起床，属于紧急事件后的恢复行为。厨房温度传感器出现的'None'值可能是事故（如溢锅、传感器受损）导致的后果。”
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      “hypothesis”: “A”,
      “supporting”: [
        “支持证据(直接): 05:22-07:10之间的运动传感器、灯光、灶具、门锁操作序列完全符合独居老人从起床到出门的正常行为模式（起床→开灯→开窗帘→上厕所→洗漱→做饭→吃饭→锁门外出）。",
        “支持证据(间接): 室内温度持续、平稳的上升可以用房屋供暖系统的正常日间调温程序解释，特别是在冬季或寒冷天气中。从22°C到25°C的升温幅度在供暖环境下属正常。",
        “支持证据(直接): 厨房温度传感器在灶具操作期间出现None值后恢复正常，可能是短暂的传感器状态翻转（如温度达到某个阈值导致输出无效），不一定代表硬件损坏。"
      ],
      “opposing”: [
        “否定证据(间接): 00:00-05:22长达7小时的绝对静止（所有传感器为0）对于一个健康的独居老人来说虽然可能，但概率较低，尤其是没有起夜上厕所的记录。",
        “否定证据(间接): 温度在凌晨2-5点（通常为人体核心体温最低、环境温度最冷的时段）持续上升，虽然有供暖系统，但如此平滑且无波动的上升曲线可能暗示室内无人进行主动调控窗口或窗帘（如夜间开窗降温），更符合无人状况。”
      ]
    },
    {
      “hypothesis”: “B”,
      “supporting”: [
        “支持证据(间接): 长达7小时的绝对无人活动是'异常静止'的核心信号，是最强有力的健康担忧指标。",
        “支持证据(间接): 温度持续上升而无任何调节操作，符合住户失去意识或能力的情境。正常人在夜间可能会因热而醒来，但这里没有发生。",
        “支持证据(模糊): 厨房温度传感器在灶具操作时出现两次'None'，可以勉强视为一个事件残留痕迹（如碰撞导致接线松动），但这种关联性非常弱。"
      ],
      “opposing”: [
        “否定证据(直接): 从05:22开始的一切活动完全正常，没有发现任何异常行为模式（如摔倒后挣扎、行动困难、频繁去厕所等）。如果之前发生过严重健康事件，很难在5点多钟如此完美地恢复正常活动并出门。",
        “否定证据(直接): 没有烟雾报警、漏水报警或门锁报警等异常设备信号。如果住户因健康问题倒地，通常不会触发这些报警。但也没有任何'跌倒传感器'或'紧急按钮'的数据供分析。",
        “否定证据(间接): 厨房传感器'None'在灶具开启和关闭时各出现一次，更有可能与灶具电流干扰或温度极值有关，而非物理碰撞。灶具关闭后，温度传感器恢复正常读数，说明硬件本身未损坏。”
      ]
    }
  ],
  “step4_causal”: [
    “正常因果: 灶具开启 → 厨房温度后续读数略高于其他房间（正常烹饪）。",
    “正常因果: 住户起床(05:22) → 卧室开灯、开窗帘 → 上厕所(05:35)、洗漱(05:50) → 进入厨房开灯、开灶具(06:06) → 做早餐、吃饭 → 关灶具(06:27) → 继续活动 → 出门(07:10)。该因果链完全正常。",
    “正常因果: 室内供暖系统持续运行 → 所有房间温度从凌晨到早晨均匀、平稳上升（正常供暖日间升温曲线）。",
    “异常关联: 长达7小时的无任何活动记录 → 可能导致住户未能及时发现并调整供暖温度 → 室温持续偏高（正常睡眠期间室温本应低于白天，但这里从23°C持续上升到25°C以上）。”,
    “模糊关联: 灶具操作(06:06) → 厨房温度传感器出现None值。可能为传感器受热干扰、供电瞬间波动，或连接器因震动暂时松动。鉴于之后传感器恢复正常，大概率是偶发性通信问题。”
  ],
  “step5_assessment”: {
    “most_likely_hypothesis”: “A”,
    “confidence”: “medium”,
    “severity”: “low”,
    “false_positive_risk”: “高。独居老人凌晨长时间不活动(深度睡眠)属于正常现象，后续行为链完全符合正常作息，不存在健康风险的充分证据。温度上升是供暖系统所致。厨房传感器None值可解释为短暂通信问题。”
  },
  “step6_decision”: {
    “is_anomaly”: false,
    “threat_type”: “none”,
    “threat_description”: “经过分析，凌晨长时间缺乏活动记录可归因于深度睡眠，后续活动链（起床、洗漱、烹饪、出门）完全符合正常独居老人的晨间行为模式。室内温度的持续上升是正常供暖的表现。厨房温度传感器的'None'值可能是设备通信的微小异常，但未对安全构成威胁。因此，当前状态判定为正常。”,
    “recommended_actions”: [
      “1. 确认住户安全: 虽然系统判定为正常，但考虑到独居老人的特殊性，建议在下次户主回家后，通过电话或信息确认其身体状况，以确保万无一失。",
      “2. 传感器维护: 对厨房温度传感器进行软件或通信状态检查，确认间歇性None值的原因是否为固件错误或信号干扰。",
      “3. 长期监测模式: 在用户无反馈且不反对的情况下，可为'长时间静止'事件设置更敏感的辅助监测措施（如结合门锁状态、能耗数据等进行综合判断）。"
    ]
  }
}
```


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T02:32:00] kitchen_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨2点32分厨房突然有人活动，属于异常时间活动（凌晨2-5点非卧室区域活动）。",
    "[2026-06-29T05:51:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约1分钟报告 None 值，可能表示传感器通信故障或读取出错。",
    "[2026-06-29T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭约1分钟后厨房温度传感器再次报告 None 值，两次异常结合更可疑，可能是传感器间歇性故障。",
    "[2026-06-29T02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1（凌晨2:30）— 客厅在凌晨2:30出现人员活动，随后2:32厨房也出现活动，这一序列发生在全屋长时间无人之后，时间点异常。",
    "[2026-06-29T02:35:00] living_room_light | OnOff = True — 凌晨2:35客厅灯被打开，结合之前的运动传感器触发，表明有人在凌晨活动并开灯。",
    "[2026-06-29T05:37:03] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 早上5:37卧室灯被打开，是正常的晨起活动，不异常。",
    "[2026-06-29T05:50:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早上5:50厨房灶具开启，随后温度开始上升，是正常的早餐烹饪行为。",
    "[2026-06-29T07:08:07] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 早上7:08住户手动开锁出门，是正常外出行为。",
    "[2026-06-29T07:08:09] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False → True — 门在短时间内打开又关闭，符合住户正常出入情况。",
    "[2026-06-29T08:24:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 早上8:24住户手动开锁回家，随后客厅灯亮起，是正常回家流程。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户因身体不适或习惯性起夜在凌晨2:30左右醒来，前往客厅和厨房（可能喝水/进食），之后回到卧室继续休息，早上5:37正常起床开始一天活动。厨房温度传感器在灶具使用前后出现 None 值，可能是临时性通信干扰或设备初始化阶段，后续已恢复并正常上报数据。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "凌晨2:30-2:40的设备活动反映有人非法入侵或异常行为（老人可能在非清醒状态或无意识活动/游走），而厨房温度传感器的 None 值可能意味着传感器间歇性硬件故障，不局限于灶具使用时段。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据（间接）: [02:30] living_room → [02:32] kitchen → [02:35] living_room_light On → [02:40] entrance 的人员活动序列，虽然时间异常，但活动模式（客厅→厨房→客厅→门口）与‘起夜喝水/找东西’场景吻合。",
        "支持证据（间接）: 凌晨活动后从02:45至05:35约3小时内所有运动传感器恢复全零（无人），且卧室灯在02:00后无变化，推测住户已返回卧室入睡。",
        "支持证据（直接）: [05:37] bedroom_occupancy=1 → bedroom_light=On → bathroom 使用 → [05:50] kitchen_cook_surface=On，这是完整的正常晨间起床作息序列。",
        "支持证据（间接）: None 值两次均发生在灶具开闭操作附近（+1分钟），可能是灶具启动/关闭时的电磁干扰导致传感器通信短暂异常，随后均正常恢复。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据（间接）: 凌晨02:30的活动时间（夏季6月底凌晨）极为罕见，即使对老年人起夜也偏早（通常起夜在0-2点或4-6点），02:30-02:40活跃10分钟并前往多个房间的行为稍显异常。",
        "否定证据（直接）: bathroom_occupancy 在凌晨时段（02:00-05:30）始终为0，若正常起夜去卫生间应触发，但住户凌晨活动并未前往卫生间（去了客厅→厨房→门口），不符合典型起夜上厕所模式。"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "supporting": [
        "支持证据（间接）: 凌晨02:30的异常活跃活动不符合典型起夜模式（未前往卫生间），可能反映老年人认知障碍、梦游或身体不适（如低血糖、血压异常）导致的无意识游走。",
        "支持证据（直接）: 厨房温度传感器在灶具开启前后两次报告 None 值，且灶具关闭后1分钟也出现 None，可能表示传感器硬件间歇性故障（如连接不稳、老化），不单纯是干扰所致。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据（间接）: 入户门锁和门窗传感器在凌晨时段无任何解锁或门窗开闭记录，排除外部入侵可能。",
        "否定证据（间接）: 凌晨活动后运动传感器全部归零，且约3小时后正常醒来，未发现持续异常行为或设备报警（无烟雾、漏水、门锁报警），严重安全事故可能性低。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨客厅灯亮起并伴随客厅/厨房/玄关运动传感器触发 → 有人在凌晨活动（正常起夜或轻度异常行为）",
    "05:37 卧室灯亮起 → 晨间起床序列开始（正常行为）",
    "05:50 灶具开启 → 厨房温度逐步上升（正常烹饪因果）",
    "05:51 灶具开启后厨房温度传感器报告 None → 可能是灶具瞬间大电流启动引起的电磁干扰（正常，临时性），或传感器连接松动（轻度异常）",
    "06:23 灶具关闭 → 厨房温度传感器先报 None 后恢复正常（可能电磁干扰消失后设备重新连接）",
    "07:08 手动开锁出门 → 正常外出（锁状态从Locked→Unlocked→短暂开门→自动上锁）",
    "08:24 手动开锁回家 → 正常回家（客厅灯亮起，后续日志中有持续活动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。凌晨活动模式虽然不完全符合典型起夜（未去卫生间），但独居老人的作息可能不规律，且无强制外部入侵或设备报警证据，将其判定为异常有较高误报风险。厨房温度传感器两次 None 报告更可能是干扰而非故障，因为灶具开闭时出现且后续正常恢复。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭当前无明确安全威胁。凌晨2:30的活动更可能是独居老人非典型起夜（如口渴、轻微失眠），而非入侵或健康紧急状况。厨房温度传感器的两次 None 报告是灶具启停引发的暂时性干扰，非持续性硬件故障。",
    "recommended_actions": [
      "观察老人凌晨活动的频率和规律，若频繁发生（每周≥3次）则建议联系家属或社康关注老人睡眠健康情况。",
      "检查厨房温度传感器是否有固件更新或安装松动情况，建议定期（每月）检查传感器的连接可靠性和通信状态，以预防未来可能出现的硬件故障。",
      "保留日志记录，若未来出现类似凌晨活动+设备异常报错模式，再结合进一步数据评估是否升级为健康或安全关注事件。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户因身体不适或习惯性起夜在凌晨2:30左右醒来，前往客厅和厨房（可能喝水/进食），之后回到卧室继续休息，早上5:37正常起床开始一天活动。厨房温度传感器在灶具使用前后出现 None 值，可能是临时性通信干扰或设备初始化阶段，后续已恢复并正常上报数据。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨2:30-2:40的设备活动反映有人非法入侵或异常行为（老人可能在非清醒状态或无意识活动/游走），而厨房温度传感器的 None 值可能意味着传感器间歇性硬件故障，不局限于灶具使用时段。

Explanation: 最可能假设: A（正常解释）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。凌晨活动模式虽然不完全符合典型起夜（未去卫生间），但独居老人的作息可能不规律，且无强制外部入侵或设备报警证据，将其判定为异常有较高误报风险。厨房温度传感器两次 None 报告更可能是干扰而非故障，因为灶具开闭时出现且后续正常恢复。

Hypothesis: A

05:37 卧室灯亮起 → 晨间起床序列开始（正常行为）

05:50 灶具开启 → 厨房温度逐步上升（正常烹饪因果）

08:24 手动开锁回家 → 正常回家（客厅灯亮起，后续日志中有持续活动）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-01T05:56:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在清晨开启，属于正常早起烹饪。",
    "2: [2026-06-01T05:57:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后迅速报告空值（None），属于设备通信或自身故障，需要关注。",
    "3: [2026-06-01T06:31:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约35分钟后关闭，烹饪时长正常。",
    "4: [2026-06-01T06:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，进一步确认该传感器存在间歇性故障。",
    "5: [2026-06-01T07:09:05~07:09:08] front_door_lock | 一系列事件：手动解锁 → 接触传感器打开后关闭 → 自动上锁 — 住户出门，所有操作正常，无异常。",
    "6: [2026-06-01T06:00:00~08:36:00] bedroom_occupancy 和 kitchen_occupancy 持续交替为 1 — 这是老人起床后在卧室（换衣服、叠被）和厨房（做饭、吃饭）之间的正常活动路径。在此期间，温度读数随着环境升温（夏季清晨）呈现整体上升趋势，并在灶具开启后厨房温度略高于其他房间，符合烹饪场景。",
    "7: [2026-06-01T00:00:00~05:30:00] 所有运动传感器持续为 0，温度缓慢上升 — 这是夏季夜间正常的温度回升过程，所有传感器读数正常，无任何异常活动迹象。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常起居：凌晨至清晨在卧室睡觉，5:30起床去卫生间，随后去厨房开火做饭约35分钟，做饭期间厨房温度传感器出现通信故障导致报告None值，7:09出门活动，整个过程安全无异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障或线路问题，可能与灶具使用时的热量或蒸汽有关，导致传感器短暂失效，存在潜在的火灾风险或设备损坏。虽然灶具已关闭，但传感器不稳定可能意味着更严重的硬件问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：5:30 卫生间灯开、占用，之后5:56厨房灯开、占用，灶具5:56开启，6:31关闭，符合烹饪流程（直接证据）。",
      "直接证据：7:09 门锁手动解锁→开门→自动上锁，表示住户正常出门（直接证据）。",
      "间接证据：温度总体随夏季晨间升温，厨房温度在灶具开启后上升幅度约3-5°C，灶具关闭后趋于稳定，符合正常烹饪热效应（间接证据）。",
      "间接证据：凌晨至5:30所有传感器静止，卧室占用为0，符合睡眠状态（间接证据）。"
    ], "opposing": [
      "间接证据：厨房温度传感器在灶具开启后不久和关闭后不久两次报告None值，不能完全用正常现象解释，可能指向设备问题（间接证据）。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：厨房温度传感器在关键时间点（5:57:02和6:32:00）报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（直接证据）。",
      "间接证据：传感器在灶具开关后迅速出问题，可能与高温、蒸汽、或电路老化有关（间接证据）。"
    ], "opposing": [
      "间接证据：传感器在其他时间点（如5:55、6:00等）报告了有效数据，且读数在逻辑上合理（间接证据）。",
      "间接证据：没有其他报警（如烟雾报警器未触发），灶具正常关闭，没有安全隐患被实际触发（间接证据）。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 (5:56:32) → 厨房温度缓慢上升 (5:55的24.69°C 到 7:09的25.17°C) （正常因果：烹饪热源）。",
    "因果关系2: 灶具开启后不久 → 厨房温度传感器报告 None (5:57:02) （异常关联：可能是传感器受热蒸汽或振动影响暂时失效）。",
    "因果关系3: 灶具关闭 (6:31:00) → 厨房温度逐步趋于稳定 （正常因果：热源移除后温度回归环境）。",
    "因果关系4: 灶具关闭后不久 → 厨房温度传感器再次报告 None (6:32:00) （异常关联：可能是传感器状态不稳定或存在间歇性故障）。",
    "因果关系5: 住户起床 (5:30) → 卫生间占用 → 厨房占用 → 烹饪 → 外出 （正常因果：独居老人清晨作息链）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然厨房温度传感器两次报告 None 值得关注，但这更有可能是传感器自身的瞬时通信故障（如受潮、振动、或短时过热保护），而非实际安全威胁（如火灾或未关火）。所有其他指标（灶具按时关闭、无烟雾报警、生活规律正常）都强烈指向正常生活场景。误报风险较低，但建议作为设备维护提醒。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪过程中出现两次None值报告，怀疑存在间歇性通信故障，需排查设备状态以防范未来失效。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器是否接触良好、有无受潮或过热老化迹象，必要时更换电池或重新配对",
      "确认灶具在6:31已手动关闭，可通过历史记录再次验证无隐患",
      "加强烟雾/CO报警器的定期自检和提醒功能，确保在传感器故障时仍有其他安全屏障",
      "建议为独居老人设置定期设备健康巡检提醒"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常起居：凌晨至清晨在卧室睡觉，5:30起床去卫生间，随后去厨房开火做饭约35分钟，做饭期间厨房温度传感器出现通信故障导致报告None值，7:09出门活动，整个过程安全无异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障或线路问题，可能与灶具使用时的热量或蒸汽有关，导致传感器短暂失效，存在潜在的火灾风险或设备损坏。虽然灶具已关闭，但传感器不稳定可能意味着更严重的硬件问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然厨房温度传感器两次报告 None 值得关注，但这更有可能是传感器自身的瞬时通信故障（如受潮、振动、或短时过热保护），而非实际安全威胁（如火灾或未关火）。所有其他指标（灶具按时关闭、无烟雾报警、生活规律正常）都强烈指向正常生活场景。误报风险较低，但建议作为设备维护提醒。

确认灶具在6:31已手动关闭，可通过历史记录再次验证无隐患

加强烟雾/CO报警器的定期自检和提醒功能，确保在传感器故障时仍有其他安全屏障

建议为独居老人设置定期设备健康巡检提醒

Hypothesis: A

Hypothesis: B


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数异常中断: [05:59:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启后不久传感器读数变为None，可能是传感器故障或物理移除",
    "厨房温度传感器读数再次中断: [06:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次变为None，与初次中断间隔约37分钟，表明传感器间歇性故障",
    "厨房温度异常读数: [04:15:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3086 (即30.86°C) — 在同一时间点厨房温度突然从约24°C跳升至30.86°C，而灶具再次开启且日志格式不一致，可能是数据异常",
    "异常时间厨房活动: [03:55:00] — [05:58:00] 凌晨3:55至5:58期间，厨房灶具两度开启(03:55和04:15)并有运动检测(03:55)，但清晨4:00-5:28期间所有传感器包括厨房显示无人(Occupancy=0)，存在矛盾",
    "独居老人清晨异常活动: [05:28] 卧室起床后迅速进入厨房并开启灶具(05:58)，此后卧室和厨房运动传感器频繁交替触发，直至07:02离家，独居老人做饭和离家节奏正常",
    "玄关运动传感器持续触发: [07:07:13] 至 [08:27:13] 每隔约5分钟玄关运动传感器报告Occupancy=1，而老人07:02已离家，此后玄关持续有运动检测但无其他设备操作，可能老人并未真正离家或传感器故障",
    "卧室运动传感器持续触发: [05:28:00] 至 [08:28:00] 起床后卧室运动传感器约每3分钟报告Occupancy=1，持续约3小时，期间老人可能在卧室和厨房之间来回活动，但过于频繁",
    "入户门传感器在离家后未报告打开: [08:30:02] front_door_contact | BooleanState=False 后，未有关闭记录(True)，且门锁在08:30被手动解锁，但直至日志结束未显示门锁再次锁定或门传感器关闭，门可能处于开启状态"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常生活：凌晨起床做饭(异常时间但独居老人作息可能不规律)，早晨离开家时忘记关好门或门磁故障，玄关和房间运动传感器因老人未真正离开或传感器触发灵敏而持续报告"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "安全事件：入侵者趁老人离家后进入或企图进入，门被打开后未关闭，玄关运动传感器持续触发(入侵者在室内徘徊或传感器被触发)，厨房温度传感器故障或被破坏"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障/健康隐患：厨房温度传感器间歇性故障，门锁/门磁传感器状态异常，玄关运动传感器故障持续触发，老人可能未真正出门或存在健康问题导致行为异常"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["老人07:02有完整的离家操作序列：关灯—解锁—开门—出门—自动上锁(支持正常出门)", "05:28-07:02期间卧室-厨房-卫生间活动符合晨间日常", "灶具开启/关闭有记录且厨房运动传感器有人(正常做饭)", "独居老人作息可能不规律，凌晨3:55做饭可以理解"], "opposing": ["玄关在老人离家后(07:02后)持续有运动检测(07:07-08:27每5分钟一次)，如果老人离开则不应该有触发(间接证据)", "08:30门锁手动解锁后门已打开(门磁False)，但之后没有关闭或锁门的记录，门可能一直开着(直接证据)", "厨房温度传感器两次返回None(异常故障信号)"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["07:02后玄关持续触发运动(可能入侵者在室内或门口徘徊)(间接证据)", "08:30门锁手动解锁且门磁False后未关闭(可能入侵者进入或老人返回但未记录后续)(直接证据)", "厨房温度传感器故障或读数异常可能与破坏有关(间接证据)"], "opposing": ["老人07:02离开时有完整的自动上锁记录(正常离家)，入侵者通常不会在主人刚离开后立即进入且频繁触发玄关传感器(间接)", "没有门窗破碎、强行闯入、报警事件等直接证据", "玄关频繁触发也可能是宠物或老人折返(但老人独居且后续无其他活动迹象)"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房温度传感器两次返回None(直接证据:传感器间歇性故障)", "玄关运动传感器在老人离家后持续触发(直接证据:可能传感器故障)", "门锁在08:30手动解锁后门磁False，但之后日志未显示锁定或门关闭(可能是门锁或门磁传感器故障)(直接证据)", "老人晨间活动过于频繁(3分钟一次卧室-厨房交替)可能是运动传感器灵敏度高或故障"], "opposing": ["玄关运动传感器在08:30老人(可能)返回时有触发模式变化(与离家前不同，但无法确认)(间接证据)", "门锁08:30的解锁操作为手动，可能是老人返回(间接)", "温度传感器其他时间读数正常(间歇性故障合理)"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "05:28 卧室起床 → 卧室灯开、窗帘开 → 05:38 卫生间活动 → 05:58 厨房活动、灶具开 → 06:35 灶具关（正常晨间活动因果关系）",
    "05:59 灶具开后 → 厨房温度传感器返回None（异常：可能是传感器过热故障或物理问题）",
    "07:02 老人离家（门锁解锁→开门→自动上锁）→ 07:07起玄关持续运动触发（异常：若离家则不应该再有运动，可能是传感器故障或入侵）",
    "08:30 门锁手动解锁→门磁False（门被打开）→ 后续无关闭记录（异常：门可能一直开着或传感器故障）",
    "厨房温度传感器两次返回None与其自身状态相关，不直接关联其他事件（传感器独立故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等：独居老人可能当天请假未离家或忘记了某些操作，玄关传感器可能因宠物/窗户气流误触，门磁传感器可能故障导致状态错误"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性故障（返回None），玄关运动传感器在老人离家后持续触发（可能故障或入侵未确认），入户门在08:30被手动打开后未关闭（可能未正常锁门或传感器状态错误）",
    "recommended_actions": [
      "1. 联系住户（老人或家属）确认当前是否在家，以及08:30门锁的操作情况（是否本人操作）",
      "2. 检查厨房温度传感器是否过热损坏或需要更换，确认传感器接线或电池状态",
      "3. 检查玄关运动传感器是否存在灵敏度设置过高或故障，观察是否持续误报",
      "4. 检查入户门锁和门磁传感器是否工作正常，确认门是否真的关闭锁好",
      "5. 如果联系不上住户，建议派人现场查看（尤其是门未锁的风险），同时排查是否存在入侵迹象"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常生活：凌晨起床做饭(异常时间但独居老人作息可能不规律)，早晨离开家时忘记关好门或门磁故障，玄关和房间运动传感器因老人未真正离开或传感器触发灵敏而持续报告

Explanation: 假设B: [anomaly] 安全事件：入侵者趁老人离家后进入或企图进入，门被打开后未关闭，玄关运动传感器持续触发(入侵者在室内徘徊或传感器被触发)，厨房温度传感器故障或被破坏

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障/健康隐患：厨房温度传感器间歇性故障，门锁/门磁传感器状态异常，玄关运动传感器故障持续触发，老人可能未真正出门或存在健康问题导致行为异常

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等：独居老人可能当天请假未离家或忘记了某些操作，玄关传感器可能因宠物/窗户气流误触，门磁传感器可能故障导致状态错误

2. 检查厨房温度传感器是否过热损坏或需要更换，确认传感器接线或电池状态

3. 检查玄关运动传感器是否存在灵敏度设置过高或故障，观察是否持续误报

4. 检查入户门锁和门磁传感器是否工作正常，确认门是否真的关闭锁好

Hypothesis: A

05:28-07:02期间卧室-厨房-卫生间活动符合晨间日常

灶具开启/关闭有记录且厨房运动传感器有人(正常做饭)

独居老人作息可能不规律，凌晨3:55做饭可以理解

厨房温度传感器两次返回None(异常故障信号)

Hypothesis: B

07:02后玄关持续触发运动(可能入侵者在室内或门口徘徊)(间接证据)

厨房温度传感器故障或读数异常可能与破坏有关(间接证据)

没有门窗破碎、强行闯入、报警事件等直接证据

玄关频繁触发也可能是宠物或老人折返(但老人独居且后续无其他活动迹象)

Hypothesis: C

厨房温度传感器两次返回None(直接证据:传感器间歇性故障)

玄关运动传感器在老人离家后持续触发(直接证据:可能传感器故障)

老人晨间活动过于频繁(3分钟一次卧室-厨房交替)可能是运动传感器灵敏度高或故障

门锁08:30的解锁操作为手动，可能是老人返回(间接)

温度传感器其他时间读数正常(间歇性故障合理)


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-21T04:57:00 - 04:57:12] living_room_light 和 bedroom_light 在 12 秒内快速交替开关 4 次（On→Off→On→Off→On→Off→On→Off） — 这是住户手动操作或可能的开关故障/误触，但在独居老人场景下值得关注",
    "2: [2026-06-21T06:06:10] kitchen_temp_sensor 报告值为 None — 传感器短暂通信异常或读取失败",
    "3: [2026-06-21T06:29:00] kitchen_temp_sensor 再次报告值为 None — 与灶具关闭同时发生，可能是传感器本身故障或受高温/蒸汽影响",
    "4: [2026-06-21T05:34 - 06:05] bedroom_occupancy 和 bathroom_occupancy 每 5 分钟同时保持 =1 持续约 30 分钟 — 卧室和浴室同时有人的模式异常（可能是传感器故障或住户在两个房间之间频繁移动，但运动传感器同时保持为 1 通常需要有人在每个房间持续活动）",
    "5: [2026-06-21T06:05:40] kitchen_cook_surface 开启 (OnOff = True) — 此时厨房温度开始明显上升",
    "6: [2026-06-21T06:28:00] kitchen_cook_surface 关闭 (OnOff = False) — 正常做饭结束",
    "7: [2026-06-21T06:58:05 - 06:58:10] front_door_lock 手动解锁 → 门打开 → 门关闭 → 自动上锁 — 住户出门的完整正常序列",
    "8: [2026-06-21T07:00 - 08:30] entrance_occupancy 每 5 分钟精准触发一次 (=1) — 玄关运动传感器出现极其规律的周期性触发（每 5 分钟整），疑似传感器故障而非正常人类活动",
    "9: [2026-06-21T06:05 - 08:30] 所有房间温度从凌晨 22.8°C 左右持续单向上升到 25.4°C 左右，增幅约 3°C，且无任何空调开启记录 — 夏季清晨至上午自然升温符合预期，但 bedroom 温度也同步均匀上升",
    "10: [2026-06-21T05:34 - 06:00] bedroom_window 在 05:34:09 报告 CurrentPositionLiftPercent100ths=0（窗帘完全升起）— 典型起床行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：老人约 5:34 起床 → 去卫生间 → 拉窗帘 → 去厨房做饭（6:05-6:28）→ 6:58 出门。期间玄关运动传感器和部分卧室/卫生间传感器存在硬件故障（周期性误报）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户起床后行为异常：凌晨 4:57 快速开关灯光可能是老人意识模糊或迷乱的表现；5:34-6:05 卧室和卫生间持续同时检测到有人可能为传感器故障或有人在卧室跌倒但卫生间传感器误报；6:06 和 6:29 厨房温度传感器报告 None 可能为灶具导致传感器损坏；7:00-8:30 玄关周期性触发可能为入侵者反复尝试进入。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】窗帘在 5:34 自动升起，这是典型的起床行为",
        "【直接证据】5:34 卫生间灯开启、卧室灯开启 → 正常晨间路线",
        "【直接证据】6:05 厨房灯开启、灶具开启（6:05:40）、6:28 灶具关闭 → 正常做饭",
        "【直接证据】6:58 出门（手动开锁、开门、关门、自动上锁） → 正常外出",
        "【直接证据】所有房间温度从 22.8°C 到 25.4°C 是夏季上午正常升温（约 2.6°C/3 小时），未超合理范围",
        "【直接证据】entrance_occupancy 每 5 分钟精确触发（如 7:03:08、7:08:08）是传感器故障的典型模式"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】04:57 灯光快速开关 4 次不太像正常老人的操作习惯",
        "【间接证据】厨房温度传感器两次报告 None，可能为设备故障或过热"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【间接证据】04:57 灯光快速开关可能暗示老人意识模糊或摔倒后挣扎（但随后 5:34 能正常起床活动）",
        "【间接证据】bedroom_occupancy=1 和 bathroom_occupancy=1 持续 30 分钟，若为真实则老人可能同时出现在两个房间，存在矛盾"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】所有后续行为（拉窗帘、做饭、出门）完全符合正常作息，没有任何异常跌倒或迷乱痕迹",
        "【直接证据】bedroom_occupancy 每 5 分钟 =1 且 bathroom_occupancy 也同时 =1，更可能为卧室传感器故障（卡在 1）而非同时真有人在两个房间",
        "【直接证据】entrance_occupancy 每 5 分钟精确触发（7:03:08、7:08:08...），这是传感器典型周期性误报，而非入侵者——入侵者不会每隔整 5 分钟进一次玄关",
        "【间接证据】厨房温度传感器两次 None 发生在灶具开启和关闭时，可能为蒸汽或热浪导致传感器临时离线，而非永久损坏"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "05:34 窗帘升起 ← 住户起床（正常因果）",
    "05:34 卫生间灯亮 + 卧室灯亮 ← 住户起床活动（正常因果）",
    "06:05 厨房灯亮 → 06:05:40 灶具开启 → 厨房温度上升（正常因果：烹饪）",
    "06:28 灶具关闭 → 后续温度逐步回落（正常因果：烹饪结束）",
    "06:58 手动开锁 → 门开 → 门关 → 自动上锁 ← 住户出门（正常因果）",
    "entrance_occupancy 每 5 分钟精确 =1 且所有其他传感器均为 0 ← 传感器周期性故障，非真实人员活动（异常关联：传感器故障）",
    "04:57 灯光快速开关 4 次 ← 可能为老人误触开关或开关接触不良（灰色地带，可正常可异常）",
    "厨房温度传感器两次 None ← 可能受蒸汽/热浪影响或传感器临时离线（正常设备偶发性通信问题）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低：所有关键行为（起床、拉窗帘、做饭、出门）均有明确设备证据且符合正常作息；运动传感器精确周期性触发是已知的传感器故障模式（如低电量或硬件卡死），非入侵者行为。04:57 灯光抖动虽不寻常，但后续 1 小时内住户恢复正常活动，可解释为老人短暂意识模糊或开关误触。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "bedroom 运动传感器、entrance 运动传感器疑似故障（周期性和持续占用），但住户行为正常，无安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "检查 bedroom_occupancy 和 entrance_occupancy 传感器是否需要更换电池或重新校准",
      "检查 living_room_light 和 bedroom_light 开关是否接触不良或是否存在电气问题",
      "检查 kitchen_temp_sensor 是否过热导致临时离线，必要时清洁或重新安装",
      "建议联系家属或社区人员确认老人清晨 4:57 灯光抖动有无异常（非强制）"
  ]
}
```