```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T00:00:00~08:35:00] 全屋温度传感器持续单向上升: 全屋三个温度传感器从凌晨00:00到早上08:35持续单向上升，无任何下降迹象。客厅从22.66℃升至25.37℃，卧室从21.76℃升至24.39℃，厨房从22.74℃升至25.43℃，累计上升约2.5~3.0℃。此模式（持续单向上升，无日间波动回落）不符合正常的室内日间自然温度变化规律，属于传感器漂移或环境中存在持续热源。"，
    "[2026-06-21T05:53:06] 厨房温度传感器读数异常丢失: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None。短暂出现数据缺失，但后续恢复正常（05:55恢复有值）。可能是传感器硬件临时不稳定。"，
    "[2026-06-21T06:39:00] 厨房温度传感器再次异常丢失: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None。再次出现缺失值，进一步支持传感器可能存在间歇性硬件故障。"，
    "[2026-06-21T05:33:00~08:35:00] 异常的双区域持续占用: 从05:33开始，卧室(bedroom_occupancy=1)和厨房(kitchen_occupancy=1)持续交替触发，且时间上几乎完全重叠（同时触发长达数小时）。这与独居老人正常活动模式（一人无法同时在两个房间活动）严重矛盾。可能原因：1) 运动传感器互相干扰或误检；2) 家中有第二人活动。"，
    "[2026-06-21T05:38~08:28] 卧室占用与厨房占用频繁交替且同步: bedroom_occupancy和kitchen_occupancy几乎每5分钟交替触发一次，时间完全同步(例如05:57厨房→05:58卧室; 06:02厨房→06:03卧室)。这种极其规律的交替模式更符合传感器扫描周期或交叉干扰，而非人类活动。"，
    "[2026-06-21T07:07:04] 住户出门但厨房仍在有人状态: 住户07:07解锁并出门（front_door_lock unlock -> 开门 -> 关门 -> 上锁），但厨房occupancy在07:07:06仍=1，且后续持续触发。住户应已离开，厨房不应有人活动。"，
    "[2026-06-21T05:52:36~06:38:00] 灶具开启期间厨房温度异常: 灶具05:52开启后，厨房温度在05:52~06:38期间上升约1.6℃（从24.67→25.00℃，且05:53丢失数据），上升幅度偏小。正常明火烹饪应引起更大温度变化，此微弱上升可能与灶具功率低或传感器灵敏不足有关。06:38灶具关闭后厨房温度未立即下降，而是继续波动上升，不符合热源移除后逐步回落的规律。"，
    "[2026-06-21T07:07:04~08:34:00] 双人出入行为证据: 07:07住户手动解锁出门，08:34再次手动解锁回来。若独居，正常。但结合06:38~07:07期间厨房持续有人且卧室也有人在，可能有人在住户出门前已离开或住户未锁好门窗。08:34后，客厅灯亮起但卧室和厨房仍交替触发，说明至少两人在同时活动。"，
    "[2026-06-21T05:33~08:35] 卫生间传感器异常长时间占用为1: bathroom_occupancy在05:33触发为1后，直到05:52关闭，随后在06:22和07:22短暂变0后又变回0，但整体看卫生间在清晨时段被占用长达约2小时（间歇性），与独居老人正常使用模式不符。可能是传感器故障或漏水触发。"，
    "[2026-06-21T08:34:00] 住户回家后房间内多人活动迹象: 08:34住户回家后，客厅灯亮，同时厨房、卧室、客厅三个区域都有人存在。独居老人不可能同时在三个房间活动，强烈暗示有访客或多人居住。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "传感器相互干扰或硬件故障导致误报：厨房和卧室运动传感器距离过近或同一Wi-Fi信道导致交叉触发；温度传感器漂移或间歇性故障；卫生间传感器进水或老化。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "家中有第二人（可能是子女或护工）在清晨到访并停留，导致多人同时在不同房间活动，但未触发入侵警报；或住户未锁门导致外人进入。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器故障且住户实际已离开但未关闭灶具，存在火灾风险。灶具开启但厨房温度上升异常缓慢，可能灶具异常或传感器失灵。"
  },
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "厨房温度传感器在05:53和06:39两次报告None值，是硬件不稳定的直接证据。",
        "厨房与卧室运动传感器触发时间高度同步（精确秒级），这不符合人类活动（人类无法同时出现在两个房间，且触发间隔精确至秒）。",
        "卫生间传感器长时间不规律触发，可能是传感器老化或漏水误报（未检测到漏水事件但传感器持续为1）。",
        "温度传感器持续单向上升可能为传感器漂移（所有三个传感器同步漂移，概率低但可能）"
      ], "opposing": [
        "三个温度传感器同时漂移的概率较低，且温度上升幅度约3℃，与正常夏季凌晨日出后温度上升幅度接近。",
        "灶具开启后温度变化微弱，若传感器漂移，则无法解释为何只有厨房传感器读数正常跟随灶具变化。",
        "双房间同时触发虽可能是干扰，但时间上从05:33持续到08:34长达3小时，普通干扰不会如此持久。"
      ]
    },
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "05:33~08:34期间，卧室、厨房、卫生间三个区域持续有人活动，且时间重叠（如07:00时厨房和卧室同时在）。",
        "07:07住户出门后，厨房occupancy仍然=1并持续触发，说明有人留在厨房内。",
        "08:34住户回家后，客厅、厨房、卧室同时有人，且厨房灶具在06:38已关闭，但厨房仍占用。",
        "卫生间从05:33到07:07一直被占用，可能有人在洗澡或使用卫生间。",
        "所有事件发生在清晨到早上时段，恰好可能是访客（如护工、子女）上门的时间。"
      ], "opposing": [
        "若为外部人员入侵，07:07住户出门时前门已关（07:07:13门关闭），入侵者如何进入？如果入侵者已在室内，为何没有触发任何入侵警报（门锁、门窗报警等均未报告）？",
        "独居老人可能已设置门锁自动上锁，若入侵者未获取钥匙无法进入。",
        "07:07~08:34期间住户离家约1.5小时，若家中有入侵者，住户回家后应察觉异常，但08:34后没有报警或异常事件。"
      ]
    },
    {"hypothesis": "C", "opposing": [
        "灶具06:38已关闭，后续未检测到异常高温，火灾风险已解除。",
        "厨房温度上升幅度仅约1~1.5℃，虽然异常偏低，但不足以构成火灾风险。",
        "若传感器完全失灵，温度应完全不变或呈异常值，但厨房温度在灶具开启后仍表现出微弱上升趋势，说明传感器部分工作。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度上升 +1.6℃（因果正常但幅度偏小）",
    "住户解锁 → 大门打开 → 玄关触发occupancy=1（正常入户行为）",
    "住户离开 → 厨房occupancy仍=1持续（异常：无人时传感器应=0）",
    "卧室和厨房运动传感器同时触发（时间精确同步）→ 传感器交叉干扰（硬件原因），非人类行为",
    "温度传感器持续单向上升 + 两次None值报告 → 传感器硬件故障（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高。所有异常信号均可通过传感器故障或干扰解释，且无任何设备明确报警（烟感、门锁报警等均为无）。虽然双房间持续触发令人担忧，但时间同步性和精确周期性强烈指向传感器干扰而非实际入侵。温度传感器漂移与间歇性数据丢失也是常见硬件问题。因此误报可能性较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个传感器（厨房温度传感器、厨房和卧室运动传感器）疑似故障或相互干扰，导致异常数据模式（双房间同时触发、温度单向漂移、数据缺失）。无实际安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "重启厨房和卧室运动传感器，检查是否存在Wi-Fi信道干扰，必要时更换传感器。",
      "校准或更换厨房温度传感器，检查其物理连接是否松动，排查间歇性数据丢失原因。",
      "建议家庭成员或技术人员上门检查传感器安装位置是否过近导致交叉干扰。",
      "若条件允许，可在厨房和卧室之间增加物理隔断或调整传感器探测方向。"
    ]
  }
}
```


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T05:36:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 配合 bathroom_light = True: 早上 5:36 老人起床上卫生间，属于正常作息。",
    "[2026-06-05T05:38:00/05:38:05] bedroom_occupancy=1 配合 bedroom_light = True: 随后进入卧室并开灯，正常。",
    "[2026-06-05T05:38:09] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 (完全打开): 老人起床后拉开窗帘，正常。",
    "[2026-06-05T05:50:04] kitchen_light = True 配合 kitchen_occupancy=1: 进入厨房，准备做早餐。",
    "[2026-06-05T05:50:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 开启灶具，正常烹饪行为。",
    "[2026-06-05T05:51:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器短暂报告空值（None）。此行为需要关注。",
    "[2026-06-05T06:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 关闭灶具，正常结束烹饪。",
    "[2026-06-05T06:58:03~06:58:08] front_door_lock 和 front_door_contact 操作序列: 手动开锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁。正常出门操作。",
    "[2026-06-05T08:31:00~08:31:13] front_door, entrance, living_room 传感器及灯光的联动: 开门 → 玄关触发 → 客厅开灯，正常回家操作。",
    "从 00:00 到 06:00 期间，所有 Occupancy 传感器持续为 0（无人），而室内温度持续缓慢上升，在 6 小时内从 ~22°C 升至 ~25°C: 这不符合凌晨气温自然下降的规律，属于非典型现象。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "季节性气温影响：由于是夏季（6月），室外温度在凌晨仍然较高，加上房屋密封性较好，导致室内温度没有明显下降甚至略有上升。这是正常的季节性现象。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "供暖或电器异常发热：家中某电器（如冰箱压缩机、热水器、路由器等）持续高负荷运行，或者存在未被记录的设备（如小型取暖器）在无人时开启，导致室内温度异常上升。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "火灾初期隐患：存在某种缓慢燃烧或阴燃的源头，导致温度持续线性上升，但尚未触发烟雾报警器。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：季节为 6 月（夏季），室外夜间温度可能较高，导致室内温度下降不明显。",
        "间接证据：温度上升幅度约 3°C（从 2163 到 2443），处于合理范围内。",
        "间接证据：温度上升曲线平滑，呈现持续缓慢上升趋势，符合自然传热特征。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨通常是一天中气温最低的时段，即使夏季也应略有下降而非持续上升。",
        "间接证据：没有室外温度传感器作为对比，无法确证室外温度确实很高。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：温度从 00:00 到 06:00 持续线性上升，无人活动状态下仍上升 3°C，可能由持续工作的电器产生。",
        "间接证据：所有 Occupancy 传感器均为 0，说明无人活动，但温度仍在上升。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：若为电器发热，温度曲线通常会显示局部区域急剧升温，而非三个房间（客厅、卧室、厨房）同步平稳上升。",
        "间接证据：厨房、卧室、客厅三个位置温度上升幅度和趋势高度一致，指向整个房屋受相同热源影响。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：温度持续、单向、平稳上升符合阴燃升温特征。",
        "间接证据：烟雾报警器在日志中从未触发，但阴燃早期可能仅产热不产烟。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）和客厅烟雾报警器（living_room_smoke_alarm）在整个日志期间均未报告任何报警事件。",
        "间接证据：如果存在阴燃，通常会伴随局部温度异常，但三个房间的温度上升曲线几乎平行（温差始终保持在 1-2°C 内），不符合点源发热特征。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1：室外气温（未知） → 室内温度自然传导（正常）：但缺乏室外温度数据支持。",
    "因果关系2：厨房灶具开启（05:50） → 厨房温度上升幅度略高于其他房间（正常）：灶具关闭后温度仍在整体上升，说明此因果关系不主导。",
    "因果关系3：凌晨无人时间（00:00-06:00）+ 温度持续上升 → 可能表明存在持续恒定热源（异常关联）：热源可能是房屋蓄热释放或持续运行的电器。",
    "因果关系4：厨房传感器报告 None 值（05:51） → 传感器短暂通信异常（正常/传感器故障）：仅出现两次且迅速恢复，为偶发性通信问题。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。没有室外温度数据作为参照，当前温度上升趋势完全可以用季节性昼夜温差解释。没有明确的安全设备报警（烟雾、CO、漏水、门锁报警均无）。灶具也按时关闭了。主要不确定性来自缺乏外部参照。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。凌晨室内温度缓慢上升更可能为夏季昼夜气温正常波动，而非火灾或设备故障。",
    "recommended_actions": [
      "正常日志记录，无需干预。",
      "建议添加室外温度传感器，以便未来更准确地判断室内温度变化原因。",
      "对厨房温度传感器短暂报告 None 值进行监控，若频繁出现则考虑维修或更换。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 季节性气温影响：由于是夏季（6月），室外温度在凌晨仍然较高，加上房屋密封性较好，导致室内温度没有明显下降甚至略有上升。这是正常的季节性现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 供暖或电器异常发热：家中某电器（如冰箱压缩机、热水器、路由器等）持续高负荷运行，或者存在未被记录的设备（如小型取暖器）在无人时开启，导致室内温度异常上升。

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾初期隐患：存在某种缓慢燃烧或阴燃的源头，导致温度持续线性上升，但尚未触发烟雾报警器。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。没有室外温度数据作为参照，当前温度上升趋势完全可以用季节性昼夜温差解释。没有明确的安全设备报警（烟雾、CO、漏水、门锁报警均无）。灶具也按时关闭了。主要不确定性来自缺乏外部参照。

正常日志记录，无需干预。
建议添加室外温度传感器，以便未来更准确地判断室内温度变化原因。
对厨房温度传感器短暂报告 None 值进行监控，若频繁出现则考虑维修或更换。

Hypothesis: A

间接证据：温度上升曲线平滑，呈现持续缓慢上升趋势，符合自然传热特征。

间接证据：凌晨通常是一天中气温最低的时段，即使夏季也应略有下降而非持续上升。 间接证据：没有室外温度传感器作为对比，无法确证室外温度确实很高。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据：温度持续、单向、平稳上升符合阴燃升温特征。 间接证据：烟雾报警器在日志中从未触发，但阴燃早期可能仅产热不产烟。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：日志主要记录了三个温度传感器从午夜到早上持续同步上升的过程（从约 22°C 上升到 25°C），所有 Occupancy 传感器在无人居住时周期性报告为0，符合正常日间温度变化规律（凌晨至清晨室外气温/室内环境自然上升）。约 06:33 后出现正常的住户起床活动序列（卧室灯、窗帘、卫生间、厨房、出门），无设备报警、状态矛盾或操作失败记录。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是一个正常的夏季清晨，室外气温自然上升导致室内温度同步升高，住户在约 06:33 起床后完成日常活动并于 07:32 出门上班。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "温度传感器存在系统性漂移，所有三个传感器读数同步持续上升，可能掩盖了潜在的设备故障或火灾隐患，但无其他异常证据支持。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户在 06:33 进入卧室并开灯拉开窗帘（正常起床行为）", "06:46 进入卫生间开灯（正常洗漱流程）", "07:10 进入厨房开灯（准备早餐）", "07:32 出门并锁门（正常上班时间）", "温度从午夜至早上上升约 3°C，符合夏季清晨自然升温规律（无空调制冷痕迹）", "所有 Occupancy 传感器在无活动时段规律报告0，无异常触发"], "opposing": ["温度上升幅度略大（约3°C/6小时），但结合夏季清晨和可能无空调的环境，属于合理范围"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["三个温度传感器读数完全同步上升，无任何正常日间波动中的细微差异", "单个传感器读数在5分钟间隔内几乎单向上升，无明显回落"], "opposing": ["传感器读数变化是真实的温度变化，三个独立传感器同时漂移概率极低", "同步上升更可能反映环境实际升温（如无隔热、朝东房间受日照影响）", "无单个传感器读数固定或异常跳变，表明传感器工作正常"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "环境自然升温 → 室内温度同步上升（正常）",
    "住户起床 → 卧室灯开/窗帘开 → 卫生间灯开/活动 → 厨房灯开/活动 → 出门锁门（正常日常行为链）",
    "温度传感器读数同步上升（环境原因）→ 非传感器故障（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低，所有证据一致指向正常日常活动和环境变化，无任何异常信号或设备报警"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示正常的清晨温度上升和住户日常作息活动，无任何安全或设备异常迹象。",
    "recommended_actions": ["无需采取措施，系统状态正常。"]
  }
}
```

日志显示正常的清晨温度上升和住户日常作息活动，无任何安全或设备异常迹象。

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个正常的夏季清晨，室外气温自然上升导致室内温度同步升高，住户在约 06:33 起床后完成日常活动并于 07:32 出门上班。

Explanation: 假设B: [anomaly] 温度传感器存在系统性漂移，所有三个传感器读数同步持续上升，可能掩盖了潜在的设备故障或火灾隐患，但无其他异常证据支持。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低，所有证据一致指向正常日常活动和环境变化，无任何异常信号或设备报警

无需采取措施，系统状态正常。

Hypothesis: A

住户在 06:33 进入卧室并开灯拉开窗帘（正常起床行为）
06:46 进入卫生间开灯（正常洗漱流程）
07:10 进入厨房开灯（准备早餐）
07:32 出门并锁门（正常上班时间）
温度从午夜至早上上升约 3°C，符合夏季清晨自然升温规律（无空调制冷痕迹）
所有 Occupancy 传感器在无活动时段规律报告0，无异常触发

Hypothesis: B

三个温度传感器读数完全同步上升，无任何正常日间波动中的细微差异 单个传感器读数在5分钟间隔内几乎单向上升，无明显回落

传感器读数变化是真实的温度变化，三个独立传感器同时漂移概率极低 同步上升更可能反映环境实际升温（如无隔热、朝东房间受日照影响） 无单个传感器读数固定或异常跳变，表明传感器工作正常

环境自然升温 → 室内温度同步上升（正常）

温度传感器读数同步上升（环境原因）→ 非传感器故障（正常）

极低，所有证据一致指向正常日常活动和环境变化，无任何异常信号或设备报警


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[00:00-06:17] 所有温度传感器持续单向上升: living_room 从 2269(22.69°C) 升至 2489(24.89°C)，bedroom 从 2181(21.81°C) 升至 2375(23.75°C)，kitchen 从 2266(22.66°C) 升至 2487(24.87°C)，均为持续上升趋势，不符合凌晨温度应下降的正常日间波动。",
    "[00:00-06:17] 所有房间 Occupancy 持续为0（全屋无人），但温度却异常持续上升约2-2.5°C，无空调、灶具等热源启动记录，热源来源不明。",
    "[06:17:00] 卧室运动传感器触发 Occupancy=1（住户起床），此时温度已达到24.89°C（客厅），明显偏离舒适睡眠温度范围（通常为18-22°C），说明温度上升过程在住户睡眠期间发生。",
    "[00:00-00:30] 凌晨0点，卧室温度起始值21.81°C已经偏高（正常睡眠舒适温度18-22°C的上限），后续不降反升更加异常。",
    "[07:36:20-07:36:31] 住户出门后门锁自动上锁: 解锁→开门→关门→自动上锁，操作正常，但温度问题在此之前已持续存在。",
    "[08:00-11:00+] 温度在高位稳定（客厅约25.4-25.5°C，卧室约24.4-24.5°C，厨房约25.4-25.5°C），不再继续上升但维持高位，仍偏离正常室温范围。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "季节性高温/天气炎热: 夏季夜间气温未显著下降，导致室内温度自然缓慢上升，属于正常天气现象。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "空调/制冷系统故障或未启动: 室外高温导致室内热量累积，而空调未运行或无制冷能力，导致温度持续上升至不适水平。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "持续热源（如冰箱/热水器/管道设备）异常发热或故障: 凌晨无人在家时，某隐藏热源持续放热，导致全屋温度升高。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据: 夏季（6月26日）夜间气温确实可能不低，尤其是如果当日白天高温",
        "间接证据: 三个传感器同时上升，模式一致，支持外部气温变化"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 凌晨0点至6点正常应是温度下降或最低的时间段，但日志显示持续上升，这违反日间温度变化规律（凌晨低、午后高）",
        "间接证据: 如果是外部天气，通常所有房间温度应同步变化，但客厅上升幅度(约2.2°C)大于卧室(约1.9°C)和厨房(约2.2°C)，房间间差异不支持单一外部原因"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 凌晨温度上升+全屋无人+无热源记录，说明非住户行为导致，自然散热不足",
        "直接证据: 日志中从未出现空调运行记录（如制冷模式、温度设定等），空调可能关机/故障"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 如果是空调故障导致不制冷，温度可能更高且不会在晨间住户起床后趋于稳定（8点后温度稳定在25.5°C左右）",
        "间接证据: 无任何空调相关报警事件"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 厨房温度从2266升至2495(凌晨上升2.3°C)，略高于客厅和卧室，可能厨房有热源（如冰箱压缩机异常）",
        "间接证据: 全屋无人时温度持续上升，且三个房间温度均上升，需要一个能影响全屋的热源"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房灶具无任何开启记录（cook_surface无事件）",
        "直接证据: 厨房烟雾报警器无报警",
        "间接证据: 冰箱/热水器异常发热通常不会导致全屋温度都同步上升2°C以上",
        "间接证据: 07:36住户离家后，温度并未继续快速上升，反而趋于稳定"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨0点-6点温度持续上升（异常）→ 所有房间温度均上升（正常因果链，单一热源或环境因素影响全屋）",
    "因果关系2: 06:17住户起床 → 卧室灯开、窗帘开（正常日常行为，不是温度上升的原因）",
    "因果关系3: 07:36住户出门 → 门锁自动上锁（正常离家操作，温度在此之前已稳定）",
    "因果关系4: 温度在8点后趋于稳定（约25.5°C）→ 可能是外部气温在早晨达到峰值后不再升高，或是室内外热平衡（正常物理现象）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（季节性高温/天气炎热），辅以B（空调未运行）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。虽然温度上升模式违反凌晨降温规律，但三个传感器同步上升且无设备报警，更可能是天气原因（夏季热浪）导致室内温度偏高，而非设备故障或安全威胁。空调未运行加剧了温度上升，但住户睡眠期间可能并不需要空调。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "夜间全屋温度持续上升约2-2.5°C，最可能的原因是夏季夜间气温偏高导致室内热量累积，加上空调可能未运行。属于正常季节性现象，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "确认室外天气情况（温度、湿度）以确认是否为正常热浪",
      "检查空调系统是否正常工作，考虑在夜间设置定时制冷维持舒适温度",
      "关注后续温度变化趋势，若连续多日异常升高或伴随设备报警再介入调查"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 季节性高温/天气炎热: 夏季夜间气温未显著下降，导致室内温度自然缓慢上升，属于正常天气现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调/制冷系统故障或未启动: 室外高温导致室内热量累积，而空调未运行或无制冷能力，导致温度持续上升至不适水平。

Explanation: 假设C: [anomaly] 持续热源（如冰箱/热水器/管道设备）异常发热或故障: 凌晨无人在家时，某隐藏热源持续放热，导致全屋温度升高。

Explanation: 最可能假设: A（季节性高温/天气炎热），辅以B（空调未运行）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中等。虽然温度上升模式违反凌晨降温规律，但三个传感器同步上升且无设备报警，更可能是天气原因（夏季热浪）导致室内温度偏高，而非设备故障或安全威胁。空调未运行加剧了温度上升，但住户睡眠期间可能并不需要空调。

确认室外天气情况（温度、湿度）以确认是否为正常热浪 检查空调系统是否正常工作，考虑在夜间设置定时制冷维持舒适温度 关注后续温度变化趋势，若连续多日异常升高或伴随设备报警再介入调查

Hypothesis: A

间接证据: 夏季（6月26日）夜间气温确实可能不低，尤其是如果当日白天高温
间接证据: 三个传感器同时上升，模式一致，支持外部气温变化

Hypothesis: B

间接证据: 无任何空调相关报警事件

Hypothesis: C

直接证据: 厨房灶具无任何开启记录（cook_surface无事件）
直接证据: 厨房烟雾报警器无报警
间接证据: 冰箱/热水器异常发热通常不会导致全屋温度都同步上升2°C以上
间接证据: 07:36住户离家后，温度并未继续快速上升，反而趋于稳定

A（季节性高温/天气炎热），辅以B（空调未运行）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T03:44:00] living_room_window_contact | StateValue = False — 凌晨3:44客厅窗户被打开，是非预期的异常时间点（凌晨2-5点非卧室区域的活动）",
    "[2026-06-14T03:44:05] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 窗户打开后，客厅运动传感器立即触发（5秒内），两者存在时间关联",
    "[2026-06-14T03:44:30] bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 25秒后卧室运动传感器触发，显示人员在室内移动",
    "[2026-06-14T00:00:00 至 03:44:00] 所有运动传感器持续报告 Occupancy = 0 — 在此之前3小时44分钟内全屋无人，住户理论上处于睡眠或外出状态",
    "[2026-06-14T08:56:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早上8:56开启灶具，正常做饭行为",
    "[2026-06-14T08:57:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后约30秒，厨房温度传感器报告None（无读数），可能是设备故障或通信问题",
    "[2026-06-14T09:41:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约44分钟后关火，正常做饭时间",
    "[2026-06-14T09:41:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关火后30秒厨房窗户被打开（可能是通风散味），正常行为",
    "[2026-06-14T09:42:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现None读数，且厨房窗户打开后仍无读数，传感器可能间歇性故障",
    "[2026-06-14T10:00:00-10:32:00] living_room和bedroom运动传感器同时频繁报告Occupancy=1（每1-2分钟交替），显示多人活动模式，正常白天活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户夜间起床活动或习惯性在凌晨开窗通风（如天气闷热），然后继续活动（去卧室）。厨房温度传感器间歇性故障导致None读数。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者在凌晨3:44通过客厅窗户进入，随后进入卧室。厨房温度传感器间歇性故障可能是单独的设备问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持假设A: [03:44:00] 窗户打开后住户正常进入客厅和卧室，时间序列合理。后续白天的行为（开灯、开灶具、开空调）完全符合正常生活起居。没有其他入侵迹象（门窗报警、门锁异常等）。", "否定假设A: 凌晨3:44打开窗户通风在夏季虽有可能，但通常卧室窗户会更优先被打开（住户刚起床时）。且前后3小时44分钟无任何活动记录，行为略显异常。"], "opposing": ["支持假设A的替代性: 住户可能被热醒，去客厅开窗通风，然后回卧室继续睡觉或活动。后续无任何入侵相关异常事件。", "否定假设A的间接证据: 如果只是通风，通常窗户会在短时间内关闭（日志中后续未显示关闭，但可能超出日志范围或传感器未报告）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持假设B: 凌晨3:44属于高风险时间（2-5点），客厅窗户在无人在家/无人活动时突然打开，符合外部入侵模式。窗户打开后5秒内运动传感器触发，非常像是入侵者翻窗进入。", "支持假设B: 入侵者从客厅进入后自然经过卧室，与运动传感器触发顺序一致。"], "opposing": ["否定假设B: 日志中未出现任何入侵相关报警（如 DoorLockAlarm、门磁异常、漏水报警等）。后续白天的设备操作（开灯、开灶具、开空调）与正常住户行为完全一致，如果是入侵者不会如此自然使用家庭设备。", "否定假设B: 如果入侵者凌晨3:44闯入，不太可能待到早上8点多正常起床，还使用灶具做饭。行为逻辑矛盾。", "否定假设B: 没有发现贵重物品被移动、门锁被破坏或暴力破解的任何证据。"], "direct_indirect": "支持假设B中'窗户打开后5秒运动传感器触发'是直接证据（设备明确报告）。'凌晨3:44高风险时间'是间接证据（需要推理）。否定假设B中'后续白天正常行为'是间接证据（需要时间线连贯性推理）。"}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [03:44:00] living_room_window_contact=False → [03:44:05] living_room_occupancy=1 → [03:44:30] bedroom_occupancy=1 — 时间上前后紧密连续，因果链清晰。但正常解释（住户开窗）和异常解释（入侵者翻窗）均成立。（灰色地带）",
    "因果关系2: [08:56:36] kitchen_cook_surface=True → 厨房温度应在烹饪期间上升（但温度传感器在[08:57:06]报告None，无法验证）→ [09:41:00] kitchen_cook_surface=False（约44分钟后关火，正常做饭时长）→ [09:41:30] kitchen_window_contact=False（通风）。整个序列符合正常做饭行为。（正常因果）",
    "因果关系3: [09:57:13] living_room_ac=True（空调开启）→ 客厅温度应在后续回落，但数据仅到10:35，温度约25.4-25.6°C，尚未出现明显下降，可能空调刚开始运行或温度设定值较高（正常因果）",
    "因果关系4: [08:57:06] 和 [09:42:00] kitchen_temp_sensor报告None → 两次均与厨房设备操作（灶具开启和窗户打开）时间点接近，可能传感器因温度骤变、蒸汽或物理接触导致临时通信失败，也可能是传感器自身间歇性硬件故障。（异常关联但属于设备故障，非入侵相关）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断有中等误报可能性。凌晨3:44的客厅窗户打开是唯一触发点，但后续长达6小时的全屋正常活动（开灯、烹饪、开空调）强烈支持解释为住户正常行为。入侵者不可能在闯入后如此自然地模拟住户的完整生活轨迹。因此更可能是：住户凌晨因热醒开窗通风，然后继续活动（或回卧室）。厨房温度传感器间歇性报告None是独立的设备故障问题，与入侵无关。综合判定为正常活动，但需注意凌晨窗户动作的异常性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁。凌晨客厅窗户打开和厨房温度传感器间歇性None报告均可以合理解释为住户正常行为（夜间通风）和独立设备故障（传感器临时通信问题），无入侵或其他安全威胁证据。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 是否存在硬件故障或通信问题（如电池电量低、WiFi/Thread连接不稳定），必要时更换或重新配对。",
      "如果住户确认凌晨3:44并非本人开窗，可考虑升级门窗传感器报警策略，在凌晨2:00-5:00门窗打开时推送高优先级通知。",
      "常规安全建议：确保门窗锁具正常，定期检查门锁和窗户传感器电池状态。"
  ]
}
```


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-27T00:00:00 - 08:00:00] 所有温度传感器读数持续单向上升 — 温度从22-23°C上升至25-26°C，约在08:00达到峰值，此后在08:00-10:30期间无明显下降，不符合夜间自然降温规律。此为非正常日间变化模式（正常应为凌晨低→午后高→晚间回落，但这里从凌晨就开始持续升温）。",
    "[2026-06-27T08:57:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后1分钟左右报告空值，可能表示传感器读取错误或通信中断。",
    "[2026-06-27T09:49:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次在灶具关闭后1分钟左右报告空值，与第一次空值时间点关联灶具事件，可能表明传感器受高温影响或出现间歇性故障。",
    "[2026-06-27T09:48:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪结束后被打开（或本已打开），结合厨房温度数据，可能是住户在烹饪后开窗通风。",
    "[2026-06-27T10:10:00] living_room_window_contact | StateValue = False — 客厅窗户在约10:10被打开，结合客厅空调约09:48开启，同时开窗与开空调存在矛盾（开窗时开空调会降低制冷效率），这可能属于正常行为但值得注意。",
    "[2026-06-27T10:13:00] living_room_window_contact | StateValue = True — 客厅窗户在约3分钟后又被关闭，说明窗户操作时间短，可能是短暂通风后关闭，属于正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "环境温度自然上升 + 住户正常生活活动：夏季夜间外部气温未明显下降，加上房屋保温效果好，导致室内温度从凌晨开始逐步累积上升。住户早晨起床后进行正常活动（如烹饪、开窗通风、开启空调），所有设备事件均为住户正常操作，厨房温度传感器空值可能是短暂的通信干扰。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "多种异常同时发生：室内温度异常持续单向上升可能表明空调故障或制冷系统失效；厨房温度传感器在灶具使用前后出现空值，可能表明传感器高温损坏或存在火灾风险（实际温度已超过传感器量程）；客厅同时开窗与开空调表明住户行为不一致或决策困惑，可能暗示潜在健康问题或认知障碍。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有运动传感器报告的房间占用模式与正常起床活动一致（08:17卧室→08:36卫生间→08:56厨房→09:48客厅），直接证据。", "烹饪期间灶具开启和关闭记录完整，间接证据表明住户正常使用厨房。", "客厅窗户短暂开启后关闭（约3分钟），符合通风行为，间接证据。", "空调在住户进入客厅后开启，符合正常行为逻辑，间接证据。"], "opposing": ["温度从凌晨就开始持续单向上升，不符合典型日间正弦波动曲线（正常应为凌晨降低→日出后上升），间接证据。", "厨房温度传感器两次报告空值，且均与灶具事件（开/关）时间紧密关联，这不太可能是随机通信干扰，间接证据。", "客厅在空调开启的同时又开窗，这种行为虽然可能发生但略显矛盾，间接证据。" ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["温度单向持续上升超过8小时（00:00→08:00），从约22.8°C升至25.4°C（客厅），不符合正常环境降温模式，间接证据。", "厨房温度传感器在灶具开启后1分钟报告None，可能因实际温度过高导致传感器故障或量程溢出，间接证据。", "空调开启后（09:48）客厅温度并未明显下降（09:48=25.51°C，10:30=25.51°C），40分钟内无变化，表明空调制冷效果不佳或窗户开启影响了制冷，间接证据。"], "opposing": ["没有烟雾报警器报警的直接证据（SmokeAlarm 未触发），直接证据排除火灾风险。", "住户行为序列（起床→卫生间→厨房→客厅）完全正常，没有显示认知障碍的明显迹象，间接证据。", "没有其他设备报告异常（如漏水、门锁故障等），直接证据表明无多设备故障。" ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "环境温度持续上升（凌晨至早晨）→ 可能为夏季热浪或房屋保温导致热量累积（正常/异常取决于外部气象数据，此处无外部数据，故假设异常关联）。",
    "灶具开启 → 厨房温度传感器读数None（异常关联：可能为传感器过载或故障，而非正常烹饪导致的值变化）。",
    "住户进入客厅 → 开启空调 → 开启客厅窗户（异常关联：开窗与开空调同时进行，降低空调效率，行为不一致）。",
    "窗户开启约3分钟后关闭 → 可能是通风后关闭（正常行为）。",
    "空调开启后40分钟客厅温度无变化 → 空调制冷效果差（异常关联：可能有故障）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "如果没有外部气象数据（如当日高温警报），将温度单向上升判定为异常存在较高的误报可能性。此外，厨房温度传感器空值可能只是短暂通信故障，空调效果差可能是由于同时开窗导致，这些都有合理解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示的主要是住户正常的早晨活动模式（起床、烹饪、通风、开空调），温度上升可能源于夏季环境温度自然上升，厨房温度传感器空值可能是短暂通信故障，整体无确认的安全威胁。",
    "recommended_actions": ["建议检查厨房温度传感器是否存在间歇性故障或接触不良", "建议确认空调在关闭窗户后是否能正常降温", "建议关注当地天气预报，确认当日是否存在极端高温"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 环境温度自然上升 + 住户正常生活活动：夏季夜间外部气温未明显下降，加上房屋保温效果好，导致室内温度从凌晨开始逐步累积上升。住户早晨起床后进行正常活动（如烹饪、开窗通风、开启空调），所有设备事件均为住户正常操作，厨房温度传感器空值可能是短暂的通信干扰。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多种异常同时发生：室内温度异常持续单向上升可能表明空调故障或制冷系统失效；厨房温度传感器在灶具使用前后出现空值，可能表明传感器高温损坏或存在火灾风险（实际温度已超过传感器量程）；客厅同时开窗与开空调表明住户行为不一致或决策困惑，可能暗示潜在健康问题或认知障碍。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 如果没有外部气象数据（如当日高温警报），将温度单向上升判定为异常存在较高的误报可能性。此外，厨房温度传感器空值可能只是短暂通信故障，空调效果差可能是由于同时开窗导致，这些都有合理解释。

建议检查厨房温度传感器是否存在间歇性故障或接触不良 建议确认空调在关闭窗户后是否能正常降温 建议关注当地天气预报，确认当日是否存在极端高温

Hypothesis: A

烹饪期间灶具开启和关闭记录完整，间接证据表明住户正常使用厨房。

客厅窗户短暂开启后关闭（约3分钟），符合通风行为，间接证据。

空调在住户进入客厅后开启，符合正常行为逻辑，间接证据。

客厅在空调开启的同时又开窗，这种行为虽然可能发生但略显矛盾，间接证据。

Hypothesis: B

没有其他设备报告异常（如漏水、门锁故障等），直接证据表明无多设备故障。

窗户开启约3分钟后关闭 → 可能是通风后关闭（正常行为）。

空调开启后40分钟客厅温度无变化 → 空调制冷效果差（异常关联：可能有故障）。


通知住户该区域烟雾报警器失灵，建议立即更换，期间注意防火

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T06:33:11] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 在住户起床（06:33卧室有活动）后窗帘被完全打开，这是正常起床行为，但作为时间序列的开始点记录。",
    "[2026-06-30T07:35:22] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户通过手动方式解锁入户门，准备出门。",
    "[2026-06-30T07:35:24] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开（住户出门）。",
    "[2026-06-30T07:35:31] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭。",
    "[2026-06-30T07:35:32] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁（出门后自动落锁，正常）。",
    "[2026-06-30T06:28:02] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 清晨卫生间有人，对应住户早起使用卫生间，正常。",
    "[2026-06-30T07:09:19] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯打开，推测住户准备早餐/做饭。",
    "[2026-06-30T07:35:04] bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 卧室灯在出门前关闭，符合出门流程。",
    "[2026-06-30T06:28:02至07:35:00区间] 多个运动传感器周期性报告Occupancy=1：在06:28-07:35之间，浴室、卧室运动传感器每约3-5分钟触发一次，且浴室和卧室反复同时有人，这超出了正常单人住户的起床活动模式。",
    "全时段所有温度传感器持续上升：从00:00的~22.8°C/21.6°C/22.8°C一路攀升至10:00的~25.5°C/24.5°C/25.5°C，超过6小时内上升约2.5-3°C，且无空调开启或关闭记录。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季清晨自然升温：6月30日是夏季，早晨天亮早（约05:00），太阳升起后室内温度因日照自然上升。住户起床后进行了正常的晨间活动（如多次往返于卧室和浴室），然后出门上班。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器故障或安装问题：多个运动传感器（尤其是浴室内）因安装位置靠近门口或探测范围重叠，导致住户在不同房间活动时同时触发；温度传感器可能因靠近热源或阳光直射导致读数持续异常上升。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "热浪/空调失效：室外可能出现异常高温天气，同时空调未运行或故障，导致室内温度持续非正常升高，可能对住户健康和电子设备造成风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[直接] 住户在06:28进入浴室（灯亮、Occupancy=1），06:33在卧室出现，07:09在厨房开灯，07:35离开并锁门，呈现完整的早起-做饭-出门流程。", "[间接] 6月底日出时间早，环境升温符合自然规律。晨间温差2-3°C在夏季是可以接受的。", "[间接] 多传感器同时触发可能是因为一室一厅空间小，卧室和浴室相邻，住户活动时两个传感器都能探测到。"], "opposing": ["[间接] 多个传感器持续同时触发（每3-5分钟一次），如果是单人活动，很难解释为何浴室和卧室在06:28至08:00长达1.5小时内同时有"人"。", "[间接] 温度上升幅度达2.5-3°C且未见回落，单纯日照升温一般会在午后达到峰值后开始下降，但日志中温度持续单向上升无缓解迹象。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[间接] 卧室和浴室运动传感器持续同时触发，最合理的解释是传感器间存在探测区域重叠或相互干扰。在小户型中，浴室和卧室很可能仅一墙之隔。", "[间接] 传感器持续同时触发但未触发任何报警，说明系统认为这是正常。", "[间接] 住户7:35已经出门，但卧室Occupancy在07:38之后仍持续为1（每3-5分钟报告一次），直到10:00+。这强烈表明卧室Occupancy传感器存在卡死在"有人的状态"的故障。"], "opposing": ["[直接] 浴室Occupancy在07:10:21变为0，之后在07:40:21等时间再次变为0，说明该传感器并非完全卡死。", "[间接] 没有硬件故障报警（HardwareFaultAlert），传感器仍能正常变化数值，可能只是灵敏度设置过高。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[直接] 从00:00到10:00，客厅温度从22.81°C升至25.49°C（+2.68°C），卧室从21.63°C升至24.60°C（+2.97°C），厨房从22.81°C升至25.51°C（+2.70°C）。三个传感器读数完全同步上升，排除单一传感器故障。", "[间接] 日志中未出现空调开启或运行记录，说明空调始终未启动。如果室外温度高而空调未开，室内温度会自然上升。", "[间接] 凌晨时间（00:00-05:00）温度本该下降，实际却持续上升，这与夏季夜间环境冷却的正常规律相悖，强烈提示存在热源或外部高温。"], "opposing": ["[间接] 如果是热浪导致，通常户外温度上升会伴随温度波动或偶尔的降温，但当前数据呈现近乎完美的线性上升，更像传感器漂移或系统性问题。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常] 住户起床（06:33）→ 卧室灯开、窗帘开 → 正常的起床行为",
    "[正常] 住户进入浴室（06:28）→ 浴室灯开、运动传感器触发 → 正常的如厕/洗漱行为",
    "[正常] 住户进入厨房（07:09）→ 厨房灯开 → 准备早餐",
    "[正常] 住户出门（07:35）→ 门锁手动解锁、门开、门关、自动上锁 → 正常出门流程",
    "[异常] 住户出门后（07:35后）→ 卧室运动传感器每3-5分钟触发一次（Occupancy=1）→ 但此时已无人，传感器疑似存在虚报或灵敏度问题",
    "[异常] 全时段温度持续线性上升 → 且空调未启动 → 可能原因：① 户外持续高温 ② 空调故障 ③ 隐藏热源（如冰箱排热加强、设备持续发热）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等——住户已正常出门，无实际安全威胁。主要问题是运动传感器的异常持续触发（可能因探测区域重叠或灵敏度问题）和温度的持续上升（可能因季节自然升温或空调未开）。这些现象虽然偏离理想状态，但不会立即造成安全风险。误报风险在于将正常的夏季自然升温误判为传感器故障，但鉴于传感器同时触发的模式不符合单人活动规律，判定为传感器问题更合理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卧室运动传感器在住户离家后持续报告有人，存在传感器卡死或灵敏度异常；同时全屋温度异常持续上升，可能与空调未运行或环境散热不良有关",
    "recommended_actions": [
      "检查卧室运动传感器的安装位置和灵敏度设置，避免与相邻房间（浴室）探测区域重叠",
      "检查空调系统是否工作正常，考虑在高峰时段预设空调开启时间以控制室内温度",
      "查看是否有其他热源（如冰箱、路由器等长时间运行设备）在夜间持续发热",
      "如温度继续上升超过28°C（2800），建议联系物业或电气检查是否存在电气安全隐患"
    ]
  }
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T14:51:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量报警，是安全设备警报事件，需关注。",
    "[2026-06-12T06:29:05至07:07:39] bathroom_occupancy 以约 5 分钟间隔持续报告 Occupancy=1，且 bathroom_light 在 06:29:05 开启后直到 07:07:16 才关闭，但无其他活动佐证 — 期间 bathroom_occupancy 报告持续活动模式疑似过于规律，而非一次正常如厕。",
    "[2026-06-12T07:14:16至07:14:23] front_door_lock 手动解锁（LockOperationType=1）后门打开（BooleanState=False），随即关门并在 7 秒后自动上锁（LockOperationType=0）— 符合正常出门行为，但住户 07:14 出门后，卧室 occupancy 仍持续报告 1 至 10:00 以后 — 室内有无人？",
    "[2026-06-12T07:14:00后至10:00] bedroom_occupancy 在住户出门后仍持续以 5 分钟间隔报告 Occupancy=1 — 如果住户已离开，卧室不应有人。",
    "[2026-06-12T00:00至06:29] 所有 occupancy 传感器持续报告 0（无人），但所有温度传感器从 22.71°C 逐渐升至 24.97°C，持续单向上升超过 2°C — 夜间无人时温度上升不符合正常日间模式（应为夜间下降），可能存在异常热源或设备运行。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在早上 07:14 出门时可能未完全关闭卧室门或窗户，导致卧室 occupancy 传感器因窗帘运动、空调气流或宠物活动产生误报；温度上升是空调或外部高温天气导致的自然升温。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户出门后，卧室 occupancy 持续触发且夜间温度异常上升，可能是有入侵者藏匿在室内或设备故障导致 occupancy 传感器误报，同时存在火灾或热源隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 07:14 出门后，front_door_contact 关闭且 front_door_lock 自动上锁，说明门已关好。",
        "直接证据: 06:30 起床后住户有正常活动（卫生间开灯、卧室开灯、开窗帘、手动开门），行为模式合理。",
        "间接证据: 卧室温度从 06:30 的 23.87°C 升至 10:00 的 24.48°C，上升幅度约 0.6°C，在夏季日照升温范围内。",
        "间接证据: 日志中未显示任何报警（如烟雾、漏水、入侵传感器），厨房烟雾报警器仅有电池警报。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 住户 07:14 出门后，bedroom_occupancy 继续每 5 分钟报告 Occupancy=1 直至 10:00 以后，持续 3 小时以上，不符合宠物或气流误报的典型模式（间歇性触发）。",
        "直接证据: 假设中没有解释夜间（00:00-06:00）温度从 22.71°C 持续上升至 24.97°C 的现象，正常夜间应为降温趋势。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 07:14 出门后卧室 occupancy 持续 3 小时报告有人，与外出状态矛盾，支持室内仍有人的可能性（入侵者或住户未真正离开）。",
        "直接证据: 夜间温度持续上升（从 22.71°C 升至 24.97°C），且所有区域温度同步上升，可能是异常热源（如灶具未关、电器散热或火灾前兆）。",
        "直接证据: kitchen_smoke_alarm BatteryAlert 为 1，若电池耗尽，烟雾报警器可能失效，增加火灾风险。",
        "间接证据: 日志未提供任何关于 kitchen_cook_surface 或 living_room_ac 的状态记录，无法排除灶具未关或空凋异常运行的可能。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 07:14 出门时门锁自动上锁，若为入侵者，无法解释其如何进入且不触发前门。",
        "直接证据: 未发现门窗传感器或运动传感器在异常时间的触发（除卧室 occupancy 外）。",
        "间接证据: 温度上升幅度虽超出日间波动 2°C 范围，但仍属温和上升，不像是突发火灾（通常上升更快）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "关系1: 07:14 手动开门 → 玄关灯未开 → 可能住户直接出门，因果正常。",
    "关系2: 07:14 出门后卧室 occupancy 持续报告有人 → 可能存在入侵者或传感器故障（异常关联）。",
    "关系3: 夜间（00:00-06:00）所有温度持续上升 → 若空调关闭且窗户关闭，可能是外部环境升温或内部热源运行，但 00:00-05:00 通常为环境降温期，此趋势异常。",
    "关系4: 06:29 卫生间活动后 bedromm occupancy 从 0 变为 1 → 住户从卫生间返回卧室，正常因果。",
    "关系5: bathroom_occupancy 以约 5 分钟间隔在 06:29-07:07 反复报告 Occupancy=1，但 bathroom_light 在该时段保持开启一次——如果只是上洗手间，不应在 38 分钟内反复触发，可能为传感器灵敏度过高或误报，也可能是有人在卫生间内频繁移动。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释为主，但有异常可能）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。日志中温度上升可能是夏季自然升温或空凋异常运行导致，卧室 occupancy 可能是传感器故障（如粘附或灵敏度过高）。但缺乏关键设备的运行状态记录（如空调、灶具），无法完全排除入侵者或忘关火的风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卧室 occupancy 传感器在住户出门后持续报告有人（超过 3 小时），且夜间温度持续异常上升（幅度超过 2°C），存在传感器故障和潜在热源（如未关闭的空调或灶具）的风险。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查卧室 occupancy 传感器是否故障或卡住（尝试远程重启或校准）。",
      "提醒住户确认空调和灶具是否已关闭。",
      "检查厨房烟雾报警器电池是否耗尽，及时更换电池以确保火灾检测功能正常。",
      "若条件允许，查看智能家居日志中 living_room_ac 和 kitchen_cook_surface 的状态变化以进一步排查热源。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在早上 07:14 出门时可能未完全关闭卧室门或窗户，导致卧室 occupancy 传感器因窗帘运动、空调气流或宠物活动产生误报；温度上升是空调或外部高温天气导致的自然升温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户出门后，卧室 occupancy 持续触发且夜间温度异常上升，可能是有入侵者藏匿在室内或设备故障导致 occupancy 传感器误报，同时存在火灾或热源隐患。

Explanation: 最可能假设: A（正常解释为主，但有异常可能）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。日志中温度上升可能是夏季自然升温或空凋异常运行导致，卧室 occupancy 可能是传感器故障（如粘附或灵敏度过高）。但缺乏关键设备的运行状态记录（如空调、灶具），无法完全排除入侵者或忘关火的风险。

建议检查卧室 occupancy 传感器是否故障或卡住（尝试远程重启或校准）。

提醒住户确认空调和灶具是否已关闭。

检查厨房烟雾报警器电池是否耗尽，及时更换电池以确保火灾检测功能正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

A（正常解释为主，但有异常可能）


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常1: [2026-06-09T08:00:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2350 — 这是一个格式异常的事件，属性名为 MeasuredValue 而非 TemperatureMeasurement.MeasuredValue，且值 2350 相较于前后值（约 2538）有断崖式下降，可能代表数据格式错误或传感器异常跳变",
    "异常2: [2026-06-09T00:00:00] 至 [2026-06-09T08:00:00] 三个温度传感器同步且持续上升（living_room: 2267→2539，bedroom: 2180→2423，kitchen: 2268→2538），涨幅分别为 272、243、270（~2.7°C、2.4°C、2.7°C），超出正常夜间 ±2°C 日间波动范围，且是持续单向上升，未观察到正常的凌晨低温回落后再日出升温的日间曲线，符合异常信号中的‘传感器读数单向漂移’",
    "异常3: [2026-06-09T00:00:00] 至 [2026-06-09T06:30:00] 所有运动传感器（living_room_occupancy、bedroom_occupancy、bathroom_occupancy）每隔 30 分钟精确报告 Occupancy=0，共约 13 次，极其规律，符合‘运动传感器极其规律的周期性触发’中的模式，虽然这里报告的是 Occupancy=0，但该规律性可能是传感器周期性心跳而非真实人员检测，且此期间无人活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常环境升温：夏季清晨自然日照升温，室内温度在日出后（约 05:00-07:00）自然上升，加上住户起床后（约 06:32）可能关闭了夜间运行的空调或开启窗户导致温度上升加速"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "温度传感器集体漂移或故障：三个温度传感器（客厅、卧室、厨房）同时在凌晨到早晨时段发生单向漂移，读数异常偏高，可能由于环境因素（如传感器附近共同热源）或传感器老化/校准失效"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "供暖系统异常运行：如果家中有地暖或中央供暖系统，可能在夜间持续运行导致温度异常升高，且住户未察觉，存在安全隐患"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 日志显示室外时间从凌晨(00:00)到早晨(08:00)为自然日照时段，室温日升有一定合理性",
        "间接证据: 日志显示 [06:32] 住户起床（卫生间 Occupancy=1、灯亮），其后 [06:35] 卧室 Occupancy=1、灯亮，[07:16] 住户出门并锁门，表明正常生活作息，此期间开门窗可能导致温度变化",
        "间接证据: 温度上升趋势平稳且三传感器同步，符合整体环境变化"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 正常夜间（00:00-04:00）温度应下降或平稳，但日志显示从 00:00 开始持续上升，无明显夜间降温过程",
        "直接证据: 住户在 [07:16] 出门后（至 08:00），温度仍继续上升（客厅从 2522→2539），此时已无人活动，若是自然升温应趋于平缓",
        "间接证据: 夜间（00:00-06:30）所有运动传感器均报告 Occupancy=0，且间隔非常规律（每 30 分钟），表明无人活动且传感器在周期性心跳，而温度同步上升与无人时的环境变化曲线不符"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 三只温度传感器读数从 00:00 到 08:00 同步单向上升，涨幅约 2.4-2.7°C，且未见日间正常波动（中午升温-午后回落），更接近传感器漂移模式",
        "直接证据: [2026-06-09T08:00:00] kitchen_temp_sensor 产生格式异常事件（MeasuredValue=2350），与正常事件混杂，暗示可能存在传感器数据紊乱",
        "间接证据: 运动传感器在凌晨显示极其规律的每 30 分钟报告行为，可能暗示这些传感器也在执行周期性采样而非真实检测，类似故障模式"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 如果是传感器故障，三个不同位置的温度传感器同时发生相同方向的漂移概率较低；可能共享同一供电线路/环境因素（如房间整体受热不均但三室同步）",
        "间接证据: 没有其他传感器（如烟雾报警器）触发硬件报警或故障，仅靠温度趋势判断漂移证据不够充分"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 温度持续上升趋势（00:00-08:00）与供暖系统持续运行的行为一致",
        "间接证据: 住户在 [07:16] 出门，如果温度仍继续上升（07:20 客厅 2522→07:30 2526→08:00 2539），供暖系统无人管理可能持续运行"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 日志中无供暖系统（如电暖器、地暖）的设备事件记录，无法确认供暖设备存在或运行",
        "间接证据: 住户在出门前（07:16-07:21）操作了门锁（解锁后自动上锁），但未关闭任何供暖相关设备，如果供暖系统存在，正常住户应会关闭"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 06:32 卫生间 Occupancy=1 → 卫生间灯亮（起床，正常）",
    "正常因果: 06:35 卧室灯亮 → 卧室窗帘位置=0（可能开启窗帘，正常晨间行为）",
    "正常因果: 07:16 住户手动开锁（LockOperationType=1）→ 入户门打开（BooleanState=False）→ 门关上（BooleanState=True）→ 自动上锁（LockOperationType=0）→ 住户出门（正常）",
    "异常关联: 凌晨 00:00-06:30 所有运动传感器精确每 30 分钟报告 Occupancy=0（周期性心跳）→ 此期间温度持续上升（无人员活动时），无法建立正常因果关系",
    "异常关联: 厨房温度传感器出现格式异常事件（MeasuredValue=2350）→ 可能预示传感器数据紊乱或硬件问题",
    "待定关联: 温度三传感器同步单向上升（00:00-08:00，涨幅 2.4-2.7°C）→ 可能是环境整体升温（正常）、传感器漂移（异常）或供暖系统运行（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "本次判断有中等误报风险。温度上升 2.4-2.7°C 虽然超出正常 ±2°C 波动，但考虑到季节因素（夏季）、住户晨间活动（可能开窗通风），以及三者同步上升，更可能是自然升温。同时运动传感器周期性报告 Occupancy=0 是设备心跳而非故障，厨房温度传感器 [08:00] 的格式异常可能是日志切割问题（事件共1287条），不足以作为严重故障证据。但温度持续上升趋势无法完全排除传感器漂移或供暖系统异常，需要更多上下文信息确证。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "根据分析，温度传感器读数在凌晨到早晨的持续上升最可能是夏季自然日照和环境升温，结合住户正常起床和出门活动，整体行为符合正常日常模式。",
    "recommended_actions": [
      "观察未来几小时温度趋势：如果住户回家后温度回落或趋于平稳，则确认正常",
      "检查厨房温度传感器 [2026-06-09T08:00:00] 格式异常事件是否由日志截断导致，若持续出现需考虑传感器校准或更换",
      "如果怀疑供暖系统异常，建议住户回家后检查温控器设置"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常环境升温：夏季清晨自然日照升温，室内温度在日出后（约 05:00-07:00）自然上升，加上住户起床后（约 06:32）可能关闭了夜间运行的空调或开启窗户导致温度上升加速

Explanation: 假设B: [anomaly] 温度传感器集体漂移或故障：三个温度传感器（客厅、卧室、厨房）同时在凌晨到早晨时段发生单向漂移，读数异常偏高，可能由于环境因素（如传感器附近共同热源）或传感器老化/校准失效

Explanation: 假设C: [anomaly] 供暖系统异常运行：如果家中有地暖或中央供暖系统，可能在夜间持续运行导致温度异常升高，且住户未察觉，存在安全隐患

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 本次判断有中等误报风险。温度上升 2.4-2.7°C 虽然超出正常 ±2°C 波动，但考虑到季节因素（夏季）、住户晨间活动（可能开窗通风），以及三者同步上升，更可能是自然升温。同时运动传感器周期性报告 Occupancy=0 是设备心跳而非故障，厨房温度传感器 [08:00] 的格式异常可能是日志切割问题（事件共1287条），不足以作为严重故障证据。但温度持续上升趋势无法完全排除传感器漂移或供暖系统异常，需要更多上下文信息确证。

观察未来几小时温度趋势：如果住户回家后温度回落或趋于平稳，则确认正常

如果怀疑供暖系统异常，建议住户回家后检查温控器设置

Hypothesis: A

间接证据: 温度上升趋势平稳且三传感器同步，符合整体环境变化

Hypothesis: B

Hypothesis: C


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅窗户在凌晨0:02被打开: [2026-06-17T00:02:00] living_room_window_contact | StateValue = False — 凌晨非活动的非常规时间打开窗户，需要关注。",
    "所有运动传感器（客厅、卧室、卫生间）从00:00至06:41持续报告无人(0): 长达6.5小时无任何活动，而期间有窗户开启事件，需要排查。",
    "全屋温度（客厅、卧室、厨房）从00:00至06:41持续单向大幅上升：客厅从22.75℃升至约25℃，卧室从21.73℃升至约24℃，厨房从22.79℃升至约25.2℃。在无人、窗帘状态未知且空调未开启的情况下，凌晨温度单向、持续、大幅上升，不符合正常昼夜温差规律。",
    "住户起床后07:12离家: 07:12:14 门锁手动解锁 → 07:12:16-07:12:18 入户门打开再关闭 → 07:12:19 门锁自动上锁。这是一个正常的离家操作序列。",
    "住户离家后（07:12之后）至日志结束，厨房灯于07:15:17开启: [2026-06-17T07:15:17] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 离家约3分钟后厨房灯被打开，且无后续关灯记录，可能为忘记关灯或设备误操作。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：由于夏季天气炎热，住户在凌晨感觉闷热，开窗透气后睡觉，导致后续温度上升缓慢。离家时忘记关厨房灯。这是正常的夏季生活行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：凌晨有外部人员通过打开的窗户进入或试图进入，导致后续温度异常。住户离家后厨房灯异常开启，可能为入侵者遗留或远程操控，存在入侵风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["间接证据：凌晨00:02打开窗户，可能是为了通风，符合夏季作息。", "间接证据：住户从06:41起床至07:12离家的行为序列（起床-开灯-上卫生间-关灯-锁门）完全正常，没有异常行为。", "间接证据：厨房灯在离家后开启，可能是住户临走前最后检查厨房时忘记关闭，属于常见的人为疏忽。"], "opposing": ["直接证据：凌晨无人活动期间，全屋温度持续、单向、加速上升，从22℃升至25℃，在开窗情况下，夜间温度应下降或保持，而非持续上升，这不符合正常物理规律。", "直接证据：日志中仅有窗户开启事件，无窗帘(WindowCovering)操作，无法确认窗户开启后是否关闭。" ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据：凌晨00:02客厅窗户被打开，为外部进入提供了物理通道。", "直接证据：全屋温度在无人期间持续单向大幅上升，最可能的解释是外部热空气持续涌入（如入侵者进入后开启其他设备或门未关严，但日志无记录），而非自然通风。", "直接证据：住户离家后，厨房灯在07:15:17被意外开启，且日志无后续关闭事件，存在入侵者触碰设备或系统误操作的可能。", "间接证据：入侵者可能在凌晨入侵后，由于不知晓厨房灯状态或故意留下痕迹，导致灯被打开。"], "opposing": ["直接证据：日志中除窗户打开外，无其他门窗、门锁操作或异常报警（如门锁暴力破解、门磁报警、烟雾报警）。", "间接证据：入侵者如果进入，通常会触碰运动传感器，但所有运动传感器在凌晨00:30-06:41间持续报告无人，与入侵假设矛盾。", "间接证据：厨房灯开启时间距离离家时间仅约3分钟，更可能是住户行为。" ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 客厅窗户凌晨开启 → 外部新鲜空气/热空气进入 → 室温应下降或维持，但实际温度在无人且无其他热源的情况下持续大幅上升，此因果链不成立，属异常关联。",
    "因果关系2: 夏季清晨气温上升是正常现象。但正常夏季日凌晨温度应逐步上升，6小时内上升约3℃（从22℃升至25℃）在无人、开窗、无空调的情况下偏高，属于异常现象。",
    "因果关系3: 住户离家 → 门锁上锁。这是正常行为，表明住宅在07:12后处于封闭但“无人”状态。",
    "因果关系4: 住户离家 → 厨房灯意外开启（正常：忘记关灯；异常：入侵）。正常疏忽的可能性高于入侵，因为与离家时间非常接近。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断误报的可能性较高。全屋温度异常上升和厨房灯异常开启更可能是设备传感器故障（如温度传感器漂移、灯光控制逻辑错误）或天气因素导致，而非真实入侵。缺乏入侵的核心证据（如运动传感器触发、门窗告警）。优先考虑正常解释，但温度异常上升值得后续观察。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前最合理的解释为正常行为（夏季开窗通风、忘记关灯），但存在传感器异常或环境因素导致的数据异常，建议观察传感器状态。",
    "recommended_actions": [
      "检查客厅窗户是否在凌晨后正常关闭，排除未关严的可能。",
      "检查厨房灯控制器的日志，确认灯是否在07:15:17后通过手动、自动化规则或远程方式关闭。",
      "监测温度传感器读数，对比过去几天的数据，判断温度异常上升是否为偶然事件或持续性传感器漂移。",
      "建议住户确认凌晨是否有开窗通风的习惯，排除正常行为。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：由于夏季天气炎热，住户在凌晨感觉闷热，开窗透气后睡觉，导致后续温度上升缓慢。离家时忘记关厨房灯。这是正常的夏季生活行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：凌晨有外部人员通过打开的窗户进入或试图进入，导致后续温度异常。住户离家后厨房灯异常开启，可能为入侵者遗留或远程操控，存在入侵风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 该判断误报的可能性较高。全屋温度异常上升和厨房灯异常开启更可能是设备传感器故障（如温度传感器漂移、灯光控制逻辑错误）或天气因素导致，而非真实入侵。缺乏入侵的核心证据（如运动传感器触发、门窗告警）。优先考虑正常解释，但温度异常上升值得后续观察。

检查客厅窗户是否在凌晨后正常关闭，排除未关严的可能。

建议住户确认凌晨是否有开窗通风的习惯，排除正常行为。

Hypothesis: A

间接证据：凌晨00:02打开窗户，可能是为了通风，符合夏季作息。

Hypothesis: B

直接证据：凌晨00:02客厅窗户被打开，为外部进入提供了物理通道。

间接证据：厨房灯开启时间距离离家时间仅约3分钟，更可能是住户行为。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中所有事件均为正常的温度周期性采样和运动传感器报告。所有运动传感器每30分钟报告Occupancy=0，没有异常时间的活动或设备状态矛盾。温度读数在各区域间正常波动，幅度在日间变化范围内（从凌晨22.63°C逐渐上升至上午约25.5°C），无固定或漂移迹象。未发现任何设备报警、操作失败或矛盾状态。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "这是一个正常的夜晚到白天的温度日变化。所有设备状态符合预期，住户在06:34起床并完成晨间日常活动（卧室灯开、窗帘开、去卫生间、开厨房灯），07:25锁门离家。之后所有传感器读数正常，无人活动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "虽然未发现明显异常，但温度从凌晨的22.6°C持续上升至25.5°C，可能暗示空调/暖气系统在住户离家后仍然工作，导致能源浪费或潜在的HVAC故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 运动传感器从00:00至06:24持续报告0（无人），符合深夜无人活动的预期。",
        "直接证据: 06:34卧室Occupancy变为1 → 开灯 → 窗帘打开，06:45卫生间活动，06:54厨房开灯，07:25门锁解锁并重新上锁（离家模式），构成完整的晨间日常行为链。",
        "直接证据: 07:25后所有运动传感器再次持续报告0，温度仍自然上升但未超过25.8°C（夏季上午正常室温）。"
      ],
      "opposing": [
        "无相反证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 温度从凌晨22.6°C持续上升到上午25.5°C，上升幅度约3°C，但夏季室内自然受热也可能实现该升温（阳光通过窗户加热）。没有空调/暖气开关的事件日志来确认设备状态。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 温度上升曲线平滑，各区域同步变化，符合自然日晒升温模式，而非强制加热/冷却的陡峭曲线。",
        "直接证据: 没有设备报警、异常能耗或温控器命令记录来支持HVAC故障假设。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 日出/环境温升 → 所有房间温度同步缓慢上升（正常自然现象）",
    "因果关系2: 06:34卧室Occupancy=1 → 卧室灯开 → 窗帘打开（正常起床行为）",
    "因果关系3: 06:45卫生间Occupancy=1 → 卫生间灯开（正常晨间洗漱）",
    "因果关系4: 06:54厨房灯开 → 06:55-07:25厨房可能使用（正常早餐准备）",
    "因果关系5: 07:25门锁手动解锁 → 门打开又关闭 → 门锁自动上锁（正常离家）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。日志中无任何异常信号（无报警、无故障、无矛盾状态、无异常活动时间）。温度变化完全符合夏季日间自然升温规律。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备状态正常，住户的晨间活动与离家行为符合日常模式，未发现安全威胁或设备故障。",
    "recommended_actions": [
      "无需任何操作。日志显示系统运行正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个正常的夜晚到白天的温度日变化。所有设备状态符合预期，住户在06:34起床并完成晨间日常活动（卧室灯开、窗帘开、去卫生间、开厨房灯），07:25锁门离家。之后所有传感器读数正常，无人活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 虽然未发现明显异常，但温度从凌晨的22.6°C持续上升至25.5°C，可能暗示空调/暖气系统在住户离家后仍然工作，导致能源浪费或潜在的HVAC故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。日志中无任何异常信号（无报警、无故障、无矛盾状态、无异常活动时间）。温度变化完全符合夏季日间自然升温规律。

无需任何操作。日志显示系统运行正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 没有设备报警、异常能耗或温控器命令记录来支持HVAC故障假设。

因果关系1: 日出/环境温升 → 所有房间温度同步缓慢上升（正常自然现象）


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "证据1: [00:00-06:31] 所有传感器读数正常波动，无异常事件 — 这是正常的夜间休眠模式，无需报告",
    "证据2: [06:31-07:15] 住户起床、开灯、开窗帘、上卫生间、开厨房灯、关卧室灯、出门 — 正常早晨作息",
    "证据3: [07:15:16] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) + LockState=2 — 住户手动开锁出门",
    "证据4: [07:15:18] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False → True — 门打开后关闭，正常",
    "证据5: [07:15:19] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) + LockState=1 — 门自动上锁，正常",
    "证据6: [07:15-10:30] 所有房间 Occupancy=0，但 bathroom_occupancy 持续报告 Occcupancy=1，从 06:55:08 到 10:30 持续约 3.5 小时 — 异常！住户已出门，卫生间不应有人，且 bathroom_occupancy 值长时间不变（stuck）",
    "证据7: [07:55:51] bedroom_occupancy = 0 — 卧室无人，正常",
    "证据8: [08:55:51] bedroom_occupancy = 0 — 同上",
    "证据9: [09:55:51] bedroom_occupancy = 0 — 同上",
    "证据10: [06:31 到 10:30] 厨房温度从 ~2480 缓慢上升到 ~2550，上升约 0.7°C，这是正常日间升温，没有灶具开启记录 — 正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户出门后，卫生间传感器故障导致卡死在 Occupancy=1 状态（sensor stuck）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "有外人或宠物进入卫生间，但运动传感器一直检测到人，而住户已出门"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "卫生间漏水或其他设备持续触发运动传感器，但实际无人"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 07:15 住户出门后，bathroom_occupancy 在 07:20:08 仍显示 Occupancy=1，之后每 5 分钟一次持续显示 Occupancy=1，从未变回 0",
        "直接证据: 08:00 到 10:30 所有其他房间 Occupancy=0，符合无人状态",
        "间接证据: 传感器读数完全不变超过 2 小时（06:55 到 10:30），这是典型的 stuck-at 故障模式"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 07:15:08 住户出门前 1 分钟 bathroom_occupancy 仍为 1，可能最后一次有效触发",
        "间接证据: 06:46 住户曾上卫生间并关灯（bathroom_light=False），但 06:55 又开灯，表明住户在出门前又进去了一次，这个行为模式合理"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: bathroom_occupancy=1 持续存在",
        "直接证据: 07:15:19 门自动上锁，无法从外面进入 — 否定证据",
        "直接证据: 没有其他门窗被打开的记录 — 否定证据"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 07:15 门锁上锁后，front_door_contact=False 表明门开过，但立即关闭，这是出门而非进入",
        "直接证据: 整个时间段无其他门窗传感器报警（如 kitchen_window_contact, bedroom_window_contact 均无报告）",
        "直接证据: 客厅、卧室运动传感器均为 0，外人不可能只待在卫生间"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: bathroom_occupancy 长期为 1",
        "间接证据: 漏水传感器（bathroom_water_leak）没有报告 — 否定漏水假设"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 漏水传感器没有报警，否定了漏水导致传感器误触的可能",
        "间接证据: 卫生间灯在 07:15 后没有开关记录，说明无人操作"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 06:31 住户起床（bedroom_occupancy=1）→ 开卧室灯、开窗帘（正常晨间行为）",
    "正常因果: 06:46 住户上卫生间（bathroom_light=True）→ 关灯后离开（06:47 bathroom_occupancy=0）",
    "正常因果: 06:55 住户再次进入卫生间（bathroom_light=True, occupancy=1），可能是出门前最后一次使用",
    "正常因果: 07:15 住户开门（front_door_lock Manual Unlock → front_door_contact=False/True → auto lock），出门",
    "异常关联: 07:15 住户出门后 → bathroom_occupancy 持续为 1（超过 3 小时不变）→ 最可能的原因是传感器卡死（stuck-at）",
    "异常关联: 如果住户在出门后有人进入，需要开门或翻窗，但所有门窗锁和传感器均无异常 — 不支持入侵"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（bathroom_occupancy 传感器卡死故障）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。传感器完全固定超过 2 小时，且与周边行为逻辑冲突（住户已出门），是典型的 stuck-at 故障模式，误报可能性很小"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "卫生间运动传感器（bathroom_occupancy）自 06:55 起连续 3.5 小时报告 Occupancy=1，读数完全固定不变，符合传感器卡死故障特征。无入侵或其他安全威胁迹象。",
    "recommended_actions": [
      "检查卫生间运动传感器是否被遮挡或损坏，尝试断电重启",
      "查看传感器电池或供电状态",
      "如果没有硬件故障，考虑更换传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户出门后，卫生间传感器故障导致卡死在 Occupancy=1 状态（sensor stuck）

Explanation: 假设B: [anomaly] 有外人或宠物进入卫生间，但运动传感器一直检测到人，而住户已出门

Explanation: 假设C: [anomaly] 卫生间漏水或其他设备持续触发运动传感器，但实际无人

Explanation: 最可能假设: A（bathroom_occupancy 传感器卡死故障）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。传感器完全固定超过 2 小时，且与周边行为逻辑冲突（住户已出门），是典型的 stuck-at 故障模式，误报可能性很小

检查卫生间运动传感器是否被遮挡或损坏，尝试断电重启 查看传感器电池或供电状态 如果没有硬件故障，考虑更换传感器

有外人或宠物进入卫生间，但运动传感器一直检测到人，而住户已出门

卫生间漏水或其他设备持续触发运动传感器，但实际无人

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: bathroom_occupancy=1 持续存在
直接证据: 07:15:19 门自动上锁，无法从外面进入 — 否定证据
直接证据: 没有其他门窗被打开的记录 — 否定证据

直接证据: 客厅、卧室运动传感器均为 0，外人不可能只待在卫生间

Hypothesis: C

直接证据: 漏水传感器没有报警，否定了漏水导致传感器误触的可能
间接证据: 卫生间灯在 07:15 后没有开关记录，说明无人操作


火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 温度读数在6小时内持续上升（客厅从22.71°C到25.55°C），符合夏季凌晨至上午的自然升温趋势，各传感器读数波动正常，无固定或漂移现象。",
    "未发现可疑事件: 运动传感器在00:00至06:30期间全部为0（无人），符合深夜休眠模式。06:32后卧室、卫生间运动传感器按顺序触发，是正常起床行为。",
    "未发现可疑事件: 设备状态变化无矛盾，门锁、窗帘、灯光等按正常作息操作。无报警事件或操作失败记录。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "夏季正常清晨至上午的温度上升，住户在06:32起床后正常活动（卫生间、厨房）并于07:17离家。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "三个温度传感器读数可能同时发生传感器漂移（单向偏移），但概率极低。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】凌晨00:00至06:30所有温度传感器读数持续缓慢上升，幅度约2-3°C，符合夏季天亮后太阳辐射造成的自然升温。",
        "【直接证据】06:32:00卧室运动传感器触发，06:32:09卧室灯开启，06:32:17窗帘打开——典型起床行为。",
        "【直接证据】06:53:09卫生间运动触发+灯亮，07:01:16厨房灯亮——正常晨间路线。",
        "【直接证据】07:17:13门锁手动解锁+开门，07:17:22门锁自动上锁——住户离家。"
      ],
      "opposing": [
        "无否定证据。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【间接证据】三个温度传感器读数在6小时内从约22.7°C升至25.5°C，上升幅度约3°C/6h=0.5°C/h，速率稍快但仍在夏季正常范围（特别是当日照强烈时）。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】传感器读数波动自然：客厅温度在22.71~25.59°C之间波动，每个5分钟间隔均有变化，非固定值。",
        "【直接证据】三个传感器读数比例一致，客厅>厨房≈卧室，符合各房间朝向和热源差异，非单一传感器异常。",
        "【间接证据】所有运动传感器活动完全符合住户作息，无设备报警或通信异常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果链1: 太阳升起 → 室外温度升高 → 室内温度自然上升（正常因果，三传感器同步反映）。",
    "因果链2: 住户起床 → 卧室灯亮/窗帘开 → 卫生间活动 → 厨房活动 → 离家（正常日常行为因果链）。",
    "因果链3: 自然温度上升 → 空调未开启（正常，温度未超过舒适阈值）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无，所有证据一致支持正常解释，无任何异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统运行正常，温度变化和住户活动均符合夏季典型作息模式。",
    "recommended_actions": []
  }
}
```

系统运行正常，温度变化和住户活动均符合夏季典型作息模式。

Explanation: 假设A: [normal] 夏季正常清晨至上午的温度上升，住户在06:32起床后正常活动（卫生间、厨房）并于07:17离家。

Explanation: 假设B: [anomaly] 三个温度传感器读数可能同时发生传感器漂移（单向偏移），但概率极低。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 无，所有证据一致支持正常解释，无任何异常信号。

三个温度传感器读数可能同时发生传感器漂移（单向偏移），但概率极低。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

【间接证据】所有运动传感器活动完全符合住户作息，无设备报警或通信异常。

因果链3: 自然温度上升 → 空调未开启（正常，温度未超过舒适阈值）。

无，所有证据一致支持正常解释，无任何异常信号。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "09:09:02 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器报告None，可能故障或掉线",
    "09:39:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次报告None，确认该传感器不稳定",
    "厨房温度传感器自09:39以后一直未恢复，至10:30以后的数据中厨房温度读数仅偶尔出现，且数值波动异常（如09:50后与其他区域温差缩小）— 传感器间歇性失效",
    "10:30后日志信息有截断，厨房温度数据缺失— 可能传感器持续异常",
    "09:08:32 厨房灶具开启 (cook_surface OnOff=True) → 09:38:00 关闭，但期间厨房运动传感器记录为0，且温度传感器在09:09、09:39报告None — 烹饪期间温度传感器无法正常工作存在安全隐患"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障，住户正常烹饪后及时关火，无安全隐患"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障导致在烹饪期间失效，灶具虽已关闭，但传感器失效可能掩盖了潜在的过热或火灾隐患"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接] 09:38:00 kitchen_cook_surface OnOff=False — 灶具已正常关闭",
        "[直接] 09:08:32 灶具开启，09:38关闭，烹饪时长约30分钟，属正常范围",
        "[间接] 住户从08:16开始活动（卧室→卫生间→厨房），行为序列符合晨间作息"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 09:09:02 和 09:39:00 厨房温度传感器报告None — 故障证据确凿，不能简单视为正常",
        "[间接] 传感器在烹饪关键期间失效，无法确认温度是否在安全范围内"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 厨房温度传感器在烹饪开始后1分钟即报告None，且后续未恢复 — 硬件故障明显",
        "[直接] 09:38灶具关闭，但传感器直到日志截断仍未恢复正常读数 — 持续故障",
        "[间接] 烹饪期间无厨房温度数据，无法验证温度是否异常升高（如过热）"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 灶具已在09:38关闭，未发现持续开启或异常操作记录",
        "[间接] 厨房烟雾报警器未触发（日志中无SmokeAlarm事件），可能没有火灾"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (09:08:32) → 厨房温度传感器报告None (09:09:02) → 传感器在烹饪关键阶段失效（异常因果）",
    "灶具关闭 (09:38:00) → 厨房温度传感器再次报告None (09:39:00) → 传感器持续异常（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低：传感器明确报告None，不是正常值，且灶具开启期间失效，存在实际安全隐患"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间发生硬件故障，多次报告None，无法监测烹饪温度，存在过热时无法预警的火灾隐患",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的硬件连接和电池/供电状态",
      "更换或重置传感器，确保烹饪时温度监测功能正常",
      "检查同一时间段厨房烟雾报警器状态，确认未因过热触发但被忽略",
      "考虑配置烹饪期间温度阈值告警，并在传感器离线时发出通知"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障，住户正常烹饪后及时关火，无安全隐患

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障导致在烹饪期间失效，灶具虽已关闭，但传感器失效可能掩盖了潜在的过热或火灾隐患

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低：传感器明确报告None，不是正常值，且灶具开启期间失效，存在实际安全隐患

10:30后日志信息有截断，厨房温度数据缺失— 可能传感器持续异常

更换或重置传感器，确保烹饪时温度监测功能正常

检查同一时间段厨房烟雾报警器状态，确认未因过热触发但被忽略

考虑配置烹饪期间温度阈值告警，并在传感器离线时发出通知

10:30后日志信息有截断，厨房温度数据缺失— 可能传感器持续异常

厨房温度传感器间歇性通信故障，住户正常烹饪后及时关火，无安全隐患

Hypothesis: A

[间接] 住户从08:16开始活动（卧室→卫生间→厨房），行为序列符合晨间作息

[间接] 传感器在烹饪关键期间失效，无法确认温度是否在安全范围内

Hypothesis: B

[间接] 烹饪期间无厨房温度数据，无法验证温度是否异常升高（如过热）

[直接] 灶具已在09:38关闭，未发现持续开启或异常操作记录

较低：传感器明确报告None，不是正常值，且灶具开启期间失效，存在实际安全隐患


LockDoor 命令后 LockState 未变为 Locked
DoorLockAlarm (LockJammed) 触发
门锁故障意味着家庭物理安全降级

通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T00:12:00] front_door_lock | Command: LockDoor — 凌晨0:12发送了门锁命令",
    "[2026-06-29T00:12:05] front_door_lock | LockState = 2 — LockDoor命令后门锁状态仍为未锁定(解锁)，命令未生效",
    "[2026-06-29T00:12:10] front_door_lock | Command: LockDoor — 第2次发送LockDoor命令",
    "[2026-06-29T00:12:15] front_door_lock | LockState = 2 — 第2次LockDoor命令后门锁状态仍为未锁定，命令仍然未生效",
    "[2026-06-29T00:12:15] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=0) — 门锁设备主动触发报警(两次LockDoor命令均失败)",
    "[2026-06-29T06:23:00~06:57:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (持续约34分钟) — 卫生间运动传感器长时间持续触发(06:23:00至06:57:00，期间6:25:08后每5分钟报告一次Occupancy=1，直至6:57关闭)，可能是住户长时间使用卫生间，但期间床传感器也于06:27:54变为0，说明住户已离开床区域",
    "[2026-06-29T07:39:15-07:39:18] front_door_lock & front_door_contact | 住户手动解锁 → 开门 → 关闭 → 自动上锁 — 正常离家行为，但需要关注住户离家后家中无人时长",
    "[2026-06-29T00:00:00~11:00:00] 所有温度传感器持续上升 — 凌晨到中午期间，客厅、卧室、厨房温度持续缓慢上升(客厅从22.69°C升至约25.44°C，卧室从21.78°C升至约24.53°C，厨房从22.67°C升至约25.36°C)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "门锁故障-住户在凌晨尝试远程锁定门锁失败，设备报警。卫生间长时间活动为住户正常晨间使用(洗漱/淋浴)。温度持续上升为夏季正常的日间升温。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵-凌晨有入侵者通过技术手段(重放/破解)尝试开门，LockDoor命令是住户从室内app远程锁定但失败(入侵者可能已入内)，门锁报警为有效入侵报警。卫生间长时间活动是入侵者藏匿。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "门锁故障(设备硬件/通信问题)导致锁定失败并触发误报。住户已离家，无安全威胁。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接] @00:12 两次LockDoor命令均失败(LockState=2)，符合门锁机械/电子故障表现",
        "[直接] @00:12:15 DoorLockAlarm报警，是设备对操作失败的正常反馈",
        "[直接] @06:23~06:57 卫生间长时间活动，但06:57后关闭卫生间灯，07:39住户离家，符合正常洗漱后出门的日常作息",
        "[间接] 夜间无其他异常事件(运动传感器无触发、门窗传感器无打开)，不支持入侵"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 如果门锁故障，住户通常会在尝试1-2次失败后改用手动方式锁定(日志中未见手动锁定记录)，但日志到下一事件(06:23)间隔6小时，可能住户已放弃或睡着",
        "[间接] 07:39住户离家时门锁手动解锁后自动上锁工作正常，说明门锁功能可能已恢复或故障为偶发性",
        "[间接] 温度持续上升在夏季非常合理，但上升幅度(约+2.67°C/3小时)略快于典型日间升温(约+1-2°C/小时)"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "supporting": [
        "[直接] @00:12 LockDoor命令两次失败(LockState=2)，可能门锁被物理堵塞(入侵者已入内并从内部抵住门锁)或电子锁定被绕过",
        "[直接] @00:12:15 DoorLockAlarm报警，是有效安全事件",
        "[间接] 卫生间运动传感器在06:23~06:57长时间持续触发，且触发模式为极其规律的每5分钟一次(06:30:08, 06:35:08, 06:40:08, 06:45:08, 06:50:08, 06:55:08)，可能是入侵者固定在蹲守/躲藏位置",
        "[间接] 住户在07:39离家，如果入侵者在此之前已藏匿，则住户离家后入侵者可自由活动"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] @06:23~06:57 卫生间灯开关和光线的变化可解释为正常行为(住户在卫生间洗漱/洗澡，传感器每5分钟报告一次是因为住户在移动)",
        "[直接] 07:39住户离家时门锁手动解锁后自动上锁工作正常，门锁未持续处于被破坏状态",
        "[间接] 如果入侵者已入内，不太可能长时间藏匿于卫生间而不留下其他痕迹(如其他房间的异常活动、门窗被打开等)",
        "[间接] 日志中没有其他入侵迹象(如窗户传感器被触发、室外运动传感器等)"
      ]
    },
    {
      "id": "C",
      "supporting": [
        "[直接] @00:12 两次LockDoor命令失败 + 报警，设备故障特征明确",
        "[直接] @00:12:15 AlarmCode=0 (通用报警/硬件故障报警)，符合设备故障",
        "[直接] @07:39门锁功能恢复，支持偶发性故障",
        "[间接] 住户离家正常，家中无人(所有运动传感器均显示0)，无持续威胁"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 如果仅是偶发性故障，后续使用正常，则无安全隐患",
        "[间接] 无其他故障伴随事件(如温度传感器stuck等)"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "夜间温度缓慢上升 → 日间正常升温（正常因果：夏季日照+环境传热，所有房间同步上升且幅度一致）",
    "00:12 LockDoor命令两次失败 → DoorLockAlarm报警（异常因果：门锁存在故障或外部干扰，设备主动发出安全告警）",
    "06:57卫生间灯关闭 → 07:39住户离家（正常因果：洗漱完毕 → 出门上班/办事）",
    "住户离家(07:39) → 所有运动传感器持续为0（正常因果：家中无人）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性：门锁故障可能只是偶发通信/机械问题，后续功能已恢复。如果入侵者藏匿在卫生间，则06:57后应看到入侵者活动痕迹(如离开卫生间、打开其他设备)，但日志中未见。住户已出门且家中无人，可接受风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "lock_malfunction",
    "threat_description": "入户门锁在凌晨发生锁定故障(LockDoor命令两次失败后DoorLockAlarm报警)，建议检查门锁机械/电子状态以确保其安全功能正常。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查入户门锁的物理状态(电池电量、机械零件、电子模块)，排除硬件故障",
      "检查门锁固件版本并考虑升级到最新版本",
      "查看门锁的历史日志，确认是否为偶发性故障或持续性问题",
      "考虑在门锁恢复正常后，进行一次远程锁定测试以验证功能",
      "如果故障频繁发生，建议联系门锁厂商进行维修或更换",
      "提醒住户注意：门锁报警可能意味着门锁安全功能被触发，需保持警惕"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 门锁故障-住户在凌晨尝试远程锁定门锁失败，设备报警。卫生间长时间活动为住户正常晨间使用(洗漱/淋浴)。温度持续上升为夏季正常的日间升温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵-凌晨有入侵者通过技术手段(重放/破解)尝试开门，LockDoor命令是住户从室内app远程锁定但失败(入侵者可能已入内)，门锁报警为有效入侵报警。卫生间长时间活动是入侵者藏匿。

Explanation: 假设C: [anomaly] 门锁故障(设备硬件/通信问题)导致锁定失败并触发误报。住户已离家，无安全威胁。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性：门锁故障可能只是偶发通信/机械问题，后续功能已恢复。如果入侵者藏匿在卫生间，则06:57后应看到入侵者活动痕迹(如离开卫生间、打开其他设备)，但日志中未见。住户已出门且家中无人，可接受风险。

立即检查入户门锁的物理状态(电池电量、机械零件、电子模块)，排除硬件故障 检查门锁固件版本并考虑升级到最新版本 查看门锁的历史日志，确认是否为偶发性故障或持续性问题 考虑在门锁恢复正常后，进行一次远程锁定测试以验证功能 如果故障频繁发生，建议联系门锁厂商进行维修或更换 提醒住户注意：门锁报警可能意味着门锁安全功能被触发，需保持警惕

门锁故障(设备硬件/通信问题)导致锁定失败并触发误报。住户已离家，无安全威胁。

Hypothesis: A

[间接] 夜间无其他异常事件(运动传感器无触发、门窗传感器无打开)，不支持入侵

[间接] 日志中没有其他入侵迹象(如窗户传感器被触发、室外运动传感器等)

[直接] @07:39门锁功能恢复，支持偶发性故障

[间接] 住户离家正常，家中无人(所有运动传感器均显示0)，无持续威胁

[间接] 如果仅是偶发性故障，后续使用正常，则无安全隐患
[间接] 无其他故障伴随事件(如温度传感器stuck等)

住户离家(07:39) → 所有运动传感器持续为0（正常因果：家中无人）


运动传感器高频率周期性触发 该房间无其他活动迹象（灯关、无门窗事件） 周期性极其规律（不像人类活动的随机性）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-13T08:58:04 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器在灶具开启后约1分钟报告空值，可能为传感器故障或通信中断",
    "2026-06-13T09:49:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False: 厨房窗户被打开，此时灶具已于09:49关闭，但温度仍较高，通风行为正常",
    "2026-06-13T09:50:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 再次出现厨房温度传感器空值，结合第一次出现，疑似间歇性传感器故障",
    "2026-06-13T08:22:17 bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0: 卧室窗帘在起床时完全打开 (Position=0表示全开)，这是正常的晨间行为",
    "2026-06-13T09:45:16 living_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0: 客厅窗帘在进入客厅后打开，正常行为",
    "2026-06-13T09:45:14 living_room_ac | OnOff.OnOff = True & Thermostat.SystemMode = 3: 客厅空调开启并设为制冷模式，正常响应住户活动",
    "2026-06-13T00:00至08:00 所有Occupancy均为0: 凌晨至早晨期间所有房间无人，正常夜间休息模式",
    "2026-06-13T08:22:00至09:45 住户活动序列: 卧室起床→卫生间→厨房→客厅，符合正常晨间活动模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日常活动：住户在早上8:22起床，经过卫生间、厨房活动后于9:45进入客厅，期间厨房灶具短暂使用，厨房窗户打开通风，所有温度变化符合日常波动，传感器None值可能是短暂的网络抖动或设备重启"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障：灶具开启后传感器报告None值，表明传感器可能硬件故障或与网关通信不稳定，存在安全隐患——如果传感器持续故障，住户将无法获取厨房温度，可能错过火灾预警或灶具忘关的监测"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "火灾隐患：厨房温度传感器在灶具开启后报告None值，可能实际温度过高导致传感器烧毁或损坏，存在火灾风险未被监测"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：住户活动序列完整连贯，从卧室→卫生间→厨房→客厅，符合正常晨间活动",
        "直接证据：灶具于08:57开启，09:49关闭，使用时长约52分钟，属于正常烹饪时长",
        "直接证据：厨房窗户在关闭灶具后约30秒打开，符合通风逻辑（排放油烟和热量）",
        "直接证据：所有Occupancy传感器在非活动时间均为0，说明无人期间无异常触发",
        "直接证据：空调在住户进入客厅后开启，节能且合理"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房温度传感器在灶具开启后出现2次None值（08:58和09:50），但正常烹饪时传感器不应丢失数据",
        "间接证据：08:58的None值后，09:00的厨房温度恢复正常读数（25.42°C），说明不是永久故障，但间歇性仍可疑"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：传感器在08:58:04和09:50:00两次报告None值，间隔约52分钟，且都发生在灶具使用前后，与温度变化敏感期重合，提示传感器可能在极端温度下间歇失效",
        "直接证据：传感器在其他时段（如凌晨）一直正常汇报数值，说明问题不是永久性断开"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：None值仅出现2次，且前后均有有效读数，可能是网络瞬时抖动或设备重连导致的临时数据缺失",
        "直接证据：没有其他传感器报警（无烟雾报警、无硬件故障报警），整体系统稳定性尚可"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：灶具开启后的两次None值均发生在烹饪期间，若传感器因高温损坏，将是火灾风险",
        "间接证据：厨房温度在08:55为25.35°C，灶具开启后09:00升至25.42°C，09:50降至25.39°C，升幅仅0.07°C（7°C? 实际0.07°C），不符合正常烹饪（烹饪时通常上升3-5°C）——但灶具已关，且窗户开，温度可能已回落"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：传感器在后续时间（如09:05后）仍返回有效读数，没有永久损坏迹象",
        "直接证据：烟雾报警器未触发，没有火灾蔓延证据",
        "直接证据：灶具在09:49已关闭，窗户随后打开，安全措施到位"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "住户起床(08:22) → 卧室灯开、窗帘开（正常晨间行为）",
    "住户进入厨房开灯(08:57:04) → 开启灶具(08:57:34)（正常烹饪）",
    "灶具开启 → 厨房温度传感器回报None值(08:58:04)（异常关联，推测传感器受热或通信不稳定）",
    "烹饪结束 → 灶具关闭(09:49) → 窗户打开通风(09:49:30)（正常安全行为）",
    "窗户打开 → 厨房温度传感器再次回报None值(09:50:00)（异常关联，可能是关闭窗户/温度骤变影响传感器）",
    "住户进入客厅(09:45) → 开灯、开空调、开窗帘（正常活动）",
    "凌晨室温缓慢上升约2-3°C（22.61→24.07°C客厅，21.72→24.33°C卧室，22.64→25.31°C厨房）: 夏季凌晨自然升温，属正常范围"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。传感器两次None值确实存在，但前后都有有效数据，可能只是网络短暂中断。灶具使用时间合理、窗户及时打开、无其他报警，整体行为正常。如果温度传感器确实间歇性故障，则需要关注，但目前证据不足以判定为安全事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间出现两次None值，但整体住户活动正常，未发现火灾或入侵等安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电池电量或Wi-Fi连接稳定性",
      "考虑后续监控传感器是否再次出现None值，若频繁发生则需更换硬件",
      "保持烟雾报警器正常运行，作为温度传感器的冗余监测"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日常活动：住户在早上8:22起床，经过卫生间、厨房活动后于9:45进入客厅，期间厨房灶具短暂使用，厨房窗户打开通风，所有温度变化符合日常波动，传感器None值可能是短暂的网络抖动或设备重启

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障：灶具开启后传感器报告None值，表明传感器可能硬件故障或与网关通信不稳定，存在安全隐患——如果传感器持续故障，住户将无法获取厨房温度，可能错过火灾预警或灶具忘关的监测

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾隐患：厨房温度传感器在灶具开启后报告None值，可能实际温度过高导致传感器烧毁或损坏，存在火灾风险未被监测

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。传感器两次None值确实存在，但前后都有有效数据，可能只是网络短暂中断。灶具使用时间合理、窗户及时打开、无其他报警，整体行为正常。如果温度传感器确实间歇性故障，则需要关注，但目前证据不足以判定为安全事件。

考虑后续监控传感器是否再次出现None值，若频繁发生则需更换硬件

保持烟雾报警器正常运行，作为温度传感器的冗余监测

Hypothesis: A

直接证据：住户活动序列完整连贯，从卧室→卫生间→厨房→客厅，符合正常晨间活动

直接证据：厨房窗户在关闭灶具后约30秒打开，符合通风逻辑（排放油烟和热量）

直接证据：空调在住户进入客厅后开启，节能且合理

Hypothesis: B

直接证据：传感器在其他时段（如凌晨）一直正常汇报数值，说明问题不是永久性断开

直接证据：没有其他传感器报警（无烟雾报警、无硬件故障报警），整体系统稳定性尚可

Hypothesis: C

间接证据：传感器在后续时间（如09:05后）仍返回有效读数，没有永久损坏迹象 直接证据：烟雾报警器未触发，没有火灾蔓延证据 直接证据：灶具在09:49已关闭，窗户随后打开，安全措施到位

住户起床(08:22) → 卧室灯开、窗帘开（正常晨间行为）

住户进入客厅(09:45) → 开灯、开空调、开窗帘（正常活动）


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-12T01:38:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm() — 烟雾报警器触发一氧化碳报警，这是明确的设备报警事件，属于必须报告的安全威胁。",
    "事件2: [2026-06-12T00:00:00] ~ [2026-06-12T11:00:00] 所有房间温度传感器读数持续单向上升（客厅从 2261 升至 2557，卧室从 2177 升至 2447，厨房从 2270 升至 2553），上升幅度约 3°C，且无回落趋势 — 这与凌晨/清晨温度应下降或稳定的正常日间模式（凌晨低、午后高）矛盾，属于异常单向漂移。",
    "事件3: [2026-06-12T00:00:00] ~ [2026-06-12T01:00:00] 所有 Occupancy 传感器持续报告 0，直至 [06:30] 才出现活动 — 凌晨时段无人活动属于正常，但结合温度异常上升和 CO 报警，需警惕无人时可能发生危险。",
    "事件4: [2026-06-12T06:30:00] 住户起床活动，随后在 [07:27:17] 手动解锁、开门、关门、自动上锁 — 出门行为正常，但需确认住户离开后是否存在安全风险。",
    "事件5: [2026-06-12T00:00:00] ~ [2026-06-12T11:00:00] 厨房温度从 2270 升至 2553，但日志中无灶具开启记录 — 温度上升无正常热源解释，可能与其他热源（如未记录的操作）相关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "假设 A（正常）: 夏季清晨日照导致环境温度自然上升，厨房 CO 报警可能为传感器误报（如电池低电量或设备故障）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "假设 B（异常）: 一氧化碳泄漏事件，可能来自厨房灶具未关或燃气泄漏，导致全屋温度异常上升，且住户在无人时已离开，存在火灾或中毒风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "假设 C（异常）: 多个传感器同时故障，导致温度读数漂移和烟雾报警器误报，但概率较低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 夏季日照通常在清晨开始，温度上升符合自然规律（间接证据）", "支持证据: 烟雾报警器可能因灰尘或设备老化误报，尤其 CO 传感器（间接证据）"], "opposing": ["否定证据: 温度从 0:00 开始持续上升，不符合凌晨降温的典型模式（直接证据）", "否定证据: CO 报警是设备明确报告的事件，误报概率通常低于真实事件（直接证据）", "否定证据: 日志中无空调或窗户操作记录，住户在 07:27 离开后无人，无法确认室内状况（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 厨房温度与全屋温度同步上升，且厨房温度最高（从 2270 升至 2553），与 CO 泄漏（如燃气燃烧）一致（直接证据）", "支持证据: COAlarm() 事件是明确的报警信号（直接证据）", "支持证据: 住户在 [07:27] 出门后家中无人，若灶具未关，泄漏风险持续（间接证据）"], "opposing": ["否定证据: 日志中无灶具开启记录，无法确认热源来源（直接证据）", "否定证据: 温度上升幅度约 3°C，并非剧烈升高，可能为环境因素（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据: 多个温度传感器读数同步上升，可能为系统误差（间接证据）", "支持证据: 烟雾报警器故障不罕见（间接证据）"], "opposing": ["否定证据: 温度传感器之间读数差异合理（客厅最高，卧室最低），非完全同步，不符合系统故障模式（直接证据）", "否定证据: 烟雾报警器触发 CO 报警而非故障报警，可靠性较高（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 温度从 0:00 持续上升 → 可能的厨房热源（如未记录的灶具或燃气泄漏）→ 厨房 CO 报警（异常关联，但热源未在日志中记录，需进一步调查）",
    "因果关系2: 住户在 07:27 出门 → 家中无人 → CO 泄漏风险无人察觉（异常关联，增加了危险性）",
    "因果关系3: 自然日照 → 温度上升（正常因果，但凌晨时段不适用，因为温度应从凌晨低点逐渐上升，但日志从 0:00 即开始上升）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低，因 CO 报警是设备明确报告的安全事件，但存在传感器误报或日志不完整（如未记录灶具操作）的可能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器报告一氧化碳（CO）报警，同时全屋温度在凌晨持续异常上升，可能由未记录的燃气泄漏或灶具未关导致，且住户已离开，存在中毒或火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户确认是否已关闭所有燃气设备，并建议尽快返回检查。",
      "若住户无法返回，通知物业或紧急救援服务（如消防）前往现场，携带 CO 检测设备。",
      "远程查看厨房灶具状态（如支持），确认是否有关闭记录。",
      "检查烟雾报警器日志，确认是否存在硬件故障码，以排除误报。",
      "事后建议安装燃气阀门自动关闭装置，并增加 CO 传感器冗余配置。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 假设 A（正常）: 夏季清晨日照导致环境温度自然上升，厨房 CO 报警可能为传感器误报（如电池低电量或设备故障）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 假设 B（异常）: 一氧化碳泄漏事件，可能来自厨房灶具未关或燃气泄漏，导致全屋温度异常上升，且住户在无人时已离开，存在火灾或中毒风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 假设 C（异常）: 多个传感器同时故障，导致温度读数漂移和烟雾报警器误报，但概率较低。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低，因 CO 报警是设备明确报告的安全事件，但存在传感器误报或日志不完整（如未记录灶具操作）的可能。

立即联系住户确认是否已关闭所有燃气设备，并建议尽快返回检查。

远程查看厨房灶具状态（如支持），确认是否有关闭记录。

检查烟雾报警器日志，确认是否存在硬件故障码，以排除误报。

事后建议安装燃气阀门自动关闭装置，并增加 CO 传感器冗余配置。

Hypothesis: A

支持证据: 夏季日照通常在清晨开始，温度上升符合自然规律（间接证据）
支持证据: 烟雾报警器可能因灰尘或设备老化误报，尤其 CO 传感器（间接证据）

Hypothesis: B

支持证据: COAlarm() 事件是明确的报警信号（直接证据）

否定证据: 日志中无灶具开启记录，无法确认热源来源（直接证据）
否定证据: 温度上升幅度约 3°C，并非剧烈升高，可能为环境因素（间接证据）

Hypothesis: C

支持证据: 多个温度传感器读数同步上升，可能为系统误差（间接证据）
支持证据: 烟雾报警器故障不罕见（间接证据）

否定证据: 烟雾报警器触发 CO 报警而非故障报警，可靠性较高（直接证据）


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T00:00:00~06:36:00] 所有传感器日志: 从凌晨0点到早上6点36分，所有温度传感器（living_room, bedroom, kitchen）的MeasuredValue持续、稳定地上升，从约 22.75°C 上升到约 25.01°C，上升幅度超过 2°C。同时，所有 Occupancy 传感器（living_room, bedroom, bathroom）在这6个多小时内全部为0（无人状态）。",
    "[2026-06-19T00:00:00~06:36:00] 温度变化模式异常: 夜间（0:00-6:36）是所有区域（无空调运行记录）的常规降温期，但日志中温度不但没有降低，反而同步、单向、持续上升了约 2.3°C。这与正常的日间温度变化规律（凌晨低、午后高）完全相反，且三个不同位置的传感器读数同步上升，排除了单点故障的可能性。",
    "[2026-06-19T06:36:00] 住户活动开始: 06:36:00 卧室运动传感器触发，之后卧室灯亮、卫生间运动/灯亮、窗帘打开，标志住户起床。",
    "[2026-06-19T07:31:18~29] 住户离家: 07:31 住户手动解锁入户门（LockOperationType=1, Manual），开门（contact=False），关门（contact=True），随后门锁自动上锁（LockOperationType=0, Auto, LockState=1）。这是正常的离家序列。",
    "[2026-06-19T07:31:00 至日志末尾] 空置期: 从07:31离家后，一直到日志截取时间点（约11:22），所有 Occupancy 传感器持续保持为0，没有其他人员活动记录。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "外部环境或设备故障导致温度读数异常: 凌晨持续的升温可能由外部热浪、供暖系统意外开启（但日志中无供暖设备记录）或传感器本身的系统性问题（如校准偏差或电源干扰）导致。无人时段温度读数无实际意义。住户行为完全正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备读数的系统性故障或存在安全隐患: 三个温度传感器同步、持续、非正常地上升，可能暗示存在一个未被记录的持续热源（如地暖、热水管泄漏、甚至墙内电线过热），这是火灾风险。或者，三个传感器同时发生相同规律的漂移故障，概率极低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 温度上升是全局性的（客厅、卧室、厨房同步），符合外部气温变化或全局环境影响（如供热系统开启）。\n住户行为（起床、洗漱、离家）时间点和操作序列均正常，无入侵或危险操作迹象。", "否定证据: 缺乏直接日志证据证明外部热源或供暖系统启动了。日志中未包含任何供暖/空调设备的相关命令或状态变化。\n在室外温度通常较低的夜间，室内温度反向单向上涨2°C，不符合典型的被动环境传热模式。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 温度读数从凌晨开始持续、单向、同步上涨，这是非常规的。如果是一个持续热源，会导致这一现象。所有Occupancy传感器均为0，说明住户不在家/在睡觉，未察觉此异常。", "否定证据: 温度上升速率和幅度（2°C/6小时）不算极端，且在住户起床后温度读数仍在此高位波动（约25°C），未继续失控攀升，也未触发任何烟雾或高温报警。如果存在火灾风险，烟雾报警器应被触发。日志中无烟雾报警事件。温度上升在早晨后似乎趋于平稳（在24.5-25.5°C之间波动），并未继续大幅单向升高。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨温度读数全局单向上升（07:31前）→ 无 Occupancy 活动（正常因果：住户在睡觉或离家，被动环境影响）",
    "因果关系2: 07:31 门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（正常因果：正常离家）",
    "因果关系3: 06:36 卧室运动传感器触发 → 卧室灯开 → 卫生间运动/灯开（正常因果：住户起床活动）",
    "异常关联评估: 凌晨的温度持续上升与后续的住户正常活动之间没有直接因果关系。温度事件在住户离家后仍在波动，但无进一步恶化趋势。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "判断为正常的可能性较高，因为：1）无火灾警报触发，2）温度在早晨后趋于稳定，3）整个时间段内住户行为完全正常。但完全排除了设备故障或持续热源的可能，因为缺乏外部数据（如室外温度）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中没有发现明确的安全威胁。凌晨时段的温度异常上升，最可能是由未记录的外部环境影响（如天气变化）或传感器读数特性导致，而非火灾或入侵事件。住户行为序列（起床、洗漱、离家）完全正常。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查供暖/空调系统的运行日志，确认在凌晨时段是否有自动启动（尽管本日志内无记录）。",
      "观察未来几天的凌晨温度变化趋势，如果重复出现，则可能是传感器灵敏度需要校准或环境因素确认。",
      "确保所有烟雾报警器的电池和功能正常，作为预防措施。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 外部环境或设备故障导致温度读数异常: 凌晨持续的升温可能由外部热浪、供暖系统意外开启（但日志中无供暖设备记录）或传感器本身的系统性问题（如校准偏差或电源干扰）导致。无人时段温度读数无实际意义。住户行为完全正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备读数的系统性故障或存在安全隐患: 三个温度传感器同步、持续、非正常地上升，可能暗示存在一个未被记录的持续热源（如地暖、热水管泄漏、甚至墙内电线过热），这是火灾风险。或者，三个传感器同时发生相同规律的漂移故障，概率极低。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 判断为正常的可能性较高，因为：1）无火灾警报触发，2）温度在早晨后趋于稳定，3）整个时间段内住户行为完全正常。但完全排除了设备故障或持续热源的可能，因为缺乏外部数据（如室外温度）。

确保所有烟雾报警器的电池和功能正常，作为预防措施。

Hypothesis: A

支持证据: 温度上升是全局性的（客厅、卧室、厨房同步），符合外部气温变化或全局环境影响（如供热系统开启）。
住户行为（起床、洗漱、离家）时间点和操作序列均正常，无入侵或危险操作迹象。

否定证据: 缺乏直接日志证据证明外部热源或供暖系统启动了。日志中未包含任何供暖/空调设备的相关命令或状态变化。
在室外温度通常较低的夜间，室内温度反向单向上涨2°C，不符合典型的被动环境传热模式。

Hypothesis: B


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1: 凌晨2:30，凌晨时段所有房间此前均无人，客厅突然检测到有人，属于异常时间的活动。",
    "[2026-06-02T02:35:00] living_room_light_1 | OnOff = True: 在客厅有人触发后，客厅灯立即被打开，符合有人进入的常规操作。",
    "[2026-06-02T02:37:00] kitchen_light | OnOff = True: 客厅灯打开后2分钟，厨房灯被打，表示人员从客厅移动到厨房，形成活动轨迹。",
    "[2026-06-02T06:27:10] bathroom_occupancy | Occupancy = 1: 早上6:27，卫生间有人，这是正常起床时间前的活动，但之后观察到的模式值得关注。",
    "[2026-06-02T06:27:59] bedroom_occupancy | Occupancy = 0: 卫生间有人后约半分钟，卧室occupancy变为0，表明此人之前可能在卧室，这与夜间在家行为一致。",
    "[2026-06-02T07:38:21 - 07:38:30] front_door_lock: 住户手动解锁（LockState=2），开门，关门，之后门锁自动上锁。这是典型的住户出门事件。",
    "[2026-06-02T07:38:23 - 07:38:29] front_door_contact: 入户门打开又关闭，与门锁操作时间吻合，确认为一次出门事件。",
    "[2026-06-02T07:38:10] bedroom_light | OnOff = False: 住户出门前关闭了卧室灯。",
    "[2026-06-02T07:09:13] kitchen_light | OnOff = True: 住户在出门前进入过厨房，关闭了卫生间灯，并在厨房活动。",
    "[2026-06-02T07:38:00] kitchen_light | OnOff = False: 住户在出门前关闭了厨房灯。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在凌晨2:30因某种原因（如失眠、口渴、孩子哭闹等）起身活动，随后在早上7:38正常出门上班或其他日常活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨2:30的活动是入侵者进入，但入侵者未离开，直到早上7:38冒充住户开门离开，或住户被劫持后按指示操作。但此假设过于牵强，无其他证据。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "凌晨2:30的活动为住户，但早上7:38的出门可能为另一个家庭成员出门，或存在尾随情况。但日志中无任何入侵迹象。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["凌晨2:30触发后，灯光按正常轨迹：客厅→厨房开启（直接证据），符合夜间活动的正常行为。", "早上7:09-7:38之间，观察到卫生间→厨房的移动，以及出门前关灯、解锁、开门、关门、自动上锁的完整序列（直接证据），是典型出门流程。", "所有运动传感器在住户活动期间都有规律报告，无异常固定或重复模式（间接证据）。"], "opposing": ["凌晨2:30非典型起床时间，但并非不可能（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["凌晨2:30的活动时间异常（直接证据）。"], "opposing": ["如果入侵者在2:30进入并停留至7:38，门锁在7:38使用的是手动解锁（Manual），并且操作类型是解锁（LockOperationType=1），表明操作人知道正确的物理操作方式，非暴力破解（直接证据）。", "整个活动序列（2:30-7:38）灯光开关、运动轨迹连贯，没有异常停顿或跳跃（间接证据）。", "门锁无报警或操作错误事件（直接证据）。", "入侵者没有理由在入侵后5小时再正常离开，且此期间没有触发任何其他传感器或留下痕迹（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["可解释为多个家庭成员的不同作息（间接证据）。"], "opposing": ["日志中只有一个活动实体，所有事件在时间上连续，没有同时出现在两个不同房间（间接证据）。", "未记录到多个不同的开门事件（间接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨2:30 living_room_occupancy=1 → living_room_light_1=On（正常因果：有人进入开灯）",
    "因果关系2: 凌晨2:30 起床活动 → 厨房灯开启（正常因果：去厨房）",
    "因果关系3: 早上7:09 起床 → 卫生间使用 → 厨房活动 → 卧室关闭 → 出门（正常因果：晨起流程）",
    "因果关系4: 手动解锁（Manual）→ 开门 → 关门 → 自动上锁（Auto）（正常因果：出门操作序列）",
    "因果关系5: 凌晨2:30到7:38的长时间活动 → 可能为失眠或夜班工作习惯（异常因果：时间不寻常但逻辑自洽）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。所有事件均有合理的正常解释，且无任何设备报警或异常矛盾状态。凌晨活动可解释为失眠或特殊作息。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现安全威胁或设备故障。早晨活动为典型的出门上班流程，凌晨活动可解释为住户夜间起床活动。所有传感器工作正常，无异常报警。",
    "recommended_actions": ["无需采取行动，所有行为符合正常生活模式。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨2:30因某种原因（如失眠、口渴、孩子哭闹等）起身活动，随后在早上7:38正常出门上班或其他日常活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨2:30的活动是入侵者进入，但入侵者未离开，直到早上7:38冒充住户开门离开，或住户被劫持后按指示操作。但此假设过于牵强，无其他证据。

Explanation: 假设C: [anomaly] 凌晨2:30的活动为住户，但早上7:38的出门可能为另一个家庭成员出门，或存在尾随情况。但日志中无任何入侵迹象。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有事件均有合理的正常解释，且无任何设备报警或异常矛盾状态。凌晨活动可解释为失眠或特殊作息。

无需采取行动，所有行为符合正常生活模式。

Hypothesis: A

所有运动传感器在住户活动期间都有规律报告，无异常固定或重复模式（间接证据）。

凌晨2:30非典型起床时间，但并非不可能（间接证据）。

Hypothesis: B

凌晨2:30的活动时间异常（直接证据）。

门锁无报警或操作错误事件（直接证据）。

Hypothesis: C

可解释为多个家庭成员的不同作息（间接证据）。

未记录到多个不同的开门事件（间接证据）。

因果关系2: 凌晨2:30 起床活动 → 厨房灯开启（正常因果：去厨房）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T20:11:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量警报，为设备维护事件，非实时安全威胁，需记录但暂不视为危急事件。",
    "[2026-06-21T00:00:00] 至 [2026-06-21T08:20:00] 期间：客厅、卧室、厨房温度传感器每5分钟报告读数，三个房间温度均持续、几乎线性地上升，从初始约22℃升高至约25.5℃以上，且温度同步上升——客厅从22.76℃升至25.46℃，卧室从21.75℃升至24.31℃，厨房从22.65℃升至25.40℃。 整个凌晨至早间时段所有房间Occupancy均为0。 该持续、全域、无人值守的温升模式，不符合正常夜间降温-日间回升的昼夜波动规律（夜间应为低谷，凌晨2-5点应最低），反而呈现类似热源持续加热的特征。 此为本日志最主要且连续的可疑事件。",
    "[2026-06-21T08:24:00] ~ [2026-06-21T09:12:00] 住户起床活动：卧室Occupancy=1→开灯→开窗帘→卫生间使用→厨房开灯→开启灶具。期间温度继续升高。",
    "[2026-06-21T09:13:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启约30秒后报告空值。",
    "[2026-06-21T09:42:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在关灶具后约半分钟被打开（可能是排烟），此为正常行为。",
    "[2026-06-21T09:43:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值。",
    "[2026-06-21T09:57:14] living_room_ac | OnOff.OnOff = True; Thermostat.SystemMode = 3（制冷）— 客厅空调在住户进入客厅后开启，属正常降温行为。",
    "[2026-06-21T09:57:00] 之后，客厅和卧室Occupancy持续在1和0之间交替（精确每2-3分钟切换一次），且此模式自住户起床后（~08:24）一直延续至今（卧室Occupancy每5分钟一次心跳=1）。 卧室Occupancy传感器从08:24到当前日志结束（~10:37），几乎每4-5分钟精确报告1次Occupancy=1，每次持续约1个时间点后恢复为0（未在日志中显示），这种精准周期性的触发模式，不符合真实人活动（人在卧室不会每5分钟精确触发一次就离开），更符合传感器的心跳报告模式或固定时基扫描，疑似传感器故障。 但结合温度异常，此周期性可能只是传感器报告方式，不一定指硬件故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常天气热浪或建筑物热惯性：夏季夜间室外温度本身就高，建筑物隔热好，导致室内温度缓慢而持续地上升至早晨。住户起床后开启灶具、空调等，均为正常作息。温度同步上升是因为没有开启空调制冷（直到09:57客厅才开空调），靠自然通风/建筑蓄热导致全域升温。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "热源未关/火灾安全风险：有某个持续热源（如灶具忘记关火、电器过热、管道问题）在夜间无人时持续运行，导致三个房间温度同步异常升高。厨房温度传感器在灶具开启后报None可能表示传感器受热超出量程或损坏，灶具关闭后仍报None，加剧了热源担忧。住户起床后正常活动，但温度并未因开窗或关火而立即回落，且厨房窗户在关灶具后才开，可能暗示灶具在09:42才真正关闭，但温度仍在高位。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器/系统故障：所有温度传感器同时出现系统性漂移或故障，导致读数持续单向上升，但实际温度正常。厨房传感器报None可能为通信或硬件故障。卧室Occupancy周期性触发放大此怀疑。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A (正常-热浪)",
      "supporting": [
        "直接证据：三个房间温度完全同步上升，幅度均为约2.5-3℃，符合整体环境温度变化而非局部热源（如单个灶具）特征。",
        "间接证据：日志中无任何设备报警（如烟雾、温度过高报警），且住户在08:24起床后一切行为正常，未表现任何异常如找灭火器或恐慌。",
        "直接证据：09:57客厅空调开启制冷，这是一个主动降温的正常行为。",
        "间接证据：室外温度数据缺失，无法排除热浪可能。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：凌晨0点到8点间温度持续线性上升，共上升约3℃，这与典型夜间降温趋势相反。即使是热浪，夜间室外温度也应相对稳定或略有下降，室内温度通常不会持续线性上升8小时。",
        "间接证据：日志持续至10:37，温度仍然在25.4-25.5℃高位徘徊，未因开窗或开空调而显著下降（空调刚开不久可能效果未显现），但若真是热浪，清晨应已有回落趋势。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B (异常-热源/火灾风险)",
      "supporting": [
        "直接证据：凌晨2-5点全域持续升温不符合自然昼夜规律，是最强的异常信号。",
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后报None（09:13和09:43），可能表示传感器局部温度极高导致读数无效，或传感器已烧坏。",
        "直接证据：09:42关灶具后立刻开厨房窗户，表明住户可能察觉了异味或需要排烟，可推测灶具使用产生了异常烟气或过热。",
        "间接证据：温度上升幅度（~3℃）虽不大，但持续8小时无人环境下的稳态加热可导致累积效应，若为灶具小火忘记关，可解释。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：如果夜间的持续升温是由厨房灶具无人看管引起的，厨房温度应显著高于其他房间（温差应更大），但数据显示三房间温度几乎同步，温差很小（客厅和厨房几乎等温，卧室略低），不支持局部热源。",
        "直接证据：厨房灶具的OnOff状态只在09:12:35显示为True，在09:42:00显示为False，没有凌晨开启记录。因此夜间热源不可能是厨房灶具。",
        "直接证据：烟雾报警器只有低电量警报（20:11），没有触发火灾或烟雾警报（SmokeAlarm），表明未达到火灾阈值。",
        "直接证据：温度绝对值在24-26℃之间，属于人体舒适范围，远未达到火灾危险级别（通常>60℃才报警）。升温速率约0.006℃/分钟，极慢，不符合火灾特征。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C (异常-传感器故障)",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器两次报告None（09:13和09:43），确为异常。",
        "直接证据：卧室Occupancy传感器从08:24至日志结束，几乎每4-5分钟精确报告一次Occupancy=1，持续超过2小时，非常规律，不符合人的活动模式（人不会每5分钟精准移动触发一次）。",
        "间接证据：三个温度传感器完全同步的缓慢上升波形，有可能是共因故障（如电源噪声、软件bug或通信协议问题）导致所有传感器读数漂移。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：三个温度传感器独立，来自不同房间，同时发生相同趋势漂移的概率极低。",
        "间接证据：厨房烟雾/温度传感器虽有报None，但其他传感器（如Occupancy、灯、门窗）工作正常，整体系统并非全故障。",
        "直接证据：温度传感器在住户起床后（08:24后）的读数与活动（开空调、开窗）有合理的相关性（如开空调后温度未进一步快速上升），说明传感器对真实环境变化有响应。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "原因1（正常或混合）: 夜间室外温度可能因季节或天气偏高 + 建筑隔热 → 室内温度从凌晨开始缓慢、同步上升，形成类似保温的效果。这是最可能的正常因果链，且与所有房间温度同步上升一致。",
    "原因2（异常-传感器）: 厨房温度传感器在灶具高温下出现None读数 → 可能为传感器超出工作范围或局部过热，但这为单独事件，不能解释全域温升。",
    "原因3（异常-行为）: 住户起床后卧室Occupancy传感器每5分钟精确触发 → 更可能是传感器自身周期性汇报模式（如Matter标准中的心跳或扫描间隔），而非故障或入侵。 因为Occupancy=1只在特定时间点出现，且与真实活动（如开关灯、去卫生间）时间上有部分吻合，表明传感器正常识别了人，但报告方式有固定时序。",
    "原因4（正常-行为）: 09:12开启灶具 → 厨房温度未显著上升（因日志中温度几乎平稳）→ 09:42关闭灶具 → 开窗通风，正常烹饪流程。",
    "因果总结: 凌晨全域温升与厨房灶具无关（灶具凌晨未开启），与热浪或建筑热惯性最吻合；厨房传感器报None是局部高温接触或硬件间歇性故障；卧室Occupancy规律性是正常传感器报告机制。 整体上，正常解释（热浪+正常作息）最能覆盖所有观测证据，异常解释需额外假设（如隐秘热源）却无设备日志支撑。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "由于缺少室外温度数据作为对比，无法100%确认热浪是唯一原因，但所有设备报警（烟雾、门锁、漏水）均未触发，温度绝对值安全，且住户行为正常，判定为正常的热浪或建筑季节性升温可能性很高（约70%）。 剩余30%不确定性源于凌晨持续温升模式略显反常（通常夜间温度曲线应为U形，而非直线上升），但此差异不足以构成安全威胁。 厨房温度传感器None值是值得关注的硬件健康问题，但非即时安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "分析认定：日志中设备状态均指向正常的季节性热浪/建筑热惯性导致的凌晨至早间全域缓慢升温，以及住户正常的晨间作息活动。厨房温度传感器两次报None需关注，但未构成即时安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器连接或硬件，更换电池或重新配对，消除None读数问题。",
      "2. 更换厨房烟雾报警器电池（已报告低电量），确保火灾探测功能正常。",
      "3. 若条件允许，可引入室外温度传感器或本地气象数据，用于辅助区分环境升温与异常热源。",
      "4. 观察后续几天凌晨温度曲线；若持续出现该线性升温模式，可考虑排查建筑供暖管道或电器待机发热。",
      "5. 无需紧急响应，当前无安全风险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常天气热浪或建筑物热惯性：夏季夜间室外温度本身就高，建筑物隔热好，导致室内温度缓慢而持续地上升至早晨。住户起床后开启灶具、空调等，均为正常作息。温度同步上升是因为没有开启空调制冷（直到09:57客厅才开空调），靠自然通风/建筑蓄热导致全域升温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 热源未关/火灾安全风险：有某个持续热源（如灶具忘记关火、电器过热、管道问题）在夜间无人时持续运行，导致三个房间温度同步异常升高。厨房温度传感器在灶具开启后报None可能表示传感器受热超出量程或损坏，灶具关闭后仍报None，加剧了热源担忧。住户起床后正常活动，但温度并未因开窗或关火而立即回落，且厨房窗户在关灶具后才开，可能暗示灶具在09:42才真正关闭，但温度仍在高位。

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器/系统故障：所有温度传感器同时出现系统性漂移或故障，导致读数持续单向上升，但实际温度正常。厨房传感器报None可能为通信或硬件故障。卧室Occupancy周期性触发放大此怀疑。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 由于缺少室外温度数据作为对比，无法100%确认热浪是唯一原因，但所有设备报警（烟雾、门锁、漏水）均未触发，温度绝对值安全，且住户行为正常，判定为正常的热浪或建筑季节性升温可能性很高（约70%）。 剩余30%不确定性源于凌晨持续温升模式略显反常（通常夜间温度曲线应为U形，而非直线上升），但此差异不足以构成安全威胁。 厨房温度传感器None值是值得关注的硬件健康问题，但非即时安全威胁。

1. 检查厨房温度传感器连接或硬件，更换电池或重新配对，消除None读数问题。

2. 更换厨房烟雾报警器电池（已报告低电量），确保火灾探测功能正常。

5. 无需紧急响应，当前无安全风险。

Hypothesis: A (正常-热浪)

直接证据：09:57客厅空调开启制冷，这是一个主动降温的正常行为。

间接证据：室外温度数据缺失，无法排除热浪可能。

Hypothesis: B (异常-热源/火灾风险)

直接证据：凌晨2-5点全域持续升温不符合自然昼夜规律，是最强的异常信号。

Hypothesis: C (异常-传感器故障)

直接证据：厨房温度传感器两次报告None（09:13和09:43），确为异常。

直接证据：三个温度传感器独立，来自不同房间，同时发生相同趋势漂移的概率极低。


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中所有温度传感器读数均在正常范围内波动（22.62°C 至 25.35°C），波动幅度符合日间自然变化规律，未发现任何设备报警、操作失败、状态矛盾或异常时间段的活动。所有运动传感器在记录时间点均显示无人（Occupancy=0），表明住户在00:00至07:39之间处于睡眠或离家状态。07:39后出现正常起床出门活动序列（卫生间→厨房→玄关→开门→锁门）。",
    "注意: 日志截断于08:10，仅展示约500条，但基于已分析的数据，未提取到任何符合定义的异常事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常居家场景: 住户在凌晨至清晨时段（00:00-07:39）处于正常睡眠状态，所有设备状态为夜间闲置模式。清晨07:04后起床，进行卫生间、厨房活动后于07:39离家出门，门锁自动上锁。整个过程符合正常家庭作息规律，无任何异常信号。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "传感器数据缺失/静默异常: 虽然日志未显示报警，但运动传感器在07:39出门后至08:10间的连续触发（每5分钟一次）可能指示玄关传感器存在粘滞故障或持续误报，但此模式也可能因住户在玄关逗留/收拾物品导致。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 00:00至07:30间所有Occupancy传感器持续为0，符合睡眠状态",
        "直接证据: 07:04 卫生间灯和Occupancy同时触发，随后厨房灯开启，符合早起活动",
        "直接证据: 07:39 门锁手动解锁→开门→关门→自动上锁，是标准出门序列",
        "间接证据: 各房间温度在07:00-08:00间普遍升高约2-3°C（如客厅从22.81°C升至25.35°C），符合日气温自然上升规律"
      ],
      "opposing": [
        "无反对证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 从07:39出门后到08:10，entrance_occupancy 每5分钟触发一次（07:44, 07:49, 07:54, 07:59, 08:04, 08:09），连续6次，频率异常且规律",
        "间接证据: 住户通常不会在刚刚离开的门口徘徊30分钟以上"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 日志截断，无法确认之后是否持续触发（可能只是出门前停留整理物品）",
        "间接证据: 门锁已正常自动上锁（LockState=1），无异常解锁或操作失败事件，排除入侵后传感器因门移动触发"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 卧室Occupancy=0（夜间睡眠）→ 无活动触发 → 所有Occupancy保持0（正常）",
    "正常因果: 07:04 卫生间灯开 → 卫生间Occupancy=1（起床洗漱）→ 07:04 厨房灯开（准备早餐）→ 卫生间Occupancy=0（洗漱完毕）",
    "正常因果: 07:39 门锁手动解锁 → 门开（BooleanState=False）→ 出门 → 门关（BooleanState=True）→ 门锁自动上锁（LockState=1）→ 正常离家",
    "待核实关联: 07:39后玄关Occupancy每5分钟触发一次，可能原因：a) 住户在门外逗留收快递/等电梯（正常）b) 传感器粘滞故障（异常）c) 传感器对门外活动（如邻居经过）过于敏感（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "若将假设B（传感器故障）视为异常，则存在较高误报风险。玄关连续Occupancy报告在07:39出门后出现，完全可能是住户在门口整理鞋帽、等候电梯或与邻居交谈等正常滞留行为，而非设备故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天日志显示为正常居家作息，清晨住户起床、活动、正常离家，无任何入侵、设备故障或安全报警事件。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何措施，系统运行正常。",
      "可持续监控，若玄关Occupancy传感器在未来长时间内持续规律性触发（如整夜），再考虑进行故障排查。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常居家场景: 住户在凌晨至清晨时段（00:00-07:39）处于正常睡眠状态，所有设备状态为夜间闲置模式。清晨07:04后起床，进行卫生间、厨房活动后于07:39离家出门，门锁自动上锁。整个过程符合正常家庭作息规律，无任何异常信号。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器数据缺失/静默异常: 虽然日志未显示报警，但运动传感器在07:39出门后至08:10间的连续触发（每5分钟一次）可能指示玄关传感器存在粘滞故障或持续误报，但此模式也可能因住户在玄关逗留/收拾物品导致。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 若将假设B（传感器故障）视为异常，则存在较高误报风险。玄关连续Occupancy报告在07:39出门后出现，完全可能是住户在门口整理鞋帽、等候电梯或与邻居交谈等正常滞留行为，而非设备故障。

无需采取任何措施，系统运行正常。

Hypothesis: A

直接证据: 07:39 门锁手动解锁→开门→关门→自动上锁，是标准出门序列

Hypothesis: B

间接证据: 住户通常不会在刚刚离开的门口徘徊30分钟以上

间接证据: 日志截断，无法确认之后是否持续触发（可能只是出门前停留整理物品）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[02:19:00] front_door_lock | LockOperationError (操作失败，Error=1, Source=3) — 连续4次密码验证失败",
    "[02:19:50] front_door_lock | DoorLockAlarm (AlarmCode=3) — 暴力破解或多次试错触发的门锁报警",
    "[00:00:00→06:00:00] 所有温度传感器读数持续单向上升约 2.8°C（客厅: 2272→2470; 卧室: 2180→2376; 厨房: 2261→2467）—— 不符合凌晨温度下降的日间模式，可能异常高温或传感器漂移",
    "[06:27:08] bathroom_occupancy=1 + 卫生间开灯 → 住户起床（正常晨间行为）",
    "[07:18:15→07:18:20] 住户离家过程：关灯→手动解锁→开/关门→自动上锁 → 正常离家",
    "[06:27:08→07:18:20] 住户离家前卧室区域持续有运动传感器报告（每2~5分钟触发）→ 可能是住户在卧室活动",
    "[07:18:20→目前] 全屋所有运动传感器均为 0 → 家中无人",
    "[目前] 所有窗户传感器状态未见变化 → 窗户可能保持关闭"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：凌晨门锁多次失败是住户自己忘记密码或指纹识别不成功，报警后自行解决未报修。温度持续上升是因为夏季即将日出（约05:30），室外温度升高导致了室内自然升温。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：门锁遭暴力破解尝试（4次错误+报警），入侵者可能已进入或仍在室内。温度异常上升可能是因为有未关闭的灶具、电热器或空调故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：07:18 住户手动解锁并开门离家，说明住户有能力正常使用门锁 → 因此凌晨的错误可能是住户自身操作失误（如半睡状态按错）",
        "间接证据：全屋运动传感器从06:27到07:18始终只有卧室和浴室的触发，模式符合住户单人晨间活动的规律（洗漱→卧室→离家）",
        "间接证据：凌晨无人活动时温度上升可能是夏季凌晨室外气温快速回升所致"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：DoorLockAlarm(AlarmCode=3)明确表示为暴力破解/门锁攻击报警，且连续4次LockOperationError说明不是偶然误触",
        "间接证据：凌晨2:19（深夜）多次尝试密码失败，正常住户此时应在睡觉，很少会尝试开门"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：4次LockOperationError + DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 这符合暴力破解特征",
        "直接证据：当前所有运动传感器均为0，但如果入侵者已躲藏或停留在无传感器的区域（如厨房/客厅的死角），运动传感器可能检测不到",
        "间接证据：全屋温度在凌晨持续上升约2.8°C（约3小时上升明显，幅度>±2°C），且至今未有回落，可能灶具持续工作或电器异常发热"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：07:18 住户离家后没有门窗传感器被打开的报告 → 如果入侵者已进入，不可能未触发任何门窗",
        "间接证据：没有灶具开启的记录，没有烟雾报警器触发，厨房温度上升幅度与其他房间一致（约2.5°C），非局部异常升温",
        "间接证据：运动传感器在07:18后均为0，且一直持续 → 如果入侵者在室内，至少会有一次触发"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1：凌晨连续密码错误（LockOperationError）→ DoorLockAlarm → 正常住户可能会在自己尝试开门失败后停止并回卧室；异常情况下可能是外部人员暴力攻击",
    "因果关系2：温度持续上升（00:00→06:00，+2.8°C）→ 在无空调运行记录且窗户关闭的假设下，可能由室外温度上升引起（夏季凌晨自然升温现象）",
    "因果关系3：06:27 卫生间灯光+运动 → 07:18 解锁出门 → 正常住户起床-洗漱-离家路线",
    "因果关系4：DoorLockAlarm后全屋无人活动，且无后续门窗异常 → 入侵者已离开或门锁攻击失败后放弃"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常住户误操作，温度受室外自然升温影响）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium（门锁报警本身需要关注）",
    "false_positive_risk": "门锁报警(AlarmCode=3)是明确的安全事件，但证据不足以支持入侵已发生。温度上升幅度仍在合理范围内（约2.8°C，且所有房间一致），没有设备报告故障或异常高温警告。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "lock_malfunction",
    "threat_description": "凌晨2:19门锁出现连续4次操作失败并触发DoorLockAlarm（暴力破解报警），但后续住户成功正常出门，且无入侵迹象，推测为住户误操作或密码读取故障。温度上升符合夏季自然升温规律。",
    "recommended_actions": [
      "联系住户确认凌晨是否尝试开门但忘记密码或指纹识别失败",
      "检查门锁固件版本，确认是否有已知的误报Bug",
      "建议住户更换更可靠的解锁方式（如PIN码或手机APP）",
      "监控未来24小时门锁操作日志，确认是否还有异常失败事件"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：凌晨门锁多次失败是住户自己忘记密码或指纹识别不成功，报警后自行解决未报修。温度持续上升是因为夏季即将日出（约05:30），室外温度升高导致了室内自然升温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：门锁遭暴力破解尝试（4次错误+报警），入侵者可能已进入或仍在室内。温度异常上升可能是因为有未关闭的灶具、电热器或空调故障。

Explanation: 最可能假设: A（正常住户误操作，温度受室外自然升温影响）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 门锁报警(AlarmCode=3)是明确的安全事件，但证据不足以支持入侵已发生。温度上升幅度仍在合理范围内（约2.8°C，且所有房间一致），没有设备报告故障或异常高温警告。

[07:18:20→目前] 全屋所有运动传感器均为 0 → 家中无人

[目前] 所有窗户传感器状态未见变化 → 窗户可能保持关闭

联系住户确认凌晨是否尝试开门但忘记密码或指纹识别失败 检查门锁固件版本，确认是否有已知的误报Bug 建议住户更换更可靠的解锁方式（如PIN码或手机APP） 监控未来24小时门锁操作日志，确认是否还有异常失败事件

[07:18:20→目前] 全屋所有运动传感器均为 0 → 家中无人

[目前] 所有窗户传感器状态未见变化 → 窗户可能保持关闭

Hypothesis: A

间接证据：凌晨无人活动时温度上升可能是夏季凌晨室外气温快速回升所致

Hypothesis: B

A（正常住户误操作，温度受室外自然升温影响）

medium（门锁报警本身需要关注）


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T06:46:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即变为None，可能传感器故障或断连，值得关注。",
    "[2026-06-09T07:19:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，确认故障状态持续。",
    "[2026-06-09T06:45:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但随后传感器失效，无法监控烹饪温度，存在安全风险。",
    "[2026-06-09T07:18:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但无法通过温度变化验证是否真正安全熄火。",
    "[2026-06-09T07:16:31] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (解锁) — 住户外出解锁，正常行为。",
    "[2026-06-09T07:16:34] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (已锁) — 自动上锁，正常。",
    "[2026-06-09T06:05:00-07:50:00] master_bedroom_occupancy持续为1 — 主卧有人活动，符合早晨起床后的日常。",
    "[2026-06-09T07:21:34-07:46:34] entrance_occupancy每5分钟触发一次 — 但无门锁或门窗事件，可能传感器误报或系统残留心跳。",
    "[2026-06-09T00:00:00-06:00:00] 所有Occupancy传感器均为0 — 深夜无人，正常。",
    "[2026-06-09T00:00:00-07:50:00] 所有温度传感器读数持续上升（从约22.7°C到25.3°C） — 符合夏季白天温度自然上升，但上升幅度较大（约2.6°C），可能受阳光直射或空调未开启影响。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：早晨6:05起床，在主卧活动，6:45开启厨房灶具准备早餐，7:16出门上班，此时厨房灶具已关闭，窗户打开通风。厨房温度传感器因故障或暂时断连而报告None，但无实际安全风险。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房灶具故障或火灾隐患：住户在6:45开启灶具后，厨房温度传感器立即失效（None），7:18灶具虽被关闭但无法确认是否安全熄火（如旋钮未完全关闭），同时厨房窗户被打开（可能为通风或异常进入）。传感器故障可能隐藏过热风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "玄关传感器异常或入侵：7:21-7:46期间entrance_occupancy每5分钟规律触发，但无对应门锁或门窗事件，可能传感器故障或有人未触发门锁（如尾随或翻窗）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["6:05主卧运动传感器激活 → 灯开启，符合起床行为（间接证据）", "6:45厨房灯和灶具开启 → 准备早餐（间接证据）", "7:16门锁解锁 → 出门（直接证据）", "7:18灶具关闭 → 烹饪结束（直接证据）", "7:18厨房窗户打开 → 通风（间接证据）", "传感器None可能是临时干扰或电池问题（间接）"], "opposing": ["厨房温度传感器在灶具开启后立即None，而非逐渐上升，与正常烹饪过程不符（间接证据）", "7:21-7:46 entrance_occupancy规律触发无解释（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["灶具开启后传感器立即None，无法监控温度（直接证据）", "传感器两次报告None，确认异常（直接证据）", "无后续温度数据判断灶具是否真正关闭（间接证据）"], "opposing": ["灶具在7:18被明确关闭（直接证据）", "无烟雾报警器触发或异常温度读数（直接证据）", "窗户打开可能是正常通风，非异常（间接）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["entrance_occupancy在7:21-7:46每5分钟规律触发，但无门锁或门窗事件（直接证据）", "规律性触发（精确5分钟间隔）是传感器故障的典型特征（间接）"], "opposing": ["门锁状态正常（已锁），无解锁记录（直接证据）", "入户门接触传感器在7:16后无变化（直接证据）", "无其他区域异常运动（间接）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "住户起床 → 主卧灯开 → 主卧运动传感器触发（正常因果）",
    "厨房灯开 → 灶具开启 → 烹饪开始（正常因果）",
    "灶具开启 → kitchen_temp_sensor变为None（异常关联：可能传感器受热冲击或线路故障）",
    "住户出门 → 门锁手动解锁 → 门开启 → 门关闭 → 自动上锁（正常因果）",
    "烹饪结束 → 灶具关闭 → 厨房窗户打开通风（正常因果）",
    "entrance_occupancy每5分钟规律触发但无门锁/门窗事件（异常关联：可能是传感器硬件故障或电气干扰）",
    "所有温度传感器从凌晨到早晨持续上升约2.6°C（正常因果：夏季日照升温，但上升幅度略大，可能因空调未开）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器失效和玄关传感器规律触发是主要异常点，但均有合理正常解释（传感器故障/干扰），且无其他严重事件（如烟雾报警器触发、门锁异常）支持安全隐患。误报可能性中等偏高（约40%），因为两个异常点独立存在，缺乏交叉验证。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间报告None，可能故障或断连，无法有效监测烹饪温度，但灶具已按时关闭，无直接火灾风险。玄关运动传感器每5分钟规律触发，疑似传感器故障。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的连接和电池状态，必要时重新配对或更换设备。",
      "检查玄关运动传感器是否存在硬件误报（如灰尘遮挡、安装松动），如持续规律触发，考虑重启或更换。",
      "确认厨房灶具已完全关闭（建议住户回家后目视检查），作为安全验证。",
      "提醒用户定期维护传感器，避免此类故障隐藏真实风险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：早晨6:05起床，在主卧活动，6:45开启厨房灶具准备早餐，7:16出门上班，此时厨房灶具已关闭，窗户打开通风。厨房温度传感器因故障或暂时断连而报告None，但无实际安全风险。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房灶具故障或火灾隐患：住户在6:45开启灶具后，厨房温度传感器立即失效（None），7:18灶具虽被关闭但无法确认是否安全熄火（如旋钮未完全关闭），同时厨房窗户被打开（可能为通风或异常进入）。传感器故障可能隐藏过热风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 玄关传感器异常或入侵：7:21-7:46期间entrance_occupancy每5分钟规律触发，但无对应门锁或门窗事件，可能传感器故障或有人未触发门锁（如尾随或翻窗）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器失效和玄关传感器规律触发是主要异常点，但均有合理正常解释（传感器故障/干扰），且无其他严重事件（如烟雾报警器触发、门锁异常）支持安全隐患。误报可能性中等偏高（约40%），因为两个异常点独立存在，缺乏交叉验证。

检查厨房温度传感器的连接和电池状态，必要时重新配对或更换设备。

确认厨房灶具已完全关闭（建议住户回家后目视检查），作为安全验证。

提醒用户定期维护传感器，避免此类故障隐藏真实风险。

Hypothesis: A

6:05主卧运动传感器激活 → 灯开启，符合起床行为（间接证据）
6:45厨房灯和灶具开启 → 准备早餐（间接证据）
7:16门锁解锁 → 出门（直接证据）
7:18灶具关闭 → 烹饪结束（直接证据）
7:18厨房窗户打开 → 通风（间接证据）
传感器None可能是临时干扰或电池问题（间接）

Hypothesis: B

灶具开启后传感器立即None，无法监控温度（直接证据） 传感器两次报告None，确认异常（直接证据） 无后续温度数据判断灶具是否真正关闭（间接证据）

灶具在7:18被明确关闭（直接证据） 无烟雾报警器触发或异常温度读数（直接证据） 窗户打开可能是正常通风，非异常（间接）

Hypothesis: C

规律性触发（精确5分钟间隔）是传感器故障的典型特征（间接）

门锁状态正常（已锁），无解锁记录（直接证据） 入户门接触传感器在7:16后无变化（直接证据） 无其他区域异常运动（间接）

住户起床 → 主卧灯开 → 主卧运动传感器触发（正常因果）

厨房灯开 → 灶具开启 → 烹饪开始（正常因果）

住户出门 → 门锁手动解锁 → 门开启 → 门关闭 → 自动上锁（正常因果）

烹饪结束 → 灶具关闭 → 厨房窗户打开通风（正常因果）


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T06:35:00] 到 [2026-06-12T07:30:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 主卧运动传感器以约每5分钟一次的频率极其规律地报告有人，且持续55分钟，不符合人类活动模式（醒来后不会原地不动停留这么久）。",
    "[2026-06-12T06:57:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房灶具开启后约1分钟，厨房温度传感器报告None（数据无效），之后 [2026-06-12T07:08:00] 再次报告None。",
    "[2026-06-12T07:07:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后不久被打开，可能为排烟，但随后日志中未见其关闭记录（日志截断前）。",
    "[2026-06-12T07:31:25] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 及 DoorLock.LockState = 2 — 住户出门，手动开锁。",
    "[2026-06-12T07:31:32] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 出门后自动上锁，正常。",
    "[2026-06-12T07:31:25] 至 [2026-06-12T07:31:32] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False 后变为 True — 入户门正常开关后关闭。",
    "[2026-06-12T07:31:28] entrance_occupancy = 1, [2026-06-12T07:36:28]开始每5分钟entrance_occupancy=1 — 入户门在07:31关闭后，玄关运动传感器开始每5分钟规律触发一次，与主卧规律触发时间点吻合。",
    "[2026-06-12T07:33:00] 至 [2026-06-12T07:53:00] master_bedroom_occupancy = 1 每次持续到下一报 — 住户已出门，但主卧和玄关运动传感器持续每5分钟规律触发，说明传感器异常。",
    "从00:00到06:30，所有Occupancy传感器均报告0，住户应在睡觉 — 正常。06:33主卧首次有人，正常起床。",
    "所有温度传感器从00:00到06:30持续缓慢上升约2°C（从22.6°C升至24.8°C），之后继续上升至25.3°C — 夏季夜间自然升温，但幅度略大，可能与天气或空调有关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户仍在室内的规律活动: 住户清晨在主卧活动（如整理东西），然后出门后传感器因硬件故障（如固件bug或死机）以固定5分钟间隔发送最后一次Occupancy=1状态。玄关同理。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器故障导致假阳性: master_bedroom_occupancy 和 entrance_occupancy 在住户出门后仍然以极其规律的5分钟间隔报告有人，是传感器卡死或通信协议错误产生的幻象。厨房温度传感器两次报告None也属传感器间歇性故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "入侵者使用技术手段触发运动传感器: 入侵者模拟合法传感器信号或物理触发传感器，意图掩盖真实入侵，但极其规律的触发模式暴露了非人类行为。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["主卧Occupancy=1在06:33开始，符合住户醒来并可能在主卧活动的正常时间。（直接证据）", "07:31入户门被手动打开并自动上锁，表明住户离开。（直接证据）"], "opposing": ["住户在07:31出门后，主卧和玄关Occupancy还在以精确5分钟间隔继续报告有人约1小时，人类不可能同时出现在两个已无人的房间并保持固定周期（强间接证据）。", "厨房温度传感器在06:57和07:08两次报告None，与传感器健康问题一致，不是正常行为（直接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["主卧Occupancy在07:31后仍以精确5分钟间隔报告，共持续约1小时（06:35-07:30），人类无法做到如此规律的行为（强间接证据）。", "玄关Occupancy在07:36后同样每5分钟触发，与主卧模式完全一致（间接证据）。", "厨房温度传感器报None两次，是明确的传感器故障信号（直接证据）。", "其他Occupancy传感器（living_room, second_bedroom, bathroom）在07:00-07:30均报告0，符合无人的假设（支持证据）。"], "opposing": ["如果传感器故障，通常表现为固定值或完全不变化，此处表现为规律心跳，更像是通信层面的重传或系统模拟的心跳信号。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["传感器规律触发可被入侵者用作信号干扰（技术攻击）。"], "opposing": ["入户门在07:31正常关闭并上锁，无破坏痕迹（间接证据）。", "无其他异常报警（如门窗传感器触发、门锁错误）。", "更简单的解释是设备故障而非高级入侵技术，入侵不会持续暴露规律性。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户醒来（06:33）→ 打开主卧灯（06:33）→ 去厨房开灯（06:56）→ 开启灶具（06:56）→ 厨房温度可能上升（但传感器报None）。",
    "正常因果: 关灶具（07:07）→ 开窗（07:07）→ 排烟（正常操作）。",
    "正常因果: 关灯（07:31）→ 开门（07:31）→ 出门 → 自动上锁（07:31）→ 正常出门流程。",
    "异常关联: 住户出门后 → master_bedroom_occupancy 和 entrance_occupancy 仍以精确5分钟规律触发 → 传感器故障，非人类活动（异常）。",
    "异常关联: 灶具开启后 → kitchen_temp_sensor 报None（两次） → 传感器受热影响或硬件故障（异常）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。传感器规律触发模式+住户明确出门记录+厨房温度传感器报None，三个独立异常信号指向同一个诊断——传感器故障。入侵的可能性极低，因为入侵不会创造如此规律的传感器假信号，且无其他物理入侵迹象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "主卧和玄关运动传感器在住户出门后仍以5分钟固定间隔报告有人，疑似传感器固件故障或通信层产生的心跳幻象；厨房温度传感器两次报告None，怀疑硬件间歇性失效。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即联系设备技术支持，提供日志证明 master_bedroom_occupancy 和 entrance_occupancy 在无人时仍规律报1，要求固件升级或更换硬件。",
      "2. 检查 kitchen_temp_sensor 连接是否牢固，若持续报None则申请更换，防止因温度传感器失效而错过火灾预警。",
      "3. 暂时忽略 master_bedroom_occupancy 的规律触发在安防逻辑中，避免触发误报警。",
      "4. 建议用户对全家智能设备统一进行健康检查（使用Matter诊断工具）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户仍在室内的规律活动: 住户清晨在主卧活动（如整理东西），然后出门后传感器因硬件故障（如固件bug或死机）以固定5分钟间隔发送最后一次Occupancy=1状态。玄关同理。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障导致假阳性: master_bedroom_occupancy 和 entrance_occupancy 在住户出门后仍然以极其规律的5分钟间隔报告有人，是传感器卡死或通信协议错误产生的幻象。厨房温度传感器两次报告None也属传感器间歇性故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 入侵者使用技术手段触发运动传感器: 入侵者模拟合法传感器信号或物理触发传感器，意图掩盖真实入侵，但极其规律的触发模式暴露了非人类行为。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器规律触发模式+住户明确出门记录+厨房温度传感器报None，三个独立异常信号指向同一个诊断——传感器故障。入侵的可能性极低，因为入侵不会创造如此规律的传感器假信号，且无其他物理入侵迹象。

4. 建议用户对全家智能设备统一进行健康检查（使用Matter诊断工具）。

Hypothesis: A

07:31入户门被手动打开并自动上锁，表明住户离开。（直接证据）

Hypothesis: B

厨房温度传感器报None两次，是明确的传感器故障信号（直接证据）。

Hypothesis: C

传感器规律触发可被入侵者用作信号干扰（技术攻击）。

入户门在07:31正常关闭并上锁，无破坏痕迹（间接证据）。 无其他异常报警（如门窗传感器触发、门锁错误）。 更简单的解释是设备故障而非高级入侵技术，入侵不会持续暴露规律性。

正常因果: 关灶具（07:07）→ 开窗（07:07）→ 排烟（正常操作）。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T00:00:00] 至 [2026-06-08T07:11:00] 期间，所有温度传感器数据持续上升，从约 22.67°C 升至约 25.50°C，且无明显回落的正常日间波动形态。所有区域温度同步上涨，厨房温度并未显著高于其他房间。 — 这是异常信号，因为凌晨时分室内温度不应持续单方向大幅上升，且所有传感器同步漂移，可能指向环境异常（如空调故障导致制热）或传感器系统故障。",
    "[2026-06-08T06:38:10] 至 [2026-06-08T07:59:22] 期间，卫生间运动传感器以约 5分钟的固定间隔（06:38:10, 06:43:10, 06:48:10, 06:53:10, 06:58:10...）反复报告 Occupancy=1，直至 07:59:22 才变为 0。 — 高度规律的周期性触发，非人类活动模式，极可能为传感器硬件故障。",
    "[2026-06-08T07:11:16] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动解锁出门，07:11:19 门打开，07:11:24 关门，07:11:25 自动上锁。后续无再次解锁事件。 — 正常出门行为，但住户离开后家中无人。",
    "[2026-06-08T07:11:00] 至 [2026-06-08T08:01:19] 期间，所有运动传感器（客厅、主卧、次卧、厨房、卫生间）除卫生间的规律性误报外，始终为 0。只有玄关传感器从 07:16:19 开始，以约 5分钟的固定间隔（07:16:19, 07:21:19, 07:26:19, 07:31:19...）反复报告 Occupancy=1。 — 与卫生间相同的规律性周期触发模式，极可能为传感器硬件故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：温度上升是由于白天自然升温以及可能的环境因素（如夏季日照），卫生间和玄关的周期性运动传感器报告是由于设备心跳或固件bug导致的正常心跳模式。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：整屋温度持续异常上升且无回落，可能是空调系统异常（如制热模式下运行）导致的火灾风险或传感器系统故障；同时，卫生间和玄关运动传感器以5分钟固定间隔规律触发，属于硬件故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据（间接）：06:38后住户活动迹象（卫生间灯亮/厨房灯亮），但无空调开启或加热设备记录，难以解释温度持续上升。",
        "否定证据（间接）：温度从凌晨00:00开始持续上涨至08:00，涨幅接近3°C，且没有观察到正常的日间波动（先低后高再回落），更符合单向漂移形态；如果只是自然升温，凌晨不应如此剧烈。"
      ],
      "opposing": [
        "支持证据（间接）：运动传感器每5分钟触发一次，可能是设备的常规心跳报告（虽然通常Occupancy传感器报告变化时才有日志，固定间隔报告是常见故障模式）。",
        "否定证据（间接）：心跳报告应该是固定的整点或半点，而本日志中触发时间戳如06:38:10、07:16:19等并无统一规律（5分钟间隔但起始时间漂移），且Matter标准下Occupancy传感器通常只在状态变化时报告，固定间隔不属于正常行为。",
        "否定证据（直接）：所有其他传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）在07:11后都保持为0，没有此类周期触发，只卫生间和玄关有，说明这不是系统全局行为，而是个别设备故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据（间接）：四个温度传感器在12小时内读数持续单向上升，涨幅约2.8°C（22.67→25.50），且没有出现预期的温度波动或回落，符合传感器漂移或stuck-at趋势的特征。如果只是环境升温，各房间温差应有所区别（如厨房因无人应略低），但所有温度曲线高度一致。",
        "支持证据（直接）：卫生间和玄关运动传感器分别以约5分钟的固定间隔报告Occupancy=1，且始终无0状态直到特定时间点（卫生间07:59:22才变0，玄关持续到08:01仍未变），符合运动传感器故障中的周期性脉冲模式。",
        "否定证据（间接）：没有火灾报警或烟雾报警触发，且温度未超过35°C，火灾风险较低。但温度持续上升可能指向空调制热模式被意外激活或温度传感器系统故障。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据（间接）：没有设备明确报警（如SmokeAlarm、HardwareFaultAlert）支持严重异常。但根据判定原则，周期性极规律触发和传感器读数持续单向上升本身就属于必须报告为异常的信号。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "温度持续上升 → 无对应冷却或热源记录 → 异常关联（可能传感器系统故障或空调制热遗留）",
    "卫生间运动传感器每5分钟报告Occupancy=1 → 无人活动但规律触发 → 异常关联（传感器硬件故障）",
    "玄关运动传感器每5分钟报告Occupancy=1 → 无人活动但规律触发 → 异常关联（传感器硬件故障）",
    "住户07:11出门 → 家中无人 → 正常因果（正常离家行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。四个温度传感器同时出现单向漂移且12小时未回落，加上两个运动传感器（卫生间、玄关）独立出现5分钟固定间隔的报告，符合典型传感器故障模式。正常环境不可能导致所有温度传感器同步单向漂移，且运动传感器非规律性活动。虽然有极小概率是系统时钟偏移或固件bug，但综合判断为异常设备故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个传感器（四个温度传感器、卫生间和玄关运动传感器）出现故障：温度传感器持续单向漂移，运动传感器以5分钟固定间隔周期性触发，表明可能涉及传感器系统故障或环境调控设备（如空调）异常。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查空调等HVAC设备的工作状态，确认是否处于制热模式或存在持续供热，以避免潜在的火灾或能源浪费风险。",
      "2. 重启/重置出现周期性触发问题的卫生间和玄关运动传感器，若问题持续则考虑更换。",
      "3. 校准或更换各房间温度传感器，以消除读数漂移带来的安全隐患（如火灾误判或空调失控）。",
      "4. 检查系统日志中心跳时钟设置，以排除固件bug导致的固定间隔报告。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：温度上升是由于白天自然升温以及可能的环境因素（如夏季日照），卫生间和玄关的周期性运动传感器报告是由于设备心跳或固件bug导致的正常心跳模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：整屋温度持续异常上升且无回落，可能是空调系统异常（如制热模式下运行）导致的火灾风险或传感器系统故障；同时，卫生间和玄关运动传感器以5分钟固定间隔规律触发，属于硬件故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。四个温度传感器同时出现单向漂移且12小时未回落，加上两个运动传感器（卫生间、玄关）独立出现5分钟固定间隔的报告，符合典型传感器故障模式。正常环境不可能导致所有温度传感器同步单向漂移，且运动传感器非规律性活动。虽然有极小概率是系统时钟偏移或固件bug，但综合判断为异常设备故障。

4. 检查系统日志中心跳时钟设置，以排除固件bug导致的固定间隔报告。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

住户07:11出门 → 家中无人 → 正常因果（正常离家行为）