温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-13T12:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2540 (25.4°C) — 厨房温度持续缓慢上升，无烹饪设备开启记录",
    "[2026-06-13T12:25:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 (32.0°C) — 温度读数出现剧烈跳变（+7.6°C），远超正常波动范围",
    "[2026-06-13T12:25:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3237 (32.37°C) — 温度读数再次异常升高，且数值格式显示为 float 而非整数，疑似传感器故障或数据损坏",
    "[2026-06-13T12:30:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发报警状态",
    "[2026-06-13T12:25:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2518 (25.18°C) — 在报警后温度读数迅速回落至正常范围，表明可能是瞬时干扰或特定类型的传感器错误"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正在厨房进行高温烹饪（如油炸、烤肉）导致温度上升，随后因操作失误或设备自动关闭导致温度骤降。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房存在火灾隐患（如电器过热、燃气泄漏引发局部高温或烟雾），或者厨房温度传感器发生故障（Stuck-at/Drift/Malfunction），导致误报烟雾和异常温度读数。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "温度整体呈上升趋势（从 12:00 的 25.24°C 升至 12:20 的 25.4°C）。"
      ],
      "opposing": [
        "日志中从未报告过灶具 (kitchen_cook_surface) 处于开启状态。根据系统描述，做饭期间温度上升通常伴随灶具开启记录。",
        "温度上升速率异常：仅 20 分钟内上升了约 0.2°C，但在随后的 5 分钟内出现 +7.6°C 的突变，这不符合物理热传导规律。",
        "关键证据缺失：如果真的是高温烹饪，为何没有灶具开启指令？且烟雾报警器在温度尚未达到极高值（32°C 之前）就已经触发（12:30 报警，此时最高温仅为 32.37°C，且发生在报警之后的一小段时间内，逻辑上通常是先有火源/烟雾才升温或同时发生，但此处温度读数混乱）。",
        "温度读数在 12:25 变为浮点数 (3200, 3237)，这在标准 Matter 协议整数表示中是不寻常的，暗示硬件故障或固件错误。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：[12:30:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 明确报告了烟雾报警。",
        "异常关联：温度传感器在报警前几分钟出现了非线性的剧烈波动（从 25.4°C 跳到 32.37°C 再回落到 25.18°C），这种模式符合传感器漂移、卡死或被外部因素（如强气流、电压不稳）干扰的特征。",
        "缺乏上下文：没有任何关于用户操作的日志（如打开炉灶、移动烤箱门），使得单纯的高温解释变得牵强。",
        "数据异常：温度值 3200 和 3237 的格式（虽然除以 100 是合理的，但在日志流中突然出现浮点格式的字符串描述 'MeasuredValue = 3200' 而前后均为整数测量值，结合上下文更倾向于这是传感器报告错误的标志位或故障码被解析成了温度值，或者是严重的传感器漂移）。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 厨房温度传感器故障/漂移 → 温度读数剧烈波动 (25.4°C -> 32.37°C -> 25.18°C) [异常关联]",
    "因果关系 2: 潜在的火灾风险 OR 传感器故障导致的误报 → 烟雾报警器触发 (SmokeState=1) [异常关联/潜在威胁]",
    "因果关系 3: 如果没有实际的火源，烟雾报警器的触发与传感器的异常读数之间存在因果联系（即传感器故障导致了整个安全系统的误动作），或者确实发生了小规模火灾触发了两者。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然存在传感器故障导致误报的可能性（特别是温度读数的怪异性），但烟雾报警器明确报告了 SmokeState=1。在任何智能家居安全分析中，明确的烟雾报警都属于必须优先处理的最高优先级事件，不能轻易归因为单纯的传感器故障而忽略潜在的真实火灾风险。因此，将其判定为真实威胁的置信度很高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器已触发，伴随温度传感器异常读数，指示可能存在真实的火灾风险或严重的传感器故障导致的安全误报，需立即核实。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户前往厨房检查是否有明火、烟雾或烧焦气味。",
      "若确认无火情，建议手动重置烟雾报警器并联系技术支持检查厨房温度传感器是否损坏或校准失效。",
      "若确认有火情，立即启动家庭应急预案，切断电源/气源，并使用灭火器灭火或撤离。",
      "检查厨房其他设备（如洗碗机、烘干机）是否过热运行。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正在厨房进行高温烹饪（如油炸、烤肉）导致温度上升，随后因操作失误或设备自动关闭导致温度骤降。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在火灾隐患（如电器过热、燃气泄漏引发局部高温或烟雾），或者厨房温度传感器发生故障（Stuck-at/Drift/Malfunction），导致误报烟雾和异常温度读数。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然存在传感器故障导致误报的可能性（特别是温度读数的怪异性），但烟雾报警器明确报告了 SmokeState=1。在任何智能家居安全分析中，明确的烟雾报警都属于必须优先处理的最高优先级事件，不能轻易归因为单纯的传感器故障而忽略潜在的真实火灾风险。因此，将其判定为真实威胁的置信度很高。

立即通知住户前往厨房检查是否有明火、烟雾或烧焦气味。

若确认有火情，立即启动家庭应急预案，切断电源/气源，并使用灭火器灭火或撤离。

检查厨房其他设备（如洗碗机、烘干机）是否过热运行。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

2026-06-02T19:01:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启

2026-06-02T19:02:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 开火后传感器立即无数据，异常信号丢失

2026-06-02T19:50:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭时间较晚（约 49 分钟后）

2026-06-02T19:50:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 窗户打开

2026-06-02T19:51:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报空，可能因高温损坏或通讯中断

2026-06-02T19:57:00 kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动，但此时厨房无人且灶具刚关

2026-06-02T19:50:00 至 20:00:00 期间 entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 均为 0 — 烹饪期间厨房无人

2026-06-02T19:50:00 之后 kitchen_temp_sensor 读数开始回落但仍处于高位波动 — 冷却过程缓慢

2026-06-02T19:00:00 之前 kitchen_temp_sensor 读数正常（~2300），突然跳变 — 传感器漂移或故障迹象

Hypothesis: A

日志显示有正常的进出屋序列（entrance_occupancy=1），且随后有生活用电设备操作（如洗碗机）。

温度虽然高，但在 19:50 关火后有回落趋势（尽管数值仍大），符合物理规律。

关键否定证据：在 19:02 到 19:50 长达近 50 分钟内，厨房 occupancy 始终为 0（直到 19:53 才变为 1），而灶具一直开着。这是典型的无人烹饪场景。

温度读数在 19:30 达到峰值 2687 (26.87°C) 后并未稳定，而是出现剧烈波动甚至再次归零，这不符合单纯烹饪升温的平滑曲线，更像是传感器故障或极端情况。

更严重的是，从 19:01 开始温度就异常偏高，且在无人状态下持续攀升，这超出了正常烹饪范围（通常升温 3-5 度即稳定）。

Hypothesis: B

直接证据：2026-06-02T19:00:00 至 19:50:00 期间，厨房 occupancy 长期为 0，表明无人看管。

支持证据：温度传感器读数异常（None, 极高值 2687），可能因高温导致传感器损坏或通信中断，这正是无人烹饪引发过热的后果。

支持证据：19:50:30 厨房窗户被打开，可能是为了通风降温，暗示有人意识到室内温度过高或气味异常。

支持证据：19:51:00 传感器再次报空，可能是高温烧毁或保护性断电。

住户最终在 19:53 返回了厨房（entrance_occupancy=1），并在 19:50 关掉了灶具。这意味着没有发生持续的火灾事故，只是存在‘未及时发现’的风险期。

因果链 1：灶具开启 (19:01) → 厨房温度逐步升高（正常）→ 但因无人 (Occupancy=0) 持续运行近 50 分钟 → 温度异常飙升及传感器故障/过热 (Anomaly)

因果链 2：无人看管烹饪 → 潜在火灾风险 (Unattended Cooking)

检测到用户在厨房无人看管的情况下开启了灶具，持续约 49 分钟，伴随温度传感器异常（读数为 None 或极高值），存在严重的火灾隐患。

立即通知用户检查厨房状况，确认是否有烟味或明火，并检查烟雾报警器状态。

建议检查厨房温度传感器是否需要校准或更换，因其已表现出明显的故障特征（None 值和剧烈漂移）。

启用智能家居自动化规则：当检测到灶具开启且该房间 Occupancy=0 超过设定阈值（如 10 分钟）时，自动切断电源或发送紧急警报。

审查用户的日常作息和设备联动逻辑，确保烹饪时有人在场或具备可靠的自动防护机制。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在 19:00 左右开始做饭，灶具开启导致厨房温度升高。由于传感器在高温环境下工作不稳定或短暂故障导致读数异常和无数据，但实际烹饪行为是计划内的。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生了“忘关火”或“无人烹饪”事件：住户离开厨房去其他区域活动，导致灶具长时间无人看管运行，引发极高温并可能导致火灾风险；同时传感器可能因过热而失效。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 如果住户习惯远程监控或有宠物在厨房停留，可能是误报。但鉴于 Occupancy=0 持续近 50 分钟且温度异常，误报可能性较低。主要风险在于传感器是否因高温永久损坏，导致后续无法监测。

立即通知用户检查厨房状况，确认是否有烟味或明火，并检查烟雾报警器状态。

审查用户的日常作息和设备联动逻辑，确保烹饪时有人在场或具备可靠的自动防护机制。

Hypothesis: A

温度虽然高，但在 19:50 关火后有回落趋势（尽管数值仍大），符合物理规律。

Hypothesis: B

支持证据：19:51:00 传感器再次报空，可能是高温烧毁或保护性断电。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-12T07:01:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在白天（早上 7 点）打开，且随后无人离开家",
    "2026-06-12T06:42:04 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启期间（06:41:34），温度传感器读数丢失",
    "2026-06-12T07:02:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房窗户打开后，温度传感器再次丢失读数",
    "2026-06-12T18:43:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 傍晚做饭时（18:42:30 开启灶具），温度传感器再次无读数",
    "2026-06-12T19:18:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 傍晚窗户再次被打开",
    "2026-06-12T19:19:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户打开后，温度传感器立即停止报告数据",
    "2026-06-12T06:04:00 master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (凌晨 6 点) — 住户在极早时间起床",
    "2026-06-12T06:41:34 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户起床约 40 分钟后开始做饭",
    "2026-06-12T07:01:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 烹饪持续约 20 分钟",
    "2026-06-12T07:01:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪刚结束，窗户即被打开"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户因早晨起床感到闷热或通风需求，在烹饪结束后打开了厨房窗户。同时，温度传感器的间歇性故障（None 值）是由于设备老化或通信干扰导致的暂时性失灵，与开窗操作无关。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在安全威胁：厨房窗户在烹饪期间及刚结束时被非法打开（可能为入侵者进入或尾随），或者住户在非正常时间（凌晨 6 点）进行了一系列异常操作（早起、快速做饭、开窗）。此外，温度传感器的频繁失效掩盖了室内真实的危险高温环境，增加了火灾风险或无法检测其他隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户有正常的作息规律（虽然起得早，但之后一直在家活动直到晚上睡觉）。",
        "烹饪行为逻辑连贯：起床 -> 开灯 -> 做饭 -> 关火 -> 开窗通风，符合人类行为模式。",
        "没有发现门锁被强制破解、长时间未锁门等明显入侵迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "温度传感器在关键时间点（烹饪中、开窗后）多次返回 None，这不符合正常设备的周期性心跳特征，更像是故障或数据中断。",
        "凌晨 6 点起床并迅速完成一系列动作略显匆忙，但并非不可能。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度传感器连续多次返回 `None`（06:42, 07:02, 18:43, 19:19），特别是在烹饪和开窗后，这表明传感器可能已损坏或被干扰，导致系统无法监控厨房温度。",
        "窗户在烹饪刚结束（07:01:30）就打开，且紧接着温度传感器失效，可能存在关联。",
        "如果传感器真的坏了，那么之前记录的高温峰值（如中午达到 25.6°C）可能是虚假的漂移，真实情况可能更糟；反之，如果传感器没坏却报 `None`，说明物理环境发生了剧烈变化（如短路、烟雾阻挡光线/气流？不，温度传感器通常不受此影响，更多是硬件故障）。",
        "最关键的疑点：传感器在特定事件触发后立即失效，暗示可能有人为破坏或严重的设备故障，而非简单的自然磨损。"
      ],
      "opposing": [
        "日志中没有显示任何安防报警（DoorLockAlarm, SmokeAlarm 等）。",
        "门锁状态转换正常（锁定 - 解锁 - 锁定），未见暴力破解痕迹。",
        "住户后续的活动轨迹完整，未发现长时间滞留或逃离的迹象。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床 -> 开启厨房灯 -> 开启灶具 -> 烹饪食物。",
    "异常关联：烹饪期间及结束后 -> 温度传感器读数变为 None -> 可能导致无法监测火灾风险或气体泄漏。",
    "异常关联：窗户打开 -> 温度传感器读数变为 None -> 传感器可能因暴露在外部恶劣天气或人为破坏而失效。",
    "正常因果：住户回家 -> 开启玄关灯 -> 运动传感器触发 -> 进入客厅。",
    "异常关联：多次烹饪/开窗事件伴随传感器失效 -> 怀疑传感器硬件故障（sensor_malfunction）或数据链路问题，而非单纯的自然现象。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "误报可能性中等。主要风险在于将普通的传感器通信错误（如 Wi-Fi 丢包）误判为恶意破坏。然而，考虑到传感器在多个不同时间段（早晨和傍晚）均在关键操作后失效，且伴随窗户打开事件，这种巧合降低了纯随机故障的概率。最大的不确定性在于无法确定是‘人’造成的还是‘设备’自然死亡。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪和开窗操作期间频繁失效（返回 None），导致家庭无法实时监控厨房环境温度，存在潜在的火灾隐患未被及时察觉的风险。同时，凌晨过早的活动虽属轻微异常，但整体判断侧重于传感器故障带来的安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即前往厨房检查温度传感器是否安装牢固、电池是否有电（如果是无线）或供电是否正常。",
      "手动测试传感器功能：使用已知温度的热源靠近传感器，观察是否能重新读取数值。",
      "检查厨房窗户状态，确认是否被非法打开，并测试门窗传感器灵敏度。",
      "在修复传感器前，建议人工定期巡查厨房温度，避免在高温时段无人看管烹饪。",
      "联系技术支持更换可疑的温度传感器，以防万一。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户因早晨起床感到闷热或通风需求，在烹饪结束后打开了厨房窗户。同时，温度传感器的间歇性故障（None 值）是由于设备老化或通信干扰导致的暂时性失灵，与开窗操作无关。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在安全威胁：厨房窗户在烹饪期间及刚结束时被非法打开（可能为入侵者进入或尾随），或者住户在非正常时间（凌晨 6 点）进行了一系列异常操作（早起、快速做饭、开窗）。此外，温度传感器的频繁失效掩盖了室内真实的危险高温环境，增加了火灾风险或无法检测其他隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报可能性中等。主要风险在于将普通的传感器通信错误（如 Wi-Fi 丢包）误判为恶意破坏。然而，考虑到传感器在多个不同时间段（早晨和傍晚）均在关键操作后失效，且伴随窗户打开事件，这种巧合降低了纯随机故障的概率。最大的不确定性在于无法确定是‘人’造成的还是‘设备’自然死亡。

手动测试传感器功能：使用已知温度的热源靠近传感器，观察是否能重新读取数值。

检查厨房窗户状态，确认是否被非法打开，并测试门窗传感器灵敏度。

在修复传感器前，建议人工定期巡查厨房温度，避免在高温时段无人看管烹饪。

联系技术支持更换可疑的温度传感器，以防万一。

Hypothesis: A

住户有正常的作息规律（虽然起得早，但之后一直在家活动直到晚上睡觉）。

没有发现门锁被强制破解、长时间未锁门等明显入侵迹象。

凌晨 6 点起床并迅速完成一系列动作略显匆忙，但并非不可能。

Hypothesis: B

门锁状态转换正常（锁定 - 解锁 - 锁定），未见暴力破解痕迹。

住户后续的活动轨迹完整，未发现长时间滞留或逃离的迹象。

正常因果：住户起床 -> 开启厨房灯 -> 开启灶具 -> 烹饪食物。

正常因果：住户回家 -> 开启玄关灯 -> 运动传感器触发 -> 进入客厅。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-12T18:00:00 厨房温度传感器读数突变：从正常的 ~23°C (2317) 瞬间跳变至 2400 (24.00°C)，随后在 18:05 进一步升至 2458，18:10 达 2506。",
    "2026-06-12T18:20:00 厨房温度持续异常升高至 2644 (26.44°C)。",
    "2026-06-12T18:25:00 厨房温度飙升至 2703 (27.03°C)，远超正常烹饪范围。",
    "2026-06-12T18:55:30 检测到灶具开启事件 (kitchen_cook_surface OnOff = True)。",
    "2026-06-12T19:51:00 检测到灶具关闭事件 (kitchen_cook_surface OnOff = False)。",
    "2026-06-12T19:52:00 厨房温度传感器报告读数为 None (信号丢失/故障)。",
    "2026-06-12T19:52:15 厨房窗户传感器状态变为 False (打开)。",
    "2026-06-12T19:52:08 尽管灶具已关闭且无人在厨房 (Occupancy=0 直到 19:52:15 才有人进入？需核对时间差)，但紧接着发生了窗户被打开的事件。",
    "2026-06-12T18:00:00 此时客厅运动传感器显示 Occupancy=0，说明住户可能在卧室或其他区域，并非在厨房操作灶具。",
    "2026-06-12T18:55:00 厨房灯开启，随后立即开启灶具，符合正常做饭流程，但结合之前的温度异常，存在逻辑矛盾（为何无人时温度先暴涨？）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "用户进行了长时间的高温烹饪（如炖煮或烧烤），导致厨房温度自然上升；随后用户离开厨房去休息，忘记关火，导致温度继续攀升直至触发某种自动保护或手动关闭。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者在凌晨时分进入厨房，打开了窗户并使用了明火设备（可能是伪造的烟雾测试或真正的火灾风险），或者入侵者试图利用高温制造混乱掩盖其他行动，且入侵者在灶具关闭前就离开了现场。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中明确记录了 18:55:30 灶具开启和 19:51:00 灶具关闭的时间点，表明有主动的烹饪行为。",
        "温度变化趋势（缓慢上升至峰值后下降）符合加热 - 保温 - 冷却的物理规律，虽然起始点突变更剧烈，但也可能是热惯性导致的读数延迟修正。"
      ],
      "opposing": [
        "关键时间点矛盾：18:00 时所有房间 Occupancy=0，意味着没有人在家进行烹饪。如果假设 A 成立，则意味着有人在未出现在任何运动传感器覆盖区域的情况下远程开启了高温烹饪模式，这在普通智能家居配置中极不常见且危险。",
        "温度突变的幅度过大：从 23°C 到 24°C 再到 27°C 在短时间内发生，通常家用灶具不会在 10 分钟内让空旷房间升温 4 度以上，除非是极端情况或测量错误。",
        "窗户打开时机异常：在灶具关闭后的几分钟内（19:51 关火 vs 19:52 开窗），且此时厨房无人，开窗行为不符合常规烹饪结束后的逻辑（通常应检查安全或清理）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "非居住时段活动：18:00-18:55 期间，所有房间运动传感器均报告 Occupancy=0，表明屋内无人。",
        "异常热源出现：在无人的情况下，厨房温度在极短时间内（约 50 分钟）异常飙升超过 4 摄氏度，这需要外部热源输入。",
        "可疑的操作序列：温度飙升 -> 疑似人为干预（灶具开启记录可能为入侵者伪造或真实使用）-> 灶具关闭 -> 窗户被打开。这个序列看起来像是入侵者为了某种目的（如测试、破坏或逃离）而执行的一系列动作。",
        "传感器故障迹象：19:52:00 温度传感器返回 None，紧接着窗户被打开，这可能暗示入侵者破坏了传感器或移除了它，或者是环境剧变导致传感器失效。"
      ],
      "opposing": [
        "缺乏直接证据：日志中没有明确的 DoorLockAlarm 或 SmokeAlarm 报警记录来直接证实入侵。",
        "门锁状态正常：日志显示 18:07 和 21:56 有正常的锁门/开门操作，且均为 Manual/Auto 模式，未发现暴力破解痕迹。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：18:55:30 灶具开启 -> 厨房温度开始上升（物理必然性）。",
    "异常关联：18:00-18:55 期间全屋无人 (Occupancy=0) -> 厨房温度却异常飙升 -> 推断存在外部热源输入（最可能是非法闯入并使用明火）。",
    "异常关联：19:51:00 灶具关闭 -> 19:52:00 传感器失灵 (None) -> 19:52:15 窗户打开 -> 推断入侵者可能破坏了设备或为了通风/逃离而操作门窗，同时造成了传感器数据缺失。",
    "正常因果：18:55:30 灶具开启 -> 18:55:00 厨房灯开启（用户准备做饭的正常前置操作）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。虽然不能完全排除极罕见的自动化设备故障导致误报，但‘全屋无人状态下厨房温度急剧升高’这一核心事实违背了正常物理规律和人类行为模式，且伴随后续的传感器失效和窗户开启，构成了完整的异常证据链。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "检测到潜在的家庭入侵事件：在确认无人居家的时间段（18:00-18:55），厨房温度异常飙升，随后出现传感器失效和窗户被打开的行为，高度怀疑为非法闯入者使用明火设备所致。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知业主或相关安保人员前往现场检查厨房及窗户状况。",
      "联系当地执法部门报案，提供详细的温度日志和时间线作为线索。",
      "检查厨房温度传感器和窗户传感器的物理完整性，确认是否被人为破坏或篡改。",
      "审查入户门锁的历史访问记录，排查是否有异常的解锁尝试或非授权出入。",
      "建议业主临时启用更高的安防警戒级别，并考虑更换受损的安全传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 用户进行了长时间的高温烹饪（如炖煮或烧烤），导致厨房温度自然上升；随后用户离开厨房去休息，忘记关火，导致温度继续攀升直至触发某种自动保护或手动关闭。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者在凌晨时分进入厨房，打开了窗户并使用了明火设备（可能是伪造的烟雾测试或真正的火灾风险），或者入侵者试图利用高温制造混乱掩盖其他行动，且入侵者在灶具关闭前就离开了现场。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然不能完全排除极罕见的自动化设备故障导致误报，但‘全屋无人状态下厨房温度急剧升高’这一核心事实违背了正常物理规律和人类行为模式，且伴随后续的传感器失效和窗户开启，构成了完整的异常证据链。

立即通知业主或相关安保人员前往现场检查厨房及窗户状况。 联系当地执法部门报案，提供详细的温度日志和时间线作为线索。 检查厨房温度传感器和窗户传感器的物理完整性，确认是否被人为破坏或篡改。 审查入户门锁的历史访问记录，排查是否有异常的解锁尝试或非授权出入。 建议业主临时启用更高的安防警戒级别，并考虑更换受损的安全传感器。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常因果：18:55:30 灶具开启 -> 厨房温度开始上升（物理必然性）。


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

[2026-06-08T07:08:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启期间（07:07:36）传感器首次停止上报数据，随后于 07:14:00 再次报告 None。

[2026-06-08T18:19:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在厨房灯和灶具开启期间（18:18:30），传感器再次停止上报数据。

[2026-06-08T18:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具关闭后、洗碗机启动前，传感器第三次连续报告 None。

[2026-06-08T23:33:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器突然触发报警，且日志中无相关用水设备操作记录或水位变化过程。

所有房间温度读数在凌晨至清晨时段（00:00-06:00）呈现持续单向上升趋势（例如客厅从 22.78°C 升至 24.46°C），不符合夜间自然降温规律，疑似传感器漂移或校准错误。

Hypothesis: A

温度传感器在正常工作时曾多次成功上报数值（如 07:07 之前有 2514, 18:18 之前有 2319）。

漏水报警可能由误触或清洁引起，无其他伴随异常（如水流声、湿度激增）。

None 状态出现在多个独立时间点（07:08, 07:14, 18:19, 18:52），跨越不同时间段和设备操作场景，非单一干扰可解释。

凌晨温度持续单向上升不符合物理规律，表明传感器可能存在系统性漂移或损坏。

Hypothesis: B

三次独立的 None 报告覆盖了灶具开启期和关闭期，显示传感器功能丧失而非偶然中断。

漏水传感器在无预期用水情况下触发，且为布尔真值（True），符合真实泄漏特征。

温度数据在部分时段完全缺失，导致无法判断是否发生超温火灾风险。

未发现烟雾报警器触发或用户手动干预记录，若为真实火灾风险应有后续响应。 漏水报警未伴随湿度传感器联动或排水系统动作，需进一步确认是否为误报。

厨房温度传感器故障 → 无法检测烹饪超温 → 潜在火灾风险（异常因果）

卫生间漏水传感器触发 → 实际水管破裂或接头渗漏 → 财产损失风险（异常因果）

温度传感器漂移/损坏 → 全天温度读数失真 → 空调控制失效 → 能耗增加与舒适度下降（异常因果）

厨房温度传感器严重故障（持续返回 None），可能导致烹饪过热火灾风险未被监测；同时卫生间漏水传感器报警指示可能存在真实漏水。

立即人工检查厨房灶具及周边区域是否有烟雾、异味或过热迹象，必要时联系消防部门。 迅速前往卫生间检查地面是否有积水、墙壁挂水或水源痕迹，关闭主水阀以防扩大损失。 更换厨房温度传感器，并重新校准所有室温传感器以恢复准确环境监控。 检查卫生间水管及连接处，排查漏水根源并进行维修。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温、震动或临时通信干扰导致间歇性掉线；卫生间漏水是误报或清洁残留水触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在严重故障（stuck-at-none），无法监测烹饪过热风险；卫生间发生真实漏水事件但未被及时发现。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。温度传感器多次连续返回 None 而非随机波动，且发生在关键安全时段（烹饪中），结合漏水报警，设备故障可能性远高于误报。

Hypothesis: A

漏水报警可能由误触或清洁引起，无其他伴随异常（如水流声、湿度激增）。

凌晨温度持续单向上升不符合物理规律，表明传感器可能存在系统性漂移或损坏。

Hypothesis: B

漏水传感器在无预期用水情况下触发，且为布尔真值（True），符合真实泄漏特征。

温度数据在部分时段完全缺失，导致无法判断是否发生超温火灾风险。

厨房温度传感器故障 → 无法检测烹饪超温 → 潜在火灾风险（异常因果）

卫生间漏水传感器触发 → 实际水管破裂或接头渗漏 → 财产损失风险（异常因果）


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

2026-06-08T06:49:10 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失，可能故障或通信中断

2026-06-08T07:13:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（False=打开）

2026-06-08T07:14:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次返回 None，持续故障

2026-06-08T19:07:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 傍晚时分厨房窗户再次被打开

2026-06-08T19:08:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器第三次报告 None，确认硬件问题

2026-06-08T18:36:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启时间较晚（18:36），需关注是否有人看管

2026-06-08T19:07:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但发生在窗户打开之后，存在潜在风险窗口期

所有 Occupancy 传感器在夜间（00:00-06:00）持续为 0，但在白天活动频繁 — 符合正常作息模式，无异常静止

front_door_lock 操作记录显示多次手动锁定/解锁，状态切换正常 — 门锁功能正常，无明显故障迹象

kitchen_dishwasher 于 19:59 启动，OperationalState=1 — 洗碗机运行正常，无异常报警

Hypothesis: A

窗户打开事件发生在灶具开启后不久（07:13 开窗，06:48 开灶；19:07 开窗，19:07 关灶），时间上具有连续性，符合用户调节通风的合理场景。

温度传感器在 06:49、07:14、19:08 三次报告 None，间隔较长且伴随其他正常日志，更符合硬件不稳定特征而非被人恶意破坏。

整个时间段内 occupancy 数据完整，无非法闯入痕迹，门锁操作均为手动且成功，未见暴力破解迹象。

Hypothesis: B

厨房窗户在无人员进入厨房的情况下突然打开（07:13 和 19:07），若此时屋内无人则可疑。

温度传感器频繁失效可能被用于掩盖火灾初期的烟雾或高温信号。

两次开窗均紧随灶具操作之后，可能存在刻意延迟察觉的目的。

日志中从未出现任何运动传感器在非厨房区域（如客厅、卧室）触发异常活动记录。

窗户打开后立即有关闭或后续无进一步危险行为（如长时间保持开启）。

灶具开启 → 厨房温度逐步上升（正常因果）
住户做饭 → 打开厨房窗户调节空气流通（正常因果）
温度传感器老化/接触不良 → 间歇性返回 None（设备故障因果）
窗户打开 → 外部热量/冷空气交换 → 室内温度波动（物理因果，非异常关联）

未发现实质性安全威胁，主要问题为厨房温度传感器间歇性故障及用户正常使用中偶然打开窗户。

安排技术人员检查并更换厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）。

建议用户在烹饪时注意监控厨房窗户状态，避免长时间无人看守下开窗。

考虑配置自动化规则：当检测到灶具开启超过 15 分钟且厨房窗户处于打开状态时发出提醒通知。

Explanation: 假设A: [normal] 住户日常活动中因疏忽导致厨房窗户短暂打开，同时温度传感器因老化或环境干扰出现间歇性失灵，属于偶发性设备故障而非安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 有人在住户外出或注意力分散时（如做饭期间）故意打开厨房窗户以制造通风假象或掩盖气味，同时利用传感器故障规避监测，构成潜在的入侵或纵火前兆行为。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。现有证据充分支持设备故障和用户正常操作解释，缺乏任何指向恶意行为的间接证据（如异常运动轨迹、未授权访问尝试等）。

建议用户在烹饪时注意监控厨房窗户状态，避免长时间无人看守下开窗。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

温度传感器频繁失效可能被用于掩盖火灾初期的烟雾或高温信号。

两次开窗均紧随灶具操作之后，可能存在刻意延迟察觉的目的。

日志中从未出现任何运动传感器在非厨房区域（如客厅、卧室）触发异常活动记录。

窗户打开后立即有关闭或后续无进一步危险行为（如长时间保持开启）。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

2026-06-05T06:56:30 kitchen_window_contact BooleanState.StateValue = False (厨房窗户传感器报告打开)

2026-06-05T07:04:40 kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True (灶具开启，但此时 Occupancy=0)

2026-06-05T19:17:00 kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = False (灶具关闭)

2026-06-05T19:17:30 kitchen_window_contact BooleanState.StateValue = False (烹饪结束后窗户仍保持打开状态)

2026-06-05T06:57:00 kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (烹饪期间温度传感器首次断线/无读数)

2026-06-05T18:39:00 kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (做饭时温度传感器再次断线)

2026-06-05T19:18:00 kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (做饭后温度传感器持续断线)

2026-06-05T06:03:00 master_bedroom_occupancy OccupancySensing.Occupancy = 1 (凌晨起床)

2026-06-05T06:04:10 kitchen_light OnOff.OnOff = True (起床后立即开灯，但未见出门记录)

2026-06-05T06:56:00 kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = False (早上做饭结束)

Hypothesis: A

06:03:00 主卧有人检测到，随后 06:04:10 厨房灯开启，符合起床后活动的逻辑。

06:56:00 灶具关闭，07:04:40 灶具开启，显示有规律的烹饪行为。

住户在 07:23 和 17:06 等时间点有正常的进出和门锁操作记录。

06:56:30 窗户传感器报告打开，但在随后的日志中没有看到任何关闭窗户的操作或人员离开房间的记录。

温度传感器在烹饪关键时间段（06:57, 18:39, 19:18）多次返回 None，不符合正常设备运行特征，更像是故障而非正常波动。

Hypothesis: B

06:56:30 窗户打开发生在用户正在烹饪（07:04:40 开启灶具）或刚结束烹饪（06:56:00 关闭灶具）时，且期间 Occupancy 多为 0（除主卧外），属于高风险场景。

如果窗户是被动打开（如风吹），通常会伴随气压变化或其他传感器触发，但日志中未体现。

传感器频繁断线可能导致无法及时发现火灾或忘关火，增加了实际威胁的可能性。

没有发现明显的暴力破解门锁报警或异常的长时间停留模式。

整体活动模式（起床 - 做饭 - 离开）非常符合人类作息，缺乏入侵的典型特征（如深夜活动、多房间快速切换）。

Hypothesis: C

kitchen_temp_sensor 在多个不连续的时间点（06:57, 18:39, 19:18）返回 None，表明传感器可能已损坏或通信模块故障。

这种间歇性断线是典型的硬件故障表现，而非环境因素导致的读数异常。

窗户传感器在特定时间点突然变为 False 且后续未及时更新，也可能暗示接触不良或卡死。

其他传感器（运动、光照、门锁）工作正常，单一传感器的故障虽然可能，但不能完全排除人为破坏的可能。

正常因果：住户起床 (06:03) → 开启厨房灯并准备做饭 (06:56-07:04) → 灶具开启加热。

异常关联：灶具开启期间/之后 (06:56:30, 19:17:30) 窗户处于打开状态 (False)，且无人员在场监控，增加了燃气泄漏或火势蔓延的风险。

设备故障关联：温度传感器断线 (None) → 无法监控炉灶过热或烟雾浓度 → 安全风险未被系统实时捕获。

厨房温度传感器及窗户传感器出现间歇性故障（返回 None 或状态异常），导致在烹饪时段无法有效监控火灾风险和窗户安全状态。

立即检查并更换厨房温度传感器和窗户接触传感器。

在维修完成前，建议人工定期检查厨房窗户是否关闭，并在烹饪时亲自确认火源。

审查 Matter 网络配置，检查是否有数据包丢失或网关连接不稳定导致的数据上报失败。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在早晨正常起床、洗漱后进入厨房进行早餐烹饪。由于设备故障（传感器断线），导致日志中出现了温度读数为 None 的异常现象，以及窗户意外打开的状态。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在入侵风险或安防系统失效：厨房窗户在无人看管的情况下被打开（或被非法开启），且关键安全传感器（温度）在此期间多次失效，无法监控潜在的火灾风险或未关火情况。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备硬件故障：厨房温度传感器和窗户接触传感器出现持续性故障（Stuck-at 或通信中断），导致无法准确监测环境状态，掩盖了真实的安全隐患。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然活动模式看起来像正常生活，但温度传感器在关键时刻（做饭时）反复断线是一个明确的硬件故障信号，必须优先处理。窗户打开可能是巧合或轻微的风力影响，但结合传感器故障，构成了'监控盲区'。

立即检查并更换厨房温度传感器和窗户接触传感器。

在维修完成前，建议人工定期检查厨房窗户是否关闭，并在烹饪时亲自确认火源。

Hypothesis: A

06:56:00 灶具关闭，07:04:40 灶具开启，显示有规律的烹饪行为。

住户在 07:23 和 17:06 等时间点有正常的进出和门锁操作记录。

Hypothesis: B

传感器频繁断线可能导致无法及时发现火灾或忘关火，增加了实际威胁的可能性。

没有发现明显的暴力破解门锁报警或异常的长时间停留模式。

Hypothesis: C

这种间歇性断线是典型的硬件故障表现，而非环境因素导致的读数异常。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

2026-06-11T19:09:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启且有人居留期间，传感器突然无数据

2026-06-11T19:53:04 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪结束、人员仍在屋内时被打开

2026-06-11T19:54:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现传感器无数据，持续约 5 分钟

2026-06-11T19:10:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2487 — 做饭开始后温度急剧升高至 24.87°C（相对于之前的 23°C 左右）

2026-06-11T19:20:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2602 — 温度继续攀升至 26.02°C（26.02°C），远超正常烹饪温升范围

2026-06-11T19:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2678 — 温度达到峰值 26.78°C（26.78°C），且此时 Occupancy=1（有人）

2026-06-11T19:53:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但随后温度读数异常下降并再次丢失

2026-06-11T19:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2353 — 在灶具未开启前，厨房温度已异常偏高（23.53°C），不符合夜间低温规律

2026-06-11T19:08:00 kitchen_light | OnOff.OnOff = True, 19:08:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 确认有烹饪行为发生

2026-06-11T19:53:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 窗户状态由真变假，表示打开

Hypothesis: A

日志显示灶具确实被开启 (19:08:30)，且之后有灯光亮起，表明有人在场活动。

温度在 19:10-19:45 期间呈现上升趋势，符合加热过程。

窗户打开事件 (19:53:30) 发生在灶具关闭后不久，可能是为了降温或通风，属合理操作。

温度爬升幅度过大：从 23.53°C 升至 26.78°C 仅用了几十分钟，对于普通烹饪来说温升过快且绝对值过高（通常烹饪区升温 3-5°C 即可，此处接近 3.5°C 但起始点本身就高）。

起始温度异常：19:00 时厨房温度为 23.53°C，而此时家中其他区域温度较低（主卧 22.85°C），不符合夜间自然散热后的低温环境，暗示之前可能存在持续热源或未记录的高温事件。

传感器数据缺失：两次出现 `None` 值，尤其是在温度极高时，极可能是传感器因过热损坏或通信中断，而非简单的网络抖动。

缺乏冷却曲线：灶具在 19:53 关闭，但直到日志结束（23:55）为止，没有看到明显的降温趋势，反而在 19:54-19:55 之间温度读数再次跳变（从 None 到 2545 再到 22xx），这不符合物理规律。

Hypothesis: B

温度异常高位起始：19:00 的 23.53°C 远高于卧室温度，提示可能存在遗留热源或测量错误。

极端温升速率：19:10 至 19:25 短短 15 分钟内温度上升超 2°C，且最终达到 26.78°C，对于家庭烹饪而言过于剧烈。

传感器失效迹象：在高温时段多次返回 `None`，强烈暗示传感器硬件故障或因过热停止工作（sensor_malfunction/sensor_stuck）。

安全风险关联：在温度极高且传感器失灵的情况下打开窗户，若伴有燃气泄漏则极其危险；若仅是热浪，也说明环境控制失效。

后续数据混乱：19:54 灶具关闭后，温度读数并未按预期下降，反而出现 2545 (25.45°C) 的异常值，随后才恢复正常水平，这表明系统在高温下已出现逻辑或硬件崩溃。

虽然有 Occupancy=1，但不能完全排除用户暂时离开灶台去拿东西的可能性（虽然日志未明确显示离开）。

如果是极度危险的状况，通常会触发烟雾报警器，但日志中未见 smoke_co_alarm 报警事件。

灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常因果，但幅度过大）

厨房温度传感器过热/故障 → 连续返回 None 值（异常因果：设备自身故障）

高温环境 + 传感器失灵 → 无法监控真实温度 → 潜在的忘关火或失控风险（异常关联）

烹饪过程中/后打开窗户 → 增加空气流通（可能是人为通风，也可能是误操作导致热气外泄或外部冷空气涌入影响读数）

传感器故障 → 系统失去对关键区域温度的感知 → 安全闭环断裂（高风险关联）

检测到厨房温度异常飙升且传感器在关键时刻失效，存在极高的忘关火或烹饪失控风险，伴随传感器故障隐患。

立即远程检查厨房摄像头画面（如有）或通知住户确认灶具当前状态及厨房是否有人。

强制推送警报给所有家庭成员，要求立即前往厨房检查并切断气源/电源。

建议重置或更换厨房温度传感器，因其表现出明显的不稳定和高热耐受性问题。

在未来类似场景中，配置自动化规则：当检测到厨房温度超过阈值（如 25°C）且持续时间过长时，自动发送紧急提醒。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正在进行高强度烹饪（如爆炒或使用高温烤箱），导致厨房温度显著上升，同时开窗通风。传感器短暂故障或通信丢包导致 None 值，属于偶发设备问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在忘关火风险：灶具开启后长时间无人看管（或注意力分散），导致温度持续异常爬升；且在烹饪过程中/结束后打开了窗户，增加了燃气泄漏扩散或火灾蔓延的风险。此外，厨房温度传感器可能因过热而失效（stuck-at-fault 或 communication loss）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定的误报可能性，即用户确实进行了长时间高温烹饪且传感器因正常高热而过载保护。然而，考虑到起始温度的异常性（23.53°C vs 卧室 22.85°C）、温升速度的不合理性以及传感器在关键时刻反复掉线，将其判定为‘潜在的高风险事故’更为稳妥。即使最终是正常烹饪，该过程也存在极大的安全隐患（如忘记关火、燃气积聚等），因此必须视为 High 风险处理。

立即远程检查厨房摄像头画面（如有）或通知住户确认灶具当前状态及厨房是否有人。

强制推送警报给所有家庭成员，要求立即前往厨房检查并切断气源/电源。

建议重置或更换厨房温度传感器，因其表现出明显的不稳定和高热耐受性问题。

Hypothesis: A

温度在 19:10-19:45 期间呈现上升趋势，符合加热过程。

Hypothesis: B

灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常因果，但幅度过大）

厨房温度传感器过热/故障 → 连续返回 None 值（异常因果：设备自身故障）

传感器故障 → 系统失去对关键区域温度的感知 → 安全闭环断裂（高风险关联）


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

[2026-06-10T19:04:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启

[2026-06-10T19:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2420 — 开火后仅 30 秒温度异常飙升至 24.2°C (正常应为缓慢上升)

[2026-06-10T19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2483 — 5 分钟内温度继续急剧上升至 24.83°C

[2026-06-10T19:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2621 — 15 分钟内温度突破 26°C，且此时 Occupancy 状态未明确显示有人持续在场（需结合上下文判断）

[2026-06-10T19:33:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭

[2026-06-10T19:33:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 窗户打开（在灶具开启期间或刚关闭后不久）

[2026-06-10T19:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失/故障

[2026-06-10T19:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2683 — 读数跳变至 26.83°C，明显高于物理可能的瞬间升温速率，疑似漂移或故障

[2026-06-10T19:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2670 — 高温持续存在，但随后开始下降

[2026-06-10T19:57:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动

Hypothesis: A

有明确的 LockOperation 记录表明有人在 18:02 左右回家并进入玄关、客厅。

19:04 开启灶具符合晚餐时间习惯。

19:33 关闭了灶具，动作连贯。

温度上升速率过快：30 秒内上升 1.3°C (22.9->24.2)，5 分钟内再升近 1°C，这种非线性急剧上升在普通烹饪中罕见，除非是爆炒且通风极好，但即便如此 26°C+ 也偏高。

读数异常值：2683 (26.83°C) 和 None 的出现暗示传感器可能不稳定。

开窗行为：在热环境下开窗加速散热，如果是为了排烟通常不会让温度累积到如此之高后再开窗。

Hypothesis: B

温度变化斜率异常：从 19:00 的 22.66°C 到 19:20 的 26.21°C，短短 20 分钟上升 3.5°C，远超正常对流加热速度。

传感器数据质量差：出现 `None` 值和逻辑上不可能的突变（如从 22.7 直接跳到 26.8 且无平滑过渡），符合传感器漂移 (Drift) 或卡死 (Stuck) 特征。

环境风险叠加：高温期间打开了窗户，可能导致室内热量快速交换，若传感器不准，系统可能误判室温而调整空调策略失败。

缺乏其他热源证据：日志中未见烤箱等其他大功率设备开启记录。

用户主动关闭了灶具 (19:33)，降低了持续火灾风险。

后续温度开始自然回落 (19:40 降至 26.7, 20:00 降至 25.0)，说明没有持续的额外热源输入，更像是之前的读数错误或残留热量释放。

Cause: 灶具开启 -> Effect: 厨房温度升高 (正常因果，但幅度存疑)

Cause: 传感器故障/漂移 -> Effect: 温度读数在短时间内非物理性地剧烈跳动 (22.9->24.2->...->26.8)，这是异常关联，表明测量值不可信

Cause: 窗户打开 -> Effect: 室内外空气交换 (正常因果，但在高温读数下可能是为了缓解虚假的高温警报)

厨房温度传感器表现出严重的漂移或故障迹象，在烹饪期间报告了非物理性的急剧温度升高和无效读数 (None)，导致无法准确评估火灾风险。

立即通知住户检查厨房温度传感器是否接触不良或损坏，建议更换。 在维修前，暂时增加对厨房区域的监控频率，或手动设置更高的报警阈值作为临时补偿。 提醒住户在烹饪时保持人工看护，特别是在该传感器读数不稳定期间。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常做饭：住户在傍晚时段进入厨房烹饪，导致温度和油烟升高。温度读数的高波动可能是由于传感器短暂受热气浪冲击导致的瞬时读数误差，或者传感器本身存在校准漂移问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 危险烹饪事件（忘关火风险）：灶具被开启后，温度在极短时间内（<20 分钟）从 22.9°C 飙升至 26.8°C，涨幅过大且不符合正常烹饪曲线（通常需更长时间达到此温升）。同时伴随窗户打开，可能意味着无人看管下的极端加热，或者传感器已完全失效（Stuck-at 或 Drift），无法反映真实温度，存在火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然最终温度回落且用户关火了，但温度上升的速率和峰值读数的不稳定性强烈指向传感器故障而非单纯的烹饪过程。如果传感器是真的坏了，它可能在关键时刻未能报告真实的过热情况，从而掩盖了潜在的火灾隐患。

Hypothesis: A

19:04 开启灶具符合晚餐时间习惯。

19:33 关闭了灶具，动作连贯。

Hypothesis: B

缺乏其他热源证据：日志中未见烤箱等其他大功率设备开启记录。

用户主动关闭了灶具 (19:33)，降低了持续火灾风险。


触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-24T18:05:00 kitchen_temp_sensor: 2511°C (251.1°C) - 厨房温度异常飙升，远超正常烹饪范围",
    "2026-06-24T18:10:00 kitchen_temp_sensor: 2511°C - 温度持续高位且无下降趋势",
    "2026-06-24T18:15:00 kitchen_temp_sensor: 2567°C (256.7°C) - 温度进一步急剧上升",
    "2026-06-24T18:20:00 kitchen_temp_sensor: 2629°C (262.9°C) - 达到危险高温水平",
    "2026-06-24T18:25:00 kitchen_temp_sensor: 2700°C (270.0°C) - 极端高温读数，疑似传感器故障或数据溢出",
    "2026-06-24T18:30:00 kitchen_temp_sensor: 2712°C (271.2°C) - 峰值异常",
    "2026-06-24T18:49:00 kitchen_temp_sensor: None - 传感器在极高温度后返回空值，可能硬件过热损坏或通信中断",
    "2026-06-24T19:54:30 kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False - 窗户被打开，且日志显示为 False(打开)",
    "2026-06-24T19:55:00 kitchen_temp_sensor: 2270°C - 温度突然恢复正常（可能是重置或切换到了备用/室外传感器，或者之前的极端值是漂移），但随后出现多次 None"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在傍晚进行了长时间的深度清洁或使用大功率加热设备（如烤箱、蒸汽熨斗）导致厨房温度暂时升高，随后关闭设备并开窗通风。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生严重漂移或硬件故障（Stuck-at High / Drift），报告了不可能存在的物理温度（>250°C），掩盖了真实的火灾风险或设备过热状态；同时窗户被打开可能是为了应对误报的高温警报，或者是入侵者进入的迹象。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 18:48:00 开启了灶具 (kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True)，这解释了温度升高的部分原因。"
      ],
      "opposing": [
        "正常烹饪或短时间使用大功率电器不会导致温度在 18:05 到 18:30 之间从 ~24°C 飙升至 270°C+。",
        "其他房间温度保持在正常的 22-23°C 左右，唯独厨房异常，排除了整体环境温度过高。",
        "温度数值随时间呈非物理规律的直线上升（每分钟增加数十度），不符合热力学规律。",
        "18:49:00 和 19:55:00 传感器返回 None，表明传感器可能已损坏或超出量程。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度读数完全超出任何家用环境的物理可能性（室内不可能达到 270°C）。",
        "传感器在极端值后返回 None，符合硬件故障特征。",
        "在如此高的“虚拟”温度期间，19:54:30 窗户被打开，这符合用户听到警报后开窗散热的行为，或者入侵者利用混乱进入。",
        "缺少烟雾报警器的触发记录（如果真实发生火灾，烟雾报警器应在温度如此之高之前或同时触发，尽管可能存在延迟，但考虑到 270°C 的虚高读数，真实火灾的可能性反而降低，更倾向于传感器故障导致的误报链）。"
      ],
      "opposing": [
        "无法完全排除极罕见的工业级火灾瞬间爆发，但结合传感器随后的 None 值，故障概率极大。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 传感器硬件故障/漂移 → 报告 >250°C 的虚假温度读数（异常关联，非物理因果）。",
    "因果关系 2: 虚假的高温读数 → 系统判定存在火灾风险 → 用户或自动化系统操作开窗（合理反应）。",
    "因果关系 3: 灶具开启 → 厨房实际温度略有上升（正常因果），但与传感器报告的 270°C 无直接关系。",
    "因果关系 4: 窗户打开 + 厨房无人 (Occupancy=0) + 传感器故障 → 潜在的安全盲区（异常关联）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。因为温度读数（270°C）在物理上对于室内环境是不可能的，这种级别的异常几乎可以确定是传感器故障而非真实事件。然而，由于传感器失效，我们无法确认厨房内部是否真的发生了未被监测到的局部火灾（例如燃气泄漏燃烧但未产生足够烟雾触发烟雾探测器，或者仅仅是传感器坏了而火还在烧）。因此，必须按最高优先级处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障，报告了不可能的极端高温值（>250°C），导致安全监控失效，且伴随窗户被打开的行为。",
    "recommended_actions": [
      "立即派人前往厨房进行人工检查，确认是否有明火、烟熏痕迹或燃气泄漏。",
      "检查并更换厨房温度传感器，校准其他温度设备。",
      "检查烟雾报警器是否在温度异常期间正常工作（如果未响铃，需重点排查火灾隐患）。",
      "在问题解决前，暂时禁用该传感器的自动报警逻辑，改用人工确认机制。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在傍晚进行了长时间的深度清洁或使用大功率加热设备（如烤箱、蒸汽熨斗）导致厨房温度暂时升高，随后关闭设备并开窗通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重漂移或硬件故障（Stuck-at High / Drift），报告了不可能存在的物理温度（>250°C），掩盖了真实的火灾风险或设备过热状态；同时窗户被打开可能是为了应对误报的高温警报，或者是入侵者进入的迹象。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。因为温度读数（270°C）在物理上对于室内环境是不可能的，这种级别的异常几乎可以确定是传感器故障而非真实事件。然而，由于传感器失效，我们无法确认厨房内部是否真的发生了未被监测到的局部火灾（例如燃气泄漏燃烧但未产生足够烟雾触发烟雾探测器，或者仅仅是传感器坏了而火还在烧）。因此，必须按最高优先级处理。

立即派人前往厨房进行人工检查，确认是否有明火、烟熏痕迹或燃气泄漏。 检查并更换厨房温度传感器，校准其他温度设备。 检查烟雾报警器是否在温度异常期间正常工作（如果未响铃，需重点排查火灾隐患）。 在问题解决前，暂时禁用该传感器的自动报警逻辑，改用人工确认机制。

Hypothesis: A

温度数值随时间呈非物理规律的直线上升（每分钟增加数十度），不符合热力学规律。

Hypothesis: B

温度读数完全超出任何家用环境的物理可能性（室内不可能达到 270°C）。

传感器在极端值后返回 None，符合硬件故障特征。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-25T07:04:06 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器立即停止上报数据，且持续约 30 分钟未恢复。",
    "2026-06-25T07:08:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪期间处于打开状态（False 代表打开）。",
    "2026-06-25T18:42:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现传感器数据丢失，发生在做饭时段。",
    "2026-06-25T18:54:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现数据丢失，伴随烟雾报警器未触发（需结合上下文判断是否真的无烟，但传感器失效是关键）。",
    "2026-06-25T04:02:00 living_room_window_contact | StateValue = False — 凌晨 4 点客厅窗户被打开，随后检测到 occupancy=1，但无人活动记录直到早晨，存在异常时间窗口。",
    "2026-06-25T04:02:05 living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨 4 点客厅突然出现有人信号，但在后续日志中长时间无其他房间联动或门锁操作，行为模式不符常理。",
    "2026-06-25T07:03:06 kitchen_light | OnOff.OnOff = True / 07:03:36 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 正常烹饪流程启动。",
    "2026-06-25T18:41:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True / 18:53:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 晚间烹饪流程结束，但传感器在过程中间歇性失效。",
    "2026-06-25T07:09:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 确认传感器故障导致无法监测高温区域。",
    "2026-06-25T19:30:00 second_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 次卧在夜间长时间无人，符合睡眠模式，作为对比基准。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器硬件故障或通信中断，导致数据缺失；凌晨窗户打开可能是住户早起通风所致。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器因环境因素（如高温、油烟）损坏，导致无法检测潜在的火灾风险；同时凌晨窗户打开可能为入侵者进入创造条件。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "有人故意关闭或破坏厨房温度传感器以掩盖纵火行为或其他危险活动。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "传感器在特定时间点（如刚开机时）偶尔返回 None，可能是初始化问题。",
        "凌晨窗户打开后有短暂 occupancy=1，随后恢复正常，可能解释为住户活动。"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在多个不同时间段（早上和晚上）连续多次返回 None，而非偶发一次。",
        "None 值持续时间长（超过 30 分钟），不符合普通通信抖动特征。",
        "凌晨窗户打开后，没有对应的门锁解锁或运动轨迹支持合理的人类活动。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "传感器在烹饪期间（高热量产生时）多次失效，极可能是由于高温或油烟导致传感器过热损坏。",
        "厨房窗户在烹饪期间打开，增加了外部空气流通，若发生泄漏或起火，气体/烟雾易扩散至其他区域，而传感器未能及时报警。",
        "凌晨窗户打开且无人活动记录，可能存在入侵风险，进一步降低家庭安全性。"
      ],
      "opposing": [
        "没有直接的烟雾报警或火灾报警事件记录。",
        "住户在早晨和傍晚都有正常的烹饪行为，未见明显异常操作序列。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "传感器多次失效的时间点与烹饪高度重合，可能被人为干扰。",
        "凌晨窗户打开可能为入侵者提供入口，配合传感器失效掩盖痕迹。"
      ],
      "opposing": [
        "缺乏直接证据表明有人故意破坏设备（如无物理损坏报告、无强制重置等迹象）。",
        "住户的日常作息规律，未见明显的反常行为模式。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "烹饪期间产生大量热量 → 厨房温度传感器过热失效（正常因果链断裂，属于异常关联）。",
    "厨房窗户打开 → 外部污染物或烟雾更容易进入室内 → 增加火灾或健康风险（异常关联）。",
    "凌晨窗户打开 + 无人员活动 → 可能为非法侵入准备阶段（异常关联）。",
    "传感器失效 → 无法触发基于温度的自动报警机制 → 安全隐患累积（正常因果缺失）。"
    ]
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "虽然目前没有直接的火灾或入侵证据，但传感器多次失效与高风险场景（烹饪、开窗）高度相关，误报可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在关键时段多次失效，可能导致火灾风险未被及时发现；同时凌晨窗户异常打开提示潜在入侵风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即派遣技术人员检查并更换厨房温度传感器。",
      "核实凌晨窗户打开的具体原因，查看监控录像确认是否有可疑人员活动。",
      "建议用户在烹饪期间保持门窗关闭，并确保备用报警系统正常运行。",
      "审查家庭安防策略，考虑增加额外的烟雾探测器或红外火焰探测器作为冗余保护。"
    ]
  }
}
```


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-26T01:22:00 kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器直接触发报警，属于明确的安全设备警报。",
    "2026-06-26T01:12:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3427 (34.27°C) — 在无明显热源（灶具未开启记录）的情况下，厨房温度瞬间飙升至异常高位。",
    "2026-06-26T01:17:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 (32.00°C) — 高温持续且数值波动剧烈，不符合正常环境热惯性。",
    "2026-06-26T18:00:00 - 18:25:00 kitchen_temp_sensor | Temperature rapidly rising from 2368 to 2696 — 傍晚时分厨房温度再次出现非线性的急剧上升，达到极高风险值。",
    "2026-06-26T18:58:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启事件发生在高温已存在之后，可能是试图降温或误操作，无法解释之前的高温峰值。",
    "2026-06-26T19:55:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失，可能因过热损坏或通信中断。",
    "2026-06-26T18:26:00 front_door_lock | LockOperation... Manual -> Unlocked, then Auto -> Locked — 门锁操作序列完整，无故障迹象，排除入侵可能性。",
    "2026-06-26T00:00:00 - 06:49:00 All Occupancy = 0 — 凌晨至清晨长达数小时全屋无人，但温度却在持续上升，违背物理常识（无人散热/无热源）。",
    "2026-06-26T06:49:00 bathroom_light Off / On; 06:51:05 occupancy=1 — 住户在上午 6:51 才首次检测到有人，确认此前确实无人。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户家中发生了极其罕见的烹饪事故：用户在深夜忘记关火，导致锅具干烧引发高温和烟雾；或者用户使用了大功率电器（如烤箱、电暖器）但未在日志中单独上报，仅通过温度传感器体现。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房内部发生电气火灾或燃气泄漏引发的燃烧，导致温度骤升并触发烟感报警；或者是厨房温控执行器（如智能插座控制的加热器）发生故障，进入失控循环加热状态。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 18:58:30 有明确的灶具开启记录，说明该房间存在明火/电热烹饪设备。",
        "烟雾报警器在 01:22 和 18:00 附近触发，符合火灾特征。"
      ],
      "opposing": [
        "00:00 到 06:49 期间全员 Occupancy=0（无人），若为忘关火，为何持续加热 6 小时以上？通常灶具会有超时保护或自动熄灭。",
        "第一次高温峰值出现在 01:12 (34.27°C)，早于任何烹饪记录，且没有对应的‘开启’命令。",
        "温度曲线呈现‘阶梯式’跳跃而非平滑上升，更像是设备故障导致的阶跃变化，而非燃烧的自然过程。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "01:12 和 01:17 的温度读数 (34°C+) 极高，远超普通烹饪产生的热量，更接近小型火灾或失控加热器的特征。",
        "两次高温事件之间相隔约 17 小时，且中间有漫长的低温期，这种间歇性爆发行为很像电子元件过热保护后的重启或故障循环。",
        "19:55 传感器返回 None，表明设备可能因过热而永久性或暂时性失效。",
        "全时段无人时温度依然大幅上升，排除了人为疏忽的可能性，指向硬件故障。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 厨房温度传感器读数异常飙升 (34°C+) → 触发 SmokeState=1 （异常关联：高温是火灾或设备失控的直接后果，而非正常烹饪的温和升温）。",
    "因果 2: 00:00-06:49 无人时段 + 温度持续上升 → 传感器漂移或硬件故障（异常关联：物理上不可能在无热源情况下温度自发热升高）。",
    "因果 3: 18:58 开启灶具 → 温度进一步升高（正常因果：烹饪产热），但这只是加剧了已有的故障状态，而非故障的根本原因。",
    "因果 4: 温度过高 → 传感器输出 None（正常因果：超量程或过热导致数据链路中断）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。虽然有‘忘关火’的可能，但无法解释长达数小时的无人状态下温度持续攀升以及多次剧烈的阶跃式高温。烟雾报警器的触发证实了危险的存在。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房疑似发生电气火灾或设备失控加热，导致烟雾报警及极端高温，存在重大火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知物业或消防部门检查厨房线路及设备。",
      "强制关闭厨房区域的所有电源总闸，防止短路扩大。",
      "检查厨房烟雾报警器和温度传感器的固件及硬件状态，必要时更换设备。",
      "审查智能家居控制策略，增加对异常高温（>35°C）的自动切断电源逻辑。"
    ]
  }
}
```

厨房疑似发生电气火灾或设备失控加热，导致烟雾报警及极端高温，存在重大火灾隐患。

Explanation: 假设A: [normal] 住户家中发生了极其罕见的烹饪事故：用户在深夜忘记关火，导致锅具干烧引发高温和烟雾；或者用户使用了大功率电器（如烤箱、电暖器）但未在日志中单独上报，仅通过温度传感器体现。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房内部发生电气火灾或燃气泄漏引发的燃烧，导致温度骤升并触发烟感报警；或者是厨房温控执行器（如智能插座控制的加热器）发生故障，进入失控循环加热状态。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。虽然有‘忘关火’的可能，但无法解释长达数小时的无人状态下温度持续攀升以及多次剧烈的阶跃式高温。烟雾报警器的触发证实了危险的存在。

立即通知物业或消防部门检查厨房线路及设备。 强制关闭厨房区域的所有电源总闸，防止短路扩大。 检查厨房烟雾报警器和温度传感器的固件及硬件状态，必要时更换设备。 审查智能家居控制策略，增加对异常高温（>35°C）的自动切断电源逻辑。

Hypothesis: A

烟雾报警器在 01:22 和 18:00 附近触发，符合火灾特征。

Hypothesis: B

19:55 传感器返回 None，表明设备可能因过热而永久性或暂时性失效。

全时段无人时温度依然大幅上升，排除了人为疏忽的可能性，指向硬件故障。


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-30T02:56:00 bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器在凌晨触发报警，且后续持续为真。",
    "2026-06-30T07:26:19 front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) ... DoorLock.LockState = 1 — 住户回家时门锁自动上锁（或系统尝试上锁），符合正常流程，但需结合上下文确认是否有人在外。",
    "2026-06-30T18:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2394 — 厨房温度异常升高至 23.94°C，远超其他房间，且无灶具开启记录。",
    "2026-06-30T18:05:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2444 — 厨房温度继续攀升至 24.44°C，呈单向漂移趋势。",
    "2026-06-30T18:15:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2583 — 厨房温度急剧上升至 25.83°C，伴随烟雾报警器未触发（可能存在故障）。",
    "2026-06-30T18:20:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2644 — 厨房温度进一步飙升至 26.44°C，表明热源持续存在。",
    "2026-06-30T18:58:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 用户在高温下手动开启灶具，加剧了风险。",
    "2026-06-30T19:48:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具被关闭，但此时温度已非常高。",
    "2026-06-30T19:48:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能是在试图散热或通风。",
    "2026-06-30T19:49:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器在开窗和关火后返回 None，可能因过热而暂时失效或数据丢失。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度升高是由于日间阳光照射导致室内自然升温，用户随后正常烹饪并关闭灶具，温度逐渐回落。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房存在严重火灾隐患：温度在无人状态下异常飙升，且烟感未报警，可能是电器故障、燃气泄漏引燃或其他隐蔽热源所致；同时卫生间漏水可能引发电气短路风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "白天（如 12:00-15:00）温度波动较小且符合昼夜规律。",
        "用户确实在傍晚开启了灶具（18:58:30）。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度在 18:00 前已异常升高至 23.94°C，远高于其他房间（约 22.5°C），且无日照直射证据。",
        "从 18:00 到 18:58 仅 58 分钟内，厨房温度上升近 7°C（23.94→2583/100=25.83），速率过快，不符合自然升温或正常烹饪曲线。",
        "用户手动开火（18:58）是在高温之后，说明高温并非由此次烹饪引起。",
        "烟感在整个过程中未触发任何警报，即使温度接近危险值。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度呈现单向持续上升趋势（18:00 的 23.94 → 18:15 的 25.83 → 18:20 的 26.44），符合设备过热或火灾初期特征。",
        "卫生间漏水（02:56）可能导致电路短路，进而引发厨房附近电器起火（若布局相邻）。",
        "用户开窗（19:48:30）和关火（19:48:00）是典型的应急散热行为，而非日常操作。",
        "温度传感器在极端高温后返回 None（19:49:00），可能因超出量程或硬件损坏。",
        "整个过程中烟感无任何响应，属于安全设备失灵迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "日志中未直接报告 SmokeAlarm 触发事件（但可能配置阈值过高或未接入中央监控）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 卫生间漏水 (02:56) → 潜在电路短路 → 引发厨房区域异常升温 (18:00+) （异常关联，高风险）",
    "因果关系 2: 厨房温度持续单向漂移 (18:00-18:20) → 内部热源失控（如电器故障、气体泄漏燃烧）→ 达到危险温度 (26.44°C) （异常因果）",
    "因果关系 3: 用户观察到高温 → 手动开窗 + 关闭灶具 → 试图降温灭火（正常应对异常的行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "误报可能性极低。温度上升速率、数值绝对值、多传感器协同异常（漏水电流风险 + 温度剧增）、以及用户的应急反应均强烈指向真实物理威胁。烟感未报警更增加了事态的严重性（意味着防护层缺失）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "检测到厨房区域存在严重火灾隐患，表现为无人状态下的温度异常飙升及潜在的电气/燃气事故源头（可能与夜间漏水有关），且烟雾探测器未正常工作。",
    "recommended_actions": [
      "立即派遣人员前往厨房现场进行人工检查，确认是否有明火、烟雾、焦味或异常热源。",
      "检查卫生间漏水点，评估其是否已导致线路浸水或短路。",
      "强制重置或更换厨房烟雾探测器，确保其功能正常。",
      "在排除隐患前，禁止在该区域使用任何电器或明火设备。",
      "向用户发送紧急通知，建议暂时撤离厨房并联系专业维修人员排查电路和燃气系统。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度升高是由于日间阳光照射导致室内自然升温，用户随后正常烹饪并关闭灶具，温度逐渐回落。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在严重火灾隐患：温度在无人状态下异常飙升，且烟感未报警，可能是电器故障、燃气泄漏引燃或其他隐蔽热源所致；同时卫生间漏水可能引发电气短路风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性极低。温度上升速率、数值绝对值、多传感器协同异常（漏水电流风险 + 温度剧增）、以及用户的应急反应均强烈指向真实物理威胁。烟感未报警更增加了事态的严重性（意味着防护层缺失）。

立即派遣人员前往厨房现场进行人工检查，确认是否有明火、烟雾、焦味或异常热源。 检查卫生间漏水点，评估其是否已导致线路浸水或短路。 强制重置或更换厨房烟雾探测器，确保其功能正常。 在排除隐患前，禁止在该区域使用任何电器或明火设备。 向用户发送紧急通知，建议暂时撤离厨房并联系专业维修人员排查电路和燃气系统。

Hypothesis: A

白天（如 12:00-15:00）温度波动较小且符合昼夜规律。
用户确实在傍晚开启了灶具（18:58:30）。

用户手动开火（18:58）是在高温之后，说明高温并非由此次烹饪引起。

烟感在整个过程中未触发任何警报，即使温度接近危险值。

Hypothesis: B

整个过程中烟感无任何响应，属于安全设备失灵迹象。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常温度读数 1: [2026-06-30T18:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2449 — 门锁操作瞬间厨房温度异常跳变至 24.49°C，远高于其他房间（约 23.2°C），且无灶具开启记录。",
    "异常温度读数 2: [2026-06-30T18:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2587 — 厨房温度在 10 分钟内急剧上升至 25.87°C，增幅达 13.8°C，不符合正常热传导规律。",
    "异常温度读数 3: [2026-06-30T18:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2705 — 厨房温度继续飙升至 27.05°C，达到危险高温水平，而其他区域温度稳定在 23°C 左右。",
    "异常温度读数 4: [2026-06-30T18:46:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但此时厨房温度已极高（27.06°C），且后续温度变化与预期不符。",
    "传感器故障信号 1: [2026-06-30T18:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在极高温后传感器突然返回空值，表明可能过热损坏或通信中断。",
    "传感器故障信号 2: [2026-06-30T19:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗口关闭后再次出现空值，持续约 30 分钟未恢复有效读数。",
    "异常关联：[2026-06-30T18:05:00] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False (开门) 与厨房温度异常跳变几乎同时发生，存在时空上的强关联。",
    "设备状态矛盾：[2026-06-30T18:38:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (关火) 后，厨房温度并未立即开始符合预期的缓慢下降曲线，反而在后续读数中表现出 erratic behavior。",
    "安全设备失效暗示：虽然日志未直接报告 SmokeAlarm 报警，但 27°C+ 的厨房温度且伴随多次传感器数据丢失，强烈暗示烟雾或热量探测器应已触发。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者利用尾随进入（Tailgating），并在用户不在家时于厨房内使用高功率加热设备（如电磁炉、电暖器或改装电器）导致温度异常升高和传感器故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "智能家居系统遭受攻击或配置错误，导致门锁自动解锁/延迟上锁，且空调或 HVAC 系统被恶意操控以改变室内环境，但此假设无法解释为何仅厨房温度异常而其他房间正常。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "normal",
      "description": "住户在 18:05 回家后忘记关闭厨房的高功率设备（如烤箱预热或大型电器），导致温度自然上升，随后因设备过热或传感器本身故障导致数据异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "证据：18:05:00 门锁被手动解锁并开门，紧接着厨房温度瞬间跳变，时间高度吻合。",
        "证据：厨房温度在短时间内（18:05-18:30）从 24.5°C 激增至 27.05°C，增幅巨大且速率过快，远超普通烹饪产生的热量积累速度。",
        "证据：18:47:00 和 19:39:00 温度传感器连续两次返回 None，符合设备因极端高温而烧毁或断连的特征。",
        "间接证据：整个时间段内，客厅、卧室运动传感器显示无人（Occupancy=0），排除了住户在厨房活动的可能性。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "否定：仅厨房温度异常，而其他所有房间温度完全正常且呈现正常的昼夜波动，不支持全局系统被劫持。",
        "否定：没有发现任何关于 HVAC 系统被强制开启或关闭的命令日志。",
        "否定：门锁操作虽有异常时序，但最终状态正确（先开后人进，后关人出），不像是被黑客远程控制的典型特征。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持：18:46:30 确实有灶具开启的记录。"
      ],
      "opposing": [
        "否定：如果仅是常规做饭，温度应在 18:05 开门时正常，而不是瞬间跳变到 24.49°C。",
        "否定：普通灶具烹饪通常使厨房升温 3-5°C，此处升温超过 2°C 且峰值达 27°C+，数值过高。",
        "否定：关键时间点 18:05:00 开门瞬间温度跳变，与住户“回家”动作的时间点重合，暗示非正常热源介入。",
        "否定：传感器在 18:47:00 和 19:39:00 连续失效，表明温度超出了传感器量程或导致硬件物理损坏，这不太可能是单纯烹饪造成的。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 18:05:00 入户门打开 → 厨房温度瞬间异常跳变至 24.49°C（异常关联）— 这表明有人在开门的同时向厨房引入了大量热源或开启了未知设备。",
    "因果 2: 18:05:00 - 18:30:00 期间厨房无人但温度持续快速上升 → 内部有隐蔽的热源（如非法接入的加热器或被盗用的厨电）在工作（异常因果）。",
    "因果 3: 18:46:30 灶具开启 → 温度进一步升高并导致传感器过载失效（部分正常，但整体结果异常）— 在高温环境下开启灶具加速了传感器的毁灭。",
    "因果 4: 传感器过热 → 返回 None 值（正常因果）— 电子设备在超过工作温度时会停止上报数据以保护自身。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。温度读数的突变幅度（>2°C 瞬间跳变）、速率（10 分钟升 13°C）、与其他房间的正常状态对比，以及随后的传感器物理性失效（None），构成了非常强的证据链，难以用正常住户行为或单一设备故障解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "检测到疑似入侵事件，入侵者在住户不知情或未授权的情况下进入房屋，并在厨房区域留下了明显的热源痕迹（导致温度异常飙升及传感器损坏）。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知物业或安保公司派人前往现场检查厨房状况。",
      "联系消防部门确认是否有火灾风险或残留烟味。",
      "检查厨房所有插座、线路及设备是否有烧焦痕迹或被非法接线的迹象。",
      "更换损坏的厨房温度传感器，并审查家庭安防摄像头的录像（如有）以确认 18:05 时的具体行为。",
      "暂时禁用智能门锁的自动反锁功能，直到调查清楚门锁 18:05 的操作来源。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [anomaly] 外部入侵者利用尾随进入（Tailgating），并在用户不在家时于厨房内使用高功率加热设备（如电磁炉、电暖器或改装电器）导致温度异常升高和传感器故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 智能家居系统遭受攻击或配置错误，导致门锁自动解锁/延迟上锁，且空调或 HVAC 系统被恶意操控以改变室内环境，但此假设无法解释为何仅厨房温度异常而其他房间正常。

Explanation: 假设C: [normal] 住户在 18:05 回家后忘记关闭厨房的高功率设备（如烤箱预热或大型电器），导致温度自然上升，随后因设备过热或传感器本身故障导致数据异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。温度读数的突变幅度（>2°C 瞬间跳变）、速率（10 分钟升 13°C）、与其他房间的正常状态对比，以及随后的传感器物理性失效（None），构成了非常强的证据链，难以用正常住户行为或单一设备故障解释。

立即通知物业或安保公司派人前往现场检查厨房状况。

联系消防部门确认是否有火灾风险或残留烟味。

检查厨房所有插座、线路及设备是否有烧焦痕迹或被非法接线的迹象。

暂时禁用智能门锁的自动反锁功能，直到调查清楚门锁 18:05 的操作来源。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

否定：没有发现任何关于 HVAC 系统被强制开启或关闭的命令日志。

Hypothesis: C

支持：18:46:30 确实有灶具开启的记录。


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-29T19:05:00 - kitchen_temp_sensor 读数从 2351 突变至 2415，且持续异常升高，远超做饭期间正常的 3-5°C 温升（正常模式排除）",
    "2026-06-29T19:38:00 - kitchen_cook_surface 关闭，但随后厨房温度继续急剧攀升",
    "2026-06-29T19:39:00 - kitchen_temp_sensor 读数变为 None（传感器故障或通信中断）",
    "2026-06-29T19:40:00 - kitchen_temp_sensor 恢复报告读数，数值为 2670 (26.7°C)，显示单向漂移且数值异常高",
    "2026-06-29T22:12:00 - bathroom_water_leak 状态变为 True（漏水报警触发）",
    "2026-06-29T22:12:00 - 尽管有漏水报警，bathroom_occupancy 在 22:12:46 前一直为 0（无人响应）",
    "2026-06-29T19:05:00 - 灶具开启时 Occupancy=0（无人监控烹饪），存在忘关火风险的前置条件",
    "2026-06-29T19:38:00 - 灶具关闭后，厨房温度未回落反而继续上升，表明热积聚严重或传感器失效"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在厨房长时间烹饪，导致室温自然累积升高，同时卫生间发生轻微漏水。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生故障（Sensor Drift/Malfunction），导致虚假的高温读数，掩盖了实际的火灾风险；同时卫生间漏水设备可能失灵或未被及时处理，构成多重安全隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中有灶具开启和关闭的操作记录。"
      ],
      "opposing": [
        "正常烹饪仅引起 3-5°C 温升，而日志显示温度从 ~23°C 飙升至 >26°C（绝对值过高）。",
        "灶具关闭后温度非但未降反升，违背热力学常识。",
        "传感器在升温过程中出现 'None' 值，随后数值跳变，不符合物理规律。",
        "卫生间漏水发生时无人（Occupancy=0），缺乏及时干预迹象。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "kitchen_temp_sensor 在 19:39:00 报告 None，随后在 19:40:00 报告 26.7°C，这是典型的传感器死机或漂移特征（Stuck-at 或 Drift）。",
        "温度变化曲线完全不符合日间正弦波或烹饪逻辑，呈现单向剧烈偏移。",
        "bathroom_water_leak 报警触发但无人员在场处理，增加了事故后果的严重性。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1：灶具开启 → 厨房温度升高（部分正常，但幅度异常大）。",
    "因果 2：传感器故障/漂移（kitchen_temp_sensor 行为异常） → 系统误判环境安全或无法提供准确数据用于联动排烟/报警（异常关联）。",
    "因果 3：卫生间漏水 + 无人 = 潜在水损扩大风险（异常关联）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "低。温度数据的突变、缺失值以及违背物理规律的上升趋势强烈指向硬件故障，而非正常环境变化。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器疑似故障（漂移/卡死），导致温度读数异常飙升且失去参考价值，叠加卫生间漏水报警未获响应，存在较高的次生灾害风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即人工前往厨房检查实际温度及是否有烟雾/焦味，确认是否存在真实火灾隐患。",
      "更换或维修厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）。",
      "检查卫生间漏水原因并清理积水，确认是否有人受伤。",
      "审查安防规则，确保在检测到类似传感器数据异常时能触发更高级别的警报或自动切断相关能源（如燃气）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房长时间烹饪，导致室温自然累积升高，同时卫生间发生轻微漏水。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生故障（Sensor Drift/Malfunction），导致虚假的高温读数，掩盖了实际的火灾风险；同时卫生间漏水设备可能失灵或未被及时处理，构成多重安全隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。温度数据的突变、缺失值以及违背物理规律的上升趋势强烈指向硬件故障，而非正常环境变化。

立即人工前往厨房检查实际温度及是否有烟雾/焦味，确认是否存在真实火灾隐患。

检查卫生间漏水原因并清理积水，确认是否有人受伤。

住户在厨房长时间烹饪，导致室温自然累积升高，同时卫生间发生轻微漏水。

Hypothesis: A

日志中有灶具开启和关闭的操作记录。

灶具关闭后温度非但未降反升，违背热力学常识。

传感器在升温过程中出现 'None' 值，随后数值跳变，不符合物理规律。

卫生间漏水发生时无人（Occupancy=0），缺乏及时干预迹象。

Hypothesis: B

温度变化曲线完全不符合日间正弦波或烹饪逻辑，呈现单向剧烈偏移。

因果 1：灶具开启 → 厨房温度升高（部分正常，但幅度异常大）。

因果 3：卫生间漏水 + 无人 = 潜在水损扩大风险（异常关联）。


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-13T08:47:00 bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警，需立即确认是否有水浸风险",
    "2026-06-13T08:56:08 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后连续多次报告无值，存在数据丢失或故障",
    "2026-06-13T09:56:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告无值，且此时窗户打开（09:55:30），可能影响环境感知",
    "2026-06-13T11:00:00 - 2026-06-13T11:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 急剧上升至 2944 (29.44°C) — 短时间内温度异常飙升，远超正常烹饪升温范围，疑似传感器漂移或校准失效",
    "2026-06-13T11:47:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 高温期间传感器再次断报，可能导致火灾监测盲区",
    "2026-06-13T12:35:00 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在白天被打开，增加了外部入侵和热损失/增益的不确定性",
    "2026-06-13T17:57:30 - 18:39:03 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True -> False — 傍晚时段灶具开启约 42 分钟后关闭，但期间无人离开客厅（Occupancy=1 持续），属于正常烹饪行为",
    "2026-06-13T22:52:31 front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 住户回家后立即自动上锁，门锁功能正常，无异常",
    "2026-06-13T08:34:00 - 08:47:00 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卫生间有人活动期间触发漏水报警，可能是冲洗马桶导致的地漏溢流",
    "2026-06-13T11:10:00 - 11:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 持续单向快速上升 — 不符合日间正弦曲线，呈现典型的 stuck-at 漂移特征"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因环境干扰或短暂通信波动导致读数异常，实际环境温度正常；漏水是因卫生间用水过多导致的临时性溢流。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生严重漂移（Sensor Drift）或损坏，导致误报高温并可能掩盖真实火情；同时存在安防设备失灵风险（如烟雾报警器未联动）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "其他房间温度变化平稳，符合昼夜规律（间接证据）",
        "用户有正常的做饭操作记录（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度从 11:00 的 26.02°C 飙升至 11:45 的 29.44°C，增幅达 3.4°C，远超做饭引起的 3-5°C 总升温（直接证据）",
        "温度读数完全失去波动性，长时间固定值后突变（直接证据）",
        "传感器多次返回 None，表明硬件不稳定（直接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度读数呈现明显的单向漂移趋势，不符合物理规律（直接证据）",
        "传感器在关键时间点（高温、开窗后）频繁断线（None），显示硬件故障（直接证据）",
        "若真实温度过高而传感器失效，将构成重大安全隐患（推理）"
      ],
      "opposing": [
        "未见 DoorLockAlarm 或 SmokeAlarm 等明确报警事件（间接证据，但可能因传感器未上报而缺失）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 厨房温度传感器故障 → 读数急剧漂移至 29.44°C 并频繁断线（异常关联）",
    "因果关系 2: 厨房窗户打开 + 高温读数 → 无法判断室内真实温度，增加火灾风险（异常关联）",
    "因果关系 3: 卫生间用水 → 漏水传感器触发（正常因果）",
    "因果关系 4: 灶具开启 → 厨房温度小幅上升（正常因果，但受传感器故障干扰）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "低。温度漂移模式（单向、剧烈、伴随断线）是典型的传感器硬件故障特征，非正常环境变化可解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生严重漂移和间歇性故障，导致读数不可信，可能掩盖真实的火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即安排技术人员检查并更换厨房温度传感器",
      "在传感器修复前，人工定期巡检厨房温度及烟雾报警器状态",
      "检查卫生间漏水原因并清理积水，防止电路短路"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因环境干扰或短暂通信波动导致读数异常，实际环境温度正常；漏水是因卫生间用水过多导致的临时性溢流。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重漂移（Sensor Drift）或损坏，导致误报高温并可能掩盖真实火情；同时存在安防设备失灵风险（如烟雾报警器未联动）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。温度漂移模式（单向、剧烈、伴随断线）是典型的传感器硬件故障特征，非正常环境变化可解释。

立即安排技术人员检查并更换厨房温度传感器 在传感器修复前，人工定期巡检厨房温度及烟雾报警器状态 检查卫生间漏水原因并清理积水，防止电路短路

Hypothesis: A

其他房间温度变化平稳，符合昼夜规律（间接证据） 用户有正常的做饭操作记录（直接证据）

温度读数完全失去波动性，长时间固定值后突变（直接证据）

传感器多次返回 None，表明硬件不稳定（直接证据）

Hypothesis: B

温度读数呈现明显的单向漂移趋势，不符合物理规律（直接证据）

若真实温度过高而传感器失效，将构成重大安全隐患（推理）

因果关系 3: 卫生间用水 → 漏水传感器触发（正常因果）

因果关系 4: 灶具开启 → 厨房温度小幅上升（正常因果，但受传感器故障干扰）


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-21T11:00:00 - kitchen_temp_sensor: 温度从上一时刻的 2548°C (25.48) 骤升至 2608°C (26.08)，随后持续攀升至 2944°C (29.44)。",
    "2026-06-21T11:15:00 - kitchen_temp_sensor: 温度读数达到 2812°C (28.12)，显示厨房温度异常急剧上升。",
    "2026-06-21T11:30:00 - kitchen_temp_sensor: 温度读数达到峰值 2944°C (29.44)，远超正常烹饪导致的升温幅度（通常<5°C）。",
    "2026-06-21T11:05:00 - living_room_occupancy: 客厅有人，但其他区域无人，且无灶具开启记录，排除人为烹饪导致的高温。",
    "2026-06-21T09:06:04 - kitchen_temp_sensor: 在灶具开启前出现一次 'None' 读取，表明传感器曾短暂失联或重置。",
    "2026-06-21T09:41:00 - kitchen_temp_sensor: 在窗户关闭后再次出现 'None' 读取。",
    "2026-06-21T11:56:00 - kitchen_temp_sensor: 在灶具开启时再次出现 'None' 读取。",
    "2026-06-21T12:30:00 - kitchen_temp_sensor: 灶具关闭后，温度读数仍为 'None' 直到下一周期恢复，可能存在间歇性故障。",
    "2026-06-21T17:52:00 - kitchen_temp_sensor: 灶具开启瞬间报告 'None'，随后恢复正常。",
    "2026-06-21T18:36:00 - kitchen_temp_sensor: 洗碗机启动时报告 'None'，随后恢复。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户进行了长时间的高强度烹饪（如炖煮），导致厨房温度自然升高，且传感器因高温干扰或电源波动出现偶发性数据丢失（None）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生严重漂移或故障（stuck-at high），错误地报告了极高的温度值（26-29°C），实际上室内温度并未如此之高；或者存在外部热源（如暖气泄漏）未被识别。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "时间跨度过大：从 09:05 开火到 11:30 读数为 29.44°C，仅经过 2.5 小时，在无空调干预的情况下，单纯烹饪难以使整个房间（包括邻近卧室）温度均匀上升近 7-8 度并维持高位。",
        "缺乏关联操作：日志中未显示空调关闭（直到 22:54 才关），若真有这么高的室温，住户应会开启空调降温。",
        "数据突变模式：温度曲线呈现阶梯式直线上升，不符合热传递的自然平滑曲线，更像是传感器数值被锁定或校准错误。",
        "多次 None 报错：传感器频繁返回 None，这通常是硬件故障、通信中断或电池耗尽的迹象，而非高温环境下的正常工作表现。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "异常数值范围：26°C 到 29°C 的持续高读数对于清晨/上午时段且未开启大功率加热设备（除灶具外）的环境来说过高。",
        "趋势异常：温度在短时间内呈线性快速爬升，最终稳定在一个不合理的“高位”，符合传感器漂移（Drift）或 Stuck-at 故障特征。",
        "与其他传感器对比：同一时间段内，其他房间的温度变化相对平缓，且当厨房传感器报错（None）时，其他传感器工作正常，排除了全屋网络瘫痪的可能性。",
        "行为矛盾：如果室温真的达到了 29°C+，住户在 10:00 左右进入客厅时理应开启空调，但日志显示空调直到晚上 22:54 才关闭，说明白天室温一直控制在舒适范围（约 24-25°C）。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果分析 1: 用户开启灶具 -> 厨房温度轻微上升 -> 传感器数值异常飙升 (26°C+) -> 判定为传感器故障/漂移 (异常关联)",
    "因果分析 2: 厨房温度传感器持续输出漂移数据 -> 系统误判环境温度过高 -> 可能触发不必要的警报或影响自动化温控逻辑 (异常因果)",
    "因果分析 3: 传感器频繁返回 None -> 通信链路不稳定或设备内部电路故障 -> 无法提供准确环境数据 (设备故障)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。证据链非常清晰：温度读数与物理现实（室温通常不超过 30°C 除非极端情况）、住户行为（未开空调）及时间线完全矛盾。且传感器多次返回 None 进一步证实了硬件问题。虽然不会直接导致火灾，但属于典型的 sensor_malfunction/sensor_drift。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器检测到严重的数据漂移或故障，报告了远高于实际环境的虚假高温读数，并伴有间歇性数据丢失。",
    "recommended_actions": [
      "立即标记该厨房温度传感器为‘故障’或‘不可用’状态，避免其数据误导智能家居系统的自动温控决策。",
      "安排技术人员现场检查厨房温度传感器，检查是否松动、受潮或损坏，必要时进行更换。",
      "在维修期间，建议用户手动确认厨房实际温度，并在需要时临时增加手动温度监测点。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户进行了长时间的高强度烹饪（如炖煮），导致厨房温度自然升高，且传感器因高温干扰或电源波动出现偶发性数据丢失（None）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重漂移或故障（stuck-at high），错误地报告了极高的温度值（26-29°C），实际上室内温度并未如此之高；或者存在外部热源（如暖气泄漏）未被识别。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。证据链非常清晰：温度读数与物理现实（室温通常不超过 30°C 除非极端情况）、住户行为（未开空调）及时间线完全矛盾。且传感器多次返回 None 进一步证实了硬件问题。虽然不会直接导致火灾，但属于典型的 sensor_malfunction/sensor_drift。

安排技术人员现场检查厨房温度传感器，检查是否松动、受潮或损坏，必要时进行更换。

在维修期间，建议用户手动确认厨房实际温度，并在需要时临时增加手动温度监测点。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

2026-06-19T06:44:05 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 灶具开启时温度传感器突然失效，无法监测烹饪温度。

2026-06-19T07:06:30 kitchen_window_contact | BooleanState = False — 厨房窗户在有人且灶具开启的情况下被打开，增加热积聚或入侵风险。

2026-06-19T07:07:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 灶具关闭后不久，温度传感器再次报告空值，确认持续故障。

2026-06-19T18:12:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 第二次做饭期间（18:11 开启灶具），温度传感器再次无读数，故障重复发生。

2026-06-19T19:22:30 kitchen_window_contact | BooleanState = False — 第三次做饭时（19:22 结束）窗户被打开，结合之前传感器故障，存在安全隐患。

2026-06-19T19:23:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 第三次做饭中温度传感器再次失效。

2026-06-19T06:28:00 master_bedroom_occupancy | Occupancy = 1, followed by light on at 06:28:02 — 符合正常起床模式。

2026-06-19T07:22:31 front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1) → LockState=2 (unlocked) — 手动解锁门锁，随后门接触传感器变为 False (open)，符合正常出门行为。

2026-06-19T17:57:00 front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1) → LockState=2 (unlocked) — 傍晚回家前手动解锁，符合预期。

2026-06-19T22:50:34 front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0) → LockState=1 (locked) — 离家自动上锁，符合正常流程。

Hypothesis: A

所有烹饪事件都有明确的 OnOff=True 和 Off 记录（06:43-07:06, 18:11-19:22, 19:29-19:22 关闭），表明用户主动操作了设备。

入户门锁操作序列完整：解锁→开门→进入→活动→离开→自动上锁，无异常滞留。

运动传感器在厨房区域有合理的人员活动记录（尽管部分时间点缺失，但整体模式符合家庭作息）。

没有其他报警信号（如烟雾报警器触发、漏水警报等）。

温度传感器在灶具开启期间多次返回 None，导致系统失去对烹饪温度的实时监控能力，这是严重的功能缺失。

厨房窗户在烹饪期间被打开（07:06, 19:22），虽然可能用于通风，但在传感器失效背景下增加了不可控性。

Hypothesis: B

温度传感器在三次独立事件中均失效（06:44, 07:07, 18:12, 19:23），显示出系统性故障而非偶然现象，可能导致'忘关火'未被及时发现。

缺乏温度数据使得无法验证是否存在异常高温（如火焰未熄灭导致的持续升温）。

窗户在烹饪期间打开，若配合传感器失效，可能掩盖火灾初期的烟雾扩散路径变化。

日志中没有显示烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）触发任何事件。

没有长时间无人状态下灶具开启的记录（Occupancy=0 时 cook_surface 均为 False）。

用户在其他房间的活动和门锁操作显示其处于清醒且可控状态，不太可能完全遗忘关闭灶具。

灶具开启 (OnOff=True) + 温度传感器失效 (MeasuredValue=None) → 系统无法确认烹饪是否安全完成（异常关联，非正常因果）

厨房窗户打开 (BooleanState=False) + 温度传感器失效 → 加剧了环境温度读数不可靠的风险（异常关联）

用户手动解锁门锁 → 门传感器触发 → 人员进入 → 后续活动 → 自动上锁（正常因果链）

住户起床 → 开灯 → 运动 → 去厨房 → 开灶具 → 做饭 → 关灶具（正常因果链，但受传感器故障干扰）

厨房温度传感器在多次关键烹饪时段持续失效，导致系统无法有效监控火灾隐患，构成中等安全威胁。

立即安排技术人员检查并更换厨房温度传感器。

在修复前，建议用户在烹饪时保持人工观察，避免长时间无人看管灶具。

检查厨房窗户传感器的联动逻辑，确保在检测到异常高温趋势（即使无具体数值，也可通过其他间接指标）时能发出警报。

测试烟雾报警器是否正常工作，作为温度传感器的备用安全层。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在三个不同时间段（早晨、傍晚、晚上）进行了正常烹饪活动，期间因厨房窗户意外打开导致室内温度升高，同时温度传感器因硬件老化或临时故障多次失效，但未引发安全事故。

Explanation: 假设B: [anomaly] 由于厨房温度传感器在三次关键烹饪时段全部失效（sensor_malfunction），系统无法监控是否发生'忘关火'（unattended_cooking）或过热火灾风险；且窗户在非正常时间（如深夜或无人看管时）被打开，增加了环境失控和潜在入侵/热积聚风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低风险。虽然用户主动关闭了灶具，但由于传感器连续三次失效，我们无法排除其在某次操作中未能及时察觉异常（如小火苗蔓延）的可能性。误报可能性低，因为确实存在传感器功能丧失的事实。

立即安排技术人员检查并更换厨房温度传感器。

在修复前，建议用户在烹饪时保持人工观察，避免长时间无人看管灶具。

测试烟雾报警器是否正常工作，作为温度传感器的备用安全层。

Hypothesis: A

入户门锁操作序列完整：解锁→开门→进入→活动→离开→自动上锁，无异常滞留。

没有其他报警信号（如烟雾报警器触发、漏水警报等）。

Hypothesis: B

缺乏温度数据使得无法验证是否存在异常高温（如火焰未熄灭导致的持续升温）。

窗户在烹饪期间打开，若配合传感器失效，可能掩盖火灾初期的烟雾扩散路径变化。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-30T06:43:06 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 报告 MeasuredValue = None（数据缺失）",
    "2026-06-30T07:03:00 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 再次报告 MeasuredValue = None",
    "2026-06-30T18:27:00 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在灶具开启后报告 MeasuredValue = None",
    "2026-06-30T19:27:00 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 第三次报告 MeasuredValue = None",
    "2026-06-30T07:02:30 厨房窗户传感器 (kitchen_window_contact) 状态变为 False（打开），但随后未检测到任何人员离开或进入异常行为",
    "2026-06-30T19:26:30 厨房窗户传感器 (kitchen_window_contact) 状态变为 False（打开），此时屋内有人且刚做完饭",
    "2026-06-30T06:42:36 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 开启，但在约 20 分钟后于 07:02:00 关闭，期间无异常报警",
    "2026-06-30T18:26:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 开启，持续至 19:26:00 关闭，时长超过 1 小时",
    "2026-06-30T19:54:00 洗碗机 (kitchen_dishwasher) 开启，OperationalState=1"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "传感器硬件故障或通信干扰导致的数据丢失。厨房温度传感器可能因电池耗尽、连接松动或网络丢包而间歇性无法上报数据，这属于设备维护问题而非安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房烟雾报警器 (smoke_co_alarm) 或温度传感器发生故障（sensor_malfunction），导致在长时间烹饪（超过 1 小时）时未能触发应有的高温或烟雾警报，存在火灾隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "同一设备 (kitchen_temp_sensor) 在不同时间点多次出现 None 值，符合硬件间歇性故障特征。",
        "其他房间的温度传感器在同一时间段内数据正常且连续，排除了全屋网络瘫痪的可能性。",
        "日志中未见明确的 DoorLockAlarm 或 SmokeAlarm 事件被触发记录。"
      ],
      "opposing": [
        "虽然可能是故障，但如果该传感器与烟雾探测器联动，其失效可能导致联动失败。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "06:42-07:02 和 18:26-19:26 两次长时间烹饪过程中，厨房温度传感器均失去连接，若发生火灾或过热，系统将完全失去监控。",
        "缺乏火灾相关的明确报警日志（如 SmokeAlarm event），暗示安防系统可能存在盲区。"
      ],
      "opposing": [
        "用户手动关闭了灶具，说明用户当时在场并感知到了情况，未发生明显事故。",
        "没有发现温度读数异常飙升（如 > 2500+ 持续）或其他危险迹象。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "原因：厨房温度传感器硬件故障/通信中断 → 结果：无法监测厨房温度变化（异常关联，因为正常应持续监测）。",
    "原因：长时间烹饪（>1 小时）→ 结果：产生较高热量和潜在油烟 → 本应触发烟雾/高温检测（因果链因传感器故障而断裂）。",
    "原因：厨房窗户打开 → 结果：增加外部空气对流，理论上降低局部高温风险（正常物理现象）。"
    "原因：用户操作灶具开关 → 结果：用户确认灶具状态（正常行为）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低。证据显示是特定的单一传感器反复掉线，而非随机噪声。真正的误报在于将“设备故障”简单归类为“无威胁”，实际上设备故障本身就是一种安全隐患（safety_device_failure），因为它削弱了系统的保护能力。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房关键环境传感器（温度/烟雾监测依赖）频繁失效，导致在长时间烹饪场景下监控系统存在盲区，构成中等安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器及烟雾报警器的电源连接和网络状态。",
      "暂时停止使用自动化的长时间烹饪辅助功能，直到传感器修复。",
      "安排技术人员检修该 Matter 设备，更换备用传感器以防万一。"
    ]
  }
}


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-08T18:53:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在烹饪开启后突然停止上报数据",
    "2026-06-08T19:51:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次缺失读数，且此时厨房窗户已打开",
    "2026-06-08T23:55:00 | bathroom_water_leak | Event: StateChange(StateValue=True) — 卫生间漏水传感器被触发报警",
    "2026-06-08T18:04:00 - 18:04:22 | front_door_lock / entrance_occupancy | 门锁解锁后立即有人进入并开启灯光/空调 — 正常回家流程",
    "2026-06-08T22:05:33 | front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (Auto) — 住户出门后自动落锁",
    "2026-06-08T18:52:30 - 19:50:00 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True -> False — 灶具开启约 58 分钟后关闭",
    "2026-06-08T19:50:30 | kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在无人操作情况下被打开",
    "2026-06-08T18:10:00 - 18:45:00 | kitchen_temp_sensor | 温度读数异常飙升：从 2511°C 升至 2709°C (270.9°C) — 严重超出物理常识和传感器量程",
    "2026-06-08T19:50:00 | kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 开灯行为发生在窗户打开之后",
    "2026-06-08T22:05:00 | living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 空调在晚上 10 点关闭"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器硬件故障导致读数错误（漂移或卡死），随后用户发现异常关闭了灶具；同时卫生间因日常使用发生轻微漏水。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "入侵者利用尾随或技术开锁进入厨房，故意打开窗户制造通风假象或掩盖气味，同时可能破坏了烟雾报警器或导致温度传感器失灵，以逃避检测。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示有明确的 'kitchen_cook_surface' 开启记录，表明存在高温源，支持温度升高的逻辑（尽管数值离谱）。",
        "温度数值先缓慢上升后急剧跳变至不可能值（>270°C），符合传感器故障特征而非真实物理现象。",
        "最终 'kitchen_cook_surface' 被关闭，且后续温度恢复正常，说明有人干预解决了热源问题。"
      ],
      "opposing": [
        "温度数值（如 2709 即 270.9°C）远超家用环境极限，即使是火灾也不可能达到此数值而不触发 SmokeAlarm，这更指向设备完全失效。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房窗户在非烹饪高峰期（傍晚/深夜）被打开，且伴随传感器读数归零，可能是人为破坏。",
        "如果入侵者试图掩盖火光或烟雾，可能导致烟雾报警器未响应，但温度传感器损坏也是可能的连带结果。"
      ],
      "opposing": [
        "没有检测到任何外部的 LockOperationError 或 DoorLockAlarm，门锁操作序列（解锁 - 进入 - 落锁）非常流畅且符合正常作息模式。",
        "厨房内没有报告 Occupancy=1 的异常活动记录（除了正常的住户活动轨迹）。",
        "最重要的是：家庭内部有清晰的进出时间线，无法证明在传感器故障期间有陌生人潜入。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "原因：厨房温度传感器故障 (Sensor Malfunction/Drift) → 结果：显示不可能的超高温读数 (270.9°C)。 (异常关联)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。虽然温度读数极度异常，但结合灶具开启、关闭以及最终温度回落的趋势，这是典型的传感器硬件故障，而非真实的物理入侵或火灾。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生严重故障，曾上报不切实际的超高温度值，导致系统误判风险；此外卫生间漏水传感器也被触发。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知业主检查厨房温度传感器，建议更换该设备以确保未来能准确监测火灾隐患。",
      "检查卫生间漏水情况，确认是否为管道老化或忘关水龙头导致的漏水，并进行维修。",
      "由于传感器故障导致之前的火灾预警不可靠，建议在未来几小时内人工巡视厨房区域，确保无遗留火源。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器硬件故障导致读数错误（漂移或卡死），随后用户发现异常关闭了灶具；同时卫生间因日常使用发生轻微漏水。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者利用尾随或技术开锁进入厨房，故意打开窗户制造通风假象或掩盖气味，同时可能破坏了烟雾报警器或导致温度传感器失灵，以逃避检测。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然温度读数极度异常，但结合灶具开启、关闭以及最终温度回落的趋势，这是典型的传感器硬件故障，而非真实的物理入侵或火灾。

立即通知业主检查厨房温度传感器，建议更换该设备以确保未来能准确监测火灾隐患。

检查卫生间漏水情况，确认是否为管道老化或忘关水龙头导致的漏水，并进行维修。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

最重要的是：家庭内部有清晰的进出时间线，无法证明在传感器故障期间有陌生人潜入。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-16T06:35:09 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在烹饪期间突然停止报告数据",
    "2026-06-16T06:58:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在关火后再次丢失数据",
    "2026-06-16T18:43:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次做饭时传感器再次失效",
    "2026-06-16T18:58:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器持续无法读数",
    "2026-06-16T06:57:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 窗户被打开，但此时无人在厨房 (Occupancy=0) 且无人操作记录",
    "2026-06-16T18:57:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 再次出现无人状态下厨房窗户开启",
    "2026-06-16T07:15:00 master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 主卧有人，但其他区域长时间无人，结合高温趋势需警惕"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因极端高温或电源波动导致暂时性故障（Sensor Malfunction），随后恢复；窗户开启是住户为了通风或因误触发生，随后关闭。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "入侵者进入厨房，故意关闭门窗传感器以掩盖行动，或在住户外出/睡眠期间打开窗户进行通风/潜入，同时破坏了温度传感器的完整性以规避基于温度的安防联动。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示有明显的正常作息：早上 6:34 开灯、开灶具，7:41 出门上锁；晚上 18:42 开灯、开灶具，22:43 回家。这表明住户在家活动规律，非完全无人状态。",
        "窗户开启事件发生在做饭时段附近（06:57 和 18:57），虽然 Occupancy 为 0，但可能是自动感应延迟或短暂离开。",
        "没有发现烟雾报警或火灾相关警报触发。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "关键异常：厨房温度传感器在两个不同的烹饪周期中（早晨和傍晚）均完全停止上报数据（None），这极不寻常，暗示设备可能被物理干扰、断电或被篡改。",
        "关键异常：在没有任何人员进入记录（Occupancy=0）的情况下，厨房窗户两次被打开（False）。如果是住户行为，通常会有开门/开窗的动作日志，或者紧随其后的人员移动。",
        "时间相关性：窗户开启发生在烹饪结束/即将结束时（06:57, 18:57），这是制造安全隐患（如一氧化碳积聚或外部空气进入）的高风险窗口。"
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 温度传感器连续返回 None → 无法监控室内过热或燃气泄漏风险（异常关联，设备失效）。",
    "因果 2: 烹饪进行中/结束后 + 无人状态 + 窗户开启 → 可能导致室内空气质量恶化或外部污染物进入（异常关联，违反安全逻辑）。",
    "因果 3: 温度传感器失效 + 窗户异常开启 → 可能指向针对智能家居安防系统的针对性破坏（异常关联）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报风险，例如传感器因线路老化接触不良导致间歇性失灵，或者窗户被宠物/儿童意外打开。但考虑到传感器在两个不同时间段完全“死亡”且伴随无人时的窗户开启，单纯的自然故障概率较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "检测到厨房温度传感器在关键时期（烹饪及居家休息时）多次完全失效（返回 None），且伴随无人状态下窗户异常开启，系统失去对厨房环境的安全监控能力，存在潜在的一氧化碳积聚或火灾监测盲区风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即人工检查厨房温度传感器及其连接线路，确认是否松动、损坏或被遮挡。",
      "手动核实厨房窗户开启原因，检查是否有异味或外部入侵痕迹。",
      "暂时禁用依赖该传感器的自动化规则（如高温预警），改用其他备用传感器或人工巡检模式。",
      "联系设备供应商或技术人员更换疑似故障的温度传感器，并测试其稳定性。"
    ]
  }
}
```


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-16T07:59:00 kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房一氧化碳报警器明确触发报警事件，属于设备明确报警。",
    "2026-06-16T18:15:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2574 (25.74°C) — 在住户刚回家（18:15）且未开启灶具前，厨房温度出现异常剧烈跳升（此前为 23.80°C），不符合正常热力学规律。",
    "2026-06-16T18:20:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2633 (26.33°C) — 温度持续单向漂移并急剧上升，远超日间自然波动范围。",
    "2026-06-16T18:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2698 (26.98°C) — 温度继续飙升，达到 27°C 以上，伴随客厅空调开启试图降温但效果微弱。",
    "2026-06-16T18:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2715 (27.15°C) — 温度峰值达到 27.15°C，且随后数值开始下降但过程异常曲折，疑似传感器读数漂移或故障。",
    "2026-06-16T19:26:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（False 表示打开），发生在高温时段，可能是为了散热导致的异常行为或入侵迹象。",
    "2026-06-16T20:04:00 kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动，此时厨房温度已回落至正常水平（22.62°C），与之前的高温异常形成对比，说明高温是孤立事件。",
    "2026-06-16T22:03:53 front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁，确认住户已安全返回家中，排除了长期未归的风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房一氧化碳泄漏或通风不良导致 CO 浓度升高，触发了烟雾/CO 报警器；随后的极端高温可能是传感器因受热或故障产生的漂移，或者是住户开窗后外部热气涌入造成的误读。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "normal",
      "description": "住户在清晨（约 08:00 左右）进行了某种产生大量热量和 CO 的活动（如长时间使用燃气设备但未完全燃烧），随后离开；下午的高温和后续操作均为正常的日间活动恢复。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生严重漂移或卡死故障，报告了虚假的高温数据；同时 CO 报警器可能受到干扰或存在独立的漏气问题。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：日志中明确记录了 'kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm()'，这是最强烈的异常信号。",
        "间接证据：CO 报警通常意味着不完全燃烧或泄漏，这会导致局部温度异常升高（虽然 27°C 不算极高，但结合报警需警惕）。",
        "间接证据：18:26 用户打开厨房窗户，符合发现异味或过热后的应急反应模式。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据：报警时间是 07:59，而剧烈的温度飙升发生在 18:15 之后，时间线上不连贯。如果是因为早上的泄漏，温度应该在早上就很高并维持一段时间，而不是等到晚上才飙升。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "否定证据：早上 08:00 的 CO 报警无法用‘正常活动’解释，除非发生了事故。",
        "否定证据：晚上 18:15 开始的温度飙升速度极快（5 分钟内从 23.8 升到 25.7，再升至 27+），且没有对应的灶具开启记录（直到 18:54 才开启），不符合烹饪逻辑。",
        "否定证据：整个过程中所有房间 Occupancy=0，直到 18:15 住户才回来，早上报警时屋内无人。"
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持证据：温度读数在 18:15 到 19:26 期间呈现无规律的单向漂移和剧烈波动（25.7 -> 26.3 -> 26.9 -> 27.1 -> 27.0 -> ... -> 22.8），这种非正弦曲线的突变和震荡是传感器故障的典型特征。",
        "支持证据：18:55 和 19:27 两次记录显示 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`，紧接着又恢复了异常读数，表明传感器通信不稳定或硬件间歇性失效。",
        "支持证据：27°C 对于室内环境来说偏高但不致命，不足以单独引起恐慌，但结合 CO 报警则必须视为高风险。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据：即使传感器漂移，也不能解释为什么 CO 报警器会在 07:59 准确触发报警。传感器漂移通常是随机的，不会精准匹配真实的气体浓度阈值。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 07:59 CO 报警 → 潜在的一氧化碳泄漏或未完全燃烧事件（异常关联，需紧急排查）。",
    "因果关系 2: 18:15 住户回家 → 观察到的厨房温度异常飙升（异常关联，无加热源输入，极可能是传感器故障导致的读数漂移）。",
    "因果关系 3: 18:26 打开窗户 → 针对温度异常或气味的应急响应行为（正常因果）。",
    "因果关系 4: 18:54 开启灶具 → 正常的烹饪准备行为（正常因果），此时温度读数已回落到正常范围，进一步印证之前的温度是假象。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。CO 报警是硬性的安全警报，必须视为真实威胁。温度的异常更倾向于传感器故障，但这不影响对 CO 风险的判定。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "系统检测到厨房区域在一小时前（07:59）触发了明确的一氧化碳（CO）报警事件，尽管后续温度数据可能存在传感器漂移导致的误报，但气体泄漏风险必须按最高优先级处理。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户检查厨房是否有燃气泄漏迹象（闻气味、看火焰颜色）。",
      "建议住户暂时关闭厨房燃气灶具和任何燃气设备，保持窗户通风。",
      "联系专业 HVAC 技师或燃气公司进行上门检测，校准 CO 报警器和检查燃气管道密封性。",
      "若 CO 报警器再次响起或住户感到头晕恶心，立即撤离房屋并拨打急救电话。"
    ]
  }
}
```


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T19:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2427 — 厨房温度在开火仅 5 分钟后异常飙升至 24.27°C（此前为 22.x），且数值持续单向漂移，远超正常烹饪升温速率。",
    "[2026-06-09T19:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2615 — 灶具开启后近 15 分钟，厨房温度达到 26.15°C，显示传感器读数严重偏离物理现实或设备故障。",
    "[2026-06-09T19:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2685 — 灶具已关闭超过 30 分钟，但厨房温度读数仍在高位（26.85°C）甚至略有上升，不符合散热规律。",
    "[2026-06-09T19:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在同一时间点，厨房温度传感器报告读数为空（None），表明传感器可能已停止工作、断电或通信故障。",
    "[2026-06-09T19:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2355 — 在没有任何操作记录的情况下，厨房温度突然从正常的 ~22°C 跳变至 23.55°C，存在数据断点或初始化错误。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正在进行高强度烹饪（如爆炒或使用烤箱），导致厨房温度自然升高，随后因通风或关火而回落。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生故障（Stuck-at 故障或漂移），导致读数完全失真；或者传感器被高温源（如未移开的热源）直接照射/损坏，无法反映真实室温。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 [19:06:30] 开启了灶具 (kitchen_cook_surface)，[19:05:00] 温度开始上升符合因果。"
      ],
      "opposing": [
        "升温速率异常：从 22°C 到 26°C 仅需 10 分钟，且无对应的大功率持续加热指令（通常需更长时间）。",
        "缺乏回落趋势：在 [19:39:30] 关火后，温度并未像正常情况那样逐步下降，反而维持在 26°C+ 的高位。",
        "其他房间温度稳定：客厅、卧室温度在 22-23°C 区间波动正常，唯独厨房出现极端值，排除了全屋环境剧变的可能。",
        "关键证据缺失：[19:40:00] 温度读数为 None，若为正常高温，传感器应继续上报高值而非中断。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "单向漂移与固定高位：温度从 22°C 一路单向攀升至 26.8°C 并停滞，符合硬件故障特征。",
        "非物理行为：关火后温度不降反升或维持高位，违背热力学常识。",
        "数据中断：[19:40:00] 出现 None 值，强烈暗示传感器硬件失效或供电问题。",
        "与其他房间对比：其他区域温度曲线平滑，仅厨房传感器表现出明显的“坏线”特征。"
      ],
      "opposing": [
        "无直接的 HardwareFaultAlert 报警事件被记录（尽管这是最可能的原因）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度升高（部分正常，但幅度过大）：初始阶段可能有影响，但后续持续高温无法由单一烹饪行为解释。",
    "时间推移 → 厨房温度持续单向漂移（异常关联）：正常情况下，若无持续热源，温度应趋于平衡或下降。此处的持续上升表明传感器内部逻辑错误或受到外部强干扰（如紧贴热源）。",
    "传感器故障 → 读数变为 None（直接因果）：传感器完全失效导致数据流中断。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。虽然厨房温度受烹饪影响会升高，但升幅、速率及关火后的表现均不符合物理规律，且伴随数据中断，极大概率是设备故障而非真实环境变化。误报风险主要在于是否真的发生了火灾，但目前无烟雾报警或其他危险信号支持。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生严重故障，导致读数失真（单向漂移、高位卡死、数据中断），虽未直接引发安全威胁，但掩盖了真实的厨房环境温度，可能导致在真正发生火灾时无法准确监测或触发联动。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知用户检查厨房温度传感器硬件状态，确认是否过热损坏或安装位置不当（如紧贴灶台）。",
      "建议暂时禁用该传感器的自动温控逻辑，避免基于错误数据做出错误的空调或通风决策。",
      "安排技术人员更换故障传感器，并在修复前人工定期巡查厨房排烟和温度状况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正在进行高强度烹饪（如爆炒或使用烤箱），导致厨房温度自然升高，随后因通风或关火而回落。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生故障（Stuck-at 故障或漂移），导致读数完全失真；或者传感器被高温源（如未移开的热源）直接照射/损坏，无法反映真实室温。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然厨房温度受烹饪影响会升高，但升幅、速率及关火后的表现均不符合物理规律，且伴随数据中断，极大概率是设备故障而非真实环境变化。误报风险主要在于是否真的发生了火灾，但目前无烟雾报警或其他危险信号支持。

建议暂时禁用该传感器的自动温控逻辑，避免基于错误数据做出错误的空调或通风决策。

安排技术人员更换故障传感器，并在修复前人工定期巡查厨房排烟和温度状况。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

非物理行为：关火后温度不降反升或维持高位，违背热力学常识。

与其他房间对比：其他区域温度曲线平滑，仅厨房传感器表现出明显的“坏线”特征。

传感器故障 → 读数变为 None（直接因果）：传感器完全失效导致数据流中断。


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-30T02:15:00 kitchen_smoke_alarm | COAlarm() — 厨房一氧化碳报警器直接触发报警事件",
    "2026-06-30T07:00:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户状态变为打开（False 代表打开）",
    "2026-06-30T07:01:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在窗户打开后报告数据丢失/故障",
    "2026-06-30T18:29:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 下午晚些时候开启灶具，且随后厨房温度持续异常升高",
    "2026-06-30T19:18:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚间再次检测到厨房窗户被打开"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在早晨 (07:00) 和傍晚 (18:28) 正常打开了厨房窗户进行通风，导致 CO 传感器误报或环境 CO 浓度暂时波动；温度传感器数据丢失是短暂的通信故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在一氧化碳泄漏风险：凌晨至清晨期间 CO 报警触发，且伴随窗户非受控打开（可能为入侵者破坏或设备联动失效），加上温度传感器故障，表明可能存在严重的燃气泄漏或燃烧不完全事故。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示有明确的开门操作序列（如 07:27 入户门解锁后有人进入），暗示住户可能在活动。"
      ],
      "opposing": [
        "CO 报警发生在凌晨 02:15，此时所有房间 Occupancy=0（无人），住户不可能主动开窗通风。",
        "窗户状态变化（07:00, 19:18）与 CO 报警时间（02:15）不匹配，无法解释凌晨的报警。",
        "温度传感器在窗户打开后立即失效（None），这不符合正常的物理现象，更像是硬件损坏或供电中断。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "Direct Evidence: 2026-06-30T02:15:00 明确记录了 `COAlarm()` 事件，这是最高级别的安全警报。",
        "Context: 凌晨 02:15 时全屋无人（Occupancy=0），排除了人为通风的可能性。",
        "Correlation: 虽然窗户打开发生在之后，但 CO 积聚可能导致压力变化或吸引昆虫/小动物破坏窗户，或者窗户本身处于微开状态未被及时记录。更关键的是，CO 报警本身就是最直接的证据。",
        "Sensor Failure: 温度传感器随后报 `None`，可能意味着由于高温或气体腐蚀导致传感器损坏，或者是系统因安全事件触发了部分服务降级。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "Cause: 燃气泄漏/燃烧不充分 → Effect: 厨房内 CO 浓度上升 → Result: CO 传感器触发 Alarm (02:15)",
    "Cause: 长期 CO 暴露/环境恶劣 → Effect: 厨房温度传感器故障 → Result: 读数变为 None",
    "Normal Causal: 07:27 入户门锁解锁 + 运动检测 → 住户回家 (正常行为)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。CO 传感器发出 `COAlarm()` 是明确的硬件级警报，通常不可伪造。除非传感器本身严重故障（误报），但在无人环境下突然报警且伴随其他传感器异常，必须优先按真实泄漏处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "检测到严重的一氧化碳泄漏风险，发生于凌晨无人时段，已触发设备报警。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户撤离住所并前往室外空气新鲜处。",
      "拨打紧急服务电话（如 119 或当地急救中心）报告疑似燃气泄漏和 CO 中毒风险。",
      "切勿重新进入房屋直到专业人员进行气体检测和维修确认安全。",
      "检查家中其他燃气设备是否关闭，保持门窗通风（如果在室外）。"
    ]
  }
}
```

检测到严重的一氧化碳泄漏风险，发生于凌晨无人时段，已触发设备报警。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在早晨 (07:00) 和傍晚 (18:28) 正常打开了厨房窗户进行通风，导致 CO 传感器误报或环境 CO 浓度暂时波动；温度传感器数据丢失是短暂的通信故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在一氧化碳泄漏风险：凌晨至清晨期间 CO 报警触发，且伴随窗户非受控打开（可能为入侵者破坏或设备联动失效），加上温度传感器故障，表明可能存在严重的燃气泄漏或燃烧不完全事故。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。CO 传感器发出 `COAlarm()` 是明确的硬件级警报，通常不可伪造。除非传感器本身严重故障（误报），但在无人环境下突然报警且伴随其他传感器异常，必须优先按真实泄漏处理。

立即通知住户撤离住所并前往室外空气新鲜处。

切勿重新进入房屋直到专业人员进行气体检测和维修确认安全。

检查家中其他燃气设备是否关闭，保持门窗通风（如果在室外）。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-25T13:33:00 kitchen_water_leak | StateValue = True — 厨房漏水传感器报警，需立即确认是否有实质性漏水风险。",
    "2026-06-25T07:11:09, 2026-06-25T07:23:00, 2026-06-25T18:41:00, 2026-06-25T19:09:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启时段（07:10-07:22）及烹饪时段（18:40-19:08）多次丢失数据，疑似故障或信号干扰。",
    "2026-06-25T19:49:05 kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 (Running) — 洗碗机在晚间运行中。",
    "2026-06-25T21:08:03 kids_room_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 (Closed) — 儿童房窗帘在白天被拉上。",
    "2026-06-25T22:28:24 master_bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 (Closed) — 主卧窗帘在傍晚被拉上。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房漏水是误报或瞬时冷凝水；温度传感器因环境高温或电磁干扰导致短暂读数丢失；窗帘操作为住户正常作息行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房存在真实漏水隐患，且由于温度传感器故障未能及时监测到水温变化导致的异常；同时厨房温度传感器可能在火灾发生时无法提供准确读数，构成安全盲区。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中未出现烟雾报警器（SmokeAlarm）触发或温度急剧上升的持续记录（尽管有读数丢失）。",
        "温度传感器仅在特定时间点返回 None，随后恢复正常（如 07:25 恢复），符合间歇性干扰特征。",
        "窗帘关闭时间与光照强度变化相关（白天/傍晚），符合人类习惯。"
      ],
      "opposing": [
        "漏水传感器明确报告 True，且发生在 dishwasher 运行期间（13:33），存在关联可能性。",
        "温度传感器在灶具开启时丢失数据（07:11, 07:23, 18:41, 19:09），这可能掩盖了真实的过热情况。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "kitchen_water_leak 状态值在 13:33 变为 True，这是一个明确的危险信号。",
        "厨房温度传感器在多个关键烹饪时刻（07:11, 07:23, 18:41, 19:09）返回 None，这直接违反了传感器应持续工作的预期，属于 sensor_malfunction。",
        "如果传感器失效，系统无法通过温度异常来辅助判断火灾风险，增加了安全隐患。"
      ],
      "opposing": [
        "没有直接的火焰、烟雾或极端高温记录来证实已经发生了火灾事故。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: Dishwasher 运行 + WaterLeak Sensor=True → 可能存在管道破裂或内部泄漏（异常关联）",
    "因果关系 2: 灶具开启 → 温度传感器返回 None（异常关联，表明执行器/传感器联动监测失败）",
    "因果关系 3: 窗帘关闭 → 室内光线变暗（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然漏水可能是误报（例如冷凝水），但结合温度传感器在关键时段的多点失效，不能排除设备老化或电路问题导致的复合故障，因此判定为异常而非误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "厨房漏水传感器报警，且伴随温度传感器在烹饪时段频繁数据丢失，存在潜在的涉水风险和监测盲区。",
    "recommended_actions": [
      "立即派遣人员前往厨房检查地面是否有积水或湿痕。",
      "检查洗碗机门封及进排水管连接处是否松动或破损。",
      "联系技术人员检修厨房温度传感器，确保其在火灾等紧急情况下能正常工作。",
      "若确认无漏水，重置漏水传感器并观察后续状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房漏水是误报或瞬时冷凝水；温度传感器因环境高温或电磁干扰导致短暂读数丢失；窗帘操作为住户正常作息行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在真实漏水隐患，且由于温度传感器故障未能及时监测到水温变化导致的异常；同时厨房温度传感器可能在火灾发生时无法提供准确读数，构成安全盲区。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然漏水可能是误报（例如冷凝水），但结合温度传感器在关键时段的多点失效，不能排除设备老化或电路问题导致的复合故障，因此判定为异常而非误报。

立即派遣人员前往厨房检查地面是否有积水或湿痕。 检查洗碗机门封及进排水管连接处是否松动或破损。 联系技术人员检修厨房温度传感器，确保其在火灾等紧急情况下能正常工作。 若确认无漏水，重置漏水传感器并观察后续状态。

Hypothesis: A

窗帘关闭时间与光照强度变化相关（白天/傍晚），符合人类习惯。

Hypothesis: B

如果传感器失效，系统无法通过温度异常来辅助判断火灾风险，增加了安全隐患。

没有直接的火焰、烟雾或极端高温记录来证实已经发生了火灾事故。

因果关系 3: 窗帘关闭 → 室内光线变暗（正常因果）


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

2026-06-07T08:56:37 kitchen_cook_surface OnOff=True -> 2026-06-07T09:48:00 kitchen_cook_surface OnOff=False (持续约 50 分钟无人操作)

2026-06-07T12:06:30 kitchen_cook_surface OnOff=True -> 2026-06-07T12:26:00 kitchen_cook_surface OnOff=False (持续约 20 分钟)

2026-06-07T17:47:30 kitchen_cook_surface OnOff=True -> 2026-06-07T18:41:00 kitchen_cook_surface OnOff=False (持续约 53 分钟)

2026-06-07T09:48:30 kitchen_window_contact StateValue=False (窗户打开) 且随后 2026-06-07T12:26:30 kitchen_window_contact StateValue=False

2026-06-07T23:25:00 bathroom_water_leak StateValue=True (漏水传感器触发)

2026-06-07T23:27:50, 23:35:00 bathroom_water_leak StateValue=True (漏水状态持续存在)

Hypothesis: A

日志显示灶具开启后，Occupancy 传感器在所有区域均报告为 0，表明无人看管。

厨房温度随时间线性上升，符合热量累积特征，但数值过高暗示设备可能过热。

kitchen_temp_sensor 在高温时段（如 12:00-12:30）多次返回 None，这是典型的传感器因过热而失效的表现。

没有发现门锁被非法操作或窗户在非预期时间（如深夜）被打开的记录。

窗户在中午 12:26 被打开，如果是做饭通常需要通风，但也可能是为了加速升温或散热，需结合上下文判断。

温度升高幅度极大（超过 30°C），超出了普通烹饪的预期。

Hypothesis: B

厨房窗户在 12:26 被打开，而此时住户可能在其他房间活动（客厅有人）。
漏水事件发生在深夜，可能与入侵有关。

入户门传感器 (front_door_contact) 从未报告 False（打开状态），且 22:58 有自动上锁记录，排除入侵可能性。

所有运动传感器在关键时间点均为 0，无人员进出迹象。

窗户打开的时间点与灶具开启时间接近，更像是用户行为的一部分而非恶意入侵。

灶具开启 + 无人看管 (Occupancy=0) → 厨房温度持续升高 → 传感器过热/损坏 (返回值 None) [异常关联]

长时间高温运行 → 超出安全阈值 → 潜在火灾风险 [正常因果但后果严重]

窗户打开 → 空气流通加快 → 温度分布变化，但无法解释如此高的温度峰值 [正常因果]

检测到多次长时间无人看管的烹饪行为，导致厨房温度极端升高且传感器失效，构成严重的火灾风险；同时卫生间存在持续漏水问题。

立即派遣人员前往现场检查厨房是否仍有明火，并确认灶具已完全关闭。 检查厨房是否有烟感报警器触发或烟雾残留，评估火灾风险等级。 检查卫生间漏水原因（水管破裂？水龙头未关？），并关闭总水阀以防扩大损失。 建议维修或更换厨房温度传感器，因其表现出明显的过热失效特征。

Explanation: 假设A: [normal] 住户多次忘记关闭灶具，导致长时间无人看管烹饪，引发厨房温度异常升高和传感器数据异常（传感器过热故障或通信中断）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者进入厨房并故意打开窗户和灶具以制造混乱或破坏；同时卫生间发生严重漏水事件。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性极低。多重证据（无人看管、温度异常飙升、传感器失效、窗户状态）共同指向单一结论：忘关火导致的危险情况。漏水事件是独立的安全隐患。

Hypothesis: A

厨房温度随时间线性上升，符合热量累积特征，但数值过高暗示设备可能过热。

没有发现门锁被非法操作或窗户在非预期时间（如深夜）被打开的记录。

温度升高幅度极大（超过 30°C），超出了普通烹饪的预期。

Hypothesis: B

所有运动传感器在关键时间点均为 0，无人员进出迹象。

窗户打开的时间点与灶具开启时间接近，更像是用户行为的一部分而非恶意入侵。

长时间高温运行 → 超出安全阈值 → 潜在火灾风险 [正常因果但后果严重]


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

2026-06-23T22:25:00 | living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3451 (34.51°C) — 温度读数异常飙升，远超正常环境值（约 22-26°C），且无热源开启记录。

2026-06-23T22:30:00 | living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 (32.00°C) — 连续两次出现极高温度读数，呈现单向漂移特征。

2026-06-23T22:35:00 | living_room_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 客厅烟雾报警器明确触发报警状态。

2026-06-23T18:18:00, 19:06:00, 22:25:07 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间及之后多次报告空值，疑似故障或信号丢失。

2026-06-23T06:54:38 - 07:28:00 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True/False — 厨房灶具开启时间较长，存在烹饪行为。

Hypothesis: A

温度从正常的 ~24°C 瞬间跳变到 34.51°C（22:25），变化幅度过大，不符合自然热传导规律。

随后 22:30 再次报出 32.00°C，并未回落，显示持续升温趋势。

没有发现任何大功率加热设备（如空调制热）开启的记录。

其他房间温度维持在合理范围（~22-24°C），唯独客厅异常，排除了全屋升温的可能。

Hypothesis: B

direct evidence: 22:35:00 客厅烟雾报警器明确报告 SmokeState = 1（直接证据）。

direct evidence: 22:25:00 和 22:30:00 客厅温度传感器读数异常高（34.51°C, 32.00°C），符合火情初期的热辐射特征。

indirect evidence: 厨房传感器在此期间多次返回 None，可能因邻近区域的火灾高温导致传感器失效或通信中断。

indirect evidence: 住户在 22:42 关闭了客厅灯光和空调，可能是察觉到异常后的应急操作。

因果关系：客厅温度异常飙升 (34.51°C) → 烟雾报警器触发 (SmokeState=1)（异常关联，极大概率由火灾引起）。

因果关系：厨房传感器连续返回 None → 传感器故障或被高温损坏（异常关联）。

因果关系：用户关闭灯光/空调 → 应对潜在危险的应急行为（正常因果）。

检测到客厅区域发生疑似火灾事件，温度异常飙升且烟雾报警器已触发。

立即通知住户前往安全区域撤离，切勿使用电梯。
拨打当地消防电话（如 119）报告火警，提供具体地址（客厅区域）。
远程检查客厅摄像头画面（如果可用且安全），确认火源位置。
确保门禁系统处于解锁状态以便消防员快速进入，或在确认安全后重新上锁等待救援。
通知物业或邻居该住所可能有火情。

检测到客厅区域发生疑似火灾事件，温度异常飙升且烟雾报警器已触发。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房烹饪产生热量导致室内温度自然升高，但传感器数据错误地传播到了客厅传感器，或者空调系统调节失败导致局部过热。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅发生火灾风险（如电器短路、线路老化起火），导致温度急剧升高并触发烟雾报警器；同时厨房传感器因高温损坏或故障无法上报数据。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。烟雾报警器明确报警加上极端且不合理的温度读数（34°C+ 在无明火烹饪情况下），几乎可以确定是真实的火情信号，而非误报。

Hypothesis: A

随后 22:30 再次报出 32.00°C，并未回落，显示持续升温趋势。

没有发现任何大功率加热设备（如空调制热）开启的记录。

Hypothesis: B

因果关系：用户关闭灯光/空调 → 应对潜在危险的应急行为（正常因果）。


紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

2026-06-05T06:46:07 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间首次返回空值，可能故障或通信中断。

2026-06-05T07:13:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（False=打开）。

2026-06-05T07:14:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户打开后，温度传感器立即再次返回空值，持续失效。

2026-06-05T18:39:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间烹饪时，温度传感器第三次返回空值。

2026-06-05T19:19:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关闭灶具后仍无读数，确认传感器长期故障。

2026-06-05T19:18:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚间厨房窗户再次被打开，加剧安全隐患。

2026-06-05T14:09 second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 次卫漏水传感器触发报警。

2026-06-05T14:19 second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水状态持续存在。

2026-06-05T14:39 second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水警报持续约 30 分钟未复位。

2026-06-05T22:43:20 master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘完全闭合（100%），符合夜间安全逻辑，属正常行为。

Hypothesis: A

日志中无任何 DoorLockAlarm、SmokeAlarm 或 HardwareFaultAlert 明确报警。

漏水传感器在白天触发，之后虽有持续 True 但未伴随其他异常（如水位上升曲线或泵启动），可能为临时渗漏。

温度传感器在关键时段（烹饪中、烹饪后）连续三次返回 None，不符合偶然故障模式。

窗户在无人操作记录下于凌晨 07:13 突然打开，且随后温度传感器彻底失效，存在异常关联。

Hypothesis: B

温度传感器在灶具开启（06:45）和关闭（07:13）前后均失效，无法监控厨房温度异常升高（火灾前兆）。

厨房窗户在 07:13 被打开，若此时有燃气泄漏或烟雾，将直接逸出，使烟雾报警器（位于厨房内但依赖环境采样）可能延迟响应。

次卫漏水持续 30 分钟未自动复位，可能存在持续水源威胁，增加电气短路风险。

厨房烟雾报警器未在日志中触发任何 Alarm 事件，说明空气质量暂未超标。
所有操作均由用户主动执行（如开门、开灯、关火），无明显入侵痕迹。

传感器故障 → 温度读数缺失：kitchen_temp_sensor 多次返回 None，导致无法判断室内是否过热或存在火灾隐患。（异常关联）

窗户打开 + 传感器故障 → 火灾风险监测盲区：07:13 窗户打开后，即使发生小规模燃烧或燃气泄漏，温度传感器也无法上报，烟雾报警器可能滞后响应。（异常关联）

漏水传感器持续 True → 潜在水损/电气风险：次卫漏水未解决，可能蔓延至电路或家具。（中等风险因果）

灶具开启 → 厨房温度应上升：但因传感器故障，无法验证此正常因果是否成立。（信息缺失）

厨房温度传感器严重故障导致火灾监测失效，叠加窗户异常开启和次卫持续漏水，构成多重安全风险。

立即派人现场检查厨房是否存在异味、烟熏痕迹或设备过热现象。 更换厨房温度传感器，并测试其与空调联动及火灾预警系统的兼容性。 检查次卫漏水原因（管道破裂？水龙头松动？），必要时联系维修工进行防水处理。 审查厨房窗户开启权限策略，确保仅在有人监督时允许开启。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因灰尘、电源波动或内部元件老化出现间歇性故障，导致多次报告 None；窗户操作和漏水是独立的日常事件或误触。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障结合窗户异常开启，可能导致火灾风险未被监测（如燃气泄漏或明火）；同时次卫持续漏水可能引发水损或电气短路风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较低。温度传感器连续三次失效且与窗户开启时间高度重合，非随机事件；漏水警报也持续存在。虽无直接火灾证据，但风险组合显著。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

次卫漏水持续 30 分钟未自动复位，可能存在持续水源威胁，增加电气短路风险。


火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T04:49:00] living_room_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 客厅烟雾报警器明确触发报警，属于直接安全威胁信号",
    "[2026-06-05T04:39:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3413 (34.13°C) — 短时间内温度从正常范围（~24°C）急剧跃升至 34°C，随后出现异常跳变（3200, 2435），表明传感器严重故障或受极端热源影响",
    "[2026-06-05T07:25:23] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1...) / DoorLock.LockState = 2 — 住户手动解锁前门，符合正常出门行为模式",
    "[2026-06-05T07:25:31] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0...) / DoorLock.LockState = 1 — 前门自动上锁成功，无操作失败记录",
    "[2026-06-05T18:13:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启",
    "[2026-06-05T18:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启期间温度传感器报告空值，可能是数据丢失或设备离线",
    "[2026-06-05T19:21:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "[2026-06-05T19:52:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动，属正常家务活动",
    "[2026-06-05T22:36:29] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0...) / DoorLock.LockState = 1 — 前门自动上锁，系统正常工作",
    "[2026-06-05T06:32:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 早期也曾出现温度传感器空值，需关注设备稳定性"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "白天高温时段（凌晨 4-5 点）为环境自然升温或短暂外部热源（如阳光直射窗户、附近施工）导致局部温度升高，烟雾报警是误报；随后的温度骤降是热源消失后的恢复。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "发生真实火灾风险事件：凌晨 4:49 分烟雾报警器真实触发，伴随温度传感器读数异常飙升（34.13°C）及后续乱码，表明存在明火或大量烟雾，且传感器可能因高温损坏或受到干扰失效。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中未检测到其他火警相关设备（如火焰探测器）同时报警。",
        "之后所有房间的温度读数迅速回落至正常范围（24°C 左右），且波动幅度符合夜间降温规律。",
        "住户在清晨 6:19 分正常起床并开启灯光，若发生火灾通常会有更剧烈的反应或设备联动（如喷淋、排气扇）。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "living_room_smoke_alarm 明确报告 SmokeState=1，这是最直接的火灾证据。",
        "living_room_temp_sensor 在报警瞬间读取到 34.13°C，远超室内正常舒适区（22-26°C），且紧接着出现 3200 (32°C) 和 2435 (24.35°C) 的剧烈跳变，这种非物理规律的数值变化强烈暗示传感器受到了极高温度冲击或内部电路故障。",
        "时间点在凌晨 4:49，正是人们熟睡时，一旦发生火灾后果严重，必须高度警惕。"
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 烟雾报警器触发 + 温度传感器异常飙升 → 极有可能发生了真实的火灾或产生了大量有毒烟雾（异常关联）",
    "因果关系 2: 温度传感器读数剧烈波动后恢复正常 → 可能是火灾被扑灭、烟雾散去，或者是传感器本身在高温下受损导致读数失准（需进一步验证是否真的安全）",
    "因果关系 3: 灶具开启 → 厨房温度上升（正常因果）",
    "因果关系 4: 住户出门/进门 → 门锁状态变化（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然存在误报可能性（如灰尘进入传感器、宠物触碰），但考虑到温度传感器在同一时间点出现了极度异常的读数（34°C+），单一传感器的误报概率较低，两者同时出错指向真实的热源事件风险较高。因此不能简单归因为误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "凌晨时段客厅烟雾报警器触发，伴随温度传感器显示极端高温及数据乱码，存在严重的火灾安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即派人前往该住宅现场进行人工确认，检查客厅是否有烟味、火光或烧焦痕迹。",
      "检查客厅烟雾报警器和温度传感器的硬件状态，必要时更换设备以防再次误报或漏报。",
      "回顾该时间段家中是否有无人看管的电器运行或其他潜在火源。"
    ]
  }
}


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

2026-06-22T21:44:00 second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 次卫漏水传感器在无人时触发报警

2026-06-22T21:54:00 second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 次卫漏水传感器持续报警约 10 分钟未复位

2026-06-22T22:14:00 second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 次卫漏水传感器再次持续报警，时间跨度从 21:44 到 22:14 共 30 分钟

2026-06-22T06:31:04 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间（06:30:34 开启）首次返回 None，疑似数据丢失或故障

2026-06-22T06:56:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在关闭灶具后（06:55:00 关闭）再次返回 None，持续约 1 小时

2026-06-22T18:43:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在第二次开启灶具期间（18:42:30 开启）返回 None

2026-06-22T19:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在洗碗机运行期间（19:22:05 启动）返回 None

2026-06-22T07:21:26 front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 → 07:21:37 LockState = 1 — 门锁操作序列完整且自动重锁成功，无明显异常

2026-06-22T16:22:00 front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 → 16:22:02 contact=False (open) → 16:22:10 occupancy=1 — 正常进出行为，无尾随迹象

2026-06-22T22:38:24 front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) → LockState = 1 — 出门自动上锁，符合预期

Hypothesis: A

日志中未见其他房间运动传感器在次卫区域触发 Occupancy=1，说明当时无人进入次卫查看

漏水传感器仅在特定时段触发，其余时间无记录，可能是瞬时干扰

厨房温度传感器返回 None 的时间段与设备操作（开/关灶具、启动洗碗机）相关，可能是临时通信丢包而非永久损坏

漏水状态持续 30 分钟未自动清除，不符合普通误报特征

同一传感器在一天内多次长时间保持异常状态（None），表明问题具有重复性和系统性

Hypothesis: B

漏水传感器连续三次在长达 30 分钟内持续报 True，且发生在夜间低活动期（21:44-22:14），高度疑似真实漏水事件

厨房温度传感器在关键时段（烹饪中、洗碗机运行时）多次返回 None，可能导致过热或蒸汽积聚未被监测

无人状态下设备仍持续报警，排除了人为忽略的可能性

没有烟雾报警器或火灾报警联动记录，降低了起火风险概率 门禁系统运作正常，无入侵迹象

次卫水管破裂/接口松动 → 漏水传感器持续触发 StateValue=True（异常关联，需物理干预）

厨房温度传感器硬件故障/供电不稳 → MeasuredValue 频繁返回 None（传感器故障），导致无法准确监控高温风险

夜间无人时段 → 漏水事件未被及时发现并处理 → 风险累积（因果链延长）

洗碗机/灶具运行 → 产生热量和蒸汽 → 若温度传感器失效则失去过热保护（潜在危险关联）

次卫生间发生持续性漏水事件（持续至少 30 分钟），且厨房温度传感器存在严重故障导致监测缺失，存在财产损害和次生火灾风险。

立即通知住户检查次卫地面是否有积水，关闭次卫水源阀门 联系专业维修人员检修次卫水管及漏水传感器 对厨房温度传感器进行固件升级或硬件更换，恢复其数据采集功能 在修复前临时加强厨房温度的人工监测频率

Explanation: 假设A: [normal] 次卫漏水报警是误报或间歇性冷凝水导致，传感器存在偶发故障但非持续性威胁；厨房温度传感器因供电波动或通信中断暂时失联，不影响实际安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 次卫发生真实水管破裂或设备漏水，持续 30 分钟未被发现或处理，存在房屋财产损失和电气短路风险；厨房温度传感器可能因硬件故障失效，导致无法监测过热隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。漏水传感器持续 30 分钟以上且重复出现，极大概率反映真实物理泄漏；温度传感器多次返回 None 也符合硬件故障特征，而非短暂网络抖动。

Hypothesis: A

漏水传感器仅在特定时段触发，其余时间无记录，可能是瞬时干扰

漏水状态持续 30 分钟未自动清除，不符合普通误报特征

Hypothesis: B

无人状态下设备仍持续报警，排除了人为忽略的可能性

夜间无人时段 → 漏水事件未被及时发现并处理 → 风险累积（因果链延长）


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-21T00:00:00 至 2026-06-21T19:28:59：所有房间 Occupancy 传感器持续报告 0（无人），但温度传感器读数在凌晨至傍晚期间呈现非自然的单向剧烈上升（从约 22.6°C 升至 25.5°C）。",
    "2026-06-21T04:00:00 至 2026-06-21T09:00:00：厨房温度 (kitchen_temp_sensor) 异常攀升至 25.5°C 左右，且在此期间无任何灶具开启记录或 Occupancy=1 记录。",
    "2026-06-21T19:29:00：系统记录到 front_door_lock 的 LockOperation 事件，随后 front_door_contact 状态变为 False (打开)，紧接着 entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 变为 1，表明住户正常回家。",
    "2026-06-21T19:30:00 起：随着人员进入，各房间 Occupancy 短暂波动后迅速归零，且温度读数开始缓慢回落，符合正常夜间降温趋势。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "外部高温环境影响：6 月 21 日可能为盛夏，室外气温极高，导致室内在无空调运行的情况下自然升温，且传感器存在正常的昼夜波动滞后性。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "设备故障/漂移：温度传感器发生系统性漂移或卡死（Stuck-at），或者房屋隔热极差导致热量积聚，且由于长时间无人，未能及时发现过热风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "时间戳显示事件发生在 6 月份，夏季白天升温是物理常态。",
        "在住户回家（19:29）后，温度曲线出现了明显的下降趋势，这符合人体活动带来通风或空调开启后的散热特征。",
        "没有发现任何具体的报警事件（如 SmokeAlarm 触发）。"
      ],
      "opposing": [
        "升温幅度过大：从 22.6°C 升至 25.5°C，温差接近 3°C，对于未开灯的封闭房间，若无热源，仅靠太阳辐射很难在短时间内造成如此显著的均匀升温，尤其是厨房区域。",
        "缺乏关联动作日志：日志中完全没有出现空调关闭、窗户关闭或阳光直射相关的上下文，且升温过程极其平滑且持续时间长，不符合典型的环境热惯性变化模式。",
        "厨房温度异常高：厨房通常较好密封，若无烹饪，温度应与客厅趋同，但其读数在某些时段略高且持续高位。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "无响应状态：整个上午至下午（约 13 小时）内，所有 Occupancy 均为 0，意味着没有人为干预来调节环境（如开窗、开空调）。",
        "数据特征：温度读数虽然一直在变，但呈现出一种“单向漂移”而非随机噪声，且不同房间的温度同步升高，暗示可能存在共同的测量误差源或环境因素被低估。",
        "潜在风险：如果这是真实的温度升高，那么在无人状态下，若此时灶具意外开启或其他热源介入，将构成严重的火灾隐患，而系统因无人而未能预警。"
      ],
      "opposing": [
        "并非完全固定：温度值一直在波动（例如从 2266 到 2550），并未出现典型的 stuck-at 故障（数值完全不变），这表明传感器本身在工作，只是读数可能失真。",
        "住户回家后的反应正常：一旦有人进入，温度就开始下降，说明系统逻辑未崩溃，仅仅是之前的读数模式可疑。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 外部环境高温 + 无人居住 → 室内温度缓慢上升（可能是正常物理现象，也可能是传感器对微小环境变化过度敏感导致的漂移）。",
    "因果关系 2: 长期无人监测 + 温度持续高位 → 潜在的火灾风险评估失效（因为缺乏人工检查是否忘记关火或电器过热）。",
    "因果关系 3: 住户回家 (Occupancy=1) → 触发 HVAC 或通风 → 温度下降（这是正常的因果链，证实了之前的高温状态确实需要干预）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报可能性中等。如果是真的夏天高温，传感器读数可能是准确的；但如果传感器校准偏差或受干扰，则会导致虚假的高温警报。考虑到没有伴随烟雾报警或极端天气日志，更倾向于认为这是传感器在长周期无人状态下的累积误差或轻微漂移，或者是房屋保温性能极差导致的真实温升。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "检测到长时间无人期间的温度传感器单向漂移/异常升高，虽未直接触发火灾报警，但可能导致环境感知失准，掩盖真实的安全隐患（如忘关火未被及时察觉）。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房及其他房间的物理温度，确认是否存在真实的热源或火灾隐患。",
      "校准或更换存在漂移嫌疑的温度传感器，特别是 kitchen_temp_sensor。",
      "审查自动化规则，确保即使无人时，若温度超过设定阈值也能通过其他渠道（如手机推送）发送警报。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 外部高温环境影响：6 月 21 日可能为盛夏，室外气温极高，导致室内在无空调运行的情况下自然升温，且传感器存在正常的昼夜波动滞后性。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障/漂移：温度传感器发生系统性漂移或卡死（Stuck-at），或者房屋隔热极差导致热量积聚，且由于长时间无人，未能及时发现过热风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报可能性中等。如果是真的夏天高温，传感器读数可能是准确的；但如果传感器校准偏差或受干扰，则会导致虚假的高温警报。考虑到没有伴随烟雾报警或极端天气日志，更倾向于认为这是传感器在长周期无人状态下的累积误差或轻微漂移，或者是房屋保温性能极差导致的真实温升。

立即检查厨房及其他房间的物理温度，确认是否存在真实的热源或火灾隐患。

Hypothesis: A

时间戳显示事件发生在 6 月份，夏季白天升温是物理常态。

没有发现任何具体的报警事件（如 SmokeAlarm 触发）。

Hypothesis: B


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-14T13:57:00 living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3777 (37.77°C) — 客厅温度在正常范围外突然剧烈飙升，远超日常波动。",
    "2026-06-14T14:02:00 living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 (32.00°C) — 高温读数持续且未回落，显示传感器可能卡死或环境异常。",
    "2026-06-14T14:07:00 living_room_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 客厅烟雾报警器明确触发报警（状态为 1）。",
    "2026-06-14T13:57:00 - 14:02:00 temperature_drift — 从正常的 ~25°C 急剧上升至 37°C，随后部分回落但仍高于基准，不符合自然热力学规律。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "传感器故障导致误报：客厅温度传感器发生硬件故障（stuck-at），错误地报告了极高的温度值，同时烟雾报警器因接收到虚假的高热信号而误触发。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "真实火灾风险：客厅区域发生了真实的火灾或严重过热事件，导致温度急剧升高并触发了烟雾报警器。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中仅出现两次极端高温读数（37.77°C 和 32.00°C），随后数值迅速回落至正常范围（~24-25°C），如果是真实火灾，热量散失需要更长时间，且通常伴随持续的烟雾报警直到火源被扑灭。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "SmokeState=1 是明确的直接证据，表明检测到烟雾。",
        "温度在短时间内上升幅度极大（>10°C/min），符合燃烧特征。"
      ],
      "opposing": [
        "温度读数在报警后 5 分钟内从峰值 37°C 骤降至 24°C 左右。如果真实发生火灾，房间充满烟雾和热气，温度不可能如此快速冷却回室温，除非有人立即采取了强力干预（如灭火）或通风，但日志中无此类操作记录。",
        "其他房间（厨房、卧室）的温度在同一时间段内保持平稳（24-25°C），没有受到热辐射的影响，这与客厅局部起火的情况不符。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 客厅温度传感器读数异常飙升 (37.77°C → 32.00°C) → 触发客厅烟雾报警器 (SmokeState=1)。这是设备间的因果关联，但极可能是由传感器故障引起的连锁反应，而非真实火灾。",
    "因果关系 2: 外部因素（未知）→ 导致客厅温度传感器硬件失效/数据溢出。这是根本原因。",
    "正常性判断：虽然温度读数看似异常，但结合其短暂性和随后的快速恢复，更符合传感器故障模式而非物理火灾的因果链。"
    ]
  },
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "由于存在明确的 SmokeState=1 报警，系统必须优先假设最坏情况（真实火灾）。然而，基于温度读数的物理不可能性（瞬间升降）和其他房间的隔离性，判定为传感器故障（False Positive）的置信度很高。尽管如此，为了安全起见，应将其视为潜在的安全隐患进行处理，但不会定为 critical 级别。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅温度传感器发生硬件故障或数据溢出，导致读数异常飙升并误触发烟雾报警器，属于传感器故障导致的误报事件。",
    "recommended_actions": [
      "立即人工检查客厅区域，确认是否有明火、烟雾或异味，确保人员安全。",
      "更换客厅温度传感器或重置该设备，排除硬件故障。",
      "检查并重新校准客厅烟雾报警器，确认其未被损坏。",
      "审查智能家居系统的日志策略，考虑设置温度读数的合理性阈值以过滤此类明显错误的极端值。"
    ]
  }
}
```