```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-11T06:09:07 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (厨房温度传感器在灶具开启后首次报告无值)",
    "2026-06-11T11:00:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (厨房温度传感器在灶具再次开启后报告无值)",
    "2026-06-11T11:28:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (厨房温度传感器在灶具关闭前后持续报告无值)",
    "2026-06-11T16:53:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (厨房温度传感器在灶具开启后报告无值)",
    "2026-06-11T17:37:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (厨房温度传感器在灶具关闭时报告无值)",
    "2026-06-11T20:42:07, 2047:07, 2052:07 等时刻 - bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (卧室有人状态频繁跳动，间隔仅几秒，疑似误报或干扰)",
    "2026-06-11T06:08:37 - kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (老人独居，清晨启动灶具，且伴随温度传感器失效，存在安全隐患)",
    "2026-06-11T06:34:00, 11:28:00, 16:53:00, 17:37:00 - kitchen_temp_sensor 连续多次返回 None (传感器严重故障导致无法监控烹饪区域温度)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因临时通信延迟或重启出现短暂数据丢失，随后恢复；卧室 occupancy 传感器因宠物移动或气流干扰产生正常抖动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生永久性硬件故障（stuck-at-fault），导致无法监测高温风险；同时烟雾报警器可能因未收到温度数据而未能及时联动报警，对独居老人构成火灾风险隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": ["日志中未显示 sensor 重启事件"],
      "opposing": ["kitchen_temp_sensor 在长达数小时的连续时间段内（如 11:00 到 11:28）反复返回 None，而非偶尔缺失，这不符合‘临时延迟’特征；且在多个不同时间点的烹饪活动中均出现此现象。"
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": ["kitchen_temp_sensor 在 06:09, 11:00, 11:28, 16:53, 17:37 等多个关键时刻明确报告 MeasuredValue = None，表明设备已无法提供有效读数；对于独居老人而言，失去烹饪区温度监控是严重的功能失效。", "卧室 occupancy 在短时间窗口内（如 20:42-20:47）高频切换，符合传感器受干扰或硬件不稳定的异常模式。"]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器故障 → 无法检测灶具工作时的高温累积 → 增加火灾风险（异常关联）",
    "灶具开启 + 无人操作监控 → 潜在的忘关火或过热风险（异常关联）",
    "卧室 occupancy 高频抖动 → 可能导致自动化场景（如灯光、空调）错误触发（轻微异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "较低。虽然传感器偶发掉线可能是网络问题，但如此频繁且在关键安全时段（烹饪时）完全失效，极大概率是硬件故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障，导致独居老人在烹饪期间无法监控环境温度，存在火灾风险隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知用户更换或维修厨房温度传感器。",
      "建议用户在修复前缩短烹饪时间或有人在旁看护时使用灶具。",
      "检查并测试厨房烟雾报警器是否正常工作，确保其能独立于温度传感器提供保护。"
    ]
  }
}
```


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器突然停止上报数据",
    "[2026-06-18T19:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房窗户打开后，温度传感器再次出现 None 值",
    "[2026-06-18T19:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 凌晨 19:50（晚上 7:50）厨房窗户被打开，此时客厅有人且刚做完饭",
    "[2026-06-18T18:49:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚上 18:49 开启灶具，随后在 19:50 关闭，持续约 1 小时烹饪",
    "[2026-06-18T04:11:00] living_room_window_contact | StateValue = False — 凌晨 04:11 客厅窗户打开，伴随运动传感器触发和灯光开启，疑似有人活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常的夜间起夜或清晨活动。04:11 可能是起床喝水或上厕所；19:50 开窗可能是为了通风，属于正常家务行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "潜在的入侵尝试或安防设备失灵。凌晨 04:11 非正常时段开窗并触发运动和灯光，可能为外部人员进入；更重要的是，厨房温度传感器在关键时间点（做饭中、开窗后）连续返回 None，可能导致烟雾报警器无法正常工作，构成重大火灾隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 04:11 后不久（04:30） occupancy 恢复为 0，符合短暂离室特征。",
        "19:50 开窗发生在灶具关闭后不久，且随后有洗碗机启动记录，符合烹饪后的清洁流程。",
        "全屋 Occupancy 状态变化规律，未发现长时间无人时的异常设备运行。"
      ],
      "opposing": [
        "04:11 开窗时，Living Room Occupancy 从 0 变为 1，且紧接着 Kitchen Light 开启，时间间隔极短（秒级），更像是一个连贯的‘闯入’动作序列而非起床后的散漫动作。",
        "温度传感器多次返回 `None` 而非具体的错误代码或保持最后值，这是典型的通信中断或硬件故障，直接导致监控失效。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "**关键证据**：`kitchen_temp_sensor` 在 `kitchen_cook_surface` 开启期间及之后，两次报告 `MeasuredValue = None`（18:50 和 19:51）。这直接意味着火灾探测系统（依赖温度/烟雾联动）在此时处于盲视状态。",
        "04:11 的窗口事件具有高度可疑性：时间点在深夜（通常是休息时段），动作是‘开窗 + 运动 + 开灯’的一连串操作，且随后立即有人出现在厨房区域。",
        "传感器数据缺失（Sensor Malfunction）是明确的安全威胁，因为它削弱了房屋的防御能力。"
      ],
      "opposing": [
        "没有发现明显的暴力破解门锁记录（门锁操作均为 Manual/Auto 成功切换）。",
        "没有触发 SmokeAlarm 或 DoorLockAlarm 等高级别警报事件。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启 -> 厨房温度上升（但在 18:50 和 19:51 这一过程中断，因为传感器失效）。",
    "异常关联：厨房窗户在非正常时间（19:50）被打开 -> 可能导致外部热量/冷空气交换异常，但更严重的是，如果这是入侵者所为，他们可能试图掩盖气味或降温，而传感器故障使他们更容易逃脱检测。",
    "异常关联：温度传感器连续返回 `None` -> 导致火灾预警系统失效 -> **极高的火灾风险**。",
    "异常关联：04:11 窗户打开 + 运动触发 -> 可能的外部入侵尝试或内部人员异常活动。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然 04:11 的活动可能是住户早起，但温度传感器的连续数据丢失（None）是硬性的设备故障，无法误判为正常现象。这种故障直接导致了安全防护系统的降级，因此判定为高风险是合理的。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生严重故障，多次返回空值（None），导致在烹饪期间及开窗后无法监测环境温度，存在严重的火灾探测盲区风险。同时凌晨窗户开启行为需进一步核实是否涉及入侵。",
    "recommended_actions": [
      "立即手动检查厨房温度传感器及其连接线路，确认是否为电源问题或硬件损坏。",
      "在修复传感器前，暂时移除正在进行的烹饪活动，或使用备用温度计人工监测厨房温度。",
      "通知用户关于凌晨 04:11 窗户开启的异常情况，建议检查门窗锁扣是否完好，排除外部入侵可能。",
      "若确认传感器无法修复，建议在安装新传感器前不要独自留在室内长时间烹饪。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常的夜间起夜或清晨活动。04:11 可能是起床喝水或上厕所；19:50 开窗可能是为了通风，属于正常家务行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 潜在的入侵尝试或安防设备失灵。凌晨 04:11 非正常时段开窗并触发运动和灯光，可能为外部人员进入；更重要的是，厨房温度传感器在关键时间点（做饭中、开窗后）连续返回 None，可能导致烟雾报警器无法正常工作，构成重大火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然 04:11 的活动可能是住户早起，但温度传感器的连续数据丢失（None）是硬性的设备故障，无法误判为正常现象。这种故障直接导致了安全防护系统的降级，因此判定为高风险是合理的。

立即手动检查厨房温度传感器及其连接线路，确认是否为电源问题或硬件损坏。

在修复传感器前，暂时移除正在进行的烹饪活动，或使用备用温度计人工监测厨房温度。

若确认传感器无法修复，建议在安装新传感器前不要独自留在室内长时间烹饪。

Hypothesis: A

全屋 Occupancy 状态变化规律，未发现长时间无人时的异常设备运行。

Hypothesis: B


05:22:00 - 20:23:04: bathroom_occupancy 在有人进入卧室/客厅后短暂变为 1，随后迅速归零或随人移动 — 符合正常如厕/洗漱行为模式。

14:08:06 & 20:40:17: bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 (完全打开) — 窗帘被拉至全开位置。

00:00:00 - 05:22:00: 所有房间 occupancy=0 持续超过 5 小时 — 独居老人长时间未活动，存在健康隐患风险。

Hypothesis: A

门锁日志显示操作命令与状态反馈完全一致（LockState 从 2 变 1），证明门禁系统可靠。

烹饪期间运动传感器检测到有人，说明传感器在特定条件下工作正常。

窗帘能正常响应指令移动到 10000% 位置，证明执行器无卡死。

温度传感器多次返回 None，而非正常数值波动，这超出了普通网络延迟的范围，更像硬件彻底失效。

Hypothesis: B

厨房温度传感器连续多次返回 None（06:10, 11:10, 11:30, 16:59, 17:36），这是明确的 Sensor Malfunction 证据。

凌晨 00:00 到清晨 05:22 长达 5 小时无任何 occupancy 事件，对于独居老人而言，这种极端的“异常静止”是健康危机的强信号。

虽然传感器坏了，但没有其他间接证据（如烟雾报警触发、温度极端异常值残留）表明当时发生了火灾。

早晨和下午的运动记录证明老人有能力活动，长时间的静止更可能是睡眠而非昏迷。

厨房温度传感器故障 → 无法实时监控厨房温度（异常关联，高风险）：由于传感器返回 None，即使灶具开启或环境升温，系统也无法预警。

老人长时间静止（00:00-05:22）→ 可能的睡眠周期（正常因果）：考虑到后续有起床、做饭等规律活动，这符合夜间睡眠模式。

门锁操作 → 门状态变化（正常因果）：用户手动解锁开门，自动上锁关门，逻辑闭环完整。

厨房温度传感器频繁返回 None 导致监测失效，结合独居老人背景，构成中等安全与健康风险。

立即联系技术支持或更换厨房温度传感器，恢复对厨房环境的实时监控。 建议家属或照护者在白天时段确认老人是否安好，并关注其作息规律是否有突变。 检查家中其他温湿度传感器是否存在类似的数据丢失问题。

Explanation: 假设A: [normal] 设备出现间歇性通信故障或重启导致的数据丢失（None），但核心安防功能（门锁）运作正常；老人的长时间静止为正常的睡眠周期。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器严重故障（Sensor Malfunction），可能导致火灾风险未被感知；同时老人长时间无活动可能暗示突发健康状况（Health Concern）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。温度传感器连续返回 None 是典型的硬件故障特征，而非正常现象；老人的静止虽可能是睡眠，但作为独居长者，任何非预期的长时间静止都应视为潜在健康风险进行标记。

Hypothesis: A

烹饪期间运动传感器检测到有人，说明传感器在特定条件下工作正常。

窗帘能正常响应指令移动到 10000% 位置，证明执行器无卡死。

Hypothesis: B

早晨和下午的运动记录证明老人有能力活动，长时间的静止更可能是睡眠而非昏迷。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-17T16:22:00 kitchen_cook_surface OnOff=True, 但 2026-06-17T16:37:00 厨房烟雾报警器触发 (SmokeState=1) — 灶具开启后约 15 分钟内发生报警，且随后温度读数异常。",
    "2026-06-17T16:27:00 kitchen_temp_sensor MeasuredValue=2812 (28.12°C), 16:32:00=3500 (35.00°C) — 在关闭火源（推测）后短时间内温度出现非物理性的剧烈跳变，远超烹饪升温速率。",
    "2026-06-17T19:06:30 kitchen_cook_surface OnOff=True, 19:20:00 温度飙升至 2612 (26.12°C) — 再次出现快速升温现象。",
    "2026-06-17T19:53:30 kitchen_window_contact StateValue=False (打开) — 在烹饪过程中厨房窗户被打开，可能引入了外部变量或导致传感器通风故障。",
    "2026-06-17T19:54:00 kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None — 关键传感器在报警和高温事件后数据丢失/停止上报。",
    "2026-06-17T16:37:00 kitchen_smoke_alarm Event: SmokeAlarm() — 明确的安全设备报警事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常烹饪导致厨房温度升高，烟雾报警器因油烟浓度过高误报，随后温度传感器因热浪冲击出现读数漂移或短暂故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房存在真实火灾隐患（如油脂起火），导致烟雾报警；同时温度传感器因过热损坏或受到强干扰出现读数异常（Stuck-at 或 Drift），且开窗行为加剧了火势蔓延风险或阻碍了散热。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示有明确的灶具开启记录 (OnOff=True)。",
        "白天时段厨房温度自然上升符合日照和环境传热规律（前半夜缓慢上升）。"
      ],
      "opposing": [
        "温度读数在短时间内（几分钟内）从 23°C 直接跃升至 35°C，这不符合任何已知热源（包括大火）的自然热传导曲线，更像是传感器故障。",
        "烟雾报警器在仅有 15 分钟烹饪时间后即触发，若无明火通常不会如此迅速响应。",
        "火灾发生后，温度传感器在 19:54 完全停止上报 (None)，这是硬件损坏的典型特征，而非简单的误报。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "烟雾报警器明确报告了 SmokeAlarm 事件。",
        "温度传感器出现了物理上不可能的数值跳变（28->35->None），表明传感器已失效或环境极端异常。",
        "烹饪期间窗户打开 (False)，如果是小火可能只是通风，但如果伴有燃气泄漏或油脂起火，开窗会助长火势并影响传感器读数稳定性。",
        "第二次加热事件 (19:06) 也导致了类似的高温飙升和随后的传感器中断。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度逐步上升 (正常因果)",
    "烹饪产生油烟 → 烟雾浓度增加 → 烟雾报警器误报或轻微波动 (正常因果，需结合上下文)"
  ],
  "step4_causal_anomalous": [
    "疑似火灾/油脂起火 → 烟雾浓度急剧增加 → 烟雾报警器触发 (异常关联：确认了火灾风险)",
    "高温/烟雾环境 → 温度传感器硬件损坏或电路过载 → 读数瞬间跳变至 35°C 后返回正常值 -> 最终变为 None (异常关联：传感器故障)",
    "厨房窗户打开 → 改变了室内气流 → 可能导致烟雾积聚不均或传感器吸入外部空气 -> 读数波动 (异常关联：加剧了不确定性)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然不能完全排除是极度严重的油烟爆炸导致的误报，但考虑到温度传感器随后彻底失效 (None) 以及两次独立事件中均出现非物理性的高温跳变，判定为真实火灾风险的可能性极高。误报风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房疑似发生真实火灾（油脂或燃气起火），导致烟雾报警，且温度传感器已因高温受损失效。",
    "recommended_actions": [
      "立即前往厨房检查情况，切勿盲目开门以防轰燃。",
      "如果确认起火且无法扑灭，立即撤离并拨打火警电话。",
      "检查厨房窗户是否处于开启状态以利于排烟（如果在安全前提下）。",
      "待火灾风险解除后，更换损坏的温度传感器并校准烟雾报警器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪导致厨房温度升高，烟雾报警器因油烟浓度过高误报，随后温度传感器因热浪冲击出现读数漂移或短暂故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在真实火灾隐患（如油脂起火），导致烟雾报警；同时温度传感器因过热损坏或受到强干扰出现读数异常（Stuck-at 或 Drift），且开窗行为加剧了火势蔓延风险或阻碍了散热。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然不能完全排除是极度严重的油烟爆炸导致的误报，但考虑到温度传感器随后彻底失效 (None) 以及两次独立事件中均出现非物理性的高温跳变，判定为真实火灾风险的可能性极高。误报风险较低。

立即前往厨房检查情况，切勿盲目开门以防轰燃。 如果确认起火且无法扑灭，立即撤离并拨打火警电话。 检查厨房窗户是否处于开启状态以利于排烟（如果在安全前提下）。 待火灾风险解除后，更换损坏的温度传感器并校准烟雾报警器。

Hypothesis: A

日志显示有明确的灶具开启记录 (OnOff=True)。
白天时段厨房温度自然上升符合日照和环境传热规律（前半夜缓慢上升）。

烟雾报警器在仅有 15 分钟烹饪时间后即触发，若无明火通常不会如此迅速响应。

Hypothesis: B

烟雾报警器明确报告了 SmokeAlarm 事件。

第二次加热事件 (19:06) 也导致了类似的高温飙升和随后的传感器中断。

灶具开启 → 厨房温度逐步上升 (正常因果)


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T05:57:00 - 05:58:00] front_door_lock | LockOperationError 连续 4 次，随后触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁在凌晨时段连续操作失败并报警",
    "[2026-06-18T18:00:00] kitchen_temp_sensor | 温度读数从 2399 (°C) 瞬间跳变至 2447 (°C)，随后持续上升至 2702 (°C) — 厨房温度出现非物理性的急剧单向漂移",
    "[2026-06-18T18:48:00 & 19:44:00] kitchen_temp_sensor | 温度传感器报告值为 None — 在高温异常后传感器停止上报数据",
    "[2026-06-18T19:43:00] kitchen_cook_surface | 灶具关闭事件发生，但此时厨房温度仍高达 2277 (°C)，且后续未回落至正常水平 — 存在长时间高温残留"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在清晨误触门锁按钮导致多次尝试解锁失败（如卡住或电池低电），随后在傍晚因忘记关火导致厨房温度升高，属于设备故障和人为疏忽的组合。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "入侵者在清晨尝试暴力破解门锁（导致报警），并在傍晚趁住户不在家时开启灶具或制造火灾风险源；同时厨房温度传感器可能已损坏或被干扰，无法准确反映真实情况。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "清晨时段无其他人员活动迹象（卧室、客厅均无人）。",
        "傍晚时分有正常的做饭行为序列（开灯 -> 开灶 -> 关灯 -> 关窗），符合日常烹饪逻辑。"
      ],
      "opposing": [
        "门锁报警发生在凌晨 5:57，而住户直到早上 6:20 才起床进入卧室，时间上存在真空期，增加了外部干预的可能性。",
        "厨房温度上升幅度极大（超过 30°C）且持续时间过长，远超普通烹饪产生的热量积累，不符合正常物理规律。",
        "传感器随后完全失效（报 None），暗示硬件可能受到极端环境影响或遭到破坏。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "门锁在凌晨无人时出现连续错误操作和报警，这是典型的暴力破解或技术开锁特征。",
        "厨房温度曲线呈现单调递增且数值异常，可能是由于有人长时间开启热源或传感器被篡改。",
        "传感器最终失效（None）可能与高温导致的元件损坏有关，或者是因为环境危险信号被屏蔽。"
      ],
      "opposing": [
        "傍晚的烹饪序列非常完整且有序（开灯、开灶、开窗通风、洗碗机启动），更像是主人所为而非入侵者匆忙作案后的遗留。",
        "没有发现窗户被强行打开的记录（除了最后手动关闭一次），入户门在傍晚也正常关闭并上锁。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "清晨门锁连续失败 → DoorLockAlarm：异常关联，表明可能存在针对门锁的安全攻击或严重机械故障。",
    "厨房温度急剧上升 + 传感器失效：异常关联，极有可能是高温导致传感器硬件损坏，或者是有人为因素（如忘关火、故意加热）导致温度失控。",
    "傍晚完整烹饪序列 → 温度回落：正常因果，表明在传感器失效前，系统曾短暂恢复正常工作状态。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "中等。虽然烹饪序列看似正常，但结合清晨的门锁报警和随后的传感器灾难性故障，不能排除入侵者利用门锁漏洞进入并在夜间制造隐患的可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "检测到门锁安全报警及厨房温度传感器严重漂移/失效，伴随疑似的高温安全事故风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即派遣技术人员上门检查厨房温度传感器硬件状态，确认是否存在过热损坏或被替换。",
      "审查门锁日志详情，确认凌晨 5:57 的操作来源（本地还是远程），排查是否有非法访问记录。",
      "建议更换备用温度传感器，并重新校准所有热敏设备以确保数据准确性。"
    ]
  }
}
```

检测到门锁安全报警及厨房温度传感器严重漂移/失效，伴随疑似的高温安全事故风险。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在清晨误触门锁按钮导致多次尝试解锁失败（如卡住或电池低电），随后在傍晚因忘记关火导致厨房温度升高，属于设备故障和人为疏忽的组合。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者在清晨尝试暴力破解门锁（导致报警），并在傍晚趁住户不在家时开启灶具或制造火灾风险源；同时厨房温度传感器可能已损坏或被干扰，无法准确反映真实情况。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。虽然烹饪序列看似正常，但结合清晨的门锁报警和随后的传感器灾难性故障，不能排除入侵者利用门锁漏洞进入并在夜间制造隐患的可能性。

立即派遣技术人员上门检查厨房温度传感器硬件状态，确认是否存在过热损坏或被替换。

建议更换备用温度传感器，并重新校准所有热敏设备以确保数据准确性。

Hypothesis: A

清晨时段无其他人员活动迹象（卧室、客厅均无人）。

传感器随后完全失效（报 None），暗示硬件可能受到极端环境影响或遭到破坏。

Hypothesis: B

门锁在凌晨无人时出现连续错误操作和报警，这是典型的暴力破解或技术开锁特征。


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T19:15:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "[2026-06-16T19:46:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但此时厨房无人（Occupancy=0）",
    "[2026-06-16T19:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器读数丢失/故障",
    "[2026-06-16T19:46:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（True 为关，False 为开）",
    "[2026-06-16T19:45:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机开启",
    "[2026-06-16T19:45:05] kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机运行中"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在厨房正常烹饪，随后离开房间去处理其他事务（如启动洗碗机），导致厨房无人但灶具刚关闭。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "可能存在未授权进入者或异常行为：在未检测到人的情况下，灶具曾长时间开启（忘关风险），且随后有人打开了厨房窗户，同时关键传感器（温度）失效，存在安全隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "19:15:30 开启灶具，19:46:00 关闭灶具，时间间隔约 30 分钟，符合正常做饭流程。",
        "19:45:00 开启洗碗机，可能是住户离开厨房去做家务的合理行为。",
        "整个时间段内，客厅和卧室一直有人活动（Occupancy=1），说明住户并未完全离开家。"
      ],
      "opposing": [
        "19:46:00 灶具关闭后，直到日志结束（23:55:00），厨房温度传感器连续读取到 None 或极不稳定的高值（之前高达 2680°C），显示传感器严重故障而非正常波动。",
        "19:46:30 厨房窗户被打开，而当时 Occupancy=0（无人），这不符合住户正常操作习惯（通常人在附近开窗）。",
        "19:15:30 开启灶具时，厨房温度传感器读数从之前的 ~2400 (24.0°C) 跳变至 2556 (25.56°C)，虽然幅度不大，但结合后续数据丢失，可能掩盖了真实的高温情况。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "19:46:00 灶具关闭，但紧接着 19:46:30 窗户被打开，且此时 Occupancy=0，这种‘无人开窗’的行为模式异常。",
        "19:47:00 起厨房温度传感器返回值为 None，表明设备可能损坏或被干扰，导致无法监测火灾风险。",
        "如果在 19:15-19:46 期间有人误触或未注意到灶具，而住户恰好离开厨房去启动洗碗机，存在‘忘关火’的风险窗口期。"
      ],
      "opposing": [
        "没有发现入侵者的运动轨迹（例如从客厅直接移动到厨房并留在里面，或者外部进入的痕迹）。",
        "客厅和卧室一直有人，如果是有恶意入侵者，应该会触发更多区域报警或导致住户立即反应（如开门、灯光变化等），但未观察到此类剧烈反应。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "Cause: kitchen_cook_surface turned on at 19:15:30 -> Effect: Kitchen temp rose normally (up to ~25.5°C) (Normal)",
    "Cause: User left kitchen to start dishwasher at 19:45 -> Effect: Kitchen occupancy became 0 while cook surface was still on until 19:46 (Potential Unattended Cooking Risk)",
    "Cause: User opened kitchen window at 19:46:30 while occupancy was 0 -> Effect: Anomalous behavior (Window opening without immediate human presence in the room)",
    "Cause: Sensor malfunction or disconnection after 19:47 -> Effect: Temperature readings returned as None (Sensor Malfunction)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定的误报可能性。最可能的情况是住户确实发生了短暂的‘忘关火’（Unattended Cooking），随后离开厨房去操作洗碗机，并在离开时顺手开了窗（或因通风需求）。然而，传感器在事件发生后立即失效（返回 None），使得无法确认是否真的发生了过热或火灾前兆。如果是人为故意破坏传感器，则属于安全威胁；如果是单纯故障，则是设备维护问题。鉴于窗户在无人的情况下被打开，不能完全排除非正常操作的可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "检测到厨房灶具开启后用户短暂离开（去启动洗碗机），随后发生传感器故障（温度读数为空）及窗户在非占用状态下被打开，存在忘关火及潜在火灾/燃气泄漏风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即远程检查厨房烟雾报警器状态，确保其工作正常。",
      "通知住户确认厨房当前状态，检查是否有明火或异味。",
      "安排技术人员检修厨房温度传感器及窗户接触传感器，排查为何在无人状态下窗户会被打开以及传感器为何失效。",
      "建议在厨房安装智能插座以监控大功率电器（如灶具）的运行时长，防止未来再次出现忘关火情况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房正常烹饪，随后离开房间去处理其他事务（如启动洗碗机），导致厨房无人但灶具刚关闭。

Explanation: 假设B: [anomaly] 可能存在未授权进入者或异常行为：在未检测到人的情况下，灶具曾长时间开启（忘关风险），且随后有人打开了厨房窗户，同时关键传感器（温度）失效，存在安全隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定的误报可能性。最可能的情况是住户确实发生了短暂的‘忘关火’（Unattended Cooking），随后离开厨房去操作洗碗机，并在离开时顺手开了窗（或因通风需求）。然而，传感器在事件发生后立即失效（返回 None），使得无法确认是否真的发生了过热或火灾前兆。如果是人为故意破坏传感器，则属于安全威胁；如果是单纯故障，则是设备维护问题。鉴于窗户在无人的情况下被打开，不能完全排除非正常操作的可能性。

立即远程检查厨房烟雾报警器状态，确保其工作正常。

通知住户确认厨房当前状态，检查是否有明火或异味。

Hypothesis: A

19:45:00 开启洗碗机，可能是住户离开厨房去做家务的合理行为。

Hypothesis: B


触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-08T19:05:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在烹饪开启后突然无数据，随后出现异常跳变",
    "2026-06-08T19:15:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2555 — 厨房温度从正常范围（~23°C）瞬间飙升至 25.55°C，不符合物理规律",
    "2026-06-08T19:20:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2607 — 温度持续单向急剧漂移至 26.07°C",
    "2026-06-08T19:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2674 — 温度读数突破合理上限（夏季室内极少超过 30°C），且仍在快速上升",
    "2026-06-08T19:35:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2687 — 达到峰值 26.87°C，远超环境预期",
    "2026-06-08T19:48:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但温度并未回落反而继续异常波动",
    "2026-06-08T19:49:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报告无数据，疑似硬件故障或通信中断",
    "2026-06-08T19:50:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2597 — 数据恢复后仍显示极高的异常高温",
    "2026-06-08T20:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2513 — 即使灶具已关、洗碗机启动，温度仍未回归正常（应为 23-24°C）",
    "2026-06-08T19:48:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开，结合高温可能加剧散热失效，但不足以解释如此剧烈的读数漂移"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因外部热源（如阳光直射、烤箱预热）导致短暂读数偏高，随后设备冷却读数恢复正常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生严重漂移或硬件故障（stuck-at/overheat），导致读数完全失真；同时伴随通信中断（None 值），构成 sensor_malfunction 威胁。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户在 19:04 开启灶具，19:15 时温度升高有一定合理性",
        "19:48 关闭灶具后，理论上温度应开始下降"
      ],
      "opposing": [
        "正常烹饪升温幅度通常为 3-5°C，而此处从 ~23°C 跃升至 >26°C（+3°C 看似正常，但后续未回落反升）",
        "关闭灶具 1 分钟后（19:49），温度不仅未降反而因数据丢失和恢复后的 2597 (25.97°C) 证明热惯性无法解释此现象",
        "读数呈现单向急剧上升趋势直至峰值，不符合自然冷却曲线",
        "其他房间温度稳定在 22-23°C，唯独厨房异常，排除全局环境温度影响",
        "多次出现 MeasuredValue = None，表明传感器可能过热保护或损坏"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度读数在短时间内（5 分钟内）从 23°C 线性攀升至 26.87°C，违背热力学常识",
        "传感器在关键时间点（19:05, 19:49）报告 None，符合硬件故障特征",
        "读数方向单一且幅度过大，是典型的 sensor_drift 或 sensor_malfunction 信号",
        "关闭热源后温度未回落，进一步证实非真实热事件"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 温度逐步上升（正常因果）",
    "灶具关闭 → 温度应逐步下降（预期正常因果）",
    "传感器故障/漂移 → 温度读数虚假飙升且无法回落（异常关联，实际因果关系为传感器错误而非真实热源增加）",
    "传感器通信中断（None）→ 可能导致系统误判室温，若联动空调或报警将引发连锁反应（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。虽然存在极小概率是传感器被放置在附近热源旁，但连续多个时间点的剧烈单向漂移、多次数据丢失以及与其他房间温度的巨大反差，使得传感器故障的可能性远高于环境干扰。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生严重故障，读数出现不可信的单向漂移并多次中断，虽未直接触发火灾风险，但可能导致自动化系统（如空调、燃气阀门）做出错误决策。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知用户检查厨房温度传感器是否安装正确、周围是否有遮挡或靠近其他热源。",
      "建议重置该传感器或在 Matter 网络中重启相关设备以尝试恢复通信。",
      "在修复前，建议用户手动监控厨房实际温度，避免因传感器误报导致不必要的警报或 HVAC 系统异常运行。",
      "若问题持续，考虑更换传感器硬件。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因外部热源（如阳光直射、烤箱预热）导致短暂读数偏高，随后设备冷却读数恢复正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重漂移或硬件故障（stuck-at/overheat），导致读数完全失真；同时伴随通信中断（None 值），构成 sensor_malfunction 威胁。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然存在极小概率是传感器被放置在附近热源旁，但连续多个时间点的剧烈单向漂移、多次数据丢失以及与其他房间温度的巨大反差，使得传感器故障的可能性远高于环境干扰。

立即通知用户检查厨房温度传感器是否安装正确、周围是否有遮挡或靠近其他热源。

建议重置该传感器或在 Matter 网络中重启相关设备以尝试恢复通信。

若问题持续，考虑更换传感器硬件。

Hypothesis: A

住户在 19:04 开启灶具，19:15 时温度升高有一定合理性
19:48 关闭灶具后，理论上温度应开始下降

读数呈现单向急剧上升趋势直至峰值，不符合自然冷却曲线

其他房间温度稳定在 22-23°C，唯独厨房异常，排除全局环境温度影响

Hypothesis: B

传感器在关键时间点（19:05, 19:49）报告 None，符合硬件故障特征

关闭热源后温度未回落，进一步证实非真实热事件

厨房灶具开启 → 温度逐步上升（正常因果）

灶具关闭 → 温度应逐步下降（预期正常因果）


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-13T09:45:30 - kitchen_window_contact: StateValue=False (窗户打开)",
    "2026-06-13T09:46:00 - kitchen_temp_sensor: MeasuredValue=None (传感器读数丢失)",
    "2026-06-13T12:32:30 - kitchen_window_contact: StateValue=False (窗户再次打开)",
    "2026-06-13T12:33:00 - kitchen_temp_sensor: MeasuredValue=None (传感器继续无读数)",
    "2026-06-13T12:03:30 - kitchen_cook_surface: OnOff=True (灶具开启)",
    "2026-06-13T12:32:00 - kitchen_cook_surface: OnOff=False (灶具关闭)",
    "2026-06-13T18:46:00 - kitchen_dishwasher: OnOff=True (洗碗机启动)",
    "2026-06-13T18:46:30 - kitchen_window_contact: StateValue=False (厨房窗户在洗碗机运行时仍为打开状态)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在进行烹饪和清洁活动时，因需要通风或取物而打开了厨房窗户，属于正常的家庭操作。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在外部入侵风险。攻击者可能通过打开的厨房窗户进入室内（Tailgating 或直接闯入），利用窗户作为掩护或在无人察觉时进入。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示住户有规律的作息：早上出门、中午回家做饭、晚上回家。",
        "厨房窗户打开的时间点与灶具开启（09:23, 12:03）高度相关，符合烹饪通风的逻辑。",
        "没有检测到其他区域的异常运动传感器触发（如客厅或卧室在非活动时间有人）。",
        "住户在离开厨房前通常会检查门窗，且后续日志显示住户正常活动直至入睡。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房窗户在多个时间段（09:45, 12:32, 18:46）处于打开状态，增加了物理暴露面。",
        "kitchen_temp_sensor 在窗户打开后出现连续多次 `None` 值，虽然可能是设备故障，但也可能是传感器被移动或遮挡导致无法读数，这在入侵场景中偶有发生。"
    ]
  },
  "step4_causal": [
    "09:23 灶具开启 -> 09:45 厨房窗户打开：正常因果（烹饪需通风散热）。",
    "12:03 灶具开启 -> 12:32 厨房窗户打开：正常因果（烹饪结束或中途调整）。",
    "18:46 洗碗机启动 -> 18:46 厨房窗户打开：正常因果（运行期间保持通风或用户习惯）。",
    "窗户打开 -> 温度传感器读数为 None：异常关联（传感器故障或物理干扰），但不足以证明入侵。",
    "整体行为模式 -> 安全威胁：未发现支持入侵的直接证据（如非住户时间的运动、门锁未锁等）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "较低。虽然窗户频繁打开是一个灰色地带，但在结合住户正常的烹饪活动和完整的出入记录来看，将其解释为人为疏忽或通风需求比解释为入侵更为合理。缺乏运动传感器在非居住时间触发的关键证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示主要为正常的家庭日常活动，包括烹饪、清洁和休息。尽管厨房窗户在活动期间多次打开，但没有发现入侵、尾随或其他安全威胁的直接证据。",
    "recommended_actions": []
  }
}


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-07T09:47:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪期间厨房窗户处于打开状态，存在烟雾或燃气外泄风险",
    "[2026-06-07T12:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 第二次记录到烹饪时厨房窗户打开",
    "[2026-06-07T18:41:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 第三次记录到烹饪时厨房窗户打开",
    "[2026-06-07T09:48:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在开窗后报告数据丢失（可能因气流过大或设备保护）",
    "[2026-06-07T12:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在开窗后再次报告数据丢失",
    "[2026-06-07T18:42:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器第三次报告数据丢失"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户为了通风降温，在烹饪过程中打开了厨房窗户。传感器读数波动和短暂丢失是由于强气流干扰或设备暂时性通信延迟导致的正常现象。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在火灾风险隐患。住户习惯在烹饪时保持窗户大开，导致室内热空气迅速排出，使得温度传感器无法准确检测到灶具产生的高温（表现为读数偏低或为 None），同时增加了烟雾报警器响应延迟的风险。此外，连续三次发生完全相同的异常模式（开火->开窗->传感器失效）暗示可能存在人为疏忽或自动化逻辑缺陷。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "每次窗户打开前都有明确的灶具开启事件 (OnOff.OnOff = True)，符合烹饪场景。",
        "窗户关闭后，厨房温度读数通常会恢复并继续上升（例如 12:53 关火后温度仍维持在较高水平直到自然冷却），说明加热源确实存在。",
        "没有发现门窗在非烹饪时间异常开启的记录，也没有入侵迹象。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "所有三个烹饪时段都精确地伴随着厨房窗户打开事件，显示出一种固定的、可能不安全的操作模式。",
        "关键证据：在窗户打开后的几分钟内，kitchen_temp_sensor 多次返回 `None`。这不符合正常的物理规律（开窗通常只会让温度下降或波动，不会直接导致传感器停止工作，除非是极端气流吹熄了探头或触发了某种保护机制）。",
        "这种“开火 - 开窗 - 传感器失效”的重复序列表明，当前的环境配置可能导致了安全监测盲区。如果此时发生火灾，温度骤降可能会抑制烟雾报警器的灵敏度，或者让住户误以为房间很凉快而忽视危险。"
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 灶具开启 → 厨房温度升高（正常因果）",
    "因果关系 2: 厨房窗户打开 → 室内气流加速（正常因果）",
    "因果关系 3: 强气流/环境变化 → 温度传感器读数变为 None（异常关联/设备故障）",
    "因果关系 4: 传感器失效 + 窗户开启 → 火灾风险监测能力下降（异常关联/安全隐患）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然住户可能只是为了通风，但传感器连续三次在特定条件下失效是一个强烈的信号，不能简单归结为偶然的网络抖动。这种模式性的失效构成了实质性安全风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "在烹饪过程中反复出现开窗行为，且伴随厨房温度传感器数据丢失，导致火灾早期预警系统可能失效。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器及烟雾报警器的工作状态，确认是否为硬件故障或安装位置不当。",
      "审查家庭自动化规则，避免在检测到有人烹饪时自动打开窗户；建议手动控制或设定仅在无人时通风。",
      "教育住户在烹饪时不要长时间保持窗户全开，以免破坏室内的热积聚效应，影响烟雾报警器的触发阈值。"
    ]
  }
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "证据 1: [2026-06-19T18:33:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3066 (30.66°C) — 灶具刚开启不久，温度读数瞬间跳变至极高值且无渐变过程，疑似传感器故障或校准错误。",
    "证据 2: [2026-06-19T19:01:00, 19:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启期间及窗户打开后，厨房温度传感器连续多次报告空值（None），表明传感器功能失效或通信中断。",
    "证据 3: [2026-06-19T19:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False, [19:45:00] kitchen_temp_sensor | 2631 (26.31°C) — 虽然关闭了灶具，但随后几小时内厨房温度读数异常偏高且持续缓慢下降，不符合正常散热曲线。",
    "证据 4: [2026-06-19T19:36:00] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能导致外部热空气进入或造成室内环境不稳定。",
    "证据 5: [2026-06-19T18:23:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True, [18:23:13] living_room_occupancy | Occupancy=1 — 住户在客厅有活动迹象时开启了灶具，符合正常烹饪场景，但后续数据异常需警惕。",
    "证据 6: [2026-06-19T06:35:08] bathroom_occupancy | Occupancy=1, [06:35:09] bathroom_light | OnOff=True — 卫生间有人且灯亮，属于正常夜间起夜行为模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因短暂接触不良或网络波动导致数据丢包（None），并在重启后恢复正常；之前的 30.66°C 是瞬时干扰或校准误差，实际温度处于安全范围。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生永久性漂移或卡死（stuck-at），导致读数严重失真。高温误报掩盖了真实的火灾风险，或者传感器本身故障使得烟雾报警器无法基于温度联动触发，增加了火灾隐患。此外，窗户打开可能加剧了热量积聚或引入了外部因素。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "在 19:01 和 19:37 出现 None 值前，设备曾正常工作并上报具体数值。",
        "没有其他报警事件（如 SmokeAlarm）直接关联这些时间点。"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在 18:33 出现了极不自然的 30.66°C 突变，而非正常的线性上升。",
        "在灶具关闭后（19:36），温度并未立即回落至室温水平，而是维持在 26°C+ 的高位并缓慢变化，这与‘短暂波动’不符。",
        "同一时间段内，卧室和客厅的温度传感器数据稳定且合理，唯独厨房传感器表现异常，排除了全屋性网络故障的可能。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "18:33 的 30.66°C 读数是典型的传感器故障特征（Stuck-at 或 Drift）。",
        "19:01 和 19:37 的 None 值表明传感器完全停止响应，这是硬件故障的确凿证据。",
        "传感器故障会导致智能家居系统失去对厨房过热状况的监控能力，若真实发生火灾，烟雾报警器可能因缺乏早期温度预警而延迟反应。",
        "窗户打开（19:36）与温度异常共存，可能暗示通风系统失效或外部热源影响，加剧了不确定性。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 厨房温度传感器故障 (Drift/Stuck) → 温度读数失真 (30.66°C -> None) — 异常关联：非物理现象导致的逻辑矛盾。",
    "因果关系 2: 灶具开启 → 厨房温度升高 — 正常因果，但因传感器故障，升高的幅度被错误记录。",
    "因果关系 3: 传感器失效 → 丧失火灾早期预警能力 — 异常关联：设备状态直接导致安全防护降级。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然传感器读数异常明显，但如果这只是暂时的软件 glitch 且用户已手动检查过厨房，则可能是误报。然而，考虑到传感器长时间返回 None 以及之前的极端读数，硬件故障的可能性远大于临时故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生故障（漂移/卡死/失联），导致无法准确监测厨房环境温度，存在因监控失效而延误火灾发现的风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知用户前往厨房进行人工温度检查，确认是否有烟味或过热迹象。",
      "建议用户暂时不要使用厨房灶具，直到传感器修复或更换。",
      "联系技术支持或设备制造商，请求检查厨房温度传感器的硬件状态或安排固件更新/替换。",
      "在维修完成前，建议用户保持厨房窗户关闭（如果尚未关闭）以减少潜在的外部热干扰，并留意烟雾报警器的声音提示。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因短暂接触不良或网络波动导致数据丢包（None），并在重启后恢复正常；之前的 30.66°C 是瞬时干扰或校准误差，实际温度处于安全范围。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生永久性漂移或卡死（stuck-at），导致读数严重失真。高温误报掩盖了真实的火灾风险，或者传感器本身故障使得烟雾报警器无法基于温度联动触发，增加了火灾隐患。此外，窗户打开可能加剧了热量积聚或引入了外部因素。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然传感器读数异常明显，但如果这只是暂时的软件 glitch 且用户已手动检查过厨房，则可能是误报。然而，考虑到传感器长时间返回 None 以及之前的极端读数，硬件故障的可能性远大于临时故障。

立即通知用户前往厨房进行人工温度检查，确认是否有烟味或过热迹象。

建议用户暂时不要使用厨房灶具，直到传感器修复或更换。

Hypothesis: A

没有其他报警事件（如 SmokeAlarm）直接关联这些时间点。

Hypothesis: B


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T01:50:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2985 (29.85°C) — 在灶具开启前，厨房温度已异常飙升至近 30°C，远超正常日间波动范围",
    "[2026-06-02T07:25:22] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → DoorLock.LockState = 2 (解锁), [07:25:26] LockOperation(0, Auto) → LockState = 1 (上锁) — 正常的进出锁闭流程，但需结合后续时间确认是否有未授权的二次操作",
    "[2026-06-02T18:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2398 (23.98°C) — 凌晨时段厨房温度无明显热源下持续上升",
    "[2026-06-02T18:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2646 (26.46°C) — 无人为干预情况下，厨房温度在极短时间内（约 20 分钟）急剧上升超过 2.5°C",
    "[2026-06-02T18:50:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户返回后开启灶具，随后温度迅速攀升",
    "[2026-06-02T19:40:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False (窗户打开) — 在有人且室内高温环境下，厨房窗户被打开",
    "[2026-06-02T18:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失，可能因过热或硬件故障",
    "[2026-06-02T20:15:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动，属于正常家务活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户夜间外出时忘记关闭厨房窗户或门缝漏风导致冷空气进入影响读数，或者白天阳光直射导致温度累积，虽数值偏高但在极端天气下可能发生。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在外部入侵风险：有人在夜间（01:50-07:25 期间）非法进入厨房，开启了隐藏的加热设备（如电暖器、改装灶具）或未关火的灶具，导致室温异常升高并触发传感器报警阈值前的临界状态。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生严重漂移或硬件故障（Sensor Drift/Stuck），导致读数不可信，掩盖了真实的安全隐患（如烟雾报警器电池低电量预警）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "01:50 时灶具尚未开启，温度已达 29.85°C，不符合自然散热规律",
        "从 01:50 到 07:25（近 6 小时），在无热源的情况下温度持续缓慢上升而非下降，违背热力学常识",
        "07:25 出门锁门后，直到 18:20 回家前长达 11 小时内无人看管，若无空调制冷，夏季室内不可能仅靠墙体蓄热维持如此高的升温曲线"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "01:50 出现异常高温峰值（29.85°C），且当时无人（Occupancy=0）",
        "18:00-18:20 期间，无人状态下厨房温度再次出现不明原因的急剧上升（23.98°C -> 26.46°C）",
        "18:50 开启灶具后温度进一步飙升，若之前已有残留热源或通风不良，极易引发火灾",
        "01:50 的 29.85°C 读数极可能是某种隐蔽加热源造成的，因为普通环境无法达到此温度"
      ],
      "opposing": [
        "未发现明确的 DoorLockAlarm 或非法闯入记录（门锁操作看似正常）",
        "运动传感器在整个夜间均显示 Occupancy=0，未检测到移动目标（可能存在红外盲区或入侵者伪装静止）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "18:51:00 传感器读数为 None，表明设备可能已损坏",
        "01:50 的 29.85°C 和 18:20 的突变确实偏离常规线性变化"
      ],
      "opposing": [
        "如果传感器完全损坏（Stuck-at），读数应该固定不变，而不是呈现复杂的先升后降再升的趋势",
        "18:50 开启灶具后的温度上升趋势符合物理规律，说明传感器在特定条件下仍能工作，并非完全失效"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 01:50 厨房温度异常飙升 (29.85°C) → 可能存在未记录的隐蔽热源或入侵者遗留的加热装置（异常关联）",
    "因果 2: 18:00-18:20 无人状态下厨房温度快速上升 → 可能是前一天遗留的热量积累叠加午后日照，或是设备故障导致的误报（需排查）",
    "因果 3: 18:50 开启灶具 + 此前的高温历史 → 极高火灾风险（正常烹饪 + 潜在的前置危险状态）",
    "因果 4: 19:40 打开窗户 → 用户试图通过通风降温，是对高温环境的正常反应，但也可能导致烟雾扩散（若发生火灾）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "中等。主要风险在于运动传感器未能检测到入侵者（可能处于静止模式或红外干扰），以及缺乏直接的非法开门警报。然而，多次出现的“无人 + 高温”组合事件（特别是 01:50 的 29.85°C）强烈暗示非自然热源的存在，不能简单归咎于传感器漂移。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "检测到疑似非法加热源或忘关火导致的厨房温度异常升高，存在严重的火灾隐患，且伴随传感器读数不稳定问题。",
    "recommended_actions": [
      "立即派遣人员前往现场检查厨房，确认是否有明火、冒烟或异常热源。",
      "检查烟雾报警器及厨房温度传感器的状态，必要时更换传感器以排除故障干扰。",
      "审查门禁日志，确认 01:50 前后的门锁状态细节，排查是否存在尾随进入的可能性。",
      "建议用户在离家前执行自动化安全检查，确保所有电器断电。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户夜间外出时忘记关闭厨房窗户或门缝漏风导致冷空气进入影响读数，或者白天阳光直射导致温度累积，虽数值偏高但在极端天气下可能发生。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在外部入侵风险：有人在夜间（01:50-07:25 期间）非法进入厨房，开启了隐藏的加热设备（如电暖器、改装灶具）或未关火的灶具，导致室温异常升高并触发传感器报警阈值前的临界状态。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重漂移或硬件故障（Sensor Drift/Stuck），导致读数不可信，掩盖了真实的安全隐患（如烟雾报警器电池低电量预警）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。主要风险在于运动传感器未能检测到入侵者（可能处于静止模式或红外干扰），以及缺乏直接的非法开门警报。然而，多次出现的“无人 + 高温”组合事件（特别是 01:50 的 29.85°C）强烈暗示非自然热源的存在，不能简单归咎于传感器漂移。

立即派遣人员前往现场检查厨房，确认是否有明火、冒烟或异常热源。

检查烟雾报警器及厨房温度传感器的状态，必要时更换传感器以排除故障干扰。

建议用户在离家前执行自动化安全检查，确保所有电器断电。

Hypothesis: A

01:50 时灶具尚未开启，温度已达 29.85°C，不符合自然散热规律

Hypothesis: B

未发现明确的 DoorLockAlarm 或非法闯入记录（门锁操作看似正常）

Hypothesis: C

18:51:00 传感器读数为 None，表明设备可能已损坏
01:50 的 29.85°C 和 18:20 的突变确实偏离常规线性变化


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T03:13:00] living_room_window_contact StateValue=False (凌晨 3 点客厅窗户打开)",
    "[2026-06-25T03:13:05] living_room_occupancy Occupancy=1 (窗户打开后 5 秒即检测到有人)",
    "[2026-06-25T07:30:20] front_door_contact BooleanState.StateValue=False (早晨 7:30 入户门被打开，随后立即关闭并上锁)",
    "[2026-06-25T19:25:30] kitchen_window_contact BooleanState.StateValue=False (晚上 19:25 厨房窗户打开)",
    "[2026-06-25T19:08:30] kitchen_cook_surface OnOff=True (晚上 19:08 开启灶具)",
    "[2026-06-25T19:25:00] kitchen_cook_surface OnOff=False (晚上 19:25 关闭灶具，耗时约 17 分钟)",
    "[2026-06-25T19:09:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (灶具开启期间温度传感器停止上报数据)",
    "[2026-06-25T19:26:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (厨房窗户打开期间温度传感器持续无读数)",
    "[2026-06-25T19:15:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2540 (夜间厨房温度异常飙升至 25.4°C)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在凌晨起床去阳台透气或取物导致窗户短暂打开，随后正常生活。早晨出门和晚上做饭均为正常作息。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在外部入侵风险：凌晨非正常时间窗户打开且伴随人员进入；厨房窗户在非烹饪时段被打开可能导致燃气泄漏风险（尽管未直接报告气体报警，但结合高温异常需警惕）；或者住户行为异常（如深夜长时间开窗通风不符合常理）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示早晨 07:30 有正常的开门、开灯、开空调序列。",
        "晚上 19:08 开启灶具，19:25 关闭，符合一般烹饪时长。",
        "卧室和卫生间的运动传感器在白天（06:16-07:30）有连续的起床上厕所活动记录，显示住户清醒状态。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨 03:13 窗户打开与住户睡眠周期不符，且几乎立即检测到 Occupancy=1，反应极快。",
        "厨房温度在夜间（19:00-20:00）从正常范围飙升至 25°C+，远超日间波动范围，若无热源开启无法解释。",
        "温度传感器在关键时间点（19:09, 19:26）丢失数据，可能与环境剧烈变化或设备故障有关。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "凌晨 03:13 窗户突然打开，紧接着 5 秒内检测到 occupancy=1，这种快速响应通常意味着有人推门/窗进入，而非自然风触发。",
        "厨房窗户在 19:25 打开，此时灶具刚关闭不久，若涉及燃气泄漏，开窗是合理的逃生或通风迹象，但也可能是入侵者留下的痕迹。",
        "夜间厨房温度异常升高至 26°C+（对应日志数值），在没有额外热源的情况下，可能是外部热空气涌入（如入侵者进入）或传感器因高温损坏导致的漂移/失效。",
        "温度传感器在 19:09 和 19:26 连续两次返回 None，这通常发生在传感器被破坏、线路断开或因极端环境（如火灾前兆或强气流冲击）而失效时。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现烟雾报警器（smoke_co_alarm）或一氧化碳报警器的触发事件。",
        "门锁操作正常，没有暴力破解或多次解锁失败的记录。",
        "住户在白天的活动轨迹完整，未见明显的恐慌或逃离行为特征。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 凌晨 03:13 窗户打开 → 5 秒内 occupancy=1 → 异常关联（高度疑似入侵或非法闯入）",
    "因果 2: 19:08 开启灶具 → 19:25 关闭 → 正常因果（烹饪过程）",
    "因果 3: 19:25 关闭灶具 → 19:25 厨房窗户打开 → 异常关联（若非为了应对潜在的燃气泄漏，则逻辑不通；若是入侵，则吻合）",
    "因果 4: 夜间厨房高温 + 温度传感器丢包 → 异常关联（可能为入侵带来的外部热量，或传感器在高温环境下发生故障/漂移）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "较低。虽然不能排除住户深夜开窗的特殊习惯，但‘窗户打开后瞬间检测到有人’以及‘夜间厨房温度异常飙升伴随传感器失效’这两个信号组合在一起，强烈指向非正常事件（入侵或严重设备故障）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "检测到凌晨非正常时间窗户被打开并伴随人员进入，同时伴有厨房区域异常高温及传感器数据丢失，存在极高的非法入侵风险及潜在的安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户确认家中安全状况，询问是否遭遇入侵。",
      "建议住户联系当地警方报案，并提供监控录像（如有）或详细的时间线日志。",
      "检查厨房区域是否有燃气泄漏迹象，确保通风良好，必要时更换受损的温度传感器。",
      "审查家庭安防设置，考虑加强夜间窗户的锁定机制或安装门窗磁感应报警联动推送功能。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨起床去阳台透气或取物导致窗户短暂打开，随后正常生活。早晨出门和晚上做饭均为正常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在外部入侵风险：凌晨非正常时间窗户打开且伴随人员进入；厨房窗户在非烹饪时段被打开可能导致燃气泄漏风险（尽管未直接报告气体报警，但结合高温异常需警惕）；或者住户行为异常（如深夜长时间开窗通风不符合常理）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然不能排除住户深夜开窗的特殊习惯，但‘窗户打开后瞬间检测到有人’以及‘夜间厨房温度异常飙升伴随传感器失效’这两个信号组合在一起，强烈指向非正常事件（入侵或严重设备故障）。

立即通知住户确认家中安全状况，询问是否遭遇入侵。 建议住户联系当地警方报案，并提供监控录像（如有）或详细的时间线日志。 检查厨房区域是否有燃气泄漏迹象，确保通风良好，必要时更换受损的温度传感器。 审查家庭安防设置，考虑加强夜间窗户的锁定机制或安装门窗磁感应报警联动推送功能。

Hypothesis: A

日志显示早晨 07:30 有正常的开门、开灯、开空调序列。

晚上 19:08 开启灶具，19:25 关闭，符合一般烹饪时长。

Hypothesis: B

未发现烟雾报警器（smoke_co_alarm）或一氧化碳报警器的触发事件。 门锁操作正常，没有暴力破解或多次解锁失败的记录。 住户在白天的活动轨迹完整，未见明显的恐慌或逃离行为特征。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-26T04:48:00 - kitchen_smoke_alarm BatteryAlert = 1: 烟雾报警器发出电池低电量警报，直接影响其可靠性。",
    "2026-06-26T04:58:00 - kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 2890 (28.9°C): 灶具开启仅 10 分钟后温度突增，且数值极高，随后在 05:00 回落到正常值，显示读数不稳定。",
    "2026-06-26T19:06:00 & 19:53:00 - kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None: 在厨房有人活动（Occupancy=1）且灶具/洗碗机运行的情况下，温度传感器两次连续报告无数据，表明设备故障或通信中断。",
    "2026-06-26T19:05:00 - kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True: 傍晚 7 点开启灶具。",
    "2026-06-26T19:52:00 - kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = False: 直到晚上 7 点 52 分才关闭灶具，烹饪过程持续近 1 小时。",
    "2026-06-26T19:25:00 - kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 2676 (26.76°C) & 19:35:00 = 2688 (26.88°C): 在灶具开启期间，厨房温度读数异常高且未像白天那样呈现平滑曲线，反而出现阶梯式跳跃，与正常热传导不符。",
    "2026-06-26T04:48:00 至 04:58:00 期间 - living_room_occupancy, bedroom_occupancy 均为 0: 凌晨时段无人，但随后出现了高温读数，需排除误报可能。",
    "2026-06-26T19:45:00 - kitchen_dishwasher OperationalState.OperationalState = 1: 洗碗机运行中。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "传感器存在偶发性硬件故障或校准漂移，导致读数异常和丢包，但实际环境安全。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "由于烟雾报警器电池耗尽失效，加之温度传感器严重故障（无法准确测量或丢失数据），导致系统无法正确监测潜在的火灾隐患（如忘关火、燃气泄漏引发的升温），构成了安全盲区。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "温度读数在某些时间点（如 05:00, 19:55）恢复正常范围，说明传感器并未完全损坏。",
        "白天的温度波动符合日间自然规律，没有持续的单向漂移证据。"
      ],
      "opposing": [
        "同一设备在短时间内频繁出现极端值（28.9°C）和无数据（None），频率过高，不符合普通漂移特征。",
        "关键的安全报警设备（烟雾报警器）明确报告了电池故障，削弱了其作为安全网的作用。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "2026-06-26T04:48:00 明确记录了 `kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1`，这是直接证据表明主安防设备即将失效。",
        "2026-06-26T19:06:00 和 19:53:00 在有人且用电器运行时温度传感器返回 `None`，属于严重的状态缺失，无法监控火情。",
        "凌晨 04:48 的高温读数（28.9°C）虽然可能是误报，但结合电池报警，增加了真实风险的可能性。",
        "晚间烹饪时段（19:05-19:52）长达 47 分钟，若此时发生火灾而传感器失灵、报警器无声，后果严重。"
      ],
      "opposing": [
        "日志中未发现真实的火灾报警事件（SmokeState=1）或门窗被破坏等入侵迹象。",
        "用户似乎有正常的作息模式（起床、做饭、睡觉）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "2026-06-26T04:48:00 烟雾报警器电池耗尽 → 失去火灾探测能力（异常关联：安全防护失效）。",
    "2026-06-26T19:05:00 开启灶具 + 19:06:00/19:53:00 温度传感器无数据 → 烹饪期间的温度监控盲区（异常关联：潜在火灾风险无法被检测）。",
    "2026-06-26T04:58:00 温度读数 28.9°C → 可能是传感器故障导致的虚高，但也可能是早期火灾信号被忽略的原因（异常关联：误报掩盖真实风险或真实风险未被上报）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然目前没有确凿的起火证据，但烟雾报警器的电池报警是确定性的事实，加上温度传感器的间歇性失明，使得系统处于高度脆弱状态。将此类状态判定为高风险（Critical）是必要的预防性措施，而非误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器因电池耗尽失效，且温度传感器出现严重数据丢失和异常读数，导致家庭火灾监测系统部分瘫痪，存在重大安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房烟雾报警器的电池。",
      "对厨房温度传感器进行校准或联系技术支持维修/更换。",
      "在设备修复前，建议人工增加对该区域的巡检频率，或暂时移除易燃物以降低风险。",
      "检查其他区域（卧室、客厅）的传感器状态，确保全屋监控系统正常工作。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 传感器存在偶发性硬件故障或校准漂移，导致读数异常和丢包，但实际环境安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 由于烟雾报警器电池耗尽失效，加之温度传感器严重故障（无法准确测量或丢失数据），导致系统无法正确监测潜在的火灾隐患（如忘关火、燃气泄漏引发的升温），构成了安全盲区。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然目前没有确凿的起火证据，但烟雾报警器的电池报警是确定性的事实，加上温度传感器的间歇性失明，使得系统处于高度脆弱状态。将此类状态判定为高风险（Critical）是必要的预防性措施，而非误报。

立即检查并更换厨房烟雾报警器的电池。 对厨房温度传感器进行校准或联系技术支持维修/更换。 在设备修复前，建议人工增加对该区域的巡检频率，或暂时移除易燃物以降低风险。 检查其他区域（卧室、客厅）的传感器状态，确保全屋监控系统正常工作。

传感器存在偶发性硬件故障或校准漂移，导致读数异常和丢包，但实际环境安全。

Hypothesis: A

白天的温度波动符合日间自然规律，没有持续的单向漂移证据。

关键的安全报警设备（烟雾报警器）明确报告了电池故障，削弱了其作为安全网的作用。

Hypothesis: B

用户似乎有正常的作息模式（起床、做饭、睡觉）。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-06T05:49:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3787 (37.87°C) — 厨房温度突然异常飙升，远超正常烹饪范围",
    "2026-06-06T05:59:00 kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发报警",
    "2026-06-06T09:47:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 做饭前厨房窗户已处于打开状态",
    "2026-06-06T12:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2593 (25.93°C) 至 12:35:00 的 2923 (29.23°C) — 日间再次出现剧烈且快速的升温趋势",
    "2026-06-06T12:04:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 中午灶具开启",
    "2026-06-06T12:43:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 下午高温期间窗户依然保持打开状态",
    "2026-06-06T17:47:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚再次开启灶具",
    "2026-06-06T18:43:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚间高温时段窗户持续打开"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在清晨、中午和傍晚多次进行长时间烹饪活动，由于夏季室外高温或空调未有效制冷导致室内基础温度偏高，加上窗户打开引入热气，使得厨房温度显著上升。烟雾报警是误报或针对微量油烟/灰尘的正常反应。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在严重的火灾隐患。日志显示厨房窗户在无人看管或高温时段（特别是清晨 5:49 的高温峰值）长期处于打开状态，配合极高的温度读数（37.87°C）和烟雾报警，表明可能存在失控的火源、气体泄漏引发的燃烧或设备故障导致的过热。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "有明确的灶具开启记录（09:07, 12:04, 17:47），符合烹饪行为。",
        "温度上升主要集中在灶具开启后的时间段内。",
        "没有发现门锁异常或未授权进入的记录。"
      ],
      "opposing": [
        "05:49 出现的 37.87°C 极高温度对于普通烹饪而言过于夸张，通常灶具加热不会瞬间让室温达到此数值且伴随烟雾报警。",
        "烟雾报警器在无明显大量烟雾描述的情况下触发（SmokeState=1），结合高温更指向危险而非单纯油烟。",
        "窗户在多个高温节点（09:47, 12:43, 18:43）均处于打开状态，增加了火势蔓延风险，不符合安全烹饪规范。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：kitchen_smoke_alarm 明确报告 SmokeState = 1。",
        "直接证据：kitchen_temp_sensor 报告 37.87°C (3787)，这是一个极端的异常值，强烈暗示火灾或严重过热。",
        "环境因素：kitchen_window_contact 多次显示为 False（打开），在高温天气下，开窗会加速热量积聚并助长火势。",
        "时间相关性：最高温出现在清晨 5:49，紧接着就是烟雾报警，随后温度回落，这符合小火苗被通风带走的特征，或者是一个短暂的火情事件。",
        "重复模式：中午和傍晚也出现了类似的高温飙升和开窗状态，显示该区域存在反复的安全隐患。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 厨房窗户长时间打开 + 外部高温/热源 → 厨房内部温度急剧升高 (37.87°C) — 异常关联（加剧了危险程度）",
    "因果 2: 温度急剧升高/火源产生 → 烟雾浓度增加 → kitchen_smoke_alarm 触发报警 — 正常因果（报警机制响应）",
    "因果 3: 灶具开启 + 窗户打开 + 缺乏监控 → 潜在的烹饪事故或火灾风险 — 异常关联（操作不当与风险控制缺失）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然传感器读数可能偶尔漂移，但 37.87°C 的读数叠加真实的烟雾报警信号，以及窗户长期开启的不安全状态，使得误报的可能性极低。这不仅是读数错误，而是多重危险信号的汇聚。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "检测到厨房区域发生严重过热事件（峰值 37.87°C）并触发烟雾报警，且在多处高温时段窗户处于开启状态，存在极高的火灾风险及财产损失威胁。",
    "recommended_actions": [
      "立即确认厨房现场是否有明火或烟雾残留，检查灶具是否完好。",
      "强制关闭厨房窗户以阻断潜在的热气流和氧气供应（如果仍有热源）。",
      "检查厨房温度传感器和烟雾报警器的工作状态，必要时进行清洁或校准。",
      "在确认安全前，避免在该区域使用明火或高功率电器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在清晨、中午和傍晚多次进行长时间烹饪活动，由于夏季室外高温或空调未有效制冷导致室内基础温度偏高，加上窗户打开引入热气，使得厨房温度显著上升。烟雾报警是误报或针对微量油烟/灰尘的正常反应。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的火灾隐患。日志显示厨房窗户在无人看管或高温时段（特别是清晨 5:49 的高温峰值）长期处于打开状态，配合极高的温度读数（37.87°C）和烟雾报警，表明可能存在失控的火源、气体泄漏引发的燃烧或设备故障导致的过热。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然传感器读数可能偶尔漂移，但 37.87°C 的读数叠加真实的烟雾报警信号，以及窗户长期开启的不安全状态，使得误报的可能性极低。这不仅是读数错误，而是多重危险信号的汇聚。

立即确认厨房现场是否有明火或烟雾残留，检查灶具是否完好。 强制关闭厨房窗户以阻断潜在的热气流和氧气供应（如果仍有热源）。 检查厨房温度传感器和烟雾报警器的工作状态，必要时进行清洁或校准。 在确认安全前，避免在该区域使用明火或高功率电器。

Hypothesis: A

有明确的灶具开启记录（09:07, 12:04, 17:47），符合烹饪行为。
温度上升主要集中在灶具开启后的时间段内。
没有发现门锁异常或未授权进入的记录。

Hypothesis: B


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

2026-06-20T09:04:09 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间突然停止上报数据

2026-06-20T09:25:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户状态变为打开（False），但日志中未显示有人离开或关门操作，且随后传感器读数异常

2026-06-20T11:00:00 - 2026-06-20T11:35:00 kitchen_temp_sensor | 温度从 2608 持续飙升至 2933 (约 29.3°C)，并在灶具开启后继续上升 — 数值超出正常日间波动范围，呈单向漂移趋势

2026-06-20T11:51:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在厨房温度已极高（~29°C）的情况下再次开启

2026-06-20T12:44:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但厨房温度并未立即回落

2026-06-20T17:46:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚间再次开启灶具，此时厨房窗户处于开启状态（根据前文推断或未复位）

2026-06-20T18:28:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户再次报告为打开状态，而此时住户在室内活动

2026-06-20T09:26:00 & 12:45:00 & 18:29:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 多次出现传感器数据丢失，与窗户开启事件高度重合

2026-06-20T19:51:03 front_door_contact | StateValue = False — 入户门被打开，但在 19:51:05 就恢复为 Occupancy=1 且无后续离开迹象，疑似误报或快速进出

2026-06-20T23:09:22 front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁成功上锁，确认了夜间安全

Hypothesis: A

住户在白天（09:03, 11:51, 17:46）都有明确的灶具开启记录，符合正常烹饪习惯。

08:21 卧室窗帘关闭，10:07 客厅窗帘关闭，表明住户有控制光线和隐私的习惯，可能也打开了厨房窗进行通风。

温度升高幅度虽然大，但在夏季午后（11:00-12:00）配合阳光直射和开窗，理论上室内温度可显著上升。

厨房温度从 26.08°C 迅速升至 29.33°C 并持续偏高，远超普通通风能达到的效果，且伴随传感器频繁返回 None。

关键时间点（09:04, 09:26, 12:45, 18:29）传感器数据丢失（None）与窗户开启事件紧密相关，暗示硬件故障而非单纯环境问题。

没有看到 SmokeAlarm 的报警记录，但在如此高的温度和潜在的火源风险下，理应警惕。

Hypothesis: B

厨房温度传感器多次返回 None，这是典型的 sensor_malfunction（传感器故障）或 sensor_drift（因高温漂移/烧毁）信号。

窗户在 09:25, 12:44, 18:28 等时间段报告为 False（打开），而这些时间点恰好是传感器失效或刚完成烹饪的时刻，增加了热失控风险。

如果窗户长期敞开，火灾产生的烟雾极易扩散至整个房屋，削弱 SmokeAlarm 的有效性（safety_device_failure risk）。

温度读数呈现单向漂移（持续上升直到某点），不符合自然正弦曲线，更像设备卡死或严重漂移。

住户在厨房活动期间（Occupancy=1）一直在室内，并非完全无人看管的情况（虽然注意力可能在别处）。

厨房窗户开启 → 外部热气/灰尘进入 + 传感器暴露于极端环境 → 传感器数据丢失/漂移（异常关联）

灶具开启 + 窗户开启 + 传感器失效 → 无法准确监控环境温度 → 火灾风险增加（异常因果链断裂）

温度持续单向飙升 → 传感器硬件故障或校准错误（sensor_drift/malfunction）

住户活动 → 灶具开启 → 温度升高（正常因果）

窗户开启 → 温度传感器读数为 None（异常关联，表明环境超出了传感器正常工作范围）

厨房温度传感器因高温或环境因素出现严重故障（频繁返回 None 及单向漂移），导致无法有效监控烹饪过程中的温度变化，叠加窗户开启风险，构成潜在的火灾隐患。

立即检查厨房温度传感器硬件，尝试重启或更换电池（如有）。 检查厨房窗户当前状态，确保其已正确关闭或安装限位器防止意外开启。 手动目视检查厨房是否有烟味或异常高温，确认烟雾报警器功能正常。 在未来一段时间内，人工密切监控厨房烹饪过程，避免无人看管。 联系技术支持修复传感器固件或硬件问题。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房窗户因通风需求被短暂打开，同时传感器因环境高温或干扰出现间歇性故障（None 值），导致温度读数异常。灶具使用是日常烹饪行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在严重的火灾隐患：窗户在无人看管时（或用户注意力分散时）长时间保持开启状态，结合连续开启灶具和传感器失效，可能导致热量积聚、烟雾报警器未能及时触发或火势蔓延。此外，厨房温度传感器可能因过热而损坏（sensor_malfunction/sensor_drift）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然有合理的通风解释，但传感器连续多次返回 None 且温度呈病理性单向漂移，强烈指向硬件故障。若仅视为通风，则忽略了设备失效带来的安全隐患，因此判定为异常更为稳妥。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

住户活动 → 灶具开启 → 温度升高（正常因果）


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

2026-06-07T12:30:30 - kitchen_window_contact: 窗户状态变为 False (打开)，且发生在高温峰值之后。

2026-06-07T17:49:30 - kitchen_cook_surface: 灶具在下午 17:49 再次开启，但日志中无后续关闭记录（截至日志结束）。

2026-06-07T09:28:30 - kitchen_window_contact: 上午 09:28 窗户曾短暂打开 (False)，随后在 10:12 关闭。

2026-06-07T12:00:00 - kitchen_temp_sensor: 中午前厨房温度约为 2596°C (259.6)，处于异常高位但未达峰值。

2026-06-07T12:16:00, 12:31:00, 17:50:00, 18:28:00 - kitchen_temp_sensor: 多次报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，显示传感器在极端高温或操作时数据丢失。

2026-06-07T18:27:00 - kitchen_dishwasher: 洗碗机开启，此时厨房窗户处于打开状态 (基于 18:30 的读取推断或之前未关)。

2026-06-07T09:13:10, 09:29:00 - kitchen_temp_sensor: 早上烹饪期间传感器读数丢失 (None)。

2026-06-07T12:30:00 - kitchen_cook_surface: 灶具关闭，但紧接着 12:30:30 窗户被打开，随后温度读数开始下降但仍极高。

整个 12:00-12:30 期间：卧室和客厅有人员活动 (Occupancy=1)，但厨房温度异常飙升，且伴随窗户打开事件。

Hypothesis: A

日志显示 kitchen_cook_surface 在 12:15 和 17:49 确实被开启 (OnOff.OnOff = True)。

卧室和客厅有人在场 (Occupancy=1)，符合居家生活场景。

温度在灶具关闭后 (12:30) 呈现下降趋势，符合余热释放规律。

即使有灶具开启，温度达到 292°C (292.0) 也是极度异常的，普通烹饪通常不会使室温超过 100°C。

温度上升速度极快，从 12:00 的 259°C 到 12:30 的 292°C，这种线性急剧升温不符合常规热传导模型。

传感器频繁返回 None，且在最高温点附近，暗示物理环境可能已超出传感器量程或发生损坏。

窗户在最高温时刻 (12:30:30) 被打开，如果是人为通风，通常会先开火再开窗；如果是被动响应，则可能是烟雾/热量触发。

Hypothesis: B

温度数值 (292°C) 严重违背物理常识对于室内环境的定义，强烈暗示要么是极度危险的局部热源未被正确感知，要么是传感器完全失效（Stuck at high value or Drift）。

厨房窗户在 12:30:30 打开，紧随最高温之后，这可能是烟雾探测器触发了自动化开窗，或者是外部因素（如入侵者）造成的。

传感器在关键时刻 (12:16, 12:31, 17:50) 丢失数据，表明设备可能因过热而复位或通信中断。

下午 17:49 灶具再次开启，若无人看管且窗户已开，存在极高的火灾隐患。

没有直接的 'SmokeAlarm' 报警事件日志条目，虽然可能有联动但没有明确记录。

住户一直在家中 (Bedroom Occupancy=1)，如果是入侵者，很难解释为何卧室一直有人且行为模式如此自然。

Causal 1: 灶具开启 → 厨房温度升高 (Normal/Caution): 开启灶具会导致温度上升，但上升到 292°C 属于异常关联，超出了正常烹饪的影响范围。

Causal 2: 异常高温/烟雾 → 窗户打开 (Anomaly): 窗户在温度达到峰值后立即打开，这很可能是安全设备（如烟雾报警器）触发了自动化响应，或者是因为外部干预。鉴于温度数据的荒谬性，更可能是传感器故障导致的误报，或者是真正的极端危险情况触发了应急机制。

Causal 3: 传感器故障/过载 → 读数 None/Stuck (Anomaly): 传感器在高温下无法提供有效读数 (None) 或在错误的时间段保持极高数值，这表明传感器本身可能已经损坏或受到严重干扰。

厨房温度传感器检测到极度异常的数值 (高达 292°C)，远超正常烹饪温度，伴随数据丢失和窗户异常开启，表明传感器严重故障或系统面临潜在的火灾/气体泄漏风险。

立即手动前往厨房检查是否有明火、烟雾或燃气泄漏。 检查并重置厨房温度传感器，确认其是否校准错误或硬件损坏。 检查烟雾报警器是否实际触发，并确认窗户开启原因（是否为自动联动）。 在确认安全前，避免在厨房使用任何加热设备。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在家中正常烹饪导致厨房温度升高，同时为了通风或某种习惯打开了窗户，传感器因高温或油烟干扰出现短暂数据丢失是常见现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在火灾风险或设备故障。厨房温度飙升至近 300°C (292°C) 远超正常烹饪范围，且伴有窗户自动打开（可能是烟雾报警器触发联动，也可能是入侵者破坏），表明可能存在失控的加热源、燃气泄漏引发的燃烧或严重的传感器漂移/故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然温度数值极有可能是传感器故障 (Sensor Malfunction/Drift) 导致的误报，但在安全分析中，必须假设最坏情况。如果这是真实的，后果是灾难性的。因此，不能将其视为普通的误报。

Hypothesis: A

卧室和客厅有人在场 (Occupancy=1)，符合居家生活场景。

温度在灶具关闭后 (12:30) 呈现下降趋势，符合余热释放规律。

Hypothesis: B

下午 17:49 灶具再次开启，若无人看管且窗户已开，存在极高的火灾隐患。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-26T09:24:00 | kitchen_temp_sensor: 温度从 2551 突增至 2954 (29.54°C) — 灶具开启后短时间内温度异常飙升，远超烹饪正常范围。",
    "2026-06-26T09:29:00 | kitchen_temp_sensor: 温度进一步飙升至 3500 (35.00°C) — 传感器读数极度异常，且伴随烟雾报警触发前兆。",
    "2026-06-26T09:34:00 | kitchen_smoke_alarm: SmokeState=1, Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器明确触发火灾报警。",
    "2026-06-26T18:54:00 | kitchen_temp_sensor: MeasuredValue = None — 在灶具再次开启后，温度传感器数据丢失/失效。",
    "2026-06-26T19:50:00 | kitchen_temp_sensor: MeasuredValue = None — 温度传感器再次报告无数据，持续故障或漂移导致无法监测。",
    "2026-06-26T18:53:00 - 19:49:00 | kitchen_cook_surface: 灶具处于开启状态，但期间 Occupancy 传感器未检测到人员（直到关火瞬间），存在无人看管风险迹象。",
    "2026-06-26T19:49:00 | kitchen_cook_surface: OnOff=False — 灶具关闭，随后窗户打开，可能是紧急逃生或通风行为。",
    "2026-06-26T06:56:18 | kitchen_light: OnOff=True — 凌晨时段厨房灯开启，配合后续的高温事件，需确认是否为误操作或入侵者活动。",
    "2026-06-26T07:14:23 - 07:14:34 | front_door_lock: 手动解锁后立即自动上锁，DoorLock.LockState 变化迅速 — 符合正常离家流程，但需结合上下文排除异常开门。",
    "2026-06-26T18:00:00 | kitchen_temp_sensor: 2398 -> 18:15:00 时 2568 — 晚间厨房温度再次出现快速上升，虽未达报警级别，但显示加热设备频繁启停或故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在进行高强度爆炒烹饪，由于锅具密封性好或环境温度高导致局部温度读数偏高，同时因忙碌未及时关注传感器数值波动，属于正常家务活动中的极端情况。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房发生真实火灾事故，由油温过高或电路短路引发，导致烟雾报警器触发；同时厨房温度传感器因高温损坏、探头移位或受到热浪冲击导致读数漂移至 35°C 并随后失效（None）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 09:19:00 开启了灶具，时间上吻合。",
        "住户在白天有活动记录（如 06:23 起床，07:14 出门），具备做饭的时间窗口。"
      ],
      "opposing": [
        "温度从 25.5°C 直接跳变到 29.5°C 再到 35°C 的速率极快，普通烹饪很难在几分钟内使空气温度升高 10 度以上（通常升温 3-5°C 需较长时间）。",
        "温度达到 35°C 时，人类生存环境已非常不适，住户应能感知到极端高温。",
        "最关键证据：09:34:00 烟雾报警器明确触发 (SmokeState=1)，这是火灾的确切标志，而非单纯高温。",
        "传感器在事件发生后持续报告 None，表明设备可能已物理损坏或被高温破坏，非正常波动。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "明确的烟雾报警事件 (kitchen_smoke_alarm Event: SmokeAlarm())。",
        "温度传感器读数呈现灾难性特征：单向急剧漂移至 35.00°C，随后完全失去信号 (None)。",
        "事件发生在灶具开启后不久，符合油脂起火或电气起火的典型场景。",
        "住户在 19:49 关闭灶具并打开窗户，符合火灾后的应急处置动作。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现门锁被暴力破解或长时间无人值守的迹象（除了可能的烹饪间隙）。",
        "其他房间温度相对平稳，未出现整体过热导致的连锁反应（虽然厨房是独立空间）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果链 1: 灶具开启 (09:19) → 油温/电路异常 → 热量积聚 → 厨房温度传感器读数异常飙升 (09:24-09:29) — 异常关联",
    "因果链 2: 高温/烟雾产生 → 烟雾探测器触发 → 发出火灾警报 (09:34) — 正常因果（安全设备响应）",
    "因果链 3: 极端高温环境 → 温度传感器硬件损坏/探头熔化 → 传感器输出 None (18:54, 19:50) — 异常关联（设备损毁后果）",
    "因果链 4: 发现险情 → 用户关闭灶具 + 打开窗户通风 — 正常因果（人为干预）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。烟雾报警器的触发结合温度传感器的灾难性读数（35°C）和随后的数据丢失，构成了无可辩驳的物理损伤证据。单纯的烹饪不可能在如此短时间内制造出 35°C 的空气环境并损坏传感器。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房发生严重火灾事故，导致烟雾报警器触发，且温度传感器因高温受损失效。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系消防部门或检查家中是否有烟灰及烧焦痕迹，确认火灾是否已被扑灭。",
      "强制重置或更换厨房温度传感器（Sensor Malfunction/Damage），并在修复前不要重新开启灶具。",
      "检查烟雾报警器电池及灵敏度，确保其正常工作。",
      "回顾当时监控视频（如有），确认是否存在违规使用电器或泄漏燃气等隐患。"
    ]
  }
}
```

厨房发生严重火灾事故，导致烟雾报警器触发，且温度传感器因高温受损失效。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在进行高强度爆炒烹饪，由于锅具密封性好或环境温度高导致局部温度读数偏高，同时因忙碌未及时关注传感器数值波动，属于正常家务活动中的极端情况。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生真实火灾事故，由油温过高或电路短路引发，导致烟雾报警器触发；同时厨房温度传感器因高温损坏、探头移位或受到热浪冲击导致读数漂移至 35°C 并随后失效（None）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。烟雾报警器的触发结合温度传感器的灾难性读数（35°C）和随后的数据丢失，构成了无可辩驳的物理损伤证据。单纯的烹饪不可能在如此短时间内制造出 35°C 的空气环境并损坏传感器。

立即联系消防部门或检查家中是否有烟灰及烧焦痕迹，确认火灾是否已被扑灭。

检查烟雾报警器电池及灵敏度，确保其正常工作。

回顾当时监控视频（如有），确认是否存在违规使用电器或泄漏燃气等隐患。

Hypothesis: A

日志显示 09:19:00 开启了灶具，时间上吻合。

温度达到 35°C 时，人类生存环境已非常不适，住户应能感知到极端高温。

Hypothesis: B

事件发生在灶具开启后不久，符合油脂起火或电气起火的典型场景。

住户在 19:49 关闭灶具并打开窗户，符合火灾后的应急处置动作。

未发现门锁被暴力破解或长时间无人值守的迹象（除了可能的烹饪间隙）。 其他房间温度相对平稳，未出现整体过热导致的连锁反应（虽然厨房是独立空间）。


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T19:07:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "[2026-06-23T19:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭（间隔约 35 分钟）",
    "[2026-06-23T19:43:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪后打开",
    "[2026-06-23T19:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失",
    "[2026-06-23T19:44:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数持续丢失",
    "[2026-06-23T22:34:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2841 (28.41°C) — 异常高温读数",
    "[2026-06-23T22:39:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 极端高温读数",
    "[2026-06-23T22:44:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 / Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器触发报警",
    "[2026-06-23T20:07:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动，产生热量和水汽",
    "[2026-06-23T22:42:39] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卧室无人状态"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户进行了正常的晚餐烹饪，随后因疏忽忘记关火导致长时间空烧，最终引发火灾风险或误报。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者进入厨房利用电磁干扰或物理手段破坏了温度传感器，试图掩盖纵火行为或制造混乱。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示灶具在 19:07 开启，22:29 再次开启，且在此期间厨房温度显著上升（最高达 35°C），符合烹饪产热特征。",
        "20:07 洗碗机启动，增加了厨房湿度和热源。",
        "19:43 灶具关闭，但窗户随即打开，可能存在通风不良导致的局部过热。",
        "22:44 烟雾报警器明确触发（SmokeState=1），这是设备直接报告的故障/危险信号。",
        "温度传感器在 19:08-22:33 期间多次返回 None，随后出现异常高值，可能是在高温环境下传感器失效或数据溢出，而非被恶意篡改（恶意篡改通常不会先让传感器彻底失效再恢复）。"
            ],
            "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "没有任何门锁操作失败、门接触传感器异常或非授权进入迹象。",
        "入侵者在夜间 19:00-22:40 期间破坏传感器并纵火的可能性较低，且没有检测到运动传感器的异常模式（如极其规律的周期性触发）。",
        "温度读数的变化趋势（先无数据，后突然飙升）更符合硬件在高温下损坏的特征，而非人为操纵。"
            ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 + 长时间无人看管 → 厨房温度急剧上升（正常因果转变为异常关联：忘关火导致过热）",
    "厨房温度过高 + 通风不足 → 烟雾探测器触发（正常因果）",
    "高温环境 → 温度传感器数据丢失/溢出（sensor_malfunction，由环境因素引起）",
    "烟雾报警 → 潜在火灾风险（安全因果关系）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。烟雾报警器已实体触发报警，且伴随极端的温度读数（35°C）和长时间的无人烹饪记录，这构成了明确的火灾隐患证据，不太可能是误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "检测到厨房烟雾报警器触发，伴随长时间无人看管的烹饪行为和极端高温读数，存在严重的火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户检查厨房是否有明火或烟雾，确认是否已安全撤离。",
      "若现场有危险，建议联系消防部门进行专业排查。",
      "检查厨房温度传感器是否因高温损坏，需更换设备以防数据失真。",
      "审查智能家电联动策略，增加“烹饪时若 X 分钟内无人活动则自动关闭灶具”的安全规则。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户进行了正常的晚餐烹饪，随后因疏忽忘记关火导致长时间空烧，最终引发火灾风险或误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者进入厨房利用电磁干扰或物理手段破坏了温度传感器，试图掩盖纵火行为或制造混乱。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。烟雾报警器已实体触发报警，且伴随极端的温度读数（35°C）和长时间的无人烹饪记录，这构成了明确的火灾隐患证据，不太可能是误报。

立即通知住户检查厨房是否有明火或烟雾，确认是否已安全撤离。

若现场有危险，建议联系消防部门进行专业排查。

检查厨房温度传感器是否因高温损坏，需更换设备以防数据失真。

Hypothesis: A

20:07 洗碗机启动，增加了厨房湿度和热源。

19:43 灶具关闭，但窗户随即打开，可能存在通风不良导致的局部过热。

Hypothesis: B

没有任何门锁操作失败、门接触传感器异常或非授权进入迹象。

厨房温度过高 + 通风不足 → 烟雾探测器触发（正常因果）

烟雾报警 → 潜在火灾风险（安全因果关系）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T18:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2450 (单位 0.01°C) -> 厨房温度在无人操作下异常飙升，此前为正常范围 (~2300)",
    "[2026-06-24T18:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2578 -> 温度持续快速上升",
    "[2026-06-24T18:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2632 -> 温度急剧升高",
    "[2026-06-24T18:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2700 (27.00°C) -> 达到危险高温阈值",
    "[2026-06-24T19:48:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False -> 灶具关闭，但温度未立即回落",
    "[2026-06-24T23:02:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True -> 深夜灶具再次开启",
    "[2026-06-24T23:07:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2906 (29.06°C) -> 开启后温度继续攀升",
    "[2026-06-24T23:12:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) -> 极短时间内温度读数出现巨大跳跃，远超物理升温速度",
    "[2026-06-24T23:17:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() -> 烟雾报警器触发报警"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在傍晚和深夜进行正常的烹饪活动，导致厨房温度升高并触发烟雾警报（误报或真实燃烧），随后离开。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "发生严重的火灾事故：传感器数据漂移/故障导致读数不可信，或者发生了真实的火灾导致温度失控和烟感报警。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示用户在 18:06 回家，并在 18:48 开启了灶具（OnOff=True），这解释了第一次升温。",
        "用户在 23:02 再次开启灶具，这解释了第二次的升温趋势。",
        "温度上升趋势与灶具开启时间点在逻辑上部分吻合。"
      ],
      "opposing": [
        "18:48 开启灶具后，直到 19:48 关闭前，温度读数从 2632 一路飙升至 2700+，且期间没有任何关于做饭动作的日志（如灯光变化、其他设备联动）。",
        "最关键的反证：在 23:02 开启灶具后，仅过去 5 分钟（23:07），温度就从 2906 跳变到 3500。即使是全力大火烹饪，5 分钟内让室温（或传感器所在微环境）上升 6 度也是极度异常的，通常需要更长时间或封闭小空间。",
        "23:17 烟感报警明确指示有燃烧产物产生，结合之前的“超常”升温，单纯理解为“正常烹饪”风险极大。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "传感器读数在 23:12 出现非物理性的剧烈跳变（2906 -> 3500），这是典型的 sensor_malfunction（传感器故障）或 sensor_drift（严重漂移）特征，而非真实环境温度变化。",
        "尽管存在设备故障证据，但烟感报警（SmokeAlarm）是独立的安全设备，其触发通常意味着真实火灾风险。即使温度传感器坏了，火势可能已经造成烟感探测到的条件。",
        "夜间（23:02）单人开启灶具且无后续操作记录，属于高风险场景（unattended_cooking），极易引发火灾。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "Cause: 灶具开启 (18:48, 23:02) + Effect: 厨房温度异常飙升 -> 关联：可能是烹饪热量积累，但因升温过快且伴随故障读数，倾向于异常。",
    "Cause: 传感器故障/漂移 (23:12 读数跳变) -> Effect: 温度数据显示错误 -> 关联：直接证据表明传感器失效。",
    "Cause: 真实火灾 (由忘关火或未察觉的泄漏引起) + Effect: 烟雾生成 -> 关联：烟感报警是核心因果链，必须视为最高优先级威胁。",
    "Cause: 传感器故障 -> Effect: 无法准确评估火势大小 -> 关联：增加了风险评估的不确定性，不能排除真实火灾。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然温度传感器存在明显故障（读数跳变），但烟雾报警器已触发。在智能家居安全分析中，一旦安全设备（如烟感）报警，即使辅助传感器（温感）数据存疑，也必须按真实火灾处理，误报风险极低（因为烟感通常是最后一道防线，且此处有明确的升温前兆）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "检测到厨房区域疑似发生火灾风险，伴随烟雾报警器触发及温度传感器严重故障/漂移，需立即确认现场情况。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户前往室外空旷地带避难，切勿返回屋内。",
      "拨打当地紧急服务电话（如 119/911）报告火警，提供详细地址。",
      "联系物业或维修人员检查厨房烟雾报警器和温度传感器硬件状态，排查线路问题。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在傍晚和深夜进行正常的烹饪活动，导致厨房温度升高并触发烟雾警报（误报或真实燃烧），随后离开。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生严重的火灾事故：传感器数据漂移/故障导致读数不可信，或者发生了真实的火灾导致温度失控和烟感报警。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然温度传感器存在明显故障（读数跳变），但烟雾报警器已触发。在智能家居安全分析中，一旦安全设备（如烟感）报警，即使辅助传感器（温感）数据存疑，也必须按真实火灾处理，误报风险极低（因为烟感通常是最后一道防线，且此处有明确的升温前兆）。

立即通知住户前往室外空旷地带避难，切勿返回屋内。
拨打当地紧急服务电话（如 119/911）报告火警，提供详细地址。
联系物业或维修人员检查厨房烟雾报警器和温度传感器硬件状态，排查线路问题。

Hypothesis: A

用户在 23:02 再次开启灶具，这解释了第二次的升温趋势。

温度上升趋势与灶具开启时间点在逻辑上部分吻合。

Hypothesis: B


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-29T19:31:00 kitchen_smoke_alarm | COAlarm() — 厨房烟雾报警器明确报告一氧化碳 (CO) 报警事件，这是最高级别的设备直接报警。",
    "2026-06-29T19:05:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启时间与后续温度飙升高度相关，且发生在有人居住期间。",
    "2026-06-29T19:10:00 - 19:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从 2482 飙升至 2688 — 厨房温度在约 35 分钟内急剧上升超过 200°C (0.01 单位)，远超正常烹饪范围。",
    "2026-06-29T19:50:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数突然变为空值，可能因高温损坏或电源切断导致数据中断。",
    "2026-06-29T19:49:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 用户在温度极度危险时关闭了灶具，表明用户意识到了异常但可能未察觉 CO 风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户进行了长时间的高温烹饪（如油炸），导致厨房温度暂时升高并触发烟雾/燃气泄漏误报，随后正常关闭。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "发生了真实的一氧化碳 (CO) 泄漏或燃气燃烧不充分事件，伴随严重的火灾隐患，传感器读数剧增是真实的物理现象而非误报。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示厨房温度虽有上升，但在正常烹饪场景下通常上升 3-5°C，而此处上升了 200°C+，这不符合单纯烹饪的热力学规律。",
        "没有发现其他热源开启记录（如烤箱、取暖器）。"
      ],
      "opposing": [
        "虽然 CO 报警是严重信号，但有时燃气灶在极端通风不良或回火时可能产生高浓度 CO。",
        "温度传感器后来失效 (None)，可能是过热导致的硬件保护性关机，这也是一种‘正常’的故障反应，而非持续的危险状态证据。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "**直接证据**：`kitchen_smoke_alarm` 明确发送 `COAlarm()` 事件和 `ExpressedState=2` (通常为激活/报警状态)。设备报警是最强的异常信号。",
        "**物理证据**：厨房温度在 35 分钟内从 ~24.8°C 升至 ~26.9°C (即 2688->2690? 不，是 2482 -> 2688，即 24.82 -> 26.88? 等等，单位是 0.01°C。2482=24.82, 2688=26.88。差值是 2.06°C？)",
        "**修正分析**：让我重新检查数值。2482 (24.82) -> 2688 (26.88)。这只是 2 度温差。之前的分析有误。让我们再看一眼数据。",
        "**再次仔细检查数据**：\n19:00 -> 2367 (23.67)\n19:05 -> 2413 (24.13)\n... \n19:20 -> 2613 (26.13)\n19:25 -> 2678 (26.78)\n19:30 -> 2688 (26.88)\n最大温差约为 3°C (23.67 -> 26.88)。这在烹饪中其实是**完全正常**的波动范围 (±5°C)。\n\n**关键转折点**：如果温度只是升高 3 度，那么为什么会有 `COAlarm()`？\n可能性 1：CO 传感器单独报警，与温度无关（例如电池问题或独立气体泄漏）。\n可能性 2：这是一个复合式探测器（烟雾 +CO），因为高温或其他因素触发了误报。\n可能性 3：**最可能的异常解释**：CO 传感器本身发生故障 (Sensor Malfunction) 或漂移，发出了虚假警报，或者存在极低浓度的不可见气体泄漏，尚未引起显著升温。\n\n**重新评估证据 B**：\n支持证据：设备明确报告 `Event: COAlarm()`。根据规则，“设备明确报警”必须报告为异常，不论置信度。即使温度变化看起来正常，CO 报警本身就是一个强制性的安全事件。\n否定证据：无明显的暴力破坏迹象；温度没有失控飙升到危险水平（如>50°C）；用户成功关闭了灶具。",
      "opposing": [
        "温度变化曲线符合日间烹饪后的自然散热曲线（先升后降），缺乏恶性事故的特征（如持续飙升）。",
        "用户操作序列逻辑清晰（开火 -> 做饭 -> 关火），未见慌乱操作。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 灶具开启 -> 厨房温度上升 3°C (正常因果，符合烹饪热效应)。",
    "因果关系 2: 灶具运行/环境因素 -> CO 传感器触发报警 (异常关联)。尽管温度未达危险阈值，但 CO 报警机制被激活，这通常意味着检测到 CO 浓度超标或传感器故障。",
    "因果关系 3: 极端高温/传感器过载 -> 温度传感器读数归零 (sensor_malfunction 或 sensor_drift)。在报警后不久，温度传感器停止报告数据，可能是受高温影响或系统重置。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "存在一定的误报可能性（例如传感器故障或电池接触不良），但在智能家居安全协议中，'设备明确报警'(DoorLockAlarm, SmokeAlarm, HardwareFaultAlert) 属于必须报告的硬性指标，不能仅凭温度正常就将其视为误报忽略。CO 中毒风险具有隐蔽性和致命性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房一氧化碳 (CO) 传感器发出明确报警，指示可能存在 CO 泄漏或传感器故障，需立即排查以防中毒。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户进入新鲜空气流通区域，避免在室内停留。",
      "检查厨房门窗是否打开以进行通风，并确认灶具已完全关闭。",
      "联系专业维修人员检测 CO 浓度及更换/校准 CO 传感器。",
      "若条件允许，远程锁定厨房区域或通知物业介入检查燃气线路。"
    ]
  }
}
```


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-22T14:36:00 卫生间漏水传感器 (bathroom_water_leak) 触发报警 (StateValue=True)",
    "2026-06-22T18:54:30 厨房灶具开启后，温度传感器在 18:55:00 报告 None，随后在 19:44:00 再次报告 None（数据丢失/故障）",
    "2026-06-22T19:43:00 厨房窗户传感器状态变为 False（打开），且无人员离开记录或窗帘关闭动作",
    "2026-06-22T18:05:00 - 18:15:00 厨房温度出现异常剧烈跳变（从 2448°C -> 2513°C -> 2572°C），远超烹饪升温范围",
    "2026-06-22T06:29:02 - 07:01:17 凌晨时段卫生间运动传感器频繁触发（每约 2-3 分钟一次），伴随灯光开关，但卧室和客厅一直无人"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户夜间起床上厕所并清洗了洗手池导致漏水；白天做饭时使用了大火爆炒导致温度读数暂时异常波动；早上卫生间活动是正常晨间洗漱。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在入室盗窃嫌疑：凌晨 06:30 左右有不明人员进入卫生间活动（高频触发）；厨房窗户在非烹饪时间被打开（潜在入侵路径）；厨房高温可能是加热设备被非法使用或烟雾报警器误报导致的极端环境。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "设备严重故障：厨房温度传感器损坏或通信中断（多次返回 None）；卫生间漏水传感器误报；运动传感器因硬件故障产生规律性抖动。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示用户在 06:29-07:01 期间确实有卫生间灯光开关和运动检测，符合起床洗漱习惯。",
        "18:54 开启灶具和 19:43 关闭灶具的时间间隔合理，符合一次烹饪过程。",
        "14:36 的漏水事件发生在白天，可能是用户忘记关水龙头造成的常规事故。"
      ],
      "opposing": [
        "06:30 的运动传感器触发频率极高（几乎每 2 分钟一次），远超正常人类上厕所的频率，更像硬件故障或小动物干扰。",
        "18:05-18:15 的温度变化幅度极大（短时间内上升近 100 个单位即 5°C+），不符合普通烹饪逻辑，且伴随传感器数据丢失。",
        "19:43 厨房窗户突然打开，但在随后的日志中没有看到用户离开家或关闭窗帘的动作，这是一个未解释的安全隐患。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "凌晨 06:30 的高频运动触发可能掩盖了入侵者的小幅移动，或者是因为有人试图避开主灯而仅在卫生间活动。",
        "19:43 厨房窗户在无人员离境的情况下打开，极有可能是入侵者留下的痕迹，或者是为了通风/潜入。",
        "厨房温度的异常飙升（18:05-18:15）无法用自然现象解释，如果是人为操作不当可能导致火灾风险。"
      ],
      "opposing": [
        "没有发现门锁被暴力破解的记录（LockOperation 均为正常手动/自动）。",
        "没有发现烟雾报警器 (smoke_co_alarm) 的报警事件，如果温度真有那么高且涉及烹饪，通常会有烟雾警报。",
        "整体日志中大部分行为（如 18:16 回家、22:14 出门）符合正常的作息模式。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在关键时刻（18:55, 19:44）返回 None，表明传感器可能已失效。",
        "06:30 的运动传感器高频触发非常不自然，强烈暗示传感器本身故障（stuck 或误触）。",
        "14:36 的漏水报警也可能是传感器脏污或误报。"
      ],
      "opposing": [
        "其他房间（卧室、客厅）的温度传感器工作正常，排除了全屋网络瘫痪的可能。",
        "即使传感器故障，也不能完全排除外部威胁的可能性（如窗户被打开）。",
        "必须区分是‘单纯的传感器坏了’还是‘传感器坏导致了安全隐患未被察觉’。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 06:30 卫生间高频运动触发 → 传感器硬件故障或宠物干扰（非人类入侵证据不足，属设备问题）",
    "因果关系 2: 18:05-18:15 厨房温度剧烈升高 → 可能是大功率电器启动叠加传感器漂移/故障，但也存在非法加热设备的风险（需警惕）",
    "因果关系 3: 19:43 厨房窗户打开 → 异常关联。在无人员离境且未关闭窗帘的情况下，窗户打开提供了潜在的入侵路径或通风需求异常。",
    "因果关系 4: 14:36 漏水报警 → 真实漏水事故（用户可能遗忘关水），属于家庭财产损失风险，而非安全入侵。",
    "因果关系 5: 18:55/19:44 温度读数为 None → 传感器通信故障或断电，导致无法监控厨房真实状况（安全隐患放大）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C (混合 C 和部分 B)",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然大部分迹象指向设备故障（传感器数据丢失、高频抖动），但“厨房窗户在无人离境时打开”这一事件不能仅用故障解释，存在被恶意利用或被忽视的风险。此外，凌晨的高频运动虽大概率是故障，但若为小动物侵入则需关注。综合来看，主要风险在于设备故障掩盖了潜在的家庭安全盲区（如漏水未处理、窗户未关），而非直接的恶性入侵。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障（数据丢失/漂移）及卫生间运动传感器异常触发，同时伴随厨房窗户在非正常时间打开，存在监控盲区和潜在入侵风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房物理环境，确认窗户是否被意外打开或留下缝隙，检查灶具周围是否有过热痕迹。",
      "联系技术人员维修或更换厨房温度传感器及卫生间运动传感器，以恢复准确的安防监控能力。",
      "检查卫生间地面是否有积水，清理漏水点以防电路短路或地板损坏。",
      "在设备修复前，建议人工增加对厨房区域的巡查频率，特别是在烹饪时段。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户夜间起床上厕所并清洗了洗手池导致漏水；白天做饭时使用了大火爆炒导致温度读数暂时异常波动；早上卫生间活动是正常晨间洗漱。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在入室盗窃嫌疑：凌晨 06:30 左右有不明人员进入卫生间活动（高频触发）；厨房窗户在非烹饪时间被打开（潜在入侵路径）；厨房高温可能是加热设备被非法使用或烟雾报警器误报导致的极端环境。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备严重故障：厨房温度传感器损坏或通信中断（多次返回 None）；卫生间漏水传感器误报；运动传感器因硬件故障产生规律性抖动。

Explanation: 最可能假设: C (混合 C 和部分 B), 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然大部分迹象指向设备故障（传感器数据丢失、高频抖动），但“厨房窗户在无人离境时打开”这一事件不能仅用故障解释，存在被恶意利用或被忽视的风险。此外，凌晨的高频运动虽大概率是故障，但若为小动物侵入则需关注。综合来看，主要风险在于设备故障掩盖了潜在的家庭安全盲区（如漏水未处理、窗户未关），而非直接的恶性入侵。

检查卫生间地面是否有积水，清理漏水点以防电路短路或地板损坏。

在设备修复前，建议人工增加对厨房区域的巡查频率，特别是在烹饪时段。

Hypothesis: A

18:54 开启灶具和 19:43 关闭灶具的时间间隔合理，符合一次烹饪过程。

14:36 的漏水事件发生在白天，可能是用户忘记关水龙头造成的常规事故。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

14:36 的漏水报警也可能是传感器脏污或误报。

其他房间（卧室、客厅）的温度传感器工作正常，排除了全屋网络瘫痪的可能。 即使传感器故障，也不能完全排除外部威胁的可能性（如窗户被打开）。 必须区分是‘单纯的传感器坏了’还是‘传感器坏导致了安全隐患未被察觉’。

C (混合 C 和部分 B)


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-24T13:13:00 - kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3177 (31.77°C): 灶具开启后温度急剧异常升高，远超正常烹饪范围。",
    "2026-06-24T13:18:00 - kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C): 温度持续飙升至危险高温水平。",
    "2026-06-24T13:23:00 - kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm(): 厨房烟雾报警器触发报警事件。",
    "2026-06-24T19:38:30 - kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False: 做饭期间（19:04 开启灶具）厨房窗户被打开。",
    "2026-06-24T19:39:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 传感器在火灾风险场景下数据丢失/断连。",
    "2026-06-24T19:20:00 - kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2606 (26.06°C) to 19:35:00 (26.77°C): 晚间做饭时段温度读数异常偏高且波动剧烈，疑似传感器故障或环境干扰。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在使用大功率烹饪设备（如电磁炉功率过大或锅具导热极快）导致厨房局部过热，同时因通风不良（窗户关闭时热量积聚）导致温度读数虚高，随后打开窗户散热，属于极端但正常的烹饪事故边缘情况。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "发生了真实的厨房火灾风险或初期火灾：13:00 左右灶具开启后温度失控飙升（35°C），直接触发了烟雾报警器；或者晚间 19:00 左右的做饭过程中，由于窗户被意外打开（可能是入侵者操作或设备故障），导致热气体外泄，传感器读数混乱并丢失，存在安全隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示有明确的烹饪行为序列：13:08 开启灶具，19:04 开启灶具。",
        "温度升高与开启灶具的时间点吻合。"
      ],
      "opposing": [
        "13:18 达到 35°C 对于普通烹饪极其罕见，通常伴随油烟和烟感报警。",
        "13:23 明确记录了烟雾报警器触发事件（SmokeAlarm），这是火灾的直接证据，不仅仅是温度高。",
        "晚间 19:00 开启灶具后，厨房窗户状态变为 False (Open)，这增加了燃气泄漏或火势蔓延的风险，不符合常规安全习惯（做饭时通常关窗）。",
        "19:39 温度传感器返回 None，表明设备可能已损坏或因火灾/高温断电。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "13:18 温度达到 35°C 且紧接着 13:23 烟雾报警，符合火灾发生的物理特征（高温产生烟雾）。",
        "19:38 在开启灶具后窗户被打开，这是一个高风险操作，可能导致燃气泄漏扩散或被风吹动火焰，同时也解释了为何后续传感器数据异常（None）。",
        "传感器读数从 26°C 跳变到 35°C 再到 None，显示出系统性的失效，而非简单的线性升温。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现明显的入侵迹象（如门锁异常、非授权时间运动等）。",
        "烟雾报警在 13:23 触发，但日志中未提及自动灭火系统启动或紧急通知发送（可能是因为用户手动干预或系统配置问题，但这不影响火灾本身的发生判定）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：13:08 开启灶具 -> 厨房温度逐渐上升（至 13:13 为 31.77°C，略高但可接受）。",
    "异常关联：13:13 高温 (31.77°C) + 13:18 极端高温 (35.00°C) -> 13:23 烟雾报警（表明产生了可燃气体燃烧产物或过热物质）。",
    "异常关联：19:04 开启灶具 -> 19:38 窗户打开 -> 19:39 传感器数据丢失（None），这表明开窗动作破坏了室内热平衡或导致了设备物理损坏/信号中断，极大增加了安全风险。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然温度传感器可能存在漂移，但结合明确的 'SmokeAlarm' 事件记录以及 35°C 的极端读数，误报可能性极低。真正的风险在于火灾是否已被扑灭以及是否存在燃气泄漏隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "检测到厨房发生严重火灾风险事件，包括极端高温（35°C）和烟雾报警触发，且在晚间烹饪期间存在窗户异常开启导致的安全隐患及传感器失效。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房现场，确认是否有明火残留或烟雾，确保人员安全撤离。",
      "联系专业消防部门或物业进行彻底排查，检查灶具、燃气管道及电器线路。",
      "更换故障的厨房温度传感器，并重新校准其他传感器以排除漂移可能。",
      "审查自动化策略，避免在检测到高温异常时自动开窗，防止助燃或气体扩散。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在使用大功率烹饪设备（如电磁炉功率过大或锅具导热极快）导致厨房局部过热，同时因通风不良（窗户关闭时热量积聚）导致温度读数虚高，随后打开窗户散热，属于极端但正常的烹饪事故边缘情况。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生了真实的厨房火灾风险或初期火灾：13:00 左右灶具开启后温度失控飙升（35°C），直接触发了烟雾报警器；或者晚间 19:00 左右的做饭过程中，由于窗户被意外打开（可能是入侵者操作或设备故障），导致热气体外泄，传感器读数混乱并丢失，存在安全隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然温度传感器可能存在漂移，但结合明确的 'SmokeAlarm' 事件记录以及 35°C 的极端读数，误报可能性极低。真正的风险在于火灾是否已被扑灭以及是否存在燃气泄漏隐患。

立即检查厨房现场，确认是否有明火残留或烟雾，确保人员安全撤离。 联系专业消防部门或物业进行彻底排查，检查灶具、燃气管道及电器线路。 更换故障的厨房温度传感器，并重新校准其他传感器以排除漂移可能。 审查自动化策略，避免在检测到高温异常时自动开窗，防止助燃或气体扩散。

Hypothesis: A

日志显示有明确的烹饪行为序列：13:08 开启灶具，19:04 开启灶具。
温度升高与开启灶具的时间点吻合。

13:18 达到 35°C 对于普通烹饪极其罕见，通常伴随油烟和烟感报警。

19:39 温度传感器返回 None，表明设备可能已损坏或因火灾/高温断电。

Hypothesis: B

未发现明显的入侵迹象（如门锁异常、非授权时间运动等）。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T16:13:00] kitchen_cook_surface OnOff=True (灶具开启)",
    "[2026-06-17T16:23:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=3500 (温度突变至异常高值，随后跳回正常范围)",
    "[2026-06-17T16:28:00] kitchen_smoke_alarm Event: SmokeAlarm() (烟雾报警器触发报警)",
    "[2026-06-17T19:10:30] kitchen_cook_surface OnOff=True (再次开启灶具)",
    "[2026-06-17T19:46:00] kitchen_cook_surface OnOff=False (关闭灶具)",
    "[2026-06-17T19:46:30] kitchen_window_contact BooleanState.StateValue=False (厨房窗户打开)",
    "[2026-06-17T19:47:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None (传感器读取失败/中断)",
    "[2026-06-17T19:58:00] kitchen_dishwasher OnOff=True (洗碗机开启)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在下午做饭时发生了意外的小规模油烟或燃气泄漏导致误报，或者设备自身故障（如传感器漂移/卡死）触发了虚假警报。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在真实的火灾风险或燃气泄漏事件，且由于窗户被打开导致热量散失，可能延误了最佳处置时间；同时伴随传感器数据异常（None），表明监测系统本身可能受损。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示在报警前几分钟有明确的灶具开启记录 (16:13:00)，符合烹饪场景。",
        "报警后温度读数迅速回落至正常范围 (16:30:00 时为 2371°C -> 23.71°C)，未出现持续高温。",
        "后续时间段 (19:10) 也有正常的烹饪操作序列。"
      ],
      "opposing": [
        "无直接的灭火或撤离行为日志记录。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "明确记录了 'Event: SmokeAlarm()' 和 'SmokeState = 1'，这是最高级别的直接证据。",
        "报警瞬间温度出现极端跳变 (3500 -> 35.00°C)，远超正常波动范围，暗示剧烈燃烧或传感器严重故障。",
        "报警发生后不久 (19:46)，用户打开了厨房窗户 (BooleanState=False)，这可能是应对烟雾/异味的本能反应，增加了真实风险的权重。",
        "随后温度传感器返回 'None'，表明在高温或烟雾环境下传感器可能已损坏或通信中断，无法继续监测。"
      ],
      "opposing": [
        "没有检测到一氧化碳 (CO) 传感器报警日志（虽然日志中未列出 CO 传感器设备）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 灶具开启 (16:13) → 产生大量油烟/气体 → 触发烟雾报警器 (16:28)（异常关联，非正常烹饪应无此反应）",
    "因果关系 2: 烟雾报警器触发 → 导致环境温度急剧上升（或传感器受干扰读数异常）→ 用户开窗通风 (19:46)（异常关联，通常发生在火灾初期）",
    "因果关系 3: 高温/烟雾环境 → 厨房温度传感器失效 (Read Value=None)（正常因果的异常表现：恶劣环境导致设备宕机）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "中等风险。虽然可能是油烟引起的误报，但考虑到温度读数的极端跳变以及用户随后的开窗行为，不能完全排除真实火灾或严重燃气泄漏的可能性。传感器的中断进一步降低了系统可靠性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房区域发生疑似火灾或严重燃气泄漏事件，触发烟雾报警，且伴随传感器数据丢失，需立即核实现场安全状况。",
    "recommended_actions": [
      "立即派遣安保人员或消防员前往厨房进行现场检查和排查火情。",
      "检查厨房温度传感器及烟雾探测器的硬件状态，确认是否因高温损坏需要更换。",
      "检查燃气供应阀门，确保已完全关闭以消除隐患。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在下午做饭时发生了意外的小规模油烟或燃气泄漏导致误报，或者设备自身故障（如传感器漂移/卡死）触发了虚假警报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在真实的火灾风险或燃气泄漏事件，且由于窗户被打开导致热量散失，可能延误了最佳处置时间；同时伴随传感器数据异常（None），表明监测系统本身可能受损。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中等风险。虽然可能是油烟引起的误报，但考虑到温度读数的极端跳变以及用户随后的开窗行为，不能完全排除真实火灾或严重燃气泄漏的可能性。传感器的中断进一步降低了系统可靠性。

立即派遣安保人员或消防员前往厨房进行现场检查和排查火情。 检查厨房温度传感器及烟雾探测器的硬件状态，确认是否因高温损坏需要更换。 检查燃气供应阀门，确保已完全关闭以消除隐患。

Hypothesis: A

后续时间段 (19:10) 也有正常的烹饪操作序列。

无直接的灭火或撤离行为日志记录。

Hypothesis: B


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T03:51:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房一氧化碳报警器明确触发报警事件。",
    "[2026-06-04T03:51:00] kitchen_smoke_alarm | ExpressedState = 2 — 报警设备进入激活/警报状态。",
    "[2026-06-04T03:51:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1 — 设备报告检测到一氧化碳气体。",
    "[2026-06-04T18:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2390 — 晚餐时段前厨房温度已异常升高至 23.9°C，远高于正常室温。",
    "[2026-06-04T18:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2515 — 厨房温度继续急剧上升至 25.15°C（2 小时内升温约 12°C）。",
    "[2026-06-04T18:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2581 — 温度进一步飙升至 25.81°C，且无灶具开启记录。",
    "[2026-06-04T18:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2630 — 温度持续攀升至 26.3°C，呈现单向漂移特征。",
    "[2026-06-04T18:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2710 — 厨房温度达到峰值 27.1°C，且住户尚未回家。",
    "[2026-06-04T18:52:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 用户回家后开启灶具，但此前温度已极高且无人操作。",
    "[2026-06-04T19:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在关火后返回空值，可能因高温损坏或通信中断。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "白天有人在家时空调故障导致室内温度缓慢累积升高，晚上回家发现温度高属于正常现象，CO 报警是误报。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在严重的安全威胁：夜间（凌晨 3 点）发生的一氧化碳泄漏事件（由 CO 报警确认），以及随后出现的未授权高温异常（传感器漂移或环境变化），表明可能存在燃气泄漏、通风失效或外部入侵导致的危险状况。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": ["白天温度确实有上升趋势，但幅度极大（从 22.8°C 升至 27.1°C），远超自然波动范围。"],
      "opposing": ["凌晨 3:51 明确触发了 CO 报警 (Event: COAlarm)，这是直接的危险信号，不能仅用温度解释。", "凌晨 3 点到 6 点期间所有运动传感器均显示 Occupancy=0，排除人为开启热源的可能性。", "厨房温度在无人状态下持续单向飙升且幅度过大，不符合空调故障的降温逻辑。"]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": ["03:51:00 明确记录了 COAlarm 事件和 ExpressedState=2，确认为真实报警。", "凌晨时间段 (00:00-06:00) 全室无人 (Occupancy=0)，但厨房温度却从 ~22.8°C 异常攀升至 ~27.1°C，这极可能是燃气泄漏燃烧产生 CO 并加热空气，或者传感器本身故障导致读数错误但仍伴随真实报警。", "18:00-18:25 期间无人但厨房温度再次出现无法解释的急剧上升（从 23.9°C 到 27.1°C），且随后才开启灶具，暗示之前的温度异常并非烹饪所致。", "CO 报警器的存在本身就是针对此类风险的防御机制，其触发即代表高风险。"]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 凌晨 3:51 CO 报警触发 → 厨房内存在可燃气体泄漏或不完全燃烧 → 极度危险 (异常关联)",
    "因果 2: 凌晨 03:51-06:00 无人状态下厨房温度持续单向漂移上升 → 非自然热传导，可能是泄漏燃烧产热或传感器故障 (异常关联)",
    "因果 3: 18:00-18:25 无人状态下厨房温度再次急剧上升 → 与前半夜的高温趋势一致，表明系统可能存在持续性的高温隐患或传感器漂移问题 (异常关联)",
    "因果 4: 18:52 开启灶具 → 温度本应开始下降或稳定，但之前的高温基础值增加了火灾风险 (正常因果但背景高危)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。日志中明确包含 'Event: COAlarm()' 和 'COState = 1'，这是设备层面的直接报警证据，不是推测性的温度异常。即使传感器数值有误，CO 报警器的物理触发通常意味着真实的危险气体存在。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "系统检测到明确的 CO 报警事件，伴随夜间无人状态下的厨房温度异常剧烈升高，存在严重的一氧化碳中毒及火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户撤离房屋并前往室外新鲜空气处。",
      "联系紧急救援服务（消防/急救）报告 CO 泄漏情况。",
      "不要重新进入屋内直到专业人员检测空气质量安全。",
      "检查厨房燃气阀门是否关闭，并联系燃气公司进行检修。",
      "重置或更换 CO 报警器，并在排除故障前避免使用任何燃气设备。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 白天有人在家时空调故障导致室内温度缓慢累积升高，晚上回家发现温度高属于正常现象，CO 报警是误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的安全威胁：夜间（凌晨 3 点）发生的一氧化碳泄漏事件（由 CO 报警确认），以及随后出现的未授权高温异常（传感器漂移或环境变化），表明可能存在燃气泄漏、通风失效或外部入侵导致的危险状况。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。日志中明确包含 'Event: COAlarm()' 和 'COState = 1'，这是设备层面的直接报警证据，不是推测性的温度异常。即使传感器数值有误，CO 报警器的物理触发通常意味着真实的危险气体存在。

立即通知住户撤离房屋并前往室外新鲜空气处。
联系紧急救援服务（消防/急救）报告 CO 泄漏情况。
不要重新进入屋内直到专业人员检测空气质量安全。
检查厨房燃气阀门是否关闭，并联系燃气公司进行检修。
重置或更换 CO 报警器，并在排除故障前避免使用任何燃气设备。

Hypothesis: A

厨房温度在无人状态下持续单向飙升且幅度过大，不符合空调故障的降温逻辑。

Hypothesis: B

CO 报警器的存在本身就是针对此类风险的防御机制，其触发即代表高风险。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

2026-06-05T08:15:00 - bathroom_water_leak | StateValue=True：卫生间漏水传感器触发报警。

2026-06-05T18:46:00 - kitchen_temp_sensor | MeasuredValue=None：厨房温度传感器在灶具开启后返回空值（None）。

2026-06-05T19:37:00 - kitchen_temp_sensor | MeasuredValue=None：厨房温度传感器再次返回空值，且此时窗户已打开。

2026-06-05T19:36:30 - kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue=False：厨房窗户在烹饪期间被打开。

Hypothesis: A

日志中未显示其他异常事件（如烟雾报警、门锁故障等），住户后续活动正常。 温度传感器丢失数据可能是硬件临时故障或软件通信中断。

漏水传感器状态变更明确标记为 Event: StateChange，通常仅在检测到物理水位变化时触发。

厨房温度传感器在极端高温时段（接近 27°C+）突然变为 None，随后恢复，不符合普通‘无响应’模式，更像是特定条件下的失效。

Hypothesis: B

漏水传感器在早晨 8:15 主动上报了 StateChange=True，这是明确的危险信号。

厨房在 18:45 开启灶具，随后窗户在 19:36 被打开，同时温度传感器停止报告数据。如果发生起火或严重溢油，高温会导致传感器损坏或数据中断，而开窗可能是在试图灭火或通风，但也可能导致火势蔓延或燃气泄漏扩散。

温度读数曾高达 27.03°C (18:25) 和 26.42°C (18:20)，接近危险阈值，紧接着传感器失灵。

没有直接证据表明有明火或烟雾报警器触发。
住户在晚上 18:25 回家并开启了空调，行为看似正常，可能忽略了潜在的危险。

因果关系 1: 卫生间积水增加 → bathroom_water_leak 触发 StateChange=True（正常因果，表示漏水发生）。

因果关系 2: 厨房灶具开启 + 窗户打开 + 温度传感器失效 → 潜在的火灾风险或燃气泄漏风险（异常关联：传感器失效掩盖了真实的危险状况，开窗在烹饪时增加了风险）。

检测到卫生间真实漏水事件，且厨房存在因高温导致传感器失效及烹饪时开窗的复合安全风险。

立即检查卫生间地面是否有积水，关闭进水阀门以防损失扩大。 前往厨房检查灶具是否已关闭，确认有无火情或燃气泄漏迹象。 联系专业人员检修厨房温度传感器及检查电路安全。

Explanation: 假设A: [normal] 设备故障或误报：漏水传感器因误触或环境潮湿导致误报；温度传感器因故障或遮挡导致读数丢失。

Explanation: 假设B: [anomaly] 真实的安全事故：卫生间发生实质性漏水；厨房发生火情风险（忘关火或过热）且通风不良/窗户打开加剧了风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。漏水传感器是直接的物理检测装置，误报概率低。温度传感器在高温下失效虽可能是故障，但结合开窗行为和之前的高温读数，更倾向于真实的热事件导致传感器损坏或被人为干预（如开窗降温/灭火），而非单纯的随机故障。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T00:02:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房烟雾/CO报警器在凌晨无人时明确触发警报",
    "[2026-06-01T06:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后，厨房温度传感器读数丢失（None）",
    "[2026-06-01T07:07:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪过程中，厨房温度传感器再次出现读数丢失",
    "[2026-06-01T18:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪过程中，厨房温度传感器第三次出现读数丢失",
    "[2026-06-01T19:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪结束后，厨房温度传感器第四次出现读数丢失"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生硬件故障或通信中断，导致无法上报数据（Sensor Malfunction/Stuck-at），而非环境异常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因极端高温（如火灾初期）超出量程而自动失效，同时触发了 CO 警报。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在正常室温时段（如 04:00-06:00）频繁返回 'None' 值，且伴随其他房间温度读数稳定存在。这表明是特定设备故障，而非全屋断电。",
        "温度读数从未显示持续的高于 30°C (3000) 的极端数值，排除了因过热烧毁的可能性。",
        "传感器在报告 'None' 之前和之后都有正常的整数读数，符合传感器丢包或固件崩溃的特征，而非逐渐漂移。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "如果是因为火灾导致的传感器失效，日志中应该看到温度急剧上升至危险水平（例如 >3000），但日志中最高温度仅为 2557 (25.57°C)。",
        "CO 报警发生在凌晨 00:02，此时所有房间温度均处于夜间低温水平（~22.6°C），与随后的高温无关。",
        "传感器在白天烹饪时多次断连，但烹饪通常不会导致室温瞬间升至致传感器损坏的程度。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 厨房温度传感器硬件故障 → 持续返回 None 值（异常关联）。",
    "因果关系 2: CO 泄漏或电池耗尽 → 凌晨触发 COAlarm（独立安全事件）。",
    "因果关系 3: 传感器故障 → 无法监控厨房温度变化，导致用户无法得知潜在的火灾隐患（间接风险）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低。多个时间点、不同场景下同一设备返回 None 值，而其他设备正常工作，强烈指向硬件故障而非环境因素。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在严重硬件故障，导致数据丢失，且系统已记录一次 CO 报警事件。",
    "recommended_actions": [
      "立即安排技术人员上门检查并更换厨房温度传感器。",
      "回顾凌晨 00:02 的 CO 报警记录，确认是否为误报（由故障传感器引起）还是真实气体泄漏事件，必要时进行专业气体检测。",
      "在传感器修复前，建议人工定时检查厨房区域是否存在异味或其他异常情况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [anomaly] 厨房温度传感器发生硬件故障或通信中断，导致无法上报数据（Sensor Malfunction/Stuck-at），而非环境异常。

Explanation: 假设B: [normal] 厨房温度传感器因极端高温（如火灾初期）超出量程而自动失效，同时触发了 CO 警报。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。多个时间点、不同场景下同一设备返回 None 值，而其他设备正常工作，强烈指向硬件故障而非环境因素。

立即安排技术人员上门检查并更换厨房温度传感器。

在传感器修复前，建议人工定时检查厨房区域是否存在异味或其他异常情况。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

传感器在白天烹饪时多次断连，但烹饪通常不会导致室温瞬间升至致传感器损坏的程度。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T05:49:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 厨房灶具在非正常时段（凌晨 5:49）开启，且此时所有房间 Occupancy=0（无人）。",
    "[2026-06-06T06:04:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器触发报警。",
    "[2026-06-06T09:10:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 上午 9:10 再次开启灶具，随后在 09:27 关闭。",
    "[2026-06-06T11:45:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 中午 11:45 开启灶具，但在 11:46 传感器数据变为 None，且 11:46:00 时灶具状态无关闭记录。",
    "[2026-06-06T11:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2741 (27.41°C) — 温度读数异常高，且后续持续攀升至近 29°C，远超烹饪预期升温速率。",
    "[2026-06-06T12:46:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 确认灶具已关闭。",
    "[2026-06-06T17:50:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚 17:50 开启灶具，18:28 关闭。期间传感器有中断。",
    "[2026-06-06T05:54:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2868 (28.68°C) — 短时间内温度剧烈跳变，不符合物理规律。",
    "[2026-06-06T11:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器数据丢失，可能因过热保护或硬件故障。",
    "[2026-06-06T05:49:00] living_room_occupancy | Occupancy = 0 & bedroom_occupancy | Occupancy = 0 — 关键证据：凌晨无人时灶具开启，极大增加了火灾风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在设定时间自动开启定时烹饪程序，且由于房屋隔热良好或外部高温环境导致室温较高，同时存在传感器通信干扰导致的短暂数据丢失。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在严重的火灾隐患。凌晨无人时灶具被意外或恶意开启，导致温度失控飙升并触发烟警；或者设备存在严重故障（如温控失灵、传感器漂移/卡死），导致在无人看管的情况下发生接近起火的风险事件。"
    }
  ],
  "step3_verification": {
    "hypothesis_A": {
      "supporting": [
        "日志显示有正常的日间烹饪序列（9:10, 17:50），符合日常习惯。",
        "卧室和客厅窗帘有开合操作，表明有人活动迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨 05:49 开启灶具时，全屋 occupancy 均为 0，极不寻常（除非是极其严格的定时程序，但通常不会在如此早的时间）。",
        "06:04 立即触发烟雾报警，说明燃烧迅速，难以用简单的‘做饭’解释。",
        "05:54 到 05:59 温度从 28.68°C 跳到 35.00°C，这种瞬间剧变不符合热力学规律，更像是传感器故障或极端异常。",
        "11:46 开启后数据直接变为 None，且未检测到关闭动作直到中午 12:46，中间长达 1 小时的数据缺失无法用正常波动解释。"
      ]
    },
    "hypothesis_B": {
      "supporting": [
        "**直接证据**：[2026-06-06T06:04:00] 明确记录了 SmokeAlarm 事件。",
        "**异常行为**：凌晨 05:49 在无人状态下开启明火设备。",
        "**异常数据**：温度读数出现非物理的剧烈跳变（28->35）和长时间的高位维持（接近 29°C）。",
        "**传感器失效**：11:46 和 09:11 等多次出现 TemperatureMeasurement.None，结合高温背景，可能是传感器因过热损坏或通信链路断开。",
        "**状态矛盾**：11:45 开启灶具，但直到 12:46 才有关闭记录，中间缺乏关闭指令日志，且期间传感器停止上报。"
      ],
      "opposing": [
        "没有发现人为破坏门锁或其他入侵迹象。",
        "其他时间段（如白天）的设备操作看起来相对正常。"
      ]
    }
  },
  "step4_causal": [
    "因果 1: [05:49] 灶具开启 + [Occupancy=0] -> [06:04] 烟雾报警 (异常关联：无人看管下的明火导致快速燃烧或设备故障引发假性/真性火灾)。",
    "因果 2: [11:45] 灶具开启 -> [11:46] 传感器数据丢失 (异常因果：高温可能导致传感器损坏或电路熔断，而非单纯的网络延迟)。",
    "因果 3: [Temperature Drift] -> [Sensor Malfunction/Stuck] (异常因果：温度读数在短时间内非线性暴涨且无法回落，表明传感器已失去校准或卡死在高位，无法反映真实安全状态)。",
    "因果 4: [SmokeAlarm Trigger] -> [Household Alert] (正常因果：安防设备正确响应了潜在的火情信号)。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然不能排除是极度罕见的传感器误报，但‘凌晨无人开火’+‘随即烟警’+‘温度数据异常跳变’的组合具有极高的可信度，指向真实的火灾风险或即将发生的火灾。误报可能性极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "检测到严重的火灾安全隐患：系统在凌晨无人时段检测到灶具开启，随后触发烟雾报警，且伴随温度传感器数据异常（剧烈跳变、高位卡死、数据丢失），表明可能存在设备失控或真实火情。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户家中发生火灾警报，要求立即撤离并拨打紧急电话（如火警）。",
      "远程尝试切断厨房电源（如果智能家居中枢支持此功能以执行断电操作）。",
      "检查厨房烟雾报警器及温度传感器的硬件状态，安排专业维修人员上门检修。",
      "建议用户在下次使用前手动测试灶具温控及安全联锁功能。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在设定时间自动开启定时烹饪程序，且由于房屋隔热良好或外部高温环境导致室温较高，同时存在传感器通信干扰导致的短暂数据丢失。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的火灾隐患。凌晨无人时灶具被意外或恶意开启，导致温度失控飙升并触发烟警；或者设备存在严重故障（如温控失灵、传感器漂移/卡死），导致在无人看管的情况下发生接近起火的风险事件。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然不能排除是极度罕见的传感器误报，但‘凌晨无人开火’+‘随即烟警’+‘温度数据异常跳变’的组合具有极高的可信度，指向真实的火灾风险或即将发生的火灾。误报可能性极低。

立即通知住户家中发生火灾警报，要求立即撤离并拨打紧急电话（如火警）。 远程尝试切断厨房电源（如果智能家居中枢支持此功能以执行断电操作）。 检查厨房烟雾报警器及温度传感器的硬件状态，安排专业维修人员上门检修。 建议用户在下次使用前手动测试灶具温控及安全联锁功能。

日志显示有正常的日间烹饪序列（9:10, 17:50），符合日常习惯。
卧室和客厅窗帘有开合操作，表明有人活动迹象。

06:04 立即触发烟雾报警，说明燃烧迅速，难以用简单的‘做饭’解释。

**异常行为**：凌晨 05:49 在无人状态下开启明火设备。

没有发现人为破坏门锁或其他入侵迹象。 其他时间段（如白天）的设备操作看起来相对正常。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-22T18:15:00 - kitchen_temp_sensor: 温度骤升至 2578 (25.78°C) - 异常高温，远超正常日间波动",
    "2026-06-22T18:20:00 - kitchen_temp_sensor: 温度进一步飙升至 2646 (26.46°C)",
    "2026-06-22T18:25:00 - kitchen_temp_sensor: 温度达到峰值 2702 (27.02°C)",
    "2026-06-22T18:30:00 - kitchen_temp_sensor: 温度持续高位 2710 (27.10°C)",
    "2026-06-22T18:56:30 - kitchen_cook_surface: 灶具开启 (OnOff=True) - 关键触发事件",
    "2026-06-22T19:28:00 - kitchen_cook_surface: 灶具关闭 (OnOff=False)",
    "2026-06-22T19:29:00 - kitchen_temp_sensor: 读数变为 None (传感器断开/故障)",
    "2026-06-22T18:00:00 - kitchen_temp_sensor: 凌晨时段厨房温度突然跳变至 2383 (23.83°C)，此前约为 23°C，存在单向漂移迹象"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在傍晚回家后进行长时间烹饪（如炖煮），导致厨房温度升高；随后关火并开窗通风或空调运行降温。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "发生‘忘关火’安全事故：灶具被开启后无人看管长达近 30 分钟，导致厨房温度急剧升高至危险水平，且传感器随后失效，存在严重火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "18:56:30 有明确的灶具开启记录，符合烹饪行为。",
        "19:28:00 有明确的灶具关闭记录。",
        "整体温度趋势虽然剧烈，但仍在物理可能范围内（从 23°C 升到 27°C）。"
      ],
      "opposing": [
        "从 18:56 开火到 19:28 关火仅间隔 32 分钟，理论上很难将室温从 23.8°C 加热到 27.1°C 而不伴随烟雾报警或更明显的升温曲线（通常烹饪升温是渐进的，而非断崖式跳跃）。",
        "最关键的反证：日志显示在关火前（18:00-19:28 期间）厨房温度已经异常高，而 18:00 时家中其他人并未在厨房活动，且温度变化模式不符合正常烹饪逻辑（见因果分析）。",
        "传感器在 19:29 立即变为 None，可能是过热损坏或为了安全切断信号。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "18:00:00 厨房温度出现不合理的突变（从约 23°C 跳到 23.8°C），且此时无人在厨房（Occupancy=0），表明之前已有异常热源积累。",
        "18:56:30 开火操作与之前的异常高温状态衔接，极有可能是用户误操作开启了本已超温的设备，或者是设备本身故障导致温控失效。",
        "温度在 30 分钟内上升超过 3°C，对于普通烹饪来说过快，暗示热源强度过大或环境散热极差（如窗户未关、门紧闭且有大功率设备持续发热）。",
        "19:29:00 传感器读数丢失 (None)，这通常是传感器因过热保护而停止工作或被烧毁的直接证据。"
      ],
      "opposing": [
        "没有发现 SmokeAlarm 或 CarbonMonoxideAlarm 的报警记录（虽然日志中未完全展示所有报警类型，但如此高的温度通常会触发警报）。",
        "19:28:00 成功执行了关火命令，说明系统当时仍有响应能力。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "异常关联：18:00 厨房温度突增 → 可能为外部热源侵入或内部设备故障（非正常烹饪升温）。",
    "异常关联：18:56 灶具开启 + 18:00 起的高温积累 → 导致 18:15-19:28 期间厨房温度持续处于危险高位（>25°C），远超正常烹饪范围。",
    "异常关联：高温持续 → 导致 19:29 kitchen_temp_sensor 读数变为 None（传感器热损坏或熔断）。",
    "正常因果：19:28 关火 → 温度开始缓慢回落（从 26°C 降至 22°C 左右）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。温度在短时间内剧烈上升且伴随传感器失效是典型的硬件过载特征，难以用正常烹饪解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "检测到厨房温度在无人看管的情况下急剧升高至危险水平，疑似灶具长时间未关闭或温控器故障导致过热，传感器随后失效，存在极高火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即派人前往现场检查厨房状况，确认是否有余火或烟熏痕迹。",
      "检查厨房温度传感器及排烟设施是否受损，必要时更换传感器。",
      "审查家庭自动化逻辑，增加‘高温预警’机制：当厨房温度超过设定阈值（如 26°C）且持续时间较长时，自动发送推送通知给住户，即使灶具处于开启状态。",
      "建议安装独立式烟雾探测器作为双重保险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在傍晚回家后进行长时间烹饪（如炖煮），导致厨房温度升高；随后关火并开窗通风或空调运行降温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生‘忘关火’安全事故：灶具被开启后无人看管长达近 30 分钟，导致厨房温度急剧升高至危险水平，且传感器随后失效，存在严重火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。温度在短时间内剧烈上升且伴随传感器失效是典型的硬件过载特征，难以用正常烹饪解释。

立即派人前往现场检查厨房状况，确认是否有余火或烟熏痕迹。

检查厨房温度传感器及排烟设施是否受损，必要时更换传感器。

建议安装独立式烟雾探测器作为双重保险。

Hypothesis: A

18:56:30 有明确的灶具开启记录，符合烹饪行为。
19:28:00 有明确的灶具关闭记录。
整体温度趋势虽然剧烈，但仍在物理可能范围内（从 23°C 升到 27°C）。

传感器在 19:29 立即变为 None，可能是过热损坏或为了安全切断信号。

Hypothesis: B

19:28:00 成功执行了关火命令，说明系统当时仍有响应能力。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

2026-06-25T18:46:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数突然变为空值，表明数据丢失或硬件故障。

2026-06-25T19:32:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现空值读数，且在灶具关闭后不久发生。

2026-06-25T18:00:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2400 (24.00°C) — 在傍晚时分温度异常偏低，与随后急剧上升的趋势不符。

2026-06-25T18:15:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2579 (25.79°C) — 温度在短时间内（约 15 分钟）从 24.00°C 飙升至 25.79°C，增幅过大且无对应设备操作记录。

2026-06-25T18:20:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2648 (26.48°C) — 温度继续快速攀升，达到 26.48°C，远超正常烹饪引起的温升范围。

2026-06-25T18:25:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2704 (27.04°C) — 温度突破 27°C，处于危险高温区间。

2026-06-25T18:30:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2715 (27.15°C) — 温度达到峰值附近，显示持续过热趋势。

2026-06-25T18:45:30 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但此时厨房温度已高达 26.67°C，且之前无任何加热准备动作。

2026-06-25T19:31:00 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具被手动关闭，发生在温度开始下降之前。

2026-06-25T20:07:00 | kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动，但日志中未检测到 Occupancy=1 的住户活动，存在无人操作风险。

Hypothesis: A

2026-06-25T18:45:30 确实有灶具开启的操作记录。
2026-06-25T19:31:00 灶具被关闭，符合烹饪结束的时间线。
其他房间温度变化平稳，未见异常波动。

温度上升速度过快：从 18:00 的 24.00°C 到 18:30 的 27.15°C，仅 30 分钟上升 3.15°C，远超正常烹饪引起的温升（通常不超过 2-3°C）。

中间出现两次 None 值：18:46:00 和 19:32:00 的温度读数为空，不符合连续监测的正常模式，暗示传感器故障。

20:07:00 洗碗机启动时，没有任何 Occupancy=1 的记录，表明可能无人看管。

Hypothesis: B

温度读数呈现非自然的单向漂移：从 24.00°C 逐步上升至 27.15°C，即使在无明显热源添加的情况下仍在升温。

两次 None 值：可能是传感器内部电路故障导致的信号中断，而非真实温度缺失。

温度下降滞后：灶具于 19:31 关闭，但直到 19:35 温度才开始明显回落，说明可能存在热惯性或控制失灵。

与其他房间对比：客厅、卧室等区域温度稳定，唯独厨房异常剧烈波动。

尽管有温度异常，但最终温度随时间回落，并未持续失控，降低了极端事故的可能性。

正常因果：灶具开启 → 厨房温度逐步升高（但在本案例中升温幅度超出正常范围）。

异常关联：温度传感器读数异常偏高 + 多次返回 None → 传感器漂移或硬件故障（sensor_drift / sensor_malfunction）。

异常关联：温度持续攀升而无对应设备操作 → 可能是控制系统失效或外部干扰导致的安全隐患。

正常因果：灶具关闭 → 温度逐渐回落（但由于传感器问题，无法准确反映实际温度变化）。

厨房温度传感器出现严重漂移及间歇性数据丢失，导致读数虚高并掩盖了真实的温度状况，增加了火灾风险和误报可能性。

立即检查厨房温度传感器的物理连接和供电情况，确认是否存在硬件损坏。 建议更换新的温度传感器以确保后续数据的准确性。 启用备用温度监控方案（如安装临时手持测温仪），直到正式修复完成。 审查家庭自动化系统的逻辑设置，确保在检测到传感器故障时能自动触发报警通知用户。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在晚间进行长时间烹饪，导致厨房温度自然升高，随后因忙碌未及时关注设备状态，属于日常行为中的疏忽。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重漂移或故障，导致读数虚高；或者温控系统失效，未能正确调节环境温度，造成虚假的高温警报和潜在火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然温度最终有所回落，但如果传感器完全失效，可能导致用户误判室内环境安全，从而引发火灾隐患或其他安全事故。此外，无人操作的洗碗机也可能构成潜在风险。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

两次 None 值：可能是传感器内部电路故障导致的信号中断，而非真实温度缺失。

与其他房间对比：客厅、卧室等区域温度稳定，唯独厨房异常剧烈波动。

尽管有温度异常，但最终温度随时间回落，并未持续失控，降低了极端事故的可能性。

正常因果：灶具开启 → 厨房温度逐步升高（但在本案例中升温幅度超出正常范围）。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-22T07:59:00 厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm): COState=1, ExpressedState=2, Event: COAlarm() — 直接报告一氧化碳报警事件",
    "2026-06-22T18:15:00 - 18:30:00 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor): 读数持续异常飙升，从 2574 升至 2716 (约 27.16°C)，随后在关火后仍高位震荡 (2671 -> 2578) — 温度变化模式与正常烹饪不符，可能存在传感器漂移或故障导致的误报风险",
    "2026-06-22T18:58:00 & 19:30:00 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor): MeasuredValue = None — 在连续监测中出现数据缺失，表明传感器可能发生故障或通信中断",
    "2026-06-22T19:29:30 厨房窗户传感器 (kitchen_window_contact): BooleanState.StateValue = False — 窗户被打开",
    "2026-06-22T19:53:00 洗碗机 (kitchen_dishwasher): OnOff.OnOff = True, OperationalState.OperationalState = 1 — 设备启动运行"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房发生真实的一氧化碳泄漏事故。由于 CO 浓度升高，烟雾报警器触发警报。同时，高温可能是燃烧不完全导致的伴随现象，或者是因为有人在烹饪时打开了窗户（19:29:30），导致气体扩散和温度分布异常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生严重漂移或故障（Sensor Drift/Malfunction）。该传感器在傍晚时段（18:00-18:30）出现不合理的超常升温（达到 27.16°C），且在关闭灶具后未能及时回落，随后甚至返回 None。这种异常的单向漂移可能导致系统误判环境状态，虽然未直接触发火灾报警，但属于严重的设备故障隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "2026-06-22T07:59:00 有明确的 COAlarm() 事件记录，这是最直接的证据。",
        "温度传感器在 18:15-18:30 期间显示的高温（27+°C）可能与燃烧过程有关，尽管数值偏高，但在极端情况下可能发生。",
        "19:29:30 窗户打开，如果是为了通风处理泄漏，这是一个合理的后续行为（如果之前有人察觉）。"
    ],
    "opposing": [
        "日志中没有任何其他房间检测到类似的高温和 CO 迹象，通常 CO 会扩散。",
        "家庭布局为两室一厅，若真有大面积泄漏，客厅或次卧的温湿度传感器应有反应，但它们的数据相对平稳。",
        "早晨 07:59 的报警是孤立的，而傍晚 18:xx 的高温是孤立的，两者时间跨度大，难以解释为同一连续事件。"
    }
  ],
  {
    "hypothesis": "B",
    "supporting": [
        "厨房温度传感器在 18:00-18:30 期间的读数极其异常：从正常的 2500s 级别突然跳变到 2700+，且波动剧烈（2574->2716->2705...），不符合物理规律。",
        "18:58:00 和 19:30:00 连续两次报告 `MeasuredValue = None`，这是典型的传感器失效或断线信号。",
        "早晨 07:59 的 CO 报警发生在温度异常之前很久，且当时厨房温度为 2539 (25.39°C)，是正常的，说明 CO 报警可能是独立的误报或历史遗留问题，与傍晚的温度异常无直接因果联系。",
        "19:29:30 窗户打开，如果是因为觉得屋里热才开窗，这与温度传感器“假”示高温相符（用户感知到的热度可能来自错觉或其他热源，而传感器坏了）。"
    ],
    "opposing": [
        "CO 报警是明确的安全事件，不能完全忽视其作为独立威胁的可能性。"
    ]
  }
  ],
  "step4_causal": [
    "早晨 07:59 CO 报警 → 可能是夜间或清晨的独立安全事件，与当日主要活动无关（独立事件）。",
    "傍晚 18:15-18:30 厨房温度异常飙升 → 传感器漂移/故障（非正常烹饪或外部入侵导致），因为无人进入厨房操作，且温度变化过快且幅度过大。",
    "傍晚 19:29:30 窗户打开 → 可能是住户对异常高温的误判后的反应，或者是正常的通风行为，但由于传感器已损坏，无法判断真实温度。",
    "19:53 洗碗机开启 → 正常家务活动，但与前述异常无直接因果关系。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "将 CO 报警视为误报的风险较高，因为它是明确的事件记录；但将傍晚的高温视为传感器故障而非真实火灾风险的置信度也很高，因为有明确的 None 值和异常跳变。整体来看，主要的当前威胁是传感器故障导致的监控盲区，而非正在发生的火灾。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现严重漂移和间歇性故障（None 值），导致环境监测失效，且存在历史上的一氧化碳报警记录需进一步调查。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房温度传感器，排除因传感器故障导致的误报或漏报风险。",
      "查阅早晨 07:59 的 CO 报警历史记录，确认当时是否有人在场及具体原因，以排除真实的 CO 泄漏隐患。",
      "在传感器修复前，加强对厨房区域的物理巡查频率。"
    ]
  }
}