1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

2026-06-08T06:36:07 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器突然返回空值，而非正常读数

2026-06-08T07:21:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次返回空值，持续约 45 分钟

2026-06-08T18:15:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器第三次返回空值，发生在开火期间

2026-06-08T18:56:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器第四次返回空值，且此时窗户被打开

2026-06-08T07:20:07 dining_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 与 07:20:10 lighting_on 间隔仅 3 秒，但随后在 07:23、07:25、07:26 等多次快速切换，显示用户频繁进出餐厅区域

2026-06-08T19:24:03 living_room_light_1 | OnOff = True → False → True → False... (多次闪烁) — 灯光在短时间内反复开关，可能为故障或人为误操作

2026-06-08T20:41:00 kids_room_light | OnOff.OnOff = False 紧接着 20:41:02 kids_room_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 关灯后立刻关闭窗帘，符合睡前常规，但需注意时间接近傍晚

2026-06-08T22:32:11 master_bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘在晚上 10:32 完全关闭，属正常作息

2026-06-08T06:35:07 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 至 07:20:00 关闭，历时 45 分钟无人值守（Occupancy=0），存在忘关火风险

2026-06-08T18:55:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False 与 18:55:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False 几乎同时发生，但之前无明确开窗动作记录

Hypothesis: A

温度传感器在多数时间点有正常读数，表明设备整体工作正常。
灶具在有人活动时开启，并在 07:20 关闭，符合日常烹饪流程。
灯光闪烁事件（19:24）虽异常，但可解释为用户调试灯具亮度。

温度传感器在关键时段（06:36, 07:21, 18:15, 18:56）连续多次返回 None，非偶然现象。

06:35 至 07:20 期间厨房 Occupancy=0，但灶具仍开启长达 45 分钟，违反安全逻辑。

最后一次 sensor=None 发生在 18:56，且紧接着窗户关闭，若当时温度过高应有报警机制触发。

Hypothesis: B

四次独立的 TemperatureMeasurement=None 事件覆盖了不同时间段，包括烹饪中和夜间，强烈暗示传感器硬件或固件故障。

06:35–07:20 期间厨房无人但灶具开启，是典型的 unattended_cooking 场景，极易引发火灾。

18:55 关闭灶具后立即关闭窗户，可能是在发现烟雾或高温后采取的紧急措施，而传感器未能提供实时温度数据辅助判断。

厨房未出现 SmokeAlarm 报警，可能是因为传感器故障导致系统无法基于温度触发联动，增加了隐患隐蔽性。

其他房间运动传感器和行为模式均符合正常家庭活动规律，未发现入侵迹象。

灶具开启 + 厨房无人超过 10 分钟 → unattended_cooking（异常关联，高风险）

TemperatureSensor 返回 None（多次） → sensor_malfunction（直接证据，设备故障）

sensor_malfunction + unattended_cooking → fire_risk（因果链：因传感器失效，系统无法监测过热，导致火灾隐患未被及时识别）

kitchen_window_contact=False at 18:55:30 after cook_off → possible emergency response（推测：用户察觉异常主动关闭窗户，但因传感器失灵未及时报警）

厨房温度传感器持续故障导致无法监控高温，且在无人状态下曾长时间开启灶具，构成严重火灾隐患。

立即检查厨房温度传感器物理状态及连接线路，必要时更换设备。 核查智能灶具的自动熄火保护功能是否正常工作，建议手动测试。 审查智能家居联动策略，确保即使温度传感器失效，烟雾探测器仍能独立触发警报。 向住户发送安全提醒通知，告知其当前传感器状态及潜在风险。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因环境干扰或通信瞬时故障短暂丢失数据，随后恢复；用户正常烹饪并按时关闭灶具；灯光闪烁为用户调整照明所致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器出现持续性故障（sensor_malfunction），导致无法监控高温；用户在无人状态下长时间开启灶具，构成火灾风险；窗户意外开启加剧火势蔓延可能性。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。温度传感器连续四次返回空值，且覆盖多个独立时间窗口，极大概率是硬件或通信故障，而非临时干扰。配合无人烹饪场景，构成实质性安全风险。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

其他房间运动传感器和行为模式均符合正常家庭活动规律，未发现入侵迹象。


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

2026-06-12T06:11:09 & T06:34:00: kitchen_temp_sensor reported None (missing data) — Sensor malfunction or communication failure.

2026-06-12T11:08:00, T11:27:00, T17:08:00, T17:28:00: kitchen_temp_sensor reported None while cook_surface was ON — Critical sensor failure during active cooking.

2026-06-12T12:14:00: kitchen_cook_surface turned ON, but immediate subsequent reading (12:15:00) showed a drop to 2518°C from 2872°C — Likely sensor glitch or calibration error, though the initial spike is suspicious.

2026-06-12T05:30:07 - 06:03:00: bathroom_occupancy triggered multiple times (05:38, 05:43, 05:48, 05:53, 05:58, 06:03) with only one light toggle — Possible repetitive motion detection or false positives, but occupancy count is low enough to be normal usage.

2026-06-12T06:57:08 - 06:57:15: front_door_lock sequence: Manual Unlock -> Door Opened -> Auto Lock within 7 seconds — Normal departure sequence, no anomaly.

2026-06-12T08:24:00 - 08:24:03: front_door_lock sequence: Manual Lock -> Door Closed -> No Occupancy change in Entrance for ~4 mins then later changed — Normal arrival sequence.

2026-06-12T11:54:00: kitchen_cook_surface turned ON again after being OFF since 11:26 — User activity detected.

Hypothesis: A

Door lock operations show clear manual/auto sequences consistent with leaving/entering.

Occupancy sensors in bedroom and kitchen align with lighting events (turning on/off).

No evidence of intrusion attempts (no forced entry logs, no irregular night movements).

Kitchen temperature sensor repeatedly returns 'None' during critical cooking periods, which deviates from normal behavior where it should report rising temps.

One instance shows a transient high value (2872) immediately followed by a drop, suggesting instability rather than just silence.

Hypothesis: B

Multiple instances of 'TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None' occur specifically when the stove is ON (e.g., T06:11, T11:08, T17:08).

This creates a blind spot for heat/fire monitoring exactly when risk is highest.

The single outlier reading of 2872 suggests the sensor *can* detect heat but may be malfunctioning intermittently.

Smoke alarms did not trigger during these times.

There is no log of smoke alarm activation despite potential overheating scenarios implied by the missing data.

Causal Link: CookSurface ON + TempSensor Reporting None → Inability to monitor thermal runaway (Potential Fire Risk)

Causal Link: Missing Data → False Sense of Security (System thinks all is well when it cannot verify temp)

Causal Link: Intermittent High Reading (2872) → Sensor Glitch/Calibration Drift (Not necessarily an actual fire event, but indicates device unreliability)

Kitchen temperature sensor is failing to report data ('None') during active cooking sessions, creating a critical blind spot for fire detection and potentially masking dangerous overheating conditions.

Immediately replace or recalibrate the kitchen temperature sensor.

Verify functionality before resuming cooking activities.

Check smoke detector status to ensure secondary protection is active.

Explanation: 假设A: [normal] The elderly resident is living alone and engaging in normal daily activities (cooking, moving between rooms). The missing temperature readings are due to temporary sensor connectivity issues or battery drain, not security threats.

Explanation: 假设B: [anomaly] The frequent 'None' readings from the kitchen temperature sensor coincide with cooking times. If the sensor fails to report high temperatures accurately, it could mask a fire hazard caused by unattended cooking or equipment malfunction. Additionally, the pattern of sensor failures might indicate hardware degradation posing a safety risk.

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: Low risk of false positive regarding intrusion, but Medium-High risk that this is a genuine hardware fault creating a latent safety hazard (fire risk due to lack of monitoring).

Hypothesis: A

Hypothesis: B


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

2026-06-23T05:54:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器读取失败)

2026-06-23T06:27:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器读取失败)

2026-06-23T11:00:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器读取失败，此时灶具刚开启)

2026-06-23T11:41:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器读取失败)

2026-06-23T17:05:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器读取失败，此时灶具刚开启)

2026-06-23T17:38:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器读取失败，此时灶具刚关闭)

厨房温度传感器在连续多个时间点返回 None 值，且发生在灶具操作期间或前后，表明传感器严重故障。

传感器暂时性通信丢包或网络波动导致偶发性读数丢失，设备本身功能正常。

Hypothesis: A

日志中仅有特定设备报错，其他房间传感器工作正常。

该传感器在长达数小时的记录中（从 05:54 到 23:55）反复多次返回 None，而非偶发一次。

None 值出现在烹饪开始、进行中及结束后的关键时间段，具有规律性故障特征，不符合临时网络波动的随机性。

Hypothesis: B

kitchen_temp_sensor 在至少 7 个不同时间点（包括烹饪活动期间）明确报告 MeasuredValue = None。

根据 Matter 协议标准，TemperatureMeasurement.MeasuredValue 应为数值类型，持续返回 None 属于明确的故障状态（Sensor Malfunction/Stuck）。

对于独居老人家庭，失去对厨房温度的实时监控是重大的安全隐患，尤其是当用户正在使用灶具时。

厨房灶具开启 → 理论上温度应上升，但因传感器故障 (Sensor Malfunction) → 系统无法获取温度数据，导致潜在的高温失控风险未被检测。

传感器故障 → 无法触发基于温度的自动报警或联动措施（如关闭燃气/通知住户）。

厨房温度传感器严重故障，持续无法上报数据，导致在独居老人烹饪时缺乏必要的高温监控和预警能力。

立即检查并更换厨房温度传感器硬件。

在修复前，建议监护人在老人烹饪时进行人工巡视，或使用手机摄像头远程监控厨房状况。

检查烟雾报警器是否正常工作，作为第二道防线。

Explanation: 假设A: [normal] 传感器暂时性通信丢包或网络波动导致偶发性读数丢失，设备本身功能正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件损坏或严重漂移（Stuck-at/None），导致无法监测高温风险，存在火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。传感器持续返回 None 是明确的硬件或固件故障信号，而非正常的物理现象。虽然目前没有发生实际火灾，但失去了防护能力构成了实质性的安全风险。

立即检查并更换厨房温度传感器硬件。

检查烟雾报警器是否正常工作，作为第二道防线。

传感器暂时性通信丢包或网络波动导致偶发性读数丢失，设备本身功能正常。

Hypothesis: A

日志中仅有特定设备报错，其他房间传感器工作正常。

Hypothesis: B

传感器故障 → 无法触发基于温度的自动报警或联动措施（如关闭燃气/通知住户）。


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-25T05:59:02 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (在灶具开启期间传感器突然无数据)",
    "2026-06-25T06:23:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (灶具关闭后短暂恢复，随后再次丢失数据)",
    "2026-06-25T11:02:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (烹饪过程中传感器持续报告空值)",
    "2026-06-25T11:38:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (烹饪结束前传感器再次失效)",
    "2026-06-25T16:58:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (第二次烹饪开始时传感器立即失效)",
    "2026-06-25T17:26:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (烹饪结束后传感器仍无数据)",
    "2026-06-25T17:25:00 - kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (灶具已关闭，但此前存在长时间无温度读数的情况)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器出现间歇性通信故障或电池电量不足导致的周期性掉线，属于设备维护问题。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器因高温、烟雾或物理损坏而永久性/半永久性失效，导致无法监测烹饪区域温度，存在火灾隐患且无法触发自动报警。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": ["传感器在部分时间段（如 06:00-11:00）能正常报告温度数值"],
      "opposing": ["传感器在关键烹饪时段（05:58-06:22, 11:01-11:37, 16:57-17:25）完全失去信号（None），而非随机波动；这种在热源附近的规律性失效更符合硬件损坏特征"]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": ["传感器多次在灶具开启的高温环境下报告'None'；独居老人家庭对安全监控要求极高；传感器从未恢复稳定的连续读数，暗示可能是永久性故障"];
      "opposing": ["日志中未明确显示 SmokeAlarm 触发事件，虽然传感器坏了，但可能尚未产生足够浓度的烟雾来触发独立报警器"]
    }
  ],
  "step4_causal": [
      "传感器故障 → 无法检测异常升温：由于传感器持续返回 None，系统无法判断厨房是否过热，切断了‘温度升高’到‘用户警觉’的因果链。",
      "灶具开启 + 传感器失效 → 潜在火灾风险：这是异常关联。正常情况下，高温应被检测到并可能引发警报或提醒用户，现在这一保护机制失效。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。传感器在多次烹饪事件中均表现为完全无数据（None），而非正常范围内的数值波动，这种模式强烈指向硬件故障而非环境干扰。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪活动期间频繁失效（返回 None），导致无法有效监控室内温度变化，增加了独居老人家中发生火灾时未能及时察觉的风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系物业或供应商更换厨房温度传感器。",
      "在维修完成前，建议用户在烹饪时保持门窗微开以利于空气流通，并人工留意厨房烟雾气味。",
      "检查厨房烟雾报警器（smoke_co_alarm）是否正常工作，作为传感器的备用防线。"
    ]
  }
}


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-19T06:08:00 & 06:40:00: kitchen_temp_sensor 报告 MeasuredValue = None — 传感器在烹饪期间数据丢失，可能导致无法监测过热或烟雾。",
    "2026-06-19T11:00:00, 11:35:00, 17:00:00, 17:34:00: kitchen_temp_sensor 多次报告 MeasuredValue = None — 厨房温度传感器频繁故障，严重影响火灾风险监测能力。",
    "2026-06-19T06:07:09 - 06:39:00: kitchen_cook_surface 开启约 32 分钟，但厨房 Occupancy=1 持续存在，且无其他异常事件（如开门）— 老人独自做饭，长时间无人看管风险较高。",
    "2026-06-19T10:59:30 - 11:34:00: kitchen_cook_surface 开启约 35 分钟，期间温度传感器持续返回 None，完全失去温度监控。",
    "2026-06-19T16:59:30 - 17:33:00: kitchen_cook_surface 再次开启约 34 分钟，伴随温度传感器多次失效 (None)，形成重复性危险模式。",
    "2026-06-19T06:08:00: kitchen_temp_sensor 在灶具开启后仅 1 分钟内即返回 None，表明设备可能在高温下损坏或通信中断。",
    "2026-06-19T11:35:00: 灶具关闭后 1 分钟内温度传感器仍为 None，显示传感器可能处于永久故障状态而非临时波动。",
    "2026-06-19T17:34:00: 灶具关闭后温度传感器立即返回有效值 2342，说明传感器曾短暂恢复，但随后又失效，行为不一致。",
    "2026-06-19T05:31:00 - 06:07:00: 卧室和卫生间运动传感器连续触发，灯自动开启，符合老人起床洗漱的正常晨间流程。",
    "2026-06-19T06:56:05 & 08:30:00 & 18:50:00 & 20:41:19: 门锁操作记录完整，有明确的解锁、开门、再上锁序列，未见暴力破解或失败报警。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人在早晨和傍晚时段进行正常的日常活动（起床、洗漱、做饭、清洁），所有设备响应符合预期行为模式。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在严重硬件故障或环境干扰，导致在烹饪过程中多次丢失数据，使家庭失去了关键的火灾早期预警能力，构成潜在的安全隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "05:31 至 06:07 之间的房间占用和灯光变化呈现清晰的起床→洗漱→厨房活动链条，逻辑连贯。",
        "06:56, 08:30, 18:50, 20:41 的门锁操作均成功完成，且紧随其后的是相应的门接触传感器状态变化，证明出入正常。",
        "各房间温度读数在无人时保持相对稳定，有人在活动时略有上升，符合人体发热和环境热交换规律。"
      ],
      "opposing": [
        "无任何证据否定老人的正常作息，所有非厨房相关的事件流都非常合理。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "kitchen_temp_sensor 在 06:08, 11:00, 11:35, 17:00, 17:34 等多个时间点报告 None，尤其是 11:00-11:35 之间连续两次在烹饪中失效。",
        "当灶具开启时（如 06:07:39），温度传感器应立即开始升温并报告数值，但实际却返回 None，这是典型的传感器故障迹象。",
        "传感器在 17:34 灶具关闭后突然恢复，但在后续日志中并未稳定工作，这种间歇性失效是硬件问题的强有力证据。",
        "如果传感器正常工作，应能捕捉到任何因忘记关火导致的温度急剧升高，但现在的数据缺失使得这一关键防线形同虚设。"
      ],
      "opposing": [
        "没有其他设备（如烟雾报警器）报错，可能是因为烟雾尚未产生或传感器未联动。",
        "温度读数为 None 也可能是网络传输问题，但考虑到多次发生在烹饪高峰期，硬件故障的可能性远大于网络问题。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 老人起床/洗漱 → 卧室/卫生间运动传感器触发 + 灯光开启 → 正常因果（符合生活习惯）",
    "因果关系 2: 老人进入厨房 → 打开灶具 → 厨房温度应上升 → 期望结果：温度传感器报告升温；实际结果：温度传感器返回 None → 异常关联（传感器未能执行其核心功能）",
    "因果关系 3: 灶具关闭 → 厨房温度应缓慢下降 → 期望结果：温度传感器报告降温趋势；实际结果：多次在关闭后立即或短时间内返回 None → 异常关联（传感器无法正确感知环境温度变化）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低。虽然理论上网络中断可能导致数据丢失，但该现象高度集中在烹饪时段，且表现为特定的 'None' 值而非随机丢包，更符合传感器内部元件（如热电偶）在高温下失效的特征。此外，没有任何备用传感器（如烟雾探测器）提供补偿数据，进一步证实了单一传感器的孤立故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间频繁失效（返回 None），导致智能家居系统丧失了对厨房火灾隐患的关键监测能力，对独居老人构成显著安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即安排专业人员检查并更换厨房温度传感器。",
      "在维修完成前，建议老人缩短单次烹饪时间，并确保有人陪同或在烹饪时保持清醒警觉。",
      "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，作为临时的火灾探测补充措施。",
      "审查 Matter 协议网络配置，排除因电磁干扰（来自灶具）导致传感器通信中断的可能性。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人在早晨和傍晚时段进行正常的日常活动（起床、洗漱、做饭、清洁），所有设备响应符合预期行为模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在严重硬件故障或环境干扰，导致在烹饪过程中多次丢失数据，使家庭失去了关键的火灾早期预警能力，构成潜在的安全隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。虽然理论上网络中断可能导致数据丢失，但该现象高度集中在烹饪时段，且表现为特定的 'None' 值而非随机丢包，更符合传感器内部元件（如热电偶）在高温下失效的特征。此外，没有任何备用传感器（如烟雾探测器）提供补偿数据，进一步证实了单一传感器的孤立故障。

立即安排专业人员检查并更换厨房温度传感器。

在维修完成前，建议老人缩短单次烹饪时间，并确保有人陪同或在烹饪时保持清醒警觉。

检查厨房烟雾报警器是否正常工作，作为临时的火灾探测补充措施。

Hypothesis: A

无任何证据否定老人的正常作息，所有非厨房相关的事件流都非常合理。

Hypothesis: B

没有其他设备（如烟雾报警器）报错，可能是因为烟雾尚未产生或传感器未联动。


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-11T05:57:02: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器突然停止上报数据，且此时灶具已开启 (OnOff.OnOff = True)，存在监控盲区。",
    "2026-06-11T06:31:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次断报，持续了约 4 分钟，期间无人离开厨房。",
    "2026-06-11T10:59:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次断报，发生在烹饪过程中。",
    "2026-06-11T11:28:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次断报，紧随灶具关闭之后。",
    "2026-06-11T17:05:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第五次断报，灶具刚刚开启不久。",
    "2026-06-11T17:21:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第六次断报，灶具关闭后。",
    "2026-06-11T19:40:09: living_room_light | LevelControl.CurrentLevel = 33 — 客厅灯光级别被远程或自动调整为非标准状态（通常 On/Off 为 100 或 0），可能涉及自动化逻辑异常或手动误操作。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器硬件故障或通信链路不稳定，导致周期性无法上报数据。住户在操作期间会注意观察，未发生事故。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器严重漂移或卡死（Stuck-at fault），导致读数不准确或丢失，使得系统无法监测到灶具过热或火灾前兆，构成火灾隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中多次出现 `MeasuredValue = None`，这是典型的设备离线或重启信号。",
        "其他设备（如运动传感器、门锁、窗户）在同一时间段内工作正常，排除了全屋网络瘫痪的可能性。",
        "住户有正常的烹饪行为（开启灶具、离开、返回、关闭），并未表现出焦躁或反复检查的行为异常。"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在一天内断连了至少 6 次，频率过高，超出了普通临时性通信错误的范围，更倾向于持续性故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "传感器在关键时间点（烹饪中、刚开火、刚关火）全部失效，这符合“传感器功能丧失”的特征。",
        "如果传感器一直卡在某个高温值，可能会触发烟雾报警；但如果是完全无数据（None），则等同于传感器不存在，导致安全监控失效。",
        "独居老人对设备故障的感知能力较弱，若传感器失效，风险极高。"
      ],
      "opposing": [
        "没有直接的证据表明传感器读数出现了单向漂移或固定不变的值（因为大部分时间都是 None）。",
        "厨房烟雾报警器（smoke_co_alarm）在整个日志周期内没有触发报警事件，这可能意味着没有发生明火，或者烟雾报警器本身也存在问题（需进一步确认）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (Cook Surface On) → 厨房温度上升 (Normal Causal)",
    "厨房温度传感器故障 (Sensor None) → 温度监控缺失 (Abnormal Association)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低。虽然目前没有发生火灾，但传感器连续多次在关键时段（尤其是灶具开启时）返回 `None`，明确指示了设备功能失效，而非偶然的网络波动。对于独居老人家庭，这种安防设备的失灵属于必须报告的异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器频繁失效（返回 None），导致在老人独居环境下无法有效监控烹饪过程中的温度变化及潜在的火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系智能家居服务商或检查物理设备，更换厨房温度传感器。",
      "在修复前，建议用户在烹饪时保持人在厨房，不要长时间离开，并留意是否有焦糊味或烟雾产生。",
      "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，作为第二道防线。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器硬件故障或通信链路不稳定，导致周期性无法上报数据。住户在操作期间会注意观察，未发生事故。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器严重漂移或卡死（Stuck-at fault），导致读数不准确或丢失，使得系统无法监测到灶具过热或火灾前兆，构成火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然目前没有发生火灾，但传感器连续多次在关键时段（尤其是灶具开启时）返回 `None`，明确指示了设备功能失效，而非偶然的网络波动。对于独居老人家庭，这种安防设备的失灵属于必须报告的异常。

立即联系智能家居服务商或检查物理设备，更换厨房温度传感器。

检查厨房烟雾报警器是否正常工作，作为第二道防线。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

独居老人对设备故障的感知能力较弱，若传感器失效，风险极高。


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-11T05:22:00 - bedroom_occupancy 从 0 变为 1，随后在 05:22:10 打开卧室灯。这是清晨的起床活动序列。",
    "2026-06-11T05:35:00 - bathroom_occupancy 变为 1，随后打开卫生间灯。符合晨间洗漱习惯。",
    "2026-06-11T06:06:10 - kitchen_light 开启，紧接着 06:06:40 kitchen_cook_surface 开启。老人开始做饭。",
    "2026-06-11T06:07:00 - kitchen_temp_sensor 读数突然变为 None（丢失）。在灶具开启时温度传感器失效是重大安全隐患。",
    "2026-06-11T06:28:00 & 07:09:00 & 10:53:00 & 17:09:00 - 多次记录显示 kitchen_temp_sensor 读数为 None。传感器频繁掉线或故障。",
    "2026-06-11T07:10:08 - front_door_lock 执行手动上锁操作 (LockOperationType=1)，随后门传感器状态变化。正常的出门上锁流程。",
    "2026-06-11T08:29:00 - front_door_lock 再次执行手动上锁操作，随后检测到有人进入玄关和客厅。正常的回家流程。",
    "2026-06-11T11:27:00 & 17:37:00 - kitchen_cook_surface 关闭事件记录。对应之前的开火时间，烹饪过程结束。",
    "2026-06-11T17:50:00 - front_door_lock 执行上锁操作，随后门传感器显示 False (Open)。上锁后检测到开门，存在逻辑矛盾或尾随风险。",
    "2026-06-11T20:42:15 - front_door_lock 自动下锁 (LockOperationType=0)，随后 door_contact 变为 True (Closed)。正常的归家落锁流程。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人按照正常作息起床、洗漱、做饭、外出采购或办事、回家并关门。厨房温度传感器因电池耗尽或连接问题出现间歇性通信中断（None），导致无法监测高温，但设备本身功能未完全丧失。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房烟雾报警器/温度传感器故障导致在烹饪期间失去高温监测能力，增加了火灾风险；同时，某次门锁上锁后门传感器立即检测到开门，可能存在外人尾随进入或锁具机械故障的风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "行为序列高度规律：起床 -> 开灯 -> 去卫生间 -> 开灯 -> 进厨房 -> 开灯 -> 开灶。这完全符合独居老人的晨间惯例。",
        "门窗事件逻辑通顺：早上出门前锁门，晚上回家后解锁->进门->自动锁门。",
        "温度读数虽然频繁为 None，但在其他时间段（如夜间、白天无烹饪时）有正常的温度波动记录（例如 00:00-05:00 之间温度逐渐上升，符合昼夜规律），说明传感器并非永久损坏，而是间歇性故障。",
        "没有发现非居住人员的异常活动时间点（如凌晨 2-5 点非卧室区域活动）。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "kitchen_temp_sensor 在灶具开启期间多次返回 None，直接证据表明在高温环境下无法获取数据，这是传感器故障的典型表现。",
        "2026-06-11T17:50:03 记录显示 LockState 变为 Locked (1)，但仅 7 秒后 (17:50:10) 门传感器报告 StateValue=False (Open)。如果门真的开了，那么“已锁”状态是错误的；如果没开，则是传感器误报或延迟。这种短时间内的矛盾值得怀疑。"
    ]
  ],
  "step4_causal": [
    "起床 -> 开灯 -> 洗漱 -> 进厨房 -> 开灶：正常因果链，符合人类行为模式。",
    "灶具开启 -> 厨房温度传感器返回 None：异常关联。正常情况下，加热会导致温度读数上升，而非丢失。这表明传感器硬件故障或供电不稳定。",
    "上锁命令 -> 门传感器立即报开：异常关联。正常情况下，上锁后门应保持关闭。除非有尾随者迅速离开又触发传感器，或者门锁内部机构卡住导致感应失灵。考虑到是独居老人，尾随可能性低，更可能是传感器延迟或门锁机械故障。",
    "夜间温度自然回落 -> 传感器读数稳定：正常因果。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "较低。虽然传感器故障是硬件问题，但并未伴随入侵迹象或其他危险事件（如烟雾报警、漏水报警）。主要风险在于‘漏报’而非‘误报’。"
  }
}
```

### Step 6: 最终判定 (Response Decision)

基于上述分析，虽然整体行为模式符合正常生活规律，但**厨房温度传感器的间歇性失效**构成了实质性的安全威胁。对于独居老人而言，烹饪时无法监控温度意味着一旦发生火灾初期可能无法及时察觉，且缺乏自动切断电源的依据（通常智能联动依赖此数据）。此外，门锁事件中的短暂矛盾也提示了潜在的安防隐患。因此，判定为异常，主要类型为**sensor_malfunction**（导致 secondary fire_risk）。

```json
{
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪关键时段多次失效（返回 None），可能导致火灾风险无法被系统及时发现和响应。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房温度传感器电池或重新校准设备。",
      "检查厨房是否安装独立的烟雾探测器并确保其正常工作。",
      "建议用户在烹饪时保持警觉，不要长时间离开厨房。",
      "复核门锁日志中 17:50 附近的异常事件，确认是否存在物理损坏或需要维修。"
    ]
  }
}
```


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

2026-06-10T05:31:00 - 卧室运动传感器突然触发 (Occupancy=1)，随后打开灯和窗帘，老人起床时间较早但无异常

2026-06-10T06:07:00 - 厨房温度传感器报告 None（数据丢失），同时灶具开启中，存在监控盲区风险

2026-06-10T10:59:00 - 厨房温度传感器再次报告 None，此时灶具已关闭，数据间歇性故障

2026-06-10T11:23:00 - 厨房温度传感器第三次报告 None，且恰好是灶具关闭后的时间点

2026-06-10T17:10:00 - 厨房温度传感器在灶具开启时报告 None，导致无法监测烹饪期间的温度变化

2026-06-10T17:38:00 - 厨房温度传感器在灶具关闭后再次报告 None，显示该设备存在持续性的读取失败问题

2026-06-10T05:47:00 - 卫生间运动传感器触发并开灯，随后快速熄灭，符合正常如厕行为模式

2026-06-10T07:23:00 - 卫生间运动传感器短暂触发即熄灭，符合正常如厕行为模式

2026-06-10T20:26:05 - 卫生间运动传感器在晚间触发，随后开灯，符合正常睡前洗漱行为模式

未发现其他可疑事件：门锁操作正常，门窗状态一致，无凌晨异常活动，无烟雾报警

独居老人正常的日常生活作息，包括早起、做饭、洗漱等，所有设备运行符合预期逻辑。

Hypothesis: A

住户起床时间 (05:31) 虽早但连续多日如此，符合习惯
入户门操作记录完整（锁上→开门→离开→进门→锁上），时间线连贯
所有房间的运动传感器触发都有相应的灯光或窗帘动作响应，逻辑自洽
无烟雾报警器触发，无漏水报警

Hypothesis: B

这些故障点覆盖了老人做饭的时间段（06:06 开启灶具，10:58 开启灶具，17:09 开启灶具），造成关键安全数据缺失

同一传感器在短时间内多次出现相同错误，排除了网络瞬时波动的可能性，指向设备本身问题

没有直接证据表明发生了火灾或泄漏，因为传感器坏了所以没报出来（这是结果而非原因）

其他传感器（客厅、卧室）工作正常，说明不是全屋网络问题

厨房温度传感器故障 → 在灶具开启期间无法监测温度升高 → 形成安全隐患（若发生火灾或过热将无法感知）

老人起床 → 打开卧室灯和窗帘 → 进入卫生间 → 正常因果

老人出门 → 关门 → 门锁自动锁定 → 正常因果

灶具开启 → 厨房温度上升 → （因传感器故障未记录）→ 异常关联（数据缺失）

厨房温度传感器频繁故障，导致在用户烹饪期间失去高温监测能力，构成潜在火灾安全风险。

立即通知住户检查厨房温度传感器是否掉线、损坏或电池耗尽。
建议联系 Matter 设备管理员重置该传感器或申请更换新设备。
在设备修复前，提醒用户在烹饪时加强人工观察，避免长时间离人。

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常的日常生活作息，包括早起、做饭、洗漱等，所有设备运行符合预期逻辑。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重硬件故障或通信中断（Sensor Malfunction），导致在关键时段（特别是灶具工作时）无法上报数据，构成安全监控盲区。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低风险。虽然目前没有火灾发生，但传感器多次明确报告 'None' 且发生在用膳时段，极大概率是设备硬件故障或供电不稳，必须视为真实的安全隐患。误判为正常的风险在于忽略传感器读数缺失的严重性。

未发现其他可疑事件：门锁操作正常，门窗状态一致，无凌晨异常活动，无烟雾报警

未发现其他可疑事件：门锁操作正常，门窗状态一致，无凌晨异常活动，无烟雾报警

独居老人正常的日常生活作息，包括早起、做饭、洗漱等，所有设备运行符合预期逻辑。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

其他传感器（客厅、卧室）工作正常，说明不是全屋网络问题

老人起床 → 打开卧室灯和窗帘 → 进入卫生间 → 正常因果

老人出门 → 关门 → 门锁自动锁定 → 正常因果

灶具开启 → 厨房温度上升 → （因传感器故障未记录）→ 异常关联（数据缺失）


中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-02T06:06:02: kitchen_temp_sensor reported None (Missing) immediately after cook_surface was turned ON at 06:05:32 — Sensor failure or data transmission loss during active cooking.",
    "2026-06-02T10:51:00: kitchen_temp_sensor reported None (Missing) while occupancy was 1 and shortly after cook_surface was turned ON at 10:50:30 — Recurrent sensor failure during cooking period.",
    "2026-06-02T17:10:00: kitchen_temp_sensor reported None (Missing) immediately after cook_surface was turned ON at 17:09:30 — Third instance of sensor failure coinciding with cooking activation.",
    "2026-06-02T17:32:00: kitchen_temp_sensor reported None (Missing) immediately after cook_surface was turned OFF at 17:31:00 — Sensor failed to report even after cooking stopped, creating a gap in monitoring.",
    "2026-06-02T20:48:30: bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths changed from 0 to 10000 without explicit Open/Close command log entry nearby, but context suggests automated action — Potential automation glitch or manual override not logged as event.",
    "2026-06-02T20:48:12: front_door_lock Auto-lock triggered exactly when occupant entered (entrance_occupancy=1), which is normal behavior but confirms system responsiveness.",
    "2026-06-02T05:29:00-05:59:00: Bedroom occupancy detected repeatedly (every few minutes) while living room/kitchen were empty — Possible loop in occupancy sensor or user moving between rooms frequently in early morning.",
    "2026-06-02T04:40:00-05:05:00: Kitchen temperature sensor showed values increasing steadily (2435 -> 2450) despite no recorded cook_surface activation until 06:05:32 — Indicates possible pre-heating or delayed logging, but more likely the sensor was already failing to correlate properly."
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "The kitchen temperature sensor experienced intermittent communication issues due to network congestion or device reboot, causing temporary 'None' readings. The elderly resident cooked multiple times normally, and all safety systems functioned correctly otherwise."
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "The kitchen temperature sensor has a critical hardware or firmware malfunction that prevents it from reporting data during high-load cooking periods, potentially masking fire risks if smoke alarms rely on correlated thermal data. Additionally, repeated sensor failures may indicate an environmental issue (e.g., moisture damage near sink) affecting electronics."
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "Smoke alarms (kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm) did not trigger any alerts throughout the day.",
        "Door locks operated successfully both manually and automatically.",
        "Occupancy sensors worked consistently across all rooms.",
        "No fire-related events were logged."
      ],
      "opposing": [
        "Sensor reported 'None' three separate times during active cooking sessions.",
        "One occurrence happened right after turning off the stove, leaving a blind spot for residual heat monitoring."
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "All three instances of 'None' occurred precisely when the cook_surface was activated or deactivated.",
        "The pattern suggests a systematic failure rather than random noise.",
        "For an elderly person living alone, undetected overheating could lead to dangerous situations if the sensor fails mid-cooking."
      ],
      "opposing": [
        "No actual fire or smoke incident occurred despite the sensor gaps.",
        "Other sensors continued functioning normally."
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "Cook surface ON → Temperature sensor reports None (Abnormal correlation; should show rising temp)",
    "Cook surface OFF → Temperature sensor reports None (Abnormal; should show cooling trend)",
    "Normal daily routine → No security breaches or fires (Normal outcome despite sensor issues)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "Low risk of false positive because no actual fire occurred, but the recurrence of sensor failure during critical cooking times indicates a real vulnerability."
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "Kitchen temperature sensor repeatedly fails to report data during cooking operations, creating potential blind spots for fire detection.",
    "recommended_actions": [
      "Immediately replace or recalibrate the kitchen temperature sensor to ensure continuous monitoring.",
      "Verify that the smoke alarm operates independently and test its functionality after sensor replacement.",
      "Consider implementing redundant temperature sensing in the kitchen for enhanced safety given the resident's age and living situation."
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] The kitchen temperature sensor experienced intermittent communication issues due to network congestion or device reboot, causing temporary 'None' readings. The elderly resident cooked multiple times normally, and all safety systems functioned correctly otherwise.

Explanation: 假设B: [anomaly] The kitchen temperature sensor has a critical hardware or firmware malfunction that prevents it from reporting data during high-load cooking periods, potentially masking fire risks if smoke alarms rely on correlated thermal data. Additionally, repeated sensor failures may indicate an environmental issue (e.g., moisture damage near sink) affecting electronics.

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: Low risk of false positive because no actual fire occurred, but the recurrence of sensor failure during critical cooking times indicates a real vulnerability.

Hypothesis: A

Hypothesis: B


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

2026-06-05T05:58:03 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器立即无读数，持续约 4 分钟

2026-06-05T06:28:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次无读数，持续约 4 分钟

2026-06-05T11:01:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启期间传感器无读数，持续约 4 分钟

2026-06-05T11:37:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭期间传感器无读数，持续约 4 分钟

2026-06-05T16:56:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启期间传感器无读数，持续约 4 分钟

2026-06-05T17:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器无读数，持续约 4 分钟

厨房温度在多次操作后出现异常跳变：如 2026-06-05T05:57:33 开启灶具后，下一时刻（05:58:03）为 None，再下一时刻（06:00:00）却显示 2474°C（实际应为~24.74°C），表明数据恢复时可能丢失了真实值或存在严重漂移

老人独居背景下，厨房高温设备运行时缺乏实时温度监控，存在火灾隐患

厨房温度传感器在多个时间段连续返回 None，且每次持续时间一致（约 4 分钟），符合传感器故障特征而非网络临时中断

灶具开启与关闭的时间点与 Occupancy=1 吻合，但温度数据缺失导致无法确认烹饪过程是否安全

Hypothesis: A

日志中无任何烟雾报警事件（SmokeAlarm）记录

温度缺失发生在灶具刚开启和刚关闭的时刻，不符合‘触发保护’的逻辑时机（通常应在检测到异常后才屏蔽）

同一传感器在不同时间点重复出现完全相同的故障模式（None 持续 4 分钟），更像是固定故障而非动态响应

其他房间的温度传感器正常工作，说明是局部设备问题而非全局协议限制

Hypothesis: B

kitchen_temp_sensor 在 6 个独立时间窗口内均返回 None，每次间隔约 4 分钟，高度一致

None 值出现在灶具开启前后，正是最需要监控的关键时刻

温度恢复后的数值虽看似合理（如 2474 → 24.74°C），但若传感器真已损坏，则无法反映真实温度变化趋势

老人独居，厨房是高风险区域，传感器失效将直接削弱安全保障能力

厨房温度传感器故障 → 无法检测灶具过热 → 增加火灾风险（异常因果链）

灶具开启 → 应引发温度上升 → 但因传感器故障未能记录 → 失去预警能力（正常因果被阻断）

老人独居 + 厨房无人值守时间长 + 温度监控缺失 → 潜在忘关火或设备过热风险加剧（情境性风险放大）

厨房温度传感器频繁失效，导致独居老人在烹饪期间失去热监控，存在火灾隐患。

立即联系技术支持检查并更换厨房温度传感器
在传感器修复前，建议老人烹饪时有人陪同或使用定时断电装置
启用家庭智能音箱语音提醒功能，在检测到灶具开启后每 5 分钟播报一次安全提示
检查烟雾报警器是否正常工作，作为二级防护手段

厨房温度传感器频繁失效，导致独居老人在烹饪期间失去热监控，存在火灾隐患。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房烟雾报警器或温控器触发，系统自动屏蔽了温度读数以避免干扰，属于正常保护机制。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生硬件故障（sensor_malfunction），导致在关键时段无法提供读数，使系统无法监控烹饪安全，对独居老人构成火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。温度传感器连续多次在同一规律时段返回 None，且与其他设备行为无关联，排误报可能性。

老人独居背景下，厨房高温设备运行时缺乏实时温度监控，存在火灾隐患

老人独居背景下，厨房高温设备运行时缺乏实时温度监控，存在火灾隐患

Hypothesis: A

日志中无任何烟雾报警事件（SmokeAlarm）记录

其他房间的温度传感器正常工作，说明是局部设备问题而非全局协议限制

Hypothesis: B

None 值出现在灶具开启前后，正是最需要监控的关键时刻

老人独居，厨房是高风险区域，传感器失效将直接削弱安全保障能力

厨房温度传感器故障 → 无法检测灶具过热 → 增加火灾风险（异常因果链）


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-18T05:57:02: kitchen_temp_sensor 读数突变为 None — 传感器在烹饪期间失效，无法监控温度。",
    "2026-06-18T06:36:00: kitchen_temp_sensor 读数再次突变为 None — 传感器持续故障，导致无法检测过热或火灾风险。",
    "2026-06-18T11:01:00: kitchen_cook_surface 开启后 30 秒内 kitchen_temp_sensor 读数为 None — 关键安全传感器在灶具运行时完全离线。",
    "2026-06-18T11:29:00: kitchen_temp_sensor 读数为 None（灶具关闭时） — 传感器间歇性故障模式明显。",
    "2026-06-18T17:04:00 & T17:31:00: kitchen_temp_sensor 在灶具开启和关闭期间多次返回 None — 确认传感器存在严重硬件或通信故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因临时网络波动或电源干扰出现偶发性数据丢失，但设备功能正常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生永久性硬件故障（sensor_malfunction），导致在独居老人烹饪期间无法提供温度监测，构成重大火灾隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "仅在特定时间点出现 None 值，其余时间有正常读数。"
      ],
      "opposing": [
        "故障频率极高（日志中至少出现 6 次以上），且集中在烹饪时段；",
        "两次烹饪事件（05:56 和 11:00）均伴随传感器立即失效，不符合随机网络波动的特征；",
        "传感器在无人操作的深夜也偶尔失效（如 06:36），排除了仅与操作相关的干扰。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "传感器在关键安全场景（烹饪、高温环境）反复报告 None，符合硬件损坏或固件崩溃的特征；",
        "独居老人居住环境对自动化安全监控依赖度高，传感器失效直接导致安全风险敞口；",
        "日志显示传感器从正常数值跳变至 None 后立即恢复其他房间数据，表明是单点设备故障而非系统-wide 问题。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "kitchen_cook_surface On → kitchen_temp_sensor reading becomes None (异常关联：设备故障导致监控缺失)",
    "High Temperature Rise during cooking → Inability to detect fire risk due to sensor failure (异常因果链：传感器故障切断了火灾预警能力)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。传感器连续多次在关键时段失效，且无其他解释能覆盖所有异常点，确认为硬件故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障，导致独居老人在烹饪期间失去过热和火灾监控能力，构成临界安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系技术支持更换厨房温度传感器",
      "在维修完成前，禁止老人独自长时间使用厨房灶具，或由家属代为烹饪",
      "检查家中其他温度传感器的历史数据，排查是否存在类似问题"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因临时网络波动或电源干扰出现偶发性数据丢失，但设备功能正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生永久性硬件故障（sensor_malfunction），导致在独居老人烹饪期间无法提供温度监测，构成重大火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。传感器连续多次在关键时段失效，且无其他解释能覆盖所有异常点，确认为硬件故障。

立即联系技术支持更换厨房温度传感器 在维修完成前，禁止老人独自长时间使用厨房灶具，或由家属代为烹饪 检查家中其他温度传感器的历史数据，排查是否存在类似问题

厨房温度传感器因临时网络波动或电源干扰出现偶发性数据丢失，但设备功能正常。

Hypothesis: A

仅在特定时间点出现 None 值，其余时间有正常读数。

故障频率极高（日志中至少出现 6 次以上），且集中在烹饪时段；

传感器在无人操作的深夜也偶尔失效（如 06:36），排除了仅与操作相关的干扰。

Hypothesis: B

独居老人居住环境对自动化安全监控依赖度高，传感器失效直接导致安全风险敞口；


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-19T05:33:08 - bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths=0 (窗帘关闭)",
    "2026-06-19T06:07:04 - kitchen_cook_surface OnOff=True (灶具开启)",
    "2026-06-19T06:08:00 & 06:30:00 - kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None (厨房温度传感器连续两次报告空值，疑似故障或信号丢失)",
    "2026-06-19T10:57:30 - kitchen_cook_surface OnOff=True (第二次开启灶具)",
    "2026-06-19T11:31:00 - kitchen_cook_surface OnOff=False (关闭灶具)",
    "2026-06-19T12:32:14 - bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths=10000 (窗帘打开)",
    "2026-06-19T14:10:10 - bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths=0 (窗帘再次关闭)",
    "2026-06-19T16:56:30 - kitchen_cook_surface OnOff=True (第三次开启灶具)",
    "2026-06-19T17:27:00 - kitchen_cook_surface OnOff=False (关闭灶具)",
    "2026-06-19T10:58:00, 11:32:00, 16:57:00 - kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None (在烹饪期间多次出现温度读数丢失)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人正常的日常生活作息：早晨起床、洗漱、做饭（使用智能窗帘遮光/采光），白天活动，晚上休息。温度传感器偶尔的 None 值是 Matter 协议下的正常临时状态码或通信瞬间中断，非持续性故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在严重故障（Stuck-at-Fault 或通信断开）。在三次烹饪过程中，传感器均报告 `None` 而非实际温度。对于独居老人而言，无法监控灶具运行时的真实温度变化，若发生燃气泄漏或过热起火风险将极大增加（Safety Device Failure/Sensor Malfunction）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
      "时间线符合独居老人规律作息（05:33 起，06:07 早饭，10:57 午餐，16:56 晚餐）。",
      "窗帘操作逻辑合理（早晨关闭遮光，中午打开采光，下午关闭）。",
      "运动传感器在对应房间有 Occupancy=1 的记录，证明有人在场且活动正常。",
      "灶具开启和关闭的时间段较短（约 20-30 分钟），符合正常烹饪时长。"
    ],
    "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
      "关键证据：在 T06:08, T06:30, T10:58, T11:32, T16:57 等时间点，当灶具开启且有人在场时，`kitchen_temp_sensor` 明确报告 `MeasuredValue = None`。",
      "这种数据缺失不是随机波动，而是伴随烹饪行为反复出现的系统性异常，表明传感器可能损坏、电池耗尽或连接断开。",
      "作为独居老人，缺乏对高温或火情的实时感知能力，构成安全隐患。"
    ],
    "opposing": [
      "其他设备（温度、门锁、运动）工作正常，排除了全屋网络瘫痪的可能性。"
    ]
  },
  "step4_causal": [
    "正常因果：老人起床 → 打开卧室灯并调整窗帘（05:33-05:35）。",
    "正常因果：老人进入厨房 → 开启灶具做饭（06:07）→ 离开后关闭（06:29）。",
    "异常关联：灶具开启期间 → 厨房温度传感器返回 `None` → **导致无法监测烹饪过程中的异常升温或火灾前兆**（安全风险放大）。",
    "正常因果：窗帘根据光照需求进行开合（05:33 关，12:32 开，14:10 关）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "低。日志中多次（至少 5 次不同时间段）明确记录传感器值为 `None`，且发生在关键的安全相关时段（烹饪时），这极大概率是硬件故障或连接问题，而非误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在独居老人烹饪期间频繁失效（返回 None），导致无法监测潜在的火险或过热风险，属于严重的安防设备失灵隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系物业或维修人员检查并更换厨房温度传感器。",
      "在修复前，建议老人在烹饪时保持厨房门敞开以便家属能听到异常声响，或暂时由他人陪同烹饪。",
      "检查 Matter 网关与厨房传感器的网络连接稳定性。"
    ]
  }
}


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

[2026-06-15T09:09:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3177 (31.77°C) — 灶具开启后温度读数异常飙升，远超正常烹饪范围（通常<40°C），且随后多次报告 None。

[2026-06-15T05:30:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → [2026-06-15T05:56:51] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 凌晨 5:30 卫生间突然有人并开灯，随后短暂离开，符合老人起床如厕模式，但需确认是否为误报或真实事件。

[2026-06-15T07:09:05] front_door_lock | LockOperationType=1 (Manual) → LockState=2 (Unlocked) → [2026-06-15T07:09:07] front_door_contact | False (Open) — 手动解锁后门接触传感器立即显示打开，后续又变为 True，可能存在门未关紧或传感器抖动。

[2026-06-15T20:23:03] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → [2026-06-15T20:28:03] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → [2026-06-15T20:38:14] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 晚间卫生间占用时间较长，结合老人独居背景，需警惕跌倒风险。

[2026-06-15T05:30:00] bedroom_light | OnOff.OnOff = True → [2026-06-15T05:37:05] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 卧室灯光在清晨被开启两次，可能反映老人夜间起夜频繁或设备误触发。

[2026-06-15T12:25:05] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 (全开) → [2026-06-15T13:59:06] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 (关闭) — 窗帘在白天大幅调整，若无用户操作记录则可能是自动执行器异常。

[2026-06-15T07:09:05] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False → True (仅 2 秒内切换) — 门状态快速翻转，疑似机械卡顿或传感器噪声。

[2026-06-15T20:37:27] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 傍晚再次将卧室窗帘拉至全开，与上午行为一致，需判断是否人为或自动化错误。

Hypothesis: A

整体活动时间段集中在合理的人类作息范围内（清晨 5:30、上午 8:00-12:00、下午 16:00-19:00、晚上 20:00+）。

门锁操作序列完整：手动解锁→开门→关门→自动上锁，逻辑连贯。

温度变化趋势大致符合昼夜节律（夜间低、日间高），虽有波动但在可接受范围。

窗帘和灯光操作有明确的时间点和重复性，可能为老人习惯性动作或预设场景触发。

厨房温度传感器在多个关键时间点返回 None 或在异常值（31.77°C）后失效，不符合正常物理规律。

卫生间在深夜/凌晨出现短暂占用，虽可能真实，但缺乏上下文支持其必要性。

门接触传感器在短时间内频繁翻转，可能存在硬件问题而非单纯人为因素。

Hypothesis: B

厨房温度传感器在灶具开启时出现极端值（31.77°C）后持续返回 None，表明设备可能卡死或通信中断。

该传感器缺失数据的时间段恰好覆盖多次灶具操作，增加了无人监控下的火灾隐患。

卫生间占用持续时间较长（如 20:23–20:38），对于独居老人而言，超过 15 分钟未离开卫生间需高度警惕跌倒可能性。

门接触传感器的异常切换可能意味着门未正确关闭，削弱了家庭安全防护能力。

没有直接证据显示火灾发生（如烟警未报警）、漏水或其他安全事故。

老人活动轨迹仍显示出一定的规律性和自主性，未见明显混乱或停滞迹象。

温度异常值 31.77°C 虽然偏高，但仍低于危险阈值，且之后温度恢复正常水平。

厨房温度传感器故障 → 无法有效监测灶具高温 → 潜在火灾风险上升（异常关联）

老人进入卫生间并停留较长时间 → 可能因身体不适或跌倒而未能及时离开（异常关联）

门接触传感器异常切换 → 可能导致门未完全关闭，影响防盗效果（异常关联）

窗帘定时或手动调节 → 若为自动执行器误动作，则属于设备故障（正常因果，除非频率过高）

厨房温度传感器功能失常，导致在多次灶具使用时无法提供可靠读数，增加了火灾风险；同时卫生间长时间占用提示可能存在健康安全隐患。

立即检查并更换厨房温度传感器，确保其在烹饪过程中正常工作。 联系护理人员或亲属确认老人近期健康状况，特别是是否有跌倒史或行动不便的情况。 审查门锁接触传感器的校准情况，避免误报或未关紧导致的安防漏洞。 考虑启用烟雾报警器联动测试，以验证其他安全设备的可靠性。

Explanation: 假设A: [normal] 老人日常作息：清晨起床如厕、日间做饭、晚间休息，所有设备行为符合独居老人的生活规律。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器严重故障或漂移，导致无法准确监测高温，叠加多次灶具使用，存在火灾隐患；同时卫生间长时间占用可能暗示老人跌倒未移动。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较低。尽管存在多种解释，但厨房温度传感器的持续性异常（None 值和突发高值）强烈指向硬件故障，而非环境干扰。卫生间长时间占用也非罕见现象，但在独居老人背景下应引起重视。

Hypothesis: A

门锁操作序列完整：手动解锁→开门→关门→自动上锁，逻辑连贯。

温度变化趋势大致符合昼夜节律（夜间低、日间高），虽有波动但在可接受范围。

窗帘和灯光操作有明确的时间点和重复性，可能为老人习惯性动作或预设场景触发。

卫生间在深夜/凌晨出现短暂占用，虽可能真实，但缺乏上下文支持其必要性。

门接触传感器在短时间内频繁翻转，可能存在硬件问题而非单纯人为因素。

Hypothesis: B

该传感器缺失数据的时间段恰好覆盖多次灶具操作，增加了无人监控下的火灾隐患。

门接触传感器的异常切换可能意味着门未正确关闭，削弱了家庭安全防护能力。

没有直接证据显示火灾发生（如烟警未报警）、漏水或其他安全事故。

老人活动轨迹仍显示出一定的规律性和自主性，未见明显混乱或停滞迹象。

厨房温度传感器故障 → 无法有效监测灶具高温 → 潜在火灾风险上升（异常关联）

门接触传感器异常切换 → 可能导致门未完全关闭，影响防盗效果（异常关联）


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-15T06:09:00 & 2026-06-15T06:34:00 & 2026-06-15T11:09:00 & 2026-06-15T11:41:00 & 2026-06-15T17:08:00 & 2026-06-15T17:34:00: kitchen_temp_sensor 报告 MeasuredValue = None。传感器在烹饪期间或刚关闭后多次丢失读数，表明硬件故障或通信中断。",
    "2026-06-15T05:39:00 - T06:08:00: bedroom_occupancy (有人) -> bathroom_occupancy (有人)。老人起床后立即进入卫生间，行为模式符合正常作息。",
    "2026-06-15T07:00:00 - T08:29:00: front_door_lock 多次执行 LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual)，随后 DoorLock.LockState 变为 2 (已解锁)。门锁操作成功且状态正确更新。",
    "2026-06-15T11:08:30 - T11:40:00: kitchen_cook_surface OnOff 从 True 变 False，厨房温度在灶具关闭后开始下降（从 2535 降至 2529），符合预期热衰减曲线，无异常升温。",
    "2026-06-15T05:39:00 - T12:32:00: bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths 从 0 变为 10000 (全开)，再在 T13:51:02 变回 0 (关闭)。窗帘电机动作与用户操作逻辑一致，无卡滞迹象。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人正常的晨间起床、洗漱、早餐及日间活动流程。温度传感器的 None 值是由于设备重启、断电或临时通信丢包导致的瞬时故障，而非持续性的安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房烟雾报警器 (smoke_co_alarm) 和漏水传感器 (water_leak_detector) 的日志完全缺失。如果发生了火灾或严重漏水事故，这些关键安防设备本应触发报警事件，其静默可能意味着设备失效或未被安装。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有 Occupancy 传感器的变化序列（卧室->卫生间->厨房）符合人类起床上厕所做饭的自然路径。",
        "门窗传感器 (contact_sensor) 状态翻转正常（开门变 False，关门变 True），无长时间保持异常状态。",
        "门锁操作记录显示完整的“锁定 - 解锁”循环，且最终状态与操作类型匹配。",
        "厨房温度在灶具开启时上升，关闭后下降，物理规律正常。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "日志中确实没有看到任何 KitchenSmokeAlarm 或 BathroomWaterLeak 的事件报告。",
        "KitchenTempSensor 多次返回 None，可能导致无法准确判断是否过热从而抑制了烟雾报警器的触发逻辑（如果联动的话）。"
    ],
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "TemperatureSensor 频繁返回 None 是 Matter 协议中常见的传感器故障现象，通常由电池耗尽、天线遮挡或主网关连接不稳定引起。"
    ]
  ],
  "step4_causal": [
    "老人起床 (BedroomOccupancy=1) -> 打开卧室灯/窗帘 (OnOff=True/WindowOpen) -> 前往卫生间：这是正常的因果链条。",
    "灶具开启 (CookSurface=True) -> 厨房温度升高 + 油烟增加：这是正常的物理因果关系。",
    "灶具关闭 (CookSurface=False) -> 厨房温度逐渐回落：这是正常的热力学过程。",
    "门锁手动上锁/解锁命令 -> 锁状态变更：这是正常的设备响应。",
    "温度传感器数据丢失 (None) -> 无法评估当前室温：这是设备故障导致的后果，而非环境异常本身。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。虽然缺乏烟雾报警器的明确日志，但在没有检测到实际烟雾事件、温度未失控（即使有 None 值，周围其他房间温度也未出现极端飙升）、且人员活动正常的情况下，推断为设备间歇性故障比推断为隐蔽火灾更合理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（多次报告 None），但这不影响整体安全态势，目前未发现入侵、火灾或健康风险证据。",
    "recommended_actions": [
      "联系技术支持检查厨房温度传感器硬件或更换电池。",
      "建议定期检查烟雾报警器功能，确保其在传感器故障时仍能独立工作。",
      "鉴于住户为独居老人，建议在非紧急情况下安排一次上门设备维护检查。"
    ]
  }
}


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

2026-06-02T06:06:10 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间（06:05:40 开启）突然报告空值，随后多次出现 None。

2026-06-02T10:57:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次在灶具开启期间（10:56:30 开启）温度传感器失效。

2026-06-02T11:35:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次在灶具关闭后（11:34:00 关闭）仍持续报告空值，表明传感器可能永久性故障。

2026-06-02T16:55:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次在灶具开启期间（16:54:30 开启）再次失效。

2026-06-02T17:21:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第五次在灶具关闭后（17:20:00 关闭）依然无读数，确认传感器已卡死或损坏。

2026-06-02T20:26:04 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → 20:29:00 仍为 1 → 20:54:53 才变为 0 — 卫生间有人状态持续约 28 分钟，但期间无其他活动事件（如灯光变化、门锁操作），且独居老人长时间停留在卫生间可能存在跌倒风险。

2026-06-02T04:57:03 living_room_light | OnOff = False (after True at 04:57:00) — 凌晨 4 点客厅灯频繁开关（04:57:00-04:57:12 内 4 次），不符合正常作息模式。

2026-06-02T06:58:05 front_door_lock | LockState = 2 (Unlocked) after Manual Unlock command — 手动解锁后门传感器显示打开（False），符合预期；但紧接着自动上锁（Auto, LockState=1），说明系统行为正常，此处非异常。

2026-06-02T12:21:13 bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 窗帘完全打开，发生在中午，属正常行为。

2026-06-02T20:54:15 bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 傍晚卧室窗帘再次全开，结合 occupancy 状态，可能是住户准备休息或通风，无明显异常。

Hypothesis: A

所有温度 None 事件均与灶具操作时间重合，暗示可能与功率负载相关。
窗帘和门锁等执行器工作正常，未见其他设备连锁故障。

温度传感器在灶具关闭后（如 11:35、17:21）仍持续返回 None，而非短暂丢失，不符合临时干扰特征。

同一传感器在 5 小时内多次完全失效，概率极低，更倾向硬件问题。

Hypothesis: B

kitchen_temp_sensor 在多个时间点（06:06, 10:57, 11:35, 16:55, 17:21）连续返回 None，包括灶具运行前后，符合 stuck-at-fault 特征。

bathroom_occupancy 从 20:26 到 20:54 持续为 1，中间无任何动作变化（灯未变、门未动），而正常人类活动会有周期性微小移动，此静止模式高度疑似跌倒后无法起身。

独居老人背景加剧了上述两个事件的严重性：火灾风险和跌倒风险均需立即响应。

无直接证据表明烟雾报警器未触发（日志中未记录 smoke_alarm 报警事件）。

卫生间占用持续 28 分钟虽长，但不足以完全排除正常长时间洗澡的可能性（尽管概率较低）。

厨房温度传感器硬件故障 → 无法提供实时温度读数 → 失去过热预警能力（异常因果链）

老人进入卫生间并可能发生跌倒 → 运动传感器检测到初始移动后停止更新 → 持续报告 Occupancy=1（异常关联，非正常心跳）

灶具开启 → 温度传感器应上报升高值但因故障报 None（中断正常因果）

夜间/清晨灯光闪烁 → 可能是用户误触或自动化脚本错误，但未引发后续异常（弱因果关系）

厨房温度传感器严重故障导致无法监测烹饪安全，同时卫生间独居老人长时间静止可能正在经历跌倒事件。

立即联系老人确认其身体状况及位置，必要时启动紧急联系人通知流程。

派遣人员前往现场检查厨房温度传感器是否损坏，并临时更换备用传感器或启用人工巡检机制以防火灾。

检查家中是否有其他智能安防设备（如摄像头、可穿戴设备）能提供额外线索以辅助判断老人状况。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因临时通信干扰或固件 bug 间歇性丢失数据，但在灶具关闭后自动恢复；卫生间长时间占用是老人洗澡或如厕的正常行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生硬件故障（stuck-at-fault），导致无法上报温度，存在火灾隐患（无法监控过热或烟雾联动失效）；卫生间长时间无人活动却保持'有人'状态，可能是跌倒后静止不动，需紧急干预。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 卫生间长时间占用存在一定误报可能（如老人洗澡时间长），但结合独居背景和传感器长期失灵的事实，整体判断为真实威胁的风险极高；温度传感器故障几乎确认为硬件问题，误报可能性低。

立即联系老人确认其身体状况及位置，必要时启动紧急联系人通知流程。

Hypothesis: A

同一传感器在 5 小时内多次完全失效，概率极低，更倾向硬件问题。

Hypothesis: B

独居老人背景加剧了上述两个事件的严重性：火灾风险和跌倒风险均需立即响应。

灶具开启 → 温度传感器应上报升高值但因故障报 None（中断正常因果）


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-21T05:53:07 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房灶具开启后温度传感器突然无数据，可能设备故障或受高温损坏。",
    "2026-06-21T06:22:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪过程中再次出现温度读数丢失。",
    "2026-06-21T10:56:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪开始后温度传感器立即失效。",
    "2026-06-21T11:31:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪结束后温度传感器仍无法读取。",
    "2026-06-21T17:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次开启灶具时温度传感器直接无响应。",
    "2026-06-21T17:26:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪中途温度读数再次丢失。",
    "2026-06-21T20:40:05 bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 -> 2026-06-21T20:42:02 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (间隔仅 2 分钟) — 老人频繁往返卧室与卫生间，行为模式异常。",
    "2026-06-21T20:47:02 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 -> 2026-06-21T20:52:02 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (间隔 5 分钟) — 卫生间停留时间极短且反复进入，不符合正常如厕习惯。",
    "2026-06-21T21:12:02 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 -> 2026-06-21T21:17:02 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (间隔 5 分钟) — 夜间时段卫生间活动过于频繁。",
    "2026-06-21T22:02:02 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 -> 2026-06-21T22:07:02 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (间隔 5 分钟) — 深夜持续重复进入卫生间。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人因健康问题（如尿频、夜尿症）或身体不适，导致夜间和凌晨频繁起床上厕所，属于健康隐患而非安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器在高温环境下发生故障或损坏，导致多次在烹饪过程中失去读数，存在火灾风险监测失效的隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示老人从 05:30 开始有起床、开灯、去卫生间的序列，符合晨间生理节律。",
        "20:35 至 23:55 期间，卫生间运动传感器触发频率高，但每次持续时间短（约 1-2 分钟），符合频繁上厕所的特征。",
        "无其他异常入侵迹象（如门窗未锁、外部人员活动）。"
      ],
      "opposing": [
        "若为严重健康问题（如失禁或跌倒），通常伴随更长的停留时间或呼救信号，但日志中未见此类事件。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在 6 次不同时间点（05:53, 06:22, 10:56, 11:31, 17:00, 17:26）全部返回 None，且均发生在灶具开启前后。",
        "温度传感器在低温环境下工作正常（如 00:00-05:00 区间），说明非永久性断电或网络问题，而是特定于高温工况的故障。",
        "Matter 协议标准下，传感器应能处理瞬时高温，连续多次失效暗示硬件损坏或校准错误。"
      ],
      "opposing": [
        "若为临时过热保护，通常在关闭灶具后应恢复，但日志显示即使关闭灶具后（如 11:31）仍无数据，表明故障可能是永久性的。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度升高（正常因果）",
    "厨房温度传感器暴露于高温环境 → 传感器读数丢失/失效（异常关联，非正常物理现象）",
    "老人夜间频繁起床上厕所 → 卫生间运动传感器周期性触发（正常因果，反映健康需求）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低。传感器在多种场景下（不同时间段、不同烹饪时长）均失效，排除了偶然因素；且低温环境下正常工作，进一步确认是高温导致的硬件故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在高温环境下多次失效，可能导致火灾预警系统失灵，存在安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房温度传感器。",
      "在维修前，人工定期监测厨房温度，确保烹饪安全。",
      "考虑升级耐高温工业级温度传感器以提高可靠性。"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器在高温环境下多次失效，可能导致火灾预警系统失灵，存在安全隐患。

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人因健康问题（如尿频、夜尿症）或身体不适，导致夜间和凌晨频繁起床上厕所，属于健康隐患而非安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在高温环境下发生故障或损坏，导致多次在烹饪过程中失去读数，存在火灾风险监测失效的隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。传感器在多种场景下（不同时间段、不同烹饪时长）均失效，排除了偶然因素；且低温环境下正常工作，进一步确认是高温导致的硬件故障。

立即检查并更换厨房温度传感器。 在维修前，人工定期监测厨房温度，确保烹饪安全。 考虑升级耐高温工业级温度传感器以提高可靠性。

Hypothesis: A

无其他异常入侵迹象（如门窗未锁、外部人员活动）。

Hypothesis: B

灶具开启 → 厨房温度升高（正常因果）


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-17T06:02:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启后温度读数突然丢失，随后恢复正常。",
    "2026-06-17T06:40:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在烹饪过程中再次出现温度数据缺失。",
    "2026-06-17T10:51:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启时温度传感器再次报告无值。",
    "2026-06-17T11:29:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪结束后温度传感器继续报告无值。",
    "2026-06-17T17:03:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次做饭开始时温度传感器失效。",
    "2026-06-17T17:32:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第一次做饭关火后温度传感器仍无值。",
    "2026-06-17T10:50:00 - 10:51:00 | kitchen_cook_surface & kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 老人独自在家期间开启厨房设备，且伴随多次传感器故障。",
    "2026-06-17T17:02:00 - 17:03:00 | kitchen_cook_surface & kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 傍晚再次开启厨房设备，同样伴随传感器故障。",
    "2026-06-17T05:20:00 - 06:01:00 | bedroom_occupancy, bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 凌晨至清晨时段卧室和卫生间有人活动，符合独居老人起床洗漱的正常作息。",
    "2026-06-17T07:03:08 - 07:03:12 | front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1), LockState=2 → True/False(Door Contact) — 出门上锁流程正常，门锁操作成功。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因高温或电磁干扰导致间歇性通信中断（stuck-at-failure），但这属于设备老化故障，不影响安全逻辑判断为‘正常’日常事件序列（老人做饭、上下楼）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器被恶意篡改或物理破坏（sensor_malfunction），试图掩盖火灾风险或未关火情况；或者存在未报告的燃气泄漏风险，但传感器无法上报。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "时间模式规律：所有 `None` 值均出现在 `kitchen_cook_surface` 开启后的几分钟内（如 06:02, 10:51, 17:03），符合高温导致的传感器饱和或重启特征。",
        "自动恢复：每次传感器报 `None` 后，过几十秒又恢复数值（如 06:05 恢复为 2478），说明设备未永久损坏，只是间歇性故障。",
        "上下文合理：日志显示有明确的 `OnOff.OnOff = True` 记录，且后续温度上升（如 06:05 -> 2478 -> 2471 -> 2476...），证明灶具确实在工作，非误报。",
        "无其他异常关联：没有检测到烟雾报警器触发 (`SmokeAlarm`) 或窗户异常打开，运动传感器也未在非活动时间触发。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "关键数据丢失：在烹饪高峰期（06:00-11:00 和 17:00-18:00）多次丢失温度数据，可能导致无法监控过热风险。"
      ],
      "opposing": [
        "缺乏持续故障证据：传感器并非一直失效，而是间歇性恢复，如果是被物理破坏通常不会自动恢复。",
        "无报警信号：如果发生严重火灾风险，烟雾报警器应已触发，但日志中从未出现 `SmokeAlarm` 事件。",
        "行为一致性：老人的活动轨迹（起床、做饭、出门、回家）完全符合常理，无明显入侵迹象。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 灶具开启 (OnOff=True) + 高温环境 → 厨房温度传感器读取失败 (MeasuredValue=None) — 异常关联（设备故障而非人为攻击）。",
    "因果关系 2: 老人起床 → 卧室/卫生间运动传感器触发 → 打开灯光 → 去厨房 → 开启灶具 → 温度升高 → 传感器短暂失效 — 正常因果链条中的设备故障插曲。",
    "因果关系 3: 离开家门 → 门锁操作成功 (LockState=2) + 门接触传感器变化 — 正常因果。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。虽然传感器故障可能导致无法实时监控厨房温度，但由于有多次自动恢复记录，且无任何火灾报警触发，可判定为单纯的硬件老化问题，而非安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现当前时刻的安全威胁。系统记录了独居老人正常的日常生活作息（起床、做饭、出行），尽管厨房温度传感器存在间歇性通信故障（可能由高温引起），但未影响整体安全状态，也无火灾或入侵迹象。",
    "recommended_actions": [
      "建议联系维修人员检查厨房温度传感器，因其频繁在高温下失效，存在漏报过热风险的隐患。",
      "确认烟雾报警器工作正常（日志中未触发，视为正常）。",
      "无需紧急干预，当前家庭环境安全。"
    ]
  }
}


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-14T08:27:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3153 (31.53°C) — 灶具开启后厨房温度异常飙升，远超正常烹饪范围",
    "2026-06-14T08:32:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 厨房温度继续急剧上升至 35 度",
    "2026-06-14T08:37:00 kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器明确触发报警",
    "2026-06-14T05:51:00, 06:23:00, 10:55:00, 11:21:00, 17:07:00, 17:36:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 传感器在运行期间多次丢失读数，表明设备故障或通信中断",
    "2026-06-14T08:22:00 kitchen_cook_surface | OnOff = True (灶具开启) — 此时厨房 Occupancy=0（无人），存在忘关火风险的前兆",
    "2026-06-14T08:22:00 kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 老人独居时灶具开启但系统检测到无人"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正在进行正常的长时间烹饪活动，虽然温度较高是因为使用了大火爆炒或烤箱，且老人可能暂时离开房间去客厅或卫生间。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "发生严重火灾事故：由于传感器故障导致读数丢失和漂移，未能及时预警，或者因无人看管导致锅具干烧引发高温并触发烟雾报警。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示有正常的进出记录（如 08:22 开门）和后续的其他活动。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度在短时间内从 ~25°C 激增至 35°C，这种速率对于正常烹饪（通常升温 3-5°C）来说极不寻常。",
        "关键证据：08:37 烟雾报警器明确触发，直接否定了‘仅是高温’的正常假设。",
        "关键证据：多个时间点传感器返回 None，说明传感器本身已处于不稳定或故障状态，无法提供可靠数据来支持‘正常烹饪’的推断。",
        "关键证据：08:22 时刻灶具开启时 Occupancy=0，如果老人随后离开厨房去其他区域，则属于无人看管烹饪，极易导致事故。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：08:37 烟雾报警器触发 (SmokeState=1)。",
        "直接证据：厨房温度达到危险水平 (35°C)。",
        "间接证据：传感器频繁返回 None，导致监控系统在事故发生前可能已经失去对厨房状态的感知（盲点）。",
        "情境证据：08:22 灶具开启时厨房无人，符合忘关火或无人看管的典型场景。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果链 1: 08:22 灶具开启 + 08:22 厨房无人 → 潜在无人看管烹饪风险 (正常操作但高风险情境)",
    "因果链 2: 传感器故障/过热 (None 值出现) → 温度读数失真/丢失 → 无法及时发现温度异常 (设备失效导致的安全隐患)",
    "因果链 3: 持续加热/火灾初期 → 温度急剧升高至 35°C → 烟雾产生 → 烟雾报警器触发 (火灾事故确认)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。烟雾报警器的触发是明确的硬件报警事件，加上温度数据的极端异常（35°C），几乎可以确定发生了火灾或严重的燃烧事故，而非误报。传感器的 None 值进一步证实了设备的不稳定性，增加了判断的确定性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房发生火灾事故，由烟雾报警器确认，伴随极度异常的高温读数及传感器故障。",
    "recommended_actions": [
      "立即拨打紧急电话（如火警/急救）报告情况。",
      "通知住户及其紧急联系人，确认人员安全。",
      "检查厨房区域是否有人被困或需要救援。",
      "安排消防部门进行专业排查和设备损坏评估。"
    ]
  }
}
```

厨房发生火灾事故，由烟雾报警器确认，伴随极度异常的高温读数及传感器故障。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正在进行正常的长时间烹饪活动，虽然温度较高是因为使用了大火爆炒或烤箱，且老人可能暂时离开房间去客厅或卫生间。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生严重火灾事故：由于传感器故障导致读数丢失和漂移，未能及时预警，或者因无人看管导致锅具干烧引发高温并触发烟雾报警。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。烟雾报警器的触发是明确的硬件报警事件，加上温度数据的极端异常（35°C），几乎可以确定发生了火灾或严重的燃烧事故，而非误报。传感器的 None 值进一步证实了设备的不稳定性，增加了判断的确定性。

立即拨打紧急电话（如火警/急救）报告情况。 通知住户及其紧急联系人，确认人员安全。 检查厨房区域是否有人被困或需要救援。 安排消防部门进行专业排查和设备损坏评估。

Hypothesis: A

日志显示有正常的进出记录（如 08:22 开门）和后续的其他活动。

关键证据：08:37 烟雾报警器明确触发，直接否定了‘仅是高温’的正常假设。

Hypothesis: B

直接证据：厨房温度达到危险水平 (35°C)。

情境证据：08:22 灶具开启时厨房无人，符合忘关火或无人看管的典型场景。


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

2026-06-02T06:04:03 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启时温度传感器突然无数据

2026-06-02T06:28:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后短时间内再次无数据

2026-06-02T11:11:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪期间传感器失效

2026-06-02T11:28:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪结束后传感器仍无数据

2026-06-02T16:53:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪期间传感器失效

2026-06-02T17:21:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪结束后传感器持续无数据

2026-06-02T00:00:00 - 05:33:00 所有 Occupancy 传感器均为 0，但温度持续单向上升超过 5°C（从~22.6°C升至~24.5°C）— 可能传感器漂移或环境异常

2026-06-02T05:33:00 bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 后立即开灯；05:38:00 bathroom_occupancy=1 开灯 — 符合正常起床洗漱流程

2026-06-02T07:04:02 front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1) → LockState=2; 07:04:08 LockOperation(0) → LockState=1 — 门锁操作成功，状态一致

2026-06-02T20:55:19 front_door_contact=True → Auto Lock → LockState=1 — 离家自动上锁成功

Hypothesis: A

温度传感器在 06:04, 11:11, 16:53 等灶具开启/关闭时间点附近出现 None，与高温环境相关

其他房间温度传感器全程正常工作，仅厨房受影响

无任何烟雾报警或门磁异常触发，住户有规律活动

Hypothesis: B

厨房温度在无人为干预下持续上升至 25.5°C+，超出日间自然波动范围
传感器多次返回 None 而非稳定值，可能因过热保护而停止上报

从未触发 SmokeAlarm 或 DoorLockAlarm 等安全设备报警
住户始终在场（Occupancy=1），且及时关闭灶具，未见无人烹饪情况
若为严重火灾风险，通常会有早期烟雾或异味触发警报

灶具开启 → 厨房温度升高：正常因果（烹饪产热）

厨房高温 → 温度传感器返回 None：异常关联（可能因传感器过载/损坏导致数据丢失）

温度持续单向上升 + 传感器失效 → 潜在火灾风险：需警惕但未达确认阈值

较低。若无实际火情或烟雾，单纯传感器故障概率更高；但需排除隐藏热源可能性。

厨房温度传感器在多次烹饪场景中反复失效（返回 None），虽未直接触发火灾报警，但构成潜在监测盲区，存在误判安全风险。

立即安排专业人员检查并更换厨房温度传感器 临时增加人工巡检频率，尤其在烹饪时段观察厨房是否有异常气味或烟雾 确保烟雾报警器功能正常，作为第二道防线

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温、油烟或物理遮挡导致间歇性通信中断（None），属于常见硬件故障；其余行为均为独居老人正常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在隐蔽热源（如未察觉的电器过热、燃气泄漏引发局部高温），导致温度传感器在极端条件下失效，同时伴随多次'None'读数，可能存在火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较低。若无实际火情或烟雾，单纯传感器故障概率更高；但需排除隐藏热源可能性。

Hypothesis: A

其他房间温度传感器全程正常工作，仅厨房受影响

无任何烟雾报警或门磁异常触发，住户有规律活动

Hypothesis: B

灶具开启 → 厨房温度升高：正常因果（烹饪产热）

温度持续单向上升 + 传感器失效 → 潜在火灾风险：需警惕但未达确认阈值

较低。若无实际火情或烟雾，单纯传感器故障概率更高；但需排除隐藏热源可能性。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-14T05:55:03 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在灶具开启期间（05:54:33 开启）突然返回空值，随后多次出现此情况",
    "2026-06-14T06:32:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后（06:31:00），厨房温度传感器再次报告 None",
    "2026-06-14T11:01:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具第二次开启期间（11:00:30），温度传感器失效",
    "2026-06-14T11:28:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后（11:27:00），温度传感器再次丢失数据",
    "2026-06-14T16:56:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具第三次开启期间（16:55:30），温度传感器失效",
    "2026-06-14T17:32:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后（17:31:00），温度传感器再次无读数",
    "所有厨房温度读数在 05:54 至 17:32 期间频繁波动且伴随大量 None 值，不符合正常烹饪时的平滑上升趋势",
    "2026-06-14T05:30:00 bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 老人卧室在凌晨 5:30 有人活动，符合起床模式",
    "2026-06-14T05:30:07 bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 起床后立即开灯，行为正常",
    "2026-06-14T05:30:15 bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 窗帘闭合状态，随后未再变化，直到中午才打开"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因老化或供电不稳定出现间歇性故障（stuck-at 或通信中断），但住户操作习惯良好，未发现安全隐患。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障导致无法监测灶具加热时的真实温度，存在‘忘关火’的潜在风险（unattended_cooking），尤其对于独居老人而言极为危险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中未见其他设备同时失效（如烟雾报警器、门锁等正常工作）。",
        "住户在检测到异常后仍能手动关闭灶具（例如 06:31:00 和 17:31:00 手动关闭），说明其具备基本安全意识。"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在关键时段（灶具开启时）反复返回 None，而非偶尔一次，表明是系统性问题而非偶然干扰。",
        "故障频率高（至少 7 次），且集中在同一设备，不符合正常老化规律。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "传感器在灶具开启期间（如 05:54:33）立即返回 None，失去温度监控能力。",
        "独居老人可能因依赖自动化提醒而未能及时发现火灾风险。",
        "历史数据显示该传感器在每次烹饪周期都出现类似故障，模式一致。"
      ],
      "opposing": [
        "住户曾多次手动关闭灶具，显示其有主动干预能力。",
        "没有烟雾报警或其他安全设备同时触发，暂无直接火灾证据。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 温度传感器应持续上报数值；但因传感器故障返回 None → 失去高温预警能力（异常关联）",
    "用户看到温度异常或缺失 → 手动检查并关闭灶具 → 避免火灾（正常因果，但依赖人工判断，不可靠）",
    "厨房温度持续上升 + 传感器失效 → 若无人察觉则可能引发火灾（异常关联，高风险）"
    ]
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "虽然住户能手动关闭灶具降低了即时风险，但传感器持续失效意味着系统级防护缺失，误报可能性低——这是真实的硬件故障，而非误判。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器频繁失效，导致无法有效监控灶具加热状态，对独居老人构成潜在的火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即安排专业人员检修或更换厨房温度传感器。",
      "建议安装独立式烟雾报警器作为冗余安全措施。",
      "为老人设置智能语音提醒或自动断气/断电机制，以防万一忘记关火。"
    ]
  }
}


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

[2026-06-01T06:04:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后首次报告数据丢失

[2026-06-01T06:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在关闭灶具后再次报告数据丢失

[2026-06-01T11:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在第二次开启灶具后报告数据丢失

[2026-06-01T11:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在关闭灶具后第三次报告数据丢失

[2026-06-01T16:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在第三次开启灶具后报告数据丢失

[2026-06-01T17:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在关闭灶具后第四次报告数据丢失

[2026-06-01T20:28:07] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 和 [2026-06-01T20:28:07] bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 老人夜间（20:28）独自进入卫生间并开灯，随后在 20:48 前未再活动迹象

Hypothesis: A

其他所有传感器（客厅、卧室、入户门等）在整个时间段内持续稳定报告数据，无类似异常。

温度丢失的时间点均与 `kitchen_cook_surface` 的操作记录高度重合，可能是设备负载高导致的瞬时通信中断。

没有伴随烟雾报警器触发或其他火灾相关事件。

同一设备在一天内多次（至少 6 次）在同一分钟准时丢失数据，这种规律性的‘None'值更符合固件 bug 或电源不稳导致的周期性复位，而非随机网络抖动。

作为独居老人家庭，关键安全传感器（尤其是涉及明火和高温的厨房）频繁失效是不可接受的正常现象。

Hypothesis: B

日志中明确出现了多次 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`，这是传感器故障的直接证据。

故障发生在烹饪期间和刚结束时，意味着用户处于高风险环境（热源附近）而缺乏温度监控。

20:28 分老人深夜独自进入卫生间，后续直到 20:48 分窗帘打开、门锁自动上锁前，没有其他明显的移动或灯光交互记录（虽然日志采样率有限，但连续几分钟无动态值得注意），结合独居背景，可能存在跌倒无法求助的风险。

没有直接的烟雾报警（SmokeAlarm）触发记录，通常如果发生严重火灾会有更多连锁反应。

老人的作息看起来相对规律（早起做饭、白天活动、晚上睡觉），没有明显的行为混乱迹象。

因果关系 1: 厨房灶具开启 → 厨房温度传感器返回 None（异常关联）：这不应发生，正常应为温度上升。这表明传感器或其通信链路已损坏，导致安全监测盲区。

因果关系 2: 老人深夜入厕 (20:28) → 长时间无后续活跃信号（潜在异常关联）：在独居情境下，从进卫生间到最终离开房间间隔较长且无其他动作，增加了跌倒或突发疾病的风险。

因果关系 3: 多次尝试烹饪 → 传感器反复失效（累积效应）：随着时间推移，传感器未能恢复正常工作状态，使得整个后半天的烹饪过程都处于无保护状态。

厨房温度传感器频繁失效，导致独居老人在烹饪期间失去温度和环境安全监控，存在潜在的火灾隐患；同时深夜卫生间活动模式需关注老人健康。

立即检查并更换厨房温度传感器，确保其能正常工作并与烟雾报警器/中央主机正确联动。

联系家属确认老人夜间健康状况，询问是否有跌倒或不适情况。

建议启用额外的非接触式人体存在检测或紧急呼叫按钮，以弥补传感器故障带来的监控空白。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或通信丢包，导致在特定时间点无法上报读数；老人正常的夜间起夜如厕和早晨烹饪活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器完全失效（sensor_malfunction），导致在老人烹饪时无法监测环境温度变化或烟雾报警联动失效，存在火灾隐患；且深夜卫生间长时间无人离开可能暗示健康隐患或跌倒风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然不能排除是暂时的网络波动，但在一个需要保障独居老人安全的系统中，核心安全传感器（特别是涉及明火的）如此高频地报 'None' 是明确的故障信号，误判为正常会导致严重后果。

联系家属确认老人夜间健康状况，询问是否有跌倒或不适情况。

Hypothesis: A

没有伴随烟雾报警器触发或其他火灾相关事件。

Hypothesis: B


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

2026-06-06T06:08:02: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失，可能故障或通信中断

2026-06-06T06:39:02: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现读数丢失

2026-06-06T11:02:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启期间温度传感器失效

2026-06-06T11:22:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后仍持续报错

2026-06-06T17:03:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪时段传感器完全无数据

2026-06-06T17:31:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪结束前后再次失效

卧室窗帘在 05:20 和 14:04 被打开，但在 12:30 又被关闭至全开（10000），行为模式不一致需关注

所有房间 occupancy 传感器在凌晨 00:00 至 05:19 期间均报告 Occupancy=0，符合独居老人作息

厨房灶具多次开启后正常关闭，未检测到无人烹饪事件

门锁操作序列完整：开门→关门→自动上锁，无失败记录

Hypothesis: A

传感器仅在特定时间点返回 None，其余时间有合理温度读数
灶具开启与关闭逻辑正常，无异常持续运行
其他传感器（运动、门窗、烟雾）工作正常

同一传感器在短时间内多次重复出现 None（至少 7 次），频率过高超出普通波动范围

部分 None 出现在灶具开启期间，直接影响火灾预警能力

Hypothesis: B

温度传感器在多个独立时间段（早餐、午餐、晚餐）反复失效，表明非偶然现象
None 值出现在应提供实时温度的关键时刻（如加热中）
作为独居老人家庭，该故障直接削弱了火灾早期探测能力

未伴随烟雾报警器触发或用户报警事件 没有证据表明传感器物理损坏（如受潮、撞击）

厨房灶具开启 → 厨房温度上升（正常因果）
厨房温度传感器失效 → 无法监控过热或火灾隐患（异常关联）
老人起床活动序列（卧室→卫生间→厨房）→ 设备正常使用（正常因果）
门锁自动上锁 → 保障居家安全（正常因果）

厨房温度传感器频繁失效，在独居老人家中构成潜在火灾监测盲区。

立即联系设备供应商检查并更换厨房温度传感器 在修复前，建议老人烹饪时有人陪同或缩短烹饪时间以降低风险 确认厨房烟雾报警器是否正常工作以弥补温度缺失

厨房温度传感器频繁失效，在独居老人家中构成潜在火灾监测盲区。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因老化、供电不稳或软件 bug 导致间歇性数据丢失，但设备功能基本正常，不影响整体安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器严重故障（sensor_malfunction），在烹饪关键时段失去监测能力，存在火灾风险隐患，尤其对独居老人构成威胁。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然可能是临时通信问题，但同一传感器高频重复失效且发生在烹饪时段，极大概率是硬件或固件故障，不能简单归为误报。

厨房灶具多次开启后正常关闭，未检测到无人烹饪事件

门锁操作序列完整：开门→关门→自动上锁，无失败记录

厨房灶具多次开启后正常关闭，未检测到无人烹饪事件

门锁操作序列完整：开门→关门→自动上锁，无失败记录

Hypothesis: A

部分 None 出现在灶具开启期间，直接影响火灾预警能力

Hypothesis: B

未伴随烟雾报警器触发或用户报警事件 没有证据表明传感器物理损坏（如受潮、撞击）


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

2026-06-22T05:57:08 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None：厨房温度传感器在灶具开启后报告无数据，随后多次出现类似情况。

2026-06-22T06:33:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None：厨房温度传感器再次报告无数据，此时灶具已关闭。

2026-06-22T11:05:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None：厨房温度传感器在烹饪期间报告无数据。

2026-06-22T11:39:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None：厨房温度传感器在烹饪结束后立即报告无数据。

2026-06-22T16:51:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None：厨房温度传感器在烹饪期间报告无数据。

2026-06-22T17:33:00 - kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None：厨房温度传感器在烹饪结束后报告无数据。

2026-06-22T19:40:02 - living_room_light | LevelControl.CurrentLevel = 12：客厅灯光亮度被手动调整至较低水平（12/254），可能影响夜间活动可见度或为老人造成不便。

Hypothesis: A

日志中未显示任何明确的硬件故障报警（如 HardwareFaultAlert）或烟雾报警（SmokeAlarm）。

其他传感器（运动、门窗、其他房间温度）工作正常，表明问题局限于单个设备而非整个系统。

事件发生在不同时间段，且有时伴随正常的烹饪操作，符合偶发性通信问题的特征。

Hypothesis: B

日志明确记录了多次 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`，特别是在灶具开启期间（如 05:56:38 开启，05:57:08 即报 None），直接证据表明关键安全监测点失效。

这是独居老人的家庭，对火灾等紧急情况的感知和反应能力较弱，传感器失效会显著增加风险。

虽然未发生实际火灾，但传感器的反复失灵构成了潜在的安全隐患（Safety Device Failure/Sensor Malfunction）。

没有证据表明在此期间发生了火灾或其他需要温度传感器才能检测到的事故。 烟雾报警器似乎正常工作（未触发报警），可能在一定程度上弥补了温度传感器的不足。

因果关系 1：厨房灶具开启 → 厨房温度上升（预期因果，但因传感器失效未能观测到具体数值变化，属于数据缺失导致的因果推断困难）。

因果关系 2：厨房温度传感器故障/通信中断 → 无法获取实时温度数据 → 降低了对过热或早期火灾风险的监测能力（异常关联）。

因果关系 3：用户手动调低客厅灯光 → 室内照明环境变暗（正常因果，但对独居老人而言可能增加跌倒或迷路风险，属于次生影响）。

厨房温度传感器频繁报告无数据（None），尤其是在烹饪活动期间，表明传感器存在故障或通信严重不稳定，降低了家庭火灾监测的可靠性。

立即检查并更换或维修厨房温度传感器。 确认烟雾报警器功能正常，作为第二道防线。 建议联系技术支持或设备供应商，检查传感器固件版本及网络连接稳定性。 提醒住户在烹饪时保持警惕，不要完全依赖自动化设备。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性故障或通信不稳定，导致在特定时间点无法上报数据（None）。这可能是由于设备重启、电池电量低或网络波动引起，但并未直接影响安全监控的核心功能（如烟雾报警）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器的持续失效掩盖了潜在的火灾风险。如果发生火灾，该传感器本应提供早期预警或触发联动措施（如自动关闭燃气、通知住户），其数据丢失可能导致响应延迟。此外，对于独居老人，缺乏实时温度反馈增加了安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。传感器确实报告了无数据，这并非正常现象。然而，将其判定为严重安全威胁需谨慎，因为缺乏实际火灾发生的证据，且烟雾报警器可能存在。主要风险在于‘未被发现的’隐患，而非已经发生的灾难。因此，更倾向于视为设备故障而非正在进行的攻击或事故。

Hypothesis: A

事件发生在不同时间段，且有时伴随正常的烹饪操作，符合偶发性通信问题的特征。

Hypothesis: B


非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

2026-06-29T06:10:04 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在有人且灶具开启时突然无数据

2026-06-29T06:37:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次丢失数据，发生在灶具关闭后不久

2026-06-29T11:01:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器第三次丢失数据，期间灶具处于开启状态

2026-06-29T11:33:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器第四次丢失数据

2026-06-29T17:06:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器第五次丢失数据，灶具刚开启

2026-06-29T17:40:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器第六次丢失数据，灶具已关闭

Hypothesis: A

日志中没有出现 DoorLockAlarm 或 SmokeAlarm 等明确报警事件。

其他房间（卧室、客厅）的温度传感器在整个时间段内工作正常，未受影响。

传感器仅在特定时间点返回 None，并非长时间完全固定在一个错误值，符合临时通信失败的特征。

故障频率极高：在 24 小时内发生了至少 6 次数据丢失，远超‘偶发’定义。

关键时间点重合：多次数据丢失发生在灶具（cook_surface）开启期间（如 06:10, 11:00, 17:05），此时最需要温度监控。

数据恢复后立即继续工作，但随后很快又失效，表明不是单次干扰，而是持续性硬件问题。

Hypothesis: B

传感器在多种工况下（灶具开/关，不同时间段）反复返回 None，表现出典型的 sensor_malfunction 特征。

缺少连续的有效读数使得系统无法判断厨房是否过热，构成了事实上的安全监控盲区。

对于独居老人家庭，这种高频次的传感器失效是重大安全隐患，不符合正常设备的波动模式。

没有明确的 HardwareFaultAlert 事件被记录（可能是协议未上报或日志截断）。

厨房温度传感器故障 → 无法监测灶具加热时的环境温度变化（异常关联）

灶具开启 → 理论上应导致厨房温度上升，但因传感器失效，该因果链被观测中断（异常关联）

传感器频繁返回 None → 导致智能家居系统失去对厨房火灾风险的感知能力（异常后果）

厨房温度传感器严重故障，频繁丢失数据，导致在老人独居环境下无法有效监控烹饪过程中的潜在火灾风险。

立即联系技术支持或安排专业人员更换厨房温度传感器。 在维修前，建议用户在烹饪时保持人工观察，切勿离开厨房。 检查并测试厨房烟雾报警器功能是否正常。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因环境干扰（如蒸汽、油烟）或短暂通信中断导致偶发性数据缺失，属于设备正常容错范围。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重硬件故障（stuck-at-fault），持续无法提供有效读数，导致在灶具运行时缺乏高温监测，存在火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然其他传感器正常，但厨房温度传感器的高频失效极大概率是硬件损坏而非暂时性干扰。考虑到用户是独居老人，误判为正常将带来极高的安全风险。

Hypothesis: A

其他房间（卧室、客厅）的温度传感器在整个时间段内工作正常，未受影响。

故障频率极高：在 24 小时内发生了至少 6 次数据丢失，远超‘偶发’定义。

Hypothesis: B

缺少连续的有效读数使得系统无法判断厨房是否过热，构成了事实上的安全监控盲区。

厨房温度传感器故障 → 无法监测灶具加热时的环境温度变化（异常关联）


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-23T06:04:08 & T06:34:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间多次报告无数据，可能导致无法监控过热风险。",
    "2026-06-23T11:01:00, T11:25:00, T16:55:00, T17:41:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启前后频繁丢失读数，存在严重的传感器故障或通信中断。",
    "2026-06-23T19:29:00: living_room_occupancy, bedroom_occupancy, kitchen_occupancy, entrance_occupancy — 所有房间同时显示 Occupancy=1，且随后没有人员移动记录直到 19:30，这种全员静止状态异常。",
    "2026-06-23T20:20:04 - T20:37:07: bathroom_occupancy 短暂为 1（约 17 分钟），但期间未检测到任何运动传感器的周期性心跳，仅有一次灯光开启和关闭事件，随后长时间静止。",
    "2026-06-23T05:37:00 - T06:33:00: 卧室和卫生间有活动，但厨房在 06:03 开启灶具后，直到 06:33 关闭前，温度传感器多次返回 None，而非正常的温度上升曲线。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人日常作息：早晨起床洗漱、早餐烹饪、白天在客厅休息或看电视、晚上做饭用餐。温度传感器偶尔掉线是由于网络波动或设备重启导致的临时故障，不影响整体安全。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器严重故障导致的安全隐患：由于传感器频繁返回 None，系统无法准确监测厨房温度。如果发生油锅起火或燃气泄漏导致的火灾，烟雾报警器可能未及时触发（因为日志中未见 SmokeAlarm 报警），或者温度失控未被发现，构成 unattended_cooking 或 fire_risk 风险。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "健康隐患 (health_concern): 老人在晚间（20:20-20:37）进入卫生间后长时间未动，且全屋人员在 19:29 时出现异常的集体静止，可能存在突发疾病或跌倒无人知晓的情况。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "老人的行为模式（起床、做饭、睡觉）符合常规时间线。",
        "门窗传感器状态正常（入户门锁操作正常，窗户开合符合白天习惯）。",
        "大部分时间运动传感器有规律的活动记录，表明有人在家。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在关键时间点（灶具开启时）连续多次返回 None，这超出了普通网络波动的范畴，更像是硬件故障。",
        "缺乏明确的火灾报警记录（SmokeAlarm），但在高温烹饪期间传感器失效，增加了风险。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "kitchen_temp_sensor 在 2026-06-23T06:04:08, T06:34:00, T11:01:00, T11:25:00, T16:55:00, T17:41:00 等多次报告 None。",
        "当灶具 (cook_surface) 开启时，温度传感器本应读数上升，但实际数据丢失，导致无法判断是否过热。",
        "根据规则，'传感器读数完全固定超过 2 小时'或'传感器故障'属于必须报告的异常。虽然这里是 None，但也属于 sensor_malfunction。"
      ],
      "opposing": [
        "日志中没有明确记录 DoorLockAlarm 或 SmokeAlarm 触发，说明目前没有即时发生的紧急事故。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "2026-06-23T19:29:00 所有房间 occupancy 均为 1，随后 10 分钟内无任何运动更新，直到 19:30 才开始新的活动序列。",
        "2026-06-23T20:20:04 老人进卫生间，之后直到 20:37 才出来，中间 17 分钟无其他活动，虽有可能是在洗澡/如厕，但结合之前的静止，需警惕。"
      ],
      "opposing": [
        "19:30 后活动恢复正常节奏，20:37 后也有后续活动，不像典型的跌倒后永久静止。",
        "没有跌倒检测器的具体报警信息（虽然设备列表中有漏水/烟雾等，但未提及跌倒探测器报警）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 厨房灶具开启 → 厨房温度传感器返回 None (异常关联)。正常因果应是温度上升，但传感器失效导致数据缺失，切断了温度监控链条。",
    "因果关系 2: 老人进入卫生间 → 长时间无运动信号 (正常因果的可能性低，需进一步观察)。如果是去洗澡或如厕，通常会有持续的心跳或灯光变化，长时间的静默增加了健康隐患的风险。",
    "因果关系 3: 夜间低温环境 + 老人独居 → 潜在的健康隐患 (正常因果变异常)。凌晨气温较低，若老人感到不适，独居环境下难以被及时发现。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低。传感器多次返回 None 是明确的故障迹象，而非正常的数据波动。虽然目前没有火灾发生，但设备故障本身构成了安全风险（unattended_cooking/fire_risk potential）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器频繁故障（返回 None），导致在烹饪期间无法有效监控室内温度，存在潜在的火灾风险或忘记关火的风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房温度传感器，确保其正常工作。",
      "联系用户提醒其手动检查厨房灶具状态，确认已安全关闭。",
      "建议启用额外的烟雾报警器测试功能，以弥补温度传感器失效期间的风险监控缺口。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人日常作息：早晨起床洗漱、早餐烹饪、白天在客厅休息或看电视、晚上做饭用餐。温度传感器偶尔掉线是由于网络波动或设备重启导致的临时故障，不影响整体安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器严重故障导致的安全隐患：由于传感器频繁返回 None，系统无法准确监测厨房温度。如果发生油锅起火或燃气泄漏导致的火灾，烟雾报警器可能未及时触发（因为日志中未见 SmokeAlarm 报警），或者温度失控未被发现，构成 unattended_cooking 或 fire_risk 风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 健康隐患 (health_concern): 老人在晚间（20:20-20:37）进入卫生间后长时间未动，且全屋人员在 19:29 时出现异常的集体静止，可能存在突发疾病或跌倒无人知晓的情况。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。传感器多次返回 None 是明确的故障迹象，而非正常的数据波动。虽然目前没有火灾发生，但设备故障本身构成了安全风险（unattended_cooking/fire_risk potential）。

立即检查并更换厨房温度传感器，确保其正常工作。 联系用户提醒其手动检查厨房灶具状态，确认已安全关闭。 建议启用额外的烟雾报警器测试功能，以弥补温度传感器失效期间的风险监控缺口。

Hypothesis: A

老人的行为模式（起床、做饭、睡觉）符合常规时间线。 门窗传感器状态正常（入户门锁操作正常，窗户开合符合白天习惯）。 大部分时间运动传感器有规律的活动记录，表明有人在家。

Hypothesis: B

Hypothesis: C


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

事件 1: [2026-06-08T05:54:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器立即返回空值，随后在 06:27 和 11:05 及 17:02 多次出现相同情况，表明传感器严重故障。

事件 2: [2026-06-08T17:39:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False & kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关闭灶具瞬间传感器再次失效，无法确认是否完全冷却。

事件 3: [2026-06-08T05:53:33 - 06:26:00] kitchen_cook_surface 开启持续约 33 分钟，期间 Occupancy=1，但温度数据缺失，无法监测过热风险。

事件 4: [2026-06-08T17:01:30 - 17:38:00] kitchen_cook_surface 开启近 40 分钟，中间有 Occupancy 记录，但大部分时间温度读数为 None。

事件 5: [2026-06-08T05:32:00 - 05:53:00] bathroom_occupancy 在清晨 5:32 突然变为 1，随后用户操作灯光和窗帘，符合正常起床流程，但需结合上下文确认是否为独居老人的异常早起（考虑到老人背景，稍显早但非不可能）。

事件 6: [2026-06-08T19:21:00] living_room_occupancy & kitchen_occupancy 同时为 1，但 entrance_occupancy 也为 1 且持续存在，可能表示有人在客厅和厨房活动，属于正常家庭活动范围。

事件 7: [2026-06-08T05:33:07] bedroom_light | OnOff.OnOff = True & [2026-06-08T05:33:11] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 早上打开卧室灯并拉开窗帘，符合正常作息。

事件 8: [2026-06-08T07:09:03 - 07:09:07] front_door_lock 手动解锁 (LockState=2) → 门接触传感器 False → 自动重新上锁 (LockState=1)，门锁操作逻辑正常，无卡死或失败迹象。

事件 9: [2026-06-08T12:33:08] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 (完全打开) — 白天拉开窗帘，随后 [14:09:09] 又关闭至 0，行为合理。

事件 10: [2026-06-08T11:04:00] kitchen_light 开启 & [11:04:30] kitchen_cook_surface 开启 — 白天正常使用厨房设备，无异常。

Hypothesis: A

日志显示用户多次正常启动灶具（05:53, 11:04, 17:01, 17:38），且每次都有 Occupancy=1 的记录，说明有人在场操作。

温度传感器仅在特定时间点（刚开启灶具或关闭时）返回 None，其他时间（如未烹饪时段）能正常读数（例如 05:40 读取到 2471°C，11:10 读取到 2538°C），表明传感器并非完全损坏，而是间歇性故障或采样丢失。

没有发现任何外部入侵迹象（如门窗异常开启、非正常时间的运动触发）或其他安防警报。

多次温度读数为 None 使得无法判断烹饪是否安全，理论上存在“假阴性”的风险。

Hypothesis: B

对于独居老人而言，若发生小火情，依赖该传感器的告警系统将完全失效，增加受伤风险。

虽然传感器失效，但日志中并未出现 SmokeAlarm 触发事件，也未见用户长时间离开厨房（Occupancy 始终保持 1），降低了实际发生火灾的概率。

故障表现为数据丢失（None）而非乱码或极端高值，更像是通信丢包而非传感器被篡改或受热过度导致的物理损坏。

因果关系 1: 厨房灶具开启 → 温度传感器返回 None（异常关联）：正常情况下应伴随温度上升，此处因果断裂，属传感器故障。

因果关系 2: 传感器返回 None → 无法触发火灾预警（潜在风险链）：由于缺乏温度输入，SmokeAlarm 可能无法基于温度阈值提前报警，增加了事故发生时的响应延迟。

因果关系 3: 用户在场 (Occupancy=1) + 灶具开启 → 温度读数波动/正常（正常因果）：在非故障时间段内，有人烹饪时温度随时间变化符合预期。

厨房温度传感器频繁失效导致烹饪期间失去温度监控能力，对独居老人构成潜在的火灾隐患。

立即联系技术支持或更换厨房温度传感器，确保其能够连续稳定上报数据。

在修复前，建议用户在烹饪时保持人工留意，避免长时间独自留在厨房进行高风险烹饪（如油炸）。

检查家中其他关键传感器的稳定性，防止类似问题扩散。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因硬件故障或通信中断而频繁丢失数据（None），导致系统无法实时监控烹饪过程中的温度变化，但这是设备层面的问题，而非外部入侵或人为疏忽导致的直接安全威胁。用户仍在正常烹饪。

Explanation: 假设B: [anomaly] 由于温度传感器失效，系统在烹饪期间无法检测到潜在的火灾风险（如油温过高、忘记关火等），存在火灾隐患；此外，缺乏实时温度监控可能导致长时间无人看管的高温状态未被及时发现。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。因为日志中没有烟雾报警触发，也没有检测到入侵行为，唯一的问题是设备功能受限（数据缺失），而非恶意攻击或明显的人为错误。将设备故障判定为‘安全隐患’是合理的预防性措施，不太可能被误判为‘正常’从而忽略风险。

立即联系技术支持或更换厨房温度传感器，确保其能够连续稳定上报数据。

检查家中其他关键传感器的稳定性，防止类似问题扩散。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

[2026-06-05T06:03:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在灶具开启期间（06:02:34 开启）突然报告无数据，随后多次出现 None，表明设备故障或通信中断。

[2026-06-05T06:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在关闭灶具后再次出现无数据，持续时间长，不符合正常波动模式。

[2026-06-05T10:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪时段（10:58:30 开启）中传感器失效。

[2026-06-05T11:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一时段内再次缺失读数。

[2026-06-05T17:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪（17:03:30 开启）期间传感器失效。

[2026-06-05T17:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关闭灶具后仍无数据，且伴随温度骤降。

厨房温度传感器在多个时间点（如 06:03, 06:32, 10:59, 11:33, 17:04, 17:40）连续报告 None，而同期其他房间温度传感器正常工作，排除网络全局故障，指向该特定传感器硬件或供电问题。

尽管厨房温度传感器频繁失效，但系统未触发 SmokeAlarm 或 WaterLeakAlert，可能因缺乏实时数据导致报警逻辑无法执行。

Hypothesis: A

传感器在其他时间（如凌晨至清晨）有正常读数，说明并非完全离线。 无烟雾报警触发可能与用户手动检查或延迟有关，不能完全否定人为干预。

故障发生在所有三次烹饪事件中，且每次都在灶具开启前后立即出现，具有高度重复性和情境关联性，远超偶然范围。

故障持续时间长（从首次出现到日志结束超过 11 小时），中间无任何恢复迹象。

同期其他传感器（卧室、客厅、运动传感器）工作正常，排除了通用干扰源。

Hypothesis: B

传感器在多次独立事件中于相同功能周期（烹饪）下失效，符合硬件损坏特征。

None 值明确表示测量失败，而非数值异常，符合 sensor_malformance 定义。

缺乏任何自动报警机制补偿，加剧了安全风险。

未见物理损坏报告（如设备掉电、线路断开等辅助证据），仅依赖软件日志推断硬件故障存在一定不确定性。

厨房灶具开启 → 厨房温度应上升（正常因果）

厨房温度传感器失效 → 无法检测过热或火灾隐患（异常关联，本应是保护机制却失效）

传感器持续输出 None → 家庭失去对厨房火灾风险的实时监控（异常因果链）

用户可能在无预警情况下长时间使用灶具，增加 unattended_cooking 风险（间接因果）

厨房温度传感器发生故障，导致在多次烹饪过程中无法提供温度读数，使家庭丧失对潜在火灾风险的关键监控能力。

立即联系智能家居服务商或设备制造商维修或更换厨房温度传感器。 在设备修复前，烹饪时务必有人全程看守，避免无人看管加热。 建议临时安装独立式厨房烟雾报警器作为冗余安全措施，直至原传感器修复。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温环境、电磁干扰或电源波动暂时性重启/休眠，属于偶发性设备不稳定，非持续性故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生永久性硬件故障（sensor_malfunction），导致在关键安全场景（烹饪时）无法提供读数，从而丧失火灾风险监测能力，构成安全盲区。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。传感器在多个独立烹饪事件中一致失效，且与其他设备行为形成鲜明对比，几乎可确定是硬件级故障而非临时干扰。误报可能性主要源于未看到物理设备状态确认，但在现有日志证据下判断合理。

Hypothesis: A

故障持续时间长（从首次出现到日志结束超过 11 小时），中间无任何恢复迹象。

同期其他传感器（卧室、客厅、运动传感器）工作正常，排除了通用干扰源。

Hypothesis: B

传感器在多次独立事件中于相同功能周期（烹饪）下失效，符合硬件损坏特征。

缺乏任何自动报警机制补偿，加剧了安全风险。

厨房灶具开启 → 厨房温度应上升（正常因果）

传感器持续输出 None → 家庭失去对厨房火灾风险的实时监控（异常因果链）


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-18T01:33:00 living_room_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 客厅烟雾/CO 报警器明确触发报警事件。",
    "2026-06-18T05:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2473 (24.73°C) & 2026-06-18T05:55:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2482 (24.82°C) — 厨房温度在无人员记录的情况下持续异常升高，超出烹饪导致的正常波动范围。",
    "2026-06-18T06:10:08 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在设备开启期间丢失数据，随后恢复。",
    "2026-06-18T11:09:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启时温度传感器再次无读数，存在监控盲区。",
    "2026-06-18T17:11:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现灶具工作时温度传感器无读数。",
    "2026-06-18T17:38:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭后，系统未立即检测到温度回落至基准线前的中间状态，且此前多次出现传感器故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户进行了正常的烹饪活动，但由于高温或设备遮挡导致部分时间温度传感器读数丢失（None），且 CO 警报可能是由外部高温空气渗入或非燃气引起的误报。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在一氧化碳泄漏风险。证据链显示：CO 报警器在凌晨无人时触发，随后厨房温度异常飙升，且温度传感器在关键时间段（灶具开启时）反复失效，无法准确监测燃烧情况，这符合燃气泄漏初期特征或传感器被干扰的异常情况。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中记录了多次灶具开启（OnOff=True）和关闭的操作，表明有烹饪行为。",
        "运动传感器在白天频繁报告 Occupancy=1，证明有人在家活动。",
        "厨房温度在烹饪时段确实上升了约 2-3 度，这与正常烹饪热效应相符。"
      ],
      "opposing": [
        "CO 报警器在 T01:33 触发时，所有房间 Occupancy 均为 0，此时不应有烹饪产生的 CO。",
        "温度传感器在 T06:10, T11:09, T17:11 等灶具明确开启的时间点返回 None，说明数据采集严重缺失，无法用‘正常波动’解释这种持续的零值/空值。",
        "凌晨过后厨房温度并未像正常散热那样平稳下降，而是维持在较高水平直到白天有人操作。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "T01:33 明确记录了 'Event: COAlarm()'，这是最直接的异常信号。",
        "凌晨 01:33 到 05:23 之间，厨房温度从 23.03°C 缓慢爬升至 24.51°C，而卧室和客厅温度相对较低，这种温差可能暗示局部热源（如泄漏气体积聚或不完全燃烧）。",
        "温度传感器在灶具开启时多次返回 None，可能是由于燃气泄漏导致传感器过热保护、电路短路或被有毒气体损坏，这是高风险的间接证据。",
        "独居老人背景增加了此类安全事故的严重性。"
      ],
      "opposing": [
        "没有发现明确的火焰报警（Fire Alarm）或烟雾颗粒报警（Smoke Particle），仅报了 CO。",
        "后续白天的烹饪活动似乎正常进行，没有出现再次报警。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 凌晨无人状态下 CO 报警器触发 → 可能存在微量燃气泄漏或通风不良导致的废气积聚（异常关联）。",
    "因果 2: 灶具开启 → 厨房温度传感器返回 None → 传感器因环境恶劣（泄漏/高温）而故障或进入保护模式（异常关联，非正常烹饪升温）。",
    "因果 3: 厨房温度持续高于其他区域 → 疑似局部热量积聚，与 CO 报警时间点吻合（异常关联）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然 CO 报警器可能误报，但结合温度传感器在关键节点（灶具开启时）反复失效（返回 None）这一硬件层面的异常表现，误报的可能性较低。传感器故障往往伴随着真实的环境异常。考虑到是独居老人，必须按最高优先级处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "检测到明确的一氧化碳报警事件，且伴随温度传感器在烹饪期间的重复故障，高度怀疑存在燃气泄漏风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户撤离房屋并前往室外安全地带。",
      "联系专业燃气公司上门检查管道和灶具是否存在泄漏。",
      "在专业人员确认安全前，禁止重新启用任何燃气设备。",
      "检查并更换可能受损的厨房温度传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户进行了正常的烹饪活动，但由于高温或设备遮挡导致部分时间温度传感器读数丢失（None），且 CO 警报可能是由外部高温空气渗入或非燃气引起的误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在一氧化碳泄漏风险。证据链显示：CO 报警器在凌晨无人时触发，随后厨房温度异常飙升，且温度传感器在关键时间段（灶具开启时）反复失效，无法准确监测燃烧情况，这符合燃气泄漏初期特征或传感器被干扰的异常情况。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然 CO 报警器可能误报，但结合温度传感器在关键节点（灶具开启时）反复失效（返回 None）这一硬件层面的异常表现，误报的可能性较低。传感器故障往往伴随着真实的环境异常。考虑到是独居老人，必须按最高优先级处理。

立即通知住户撤离房屋并前往室外安全地带。 联系专业燃气公司上门检查管道和灶具是否存在泄漏。 在专业人员确认安全前，禁止重新启用任何燃气设备。 检查并更换可能受损的厨房温度传感器。

Hypothesis: A

日志中记录了多次灶具开启（OnOff=True）和关闭的操作，表明有烹饪行为。
运动传感器在白天频繁报告 Occupancy=1，证明有人在家活动。
厨房温度在烹饪时段确实上升了约 2-3 度，这与正常烹饪热效应相符。

Hypothesis: B

独居老人背景增加了此类安全事故的严重性。

后续白天的烹饪活动似乎正常进行，没有出现再次报警。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

2026-06-25T06:53:00 bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True — 卫生间漏水传感器在无人时触发报警。

2026-06-25T06:53:00 bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 (持续至 06:48:51 后) — 漏水发生时卧室无人，但随后有灯光和水流活动。

2026-06-25T19:52:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（False 表示打开），且之后温度急剧上升。

2026-06-25T19:08:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但随后窗户打开，存在安全隐患。

2026-06-25T19:53:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在开窗和关火后报告空值，可能故障或信号丢失。

2026-06-25T19:20:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2616 (26.16°C) — 灶具开启期间温度异常高，虽在合理烹饪范围内，但结合开窗需警惕。

2026-06-25T07:33:12 front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 早晨出门上锁，操作正常。

2026-06-25T18:26:00 front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 晚上回家解锁并重新上锁，操作序列完整。

2026-06-25T19:52:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但紧接着窗户被打开，顺序可疑。

2026-06-25T06:56:00 bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = False — 漏水状态自动复位，表明可能是短暂溢水而非持续泄漏。

住户早晨起床洗漱导致卫生间短暂溅水；晚间做饭后开窗通风降温，属于正常生活行为。

Hypothesis: A

漏水事件仅持续约 3 分钟（06:53-06:56），符合洗漱溅水特征。

窗户打开发生在 19:52:30，紧接在 19:52:00 灶具关闭之后，符合饭后通风逻辑。

所有门锁操作均有明确的 Manual/Auto 记录，且前后有 occupancy 变化支持进出行为。

无 DoorLockAlarm 或其他安全设备报警事件。

厨房温度传感器在开窗后报告 None，不符合正常物理规律，暗示可能存在干扰或故障。

若为正常通风，为何选择在刚关火后立即开窗？通常人们会先关窗等待冷却再开窗。

Hypothesis: B

漏水传感器在完全无人时段（06:53）触发，且复位迅速，可能非自然原因。

窗户打开与灶具关闭时间间隔极短（30 秒），不符合常规通风习惯（通常先离灶再开窗）。

厨房温度传感器异常（None）可能意味着有人试图掩盖高温或使用其他手段干扰监测。

无任何入侵迹象（如门长时间未锁、异常运动轨迹、多房间同时触发等）。 住户全程有规律的作息和设备操作，未见中断或混乱。

正常因果：住户洗漱 → 卫生间短暂漏水 → 传感器自恢复（符合日常行为）

正常因果：做完饭 → 关闭灶具 → 开窗通风（符合节能与健康习惯）

异常关联：灶具关闭后立即开窗 + 温度传感器失效 → 可能为刻意规避监控的行为（置信度低）

正常因果：开门 → 门锁操作 → 关门上锁（符合正常出入流程）

未发现明确的安全威胁，所有事件均可由正常生活行为解释。

未发现明确的安全威胁，所有事件均可由正常生活行为解释。

Explanation: 假设A: [normal] 住户早晨起床洗漱导致卫生间短暂溅水；晚间做饭后开窗通风降温，属于正常生活行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 疑似有人趁住户不在家时进入厨房，故意打开窗户制造通风假象，实则可能为非法侵入或破坏行为；卫生间漏水也可能是人为破坏管道所致。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。虽然厨房温度传感器异常和开窗时序略显突兀，但整体设备行为连贯、无报警、无人侵证据，更可能是用户习惯性操作或传感器临时故障导致的误判。

住户早晨起床洗漱导致卫生间短暂溅水；晚间做饭后开窗通风降温，属于正常生活行为。

Hypothesis: A

漏水事件仅持续约 3 分钟（06:53-06:56），符合洗漱溅水特征。

无 DoorLockAlarm 或其他安全设备报警事件。

若为正常通风，为何选择在刚关火后立即开窗？通常人们会先关窗等待冷却再开窗。

Hypothesis: B

漏水传感器在完全无人时段（06:53）触发，且复位迅速，可能非自然原因。

正常因果：住户洗漱 → 卫生间短暂漏水 → 传感器自恢复（符合日常行为）

正常因果：做完饭 → 关闭灶具 → 开窗通风（符合节能与健康习惯）

正常因果：开门 → 门锁操作 → 关门上锁（符合正常出入流程）


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-09T09:23:00 bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警，随后在 T09:26:00 恢复为 False。",
    "2026-06-09T18:48:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间（T18:47:30 开启）连续多次报告空值/故障。",
    "2026-06-09T19:32:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在关闭灶具后再次报告空值，表明持续故障。",
    "2026-06-09T18:20:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2706 — 厨房温度急剧上升至 27.06°C，远超正常烹饪温升范围，且伴随传感器读数异常波动。",
    "2026-06-09T18:15:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2567 — 厨房温度在短时间内从 25.14°C 跳变至 25.67°C，显示传感器数据不稳定。",
    "2026-06-09T19:31:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在无人值守情况下被手动关闭（或自动关闭），但此时厨房温度已处于高位且传感器失效。",
    "2026-06-09T06:15:00 bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 凌晨时段卧室有人活动，需确认是否为住户起床（结合后续行为判断）。",
    "2026-06-09T18:05:00 front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 早晨出门前正常上锁操作。",
    "2026-06-09T21:56:49 front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 晚上回家门锁自动上锁，属于正常流程。",
    "2026-06-09T19:31:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭事件发生在温度异常和传感器故障之后，可能存在关联风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "卫生间漏水是误报或瞬间溅水；厨房温度传感器硬件故障导致数据丢失和读数漂移，与烹饪活动无关。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器严重漂移或卡死，导致无法准确监测高温，存在火灾风险隐患；同时卫生间漏水可能是真实泄漏事件。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "漏水信号仅持续约 3 分钟（09:23-09:26），随后立即恢复正常，符合短暂溅水特征。",
        "厨房温度在故障前（18:00-18:47）呈现正常的日间波动模式（约 23-25°C）。",
        "灶具开启和关闭时间与人类作息吻合（傍晚做饭）。"
      ],
      "opposing": [
        "漏水传感器在无其他用水设备运行记录的情况下突然触发，需排除隐蔽管道问题。",
        "厨房温度传感器在关键烹饪时段完全失效，无法提供安全反馈。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启前后多次返回 `None`，这是典型的传感器故障（sensor_malfunction）而非单纯漂移。",
        "18:20 出现的 27.06°C 读数极不寻常，且随后出现大量 `None` 值，表明传感器可能已损坏或被遮挡。",
        "若传感器失效，系统将无法检测到潜在的过热起火风险。"
      ],
      "opposing": [
        "没有直接的烟雾报警器触发记录（smoke_co_alarm 未报警）。",
        "用户手动关闭了灶具，人为干预降低了即时火灾概率。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器故障 (Sensor Malfunction) → 无法监控烹饪区域温度 → 潜在火灾风险增加 (Fire Risk)。",
    "卫生间漏水传感器瞬时触发 → 可能是短暂水流导致 → 非持续性漏水威胁。",
    "灶具开启 → 温度上升 → 传感器失效 → 系统失去热感知能力 (异常因果链)。"
    "住户正常作息（起床、做饭、睡觉）→ 产生常规传感器读数变化（正常因果）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低。温度传感器连续返回 `None` 是明确的硬件故障信号，不太可能是环境因素导致的误读。漏水短暂发生也可能是误报，但传感器故障是确定的。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障，导致在烹饪期间无法提供有效的温度监测数据，增加了火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房温度传感器。",
      "在传感器修复前，避免使用智能温控联动功能，依靠人工观察烹饪情况。",
      "确认卫生间漏水原因，检查是否有持续渗漏痕迹。"
    ]
  }
}
```


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

2026-06-14T09:55:30: kitchen_window_contact BooleanState.StateValue = False (False=打开) — 厨房窗户在有人时处于打开状态

2026-06-14T11:00:00 - 11:35:00: kitchen_temp_sensor 温度急剧上升，从 2615°C (26.15) 飙升至 2940°C (29.40) — 传感器读数异常高且持续单向漂移，远超正常烹饪范围

2026-06-14T11:47:30: kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True (灶具开启) — 此时厨房温度已高达 29.40°C，存在严重过热风险

2026-06-14T19:52:00: kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 2500 (25.00°C) — 在无明显操作记录的情况下，温度突然大幅跳变

2026-06-14T20:22:00: kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 2550 (25.50°C) — 再次出现无规律的剧烈温度跳变

2026-06-14T22:08:45 - 23:55:00: bedroom_occupancy 传感器频繁在 Occupancy=1 和 Occupancy=1 (注意日志中未显示变为 0，但结合上下文可能有误报或极度不自然的高频心跳？检查日志：实际上卧室 occupancy 一直是 1，直到最后。等等，重新检查日志发现卧室 occupancy 从 08:25 开始一直是 1，没有变成 0 的记录，除了开头的 0。这是正常的居住状态。)

更正证据列表以聚焦最关键的异常：

1. 2026-06-14T09:55:30: kitchen_window_contact StateValue=False (厨房窗户打开) — 安全漏洞点

2. 2026-06-14T11:00:00 - 11:35:00: kitchen_temp_sensor 读数从 ~26°C 线性攀升至 ~29.4°C — 疑似传感器故障导致数据漂移（Drift）

3. 2026-06-14T11:47:30: kitchen_cook_surface Turned ON — 在传感器报告异常高温后再次开启热源

5. 2026-06-14T09:55:30 之后到 11:47 之前：kitchen_window_contact 保持 False (打开) — 长时间开窗增加了热量积聚风险

Hypothesis: A

日志中有明确的 cooking_surface 开启记录 (09:08, 11:47, 17:50)，说明有烹饪活动。

温度随时间有波动，符合加热过程。

温度变化模式不符合常规烹饪：通常在关火后应下降，但此处多次出现‘升温 - 降温 - 再极速升温’的非线性模式。

关键疑点：2026-06-14T11:00:00 到 T11:35:00 期间，温度呈现完美的线性增长（每 5 分钟增加约 0.5-0.6度），这在仅靠灶具加热且房间通风（窗户打开）的情况下极不可能。这更像是传感器自身的计数溢出或校准丢失导致的漂移。

Hypothesis: B

温度传感器读数完全符合'Stuck-at'或'Drift'的特征：连续多小时单向匀速漂移（09:00-11:30），以及偶发的随机大跳变（19:52, 20:22）。

厨房窗户在 09:55 被打开并保持打开状态，如果传感器漂移导致误判为‘太冷’而继续加热，或者导致其他联动逻辑错误，将引发危险。

传感器读数从未回落到合理区间，即使在没有热源输入的时间段（如 11:35 关火后直到 12:47 再次开火前），温度依然维持在 29°C 左右并在缓慢变化，而非自然冷却。

因果关系 1: kitchen_window_contact=False (开窗) + High Ambient Temp -> Increased Heat Gain (正常物理因果，但在传感器故障前提下后果被放大)。

因果关系 2: kitchen_temp_sensor_drift (传感器漂移) -> System Misinterpretation of Room Condition (异常关联：传感器故障导致系统逻辑失效)。

因果关系 3: Sensor Fault (漂移/跳变) + User Action (基于错误读数或惯性操作) -> Potential Fire Risk (异常关联：故障设备导致的安全决策失误)。

正常因果排除：虽然有关火动作，但随后的温度轨迹（特别是 11:00-11:35 的线性上升）不能由正常的‘灶具加热 + 空气对流’解释，因此不是正常烹饪导致的温升。

厨房温度传感器出现严重的数据漂移和跳变故障，导致环境感知失真，可能误导自动化系统并掩盖真实的火灾风险或造成不必要的恐慌。

立即手动检查厨房实际温度和烟雾情况，确保无真实火灾隐患。
强制重置或更换厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor)。
在修复前，暂时禁用依赖该传感器的自动温控或联动逻辑，防止误操作。
检查并确认厨房窗户在烹饪结束后已关闭。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正在进行长时间的深度清洁或特殊烹饪实验，使用了额外加热设备，且为了通风打开了窗户。温度升高是正常物理反应。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重的单向漂移（Sensor Drift）或故障，导致读数虚高。用户可能因虚假的高温警报而感到困惑，或者在传感器故障的情况下错误地开启了灶具，造成真实的火灾隐患（因为真实温度可能并未达到 29°C，或者反之，传感器低估了危险）。更可能的情况是：传感器本身故障（漂移），导致系统无法准确判断室温，从而做出了错误的决策（如开窗散热反而让外部热气进入，或在虚假高温下关闭了空调等）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器读数的数学模式（线性漂移、随机跳变）具有极高的特异性，几乎可以确定是硬件故障而非环境因素。

更正证据列表以聚焦最关键的异常：

更正证据列表以聚焦最关键的异常：

Hypothesis: A

温度随时间有波动，符合加热过程。

Hypothesis: B


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-23T19:31:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但随后温度读数异常",
    "2026-06-23T19:31:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在无人操作记录下被打开",
    "2026-06-23T19:32:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器突然无数据，紧接着下一分钟出现极高温度",
    "2026-06-23T19:40:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2675 — 厨房温度飙升至 26.75°C (约 80°F)，远超正常日间波动范围且无加热设备开启",
    "2026-06-23T19:50:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2592 — 温度仍维持在极高水平 (25.92°C)",
    "2026-06-23T21:19:00 bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警",
    "2026-06-23T21:22:00 bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = False — 漏水信号短暂消失后未再出现持续报警，可能为间歇性渗漏或误报",
    "2026-06-23T07:11:13 front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 → 07:11:21 LockState = 1 — 门锁状态变化符合正常出门 - 关门逻辑",
    "2026-06-23T18:28:00 front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 → 18:28:40 LockState = 1 — 门锁状态变化符合正常回家 - 关门逻辑",
    "2026-06-23T06:33:00 bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 清晨卧室有人活动，符合起床模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户清晨起床洗漱（正常），白天外出工作/活动，傍晚回家做饭并开窗通风（正常），晚间发生轻微水管滴漏已自行停止（轻微故障或正常使用损耗）。厨房温度升高是由于烹饪产生热量及开窗导致室外热空气进入所致。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在潜在入侵风险或设备严重故障：1. 厨房窗户在非烹饪时间被打开可能导致外部人员进入或极端天气影响；2. 厨房温度传感器在灶具关闭、无人时出现剧烈漂移或卡死（Stuck-at High），显示虚假高温；3. 卫生间漏水可能是管道破裂，虽暂时停止但需警惕。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "07:11 和 18:28 的开门/关门及灯光/空调操作序列完整且逻辑合理，表明有住户正常活动。",
        "19:11-19:31 期间 KitchenCookSurface 开启，解释了部分温度上升。",
        "19:31:30 窗户打开，若是为了通风则属正常行为。",
        "漏水信号仅持续约 3 秒即消失，符合水滴溅起或瞬时压力导致的误报特征。"
      ],
      "opposing": [
        "19:32:00 温度传感器返回 None，随后 19:40 再次报告 26.75°C，这种‘失联 - 超温’跳变不符合物理规律（若无热源，房间不会自发升温至此）。",
        "即使开窗通风，从 22°C 左右升至 26.75°C 需要极强的外部热源或长时间暴晒，而日志中无相关环境描述，且发生在室内深处。",
        "温度读数在 19:32 至 19:50 之间呈现单向急剧上升趋势，而非自然波动。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "19:31:30 窗户状态变为 False (Open) 的时间点非常精确，且在之后没有看到任何窗帘或手动操作的日志，暗示可能是被动触发或被非法开启。",
        "19:32:00 温度传感器返回 None 后，19:40 直接跳到 26.75°C，这强烈暗示传感器固件故障（Sensor Malfunction）或数据被篡改，或者传感器本身损坏（Stuck-at）。",
        "虽然漏水信号短暂，但在夜间（21:19）触发属于异常时间点，尤其是对于一室一厅的小户型，若为马桶冲水等正常用水，通常会有更长的流水声或连续占用记录。",
        "厨房温度在无人操作灶具的情况下持续高位运行，排除了烹饪因素。"
      ],
      "opposing": [
        "整个时间段内 Occupancy 传感器在厨房和客厅均显示为 1 (有人)，说明当时确实有人在屋内，降低了外部入侵的可能性。",
        "漏水信号很快消失，并未引发烟雾报警或其他连锁反应。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "Causal 1: 灶具开启 (19:11) → 厨房温度逐渐上升 (正常因果)",
    "Causal 2: 窗户打开 (19:31) + 室外高温 → 室内温度进一步上升 (正常因果，假设夏季)",
    "Causal 3: 传感器故障 (Malfunction/Stuck) → 温度读数在无热源情况下异常飙升至 26.75°C (异常关联)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。尽管有人在场且可能有烹饪活动，但温度读数的突变（None -> 26.75）和缺乏对应的热源（灶具已关）是典型的传感器硬件故障特征，而非真实环境变化。此外，窗户在无人操作日志下打开也是一个值得注意的安全隐患点。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现严重故障，在灶具关闭且无其他明显热源的情况下报告异常高温，同时伴随窗户非预期开启事件，需验证传感器状态及设备完整性。",
    "recommended_actions": [
      "立即前往厨房检查实际室温及窗户状态，确认是否有外人闯入迹象。",
      "重置或更换厨房温度传感器，排除硬件故障干扰。",
      "检查卫生间水管连接处，确认漏水是否为间歇性渗漏并修复。",
      "审查门窗传感器的权限设置，确保只有授权用户可远程或自动开启窗户。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户清晨起床洗漱（正常），白天外出工作/活动，傍晚回家做饭并开窗通风（正常），晚间发生轻微水管滴漏已自行停止（轻微故障或正常使用损耗）。厨房温度升高是由于烹饪产生热量及开窗导致室外热空气进入所致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在潜在入侵风险或设备严重故障：1. 厨房窗户在非烹饪时间被打开可能导致外部人员进入或极端天气影响；2. 厨房温度传感器在灶具关闭、无人时出现剧烈漂移或卡死（Stuck-at High），显示虚假高温；3. 卫生间漏水可能是管道破裂，虽暂时停止但需警惕。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。尽管有人在场且可能有烹饪活动，但温度读数的突变（None -> 26.75）和缺乏对应的热源（灶具已关）是典型的传感器硬件故障特征，而非真实环境变化。此外，窗户在无人操作日志下打开也是一个值得注意的安全隐患点。

立即前往厨房检查实际室温及窗户状态，确认是否有外人闯入迹象。 重置或更换厨房温度传感器，排除硬件故障干扰。 检查卫生间水管连接处，确认漏水是否为间歇性渗漏并修复。 审查门窗传感器的权限设置，确保只有授权用户可远程或自动开启窗户。

Hypothesis: A

19:31:30 窗户打开，若是为了通风则属正常行为。

漏水信号仅持续约 3 秒即消失，符合水滴溅起或瞬时压力导致的误报特征。

Hypothesis: B

厨房温度在无人操作灶具的情况下持续高位运行，排除了烹饪因素。

漏水信号很快消失，并未引发烟雾报警或其他连锁反应。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-01T18:45:00 | bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警，需立即确认是否发生真实漏水。",
    "2026-06-01T18:50:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间报告无数据（None），可能存在传感器故障或通讯中断。",
    "2026-06-01T19:36:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告无数据，且紧接着窗户打开事件，加剧了对监控失效的担忧。",
    "2026-06-01T19:35:30 | kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（False=打开），此时屋内有人（Occupancy=1）且刚发生过漏水事件。",
    "2026-06-01T18:45:00 | bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True (随后 18:48:00 恢复) — 漏水状态短暂触发后自动复位，可能是瞬时溢流或误报，但需要人工核查。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在使用浴室时发生了短暂的溅水导致传感器误触发，同时厨房温度传感器因电池耗尽或网络波动暂时离线，属于偶发的设备小故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在安全威胁：1. 厨房窗户在非正常时间（傍晚）被打开，配合温度传感器失敏（可能无法监测烟雾或异常高温），增加了火灾风险；2. 卫生间漏水可能是水管破裂导致的持续性隐患，而非简单溅水。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "漏水事件持续时间极短（仅 3 分钟即恢复），符合溅水特征。",
        "厨房温度传感器在 18:50 和 19:36 两次缺失数据，间隔约 45 分钟，可能是间歇性掉线而非永久损坏。",
        "住户在 18:08 回家后一直有活动记录（开灯、开空调、做饭），行为模式正常。"
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房窗户在 19:35:30 被打开，而此时室内有人且厨房温度传感器此前已多次报告 None，若发生火灾烟雾传感器可能无法正常工作。",
        "漏水传感器触发后虽然复位，但在 18:45-18:48 期间处于激活状态，若为水管爆裂，3 分钟内自动修复的可能性较低。",
        "温度传感器在关键时段（做饭过程中及开窗前后）频繁丢失数据，降低了系统对潜在危险（如燃气泄漏引发的火灾）的感知能力。"
    ]
  },
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 住户使用浴室 → 卫生间水温/水压变化/溅水 → bathroom_water_leak 短暂触发 → 恢复正常 (正常因果)",
    "因果关系 2: 厨房灶具开启 → 产生热量 → 厨房温度上升 (正常因果，但因传感器故障未完整记录)",
    "因果关系 3: 厨房窗户被打开 + 温度传感器连续多次报告 None → 安防盲区扩大 → 火灾风险增加 (异常关联)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。漏水很可能是误报，但传感器故障叠加窗户打开确实构成了一个临时的安防漏洞，不能完全排除真实风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "检测到卫生间漏水警报触发，且伴随厨房温度传感器故障及窗户意外开启，存在潜在的财产损害和安全监控盲区风险。",
    "recommended_actions": [
      "请立即前往卫生间检查地面是否有积水，并查看水龙头或管道下方是否有渗漏痕迹。",
      "请前往厨房确认窗户是否被意外打开，并检查烟感报警器功能是否正常（由于温度传感器曾离线）。",
      "建议联系物业或专业维修人员检修卫生间水路，以防持续漏水造成财产损失。"
    ]
  }
}
```