触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-05T02:08:00 - front_door_lock: 连续发生 4 次 LockOperationError，随后触发 DoorLockAlarm — 门锁遭受暴力破解或严重故障",
    "2026-06-05T18:20:00 - kitchen_temp_sensor: 温度读数从 2390 急剧上升至 2708 (约 3.5 小时内上升近 32°C)，且无灶具开启记录 — 传感器可能漂移或误报高温",
    "2026-06-05T18:50:00 & 19:42:00 - kitchen_temp_sensor: 在灶具关闭后及窗户打开后，温度读数多次变为 None — 传感器通信中断或故障",
    "2026-06-05T07:14:25 - front_door_contact: 门状态在极短时间内（1 秒内）从 False(开) 快速跳变回 True(关) — 可能是感应器抖动或非正常进出"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "凌晨 2 点的门锁报警是住户夜间尝试解锁失败（如钥匙卡住或忘记密码），随后的温度异常是由于厨房设备故障或外部环境温度极高导致的自然波动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在潜在的安全入侵风险：门锁在凌晨 2 点遭到多次暴力破解尝试；同时，厨房温度传感器出现严重的单向漂移和读数丢失，可能导致火灾预警失效或掩盖真实的高温危险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 07:14 有正常的开门、进门、关门并自动上锁序列，表明系统基本运作正常。",
        "温度数据整体呈现日间上升趋势，符合夏季规律，但凌晨至清晨的持续攀升幅度远超正常范围。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨 2 点没有任何人员活动记录（所有 Occupancy=0），不符合住户半夜起床操作门锁的习惯时间。",
        "门锁错误代码 OperationError=1 通常指机械故障或电源不足，而非简单的密码输入错误，且紧接着触发了 Alarm。",
        "厨房温度在短时间内飙升超过 30 度且无加热源，这不符合任何已知的物理现象（如做饭升温通常需要热源）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "DoorLockAlarm 事件明确指示安全系统检测到异常威胁。",
        "kitchen_temp_sensor 数据显示出典型的“漂移”特征：读数持续单方向大幅偏移（从 2390 到 2708），并在关键时间点（灶具关闭后、开窗后）丢失数据（None），这是传感器硬件故障的典型迹象。",
        "如果传感器损坏导致无法报告高温，而实际上厨房因其他原因（如电气故障）过热，将构成严重的火灾隐患。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 门锁连续操作失败 → DoorLockAlarm — 异常关联（表明可能存在暴力破解或门锁内部电机/电池故障）。",
    "因果 2: 厨房温度读数单向剧烈漂移 + 无热源开启 → 传感器漂移/故障 — 异常关联（排除了烹饪导致升温的正常因果，指向设备本身问题）。",
    "因果 3: 厨房窗户打开 → 温度读数变为 None — 异常关联（可能意味着环境因素干扰了传感器，或者传感器在特定条件下彻底失效）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "虽然温度漂移有时可能是校准误差，但在如此短时间内的剧烈变化（>30°C）且伴随数据丢失，极大概率是硬件故障。门锁报警在无人时段也极罕见为误报，除非是自动化测试脚本，但结合上下文更像真实攻击或故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "lock_malfunction",
    "threat_description": "检测到门锁疑似遭受暴力破解或存在严重机械故障，同时厨房温度传感器出现严重漂移和通讯中断，可能导致火灾监测失效。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查入户门锁的物理状况、电池电量及机械结构，考虑更换门锁。",
      "检查厨房温度传感器是否被遮挡、损坏或需要重新校准，必要时更换传感器以确保火灾预警功能正常。",
      "在维修完成前，建议人工定期检查厨房温度及设备运行状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨 2 点的门锁报警是住户夜间尝试解锁失败（如钥匙卡住或忘记密码），随后的温度异常是由于厨房设备故障或外部环境温度极高导致的自然波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在潜在的安全入侵风险：门锁在凌晨 2 点遭到多次暴力破解尝试；同时，厨房温度传感器出现严重的单向漂移和读数丢失，可能导致火灾预警失效或掩盖真实的高温危险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然温度漂移有时可能是校准误差，但在如此短时间内的剧烈变化（>30°C）且伴随数据丢失，极大概率是硬件故障。门锁报警在无人时段也极罕见为误报，除非是自动化测试脚本，但结合上下文更像真实攻击或故障。

立即检查入户门锁的物理状况、电池电量及机械结构，考虑更换门锁。

在维修完成前，建议人工定期检查厨房温度及设备运行状态。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

DoorLockAlarm 事件明确指示安全系统检测到异常威胁。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-29T03:03:00 | bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警，且此后长时间无人进入卫生间。",
    "2026-06-29T18:57:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间突然报告无数据（None）。",
    "2026-06-29T19:27:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告无数据，此时灶具刚关闭不久。",
    "2026-06-29T18:15:00 - 18:45:00 | kitchen_temp_sensor | Temperature 持续急剧上升至 2719 (约 27.19°C) — 厨房温度异常飙升，远超正常烹饪范围，且伴随 Occupancy=1（有人）但未见明确的灶具开启事件直到 18:56。",
    "2026-06-29T19:26:00 - 19:26:30 | kitchen_cook_surface -> False, kitchen_window_contact -> False — 用户关闭灶具后仅 30 秒即关闭了厨房窗户，随后温度传感器失效。",
    "2026-06-29T00:00:00 - 06:30:00 | living_room_occupancy / bedroom_occupancy / bathroom_occupancy | Occupancy = 0 — 凌晨时段全屋无人在场，但温度传感器持续工作并报告数据。",
    "2026-06-29T18:07:00 - 18:07:36 | front_door_lock/LockState/Contact — 住户正常开门、进门、开灯、开空调、上锁的完整序列，无异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度升高是由于住户在傍晚（18:00 左右）回家后进行了长时间的烹饪活动，导致室温自然上升；随后的温度传感器故障是设备偶然的电子干扰或暂时性通信丢失，与漏水无关。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在严重的安全隐患：首先，凌晨 03:03 卫生间漏水报警可能表明水管破裂或长期渗漏，由于当时无人，可能导致水损扩大或滑倒风险；其次，厨房在无人明确操作灶具的情况下（或操作记录缺失），温度出现非自然的急剧攀升至 27°C 以上，且伴随传感器频繁掉线（None），这极可能是高温引发火灾风险的早期信号，或者传感器因过热而损坏（sensor_malfunction/sensor_drift），导致无法监测真实危险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中 18:56 确实有 `kitchen_cook_surface` 开启的记录，解释了部分升温原因。",
        "住户在 18:07 回家后的行为序列（开灯、开空调、做饭、洗碗机启动）符合正常的晚间生活模式。"
      ],
      "opposing": [
        "从 18:15 到 18:56 长达 40 分钟内，虽然有人在场，但并未看到明确的灶具开启命令（OnOff=True），直到最后时刻才出现。",
        "温度在 18:30 达到 27.19°C（2719），对于一室一厅的房间，即使开着灶具，如果没有强对流或特殊环境，短时间内升至如此高温且伴随传感器断连，不符合常规物理规律。",
        "最关键的否定证据：厨房温度传感器在关键时间点（18:57, 19:27）多次报告 `None`，且在温度极高时失效，这强烈暗示传感器本身已因过热或故障而无法提供可靠读数，而非单纯的烹饪升温。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "03:03 明确记录了 `bathroom_water_leak` 状态变为 True，且后续长时间无人处理，这是明确的异常事件。",
        "厨房温度曲线显示在 18:15-18:45 期间急剧上升，峰值达 27.19°C，随后传感器开始频繁返回 `None`。这种“先剧烈升温再传感器失联”的模式，高度符合高温导致传感器元件损坏或触发安全熔断的特征。",
        "温度传感器在 18:57（灶具开启后不久）和 19:27（灶具关闭后）均报告 `None`，表明设备在极端热环境下出现了 `sensor_malfunction` 或 `sensor_drift`（读数漂移至无效值）。如果传感器失效，真实的温度可能更高，从而构成未察觉的火灾隐患。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现烟雾报警器（SmokeAlarm）触发，这可能意味着温度尚未达到燃点，或者烟雾探测器也有故障（需进一步排查）。",
        "住户最终关闭了灶具和窗户，并在当晚其余时间正常使用厨房，说明火情可能被及时遏制或未发生明火。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 03:03 卫生间漏水传感器触发 → 潜在的水管破裂或密封失效 → 导致房屋受损或滑倒风险（异常关联，需人工干预）。",
    "因果 2: 厨房环境温度异常升高 + 传感器过热 → 温度传感器内部元件损坏/断路 → 导致 `MeasuredValue` 返回 `None`（异常因果，传感器故障而非单纯的高温）。",
    "因果 3: 传感器失效导致无法准确报告实时温度 → 系统失去对潜在火灾风险的监控能力 → 增加火灾风险（异常关联）。",
    "因果 4: 住户关闭灶具 → 热源移除 → 温度下降趋势（若传感器恢复工作则正常，但因故障无法验证）。（正常因果，但受限于传感器状态）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低。漏水传感器通常具有较高的准确性，且连续两次温度传感器在极端条件下失效（返回 None）是典型的硬件故障特征，难以用正常现象解释。唯一的变数是温度是否真的达到了危险水平，但由于传感器已失效，我们必须假设最坏情况。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "检测到卫生间漏水报警及厨房温度传感器在高温下失效，存在漏水损害风险和潜在的火灾安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知物业或维修人员检查卫生间水管及漏水源头。",
      "检查厨房温度传感器是否已物理损坏，如有必要进行更换。",
      "建议用户在下次进入厨房时，手动确认灶具是否完全关闭，并观察是否有烟味或异常气味（因为传感器不可靠）。",
      "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，确保其未被高温误触或同时失效。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度升高是由于住户在傍晚（18:00 左右）回家后进行了长时间的烹饪活动，导致室温自然上升；随后的温度传感器故障是设备偶然的电子干扰或暂时性通信丢失，与漏水无关。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的安全隐患：首先，凌晨 03:03 卫生间漏水报警可能表明水管破裂或长期渗漏，由于当时无人，可能导致水损扩大或滑倒风险；其次，厨房在无人明确操作灶具的情况下（或操作记录缺失），温度出现非自然的急剧攀升至 27°C 以上，且伴随传感器频繁掉线（None），这极可能是高温引发火灾风险的早期信号，或者传感器因过热而损坏（sensor_malfunction/sensor_drift），导致无法监测真实危险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。漏水传感器通常具有较高的准确性，且连续两次温度传感器在极端条件下失效（返回 None）是典型的硬件故障特征，难以用正常现象解释。唯一的变数是温度是否真的达到了危险水平，但由于传感器已失效，我们必须假设最坏情况。

立即通知物业或维修人员检查卫生间水管及漏水源头。

检查厨房温度传感器是否已物理损坏，如有必要进行更换。

检查厨房烟雾报警器是否正常工作，确保其未被高温误触或同时失效。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-16T19:12:00 厨房温度传感器读数突然变为 None (丢失数据)",
    "2026-06-16T19:15:00 厨房温度传感器读数瞬间跳变至 2544 (约 25.44°C)",
    "2026-06-16T19:20:00 厨房温度传感器读数跳变至 2601 (约 26.01°C)",
    "2026-06-16T19:25:00 厨房温度传感器读数跳变至 2679 (约 26.79°C)",
    "2026-06-16T19:26:30 厨房窗户传感器状态变为 False (打开)",
    "2026-06-16T19:27:00 厨房温度传感器读数再次变为 None (丢失数据)",
    "2026-06-16T19:30:00 厨房温度传感器读数跳变至 2676 (约 26.76°C)",
    "2026-06-16T19:35:00 厨房温度传感器读数跳变至 2687 (约 26.87°C)",
    "2026-06-16T19:40:00 厨房温度传感器读数跳变至 2670 (约 26.70°C)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "用户在烹饪过程中打开了厨房窗户以通风，导致温度传感器因气流扰动或光照直射产生短暂读数波动和偶发性通信丢包。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生严重硬件故障（stuck-at 漂移或内部短路），且由于传感器持续上报虚假高温数据，触发了烟雾报警器的误报逻辑或掩盖了真实的火灾风险；同时窗户开启可能是为了应对高温或系统自动响应。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "19:11:30 灶具开启 (OnOff.OnOff = True)，随后温度上升符合物理规律。",
        "19:26:00 灶具关闭，但温度并未像正常情况那样在几分钟内开始回落，而是维持在高位或继续波动。",
        "无其他设备报告异常。"
      ],
      "opposing": [
        "温度读数并非平滑变化，而是在短时间内出现剧烈的非物理性跳变（如从 2544 直接跳到 2679，差值近 1.3 度且发生在 5 分钟内）。",
        "正常通风通常会导致温度缓慢下降或稳定，不会出现这种阶梯式、单向的剧烈攀升后骤降再攀升的模式。",
        "温度传感器多次返回 None，表明不仅仅是读数波动，而是通信或采集链路出现了问题。",
        "即使开了窗，如果灶具还在工作，温度不应如此极端地高且不稳定。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度传感器在 19:12 到 19:40 期间表现出极不稳定的行为：多次返回 None，且在有效数值间存在巨大的非连续跳变（例如 19:25 的 26.79°C 与 19:27 的 None，以及后续数值无法解释的物理来源）。",
        "这种模式符合'传感器漂移'或'Stuck-at'故障的特征，即传感器输出错误数据流。",
        "窗户在 19:26 打开，可能与检测到的高温（即使是错误的）有关，或者是故障的连锁反应。",
        "如果这是真实的高温和传感器漂移，可能会导致烟雾报警器（smoke_co_alarm）在未来触发误报或漏报真实火情。"
      ],
      "opposing": [
        "日志中未直接报告 DoorLockAlarm 或 SmokeAlarm 事件，虽然高温可能引发后者。",
        "用户可能确实进行了激烈的烹饪操作（如爆炒），但这很难解释为何温度会瞬间消失又瞬间恢复并达到更高值。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 厨房温度传感器硬件故障/漂移 → 上报虚假高温数据及间歇性数据丢失 (异常关联)",
    "因果关系 2: 虚假高温数据 + 可能的系统联动 → 厨房窗户被打开 (异常关联，非正常人为通风)",
    "因果关系 3: 灶具开启 → 温度理应上升 -> 但因传感器故障，读数失真 (因果断裂)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低。正常的烹饪温度上升是连续的，而这里的跳变和 None 值是典型的传感器故障特征，不太可能是正常环境变化。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现严重的硬件故障（数据漂移/丢失），导致上报虚假高温数据，可能影响火灾预警系统的准确性。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器硬件连接及电池/供电情况。",
      "暂时忽略该传感器的读数，避免触发误报警或错误的自动化控制（如误关空调）。",
      "安排技术人员更换该传感器，以防在高温环境下掩盖真实火灾风险。",
      "确认烟雾报警器是否正常工作，必要时进行手动测试。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 用户在烹饪过程中打开了厨房窗户以通风，导致温度传感器因气流扰动或光照直射产生短暂读数波动和偶发性通信丢包。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重硬件故障（stuck-at 漂移或内部短路），且由于传感器持续上报虚假高温数据，触发了烟雾报警器的误报逻辑或掩盖了真实的火灾风险；同时窗户开启可能是为了应对高温或系统自动响应。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。正常的烹饪温度上升是连续的，而这里的跳变和 None 值是典型的传感器故障特征，不太可能是正常环境变化。

立即检查厨房温度传感器硬件连接及电池/供电情况。 暂时忽略该传感器的读数，避免触发误报警或错误的自动化控制（如误关空调）。 安排技术人员更换该传感器，以防在高温环境下掩盖真实火灾风险。 确认烟雾报警器是否正常工作，必要时进行手动测试。

Hypothesis: A

即使开了窗，如果灶具还在工作，温度不应如此极端地高且不稳定。

Hypothesis: B


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

2026-06-05T04:50:00 厨房灶具开启 (OnOff=True)，但此时所有房间 Occupancy=0，且无人员活动记录。

2026-06-05T05:05:00 厨房烟雾报警器触发 (SmokeAlarm)，同时厨房温度传感器读数出现剧烈跳变 (2447 → 3142 → 3500°C)。

2026-06-05T07:20:19 入户门锁操作成功解锁并锁闭，随后门接触传感器状态正常变化（False→True），显示住户正常出门。

2026-06-05T18:00:00 厨房温度传感器在无人且未烹饪情况下突然从 2381°C 飙升至 2453°C 并在短时间内持续上升。

2026-06-05T18:27:00 入户门锁被手动解锁并打开，玄关灯亮起，客厅运动传感器检测到有人进入（住户回家）。

2026-06-05T18:55:30 厨房灶具再次开启，此时客厅和卧室均有人员活动（Occupancy=1），符合正常烹饪场景。

2026-06-05T19:55:30 厨房窗户传感器报告打开 (False)，紧接着洗碗机启动，之后厨房温度传感器读数变为 None（丢失/故障）。

2026-06-05T18:56:00 第一次灶具开启后不到 1 分钟，厨房温度传感器读数直接变为 None，表明设备可能因高温或断电而失效。

2026-06-05T05:00:00 至 05:05:00 期间，厨房温度传感器读数在短时间内从 2444 跳变至 3500，远超物理极限，属于传感器数据异常。

2026-06-05T18:00:00 至 18:25:00 期间，厨房温度传感器在无人为干预下持续单向漂移上升（2381 → 2695），不符合日间自然波动规律，疑似传感器漂移或校准错误导致误报火灾风险。

Hypothesis: A

04:50 确实有灶具开启记录，这可能是热源来源。
晚间 18:55 也有灶具开启记录，且当时有人在场，行为合理。

04:50 开启灶具时 Occupancy=0，无人看管，且没有人在后续时间回来关闭它（直到 19:55 才关闭，间隔超过 15 小时）。

温度读数在无人状态下出现非物理性的剧烈跳变（2447→3500）和长时间固定值，不符合正常热力学规律。

18:00 的温度飙升发生在无人且未烹饪的情况下，无法用正常因果解释。

Hypothesis: B

04:50 灶具开启但无人看管，且未在合理时间内关闭，构成忘关火风险。

05:05 烟雾报警器和异常温度读数证实了火灾风险的发生。

18:00 和 18:25 的温度持续单向漂移（2381→2695）且无对应热源，强烈暗示传感器漂移或故障。

19:55 窗户打开后温度传感器立即失效（None），进一步佐证传感器受环境影响或损坏。

04:50 灶具开启 + 无人看管 → 温度持续上升（正常因果，但情境异常）

04:50 无人看管灶具 → 05:05 烟雾报警及温度剧变（异常关联：忘关火导致火灾风险）

18:00 无热源输入 → 厨房温度持续单向漂移上升（异常关联：传感器漂移或故障）

19:55 窗户打开 → 温度传感器读数丢失（正常关联：环境气流影响或传感器物理损坏）

检测到凌晨时段发生忘关火事件引发火灾风险，以及傍晚时段传感器漂移导致的虚假高温警报，存在严重安全隐患。

立即检查厨房是否有烟灰、烧焦痕迹或未熄灭的火源。 更换或校准厨房温度传感器，排除硬件故障。 审查自动关闭灶具的安全策略，确保无人看管时能自动切断燃气/电力。 检查厨房窗户密封性，防止外部因素干扰传感器读数。

Explanation: 假设A: [normal] 早期的高温读数是由于外部环境温度极端升高或传感器短暂故障导致的误报，后续恢复正常；晚间的温度飙升是真实火灾事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的传感器漂移或硬件故障（sensor_drift/sensor_malfunction），导致系统在凌晨和傍晚多次误报高温，引发不必要的警报；此外，凌晨 4:50 的忘关火事件导致了真实的火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然传感器漂移可能导致误报，但 04:50 的忘关火事件结合随后的烟雾报警，使得火灾风险成为必须优先处理的真实威胁，而非单纯的误报。

Hypothesis: A

18:00 的温度飙升发生在无人且未烹饪的情况下，无法用正常因果解释。

Hypothesis: B

04:50 灶具开启但无人看管，且未在合理时间内关闭，构成忘关火风险。

05:05 烟雾报警器和异常温度读数证实了火灾风险的发生。

04:50 灶具开启 + 无人看管 → 温度持续上升（正常因果，但情境异常）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

[2026-06-09T08:38:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2859 (28.59°C) — 灶具开启后厨房温度异常飙升，远超正常烹饪范围

[2026-06-09T18:57:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失

[2026-06-09T19:28:02] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在夜间被打开

[2026-06-09T19:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现数据丢失

[2026-06-09T19:47:03] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动

[2026-06-09T18:27:19] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1, [18:27:31] living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 住户回家并开启空调

[2026-06-09T21:52:24] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True, [21:52:25] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 正常下班回家锁门序列

Hypothesis: A

日志中未见烟雾报警器触发（SmokeState=0）。
住户有正常的作息和烹饪行为（8:28 开火，19:28 关火）。

凌晨 00:00-06:00 期间，无人情况下厨房温度从 22.6°C 持续攀升至 28.5°C，且无任何热源（灶具未开启记录），不符合自然热力学规律。

温度变化速率过快（每小时 5-6°C），远超环境自然传热速度。

晚上 18:00-18:30 期间，温度再次出现不合理的直线式飙升，与光照周期不符。

Hypothesis: B

温度读数呈现明显的单向、线性漂移特征（例如 18:00 到 18:25 持续单调递增），这是典型的传感器漂移或内部电路故障信号。

传感器在特定时间点（18:57, 19:29）返回 None，表明硬件可能已经失效或通信中断。

最高读数 28.59°C 出现在有人离开房间后的深夜，且随后迅速回落，说明该读数极可能是错误的累积误差而非真实环境温度。

厨房窗户在 19:28 打开，如果室内真有如此高温，开窗应能迅速降温，但后续读数并未立即恢复正常逻辑，进一步佐证读数不可信。

Causal 1: 时间推移 → 厨房温度持续单向线性上升 (00:00-08:38) — 异常关联（非物理因果）

Causal 2: 无热源活动 → 厨房温度急剧升高 (18:00-18:30) — 异常关联（违反能量守恒）

Causal 3: 传感器故障/漂移 → 读数达到 28.59°C 及后续缺失值 — 直接因果（设备故障导致数据错误）

厨房温度传感器出现严重的数据漂移和故障，报告了不符合物理规律的虚假高温读数，并伴随数据丢失。

检查厨房温度传感器硬件是否损坏或接触不良。 暂时忽略该传感器的温度读数，依赖其他房间温度或手动测量确认实际室温。 验证烟雾探测器功能是否正常，确保在主传感器失效时能提供安全保障。 安排维修人员更换故障传感器。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度升高是由于白天阳光照射（南向窗户）或之前烹饪残留热量导致的环境升温，非火灾风险。晚上的高温是设备故障导致的误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在严重的'漂移'或'卡死'故障（Stuck-at Drift），持续报告虚假的高温读数，掩盖了真实的室温情况；或者传感器因过热损坏。这属于 Sensor Drift / Sensor Malfunction。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低风险。虽然温度读数高，但缺乏伴随的烟雾报警、火焰图像或其他热源证据。结合线性漂移特征和数据丢失现象，判定为传感器故障的可能性远大于真实火灾。然而，若传感器位于火源附近而未能及时触发烟雾报警，仍存在潜在隐患。

Hypothesis: A

温度变化速率过快（每小时 5-6°C），远超环境自然传热速度。

Hypothesis: B


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T18:19:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量报警，可能导致火灾时误报或漏报。",
    "[2026-06-19T18:29:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2813 (28.13°C) — 灶具开启后仅 4 分钟温度异常飙升至 28.13°C（正常烹饪通常升高 3-5°C），且随后读数持续高位震荡，不符合热力学自然规律。",
    "[2026-06-19T19:07:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具刚开启后传感器突然无数据返回，存在通信中断或硬件故障风险。",
    "[2026-06-19T19:35:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，而此时厨房温度极高且有人在场，增加了火灾蔓延或外部入侵的潜在风险。",
    "[2026-06-19T19:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现传感器无数据，表明传感器可能已失效或被破坏。",
    "[2026-06-19T19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2489 → [19:20:00] 2617 → [19:25:00] 2681 — 在关闭灶具前（19:35），温度从 24.89°C 急剧上升至 26.81°C，且波动幅度远超正常烹饪范围，疑似传感器漂移或卡死。",
    "[2026-06-19T18:05:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) ... DoorLock.LockState = 2 — 住户手动解锁入户门，属于正常行为，但需结合后续状态确认是否安全离开。",
    "[2026-06-19T18:05:22] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户进入客厅，与门锁操作时间吻合，确认住户在家。",
    "[2026-06-19T18:19:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 用户开启灶具，这是导致后续高温事件的直接原因。",
    "[2026-06-19T19:35:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 用户关闭灶具，但此时温度异常高，说明加热过程中可能存在失控或监测失效。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "用户在烹饪过程中使用了大功率设备或环境温度较高，导致厨房温度上升较快；同时由于设备老化或设置问题，烟雾报警器电池电量不足。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生严重漂移或卡死（Stuck-at/Drift），报告了不真实的超高温读数，掩盖了实际的火灾风险或设备故障；同时烟雾报警器因电池问题未能正常工作。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "用户确实在 18:19 开启了灶具。",
        "18:29 的温度 28.13°C 虽然偏高，但在极端闷热天气下可能发生，但考虑到全天趋势更支持异常。"
      ],
      "opposing": [
        "从 18:29 到 19:35，温度呈现非线性的剧烈波动和单向漂移（24.89 -> 26.81），而非稳定的升温曲线。",
        "19:07 和 19:36 两次传感器数据丢失（None），如果是正常高温，传感器应持续工作。",
        "日常烹饪很少导致厨房温度在短时间内连续攀升超过 20 度以上并伴随传感器故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度读数在 18:29 突增至 28.13°C，随后持续异常高位（>26°C），远超做饭导致的 3-5°C 增幅。",
        "传感器在 19:07 和 19:36 多次返回 None，符合传感器故障特征。",
        "温度变化模式完全不符合物理规律（如 19:20 26.17 -> 19:25 26.81 的跳跃式增长）。",
        "烟雾报警器提前发出 BatteryAlert，提示安防系统可靠性存疑。",
        "厨房窗户在 19:35 被打开，若真实存在火灾，开窗是典型逃生或排烟行为，但也可能是入侵者行为，不过结合人在场更倾向于内部事件。"
      ],
      "opposing": [
        "没有直接的火灾报警（SmokeState=0），也没有看到明火相关日志。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度逐步上升（正常因果）",
    "传感器故障/漂移 → 报告虚假超高温度及数据丢失（异常因果）",
    "电池低电量 → 烟雾报警器灵敏度下降或误报（异常关联）",
    "虚假高温 + 窗户打开 → 增加火灾风险或误导用户判断（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然有异常温度读数，但如果只是短暂的过热（如油炸爆锅），也可能导致传感器暂时过载，但连续的数据丢失和长时间的高位漂移强烈指向硬件故障。误报可能性较低，因为物理上很难解释为何传感器会在高温环境下连续失效又恢复且数值如此荒谬。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障（漂移/卡死/间歇性失效），导致无法准确监测烹饪环境，叠加烟雾报警器电池低电，存在火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房是否有异味、冒烟或火情。",
      "更换厨房温度传感器。",
      "更换烟雾报警器的电池。",
      "在修复传感器前，避免在厨房使用产生高温的烹饪设备，或使用替代测温手段。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 用户在烹饪过程中使用了大功率设备或环境温度较高，导致厨房温度上升较快；同时由于设备老化或设置问题，烟雾报警器电池电量不足。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重漂移或卡死（Stuck-at/Drift），报告了不真实的超高温读数，掩盖了实际的火灾风险或设备故障；同时烟雾报警器因电池问题未能正常工作。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然有异常温度读数，但如果只是短暂的过热（如油炸爆锅），也可能导致传感器暂时过载，但连续的数据丢失和长时间的高位漂移强烈指向硬件故障。误报可能性较低，因为物理上很难解释为何传感器会在高温环境下连续失效又恢复且数值如此荒谬。

立即检查厨房是否有异味、冒烟或火情。 更换厨房温度传感器。 更换烟雾报警器的电池。 在修复传感器前，避免在厨房使用产生高温的烹饪设备，或使用替代测温手段。

Hypothesis: A

用户确实在 18:19 开启了灶具。

日常烹饪很少导致厨房温度在短时间内连续攀升超过 20 度以上并伴随传感器故障。

Hypothesis: B

传感器在 19:07 和 19:36 多次返回 None，符合传感器故障特征。

烟雾报警器提前发出 BatteryAlert，提示安防系统可靠性存疑。

没有直接的火灾报警（SmokeState=0），也没有看到明火相关日志。

灶具开启 → 厨房温度逐步上升（正常因果）
传感器故障/漂移 → 报告虚假超高温度及数据丢失（异常因果）
电池低电量 → 烟雾报警器灵敏度下降或误报（异常关联）
虚假高温 + 窗户打开 → 增加火灾风险或误导用户判断（异常关联）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

2026-06-28T11:00:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2600 (26.0°C) - 温度开始异常飙升

2026-06-28T11:15:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2794 (27.94°C)

2026-06-28T11:20:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2866 (28.66°C)

2026-06-28T11:25:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2922 (29.22°C)

2026-06-28T11:30:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2943 (29.43°C) - 厨房温度急剧升高，远超正常烹饪范围

2026-06-28T11:54:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None - 传感器在灶具开启期间数据丢失

2026-06-28T12:54:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None - 传感器再次报告无数据

2026-06-28T18:16:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None - 传感器第三次报告无数据

2026-06-28T18:53:00 - kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False - 厨房窗户处于打开状态

2026-06-28T16:22:00 - front_door_lock: Event: LockOperationError... + DoorLockAlarm - 门锁报警

Hypothesis: A

09:20:40 用户开启了灶具 (kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True)。

09:54:00 用户关掉了灶具。

11:53:30 用户再次开启灶具，18:15:30 再次开启。这些操作解释了部分温升。

卧室和客厅的温度变化相对平缓，符合人体活动引起的微气候变化。

即使考虑到烹饪，厨房温度在 11:00 到 11:30 之间上升了接近 3.5°C (26.0 -> 29.4)，速度过快且幅度过大，通常烹饪只会引起 3-5°C 的总温升，而非持续攀升。

关键疑点：在 11:20 灶具已关闭（上次关闭时间 09:54，中间有开启记录但未明确关闭时间，不过 11:25 时温度仍在快速上升），如果此时仍在烹饪，应有明显的操作记录支持。

最致命的否定证据：传感器在 11:00 之后多次返回 'None'，这意味着系统失去了对极端高温环境的感知能力。如果是正常烹饪，传感器应能正常工作直到过热保护触发。

Hypothesis: B

温度曲线呈现非线性的指数级增长趋势（11:00 至 11:30），这在封闭空间的自然热传递中极难实现，除非有持续的强热源（如忘记关火的油锅起火前兆）且通风不良。

传感器多次报告 'None' (11:54, 12:54, 18:16)，这表明传感器可能已经因为之前的超高温而损坏（Sensor Malfunction），或者由于网络/电力问题离线，导致无法在真正危险发生时报警。

18:53:00 厨房窗户打开，这可能导致热量积聚后突然流失，但也说明住户可能在处理高温状况时开窗试图降温，或是误操作。

16:22 门锁报错并触发 Alarm，虽然可能是独立事件，但也反映了家庭安防系统的潜在不稳定状态。

日志中没有直接检测到烟雾报警 (SmokeAlarm)，这可能是因为烟雾浓度尚未达到阈值，或者烟雾传感器本身也出现了故障（需进一步检查）。

用户在 11:53 重新开启了灶具，这可能意味着用户认为之前的情况是正常的烹饪活动。

因果 1: 11:00-11:30 厨房温度急剧升高 → 极有可能是灶具长时间无人看管导致的过热（Unattended Cooking），而非正常烹饪。这是异常关联。

因果 2: 厨房温度过高 → kitchen_temp_sensor 多次返回 'None' → 传感器因高温烧毁或电路熔断导致功能失效（Sensor Malfunction）。这是典型的异常因果链。

因果 3: 门锁连续报错 → 触发 DoorLockAlarm → 可能是物理撞击、电池耗尽或机械卡死，与火灾风险无直接因果，但属于并发安全风险。

因果 4: 用户 11:53 重新开启灶具 → 如果此时传感器已失效，用户无法通过读数监控温度，极大增加了二次火灾风险。

检测到厨房区域出现极端的温度异常飙升（短时间内升温>3°C），且伴随温度传感器多次失效（返回 None），高度疑似因忘关火导致的过热甚至初期火灾风险，同时安防系统（门锁）也存在故障隐患。

立即前往厨房检查是否有明火、浓烟或焦糊味。 检查厨房温度传感器是否因高温损坏，如有必要立即更换以防未来监测失灵。 检查入户门锁为何频繁报错，确保门禁安全。 建议将厨房温度传感器的报警阈值设置得更低，以便在温度异常升高初期即发出警报。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在上午进行了长时间的高功率烹饪（如煎炸），导致厨房温度自然升高；下午和晚上的温度下降是设备关闭后的余热散发过程。传感器偶尔的 'None' 读数是由于通信暂时中断或重启导致的正常波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的火灾隐患。证据显示厨房温度在短时间内（约 30 分钟）从 26°C 飙升至近 30°C，且伴随烟雾报警器未触发（日志中未见 SmokeAlarm 事件，但温度已极高）。同时，传感器多次连续出现 'None' 读数，表明传感器可能因高温损坏或因故障未能监测环境，增加了火灾风险未被及时察觉的可能性。此外，门锁报警提示可能存在外部干扰或暴力尝试。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。温度在短时间内飙升超过 3.5°C 且伴随传感器断连是强烈的异常信号，不太可能是正常的烹饪行为。唯一的误报可能性是外部热源（如阳光直射），但在室内环境下，这种幅度的温升几乎不可能由日照单独造成。

Hypothesis: A

09:54:00 用户关掉了灶具。

卧室和客厅的温度变化相对平缓，符合人体活动引起的微气候变化。

Hypothesis: B


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-05-31T00:53:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量报警，可能影响后续火情探测能力",
    "[2026-06-01T01:03:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3171 (31.71°C) — 灶具开启后仅 10 分钟厨房温度异常飙升至 31.71°C（此前为 22-23°C），远超正常烹饪温升范围",
    "[2026-06-01T19:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在关火并开窗后，温度传感器连续两次报告无数据（None），表明设备故障或通信中断",
    "[2026-06-01T19:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 窗户打开状态确认，排除了高温由密闭空间积聚导致的假设"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "用户进行了长时间的高温烹饪（如炸东西），导致厨房温度暂时升高，且因传感器校准误差或环境因素出现读数波动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "传感器发生故障（Stuck-at 漂移或通信故障）。证据显示：1) 初始读数在 10 分钟内从 ~23°C 剧增至 31.7°C（不符合物理规律）；2) 后期完全失去读数（None）；3) 烟雾报警器已存在电池报警隐患。这属于传感器失效风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": ["日志显示灶具确实在 00:53 开启"],
      "opposing": ["升温速率过快：从 22.8°C 到 31.7°C 仅用了 10 分钟，即使剧烈烹饪通常也不会瞬间产生如此巨大的温差梯度，且数值随后趋于稳定但未回落至合理范围前就报错", "缺乏其他热源活动记录（如洗碗机、烤箱同时开启）", "最关键的是后期出现 'None' 值，直接否定传感器正常工作"]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": ["温度突变：01:03 的 31.71°C 与前后时刻（22.9°C）差异巨大，呈现单向漂移特征", "数据丢失：19:03 和 19:54 两次报告 'None'，符合 sensor_malcommunication 或 sensor_failure 特征", "前置隐患：00:53 烟雾报警器已有 BatteryAlert，增加了系统整体可靠性担忧", "逻辑矛盾：用户在 19:53 关闭灶具并打开窗户散热，若传感器正常应看到温度下降趋势，而非断连"]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "事件链 1: 00:53 灶具开启 → 01:03 温度异常飙升至 31.7°C → 判定为传感器漂移/故障（非真实热传导速度能达到的程度）",
    "事件链 2: 19:53 关闭灶具 + 开窗 → 19:54 温度传感器返回 'None' → 传感器硬件故障或通信模块失效（Actuator/Device Failure）",
    "关联分析：烟雾报警器电池报警与温度传感器故障共同构成了一个‘安防/环境监测子系统’不可靠的风险场景。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然温度升高可能是烹饪所致，但升温幅度和随后的数据丢失（None）使得误报可能性极低。这是一个典型的传感器故障案例。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生严重故障，表现为异常高读数漂移及后续数据完全丢失，且伴随烟雾报警器电池报警，导致家庭环境感知能力下降。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器是否被遮挡、损坏或电源连接松动。",
      "更换烟雾报警器电池以确保火灾预警功能正常。",
      "在修复传感器前，建议人工定期巡视厨房区域以监控温度异常情况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 用户进行了长时间的高温烹饪（如炸东西），导致厨房温度暂时升高，且因传感器校准误差或环境因素出现读数波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器发生故障（Stuck-at 漂移或通信故障）。证据显示：1) 初始读数在 10 分钟内从 ~23°C 剧增至 31.7°C（不符合物理规律）；2) 后期完全失去读数（None）；3) 烟雾报警器已存在电池报警隐患。这属于传感器失效风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然温度升高可能是烹饪所致，但升温幅度和随后的数据丢失（None）使得误报可能性极低。这是一个典型的传感器故障案例。

立即检查厨房温度传感器是否被遮挡、损坏或电源连接松动。 更换烟雾报警器电池以确保火灾预警功能正常。 在修复传感器前，建议人工定期巡视厨房区域以监控温度异常情况。

Hypothesis: A

日志显示灶具确实在 00:53 开启

缺乏其他热源活动记录（如洗碗机、烤箱同时开启）

最关键的是后期出现 'None' 值，直接否定传感器正常工作

Hypothesis: B


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T19:00:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在有人（living_room_occupancy=1）且厨房窗户关闭的情况下开启，但随后出现异常读数。",
    "[2026-06-22T19:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后 30 秒，温度传感器立即返回空值（None），随后数值剧烈波动。",
    "[2026-06-22T19:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 用户关闭了灶具。",
    "[2026-06-22T19:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 用户在关火后打开了厨房窗户（False 表示打开）。",
    "[2026-06-22T19:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 开窗后温度传感器再次返回空值。",
    "[2026-06-22T21:26:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3633 (36.33°C) — 在熄灯、关空调、准备睡觉时，厨房温度突然异常飙升至 36.33°C，远超正常日间最高温。",
    "[2026-06-22T21:31:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 (32.00°C) — 温度从 36.33°C 瞬间骤降至 32.00°C，显示传感器逻辑混乱或严重漂移。",
    "[2026-06-22T21:36:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 烟雾报警器触发报警（1 通常代表检测到烟雾或高温），这是最直接的危急信号。",
    "[2026-06-22T21:51:28] front_door_lock | Event: LockOperation... DoorLock.LockState = 1 — 报警后不久，门锁自动上锁，住户离开。",
    "[2026-06-22T22:49:37] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 -> [23:19:37] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卧室传感器在夜间频繁报 0（无人），尽管日志显示有灯光和窗帘操作，可能存在传感器故障导致误判为无人，影响安防联动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "传感器临时故障与误报：厨房温度传感器因干扰或硬件问题出现数据丢包（None）和跳变，导致烟雾报警器误报；后续的高温读数也是传感器不稳定造成的假象。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "火灾风险事件：用户在烹饪过程中可能发生了溢锅或油温过高引发的轻微燃烧/冒烟，导致烟雾报警器正确触发；随后的温度飙升是火势发展的早期迹象或传感器受热气浪冲击后的读数异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中多次出现 'None' 值，表明传感器通信或供电曾中断，支持硬件不稳定假设。",
        "温度读数的剧烈跳跃（36->32）不符合物理规律，更符合数字噪声特征。"
      ],
      "opposing": [
        "烟雾报警器明确报告 State=1，这通常是硬件触发的物理信号，不仅仅是软件误报。",
        "在 19:00 开火到 19:26 关火期间，如果仅仅是传感器故障，不太可能在关火并开窗通风后依然保持极度不稳定的状态直到深夜才出现极值。",
        "凌晨 21:26 出现的 36.33°C 远高于夏季室内常态，且有明确的烟雾报警记录，单纯‘误报’的可能性较低，因为烟雾报警通常由真实热源或烟雾引发。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "时间线吻合：19:00 开火 -> 短暂烹饪 -> 19:26 关火 -> 开窗散热。这是典型的处理烹饪事故（如爆炒油烟大或起火苗头）的行为序列。",
        "关键证据：21:36 分烟雾报警器报警（SmokeState=1）。结合之前厨房温度的异常飙升（虽然数值怪异，但趋势向上），这表明当时确实存在危险的热源或烟雾。",
        "用户反应合理：报警后（21:51 左右）住户关灯、关窗（实际上是开窗后后来关了？日志显示 21:51 窗帘开到 100%，即关闭）、出门上锁。这是标准的火灾应急响应流程。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启 -> 厨房温度上升（但在 19:01 出现数据丢失，可能是传感器过热保护或接触不良）。",
    "异常关联：19:26 关火并开窗 -> 试图排出可能的烟雾/热气，但未能完全消除隐患。",
    "异常关联：深夜 21:26 厨房温度异常升高至 36.33°C -> 极有可能是在用户不知情的情况下，余烬复燃或电路故障导致的局部高温，或者之前的烹饪遗留问题在长时间无人看管下恶化。",
    "异常关联：烟雾报警器触发 (SmokeState=1) + 温度异常 -> 确认发生了火灾风险事件（可能是小范围阴燃或油锅起火）。",
    "正常因果：检测到烟雾/高温 -> 烟雾报警器报警 -> 住户紧急撤离并锁门。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然传感器数据存在 'None' 和跳变，但这更像是设备在高温烟雾环境下受损的表现，而非单纯的随机故障。烟雾报警器的触发是强有力的高置信度证据。误报风险低，因为伴随了真实的物理量（温度）的极端变化和用户的紧急撤离行为。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房发生疑似火灾事件，烟雾报警器已触发，住户已安全撤离。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系消防部门或物业检查厨房区域是否有残留火情或烟熏痕迹。",
      "更换或校准厨房温度传感器和烟雾报警器，排查其是否因高温损坏。",
      "检查厨房电路及灶具是否存在老化或短路隐患。",
      "建议住户在未来进行烹饪时更加小心，或使用带有自动断电功能的智能灶具。"
    ]
  }
}
```

厨房发生疑似火灾事件，烟雾报警器已触发，住户已安全撤离。

Explanation: 假设A: [normal] 传感器临时故障与误报：厨房温度传感器因干扰或硬件问题出现数据丢包（None）和跳变，导致烟雾报警器误报；后续的高温读数也是传感器不稳定造成的假象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾风险事件：用户在烹饪过程中可能发生了溢锅或油温过高引发的轻微燃烧/冒烟，导致烟雾报警器正确触发；随后的温度飙升是火势发展的早期迹象或传感器受热气浪冲击后的读数异常。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然传感器数据存在 'None' 和跳变，但这更像是设备在高温烟雾环境下受损的表现，而非单纯的随机故障。烟雾报警器的触发是强有力的高置信度证据。误报风险低，因为伴随了真实的物理量（温度）的极端变化和用户的紧急撤离行为。

立即联系消防部门或物业检查厨房区域是否有残留火情或烟熏痕迹。 更换或校准厨房温度传感器和烟雾报警器，排查其是否因高温损坏。 检查厨房电路及灶具是否存在老化或短路隐患。 建议住户在未来进行烹饪时更加小心，或使用带有自动断电功能的智能灶具。

Hypothesis: A

温度读数的剧烈跳跃（36->32）不符合物理规律，更符合数字噪声特征。

Hypothesis: B

正常因果：检测到烟雾/高温 -> 烟雾报警器报警 -> 住户紧急撤离并锁门。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

2026-06-09T06:34:07 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器立即无数据，且持续多分钟

2026-06-09T07:01:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户关闭命令发出后，厨房温度传感器再次失效

2026-06-09T18:28:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具重新开启时，传感器再次无读数

2026-06-09T19:19:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户打开后，传感器第三次失效

2026-06-09T02:40:00 living_room_window_contact | StateValue = False（打开）→ 02:40:05 living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 合理关联：开窗可能有人活动或通风

2026-06-09T07:00:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False（关闭）— 与之前打开状态一致，属正常操作

2026-06-09T19:18:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False（打开）— 与之前关闭状态相反，属正常操作

2026-06-09T07:15:31 front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → LockState=2（解锁）— 正常开门操作

2026-06-09T16:25:00 front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → LockState=2（解锁）— 正常出门操作

2026-06-09T22:10:25 front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) → LockState=1（锁定）— 正常关门上锁

Hypothesis: A

所有其他房间的温度传感器持续正常工作，数值波动符合昼夜变化规律。

门锁、窗户、灯光等设备事件序列逻辑连贯，无异常操作记录。

传感器在多次不同时间点（早上、中午、晚上）均出现 None，表明是持续性硬件/通信问题而非偶发干扰。

无任何报警事件（如 DoorLockAlarm、SmokeAlarm）触发，说明系统未检测到危险状态。

若为单纯硬件故障，为何恰好与厨房相关？是否存在针对性攻击可能？

Hypothesis: B

厨房是唯一出现 sensor=None 的区域，而其他区域完全正常，存在空间选择性。

每次传感器失效都伴随厨房活动（做饭、开窗等），可能是人为屏蔽读数。

如果传感器被禁用，则火灾预警能力丧失，构成安全隐患。

没有证据显示有外部入侵尝试（如门窗异常开启时间、多次失败开锁）。

住户行为自然流畅，无异常停留或重复操作迹象。

Matter 协议下设备状态透明，除非本地物理破坏，否则难以远程静默禁用单个传感器而不留痕迹。

厨房灶具开启 → 厨房温度应上升，但因传感器返回 None，无法确认是否过热（异常关联，需警惕）。

窗户开关操作 → 室内气流变化 → 温度分布微调（正常因果）。

门锁操作 → 门开/关状态变化 → 运动传感器短暂触发（正常因果）。

厨房传感器连续多次返回 None → 无法判断实际环境温度 → 失去热风险评估能力（异常后果）。

厨房温度传感器频繁返回无效值（None），导致系统在烹饪期间无法监控温度异常，存在火灾隐患。

立即安排技术人员检查并更换厨房温度传感器。

在修复前，避免在无人看管时使用灶具，或改用其他测温手段（如独立温度计）辅助监控。

检查 Matter 网关与该传感器的通信链路是否正常，排除网络干扰因素。

启用备用烟雾报警器作为额外防护层，确保即使温度传感器失效也能检测火灾。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因硬件故障或通信中断导致周期性无数据输出（None），但其他设备运行正常，住户行为符合日常模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器被恶意篡改或物理破坏，导致无法上报真实温度，从而掩盖潜在的火险或忘关火风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然传感器故障可能被利用来掩盖风险，但在缺乏其他可疑行为（如非授权访问、异常时间活动等）的情况下，更可能是设备自身缺陷或网络通信问题。然而，由于该传感器位于关键安全区域（厨房），其失效确实构成了中等级别的安全隐患——即“安全盲区”。

立即安排技术人员检查并更换厨房温度传感器。

检查 Matter 网关与该传感器的通信链路是否正常，排除网络干扰因素。

启用备用烟雾报警器作为额外防护层，确保即使温度传感器失效也能检测火灾。

Hypothesis: A

所有其他房间的温度传感器持续正常工作，数值波动符合昼夜变化规律。

门锁、窗户、灯光等设备事件序列逻辑连贯，无异常操作记录。

若为单纯硬件故障，为何恰好与厨房相关？是否存在针对性攻击可能？

Hypothesis: B

每次传感器失效都伴随厨房活动（做饭、开窗等），可能是人为屏蔽读数。

如果传感器被禁用，则火灾预警能力丧失，构成安全隐患。

没有证据显示有外部入侵尝试（如门窗异常开启时间、多次失败开锁）。

住户行为自然流畅，无异常停留或重复操作迹象。

窗户开关操作 → 室内气流变化 → 温度分布微调（正常因果）。

门锁操作 → 门开/关状态变化 → 运动传感器短暂触发（正常因果）。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

[2026-06-02T19:07:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启

[2026-06-02T19:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2679 (26.79°C) — 厨房温度急剧升高，远超正常烹饪范围

[2026-06-02T19:45:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭

[2026-06-02T19:45:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具运行期间被打开（True=关，False=开）

[2026-06-02T19:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失

[2026-06-02T19:46:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动（非直接威胁，但增加环境复杂性）

Hypothesis: A

Log shows cook_surface ON at 19:07 and OFF at 19:45, indicating a cooking session occurred.

Occupancy sensors show '1' in the kitchen area during the time window (inferred from living_room/bedroom occupancy patterns as it's a studio, plus explicit bathroom/entrance activity nearby), suggesting someone was present.

Temperature rise is consistent with cooking heat generation.

Kitchen temperature rose to 26.79°C, which is unusually high for just cooking without significant insulation issues or multiple burners.

kitchen_window_contact changed to False (Open) exactly when temp spiked and sensor failed, creating a conflicting state (heat source + open window usually cools, but here temp kept rising).

kitchen_temp_sensor reported 'None' immediately after the spike and window opening, suggesting hardware stress or malfunction rather than simple normal operation.

Hypothesis: B

Temperature spike magnitude (from ~23 to ~27 in <10 mins) exceeds typical single-burner cooking drift.

Sensor failure ('None') coincides with peak heat and open window, indicating potential overheating or calibration loss due to environmental stress.

The sequence of Open Window -> Temp Spike -> Sensor Failure suggests an uncontrolled thermal event.

Even if user eventually turned off the stove, the period of extreme heat without active cooling or closed containment poses a fire risk.

User did turn off the stove (19:45), mitigating the immediate fire risk.

No smoke alarm triggered during the event.

Causal: Kitchen Cook Surface ON -> Kitchen Temp Rise (Normal)

Causal: Kitchen Window OPEN -> Increased Airflow (Normal Physics)

Causal: High Temp + Open Window + Sensor Failure -> Potential Sensor Malfunction or Overheating (Anomalous Association)

Causal: User Turned Off Stove -> Temp Stabilization/Failure Resolution (Mitigation)

Kitchen temperature spiked abnormally high (26.79°C) while the cooktop was on, accompanied by the window opening and sensor failure, indicating a potential uncontrolled heating situation.

Verify if the kitchen area is currently clear and safe.

Inspect the cooktop and surrounding area for any signs of damage or residual heat.

Check the kitchen temperature sensor; consider recalibration or replacement due to the 'None' reading following the spike.

Review smart home rules to ensure automatic shutdown or alerts if kitchen temperature exceeds a safe threshold (e.g., 25°C) while cooking.

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常做饭，但由于厨房窗户意外或故意打开导致热量散失，同时传感器因高温或气流干扰出现短暂故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在“忘关火”风险（Unattended Cooking）。虽然日志显示有人在家且随后关火了，但厨房温度在短时间内异常飙升（从 ~23°C 升至 26.8°C），且伴随窗户打开和传感器失效，表明可能存在失控的高温环境或设备故障，构成火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: There is a possibility that the high temperature reading was a sensor glitch combined with actual cooking, and the user managed the situation safely by turning off the stove. However, the combination of rapid rise, window opening, and subsequent sensor dropout makes 'unattended cooking' or 'equipment malfunction leading to unsafe conditions' a credible concern worth flagging.

Hypothesis: A

Hypothesis: B


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

2026-06-29T14:17:00 - 2026-06-29T14:17:50: front_door_lock 连续出现 4 次 LockOperationError，随后触发 DoorLockAlarm — 门锁连续操作失败并报警，疑似暴力破解或设备故障。

2026-06-29T06:42:03, 07:13:00, 18:24:00, 19:26:00: kitchen_temp_sensor 多次报告 MeasuredValue = None — 厨房温度传感器间歇性数据丢失，可能影响火灾监测。

2026-06-29T18:23:30 - 18:25:00: kitchen_cook_surface 开启后，kitchen_temp_sensor 在 2 分钟内从有值变为 None — 高温下传感器失效风险增加。

2026-06-29T19:25:00 - 19:26:00: kitchen_cook_surface 关闭后，kitchen_temp_sensor 再次在 1 分钟内变为 None — 传感器持续不稳定。

2026-06-29T07:12:00: kitchen_cook_surface 关闭，但紧接着 07:12:30 kitchen_window_contact 变为 False（打开），且无人离开厨房 — 异常关联：关火同时开窗？需确认是否人为。

Hypothesis: A

日志显示 entrance_occupancy 在 14:17 时为 0（无人），支持内部用户试错假设。

无其他区域运动传感器异常触发，符合家庭内误操作场景。

DoorLockAlarm 明确由系统生成，通常意味着达到最大重试次数或检测到非法模式，单纯用户失误较少直接触发此级别报警。

同一时间段无门锁解锁成功记录，且报警后未再尝试，行为不符合普通用户习惯。

Hypothesis: B

LockOperationError 连续 4 次 + DoorLockAlarm 是典型暴力破解特征。

厨房温度传感器在烹饪时段（18:23, 19:25）附近反复失效，存在安全隐患。

时间集中在傍晚至深夜，属高风险时段。

entrance_occupancy 在 14:17 为 0，若为外人闯入应有后续 motion 触发或其他房间联动。

温度传感器 None 可能是网络丢包，非物理损坏，需进一步验证。

因果 1: 连续 LockOperationError → DoorLockAlarm（异常关联，高度可疑为暴力破解）

因果 2: 烹饪开启 → 温度上升（正常）→ 随后 sensor 报 None（异常，可能因高温导致传感器故障或供电不稳）

因果 3: 窗开 + 关火同时发生（弱异常关联，但若无人则不合理，若有人的话可能是通风散热行为，暂不判定为威胁）

入户门锁遭遇多次操作失败并触发警报，疑似暴力破解攻击；同时厨房温度传感器在关键时段频繁失效，降低火灾预警能力。

立即检查前门物理状态及锁具完整性，更换备用钥匙或临时加强安保措施。 联系智能家居服务商检测门锁固件与硬件，并重置访问凭证。 检修厨房温度传感器，必要时加装冗余温度监控设备以防火灾漏报。 启用本地报警通知推送至住户手机，并建议安装视频门铃辅助判断门外情况。

Explanation: 假设A: [normal] 门锁连续失败是由于用户多次尝试错误密码或指纹识别失败所致；温度传感器 None 是通信暂时中断或电源波动导致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 门锁连续失败 + 报警表明可能存在外部入侵者暴力破解门锁；同时厨房温度传感器频繁失效可能导致火灾时无法及时报警，构成复合安全风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。DoorLockAlarm 是强信号，结合多次操作失败几乎可排除单纯误操作；温度传感器问题虽可能误判，但在烹饪时段失效加剧了真实风险。

Hypothesis: A

无其他区域运动传感器异常触发，符合家庭内误操作场景。

同一时间段无门锁解锁成功记录，且报警后未再尝试，行为不符合普通用户习惯。

Hypothesis: B

时间集中在傍晚至深夜，属高风险时段。

温度传感器 None 可能是网络丢包，非物理损坏，需进一步验证。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-11T06:55:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False (厨房窗户打开)",
    "2026-06-11T07:06:03 kitchen_light | OnOff.OnOff = True (开灯)",
    "2026-06-11T07:06:33 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (开启灶具)",
    "2026-06-11T06:56:00 & 07:07:03 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (温度传感器连续两次无读数)",
    "2026-06-11T18:11:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (再次开启灶具)",
    "2026-06-11T18:57:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (关闭灶具)",
    "2026-06-11T18:57:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False (窗户保持打开状态)",
    "2026-06-11T18:58:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (再次无读数)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常进行烹饪活动，操作了灶具和灯光，但由于设备故障（传感器损坏或连接断开），导致温度传感器无法上报数据。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在未授权人员进入厨房并开启灶具的风险，或者由于窗户长时间敞开且无人看管导致火灾风险增加，同时传感器故障掩盖了真实情况。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示用户在 07:06 开启了厨房灯和灶具，并在 18:57 关闭了灶具，符合正常的烹饪时间线。",
        "用户随后有离开和回家的完整记录（如 10:13 开门，16:35 关门），表明有人在监控家中。",
        "传感器无读数（None）在 Matter 协议中常见于设备重启、断连或电池耗尽，不一定代表入侵。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房窗户在 06:55 被打开后，直到日志结束一直未关闭（False），而期间有人多次进出厨房区域（07:06, 18:11），增加了外人趁虚而入的可能性。",
        "温度传感器连续两次返回 None，特别是在高温烹饪时段，可能意味着传感器本身失效或被物理破坏，导致无法检测烟雾或过热。"
    ]
  ],
  "step4_causal": [
    "06:55 窗户打开 + 07:06 开启灶具 → 室内热量积聚且缺乏有效监测（异常关联：高风险组合）",
    "06:56/07:07/18:58 传感器返回 None → 传感器硬件故障或通信中断（正常因果：设备故障导致数据缺失）",
    "18:11 开启灶具 → 18:57 关闭灶具 → 窗户保持打开 → 热量散失但仍有火灾隐患（正常行为序列，但因传感器故障无法确认是否安全）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低。虽然传感器故障是事实，但没有检测到门锁报警、烟雾报警或异常的频繁进出模式来支持入侵假设。最可能的解释是单纯的传感器硬件故障叠加正常的开窗做饭行为。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器持续故障（返回 None），导致在开窗烹饪期间无法提供有效的环境监测数据，属于设备维护问题而非直接的安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房温度传感器。",
      "确认传感器固件版本是否为最新。",
      "在修复前，建议烹饪时手动确保厨房通风良好，并留意是否有烟味。"
    ]
  }
}
```


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

2026-06-15T19:00:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2362 — 厨房温度在关火后仅 10 分钟内异常飙升至 23.62°C（2362），远超正常烹饪后的回落趋势。

2026-06-15T19:10:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None / 2483 — 传感器读数出现短暂中断后跳变至 24.83°C，随后持续高位。

2026-06-15T19:27:00 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具已关闭，但厨房温度仍持续上升。

2026-06-15T19:28:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报告无数据（None），可能故障或断开。

2026-06-15T19:30:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2679 — 传感器恢复后读数高达 26.79°C（2679），极不合理。

2026-06-15T19:35:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2689 — 温度继续攀升至 26.89°C，且此时 Occupancy=0（无人）。

2026-06-15T19:52:00 | kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机启动，与高温无关，排除其作为热源。

2026-06-15T20:30:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2266 — 温度突然回落至正常范围，疑似设备重启或重置。

2026-06-15T19:00:00 - T19:50:00 | living_room_occupancy, master_bedroom_occupancy, second_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 所有卧室及客厅均显示无人，而厨房却在无人状态下产生极端高温。

2026-06-15T19:27:00 | kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开，可能导致热量积聚加速，但不足以解释从 23°C 到 26°C 的剧烈变化。

Hypothesis: A

19:09:30 灶具开启，19:27:00 关闭，时间线符合烹饪流程。
19:27:00 后其他房间无人，符合住户可能在厨房操作后离开的情况。

19:00:00 灶具关闭后仅 10 分钟温度即飙升至 23.62°C，不符合物理规律（锅具余热应在 5-10 分钟内显著下降）。

19:28:00 和 19:30:00 传感器多次返回 None 或异常值，表明读数不可靠，不能支持真实高温事件。

温度峰值 26.79°C 远超室内环境温度上限，即使夏天也不会达到。

Hypothesis: B

19:28:00 和 19:30:00 传感器报告 None 和异常值（2679），强烈暗示硬件故障或通信错误。

19:30:00 后温度虽高但随后在 20:30:00 突然恢复正常，符合设备复位特征。

整个过程中 Occupancy 始终为 0，若真有人忘关火，至少应有短暂 occupancy=1 记录。

温度曲线呈非物理性跳跃（如 2362→None→2679），而非平滑上升。

无法完全排除传感器短暂失灵后偶然捕获了真实高温的可能性（尽管概率极低）。

灶具关闭 → 厨房温度应逐步下降（正常因果）

传感器故障/漂移 → 报告虚假高温（异常因果）

窗户打开 → 可能轻微影响散热，但不足以造成 3°C+ 的异常升温（弱因果，不足以解释主要现象）

厨房温度传感器出现严重漂移/故障，报告虚假高温读数，并非真实火灾隐患。

检查并更换厨房温度传感器硬件 校准传感器或临时移除其数据采集功能以避免误报

厨房温度传感器出现严重漂移/故障，报告虚假高温读数，并非真实火灾隐患。

Explanation: 假设A: [normal] 住户忘记关闭灶具导致持续加热，后因外出或离开厨房，系统自动断电或手动关闭，温度自然回落。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器严重漂移或卡死（stuck-at/high-value fault），报告虚假高温；实际环境安全，是设备故障而非真实火灾风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵者携带发热设备进入厨房并留下，但日志显示全程无人活动（Occupancy=0），此假设不成立。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然存在传感器偶尔失效的可能，但结合多时间点异常值、无人员在场、温度跃迁非物理性等证据，判定为传感器故障而非真实火灾风险是合理的。误报主要来自将设备故障误判为安全事故的风险，但本分析已明确归类为 sensor_drift/malfunction，故不会触发不必要的警报。

检查并更换厨房温度传感器硬件 校准传感器或临时移除其数据采集功能以避免误报

Hypothesis: A

温度峰值 26.79°C 远超室内环境温度上限，即使夏天也不会达到。

Hypothesis: B

温度曲线呈非物理性跳跃（如 2362→None→2679），而非平滑上升。

无法完全排除传感器短暂失灵后偶然捕获了真实高温的可能性（尽管概率极低）。

灶具关闭 → 厨房温度应逐步下降（正常因果）

传感器故障/漂移 → 报告虚假高温（异常因果）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-19T18:33:00: kitchen_cook_surface 开启，但此时 second_bedroom_occupancy=0 且无厨房 Occupancy 记录（日志未显式报告厨房有人），存在无人烹饪风险。",
    "2026-06-19T18:48:00: kitchen_smoke_alarm 触发 SmokeAlarm 事件 (SmokeState=1)，直接报警信号。",
    "2026-06-19T19:48:30: kitchen_window_contact 状态变为 False (打开)，发生在烟雾报警之后，可能意味着通风或入侵尝试。",
    "2026-06-19T19:05:00 - 19:48:00: kitchen_temp_sensor 读数异常剧烈波动（从 ~2400 飙升至 ~2670+），远超正常烹饪升温曲线，显示传感器故障或严重干扰。",
    "2026-06-19T19:06:00 & 19:49:00: kitchen_temp_sensor 报告 None (数据丢失)，表明设备通信中断或硬件故障。",
    "2026-06-19T20:02:00: dishwasher 开启，但在烟雾报警和高温事件发生后不久，家庭似乎处于混乱状态。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在厨房进行高强度烹饪（如油炸或烧烤），导致温度急剧上升，触发了烟雾报警器（误报或真实火情初期），随后住户开窗通风并关闭了灶具。温度传感器的剧烈波动是环境热浪冲击或瞬时读数错误导致的正常现象。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "发生了真实的火灾险情。厨房温度因燃烧急剧升高，触发烟雾报警。随后窗户被打开可能是为了灭火或疏散，而温度传感器因高温损坏、电路短路或受到强电磁干扰导致读数漂移、跳变甚至失效 (None)。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具确实在 18:33 开启。",
        "19:05 开启了厨房灯，符合操作逻辑。",
        "19:48 关闭了灶具，符合结束烹饪流程。",
        "19:48 打开了窗户，符合散热逻辑。"
      ],
      "opposing": [
        "温度传感器读数在 18:38 至 19:48 期间出现非物理可能的剧烈震荡（例如从 2300 瞬间跳到 3039，再到 3500），这不符合单纯的热传导规律，更像是硬件故障。",
        "温度传感器多次报告 None，说明设备无法正常工作，难以支撑“正常高温读数”的假设。",
        "虽然烟雾报警可能由油脂过热引起，但结合传感器完全失效，更倾向于灾难性后果。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "kitchen_smoke_alarm 明确触发了 SmokeAlarm 事件 (Direct Evidence)。",
        "kitchen_temp_sensor 读数在短时间内发生断崖式下跌后又暴涨（如 18:55 的 2287 到 19:00 的 2368，再到 19:20 的 2618），这种不规则波动通常是传感器在高温环境下损坏的特征。",
        "kitchen_temp_sensor 连续两次报告 None，证实传感器已 malfunction。",
        "kitchen_window_contact 在报警后变为打开状态，符合紧急情况下开窗通风的行为模式。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现明确的火焰探测器报警或其他人员撤离动作的详细日志（除了窗口打开）。",
        "后续时间（20:00 后）温度读数恢复正常范围，但这可能是因为火灾被扑灭或传感器彻底烧毁不再上报虚假高温。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "kitchen_cook_surface 开启 + 长时间无人监控 → 厨房温度异常累积 → 潜在起火点形成 (正常因果链条断裂，因为温度飙升过快且伴随传感器故障)",
    "高温/燃烧 → kitchen_smoke_alarm 触发 (直接因果关系)",
    "极端高温/电路过载 → kitchen_temp_sensor 读数漂移、跳变及最终返回 None (传感器物理损坏导致的数据异常关联)",
    "烟雾报警/火灾威胁 → kitchen_window_contact 变为打开 (人为应急响应)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "较低。虽然有油烟起火的可能性，但温度传感器表现出典型的硬件故障特征（剧烈漂移、丢包），且伴随着明确的烟雾报警，排除了单纯的‘用户忘记关火’导致的安全隐患，必须按真实火情处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房疑似发生真实火灾或严重险情，伴随烟雾报警器触发及温度传感器硬件故障。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户检查厨房是否有明火或烟味。",
      "若确认火情，指导住户使用灭火器或拨打消防电话。",
      "检查厨房温度传感器硬件是否损坏，需维修或更换。",
      "回顾摄像头录像（如有）确认当时的具体状况。"
    ]
  }
}
```

厨房疑似发生真实火灾或严重险情，伴随烟雾报警器触发及温度传感器硬件故障。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房进行高强度烹饪（如油炸或烧烤），导致温度急剧上升，触发了烟雾报警器（误报或真实火情初期），随后住户开窗通风并关闭了灶具。温度传感器的剧烈波动是环境热浪冲击或瞬时读数错误导致的正常现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生了真实的火灾险情。厨房温度因燃烧急剧升高，触发烟雾报警。随后窗户被打开可能是为了灭火或疏散，而温度传感器因高温损坏、电路短路或受到强电磁干扰导致读数漂移、跳变甚至失效 (None)。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然有油烟起火的可能性，但温度传感器表现出典型的硬件故障特征（剧烈漂移、丢包），且伴随着明确的烟雾报警，排除了单纯的‘用户忘记关火’导致的安全隐患，必须按真实火情处理。

立即通知住户检查厨房是否有明火或烟味。 若确认火情，指导住户使用灭火器或拨打消防电话。 检查厨房温度传感器硬件是否损坏，需维修或更换。 回顾摄像头录像（如有）确认当时的具体状况。

Hypothesis: A

灶具确实在 18:33 开启。
19:05 开启了厨房灯，符合操作逻辑。
19:48 关闭了灶具，符合结束烹饪流程。
19:48 打开了窗户，符合散热逻辑。

虽然烟雾报警可能由油脂过热引起，但结合传感器完全失效，更倾向于灾难性后果。

Hypothesis: B

未发现明确的火焰探测器报警或其他人员撤离动作的详细日志（除了窗口打开）。


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

2026-06-05T04:04:00 厨房灶具开启 (OnOff=True)，但直到 04:29:30 窗户才被打开，期间无人活动记录

2026-06-05T04:19:00 厨房烟雾报警器触发报警事件 (SmokeAlarm) 并进入激活状态

2026-06-05T04:19:00 其他房间温度持续异常升高（客厅从 23.71°C 升至 24.53°C），表明热量正在积聚并向全屋扩散

2026-06-05T19:12:30 晚上再次出现灶具开启事件，且厨房温度开始异常攀升

2026-06-05T19:29:30 厨房窗户被打开 (BooleanState=False -> True)，紧接着 19:30:00 温度传感器读数为 None (故障)

2026-06-05T19:30:00 尽管窗户已开，厨房温度传感器仍显示异常高温值 (26.81°C) 而非正常室温

2026-06-05T19:45:00 - 19:55:00 厨房温度读数呈现单向漂移趋势，数值不稳定且不符合物理散热规律

2026-06-05T06:35:10 - 07:10:10 卫生间运动传感器出现极其规律的周期性触发（约每 35 秒一次），疑似硬件故障

2026-06-05T19:30:00 厨房温度传感器连续多个时间点报告 None 或异常值，显示传感器可能失效

Hypothesis: A

04:04:00 有明确的灶具开启命令。
04:19:00 烟雾报警器确实触发了，符合火灾发生后的预期行为。
04:29:30 窗户被打开，符合火灾发生时的应急反应。

04:04:00 到 04:29:30 之间长达 25 分钟无人员出现在厨房或其他区域，属于'无人烹饪'高危场景。

04:09:00 和 04:14:00 的温度读数急剧飙升（28->35°C）速度极快，远超正常烹饪升温速率，暗示传感器可能损坏或受到干扰。

19:12:30 晚上又有一次类似的灶具开启和温度飙升事件，增加了人为疏忽的可能性，但也可能是设备重复故障。

Hypothesis: B

04:09:00 和 04:14:00 的温度跳变幅度极大（单次增加超过 5°C 甚至更多），这在短时间内几乎不可能自然发生，强烈指向传感器 stuck-at 或 drift 故障。

04:19:00 烟雾报警后，06:35:10 等时间段出现的卫生间传感器极度规律触发（每 35 秒一次）排除了人类活动的可能性，确认为硬件故障。

19:30:00 窗户打开后温度传感器立即变为 None，随后又报出高值，说明传感器在极端条件下完全失效，无法提供真实数据。

整个日志中，除了明显的异常事件外，缺乏任何关于住户手动关闭灶具或检查火情的操作记录，系统未能及时干预。

04:29:30 窗户打开的行为看起来像是有人介入了。

因果 1: 灶具开启 (04:04:00) + 无人监控 -> 潜在火灾风险 (High Risk)

因果 2: 传感器故障/漂移 (04:09:00, 04:14:00) -> 错误的高温读数 -> 掩盖了真实的火势发展情况或导致误判

因果 3: 烟雾报警 (04:19:00) -> 触发警报，但未提及自动切断电源或通知物业，依赖人工响应

因果 4: 窗户打开 (04:29:30) -> 试图降温排烟，但因温度传感器随后失效 (19:30:00)，无法确认是否有效

因果 5: 卫生间传感器规律触发 -> 独立硬件故障，与厨房火灾无关，但降低了整体系统的可信度

检测到厨房存在严重的传感器故障（温度读数剧烈漂移、归零）和潜在的火灾隐患（烟雾报警、长时间无人烹饪），导致安全监控系统失效。

立即派人前往厨房现场进行物理检查，确认是否存在明火或烟味。

更换厨房温度传感器和烟雾报警器电池/模块，排除硬件故障。

检查卫生间运动传感器，清理或更换该设备以消除误报。

审查智能家居自动化规则，确保未来灶具开启时若检测到 Occupancy=0 能自动切断电源或发送紧急通知。

Explanation: 假设A: [normal] 住户早晨忘记关火导致火灾风险，随后发现烟雾报警并开窗通风；晚上的情况是住户正常做饭。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的火灾隐患，且伴随关键安全传感器（厨房温度、烟雾）的故障或数据漂移，导致无法准确评估当前风险；此外，卫生间传感器可能存在独立的硬件故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然烟雾报警确认了某种燃烧或火灾迹象，但核心问题在于传感器数据的不可靠性（剧烈跳变、None 值）。如果这是误报（例如灰尘），那么温度传感器的疯狂跳动就无法解释。因此，判定为‘设备故障导致的严重安全隐患’比单纯的‘用户疏忽’更可靠。置信度高是因为存在明确的设备状态矛盾（OperationalStatus=closing 但 Position 不变类似逻辑，这里是 Temp 剧变）。

立即派人前往厨房现场进行物理检查，确认是否存在明火或烟味。

更换厨房温度传感器和烟雾报警器电池/模块，排除硬件故障。

检查卫生间运动传感器，清理或更换该设备以消除误报。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

04:29:30 窗户打开的行为看起来像是有人介入了。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

[2026-06-10T18:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2384 (厨房温度突然从约 25°C 跳变至 23.84°C)

[2026-06-10T18:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2459 (厨房温度继续异常飙升)

[2026-06-10T18:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2516 (厨房温度持续快速上升，远超正常烹饪范围)

[2026-06-10T18:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2574 (厨房温度达到 25.74°C，升温速率极快)

[2026-06-10T18:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2642 (厨房温度高达 26.42°C，且此时住户并未在厨房区域)

[2026-06-10T18:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2708 (厨房温度接近 27°C，疑似传感器故障或极端热源)

[2026-06-10T18:45:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (灶具开启)

[2026-06-10T18:45:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (灶具再次确认开启)

[2026-06-10T18:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (灶具开启后，温度传感器立即返回空值，显示数据丢失)

[2026-06-10T19:51:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (直到晚上 19:51 灶具才被关闭)

Hypothesis: A

日志中确实记录了 18:45 和 18:45:30 灶具开启的事件。
19:51 有灶具关闭的记录。

关键矛盾：灶具在 18:45 开启，但厨房温度在 18:00（烹饪前 45 分钟）就已经开始异常飙升。

如果仅因烹饪，厨房温度应在 18:45 之后才开始显著上升，且幅度通常在 3-5°C 范围内，而非从 23.8°C 直接跳变到 27°C。

18:46 灶具开启后，温度传感器立即返回 `None`，说明传感器可能已损坏或过热保护失效，无法提供有效数据来验证是否真的发生了烹饪。

Hypothesis: B

温度曲线异常：18:00 至 18:45 期间，厨房温度在没有明显热源记录的情况下，以极快的速度从 23.8°C 升至 27°C，这不符合物理规律（除非有未知的大功率热源）。

数据中断：18:46 灶具开启后温度读数为 `None`，随后恢复的读数依然很高且波动，暗示传感器本身可能发生故障（stuck-at 或 drift）。

时空不一致：高温发生时段（18:00-18:45），Occupancy 数据显示住户主要在 entrance 和 living_room，厨房无人，若真有如此剧烈的温升，可能存在未被记录的异常情况。

异常关联：18:00 厨房温度异常飙升 → 并非由已知事件（如做饭、阳光直射）引起，而是传感器读数漂移或故障导致的虚假高报。

正常因果：18:45 灶具开启 → 理论上应导致温度缓慢上升，但由于传感器故障（18:46 返回 None），无法确认实际状态。

异常关联：传感器故障导致的高温误报 → 可能触发不必要的火灾警报，或掩盖真实的火灾隐患（如果传感器真的坏了，可能无法监测真实的高温）。

厨房温度传感器出现严重故障，读数异常漂移并在加热源开启后失效，可能导致无法准确监测火灾隐患。

立即检查厨房温度传感器及其线路连接。 暂时手动监控厨房温度或使用备用测温工具。 检查烟雾报警器是否正常工作（因为温度传感器失灵可能导致联动失效）。 在修复传感器前，避免长时间无人看管的情况出现在厨房。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在傍晚时分（18:45）开启了灶具进行烹饪，导致厨房温度升高。之前的温度跳变可能是由于环境因素或其他设备干扰，但在 18:45 开启灶具后温度应逐步上升。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在 18:00 出现严重漂移或故障，读数完全失真（从 23.8°C 飙升至 27°C），且与实际的烹饪活动时间线不匹配（灶具 18:45 才开启，但 18:00 温度已异常）。此外，高温期间住户主要在客厅/玄关活动，存在无人看管的高风险热源隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然最终判定为传感器故障，但如果传感器是因为接触到了真正的明火而损坏，则属于漏报火灾。目前的证据链（提前升温 + 开启后无读数）强烈指向传感器硬件故障。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-02T07:09:00 | bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警，属于明确的安全设备报警事件。",
    "2026-06-02T18:50:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间（灶具开启）报告数据丢失，随后恢复但数值异常波动，显示传感器故障或通信中断。",
    "2026-06-02T19:38:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告无数据，此时灶具已关闭，但在后续读数中温度下降模式与正常热惯性不符，进一步确认传感器失效。",
    "2026-06-02T06:55:03 | bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 -> 06:55:55 | 0 (仅 52 秒有人) — 卫生间占用时间极短且伴随漏水报警，需结合上下文判断是否相关，但本身非强异常信号。",
    "2026-06-02T18:10:00 - T18:49:00 | entrance_occupancy/living_room_occupancy | 频繁切换 1/0 — 住户正常进出活动序列，无规律性机械触发特征，排除硬件故障。",
    "2026-06-02T18:49:30 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，此时温度传感器曾报 None，存在无人监控下的加热风险隐患（尽管有 Occupancy=1，但传感器失效导致无法准确监测）。",
    "2026-06-02T19:37:00 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，之后温度读数恢复正常趋势，说明之前的高温可能是由于传感器缺失导致的误判或真实高温未被记录。",
    "2026-06-02T07:04:00 - T07:18:00 | kitchen_dishwasher/entrance_occupancy | 洗碗机启动后不久有人进入并开门锁 — 正常的晨间家务流程，无异常关联。",
    "2026-06-02T18:00:00 | kitchen_temp_sensor | 2387 -> 18:10:00 | 2513 -> 18:20:00 | 2641 — 短时间内温度急剧上升超过 250°C（实际值），远超正常室温范围，表明传感器严重漂移或损坏，而非真实环境温度升高。",
    "2026-06-02T18:49:30 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 用户开启灶具，但紧接着温度传感器数据为 None，导致系统失去对热源状态的感知能力，构成潜在火灾风险的前置条件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因环境干扰或短暂通信故障出现数据丢包（None），并在修复后恢复正常；卫生间漏水是由于管道自然老化或清洁时溅水导致的偶然事件，与入侵无关。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生严重漂移或损坏（Sensor Drift/Malfunction），导致读数完全失真（如显示 260+ °C），掩盖了真实的温度情况；同时卫生间漏水传感器可能检测到隐蔽的水管破裂或人为破坏管道造成的持续渗漏。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中存在多次 'None' 值，可能是典型的网络重连或供电不稳导致的暂时性丢包。",
        "用户行为逻辑连贯：早上洗碗、中午做饭、晚上做饭，符合日常生活习惯。",
        "入户门传感器和运动传感器记录了规律的进出活动，未检测到异常徘徊或非授权访问迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "温度传感器在 18:10 到 18:40 之间不仅报 None，还出现了极度不合理的跳变数值（从 2387 升至 2641），这不符合普通‘丢包’后的恢复特征，更像是数据被篡改或传感器彻底损坏。",
        "在 18:50 灶具开启时，传感器立即报 None，而在 19:38 关闭后也报 None，这种与热源状态高度相关的失效更指向硬件故障而非随机干扰。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度读数出现物理上不可能的数值（>260°C），这是传感器漂移或校准失效的典型标志。",
        "漏水传感器在无人长时间停留的情况下突然触发，且随后没有复位记录，暗示可能存在持续性水源问题（如水管爆裂）。",
        "传感器在关键操作时刻（灶具开启）失能，增加了安全风险，符合设备故障的定义。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现其他设备（如烟雾报警器）同步报警，若真发生火灾级别的高温，理应触发 SmokeAlarm。",
        "入户门锁操作正常，无暴力破解痕迹。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：用户开启灶具 -> 厨房温度逐步上升（但在传感器故障期间此过程不可见）。",
    "异常因果：厨房温度传感器故障（漂移/损坏）-> 输出错误的高温读数（260+）及大量 None 值 -> 导致智能家居系统无法准确评估火灾风险。",
    "异常因果：卫生间漏水传感器触发 -> 可能由隐蔽的管道泄漏引起 -> 若不及时处理可能导致地板损坏或电气短路风险。"
    ]
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。虽然单次传感器故障偶发，但结合极端数值（260+）、多次 None 以及与热源操作的时间相关性，确认为硬件故障的可能性极大。漏水报警也属于明确的事件级报警。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障（漂移/损坏），导致读数失真并间歇性失效，且卫生间漏水传感器报警，存在安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器，更换新传感器以恢复准确的温度监测能力。",
      "检查卫生间是否有可见漏水点或积水，排查水管是否破裂。",
      "在传感器修复前，人工定期目视检查厨房温度及燃气状况，以防万一。"
    ]
  }
}


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-14T11:00:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2608 (26.08°C) — 温度突然急剧上升",
    "2026-06-14T11:10:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2741 (27.41°C) — 温度持续异常飙升",
    "2026-06-14T11:20:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2864 (28.64°C) — 温度接近危险阈值",
    "2026-06-14T11:25:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2939 (29.39°C) — 温度极高，远超正常烹饪范围",
    "2026-06-14T11:30:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2942 (29.42°C) — 峰值温度记录",
    "2026-06-14T09:06:07 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在烹饪期间首次出现数据丢失",
    "2026-06-14T11:53:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次在烹饪时丢失数据",
    "2026-06-14T16:57:00 - bathroom_water_leak: StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警",
    "2026-06-14T17:07:00 - bathroom_water_leak: StateValue = True — 漏水状态持续",
    "2026-06-14T17:27:00 - bathroom_water_leak: StateValue = True — 漏水状态持续"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度读数错误是由于传感器故障（Stuck-at 或通信中断）导致的误报，实际并未发生火灾风险；同时漏水是管道自然老化导致的偶发事件。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房存在严重的火灾风险隐患：用户在灶具开启后离开房间，导致无人看管的高温烹饪（Unattended Cooking），且烟雾报警器可能因高温或故障未正常工作，加之厨房窗户被打开，加剧了热积聚风险。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器严重漂移或卡死，导致读数完全不可信，掩盖了真实的室内环境状况，属于设备故障类安全威胁。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中确实存在 sensor malfunction 的迹象（多次返回 None），这可能是解释温度读数的原因。"
      ],
      "opposing": [
        "温度从 23°C 左右在 30 分钟内线性攀升至近 30°C，这种物理上的急剧升温极难仅由软件故障模拟，除非是硬件彻底损坏导致输出固定高值，但即便如此，这也反映了传感器失效这一安全隐患。",
        "时间线上，温度飙升发生在用户操作灶具之后，且伴随有光照变化（可能是窗帘关闭或阳光直射，但结合无人员活动更可疑）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "09:05:37 开启灶具，随后直到 11:52 才关闭，长达 2.5 小时的无人看管烹饪期间（客厅有人但厨房无人报告 Occupancy=0），厨房温度呈指数级上升趋势。",
        "10:08-10:30 期间客厅有人，但厨房 occupancy 始终为 0，符合‘忘关火’场景。",
        "温度最终达到 29°C+，对于短时间烹饪来说极度异常，表明热量无法散发或热源持续过强。",
        "16:57 卫生间漏水报警与厨房高温无关，但提示整体家庭环境监控设备正在工作，增加了可信度。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在关键时间点多次返回 `None`，显示其处于不稳定状态。",
        "如果传感器已损坏，它可能一直报告错误的固定值或随机跳变值。"
      ],
      "opposing": [
        "即使传感器损坏，如此剧烈的单向漂移（23->29）通常意味着底层读取到了某种极端信号或固件崩溃，而不仅仅是简单的 stuck-at。更重要的是，无论真假，这个读数都指示了一个潜在的**火灾风险场景**（无论是真实高温还是误判高温导致的恐慌/错误决策），必须按最高优先级处理。",
        "其他房间的温度传感器读数正常且波动合理，排除了全局系统时钟或网络问题。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 用户开启灶具 (09:05) → 长时间无人看管 (Occupancy=0) → 厨房温度异常升高 (至 29°C) [异常关联]：正常情况下，做饭 2.5 小时且无人，温度应回落或维持在较高水平但不会持续剧烈上升，除非有额外热源或通风不良。",
    "因果 2: 厨房温度传感器多次返回 None → 传感器故障或连接中断 [正常/异常混合]：这是设备故障的直接证据，削弱了温度读数的绝对可信度，但不能排除当时确实发生了过热事件的可能性。",
    "因果 3: 卫生间漏水传感器持续报警 → 水管破裂或接口松动 [正常因果]：这是独立的安全事件，需要维修。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在误报风险，因为温度传感器多次返回 None 且数值极高，可能是硬件故障导致的虚假高温读数。然而，考虑到温度变化的趋势性和持续时间，不能完全排除真实的高温积聚或火灾隐患。鉴于潜在后果（火灾），宁可错杀不可放过。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "检测到疑似无人看管烹饪导致的厨房高温风险，且伴随厨房温度传感器间歇性故障，需立即核实现场情况以防火灾。同时卫生间存在持续漏水问题。",
    "recommended_actions": [
      "立即通过视频监控系统查看厨房和卫生间实时画面。",
      "派遣人员前往现场检查灶具是否关闭、厨房是否有烟味或焦糊味，并检查卫生间漏水点。",
      "联系物业或专业维修人员检修卫生间水管。",
      "检查并更换厨房温度传感器，确保未来能准确监测环境温度。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度读数错误是由于传感器故障（Stuck-at 或通信中断）导致的误报，实际并未发生火灾风险；同时漏水是管道自然老化导致的偶发事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在严重的火灾风险隐患：用户在灶具开启后离开房间，导致无人看管的高温烹饪（Unattended Cooking），且烟雾报警器可能因高温或故障未正常工作，加之厨房窗户被打开，加剧了热积聚风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器严重漂移或卡死，导致读数完全不可信，掩盖了真实的室内环境状况，属于设备故障类安全威胁。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报风险，因为温度传感器多次返回 None 且数值极高，可能是硬件故障导致的虚假高温读数。然而，考虑到温度变化的趋势性和持续时间，不能完全排除真实的高温积聚或火灾隐患。鉴于潜在后果（火灾），宁可错杀不可放过。

立即通过视频监控系统查看厨房和卫生间实时画面。 派遣人员前往现场检查灶具是否关闭、厨房是否有烟味或焦糊味，并检查卫生间漏水点。 联系物业或专业维修人员检修卫生间水管。 检查并更换厨房温度传感器，确保未来能准确监测环境温度。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

厨房温度传感器在关键时间点多次返回 `None`，显示其处于不稳定状态。
如果传感器已损坏，它可能一直报告错误的固定值或随机跳变值。

其他房间的温度传感器读数正常且波动合理，排除了全局系统时钟或网络问题。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-15T15:45:00: bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警，表明存在漏水风险。",
    "2026-06-15T18:00:00 至 18:30:00: kitchen_temp_sensor 读数异常飙升 (2387 -> 2710) — 在无人且未开启灶具的情况下，厨房温度出现剧烈且非物理可能的跳变。",
    "2026-06-15T18:52:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器数据丢失/失效。",
    "2026-06-15T19:26:00: kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器持续无法读取数据。",
    "2026-06-15T19:25:30: kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器故障（漂移或卡死），导致读数错误；同时卫生间漏水是独立的管道问题。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "有人恶意篡改了厨房温度传感器数据以掩盖某种活动（如非法加热、存储违禁品），或者设备遭受网络攻击导致数据注入和传感器瘫痪。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "传感器读数在短时间内从 2387(23.87°C) 跳变到 2710(27.10°C)，这种变化速度远超热传导物理规律，符合传感器故障特征。",
        "随后传感器返回 None 值，表明硬件可能已损坏或通信中断。",
        "厨房窗户在 19:25 打开，可能导致外部冷空气进入引起读数波动（虽然解释不了高温跳变，但可能是干扰因素）。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度数值呈现明显的单向漂移趋势（从凌晨的 22.6°C 一路攀升至午后的 27.1°C），不符合自然昼夜温差曲线。",
        "数据出现后直接变为 None，这种“完美”的故障模式有时见于被远程控制的设备或固件漏洞利用。"
      ],
      "opposing": [
        "没有发现其他入侵迹象（如门锁频繁操作失败、异常时间的人员活动记录等）。",
        "住户在 18:30 正常回家并开启空调，说明系统基本功能可用，大规模网络攻击可能性较低。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器故障 → 读数异常飙升及随后丢失（异常关联）",
    "卫生间漏水 → 漏水传感器触发报警（正常因果）",
    "厨房窗户打开 → 可能加剧室内温度变化或引入外部变量（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。温度数值的物理不可能性（短时间升温 3 度以上且伴随无源数据丢失）强有力地证明了传感器故障而非环境变化或人为蓄意破坏。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生严重故障（数据漂移及丢失），且卫生间检测到漏水事件。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查卫生间是否有明显积水或水渍，关闭主水阀以防损失扩大。",
      "将厨房温度传感器标记为离线/故障，避免其错误数据影响智能家居自动化逻辑（如误判室温开启制冷）。",
      "安排技术人员上门检修或更换厨房温度传感器。"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器发生严重故障（数据漂移及丢失），且卫生间检测到漏水事件。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器故障（漂移或卡死），导致读数错误；同时卫生间漏水是独立的管道问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 有人恶意篡改了厨房温度传感器数据以掩盖某种活动（如非法加热、存储违禁品），或者设备遭受网络攻击导致数据注入和传感器瘫痪。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。温度数值的物理不可能性（短时间升温 3 度以上且伴随无源数据丢失）强有力地证明了传感器故障而非环境变化或人为蓄意破坏。

立即检查卫生间是否有明显积水或水渍，关闭主水阀以防损失扩大。

安排技术人员上门检修或更换厨房温度传感器。

Hypothesis: A

随后传感器返回 None 值，表明硬件可能已损坏或通信中断。

Hypothesis: B

没有发现其他入侵迹象（如门锁频繁操作失败、异常时间的人员活动记录等）。

厨房温度传感器故障 → 读数异常飙升及随后丢失（异常关联）
卫生间漏水 → 漏水传感器触发报警（正常因果）
厨房窗户打开 → 可能加剧室内温度变化或引入外部变量（正常因果）


紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

[2026-06-10T09:31:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器持续报警

[2026-06-10T10:01:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水状态在 30 分钟后仍未恢复，持续异常

[2026-06-10T07:08:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间出现数据丢失

[2026-06-10T18:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪过程中再次出现传感器数据丢失

[2026-06-10T19:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪结束后短时间内仍无读数，疑似传感器故障

[2026-06-10T07:16:29] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 门锁操作后，入户门传感器立即显示打开（True=关闭，False=打开），随后在 6 秒内自动关闭并上锁

[2026-06-10T16:02:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 同样模式：开门后立即触发，随后快速复原

[2026-06-10T18:20:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 第三次出现相同模式

[2026-06-10T22:20:18] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 正常关门事件，用于对比

[2026-06-10T07:07:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早上 7:07 开启灶具，但无人进入厨房（Occupancy=0）

Hypothesis: A

所有 Occupancy 事件均发生在合理时间段（如 6:13 主卧有人对应起床时间）

灶具开启后有明确的关灯和关火记录（如 07:16 关火，19:05 关火）

门传感器在每次触发后很快恢复正常，符合用户进出行为

温度整体波动符合昼夜规律（凌晨低、午后高、晚间回落）

漏水传感器在 09:31 和 10:01 两次报警且间隔仅 30 分钟，未自动复位，不符合‘临时小泄漏’特征

厨房温度传感器在多个关键时间点（烹饪中及刚结束时）返回 None，而非短暂波动，表明硬件问题

门传感器在开门瞬间立即变为 False（打开），虽然后来恢复，但逻辑上应是先检测到开门再判断是否离开，这种瞬时跳变更像故障

Hypothesis: B

bathroom_water_leak 状态持续为 True 超过 30 分钟，属于持续性异常

kitchen_temp_sensor 多次返回 None，特别是在 07:08（灶具开启时）、18:40（烹饪中）、19:06（刚关火）等关键时刻缺失数据

front_door_contact 在三次开门事件中表现出异常的瞬时响应（开门即 False），虽然后续恢复，但提示传感器可能不稳定

没有证据显示有非法入侵（所有 Occupancy 变化都有合理的房间关联和时间顺序）

没有烟雾报警器触发或火灾相关事件

门锁最终都成功上锁，未出现 LockOperationError 或 Alarm 事件

因果关系 1: 厨房温度传感器故障（返回 None）→ 无法实时监测烹饪环境温度 → 增加 unattended_cooking 风险（异常因果）

因果关系 2: 卫生间水管轻微破裂或接口松动 → 持续漏水 → bathroom_water_leak 持续报警（正常因果，但需干预）

因果关系 3: 入户门磁传感器机械松动或磁场干扰 → 开门瞬间误报打开 → 后续稳定后恢复正常（设备故障导致的异常关联）

因果关系 4: 住户正常作息 → 设备按预期工作（如灯光开关、空调调节）→ 温度随 occupancy 和活动变化（正常因果）

厨房温度传感器持续故障导致无法监控烹饪安全，同时卫生间存在持续漏水隐患。

立即检查厨房温度传感器线路及供电，更换故障传感器以确保烹饪安全监控。 检查卫生间水管、地漏及马桶底座，修复漏水点，防止水损扩大或滑倒事故。 校准或更换入户门磁传感器，避免未来因误报导致不必要的警报或锁定问题。

厨房温度传感器持续故障导致无法监控烹饪安全，同时卫生间存在持续漏水隐患。

Explanation: 假设A: [normal] 住户日常活动：早晨起床、洗漱、做早餐；白天外出或在家活动；晚上回家做饭、清洁。漏水可能是误报或临时小泄漏已自行停止。

Explanation: 假设B: [anomaly] 安全隐患组合：1) 厨房温度传感器故障导致无法监控烹饪环境，存在忘关火风险；2) 卫生间持续漏水未处理，可能引发水损或滑倒；3) 门锁接触传感器间歇性误触发（非入侵迹象，但反映设备不稳定）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。漏水传感器持续报警且有明确时间戳，不太可能是误报；温度传感器多次返回 None 是硬指标，几乎可确定故障。门传感器虽有异常，但不影响安全核心。

Hypothesis: A

灶具开启后有明确的关灯和关火记录（如 07:16 关火，19:05 关火）

门传感器在每次触发后很快恢复正常，符合用户进出行为

温度整体波动符合昼夜规律（凌晨低、午后高、晚间回落）

Hypothesis: B

没有烟雾报警器触发或火灾相关事件


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-18T18:00:00 - kitchen_temp_sensor: 读数从之前的~2300 突然跳变至 2399 (约 24°C)，而客厅和卧室仍为 ~23°C，且此时无灶具开启记录。",
    "2026-06-18T18:10:00 - kitchen_temp_sensor: 读数为 2523 (25.23°C)，持续异常升高。",
    "2026-06-18T18:20:00 - kitchen_temp_sensor: 读数飙升至 2638 (26.38°C)。",
    "2026-06-18T18:25:00 - kitchen_temp_sensor: 读数达到 2706 (27.06°C)，远超正常烹饪升温范围。",
    "2026-06-18T18:30:00 - kitchen_temp_sensor: 读数维持高位 2703 (27.03°C)。",
    "2026-06-18T18:51:30 - kitchen_cook_surface: 开启 (OnOff=True)。",
    "2026-06-18T18:52:00 - kitchen_temp_sensor: 读数变为 None（传感器故障或断开）。",
    "2026-06-18T19:38:30 - kitchen_window_contact: 状态变为 False（窗户打开）。",
    "2026-06-18T19:39:00 - kitchen_temp_sensor: 读数再次变为 None。",
    "2026-06-18T20:08:05 - kitchen_dishwasher: 开启并运行中 (OperationalState=1)，但厨房温度已恢复正常低位 (~22°C)，存在逻辑矛盾或环境异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在傍晚进行高强度烹饪活动导致厨房温度自然升高，随后关闭灶具并开窗通风，之后洗碗机开始工作。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器出现严重漂移或故障（Stuck-at/Drift），导致读数虚高；或者存在外部热源干扰（如空调外机对着窗户吹）；亦或是有人非法进入厨房放置了加热设备。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "18:51:30 确认有灶具开启记录，这是高温的直接原因。",
        "19:38:30 窗户被打开，符合高温后通风的常规操作。",
        "20:00:00 之后温度回落至正常范围 (22-23°C) 并与室温趋于一致。",
        "其他房间（客厅、卧室）在同一时间段内温度保持平稳 (~23°C)，未出现同步飙升，排除了全屋环境突变。"
      ],
      "opposing": [
        "18:00:00 时灶具尚未开启，但厨房温度已突然从 23°C 跳变至 24°C，早于烹饪行为，这无法用正常烹饪解释。",
        "18:00:00 到 18:51:30 之间，厨房温度持续攀升近 10 度，没有任何热源开启的记录，这种单向快速升温不符合物理规律。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "18:00:00 的初始跳变（无源发热）是典型的传感器故障特征（Sensor Drift/Stuck-at）。",
        "18:52:00 和 19:39:00 两次报告 `None`，表明传感器可能已损坏或连接中断。",
        "如果温度真实高达 27°C+，通常会引起烟雾报警器注意或触发空调强力制冷，但日志显示空调仅在稍晚才开启且主要针对客厅。",
        "虽然最终温度降回正常，但中间过程的异常波动模式（先暴涨后骤断再恢复）更像设备故障而非人为事件。"
      ],
      "opposing": [
        "18:51:30 确实开启了灶具，这解释了后半段的高温。",
        "19:38:30 打开了窗户，这可以解释为何后续温度能迅速下降。",
        "如果是入侵者放置加热设备，很难解释为何在 20:00 左右温度会如此自然地回归室温水平，除非入侵者离开且移除了设备，但这缺乏相应的门禁或运动传感器证据支持。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 18:00:00 厨房温度无理由跳升 → 传感器漂移/故障 (异常关联)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。虽然有灶具开启和开窗记录佐证了后期的降温过程，但 18:00:00 在无热源情况下的温度突增以及随后两次数据丢失 (`None`) 强烈指向硬件故障。即使假设是真实的高温，由于发生在夜间且无人监控时间过长，也存在一定的安全风险，但鉴于后期正常化，判定为设备故障的可能性更大。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "厨房温度传感器在无明显热源的情况下出现异常读数漂移，并在高温期间多次报告数据丢失，属于传感器故障。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的物理安装位置和线路连接。",
      "校准或更换厨房温度传感器以确保火灾预警系统的准确性。",
      "验证 18:00:00 左右的温度跳变是否为偶发干扰，建议增加滤波算法。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在傍晚进行高强度烹饪活动导致厨房温度自然升高，随后关闭灶具并开窗通风，之后洗碗机开始工作。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器出现严重漂移或故障（Stuck-at/Drift），导致读数虚高；或者存在外部热源干扰（如空调外机对着窗户吹）；亦或是有人非法进入厨房放置了加热设备。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然有灶具开启和开窗记录佐证了后期的降温过程，但 18:00:00 在无热源情况下的温度突增以及随后两次数据丢失 (`None`) 强烈指向硬件故障。即使假设是真实的高温，由于发生在夜间且无人监控时间过长，也存在一定的安全风险，但鉴于后期正常化，判定为设备故障的可能性更大。

检查厨房温度传感器的物理安装位置和线路连接。
校准或更换厨房温度传感器以确保火灾预警系统的准确性。
验证 18:00:00 左右的温度跳变是否为偶发干扰，建议增加滤波算法。

Hypothesis: A

18:51:30 确认有灶具开启记录，这是高温的直接原因。

19:38:30 窗户被打开，符合高温后通风的常规操作。

Hypothesis: B

18:51:30 确实开启了灶具，这解释了后半段的高温。

19:38:30 打开了窗户，这可以解释为何后续温度能迅速下降。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

[23:14:00] front_door_lock | Event: LockOperationError — 门锁操作连续失败

[23:14:15] front_door_lock | Event: LockOperationError — 门锁操作连续失败（间隔仅 15 秒）

[23:14:25] front_door_lock | Event: LockOperationError — 门锁操作连续失败（间隔 10 秒）

[23:14:40] front_door_lock | Event: LockOperationError — 门锁操作连续失败（间隔 15 秒）

[23:14:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 触发门锁报警，表明检测到暴力破解或非法尝试

住户在深夜因遗忘而多次手动尝试解锁前门，但操作手法不熟练导致失败。

Hypothesis: A

正常人在遗忘时通常会先联系家人或等待天亮，不会在凌晨 2-3 点连续 4 次以极短时间间隔（10-15 秒）强行操作门锁。

如此高频且规律的失败模式更符合自动化攻击脚本的特征，而非人类手误。

系统随后触发了明确的 DoorLockAlarm 报警，这通常意味着检测到了异常的攻击行为模式。

Hypothesis: B

时间点在凌晨 02:14，属于典型的非居住时段，符合入侵尝试的时间特征。

连续 4 次操作失败（LockOperationError），间隔分别为 15s, 10s, 15s，呈现出机械式的试探节奏。

直接证据：系统在最后一次失败后立即报告了 DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，这是针对暴力破解的标准安全响应。

入口运动传感器在之前的日志中显示为 Occupancy=0（无人），排除了内部人员活动的可能性。

异常关联：连续的 LockOperationError → DoorLockAlarm：外部攻击尝试触发了设备的安全警报机制。

异常关联：非居住时段的频繁门锁操作 + 报警 = 潜在入侵企图。

检测到针对入户门锁的多次连续操作失败及随后的安全报警，疑似发生夜间入侵尝试。

立即核实门口是否有可疑人员或痕迹。 检查家庭安防摄像头录像（如有）。 确认门锁物理状态是否完好，必要时更换锁芯或电池。 加强夜间区域监控灵敏度。

检测到针对入户门锁的多次连续操作失败及随后的安全报警，疑似发生夜间入侵尝试。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在深夜因遗忘而多次手动尝试解锁前门，但操作手法不熟练导致失败。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者正在对前门进行暴力破解或猜测密码/密钥的尝试，触发了门锁的安全保护机制。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。连续的操作失败和随后的明确报警事件是强烈的异常信号，不太可能是正常的用户误操作。

住户在深夜因遗忘而多次手动尝试解锁前门，但操作手法不熟练导致失败。

Hypothesis: A

如此高频且规律的失败模式更符合自动化攻击脚本的特征，而非人类手误。

Hypothesis: B

时间点在凌晨 02:14，属于典型的非居住时段，符合入侵尝试的时间特征。

异常关联：非居住时段的频繁门锁操作 + 报警 = 潜在入侵企图。


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

2026-06-08T19:04:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器首次无数据

2026-06-08T19:10:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2490 — 突然跳变至异常高温（约 24.9°C，实际应为更高或正常烹饪温度），与周围室温差距过大且增长过快

2026-06-08T19:15:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2541 — 持续单向急剧上升，不符合物理规律

2026-06-08T19:20:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2604 — 继续快速爬升，数值已超出合理厨房温度范围（通常<40°C即需警惕）

2026-06-08T19:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2675 — 接近极限值，显示严重漂移或故障

2026-06-08T19:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2689 — 达到峰值，随后在关火后仍维持高位

2026-06-08T19:34:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后再次无数据，可能因过热保护或硬件失效

2026-06-08T19:35:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2684 — 恢复读数但数值依然异常高，表明传感器未复位或持续漂移

2026-06-08T19:40:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2670 — 虽略降但仍远高于环境预期

2026-06-08T20:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2521 — 即使经过近 1 小时冷却，读数仍高达 25.2°C（实际应回落至 22-23°C），明显偏离正常衰减曲线

Hypothesis: A

19:03:30 有 cook_surface 开启记录，符合烹饪场景
其他房间温度稳定在 22-23°C 范围，仅厨房异常，支持局部热源影响

温度从 22.7°C 线性跃升至 26.8°C（约 4 分钟内升 4°C），远超正常烹饪升温速率（通常 1-2°C/分钟）

传感器多次返回 None，非简单网络抖动

关火后（19:33）温度应开始下降，但 19:35 仍为 26.84°C，违背热力学常识

后续读数持续高位（>25°C）超过 1 小时，而房屋通风良好，不可能如此缓慢冷却

Hypothesis: B

传感器读数呈现单调递增趋势直至饱和（~26.89），符合 sensor_drift 特征

多次 None 值暗示设备进入错误状态或过热保护

无对应烟雾报警触发，但若传感器失效则无法检测真实火灾风险

数值变化幅度和时间间隔不符合任何已知烹饪行为模式

若仅为漂移，为何恰好在开火时出现？可能存在巧合

正常因果：cook_surface On → 厨房温度逐步上升（本案例中上升速率异常，故不成立）

异常关联：kitchen_temp_sensor drift/fault → 误报高温 + 掩盖真实火灾风险（关键因果关系）

异常关联：cook_surface On + Occupancy=1 (有人) → 理论上可接受，但结合传感器故障，实际处于高风险未监控状态

厨房温度传感器严重故障，持续报告虚假高温数据，导致无法准确评估火灾风险，构成安全隐患。

立即人工检查厨房是否有烟雾异味或明火迹象
手动关闭灶具并确认其已熄灭
更换厨房温度传感器，并在修复前暂时启用独立式烟雾报警器作为补充监测
核查 Matter 网络连接及设备固件版本，排除配置错误导致的异常上报

Explanation: 假设A: [normal] 住户长时间在高火力烹饪（如爆炒、炖煮），导致厨房温度自然升高；温度传感器短暂通信中断属网络波动，之后恢复正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重漂移或 stuck-at 故障，报告虚假高温数据；同时存在 unattended_cooking 风险——灶具开启后无人持续监控，可能导致火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。温度变化模式完全违背物理规律，且伴随多次 None 值，几乎可确定是传感器故障而非真实高温。

Hypothesis: A

传感器多次返回 None，非简单网络抖动

Hypothesis: B

多次 None 值暗示设备进入错误状态或过热保护

无对应烟雾报警触发，但若传感器失效则无法检测真实火灾风险

数值变化幅度和时间间隔不符合任何已知烹饪行为模式

若仅为漂移，为何恰好在开火时出现？可能存在巧合


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "证据 1: [2026-06-14T13:13:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3589 (35.89°C) — 厨房温度在正常日间波动（约 22-25°C）基础上瞬间剧烈跃升，远超烹饪导致的温升。",
    "证据 2: [2026-06-14T13:18:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 (32.00°C) — 高温读数仍在高位，随后开始下降但仍异常。",
    "证据 3: [2026-06-14T13:23:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器明确触发报警状态。",
    "证据 4: [2026-06-14T13:25:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2500 (25.00°C) — 温度迅速回落至接近正常水平，表明热源可能已移除或传感器复位。",
    "证据 5: [2026-06-14T00:00:00 至 13:12:00] 所有 Occupancy 传感器持续为 0 — 从凌晨到事件发生前，全屋无人活动记录，与高温/烟雾事件的突发性矛盾。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在离家期间使用智能设备远程开启了烤箱或灶具进行烹饪测试，但忘记关闭，导致无人看管下的加热事故。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者进入厨房并点燃了易燃物（如纸张、窗帘），引发火灾风险并触发了烟雾报警和温度异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": ["温度在短时间内（13:13-13:18）急剧上升符合电器突然开启的特征；", "随后温度快速回落符合关火后的冷却曲线；", "虽然日志未显示 Occupancy=1，但在智能家居场景下，用户可能通过手机 App 远程控制设备而身体不在现场。"],
      "opposing": ["没有任何设备操作日志（如 CookSurface.On）显示有人主动开启灶具；", "全屋传感器长时间（超过 13 小时）报告无人，对于突发的高温事件来说概率较低，除非是极罕见的远程误操作。"]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": ["温度飙升伴随烟雾报警是典型火灾特征；", "夜间/清晨时段也是盗窃或破坏的高发期（尽管本例发生在下午 1 点多，但逻辑上成立）。"],
      "opposing": ["温度回落速度极快（仅用 5 分钟从 32°C 降回 25°C），如果是明火燃烧产生的热量，降温通常需要更长时间或依赖空调强力干预；", "没有检测到门窗被强制打开的运动传感器信号（front_door_contact 或 balcony_door_contact 状态缺失或应为 False 即关闭），暗示门可能是锁着的。"]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 厨房温度瞬间升至 35.89°C → 触发烟雾报警 (SmokeState=1) （异常关联，非自然过程）",
    "因果 2: 烟雾报警触发后 → 温度迅速回落至正常值 （异常关联，暗示热源被切断或移除）",
    "因果 3: 全屋长期无人 + 突发高温 + 烟雾 → 极小概率的自然现象，大概率是人为因素（无论是有意还是无意）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然存在用户远程忘关火的微小可能性，但由于缺乏任何用户操作的日志证据，且温度变化模式（瞬间爆增）更符合外部点火源而非标准电器启动，判定为入侵或意外纵火的置信度较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "检测到厨房区域出现极端高温和烟雾报警，且无人员在场记录，存在严重的火灾安全隐患，疑似外部入侵纵火或遗留火种复燃。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知物业安保人员或消防部门前往现场核查。",
      "建议检查厨房门锁状态及近期门禁日志，排查是否有非法闯入痕迹。",
      "确认烟雾报警器是否为误报，并检查厨房内是否有遗留的未熄灭火源或故障电器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在离家期间使用智能设备远程开启了烤箱或灶具进行烹饪测试，但忘记关闭，导致无人看管下的加热事故。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者进入厨房并点燃了易燃物（如纸张、窗帘），引发火灾风险并触发了烟雾报警和温度异常。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然存在用户远程忘关火的微小可能性，但由于缺乏任何用户操作的日志证据，且温度变化模式（瞬间爆增）更符合外部点火源而非标准电器启动，判定为入侵或意外纵火的置信度较高。

立即通知物业安保人员或消防部门前往现场核查。 建议检查厨房门锁状态及近期门禁日志，排查是否有非法闯入痕迹。 确认烟雾报警器是否为误报，并检查厨房内是否有遗留的未熄灭火源或故障电器。

Hypothesis: A

温度在短时间内（13:13-13:18）急剧上升符合电器突然开启的特征；

随后温度快速回落符合关火后的冷却曲线；

没有任何设备操作日志（如 CookSurface.On）显示有人主动开启灶具；

Hypothesis: B

温度飙升伴随烟雾报警是典型火灾特征；


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T19:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2540 — 灶具开启后，厨房温度在极短时间内（约 3 分钟）从 2283°C 飙升至 2540°C，且无其他设备干预。",
    "[2026-06-12T19:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2674 — 仅 10 分钟后，温度进一步异常上升至 26.74°C（超出正常物理极限）。",
    "[2026-06-12T19:27:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 用户手动关闭了灶具。",
    "[2026-06-12T19:27:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 用户在高温报警后打开了厨房窗户。",
    "[2026-06-12T19:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失，可能因过热损坏或通信中断。",
    "[2026-06-12T19:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2682 — 即使关闭火源并开窗，传感器仍报告极高温度（26.82°C），表明持续存在热源或传感器彻底故障。",
    "[2026-06-12T19:14:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 灯光开启与后续烹饪活动相关，属于正常前置行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户进行高强度爆炒或油炸操作，导致厨房温度短暂升高，随后关闭火源并开窗通风降温。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房发生严重火灾隐患（如油锅起火或电路短路），导致温度瞬间飙升超过传感器量程，传感器可能已损坏或失效。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "有明确的灶具开启 (OnOff=True) 记录。",
        "用户在发现高温后立即关闭了灶具 (19:27:00)。",
        "用户采取了正确的应急措施：打开窗户散热 (19:27:30)。"
      ],
      "opposing": [
        "温度上升速度过快：从 22.83°C 到 26.74°C 仅用了 10 分钟，远超正常烹饪升温速率。",
        "温度数值异常：26.74°C 和 26.82°C 的读数对于室内环境来说过高，且传感器随后返回 None，暗示硬件可能已无法正常工作。",
        "缺乏明显的烟雾报警触发记录（虽然 SmokeState=0，但在如此高温下通常应伴随预警）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度曲线呈现非线性的指数级增长特征，不符合常规热传导规律。",
        "传感器在极端高温后直接返回 None，符合传感器因过热烧毁的特征。",
        "用户在 19:27 分迅速反应，说明情况危急，普通烹饪很少需要如此紧急的干预。",
        "即使关闭火源和开窗，温度读数并未立即下降反而维持在高位，暗示可能存在持续的异常热源（如火焰未完全熄灭或电气火灾）。"
      ],
      "opposing": [
        "没有检测到烟雾探测器报警（SmokeState=0），这在真实火灾中较为罕见，但不能完全排除早期阶段。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
      "灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常因果）",
      "温度异常飙升 + 传感器失灵 → 疑似电气故障或明火（异常关联）",
      "关闭灶具 + 开窗 → 试图降低风险（人为干预）",
      "传感器持续报高值/None → 传感器自身故障或环境不可测（结果状态）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。虽然可能是极端的爆炒，但温度数值的物理不合理性和传感器的即时崩溃强烈指向硬件故障或火灾。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房温度出现非物理性的急剧飙升并导致传感器失效，存在严重的火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即前往厨房检查是否有明火、浓烟或烧焦气味。",
      "确保厨房窗户保持开启以通风。",
      "联系物业或消防部门进行检查，特别是检查线路和灶具。",
      "更换故障的厨房温度传感器。"
    ]
  }
}
```

厨房温度出现非物理性的急剧飙升并导致传感器失效，存在严重的火灾风险。

Explanation: 假设A: [normal] 住户进行高强度爆炒或油炸操作，导致厨房温度短暂升高，随后关闭火源并开窗通风降温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生严重火灾隐患（如油锅起火或电路短路），导致温度瞬间飙升超过传感器量程，传感器可能已损坏或失效。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然可能是极端的爆炒，但温度数值的物理不合理性和传感器的即时崩溃强烈指向硬件故障或火灾。

立即前往厨房检查是否有明火、浓烟或烧焦气味。 确保厨房窗户保持开启以通风。 联系物业或消防部门进行检查，特别是检查线路和灶具。 更换故障的厨房温度传感器。

Hypothesis: A

有明确的灶具开启 (OnOff=True) 记录。
用户在发现高温后立即关闭了灶具 (19:27:00)。
用户采取了正确的应急措施：打开窗户散热 (19:27:30)。

Hypothesis: B

温度曲线呈现非线性的指数级增长特征，不符合常规热传导规律。

传感器在极端高温后直接返回 None，符合传感器因过热烧毁的特征。

用户在 19:27 分迅速反应，说明情况危急，普通烹饪很少需要如此紧急的干预。

灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常因果）
温度异常飙升 + 传感器失灵 → 疑似电气故障或明火（异常关联）
关闭灶具 + 开窗 → 试图降低风险（人为干预）
传感器持续报高值/None → 传感器自身故障或环境不可测（结果状态）


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

2026-06-02T19:15:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (数据丢失)

2026-06-02T19:15:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2544 (突变，与周围房间温差极大)

2026-06-02T19:20:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2614 (持续异常高温)

2026-06-02T19:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2679 (温度持续攀升)

2026-06-02T19:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2681 (达到峰值)

2026-06-02T19:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2626 (关火后温度仍未下降，反而波动)

2026-06-02T19:50:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2602 (持续高位)

2026-06-02T19:55:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2556 (降温缓慢)

2026-06-02T20:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2517 (仍处于危险高温区间)

2026-06-02T19:44:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (灶具关闭事件)

Hypothesis: A

日志显示 19:14:30 开启灶具，19:44:00 关闭灶具，时间跨度约 30 分钟，符合正常烹饪时长。

其他房间温度在 22-23°C 之间正常波动，仅厨房温度异常，符合热源集中效应。

厨房温度高达 2681 (26.81°C)，远超做饭时通常的 3-5°C 温升预期（基础 22°C+5=27°C 是极限，但实际读数更接近设备故障或极端环境）。

关键证据缺失：整个 19:15:00 到 19:45:00 期间，Kitchen Occupancy 传感器状态缺失或未报告为 0，无法确认是否有人在场。

温度曲线异常：灶具关闭 (19:44) 后，温度并未像正常物理规律那样快速回落，而是在 19:45-20:00 期间维持在 25°C 以上的高位平台期，这不符合热传导冷却规律。

数据异常：19:15:00 瞬间从 None 跳变到 2544，随后数值单调递增直至峰值，这种非正弦曲线的单向漂移强烈暗示硬件故障。

Hypothesis: B

传感器读数完全固定并单向漂移：从 2544 一路涨到 2681，然后缓慢下降，这种行为模式符合传感器 stuck-at 故障或校准失效的特征。

数据中断：19:15:00 出现 None，紧接着是异常值，表明传感器通信不稳定或内部损坏。

无人风险：如果这是真实的高温，意味着灶具开启时可能无人看管（尽管有开门记录，但不能排除短暂离开），且关火后热量积聚异常。

与其他房间对比：卧室和客厅温度稳定在 22-23°C，而厨房独自飙升至 26°C+，这种巨大的空间温差在没有强力热源持续输入（灶具已关）的情况下是不合理的。

没有明确的 SmokeAlarm 报警信号。
19:44:00 有明确的关火操作记录，如果是火灾，通常会伴随烟雾报警。

灶具开启 -> 厨房温度上升：正常因果，但升温幅度过大且持续时间过长，超出正常烹饪范围。

灶具关闭 -> 厨房温度迅速回落：异常关联。日志显示关火后温度仍在高位徘徊甚至微升，不符合热力学正常冷却过程，指向传感器故障而非真实环境温度变化。

传感器数据突变 (None -> 2544) -> 后续单向漂移：异常关联，这是典型的传感器硬件故障（Stuck-at 或 Drift）特征，而非外部热源变化特征。

入户门开关 -> 人员进出：正常因果，解释了为何会有烹饪行为发生。

厨房温度传感器严重故障，数据显示单向漂移且数值虚高，掩盖了真实的室内温度情况，可能导致空调控制失效或火灾隐患未被及时发现。

立即通知用户检查厨房温度传感器是否需要更换或重启。 建议用户在进入厨房时携带独立温度计进行人工核实，确保没有真实的高温隐患。 暂时禁用基于该传感器的自动化场景，防止误触发空调或其他联动设备。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房长时间烹饪食物（如炖煮），导致室温升高，且因窗户未关或传感器位置原因读数偏高。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障（漂移或卡死），或者发生了火灾/燃气泄漏导致的局部过热，且存在无人看管的风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然烹饪会导致升温，但温度数值（>26°C）过高、升温速率过快、以及关火后不降反升的特性，使得‘单纯做饭’的解释极不合理。传感器故障的可能性远大于真实火灾（无烟雾报警支持）。判定为传感器故障比误报更合理。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

入户门开关 -> 人员进出：正常因果，解释了为何会有烹饪行为发生。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

2026-06-11T07:04:10 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后 30 秒传感器读数丢失，随后多次出现 None

2026-06-11T07:31:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房窗户打开前后传感器持续无法上报数据

2026-06-11T18:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 做饭期间传感器再次丢失读数

2026-06-11T19:27:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关闭灶具并开窗后传感器仍无数据

2026-06-11T10:13:20 living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户刚进门（entrance occupancy=1），客厅立即显示有人，但未检测到从玄关到客厅的移动过程

2026-06-11T16:16:00 front_door_lock | DoorLock.LockState = 2, 16:16:03 entrance_occupancy = 1, 16:16:06 living_room_occupancy = 1, 16:16:06 living_room_light_1 = True, 16:16:11 living_room_ac = True — 开门、开灯、开空调几乎同时发生，时间间隔极短（<5 秒），不符合正常步行路径逻辑

2026-06-11T18:16:00 front_door_lock | LockState=2 → 18:16:03 entrance=1 → 18:16:06 living_room=1/light=on/ac=on — 同样存在快速连锁反应，疑似自动化脚本或异常控制

2026-06-11T22:13:27 master_bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 (完全关闭) — 但前一刻（22:13:19）occupancy 仍为 1，且无窗帘电机操作记录，状态突变无原因

2026-06-11T07:30:30 kitchen_window_contact | StateValue = False (打开) — 但此后厨房温度传感器持续返回 None，可能影响烟雾报警有效性

2026-06-11T19:26:30 kitchen_window_contact | StateValue = False (打开) — 与之前类似，伴随传感器失效

Hypothesis: A

温度传感器在其他房间工作正常，仅厨房多次失效，可能是局部故障。
用户有提前开灯开空调的习惯（如 16:16 快速连锁），符合日常行为模式。
窗帘位置变化可能由预设定时任务触发。

同一传感器在多个时间点（07:04, 07:31, 18:30, 19:27）反复丢失数据，而非偶发，更符合持续性故障。

厨房窗户打开（安全状态变更）与传感器失效高度相关，暗示物理环境变化触发了传感器断电或信号中断。

异常的时间压缩事件（开门→进屋→开灯开空调<5 秒）不符合人类行走节奏，更像是自动化脚本或远程操控痕迹。

Hypothesis: B

厨房温度传感器在灶具运行和窗户打开时多次返回 None，直接证据表明其未能正常工作（sensor_malfunction）。

传感器失效与厨房窗户状态变化强关联，可能因开窗导致供电不稳或信号遮挡，使烟雾/高温检测失效。

多起“开门后立即全屋激活”事件违背人体工学，提示可能存在未经授权的自动化注入或设备被远程控制。

无日志显示网络攻击、凭证泄露或外部入侵尝试。 其他设备运行正常，未出现大规模系统崩溃迹象。

厨房灶具开启 → 厨房温度传感器返回 None：异常关联，传感器故障导致无法监测过热或烟雾，构成 fire_risk 隐患。

厨房窗户打开 → 温度传感器失效：异常关联，可能因环境变化导致传感器断电或通信中断，削弱安防能力。

入户门解锁 → 玄关运动检测 → 客厅运动检测 → 客厅开灯/开空调：<5 秒内完成，异常因果链，不符合自然人流移动逻辑，疑似自动化滥用或设备被劫持。

主卧窗帘状态突变为关闭 → 无操作记录：异常状态跳变，可能为执行器卡住或固件 bug，归类为 actuator_stuck 或 sensor_malfunction（状态报告错误）。

厨房温度传感器在关键时段（灶具开启、窗户打开）频繁失效，导致火灾/烟雾监测能力下降，构成潜在安全风险。

立即检查并更换厨房温度传感器。 临时在厨房部署备用手动温度计或便携式烟雾探测器。 审查家庭自动化规则，排查是否存在异常设备联动脚本。 检查厨房窗户密封及传感器安装位置，排除环境干扰因素。

Explanation: 假设A: [normal] 设备间歇性故障导致温度传感器短暂失灵；住户因赶时间或习惯提前开启家电，造成事件时间紧密；窗帘自动执行器在无人干预下完成闭合。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障或通信中断（sensor_malfunction/sensor_stuck），导致在灶具开启和窗户打开时无法提供关键安全数据，增加火灾风险监测盲区；同时存在异常的设备联动行为，可能被恶意利用或系统被劫持。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。传感器多次连续失效且与窗户状态强相关，非偶然现象；时间压缩事件也明显违背常识，误判概率小。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-09T07:02:00 kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器读数丢失)",
    "2026-06-09T08:44:00 kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 3172 (约 31.72°C，异常高且数值跳变)",
    "2026-06-09T07:01:30 kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False (窗户打开状态)",
    "2026-06-09T07:01:00 kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False (灶具关闭)",
    "2026-06-09T19:20:00 kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False (灶具再次关闭)",
    "2026-06-09T19:20:30 kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False (烹饪后窗户仍开)",
    "2026-06-09T08:34:00 kitchen_smoke_alarm: BatteryAlert = 1 (烟雾报警器电池低电量警告)",
    "2026-06-09T08:44:00 kitchen_smoke_alarm: SmokeState = 0 (尽管有高温和窗户开启，但未触发火警，疑似设备故障)",
    "2026-06-09T07:01:00 kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True -> 07:03:32 OnOff.OnOff = True (短暂开启)",
    "2026-06-09T19:20:00 kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True -> 19:20:00 False (快速开关)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在早晨短暂使用厨房电器（可能是煮咖啡或加热食物），随后离开并关闭了窗户；中午和傍晚进行了正常的烹饪活动。温度读数异常是传感器临时故障或校准漂移导致的误报。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在火灾风险隐患：厨房窗户在非正常时间被打开（可能为了通风或因入侵者进入），同时温度传感器出现严重数据异常（None 和 31.72°C）。虽然未触发烟警，但结合高温数据和窗户状态，可能存在未被检测到的热源或设备故障导致的安全隐患。此外，烟雾报警器电池低电可能导致真实火灾时无法报警。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 07:01-07:03 期间灶具开启过，符合短暂烹饪行为。",
        "18:37-19:20 期间灶具长时间开启，伴随 Occupancy=1（有人），符合正常做饭流程。",
        "温度波动虽有异常值，但在大多数时间点处于合理范围（22-25°C），整体趋势符合日间/夜间变化。"
    ],
    "opposing": [
        "08:44:00 的 31.72°C 读数极度异常，远超烹饪产生的温升（通常<5°C），且紧接着变为 None，不符合物理规律。",
        "07:01:30 窗户打开发生在灶具关闭后不久，若为通风则逻辑稍显奇怪（通常关火后才开窗），但可接受。",
        "烟雾报警器发出 BatteryAlert 意味着其可靠性存疑，不能完全依赖其 SmokeState=0 来判断安全。"
    ]
  },
  "step4_causal": [
    "Causal 1: 08:44:00 温度突增至 31.72°C → 可能是传感器硬件故障或软件 bug (sensor_malfunction)，而非真实热源，因为无对应的大功率用电器记录且后续立即归零。",
    "Causal 2: 07:01:30 & 19:20:30 窗户打开 → 增加了热空气流失或外部热量进入的风险，但在无人烹饪时（07:01 灶具已关）属于轻微异常，需确认是否有人操作。",
    "Causal 3: 烟雾报警器 BatteryAlert + SmokeState=0 + 高温读数 → 组合起来构成高风险关联：如果确实有火灾隐患，低电量可能导致漏报，而传感器故障可能导致误判或漏判。",
    "Causal 4: 18:37-19:20 灶具开启且 Occupancy=1 → 正常因果关系，做饭产生热量，温度上升符合预期。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等风险。主要的不确定性在于无法确定 31.72°C 是否是真实的瞬时高温（如燃气泄漏点火失败或其他热源），还是纯粹的传感器错误。考虑到有明确的 BatteryAlert，系统本身的可靠性已经降低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现严重数据异常（突增至 31.72°C 后丢失），且烟雾报警器处于低电量状态，构成了潜在的监测失效风险和安全不确定性。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器硬件连接及供电情况。",
      "更换烟雾报警器电池以确保安防功能正常。",
      "人工巡检厨房，确认无明火、燃气泄漏或其他异常热源。",
      "建议暂时避免在厨房进行高危烹饪操作，直至设备恢复正常。"
    ]
  }
}


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-04T03:13:00 kitchen_water_leak | StateValue = True — 厨房漏水传感器在凌晨 3 点触发报警，此时无人在家（所有 Occupancy=0）。",
    "2026-06-04T06:35:10 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后报告空值，随后多次出现数据缺失或跳变。",
    "2026-06-04T07:12:08 dining_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (after 07:12:00) — 餐厅运动传感器在 07:12:08 触发，但之前 07:12:00 时显示无人，且紧接着 07:12:10 打开餐厅灯，符合正常起床活动序列。",
    "2026-06-04T07:13:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次报告空值，表明传感器可能故障或未正确校准。",
    "2026-06-04T07:12:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，发生在漏水报警之后，需确认是否相关。",
    "2026-06-04T07:12:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在早晨开启，但随后温度传感器多次失效。",
    "2026-06-04T19:23:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚间厨房窗户再次被打开。",
    "2026-06-04T20:56:07 kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房窗帘完全拉上，符合睡前正常操作。",
    "2026-06-04T22:17:21 master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘拉上，符合睡前正常操作。",
    "2026-06-04T22:17:31 front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁，发生在住户离开后，符合正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房漏水是由于夜间冷凝水、管道轻微渗漏或洗碗机排水问题引起，与窗户无关；温度传感器故障是偶发性的硬件问题，不影响整体安全。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房漏水可能是外部水源入侵（如雨水通过未关严的窗户渗入），或者有人故意破坏水管；同时温度传感器故障可能导致无法监测火灾风险，存在安全隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "漏水报警发生在凌晨 3 点，此时无人在家，符合夜间管道自然泄漏的时间特征。",
        "厨房窗户在 07:12:30 才被打开，而漏水发生在 03:13，说明漏水与开窗无直接因果关系。",
        "温度传感器在 06:35 和 07:13 报告空值，但在其他时间有正常读数，可能是临时故障而非永久性损坏。",
        "后续日志中未见烟雾报警器触发或温度异常升高，排除火灾风险。"
          ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房窗户在 07:12:30 被打开，若当时正在下雨，可能导致雨水渗入引发漏水，但时间上与漏水报警不符。",
        "温度传感器多次报告空值，可能影响对厨房温度的实时监控，增加火灾风险。"
    ]
  },
  "step4_causal": [
    "厨房漏水 → 漏水传感器触发（正常因果，可能是管道问题）",
    "窗户打开 → 潜在进水风险（但时间不匹配，非直接原因）",
    "灶具开启 → 温度上升（正常因果，但温度传感器故障导致无法准确监测）",
    "温度传感器故障 → 无法检测过热（异常关联，存在安全隐患）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低，因为漏水传感器明确触发且有具体时间戳，但需进一步排查是否为管道老化导致的间歇性泄漏。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "厨房在无人状态下触发漏水报警，可能存在管道泄漏或外部水源入侵风险，需及时检查并修复以防止财产损失。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房区域是否有明显的水渍或潮湿痕迹。",
      "联系专业 plumber 检查水管和洗碗机排水系统是否存在泄漏。",
      "监控厨房温度传感器状态，确保其正常工作以防范火灾风险。",
      "暂时关闭厨房窗户直至确认无外部水源入侵风险。"
    ]
  }
}
```


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

2026-06-19T06:42:04 厨房温度传感器报告 None (故障/丢失) — 关键安全设备在烹饪期间失效

2026-06-19T07:05:00 厨房温度传感器再次报告 None — 故障持续超过 23 分钟

2026-06-19T18:33:00 厨房温度传感器在灶具开启时报告 None — 烹饪期间数据缺失

2026-06-19T19:29:00 厨房温度传感器在灶具关闭后 1 分钟内仍报告 None — 故障持续

2026-06-19T19:52:05 洗碗机启动但无后续状态更新或异常报警 — 需关注是否运行异常

2026-06-19T15:09:00 - T15:12:01 厨房窗户传感器状态变化：False(开) → True(关)，间隔仅 3 分钟 — 极短的开关周期可能非正常操作

2026-06-19T06:36:02 儿童房窗帘位置为 0% (完全关闭) 且随后立即开启灯光 — 需确认是否有人员活动

Hypothesis: A

日志中未出现明确的 HardwareFaultAlert 或其他错误代码，仅表现为 MeasuredValue=Null。

其他房间的温度传感器在此期间一直正常工作，排除了全屋网络瘫痪的可能性。

事件发生在凌晨至早晨，可能是设备自检或重启的静默期。

同一传感器在短短几小时内多次（至少 4 次）独立地报告 None，且每次持续时间较长（>20 分钟），这不符合偶发性临时故障的特征。

故障恰好与用户开启灶具的时间段高度重合，增加了风险的不确定性。

Hypothesis: B

频率过高：同一个传感器在短时间内反复出现长时断连，强烈暗示设备本身存在持续性故障而非偶然干扰。

时机敏感：所有故障都发生在用户进行高风险活动（做饭）前后，直接削弱了家庭安防系统的可靠性。

缺乏恢复机制：日志中没有看到传感器尝试重连或发出故障报警的事件，表明设备可能已完全失效。

厨房灶具开启 (OnOff=True) + 厨房温度传感器故障 (None) → 无法监控过热情况 (异常关联)

高温环境 + 传感器失效 → 火灾探测延迟或漏报 (异常因果链)

用户正常烹饪行为 → 依赖的温度读数丢失 (正常行为被异常设备阻断)

厨房温度传感器频繁且长时间失效，导致在烹饪等高风险场景下失去温度监控能力，构成潜在的火灾安全风险。

立即检查并更换厨房温度传感器硬件。 在维修完成前，烹饪时请人工留意烟雾报警器及室内气味。 检查该传感器的供电线路或网关连接稳定性。 验证烟雾报警器是否正常工作以弥补温度传感器的缺失。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器出现临时性通信中断、电池耗尽或重启，导致数据上报为 None；窗口传感器的快速开关可能是住户测试或误触，随后恢复正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在严重的 sensor_malfunction（硬件损坏或固件 bug），导致在关键的烹饪和火灾高风险时段无法提供温度读数，使得火灾监测和自动灭火系统失效，构成安全隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然日志没有显式报错，但同一传感器高频次长时间的数据丢失是典型的硬件或固件故障特征，排除误报可能性大。

Hypothesis: A

其他房间的温度传感器在此期间一直正常工作，排除了全屋网络瘫痪的可能性。

事件发生在凌晨至早晨，可能是设备自检或重启的静默期。

故障恰好与用户开启灶具的时间段高度重合，增加了风险的不确定性。

Hypothesis: B

高温环境 + 传感器失效 → 火灾探测延迟或漏报 (异常因果链)

用户正常烹饪行为 → 依赖的温度读数丢失 (正常行为被异常设备阻断)


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

2026-06-28T09:07:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器首次断报，可能故障或遮挡

2026-06-28T11:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2616 (26.16°C) — 读数开始异常飙升

2026-06-28T11:15:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2812 (28.12°C) — 持续单向快速上升

2026-06-28T11:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2936 (29.36°C) — 升温速率远超正常烹饪范围

2026-06-28T11:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2943 (29.43°C) — 达到峰值附近

2026-06-28T09:36:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在异常高温期间打开（非关闭状态）

2026-06-28T11:52:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次断报，伴随灶具重新开启

2026-06-28T12:36:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次断报

2026-06-28T18:13:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次断报，且发生在灶具开启时

2026-06-28T18:56:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第五次断报

传感器临时通信故障导致数据丢失，但实际温度正常；用户操作灶具时环境自然升温。

Hypothesis: A

None 值出现时确实伴随设备动作（如开火），可能是瞬时干扰。

None 出现频率极高（5 次以上），且集中在特定时间段，不符合临时故障特征；温度数值从 26°C 一路飙升至近 30°C 并持续数小时，若为真温则极不合理。

Hypothesis: B

温度读数呈现单调递增且速率过快（例如 11:00 到 11:30 仅 30 分钟内上升约 3°C，随后更陡），不符合日间自然波动规律。

窗户在 09:36 打开，可能导致外部热量进入，但若外界无极端热源，室内不应如此剧烈升温。

其他房间温度稳定在 22-25°C 区间，唯独厨房异常，暗示问题局限在厨房传感器或其局部环境。

Hypothesis: C

TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None 多次出现，表明传感器反复失效。

读数趋势完全不符合物理规律（如中午过后持续升温至傍晚仍维持高位），符合 sensor_drift 或 hardware_fault 特征。

当传感器失效（None）时，系统失去对厨房温度的监控能力，构成安全盲区。

无直接证据表明传感器硬件损坏，需进一步校准确认。

传感器频繁返回 None + 温度数值异常飙升 → sensor_malfunction / sensor_drift（传感器故障或漂移）, 异常关联

厨房窗户打开 → 外部空气流入，理论上应降低室温，但与观测到的持续升温矛盾 → 异常关联，说明温度读数不可信

灶具开启 → 温度上升（正常因果），但因传感器故障，上升幅度和时间点被扭曲，导致无法判断是否真的过热

厨房温度传感器严重故障，频繁断报且数值异常漂移，导致无法有效监控厨房火灾隐患。

立即手动检查厨房温度及是否有烟雾异味，确保无实际火情。 更换厨房温度传感器或联系技术支持进行固件更新/校准。 在修复前，避免在高温时段无人看管的情况下使用厨房灶具。 检查烟雾报警器是否正常工作，作为备用安全措施。

厨房温度传感器严重故障，频繁断报且数值异常漂移，导致无法有效监控厨房火灾隐患。

Explanation: 假设A: [normal] 传感器临时通信故障导致数据丢失，但实际温度正常；用户操作灶具时环境自然升温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器严重漂移或损坏，导致虚假的高温读数；同时窗户意外打开加剧了热交换，掩盖了真实风险或造成了误判。

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器物理损坏（stuck-at 或 drift），无法正确报告温度，且多次在无读数时恰好对应设备操作，存在安全隐患（无法监控真实过热）。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。温度读数的非物理性持续上升和频繁的 None 值强烈指向传感器故障而非环境因素。即使假设是误报，其后果（忽略真实火灾风险）也是严重的，因此必须按异常处理。

传感器临时通信故障导致数据丢失，但实际温度正常；用户操作灶具时环境自然升温。

Hypothesis: A

None 值出现时确实伴随设备动作（如开火），可能是瞬时干扰。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

当传感器失效（None）时，系统失去对厨房温度的监控能力，构成安全盲区。

无直接证据表明传感器硬件损坏，需进一步校准确认。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：日志中所有温度波动均在合理范围内，符合昼夜温差规律；运动传感器读数均为 0 或正常的进出序列；门锁操作正常；无设备报警或故障记录。",
    "未发现可疑事件：厨房温度随时间自然变化，未见灶具开启但无人占用的情况。",
    "未发现可疑事件：入户门在 17:04 正常开锁并有人进入，随后人员离开，行为模式符合日常作息。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常的一整天活动轨迹，包括夜间休息、清晨起床、白天外出/在家活动、傍晚回家，设备状态与人体工学和环境物理规律一致。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "假设存在外部入侵者或设备严重故障导致数据异常（如温度持续单向漂移不回落、门锁无法关闭等），但现有证据不支持此假设。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "温度曲线呈现典型的正弦波形态：凌晨最低（约 22.6°C），午后最高（约 25.5°C），晚间回落，符合夏季室温变化规律。",
        "17:04 入户门锁操作成功，接触传感器先变 False 后变 True，玄关和客厅 occupancy 随即变为 1，随后又变为 0，形成完整的进出闭环。",
        "所有 Occupancy 传感器在非活动时间（如深夜）均报告 0，且无任何非卧室区域的凌晨活动记录。",
        "厨房温度从未出现“高温 + 无人”的矛盾组合，做饭期间的升温有合理的上下文支持。",
        "没有任何 DoorLockAlarm、SmokeAlarm 或 HardwareFaultAlert 报警事件。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "温度读数始终在动态波动，没有长时间固定值（stuck-at）。",
        "门锁操作有明确的 Success 结果和后续的状态变更，无操作失败记录。",
        "运动传感器触发时间随机分布，无精确周期性触发（如每 30 秒一次）。",
        "无跨房间的逻辑矛盾（例如窗户打开却未检测到非本区域人员进入）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：夏季白天日照强 → 室内温度自然上升至峰值（下午 2-4 点），晚上散热 → 温度下降至凌晨最低。",
    "正常因果：住户开门 → 门禁锁动作 → 门磁开关状态翻转 → 门口运动传感器被触发 → 内部灯光/空调联动（若有）。",
    "正常因果：厨房温度波动 ±2-3°C → 环境空气流动及烹饪余热消散的自然热力学过程。"
    ]
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。日志数据完整覆盖了全天周期，关键安全指标（门锁、烟雾、漏水、温度趋势）均表现正常，缺乏任何可解释为异常的信号。误报通常发生在数据缺失或模糊不清时，而此处数据清晰指向正常行为。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统运行正常，未检测到任何安全威胁或异常行为。",
    "recommended_actions": []
  }
}


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

[2026-06-18T17:11:00] front_door_lock | Event: LockOperationError (连续 4 次) — 门锁连续多次操作失败，极不寻常

[2026-06-18T17:11:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm (AlarmCode=3) — 门锁触发警报，通常指示非法入侵尝试或故障

[2026-06-18T19:14:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在有人时打开（需结合上下文判断是否异常）

[2026-06-18T06:52:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器数据丢失，随后恢复正常

[2026-06-18T18:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现传感器数据丢失

[2026-06-18T19:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现传感器数据丢失

[2026-06-18T07:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 早期也出现过一次

[2026-06-18T06:34:17] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 窗帘位置突变至全开（0），但之前未看到关闭命令，可能是故障或误触

[2026-06-18T21:08:04] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 窗帘位置突变至全关，无前序命令

[2026-06-18T19:38:05] kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机启动，属于正常设备行为

Hypothesis: A

日志中没有显示其他异常活动（如非正常时间的门窗开启、陌生人进入等）。

门锁操作失败发生在下午 17:11，此时家中仍有住户（master_bedroom_occupancy=1, kids_room_occupancy=1），可能是用户在尝试远程解锁或调试。

温度传感器数据丢失是偶发事件，且很快恢复，符合网络设备临时波动的特征。

DoorLockAlarm 通常仅在检测到物理攻击或严重故障时触发，单纯的用户测试不太可能引发此级别警报。

连续 4 次 LockOperationError 在短时间内发生，远超正常误操作的概率。

Hypothesis: B

门锁连续 4 次操作失败紧接着 DoorLockAlarm，这是典型的暴力破解或技术开锁特征。

虽然当时有住户在家，但入侵者可能已经通过窗户或其他途径进入并试图从内部破坏门锁，或者是在门外徘徊并发出信号。

厨房窗户在 19:14 被打开，若此时无人值守可能存在风险（尽管后续有人）。

在门锁报警前后，所有房间的运动传感器均报告 Occupancy=1，表明屋内有多人在场，这与外部入侵假设矛盾。

没有发现任何非正常时间的门窗状态变化或异常运动轨迹。

门锁最终在 18:08 成功由手动操作锁定，说明系统仍可响应合法指令。

门锁连续操作失败 → DoorLockAlarm（异常关联：强烈暗示非法访问尝试或设备严重故障）

温度传感器间歇性返回 None → 通信中断或硬件故障（异常关联：可能导致环境监控盲区）

住户在室内活动 → 门锁报警（因果关系存疑：屋内有人时发生门锁报警，更可能是设备故障而非入侵）

厨房窗户打开 → 无人监管（潜在风险：若此时灶具开启则构成火灾隐患，但日志显示灶具在 19:14 才开启，与开窗时间接近但不完全重合）

门锁出现严重故障（连续操作失败并触发警报），虽屋内有人，但此类事件可能被利用作为社会工程学攻击的前兆或直接指示设备安全性受损。

立即检查入户门锁的物理状态和电池电量，排除卡死或电量不足问题。 联系专业锁匠或设备供应商进行诊断维修。 暂时启用备用钥匙或临时密码，确保出入安全。 审查近期是否有未经授权的访问请求记录。

Explanation: 假设A: [normal] 用户正在测试门锁功能或进行日常维护操作，导致门锁报错；同时温度传感器因网络波动或电源不稳间歇性掉线。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者试图强行闯入入户门，触发了门锁的连续错误报警和 DoorLockAlarm；温度传感器故障可能导致室内过热监测失效。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 由于屋内有人，存在误报可能性（例如用户误操作触发报警），但门锁连续失败 + 报警的组合使得误报概率降低，仍需警惕设备本身故障模拟出的入侵迹象。

Hypothesis: A

日志中没有显示其他异常活动（如非正常时间的门窗开启、陌生人进入等）。

温度传感器数据丢失是偶发事件，且很快恢复，符合网络设备临时波动的特征。

Hypothesis: B

厨房窗户在 19:14 被打开，若此时无人值守可能存在风险（尽管后续有人）。

没有发现任何非正常时间的门窗状态变化或异常运动轨迹。

门锁最终在 18:08 成功由手动操作锁定，说明系统仍可响应合法指令。