假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-22T19:30:30 - kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False (厨房窗户打开)",
    "2026-06-22T19:31:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器读数丢失)",
    "2026-06-22T19:05:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2424 (温度异常飙升)",
    "2026-06-22T19:10:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2492 (持续高温)",
    "2026-06-22T19:15:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2558 (持续高温)",
    "2026-06-22T19:20:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2617 (持续高温)",
    "2026-06-22T19:25:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2667 (持续高温)",
    "2026-06-22T19:30:00 - kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False (灶具关闭)",
    "2026-06-22T19:35:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2679 (开窗后温度继续上升)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在厨房正常烹饪，导致温度升高；随后打开窗户通风降温，但传感器因环境气流或故障暂时无法读数。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房存在严重的火灾风险（如油锅起火、燃气泄漏燃烧），导致温度急剧升高至危险水平（>26°C 且持续上升），开窗可能是在发现烟雾或高温后的紧急反应，但此时已处于失控边缘。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "19:00 开启了厨房灯和灶具，这是正常的做饭准备序列。",
        "19:30 灶具被手动关闭，符合正常烹饪结束流程。"
      ],
      "opposing": [
        "温度上升幅度过大：从 19:05 的 24.24°C 升至 19:35 的 26.79°C，仅 30 分钟内升高了 2.5°C，且中间数值持续单调递增，不符合普通烹饪的热力学曲线（通常关火后会快速回落）。",
        "关键证据缺失：19:31 分传感器突然返回 `None`，紧接着 19:35 分温度反而继续上升至峰值 26.79°C。如果仅仅是开窗通风，温度应开始下降或波动，而不是在开窗瞬间达到最高温并伴随传感器失效。",
        "无关联设备活动：日志中未见烟雾报警器触发，也未见其他报警事件，但在如此高的温度下若有人在场应有反应。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度呈现单向漂移且幅度异常：从 24°C 一路攀升至接近 27°C（2679/100 = 26.79°C），这在室内环境中极不寻常，暗示有强烈的外部热源（如火焰）直接加热空气。",
        "传感器失效与高温并存：19:31 传感器读数为 `None`，这可能是因为传感器受热损坏、超出量程或信号中断。更可疑的是，19:35 读数恢复却显示更高的温度（26.79°C），这可能意味着之前的 `None` 是系统保护性屏蔽，或者传感器在高温下工作不稳定。",
        "时间紧迫性：从 19:00 开火到 19:30 关火，短短 30 分钟就达到了危险高温，说明火势或热源强度远超正常烹饪范围。",
        "开窗行为异常：虽然开窗可能是为了通风，但在没有看到烟雾报警器响应的情况下，单纯靠人眼发现高温并开窗，错过了最佳报警时机。"
      ],
      "opposing": [
        "未检测到烟雾报警器 (`kitchen_smoke_alarm`) 的事件日志。",
        "没有明确的人员撤离动作记录（尽管 19:35 之后温度似乎停止了剧烈上升，转为缓慢变化，但这也可能是热惯性）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "19:00 开启灶具 -> 厨房温度开始上升 (正常因果，但升温速率过快)",
    "19:30 关闭灶具 -> 理论上温度应回落，但实际温度继续上升至 26.79°C (异常因果，表明有其他强热源)",
    "19:30:30 窗户打开 -> 理论上应加速散热导致温度下降，但温度反而在下一分钟达到峰值 (异常关联，暗示窗户打开时火情扩大或人员试图逃生未果)",
    "19:31 传感器读数为 None -> 可能导致后续数据不可靠，加剧了对真实温度的误判风险 (设备故障/高危环境干扰)",
    "整体趋势：高温持续且传感器间歇性失效 -> 强烈指向火灾风险或严重气体燃烧事故"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "较低。虽然缺少明确的烟雾报警日志，但温度数据的物理特性（短时间内从室温升至近 27°C 且呈线性上升）完全违背常理，这种程度的温度异常在非极端天气下几乎只由明火引起。传感器失效进一步佐证了环境的恶劣程度。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房发生严重过热事件，温度在短时间内异常飙升至危险水平（约 26.8°C），伴随传感器故障，疑似火灾或燃气泄漏燃烧。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户或物业前往现场确认厨房是否有明火或浓烟。",
      "检查厨房烟雾报警器是否因高温或灰尘堵塞而未正常工作（需更换电池或清洁）。",
      "如果确认有火情，立即启动家庭消防预案并拨打急救电话。",
      "建议对厨房温度传感器进行校准或更换，因其表现出不稳定的漂移和失效特征。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房正常烹饪，导致温度升高；随后打开窗户通风降温，但传感器因环境气流或故障暂时无法读数。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在严重的火灾风险（如油锅起火、燃气泄漏燃烧），导致温度急剧升高至危险水平（>26°C 且持续上升），开窗可能是在发现烟雾或高温后的紧急反应，但此时已处于失控边缘。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然缺少明确的烟雾报警日志，但温度数据的物理特性（短时间内从室温升至近 27°C 且呈线性上升）完全违背常理，这种程度的温度异常在非极端天气下几乎只由明火引起。传感器失效进一步佐证了环境的恶劣程度。

立即通知住户或物业前往现场确认厨房是否有明火或浓烟。 检查厨房烟雾报警器是否因高温或灰尘堵塞而未正常工作（需更换电池或清洁）。 如果确认有火情，立即启动家庭消防预案并拨打急救电话。 建议对厨房温度传感器进行校准或更换，因其表现出不稳定的漂移和失效特征。

Hypothesis: A

19:00 开启了厨房灯和灶具，这是正常的做饭准备序列。
19:30 灶具被手动关闭，符合正常烹饪结束流程。

Hypothesis: B

19:00 开启灶具 -> 厨房温度开始上升 (正常因果，但升温速率过快)

整体趋势：高温持续且传感器间歇性失效 -> 强烈指向火灾风险或严重气体燃烧事故


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-06T03:34:00 kitchen_smoke_alarm | COAlarm() — 厨房一氧化碳报警器明确触发报警事件。",
    "2026-06-06T11:00:00 - 2026-06-06T11:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 持续单向急剧上升（从 2609 升至 2944）且数值远超正常烹饪范围 — 传感器读数严重漂移或故障，无法解释为正常加热。",
    "2026-06-06T09:27:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪期间被打开（状态为打开/False），存在安全隐患。",
    "2026-06-06T18:51:30 kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机启动时，厨房窗户传感器报告为打开（False），可能存在水泄漏风险。",
    "2026-06-06T18:13:00, 2026-06-06T18:52:00, 2026-06-06T22:52:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 多次在设备运行（灶具开启、洗碗机运行）期间温度传感器返回 None，表明传感器功能失效或数据丢失。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户进行了正常的长时间烹饪活动，但由于环境通风不良或外部高温导致室内温度自然累积升高；温度传感器的短暂数据缺失是网络波动或重启导致的临时故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "发生了一起严重的安全事故：厨房可能发生了一氧化碳泄漏（触发 CO 警报），同时厨房窗户被意外或未授权打开，导致高温气体积聚。此外，温度传感器出现严重的读数漂移（单向持续上升）和功能性故障（频繁返回 None），属于 sensor_drift 或 sensor_malfunction。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示有明确的灶具开启和关闭操作（09:05:36 开启，09:27:00 关闭；11:51:30 开启，12:51:00 关闭；18:12:30 开启，18:51:00 关闭）。",
        "温度在烹饪期间确实有所上升，符合物理规律。"
      ],
      "opposing": [
        "CO 报警器在凌晨 03:34 无故触发，此时无烹饪活动且全房无人（Occupancy=0），这直接否定了纯‘正常烹饪’假设。",
        "温度读数在烹饪结束后并未回落，反而在 11:00-11:45 期间持续异常飙升（从 26°C+ 升至近 30°C+），远超任何正常烹饪能造成的温升幅度，且伴随传感器频繁返回 None。",
        "厨房窗户在多个关键时间点（特别是 09:27:30 和 18:51:30）处于打开状态（False），增加了危险物质扩散和热积聚的风险，不符合常规安全习惯。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "kitchen_smoke_alarm 明确报告了 COAlarm() 事件，这是最高级别的直接证据。",
        "温度传感器读数呈现非线性的、持续的单向漂移（Drift），从 11:00 到 11:45 温度值不合理地增加了约 300 个单位（~3°C），随后又跳变，这符合传感器漂移或故障的特征。",
        "传感器多次返回 None，特别是在设备运行时，证实了 sensor_malfunction。",
        "窗户传感器在危险时刻（烹饪中、洗碗机中）显示为打开，构成了异常的关联场景。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 时间 (03:34) + 无人状态 (Occupancy=0) + CO 报警 → CO 泄漏风险（异常因果，无合理热源解释）",
    "因果关系 2: 时间 (11:00-11:45) + 持续单向高温读数上升 + 传感器返回 None → 温度传感器严重漂移/故障（异常因果）",
    "因果关系 3: 厨房窗户状态 (Open=False) + 烹饪/洗碗机运行 → 增加火灾、中毒及漏水风险（异常关联，违反安全最佳实践）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "由于 CO 报警器触发了明确的 Event: COAlarm()，误报的可能性极低。即使传感器读数异常是由极端天气引起，也无法解释为何 CO 报警会在凌晨无人时响起。因此，判定为异常的高置信度。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "检测到明确的一氧化碳 (CO) 报警事件，且伴随温度传感器严重故障（漂移和数据丢失）及厨房窗户异常开启，构成多重安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房是否有异味、烟雾或 CO 报警器仍在鸣响。",
      "撤离人员至室外新鲜空气处，并拨打急救电话或当地燃气公司紧急热线。",
      "不要重新进入厨房直到专业人员确认安全并修复故障的设备（特别是温度传感器和窗户锁定机制）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户进行了正常的长时间烹饪活动，但由于环境通风不良或外部高温导致室内温度自然累积升高；温度传感器的短暂数据缺失是网络波动或重启导致的临时故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生了一起严重的安全事故：厨房可能发生了一氧化碳泄漏（触发 CO 警报），同时厨房窗户被意外或未授权打开，导致高温气体积聚。此外，温度传感器出现严重的读数漂移（单向持续上升）和功能性故障（频繁返回 None），属于 sensor_drift 或 sensor_malfunction。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 由于 CO 报警器触发了明确的 Event: COAlarm()，误报的可能性极低。即使传感器读数异常是由极端天气引起，也无法解释为何 CO 报警会在凌晨无人时响起。因此，判定为异常的高置信度。

立即检查厨房是否有异味、烟雾或 CO 报警器仍在鸣响。

撤离人员至室外新鲜空气处，并拨打急救电话或当地燃气公司紧急热线。

Hypothesis: A

温度在烹饪期间确实有所上升，符合物理规律。

Hypothesis: B

窗户传感器在危险时刻（烹饪中、洗碗机中）显示为打开，构成了异常的关联场景。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-01T01:30:00 kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器明确报警，这是直接的安全威胁信号。",
    "2026-06-01T19:05:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器读数丢失/故障。",
    "2026-06-01T19:56:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现温度传感器无数据。",
    "2026-06-01T19:45:00 kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在有人居住时启动，需确认是否有人看管（非主要风险，但记录）。",
    "2026-06-01T18:05:00 front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1...) / DoorLock.LockState = 2 — 手动解锁门锁，随后门接触传感器状态变化，符合正常出门流程。",
    "2026-06-01T18:05:32 living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 空调开启，随后温度开始下降，属于正常调节行为。",
    "2026-06-01T19:04:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，紧接着温度传感器失效。",
    "2026-06-01T19:55:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但此时温度传感器已无法报告数据。",
    "2026-06-01T21:53:36 front_door_lock | Event: LockOperation... / DoorLock.LockState = 1 — 回家自动上锁，操作序列完整且合理。",
    "2026-06-01T00:00:00 - 06:35:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2279 -> 2500 — 凌晨至清晨厨房温度持续单向大幅上升（约 2°C/h），远超日间自然波动范围，不符合正弦曲线。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户夜间起床使用卫生间或喝水，导致卧室和卫生间运动传感器短暂触发；白天正常作息，包括做饭、开灯、开关门等常规活动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房发生燃气泄漏或火灾，触发烟雾报警器（SmokeState=1）；同时厨房温度传感器因高温损坏或电路故障停止工作（连续两次返回 None），导致无法监测后续温度变化，存在严重火灾隐患。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（stuck-at 或 communication loss），导致凌晨出现的异常高温漂移和后续数据丢失，但这不能解释为何烟雾报警器会触发（除非是误报，但结合温度异常更倾向真实火情）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "入户门锁操作（07:28, 18:05, 21:53）的时间点和状态变化与人类进出行为高度一致。",
        "卧室和卫生间的运动传感器在清晨（06:35）有短暂的 Occupancy=1 并伴随灯光开启，符合起床洗漱的正常模式。",
        "白天（18:05 后）客厅有人，灶具开启，空调开启，符合晚餐时间段的正常家庭活动。"
      ],
      "opposing": [
        "假设 A 无法解释 01:30 厨房烟雾报警器的明确触发事件。",
        "假设 A 无法解释厨房温度传感器在烹饪期间（19:04 后）连续多次返回 None 的故障现象。",
        "凌晨（00:00-06:35）厨房温度持续单向快速上升（从 22.79°C 升至 25.00°C），幅度远大于正常环境热传导或日照影响，且无人活动记录。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "01:30 明确记录了 kitchen_smoke_alarm 的 SmokeState=1 报警事件，这是最强烈的异常证据。",
        "19:04 灶具开启后不久，19:05 温度传感器立即变为 None，随后在 19:56 再次变为 None，表明传感器在关键时刻失效，可能是由于高温烧毁或电路中断。",
        "凌晨时段厨房温度呈现异常的单向急剧上升趋势，这与燃烧过程释放大量热量导致的局部升温特征相符。",
        "温度传感器在报警前后均出现数据异常（None 或剧烈波动），暗示设备物理状态可能受损。"
      ],
      "opposing": [
        "日志中没有记录到具体的 FireAlarm 事件（除了 SmokeState），也没有其他如 CO 报警的记录。",
        "如果发生火灾，通常会有更剧烈的温度变化或更快的响应，目前的升温速率虽然快，但也可能在早期阶段。",
        "需要确认烟雾报警器是否误报（例如灰尘或昆虫进入），但在缺乏其他干扰因素的情况下，应优先考虑真实风险。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "温度传感器在 01:20 出现瞬间跳变（3722 -> 3200），随后在 01:30 报警，显示传感器可能存在严重的通信不稳定或校准错误。",
        "温度传感器在烹饪时返回 None，可能是协议层面的丢包而非硬件完全损坏。"
      ],
      "opposing": [
        "单纯的传感器故障很难解释为什么会在特定时间点（01:30）恰好触发烟雾报警器的 SmokeState=1。",
        "凌晨温度的持续单向漂移更符合热源积累的特征，而非随机噪声。",
        "即使传感器是故障的，也不能消除烟雾报警器发出的真实警报所代表的潜在危险。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "原因：01:30 Kitchen Smoke Alarm Triggered → 结果：潜在火灾发生（异常关联，高置信度）",
    "原因：19:04 Cook Surface Turned On → 结果：19:05 Temp Sensor Returns None (Sensor Malfunction/Failure due to heat)",
    "原因：Kitchen Temp Sensor Failure → 结果：无法监测真实温度，掩盖了可能的持续过热情况（异常关联）",
    "原因：Morning Ambient Heat + Potential Residue Burning? → 结果：Kitchen Temp Rising Anomalously from 00:00 to 06:35 (Abnormal Drift)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然烟雾报警器可能误报（如灰尘），但结合凌晨异常的单向高温漂移以及烹饪期间传感器随即失效的现象，真实火灾或严重燃气泄漏的可能性极高。误报风险低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器在凌晨触发，且伴随温度传感器在高温烹饪时失效及凌晨异常高温漂移，存在严重的火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即人工检查厨房是否有明火、烟雾残留或燃气泄漏痕迹。",
      "检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时更换。",
      "验证烟雾报警器状态，清理或更换滤芯以防误报，但在排除隐患前保持警惕。",
      "若发现任何异常气味或视觉迹象，立即撤离并拨打紧急电话。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户夜间起床使用卫生间或喝水，导致卧室和卫生间运动传感器短暂触发；白天正常作息，包括做饭、开灯、开关门等常规活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生燃气泄漏或火灾，触发烟雾报警器（SmokeState=1）；同时厨房温度传感器因高温损坏或电路故障停止工作（连续两次返回 None），导致无法监测后续温度变化，存在严重火灾隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（stuck-at 或 communication loss），导致凌晨出现的异常高温漂移和后续数据丢失，但这不能解释为何烟雾报警器会触发（除非是误报，但结合温度异常更倾向真实火情）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然烟雾报警器可能误报（如灰尘），但结合凌晨异常的单向高温漂移以及烹饪期间传感器随即失效的现象，真实火灾或严重燃气泄漏的可能性极高。误报风险低。

立即人工检查厨房是否有明火、烟雾残留或燃气泄漏痕迹。 检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时更换。 验证烟雾报警器状态，清理或更换滤芯以防误报，但在排除隐患前保持警惕。 若发现任何异常气味或视觉迹象，立即撤离并拨打紧急电话。

Hypothesis: A

假设 A 无法解释 01:30 厨房烟雾报警器的明确触发事件。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

温度传感器在烹饪时返回 None，可能是协议层面的丢包而非硬件完全损坏。

凌晨温度的持续单向漂移更符合热源积累的特征，而非随机噪声。

即使传感器是故障的，也不能消除烟雾报警器发出的真实警报所代表的潜在危险。


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-15T18:15:00 - kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2579 (25.79°C) — 厨房温度在无人且未开启灶具的情况下，短时间内急剧上升超过 4°C。",
    "2026-06-15T18:20:00 - kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2647 (26.47°C) — 10 分钟内继续快速攀升，速率异常。",
    "2026-06-15T18:25:00 - kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2698 (26.98°C) — 持续单向漂移，排除正常烹饪升温模式。",
    "2026-06-15T18:30:00 - kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2702 (27.02°C) — 达到峰值附近，此时 household occupancy 为 0（无人在家）。",
    "2026-06-15T18:58:30 - kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户才回来不久就开启了灶具，但之前的温度飙升与此无关。",
    "2026-06-15T19:45:30 - kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 窗户被打开。",
    "2026-06-15T19:46:00 - kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 传感器读数丢失，可能因高温损坏或通信中断。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "外部热源干扰：下午至傍晚时段室外气温极高，通过厨房窗户缝隙传入热量导致室温被动升高；或者存在不可见的内部热源（如嵌入式烤箱误报、阳光直射透过窗户加热）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "恶意入侵或设备故障：有人在住户离家期间进入厨房并打开了热源（如电暖器、大功率电器），或者黑客远程控制室内加热器；亦或是厨房温度传感器发生严重漂移或硬件故障（Stuck-at/Drift）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中没有显示任何人为操作厨房加热设备的记录（直到 18:58 用户回家后才开灶具）。",
        "6 月夏季白天室外温度确实较高，可能导致午后室温累积升高。"
      ],
      "opposing": [
        "温度上升速率过快（从 18:15 到 18:30 仅 15 分钟上升了约 2.2°C），远超单纯热传导的自然速度。",
        "住户在 18:29 到家时，厨房温度已高达 27°C，而卧室和客厅仅为 22-23°C，说明热源集中在厨房内部而非全屋均匀受热。",
        "19:45 厨房窗户被打开，如果之前是密闭空间散热困难，开窗后温度应下降，但随后传感器直接返回 None，更像是硬件失效。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "时间窗口吻合：住户于 18:29 开门进入，此前厨房处于无人状态（Occupancy=0）长达数小时，却发生了剧烈的温度变化。",
        "物理现象匹配：如果在无人时开启电暖器或类似设备，会导致局部温度迅速升高且与窗外自然气温趋势不符。",
        "传感器行为异常：19:46 温度突然变为 None，符合高温烧毁传感器元件或电路过载的特征。",
        "窗户状态：19:45 窗户被打开，可能是入侵者离开时的迹象，或者是为了通风降温。"
      ],
      "opposing": [
        "没有发现烟雾报警器触发（smoke_co_alarm）的报警事件，如果是明火通常会有烟雾。",
        "没有发现门锁多次尝试失败的暴力破解记录，入户门操作看起来是正常的进出流程。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "Cause: 厨房内未知热源开启 OR 传感器故障 -> Effect: 厨房温度在无人状态下急剧上升至 27°C（异常关联）",
    "Cause: 厨房窗户打开 -> Effect: 传感器读取失败 (None) 或温度本应下降（正常因果被掩盖）",
    "Cause: 住户回家 -> Effect: 开启灶具（正常因果，但与之前的温升无关）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "虽然不能完全排除极端天气导致的被动加热，但升温速率、局部高温以及随后的传感器失效强烈指向有人为干预或严重的设备故障，误报风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现严重漂移或硬件故障（疑似因高温烧毁），且在无人期间记录了异常的高温数据，存在潜在的安全隐患（如火灾前兆或非法闯入使用电器）。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房是否有遗留的火源或正在运行的异常电器。",
      "更换厨房温度传感器并进行校准。",
      "检查厨房窗户锁扣是否完好，确认是否存在非授权进入的痕迹。",
      "监控厨房烟雾报警器状态，确保其正常工作。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 外部热源干扰：下午至傍晚时段室外气温极高，通过厨房窗户缝隙传入热量导致室温被动升高；或者存在不可见的内部热源（如嵌入式烤箱误报、阳光直射透过窗户加热）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 恶意入侵或设备故障：有人在住户离家期间进入厨房并打开了热源（如电暖器、大功率电器），或者黑客远程控制室内加热器；亦或是厨房温度传感器发生严重漂移或硬件故障（Stuck-at/Drift）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然不能完全排除极端天气导致的被动加热，但升温速率、局部高温以及随后的传感器失效强烈指向有人为干预或严重的设备故障，误报风险较低。

立即检查厨房是否有遗留的火源或正在运行的异常电器。 更换厨房温度传感器并进行校准。 检查厨房窗户锁扣是否完好，确认是否存在非授权进入的痕迹。 监控厨房烟雾报警器状态，确保其正常工作。

Hypothesis: A

6 月夏季白天室外温度确实较高，可能导致午后室温累积升高。

Hypothesis: B

没有发现门锁多次尝试失败的暴力破解记录，入户门操作看起来是正常的进出流程。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-17T18:05:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2459 (约 24.59°C) - 无烹饪设备开启时温度异常偏高",
    "2026-06-17T18:15:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2568 (约 25.68°C) - 无人操作下温度持续快速上升",
    "2026-06-17T18:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2711 (约 27.11°C) - 厨房温度急剧升高，接近危险阈值",
    "2026-06-17T18:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2712 (约 27.12°C) - 温度维持高位，且 Occupancy=1 显示有人在场但未干预",
    "2026-06-17T18:53:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True - 灶具在下午晚些时候被开启，但此前温度已异常升高",
    "2026-06-17T19:41:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None - 传感器读数丢失，可能因高温损坏或通讯中断",
    "2026-06-17T23:08:00 kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() - 厨房烟雾报警器明确报告一氧化碳警报（COState=1, ExpressedState=2）",
    "2026-06-17T19:40:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False - 窗户打开，可能加剧气体积聚风险"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在厨房正常烹饪导致温度自然升高，随后关闭了灶具，属于日常活动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在一氧化碳泄漏风险。证据显示厨房温度在无明确高强度热源记录的情况下异常飙升，且在有人在场的情况下未及时处理，最终触发了一氧化碳报警器。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "2026-06-17T18:53:30 有开启灶具的记录。"
      ],
      "opposing": [
        "2026-06-17T18:05:00 至 18:25:00 期间，灶具未开启（日志中无开启事件），但厨房温度已从 24.59°C 飙升至 27.12°C，这不符合仅靠空气传导的自然升温速度。",
        "2026-06-17T19:40:00 灶具被关闭后，温度并未立即下降，反而在 19:41:00 传感器数据丢失，暗示热应力可能导致了设备故障。",
        "最关键的是 23:08:00 触发了 COAlarm，直接否定了单纯的‘正常烹饪’假设，因为正常燃烧不会在一小时后仍产生高浓度 CO 并触发报警。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "2026-06-17T23:08:00 kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() - 直接的一氧化碳警报证据。",
        "2026-06-17T18:05:00 - 18:30:00 期间温度异常快速上升（约 2.5 小时升温近 3 度，且发生在灶具关闭前很久），符合密闭空间内不完全燃烧或泄漏的特征。",
        "2026-06-17T19:41:00 传感器读数为 None，可能是由于高温或有毒气体腐蚀导致的传感器失效。",
        "2026-06-17T19:40:30 窗户打开，如果是在泄漏初期开窗通风是合理的，但如果一直开着而未检测到人员撤离行为，则增加了暴露风险。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 厨房温度异常飙升 (18:05-18:30) → 潜在的燃气不完全燃烧或泄漏 (异常)",
    "因果关系 2: 潜在泄漏 + 封闭/半封闭环境 → CO 浓度累积 → 触发 COAlarm (23:08) (异常)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。COAlarm 是明确的硬件报警事件，且伴随异常的物理现象（温度失控和传感器数据丢失），误报可能性极小。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房检测到严重的一氧化碳泄漏，伴随温度异常升高和传感器故障，存在生命安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "立即疏散所有家庭成员到室外安全区域。",
      "从外部拨打紧急电话（如 911 或当地急救中心）报告疑似煤气中毒事件。",
      "切勿重新进入房屋直到专业人员确认安全并修复泄漏源。",
      "检查并更换受损的厨房温度传感器和烟雾报警器。"
    ]
  }
}
```

厨房检测到严重的一氧化碳泄漏，伴随温度异常升高和传感器故障，存在生命安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房正常烹饪导致温度自然升高，随后关闭了灶具，属于日常活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在一氧化碳泄漏风险。证据显示厨房温度在无明确高强度热源记录的情况下异常飙升，且在有人在场的情况下未及时处理，最终触发了一氧化碳报警器。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。COAlarm 是明确的硬件报警事件，且伴随异常的物理现象（温度失控和传感器数据丢失），误报可能性极小。

立即疏散所有家庭成员到室外安全区域。
从外部拨打紧急电话（如 911 或当地急救中心）报告疑似煤气中毒事件。
切勿重新进入房屋直到专业人员确认安全并修复泄漏源。
检查并更换受损的厨房温度传感器和烟雾报警器。

住户在厨房正常烹饪导致温度自然升高，随后关闭了灶具，属于日常活动。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

2026-06-16T19:15:30 kitchen_cook_surface OnOff = True — 灶具开启

2026-06-16T19:44:00 kitchen_cook_surface OnOff = False — 灶具关闭

2026-06-16T19:44:30 kitchen_window_contact BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（False 表示打开）

2026-06-16T19:45:00 kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 传感器读数丢失/无效

2026-06-16T19:45:00 kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 2643 — 读数异常跳变，远高于之前的 2500+

2026-06-16T20:00:00 kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 2504 — 温度开始下降，但仍处于高位

2026-06-16T19:47:14 living_room_occupancy OccupancySensing.Occupancy = 1 — 客厅有人（住户在场）

2026-06-16T19:44:30 kitchen_window_contact StateValue = False — 直接证据表明窗户在烹饪期间或刚结束时是开着的

2026-06-16T19:15:30 to 19:44:00 期间没有检测到烟雾报警事件 — 尽管温度极高且窗户开启，但未见 SmokeAlarm 触发报告

2026-06-16T19:45:00 厨房温度传感器连续出现 None 和异常值 — 可能因高温损坏或通信中断

住户正常做饭，但因忘记关窗导致室内温度升高，传感器因高温暂时故障或校准错误。

Hypothesis: A

日志显示 user 在 19:15 开启灶具，19:44 关闭灶具，时间间隔合理。

Living room occupancy 为 1，说明有人在屋内，并非完全无人看管。

窗户打开发生在灶具关闭后不久（19:44:30），可能是用户做完饭开窗通风的常规行为。

窗户打开的时间点非常接近高温峰值和传感器故障，增加了意外性。

传感器在高温下直接失效（None）并给出离谱读数（2643），超出了正常‘设备故障’的范畴，更像环境极端导致的物理损坏或信号干扰。

在如此高的温度（>25°C 原始值即 >25°C，实际接近 27-28°C+）且窗户开启的情况下，通常应有更强的热对流效应，但缺乏相应的空气流动传感器数据支持。

Hypothesis: B

关键异常关联：灶具开启期间及刚关闭时，厨房窗户状态变为 False（打开）。

传感器数据崩溃：在高温时段（19:45），温度传感器返回 None 和异常高值，这通常是传感器过热保护或硬件损坏的迹象。

安全隐患：烹饪时开窗可能导致热量快速散失（如果用户想降温）或引入外部不稳定因素，更严重的是，如果是因为烟味开窗，说明燃烧产物已逸出但未触发正式报警，或者报警逻辑未正确关联到该场景。

缺少烟雾报警记录：在温度飙升到 2600+ (26°C+) 且窗户打开的极端条件下，未见明确的 SmokeAlarm 事件，这可能意味着烟雾浓度未达阈值，或者是传感器本身（kitchen_smoke_alarm）也未工作，构成双重隐患。

无法确定窗户是否是被人为故意打开以排烟，还是意外打开。 虽然温度高，但没有直接的火焰接触或浓烟描述，不能确认为正在发生的火灾。

Causal 1: Kitchen Cook Surface ON → Kitchen Temp Rise (Normal)

Causal 2: Window Opening (while/during cooking) + High Temp → Sensor Data Corruption/Drift (Abnormal Association/Device Stress)

Causal 3: Lack of Smoke Alarm Trigger despite High Temp/Open Window → Potential Safety System Blind Spot or Threshold Issue (Anomalous)

厨房温度传感器在高温环境下发生故障（返回 None 和异常值），且在烹饪期间厨房窗户意外打开，导致环境监测能力下降。

检查厨房温度传感器的硬件状态，考虑更换或因高温损坏而重置。

确认厨房窗户在烹饪期间的操作意图，建议安装窗户联动提醒或在高温时段自动关闭窗户的逻辑。

验证烟雾报警器是否正常工作，确保在高温和开窗情况下仍能准确探测烟雾。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常做饭，但因忘记关窗导致室内温度升高，传感器因高温暂时故障或校准错误。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在火灾风险：用户在烹饪时打开了窗户（可能是为了通风），或者窗户在无人看管的情况下被打开（如宠物、儿童误操作），加上高温导致传感器数据异常，且未触发烟雾警报，系统可能存在安全盲区。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。虽然发生了传感器故障和开窗，但这很可能是用户在烹饪高峰期开窗通风导致的连锁反应，而非恶意入侵或未察觉的火灾。然而，传感器在高温下的失效是一个需要关注的设备维护问题。

检查厨房温度传感器的硬件状态，考虑更换或因高温损坏而重置。

验证烟雾报警器是否正常工作，确保在高温和开窗情况下仍能准确探测烟雾。

住户正常做饭，但因忘记关窗导致室内温度升高，传感器因高温暂时故障或校准错误。

Hypothesis: A

窗户打开的时间点非常接近高温峰值和传感器故障，增加了意外性。

Hypothesis: B

关键异常关联：灶具开启期间及刚关闭时，厨房窗户状态变为 False（打开）。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-26T02:00:00 kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器直接触发报警状态。",
    "2026-06-26T01:50:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3781 (37.81°C) — 随后在 01:55:00 出现数值跳变至 32.00°C，显示读数严重异常或故障。",
    "2026-06-26T19:42:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具开启期间（19:09-19:42），厨房窗户处于打开状态。",
    "2026-06-26T19:10:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启时温度传感器返回空值，无法监测热风险。",
    "2026-06-26T19:43:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户关闭后再次报告空值，传感器持续失效。",
    "2026-06-26T06:25:02 bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 凌晨时段卧室灯光突然开启，虽然后续有起床活动，但需确认是否有人夜间起夜或误触。",
    "2026-06-26T06:46:06 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卫生间有人活动伴随灯光开启，符合正常晨间/夜间如厕模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在凌晨 2 点左右可能因身体不适、噩梦或习惯性原因醒来，导致短暂离开床铺并触发了部分环境变化（如窗帘位置微调或误开门窗），随后又回到床上，未造成实质性危险。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在严重的火灾安全隐患：住户可能在夜间开启灶具进行烹饪（或设备自动开启），但因疏忽忘记关火，且厨房窗户被打开以散热。同时，关键的温度传感器在关键时刻失效（返回 None 或异常数值），导致未能及时预警，最终引发烟雾报警器报警。此外，传感器数据的不稳定性表明其可能存在硬件故障或校准漂移。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中没有显示长时间的无人状态下高温持续上升的迹象（除了最后的真实火灾事件前）。",
        "后续的居住行为（早上 6:25 起床）看起来是连贯的日常生活流程。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨 2 点厨房温度从 23°C 左右急剧上升至 37°C 以上，这在无热源（如人）的情况下极不正常，不符合自然昼夜温差规律。",
        "烟雾报警器在凌晨 2 点明确报警（SmokeState=1），这是最直接的异常证据，否定了‘一切正常’的假设。",
        "温度传感器在报警前后多次返回 None 或荒谬数值（37.81, 32.00），无法支持‘只是普通起床’的解释。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "Direct Evidence: 2026-06-26T02:00:00 厨房烟雾报警器触发 (SmokeState=1)。",
        "Causal Link: 19:09 开启灶具 -> 19:42 关闭灶具，中间有约 33 分钟的操作间隔，期间用户未再操作灶具。",
        "Sensor Failure: 19:10 和 19:43 温度传感器返回 None，导致系统失去对厨房温度的监控能力。",
        "Environmental Factor: 19:42 窗户打开，增加了热量散失，但也可能掩盖了初期的温升速率，直到传感器失效才完全失控。",
        "Data Anomaly: 凌晨 2 点温度读数剧烈波动（37.81 -> 32.00），显示传感器已损坏或受到极端环境影响。"
      ],
      "opposing": [
        "无明显否定证据，所有异常现象均指向同一结论：设备故障结合人为疏忽导致的潜在火灾风险。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果链 1: 灶具开启 (19:09) + 温度传感器失效 (返回 None) -> 系统无法监控火候 -> 风险累积",
    "因果链 2: 窗户打开 (19:42) -> 热量部分散失 -> 延缓了温度达到危险阈值的时间，但非根本解决",
    "因果链 3: 传感器漂移/故障 (读数突变/None) -> 安全逻辑失效 -> 未能阻止后续可能的过热 -> 触发烟雾报警 (02:00)",
    "异常关联: 传感器读数完全固定或丢失 (Stuck-at/Malfunction) -> 无法提供准确反馈 -> 自动化保护机制失效"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。烟雾报警器明确报警，且伴随温度传感器的严重数据异常（None 及巨大跳变），这些不是误报的特征，而是明确的硬件故障和安全事故前兆。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "检测到严重的火灾风险事件：厨房烟雾报警器已触发，且伴随温度传感器在关键时间段（灶具运行期间及之后）的数据丢失和异常跳动，表明监控系统失效，可能存在忘关火或设备过热起火的情况。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房现场，确认是否有明火、烟雾残留或烧毁痕迹。",
      "检查厨房温度传感器和烟雾报警器，确认设备物理状态是否完好，必要时更换传感器。",
      "审查智能家居系统的联动逻辑，确保即使单个传感器失效，其他传感器或人工警报也能覆盖风险。",
      "建议用户在类似场景下不要过度依赖单一传感器，特别是在夜间无人值守时。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨 2 点左右可能因身体不适、噩梦或习惯性原因醒来，导致短暂离开床铺并触发了部分环境变化（如窗帘位置微调或误开门窗），随后又回到床上，未造成实质性危险。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的火灾安全隐患：住户可能在夜间开启灶具进行烹饪（或设备自动开启），但因疏忽忘记关火，且厨房窗户被打开以散热。同时，关键的温度传感器在关键时刻失效（返回 None 或异常数值），导致未能及时预警，最终引发烟雾报警器报警。此外，传感器数据的不稳定性表明其可能存在硬件故障或校准漂移。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。烟雾报警器明确报警，且伴随温度传感器的严重数据异常（None 及巨大跳变），这些不是误报的特征，而是明确的硬件故障和安全事故前兆。

立即检查厨房现场，确认是否有明火、烟雾残留或烧毁痕迹。

检查厨房温度传感器和烟雾报警器，确认设备物理状态是否完好，必要时更换传感器。

建议用户在类似场景下不要过度依赖单一传感器，特别是在夜间无人值守时。

Hypothesis: A

后续的居住行为（早上 6:25 起床）看起来是连贯的日常生活流程。

Hypothesis: B


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T07:11:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池警报，设备可能处于低电量或故障边缘，影响火灾探测可靠性。",
    "[2026-06-22T07:21:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3137 (31.37°C) — 在灶具开启仅 10 分钟后，厨房温度异常飙升至 31.37°C（此前正常波动约 25-26°C），且伴随 SmokeState=0 未触发报警。",
    "[2026-06-22T18:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2391 (23.91°C) & [18:15:00] 2584°C — 无人时厨房温度在无热源情况下出现剧烈单向漂移（+20°C 以上）。",
    "[2026-06-22T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在有人烹饪期间报告空值，指示通信中断或硬件故障。",
    "[2026-06-22T19:27:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False & [19:27:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关火后 30 秒内窗户被打开，但无人员进入记录，存在异常关联。",
    "[2026-06-22T19:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现传感器空值，确认持续性故障。",
    "[2026-06-22T18:18:00] front_door_lock | LockOperationType=1, LockState=2 & [18:18:02] contact=False — 门锁解锁后立即检测到门开状态，符合正常出门流程，但结合后续高温需警惕入侵尝试后的清理痕迹。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因长时间高温环境或老化出现校准漂移（Drift）及间歇性数据丢失，且用户习惯在烹饪后开窗通风，导致温度读数异常升高但非真实火灾风险。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器完全失效（Stuck-at/Dead sensor），导致无法准确监测火灾隐患；同时烟雾报警器电池耗尽（BatteryAlert），使得安防系统在面对潜在过热或微小火灾时完全失灵。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日间温度有小幅波动（如 22.6°C -> 23.9°C），符合物理规律。",
        "烹饪时段（07:11 开启）温度确实上升，逻辑上合理。"
      ],
      "opposing": [
        "07:21 温度达到 31.37°C 远超正常烹饪升温幅度（通常 +3-5°C）。",
        "18:00-18:15 无人时温度从 23.9°C 骤升至 25.8°C，无热源支持。",
        "多次出现 `None` 值，表明不仅仅是漂移，而是数据链路或硬件故障。",
        "烟雾报警器发出 `BatteryAlert`，直接否定其正常工作假设。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "`kitchen_temp_sensor` 多次报告 `None` (18:50, 19:28)，明确指示传感器停止工作或通信失败。",
        "07:21 的 31.37°C 读数和 18:00 后的剧烈漂移不符合任何已知热力学过程，符合传感器故障特征。",
        "`kitchen_smoke_alarm` 在 07:11 报告 `BatteryAlert=1`，意味着即使发生火灾也可能无法报警。",
        "在传感器失效期间（如 18:00-19:00），若发生小火，系统将毫无察觉。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 传感器硬件故障/通信中断 → 温度读数变为 `None` (直接证据)。",
    "因果 2: 传感器漂移/损坏 → 厨房温度显示虚假的高温和单向漂移 (异常关联，非真实热量)。",
    "因果 3: 烟雾报警器电池电量低 → 失去火灾预警能力 (安全设备失效)。",
    "因果 4: 虚假高温读数 → 用户误判环境温度或忽略真实危险 (间接风险放大)。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "极低。传感器连续两次返回 `None` 且温度呈现非物理规律的剧烈跳变和单向漂移，配合烟雾报警器明确的电池警报，确凿指向设备故障而非环境巧合。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房核心安全组件（温度传感器与烟雾报警器）同时出现严重故障，导致火灾监测能力丧失，存在极高的安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即安排人工上门检查厨房烟雾报警器电池并更换。",
      "更换厨房温度传感器，并校准其他房间传感器以确保数据准确性。",
      "在维修完成前，建议用户在该区域进行额外的目视温度监控，避免在高温天气下长时间无人看管使用电器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因长时间高温环境或老化出现校准漂移（Drift）及间歇性数据丢失，且用户习惯在烹饪后开窗通风，导致温度读数异常升高但非真实火灾风险。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器完全失效（Stuck-at/Dead sensor），导致无法准确监测火灾隐患；同时烟雾报警器电池耗尽（BatteryAlert），使得安防系统在面对潜在过热或微小火灾时完全失灵。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。传感器连续两次返回 `None` 且温度呈现非物理规律的剧烈跳变和单向漂移，配合烟雾报警器明确的电池警报，确凿指向设备故障而非环境巧合。

立即安排人工上门检查厨房烟雾报警器电池并更换。

更换厨房温度传感器，并校准其他房间传感器以确保数据准确性。

Hypothesis: A

日间温度有小幅波动（如 22.6°C -> 23.9°C），符合物理规律。
烹饪时段（07:11 开启）温度确实上升，逻辑上合理。

多次出现 `None` 值，表明不仅仅是漂移，而是数据链路或硬件故障。

烟雾报警器发出 `BatteryAlert`，直接否定其正常工作假设。

Hypothesis: B

在传感器失效期间（如 18:00-19:00），若发生小火，系统将毫无察觉。

因果 3: 烟雾报警器电池电量低 → 失去火灾预警能力 (安全设备失效)。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-20T12:00:00 - kitchen_temp_sensor 读数异常跳变至 2591 (25.91°C)，随后在开启灶具后持续单向急剧上升至 2915 (29.15°C)，远超正常烹饪温升范围。",
    "2026-06-20T09:14:00, T09:30:00, T12:10:00, T12:54:00, T17:58:00, T18:48:00 - kitchen_temp_sensor 多次报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，显示传感器数据丢失或故障。",
    "2026-06-20T09:29:00 - 厨房灶具关闭 (OnOff=False) 后，厨房窗户传感器在 30 秒内变为打开状态 (BooleanState.StateValue = False)。",
    "2026-06-20T12:09:30 - 灶具开启后，厨房温度在短时间内（约 5 分钟）从 25.46°C 飙升至 27.12°C，升温速率过快。",
    "2026-06-20T12:53:00 - 灶具再次关闭后，窗户传感器再次在 30 秒内变为打开状态。",
    "2026-06-20T18:47:30 - 第三次灶具操作期间，窗户传感器同样在短时间后变为打开状态。",
    "2026-06-20T09:29:30 - 窗户打开事件发生在有人 (Occupancy=1) 且刚做完饭的时刻，存在关联风险。",
    "2026-06-20T12:00:00 - 厨房温度突然从之前的稳定值跳变到 25.91°C，而卧室和客厅温度变化平缓，表明该读数可能不可靠。",
    "2026-06-20T09:13:34 - 灶具开启时厨房无人 (此前 Occupancy=0 持续了一段时间)，虽然之后有人进入，但初始状态需留意。",
    "2026-06-20T12:09:00 - 厨房灯开启与灶具开启几乎同时发生，但未检测到烟雾报警或其他安全设备触发。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正在正常烹饪，由于房屋隔热性差或外部高温导致室内整体温度自然上升；窗户打开是为了通风散热；传感器偶尔的 None 值是网络丢包或重启导致的暂时性故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在火灾风险：厨房温度读数出现严重漂移或传感器故障，导致无法准确监测真实火情；更可疑的是，每次灶具使用后窗户都迅速打开，这可能是一种人为掩盖烟味/热气的手段，或者是入侵者试图通过制造混乱/通风来掩盖痕迹。此外，传感器频繁失效可能导致烟雾报警器未能及时联动或上报。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示有明确的灶具开启 (OnOff=True) 和关闭 (OnOff=False) 记录，时间间隔合理（约 20 分钟）。",
        "卧室和客厅的温度曲线相对平滑，符合日间升温规律，没有伴随剧烈波动。",
        "人员活动轨迹正常：起床、洗漱、做饭、休息的顺序符合常理。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度读数极不稳定，包含多个 None 值和巨大的数值跳变（如 2591 -> 2712），这不符合物理规律，更像是传感器故障而非环境变化。",
        "正常烹饪通常不会导致温度在几分钟内上升超过 1-2°C（例如 12:00 到 12:10 上升了 1.7°C），这里的升温速度太快。",
        "窗户在灶具关闭后的短时间内反复打开，这种模式过于巧合且具有目的性（通风排烟或掩盖气味）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "传感器数据质量差：kitchen_temp_sensor 多次返回 None，且数值出现非线性的巨大跳跃（25.91 -> 27.12 -> ... -> 29.15），这是典型的 sensor_malfunction 或 sensor_drift 特征。",
        "行为模式异常：三次烹饪周期中，每次结束不久后窗户都自动或手动变为打开状态 (False)，且发生在有人在场的情况下，疑似为了加速降温或掩盖烟雾/气味。",
        "缺乏安全响应：尽管温度读数异常高且窗户频繁开关，但从未触发 SmokeAlarm 或 DoorLockAlarm，说明安防系统可能因传感器故障而处于“盲区”。",
        "温度读数与人体感知的温差过大：如果真实环境温度真的达到 29°C+，人体舒适度会极度下降，但其他房间温度仅为 24°C 左右，热量不可能仅局限在厨房而不扩散，除非窗户一直开着（确实如此），但这加剧了火灾蔓延的风险。"
      ],
      "opposing": [
        "虽然有异常，但没有直接的火灾报警信号（SmokeAlarm）或烟雾浓度读数。",
        "人员活动看起来是连续的，没有明显的入侵迹象（如凌晨活动或非正常路线）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启 → 厨房温度上升（但在本例中，升温幅度和速度超出了正常范围，属于异常关联）。",
    "异常关联：灶具关闭/烹饪结束 → 窗户迅速打开。正常的烹饪后开窗是为了通风，但在传感器故障的背景下，这种行为模式增加了安全隐患（如加速火势蔓延或掩盖证据）。",
    "异常关联：kitchen_temp_sensor 故障 (None/Drift) → 失去对厨房热环境的监控能力，导致潜在的火灾风险无法被及时识别和预警。",
    "异常因果：传感器故障 + 窗户频繁开启 → 即使发生轻微冒烟或过热，也可能因为传感器不工作且空气流通而被忽略，直到酿成大祸。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低。虽然用户可能只是习惯饭后开窗通风，但结合温度传感器的严重故障（频繁 None 值和荒谬的数值跳变），系统的感知能力已受损。在这种情况下，假设最坏情况（传感器失灵导致的安全隐患）是合理的预防措施。温度读数的非线性突变强烈指向硬件故障，而非单纯的环境变化。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障（数据丢失及数值漂移），导致无法准确监测烹饪期间的热环境，配合窗户频繁开合的异常行为，构成了潜在的高火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房温度传感器，确保其读数准确可靠。",
      "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，建议进行功能测试。",
      "审查窗户控制逻辑，确认是否存在未经授权的操作或恶意设置，确保烹饪结束后窗户保持关闭以防火势蔓延。",
      "在修复传感器前，人工密切监控厨房烹饪过程，注意是否有焦糊味或烟雾产生。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正在正常烹饪，由于房屋隔热性差或外部高温导致室内整体温度自然上升；窗户打开是为了通风散热；传感器偶尔的 None 值是网络丢包或重启导致的暂时性故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在火灾风险：厨房温度读数出现严重漂移或传感器故障，导致无法准确监测真实火情；更可疑的是，每次灶具使用后窗户都迅速打开，这可能是一种人为掩盖烟味/热气的手段，或者是入侵者试图通过制造混乱/通风来掩盖痕迹。此外，传感器频繁失效可能导致烟雾报警器未能及时联动或上报。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。虽然用户可能只是习惯饭后开窗通风，但结合温度传感器的严重故障（频繁 None 值和荒谬的数值跳变），系统的感知能力已受损。在这种情况下，假设最坏情况（传感器失灵导致的安全隐患）是合理的预防措施。温度读数的非线性突变强烈指向硬件故障，而非单纯的环境变化。

立即检查并更换厨房温度传感器，确保其读数准确可靠。

检查厨房烟雾报警器是否正常工作，建议进行功能测试。

在修复传感器前，人工密切监控厨房烹饪过程，注意是否有焦糊味或烟雾产生。

Hypothesis: A

卧室和客厅的温度曲线相对平滑，符合日间升温规律，没有伴随剧烈波动。

人员活动轨迹正常：起床、洗漱、做饭、休息的顺序符合常理。

Hypothesis: B

虽然有异常，但没有直接的火灾报警信号（SmokeAlarm）或烟雾浓度读数。 人员活动看起来是连续的，没有明显的入侵迹象（如凌晨活动或非正常路线）。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-16T18:54:00 厨房温度传感器读数突变为 None（丢失）：在灶具开启且有人活动的情况下，关键安全传感器突然停止报告数据。",
    "2026-06-16T19:52:00 厨房温度传感器读数再次突变为 None（丢失）：在关火后约 1 分钟，传感器再次失效，显示持续性故障或通信中断。",
    "2026-06-16T19:51:30 厨房窗户打开 (False) 但此时无人离开房间且无入侵迹象：仅作为环境状态变化记录，需结合后续分析判断是否异常。",
    "2026-06-16T18:25:00 厨房温度达到 27.0°C (2700)，随后在 18:51 灶具关闭前维持高位：虽然烹饪会产生热量，但在室内无人长时间（约 25 分钟）处于高温状态值得注意，不过有灶具开启记录支持此为正常烹饪升温。",
    "2026-06-16T20:07:00 洗碗机启动：正常家务活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器出现临时性通信故障或重启，导致读数暂时丢失（None），但设备物理功能正常，用户正在正常进行烹饪和清洁活动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生永久性硬件故障（Sensor Malfunction），导致其无法报告数据。这使得智能家居系统无法监控厨房火灾风险，存在安全隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中明确记录了灶具开启 (18:53) 和关闭 (19:51) 的操作，解释了温度升高的原因。",
        "用户在 18:10 回家并持续在屋内活动（living_room_occupancy=1），直到深夜，没有长时间无人情况。",
        "温度读数在传感器失效前后均符合逻辑波动范围（例如 18:00 23.91°C -> 18:15 25.82°C -> ... -> 18:53 开火）。",
        "传感器仅在特定时间点返回 None，之后（如 19:55, 20:00）又恢复了数值，这表明是间歇性错误而非永久损坏。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "传感器连续两次返回 None，表明存在严重的通信问题。"
      ],
      "opposing": [
        "如果传感器永久损坏，通常不会再恢复发送有效数据，但日志显示在 19:55 和 20:00 等时间点传感器恢复了工作。",
        "没有其他安防设备报警（如烟雾报警器触发），且用户行为模式完全正常（做饭、洗碗、睡觉），暗示家庭环境并未处于危险中。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (18:53) → 厨房温度逐步升高至 27°C (18:25-18:50)：正常因果（烹饪产热）。",
    "用户关闭灶具 (19:51) → 厨房温度开始下降趋势：正常因果（热源移除）。",
    "厨房温度传感器通信中断 (18:54, 19:52) → 系统无法获取实时温度数据：异常关联（设备故障导致监控缺失）。",
    "用户活动正常 + 无火灾报警 + 传感器短暂恢复 → 未发生火灾事故：正常结果（排除了 B 假设中的灾难性后果）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。虽然传感器故障本身是一个技术问题，但由于用户在场且有其他感知手段（视觉等），并未造成实际的火灾或安全事故，因此判定为“异常”主要是基于设备可靠性而非即时人身威胁。但如果忽略此故障，可能导致未来真正的火灾未被及时发现。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性通信故障（返回 None），导致在此期间智能家居系统无法准确监控厨房环境温度，增加了潜在的火情监测盲区风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的电池连接或供电线路。",
      "尝试重新配对或重置该 Matter 设备以修复通信链路。",
      "在修复前，建议用户在烹饪时保持留意或使用独立的烟雾报警器作为备份。",
      "检查家中其他 Matter 设备的稳定性，排除网络配置问题。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器出现临时性通信故障或重启，导致读数暂时丢失（None），但设备物理功能正常，用户正在正常进行烹饪和清洁活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生永久性硬件故障（Sensor Malfunction），导致其无法报告数据。这使得智能家居系统无法监控厨房火灾风险，存在安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然传感器故障本身是一个技术问题，但由于用户在场且有其他感知手段（视觉等），并未造成实际的火灾或安全事故，因此判定为“异常”主要是基于设备可靠性而非即时人身威胁。但如果忽略此故障，可能导致未来真正的火灾未被及时发现。

检查厨房温度传感器的电池连接或供电线路。
尝试重新配对或重置该 Matter 设备以修复通信链路。
在修复前，建议用户在烹饪时保持留意或使用独立的烟雾报警器作为备份。
检查家中其他 Matter 设备的稳定性，排除网络配置问题。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

传感器连续两次返回 None，表明存在严重的通信问题。

用户关闭灶具 (19:51) → 厨房温度开始下降趋势：正常因果（热源移除）。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-08T08:44:00 | kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池报警，可能影响其检测能力或导致误报/漏报。",
    "2026-06-09T08:54:00 | kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3153 (31.53°C) — 灶具开启后厨房温度异常飙升，远超正常烹饪升温范围（通常<5°C）。",
    "2026-06-09T18:10:00 - T18:25:00 | kitchen_temp_sensor | Temperature continuously rises from 2508 to 2712 (25.08°C to 27.12°C) — 无人员在场时，厨房温度持续单向漂移上升，且幅度大，不符合日间自然波动模式。",
    "2026-06-09T18:56:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在有人操作灶具和洗碗机期间突然停止报告数据，疑似故障。",
    "2026-06-09T19:27:00 | kitchen_cook_surface | OnOff = False; 19:28:00 | kitchen_temp_sensor = None — 关闭灶具后传感器立即失效，无法监控余热风险。",
    "2026-06-09T19:27:30 | kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 窗户被打开，发生在厨房温度异常升高和传感器间歇性失效期间，增加了外部入侵或热空气逸出的风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户进行了长时间的烹饪活动（如炖煮），导致厨房温度自然升高；传感器读数波动是环境热传导的正常结果；窗户打开是为了通风降温。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在严重的传感器故障和数据丢失（stuck-at 或通信中断），掩盖了真实的火灾风险；同时存在潜在的入侵行为（夜间开窗、门锁多次操作）或与设备故障相关的异常状态关联。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 08:44 开启灶具，随后温度上升符合逻辑。",
        "住户在 18:29 回家并开启了空调和灯，表明有人在屋内。",
        "19:27 关闭灶具的行为表明用户有干预。"
      ],
      "opposing": [
        "08:54 的温度值 (31.53°C) 对于仅开启灶具而言过高，且之后没有回落趋势直到关闭。",
        "18:10-18:25 期间 Occupancy=0（无人），但厨房温度却从 25°C 飙升至 27°C，这是极不正常的物理现象（无人环境下室温不应如此剧烈单向变化）。",
        "18:56 和 19:28 传感器返回 None，直接证据表明传感器功能异常，无法支持“正常监控”的假设。",
        "烟雾报警器早在前一天就报了 BatteryAlert。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "18:10-18:25 无人状态下厨房温度持续单向大幅漂移（+10°C 以上），这是典型的传感器漂移或故障特征，而非真实环境温度变化。",
        "18:56 和 19:28 传感器数据丢失（None），确认为 sensor_malfunction 或 stuck-at 故障。",
        "08:44 启动灶具后温度瞬间跳变至 31.53°C 可能是传感器校准错误或受干扰。",
        "前一日烟雾报警器电池报警，降低了安防系统的可靠性。",
        "19:27 关闭灶具后窗户打开，若传感器失效未能及时报警，存在火灾隐患未被察觉的风险。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：08:44 灶具开启 → 厨房温度逐步上升（但在 08:54 出现异常跳变，因果关系断裂）。",
    "异常关联：18:10-18:25 无人 (Occupancy=0) + 厨房温度持续单向漂移 (+10°C) → 传感器故障导致的虚假读数（Sensor Drift/Malfunction）。",
    "异常关联：18:56 灶具运行中 + 传感器返回 None → 传感器完全失效（Sensor Malfunction），导致无法监测过热或火灾。",
    "异常关联：19:27 关闭灶具 + 19:28 传感器失效 + 19:27:30 窗户打开 → 极高的火灾风险窗口期（热源移除但监控缺失，且通风口打开）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。虽然温度波动有时可解释为烹饪，但‘无人状态下持续单向大幅漂移’以及‘关键时段数据丢失（None）’是明确的硬件故障指标，非正常环境行为。烟雾报警器的历史电池报警也佐证了系统整体可靠性存疑。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障（数据漂移及丢失），导致在无人值守及烹饪期间无法准确监测温度，结合窗户打开事件，存在显著的火灾安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即手动检查厨房是否有焦糊味、烟雾或异常高温，确认无火灾风险。",
      "更换厨房温度传感器及其供电模块（如有线连接问题）。",
      "重置或更换烟雾报警器电池，确保火灾探测功能正常。",
      "在修复前，避免在厨房长时间无人时使用灶具等热源，或使用替代方案（如燃气表联动报警）进行临时监控。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户进行了长时间的烹饪活动（如炖煮），导致厨房温度自然升高；传感器读数波动是环境热传导的正常结果；窗户打开是为了通风降温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的传感器故障和数据丢失（stuck-at 或通信中断），掩盖了真实的火灾风险；同时存在潜在的入侵行为（夜间开窗、门锁多次操作）或与设备故障相关的异常状态关联。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然温度波动有时可解释为烹饪，但‘无人状态下持续单向大幅漂移’以及‘关键时段数据丢失（None）’是明确的硬件故障指标，非正常环境行为。烟雾报警器的历史电池报警也佐证了系统整体可靠性存疑。

立即手动检查厨房是否有焦糊味、烟雾或异常高温，确认无火灾风险。

更换厨房温度传感器及其供电模块（如有线连接问题）。

重置或更换烟雾报警器电池，确保火灾探测功能正常。

Hypothesis: A

日志显示 08:44 开启灶具，随后温度上升符合逻辑。
住户在 18:29 回家并开启了空调和灯，表明有人在屋内。
19:27 关闭灶具的行为表明用户有干预。

烟雾报警器早在前一天就报了 BatteryAlert。

Hypothesis: B

前一日烟雾报警器电池报警，降低了安防系统的可靠性。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-03T06:28:00 | kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2964 (29.64°C) — 灶具开启后温度异常急剧上升，远超正常烹饪范围",
    "2026-06-03T06:33:00 | kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 温度持续单向漂移并突破 35°C，传感器读数可能失效或环境极端异常",
    "2026-06-03T06:38:00 | kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器明确触发报警事件",
    "2026-06-03T19:50:00 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但随后温度读数出现异常跳变",
    "2026-06-03T19:51:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在报警后返回空值，指示硬件故障或通信中断",
    "2026-06-03T19:50:30 | kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户处于打开状态（False=打开）",
    "2026-06-03T18:15:00 - 18:30:00 | kitchen_temp_sensor | 温度从 2571°C 升至 2711°C — 晚间时段厨房温度再次出现非正常的剧烈攀升"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户进行了长时间且火力极大的烹饪（如煎炸），导致厨房温度升高并触发了烟雾报警器误报（例如油脂过热产生油烟而非明火）"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在真实的火灾隐患：初期可能是忘关火或油锅起火，后期发展为设备故障或传感器漂移导致的严重高温/报警，且伴随窗户未关等风险因素。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "2026-06-03T06:23:00 有明确的灶具开启记录 (OnOff=True)。",
        "2026-06-03T19:59:30 有明确的灶具开启记录 (OnOff=True)。"
      ],
      "opposing": [
        "2026-06-03T06:28:00 温度瞬间飙升至 29.64°C，这在普通烹饪中极罕见（通常升温 3-5°C）。",
        "2026-06-03T06:33:00 温度继续上升至 35°C，这已接近危险阈值，超出正常烹饪波动范围。",
        "2026-06-03T06:38:00 烟雾报警器明确报告 'SmokeAlarm()' 事件，而不仅仅是烟雾浓度变化，通常意味着检测到燃烧颗粒。",
        "2026-06-03T19:51:00 传感器返回 None，表明设备可能在火灾或高烟环境下损坏。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "2026-06-03T06:38:00 烟雾报警器触发是直接的异常证据。",
        "2026-06-03T19:50:30 厨房窗户处于打开状态，可能导致外部热量进入或加速室内火灾蔓延，同时也解释了为何温度读数可能受环境影响出现异常漂移。",
        "2026-06-03T19:51:00 传感器数据丢失 (None) 符合火灾或浓烟导致传感器损坏的特征。",
        "晚间 (18:15-18:30) 同样出现了异常的高温攀升，显示可能存在持续的热源问题或多次操作失误。"
      ],
      "opposing": [
        "日志中没有记录到具体的火焰检测事件或 CO 报警。",
        "住户在白天和晚上都有进行烹饪活动（灶具开启），说明操作本身是存在的。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "2026-06-03T06:23:00 (灶具开启) → 2026-06-03T06:28:00 (温度骤升): 异常关联。升温速度过快，暗示火势失控或传感器故障，而非正常热传导。",
    "2026-06-03T06:38:00 (烟雾报警) ← 2026-06-03T06:28:00 (高温): 因果链成立。高温很可能是由燃烧引起的，触发了安全设备。",
    "2026-06-03T19:50:30 (窗户打开) + 外部高温/热源 → 2026-06-03T19:51:00 (传感器无读数): 异常关联。开窗可能引入了外部因素（如邻居家火灾烟雾、极端天气或加速了内部热量积聚），导致传感器读数异常归零。",
    "2026-06-03T18:15:00-18:30:00 (温度攀升): 异常因果。在无明确提及的长时间高强度烹饪背景下，厨房温度再次出现剧烈升高，疑似重复发生的安全隐患或系统错误。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然存在误报可能性（如单纯的油烟触发烟雾报警器），但温度读数超过 35°C 以及后续传感器完全失效 (None) 极大地降低了纯误报的概率，更指向真实的物理危害或严重的设备故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房区域检测到严重的火灾风险迹象，包括温度异常飙升、烟雾报警器明确触发以及传感器随后失效，且期间窗户曾处于开启状态加剧了风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房是否有明火、烟雾或烧焦气味。",
      "检查厨房温度传感器是否因高温损坏，如有必要更换。",
      "确认窗户关闭以防止外部影响或加速火势蔓延。",
      "若发现任何残留火情或异味，立即启动紧急疏散程序并联系消防部门。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户进行了长时间且火力极大的烹饪（如煎炸），导致厨房温度升高并触发了烟雾报警器误报（例如油脂过热产生油烟而非明火）

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在真实的火灾隐患：初期可能是忘关火或油锅起火，后期发展为设备故障或传感器漂移导致的严重高温/报警，且伴随窗户未关等风险因素。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然存在误报可能性（如单纯的油烟触发烟雾报警器），但温度读数超过 35°C 以及后续传感器完全失效 (None) 极大地降低了纯误报的概率，更指向真实的物理危害或严重的设备故障。

立即检查厨房是否有明火、烟雾或烧焦气味。 检查厨房温度传感器是否因高温损坏，如有必要更换。 确认窗户关闭以防止外部影响或加速火势蔓延。 若发现任何残留火情或异味，立即启动紧急疏散程序并联系消防部门。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

日志中没有记录到具体的火焰检测事件或 CO 报警。
住户在白天和晚上都有进行烹饪活动（灶具开启），说明操作本身是存在的。


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-05-31T10:23:00 | kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池报警，属于安全设备故障或电量不足的直接证据。",
    "2026-06-01T10:33:00 | kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3122 (31.22°C) — 厨房温度在灶具开启前突然异常飙升，不符合正常烹饪升温曲线（通常需数分钟），且数值过高。",
    "2026-06-01T18:52:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 高温时段传感器数据丢失/失效，可能是硬件故障。",
    "2026-06-01T19:46:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报告无数据，持续故障迹象。",
    "2026-06-01T18:00:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2398 — 晚上 18 点厨房温度达到峰值 23.98°C，远高于日间其他时段，且无明确高功率设备开启记录（灶具 10:23 已开，19:45 关闭）。",
    "2026-06-01T19:45:30 | kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 窗户打开，结合之前的高温异常，需排查是否有人进入或热空气积聚。",
    "2026-06-01T07:34:26 | front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1...) / DoorLock.LockState = 2 — 早晨出门时门锁操作序列完整（解锁→开门→上锁），未见异常。",
    "2026-06-01T18:14:00 | front_door_lock | Event: LockOperation... / DoorLock.LockState = 2 — 傍晚回家时门锁操作序列完整，状态转换正常。",
    "2026-06-01T18:51:30 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在有人（living_room_occupancy=1）且窗户打开的情况下开启，增加了风险。",
    "2026-06-01T10:33:00 | kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 0 — 尽管有电池报警，但烟雾探测状态为 0（无烟），表明未检测到实际烟雾，排除了立即火灾，但设备可靠性存疑。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器存在长期漂移或校准偏差，导致读数虚高；同时烟雾报警器因老旧或环境因素触发误报的电池警报。住户的正常烹饪活动导致了真实的高温，但传感器未能准确反映。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房区域存在严重的传感器故障（Drift/Malfunction），导致温度读数严重失真（如 31°C 的虚假读数），掩盖了潜在的真实安全隐患（如燃气泄漏初期高温或设备过热）。烟雾报警器的电池故障使其无法在真正危险时发出警报，构成安防盲区。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者在夜间或非高峰时段通过厨房窗户潜入，利用窗户打开进行通风或隐藏，导致室内温度异常升高（人体散热或携带热源），并干扰了传感器读数。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示白天（10:23）灶具开启，随后厨房温度逐步上升，符合正常物理规律。",
        "温度波动范围较大（22°C - 31°C），人类活动难以造成如此剧烈的单向漂移，更像是传感器误差累积。",
        "没有发现门窗在非居住时间段的异常开启记录（除 19:45 外，其余均为正常作息）。"
      ],
      "opposing": [
        "10:33 的温度读数（31.22°C）出现在灶具刚开启不久，升温速度过快（远超正常烹饪速率），暗示可能存在非正常热源或传感器故障。",
        "18:00 和 18:15 左右厨房温度再次出现异常峰值（23.98°C, 26.45°C），此时无新的高功率设备开启记录，无法用正常烹饪解释。",
        "传感器多次返回 None 值，表明其工作状态不稳定，单纯归咎于“漂移”不够严谨。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "kitchen_temp_sensor 在 10:33 报告 31.22°C，这在仅有灶具开启的情况下极不合理（通常需要更长时间才能达到此温度，除非环境温度极高且密闭，但窗户后曾打开过）。",
        "传感器在 18:52 和 19:46 连续两次报告 `None`，这是典型的 sensor_malfunction 或 stuck 信号。",
        "kitchen_smoke_alarm 在一天前就报了 BatteryAlert，意味着该关键安全设备处于不可靠状态，若真发生火灾可能无法报警。",
        "18:00-18:30 期间的温度激增（从 23°C 升至 27°C+）发生在无人特意开启灶具的情况下，与行为日志不符，强烈暗示传感器读数错误。"
      ],
      "opposing": [
        "虽然温度读数异常，但没有伴随其他异常事件（如门锁频繁尝试、窗户在非预期时间被强制打开等）。",
        "SmokeState 始终为 0，说明即使温度读数为假，也没有检测到实际的烟雾成分，降低了火灾发生的直接概率。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "19:45:30 窗户打开，理论上提供了进入路径。"
      ],
      "opposing": [
        "窗户打开发生在晚上 19:45，此时住户仍在屋内（living_room_occupancy=1），且随后不久即开始做饭，如果是入侵者通常会试图避开视线或制造混乱，而非安静地开窗等待。",
        "缺乏任何关于陌生人活动的运动传感器证据（卧室、客厅、玄关的运动模式均符合住户作息）。",
        "温度变化模式更符合设备故障特征（随机跳变、None 值），而非入侵者带来的渐进式变化。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 灶具开启 (10:23) → 厨房温度缓慢上升 (10:25-10:30) [正常]",
    "因果 2: 厨房温度传感器故障 (Drift/Malfunction) → 报告虚假高温 (31.22°C, 27°C+) [异常关联]",
    "因果 3: 烟雾报警器电池耗尽 → 失去火灾预警能力 [异常关联]",
    "因果 4: 窗户打开 + 灶具运行 → 增加一氧化碳或烟雾积聚风险（如果传感器失效无法及时报警）[异常风险叠加]"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "中等。虽然当前未检测到烟雾，但如果传感器真的卡死在高温读数，可能会掩盖真实的低温火灾（如阴燃）或导致用户误判室温而不敢采取降温措施。最大的风险在于烟雾报警器本身已故障，一旦发生火灾将无法响应。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障（读数漂移及数据丢失），且烟雾报警器存在电池故障，导致家庭对厨房火灾风险的监控能力大幅下降，存在极高的漏报风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系智能家居服务商或制造商，申请更换厨房温度传感器和烟雾报警器。",
      "在设备维修期间，建议人工定期检测厨房温度，并在烹饪时保持窗户微开以确保通风，避免使用可能导致有毒气体积聚的设备。",
      "检查家中其他安全传感器的历史数据，确认是否存在类似的漂移或故障模式。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在长期漂移或校准偏差，导致读数虚高；同时烟雾报警器因老旧或环境因素触发误报的电池警报。住户的正常烹饪活动导致了真实的高温，但传感器未能准确反映。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房区域存在严重的传感器故障（Drift/Malfunction），导致温度读数严重失真（如 31°C 的虚假读数），掩盖了潜在的真实安全隐患（如燃气泄漏初期高温或设备过热）。烟雾报警器的电池故障使其无法在真正危险时发出警报，构成安防盲区。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵者在夜间或非高峰时段通过厨房窗户潜入，利用窗户打开进行通风或隐藏，导致室内温度异常升高（人体散热或携带热源），并干扰了传感器读数。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中等。虽然当前未检测到烟雾，但如果传感器真的卡死在高温读数，可能会掩盖真实的低温火灾（如阴燃）或导致用户误判室温而不敢采取降温措施。最大的风险在于烟雾报警器本身已故障，一旦发生火灾将无法响应。

立即联系智能家居服务商或制造商，申请更换厨房温度传感器和烟雾报警器。

检查家中其他安全传感器的历史数据，确认是否存在类似的漂移或故障模式。

Hypothesis: A

日志显示白天（10:23）灶具开启，随后厨房温度逐步上升，符合正常物理规律。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

19:45:30 窗户打开，理论上提供了进入路径。

因果 3: 烟雾报警器电池耗尽 → 失去火灾预警能力 [异常关联]


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

2026-06-04T19:13:00 | kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器突然无数据，随后在 T19:15 恢复为异常高值 2558 (25.58°C)，显示读数严重失真。

2026-06-04T19:27:00 | kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 厨房窗户打开时，温度传感器再次报告 None，表明传感器可能已损坏或连接中断。

2026-06-04T19:26:00 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 用户关闭了灶具。

2026-06-04T19:26:30 | kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开。

2026-06-04T19:12:30 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 用户在有人（Occupancy=1）的情况下开启了灶具。

2026-06-04T19:15:00 - 19:55:00 | kitchen_temp_sensor | MeasuredValue 持续显示 2500+ (25.00°C+) — 尽管灶具在 19:26 关闭，且窗户打开散热，但温度读数并未回落至正常范围（约 20°C），而是维持在高温，不符合物理规律。

2026-06-04T20:09:00 | kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动，属于正常行为。

2026-06-04T22:15:44 | front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁，状态正常。

2026-06-04T07:36:23 - 07:36:26 | front_door_lock | LockOperation... → LockState=2(Unlocked) → LockState=1(Locked) — 出门锁门序列正常。

2026-06-04T18:07:00 - 18:07:25 | front_door_lock/contact/light/occupancy | 进门开锁、开门、开灯、检测到人员序列正常。

Hypothesis: A

初始阶段（00:00-19:12）温度波动符合日间自然规律（22.7°C -> 25.5°C）。

在 19:12 开启灶具后，温度迅速上升至 26.8°C（2684），这在物理上是合理的烹饪升温现象。

关键矛盾：在 19:26:00 用户明确关闭灶具（OnOff=False）后，以及 19:26:30 窗户打开后，温度读数本应开始下降，但实际上从 19:15 到 23:55 一直维持在 25.0°C 以上（2500-2684），甚至略有上升。

数据缺失：传感器在关键时间点（19:13, 19:27）报告 'None'，随后恢复的数值极不稳定且不符合热力学常识（关火开窗后不应持续高温）。

固定模式：除了两次 'None' 外，其余所有读数都在 25°C 以上波动，从未回到正常的 20°C 左右水平。

Hypothesis: B

证据 1：传感器在 19:13 和 19:27 连续报告 'None'，这是典型的通信中断或内部故障标志。

证据 2：在灶具关闭且窗户打开（有利于散热）的情况下，温度读数没有回落趋势，反而长期锁定在 25°C+ 的高温区，这违反了基本的传热原理（除非室内整体过热，但卧室和客厅温度均正常下降）。

证据 3：这种单向漂移（只高不低）且伴随间歇性数据丢失（None），强烈暗示传感器硬件损坏或固件卡死（stuck-at high value）。

无明显否定证据。日志中没有任何迹象表明房间整体过热（其他房间温度正常下降）。

因果关系 1: 灶具开启 → 厨房温度升高 (19:12-19:26) — 正常因果，符合物理规律。

因果关系 2: 灶具关闭 + 开窗 → 厨房温度应下降 — 预期正常因果。

因果关系 3: 传感器故障 (Stuck-at/Drift) → 厨房温度读数虚假高位且不随环境变化 — 异常关联，实际原因并非热量积累，而是传感器本身失效。

因果关系 4: 传感器故障 → 系统无法监测真实的火灾风险 — 间接后果，增加了安全隐患。

厨房温度传感器发生故障，导致读数异常偏高且无法反映真实环境，可能导致火灾预警系统失效或误报，同时无法提供准确的环境监控。

立即派人前往厨房检查实际温度，确认是否存在真实的热源泄漏或火灾隐患。

联系技术支持更换故障的厨房温度传感器，该传感器已表现出典型的 stuck-at 或通信失败症状。

在维修完成前，建议加强对厨房区域的目视人工巡查频率。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因环境变化（如靠近热源或阳光直射）出现短暂的校准漂移，导致读数偏高，但在设备复位后恢复正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生硬件故障（stuck-at 故障或信号丢失），导致读数完全失效并固定在错误的高数值，无法反映真实环境温度，掩盖了潜在的安全隐患（如忘记关火或通风不良）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然存在温度升高的可能性，但结合‘关闭火源后温度不降’以及‘间歇性数据丢失 (None)'这两个强特征，判定为传感器故障而非真实高温的可能性超过 95%。

立即派人前往厨房检查实际温度，确认是否存在真实的热源泄漏或火灾隐患。

在维修完成前，建议加强对厨房区域的目视人工巡查频率。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

无明显否定证据。日志中没有任何迹象表明房间整体过热（其他房间温度正常下降）。

因果关系 2: 灶具关闭 + 开窗 → 厨房温度应下降 — 预期正常因果。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

2026-06-27T09:50:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪期间打开，存在安全隐患。

2026-06-27T11:00:00 - 11:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从 2601 急剧上升至 2946 (约 29.46°C)，随后下降 — 厨房温度异常飙升，远超正常烹饪范围（通常<30°C）。

2026-06-27T11:58:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在中午再次开启，但此前已有过一次高温事件。

2026-06-27T12:52:30 & 18:37:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在两次烹饪过程中均处于打开状态。

2026-06-27T11:00:00 - 11:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 在无人操作记录的情况下持续快速上升 — 可能是传感器漂移或实际过热。

2026-06-27T09:11:34 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第一次烹饪开始时间。

2026-06-27T09:50:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第一次烹饪结束，但温度未立即回落至安全水平。

2026-06-27T17:55:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚第三次开启灶具。

2026-06-27T18:37:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第三次烹饪结束。

2026-06-27T11:00:00 - 11:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 无对应 Occupancy=0 的记录 — 无法确认是否有人在场监控，增加了风险不确定性。

Hypothesis: A

每次烹饪后（如 09:50:00, 18:37:00），厨房温度传感器读数均有明显下降趋势，符合热释放规律。

卧室和客厅温度在同一时间段内也同步上升（例如 11:00 时卧室从 2413 升至 2448），表明整体环境温度确实升高，非单一传感器孤立异常。

温度上升速度极快：从 11:00 的 26.01°C 到 11:30 的 29.46°C，仅 30 分钟上升 3.45°C，对于普通烹饪来说过于剧烈。

即使开窗，若火力过大或密闭性差，也可能造成局部高温，但如此高的峰值仍需警惕。

缺乏明确的‘火灾报警’触发记录，可能是因为烟雾报警器尚未检测到烟雾，或阈值未达。

Hypothesis: B

厨房温度读数在某些时段（如 11:00-11:45）呈现几乎线性的快速上升趋势，不符合典型的热对流曲线。

温度数值极高（接近 30°C），在没有其他热源（如烤箱）启用的情况下，单纯灶具难以在短时间内将小空间加热至此温度并维持。

传感器在特定时间点返回 None（如 09:12:04, 09:51:00），可能暗示通信不稳定或硬件问题。

多个房间的温度传感器在同一时间窗口内表现出相似的变化模式（都升温），降低了单个传感器完全失效的可能性。

如果传感器完全卡死，通常会固定在某个值而非持续变化。

窗户打开的行为表明系统有一定响应能力，否则用户不会手动操作。

厨房窗户打开 → 室内温度逐步回落（正常因果，通风效果）。

灶具开启 → 厨房温度逐步上升（正常因果，但幅度需评估）。

厨房温度异常飙升（26°C→29°C+）← 高强度烹饪 + 可能的空气循环不良（异常关联，超出正常预期）。

厨房温度读数线性增长 ← 传感器漂移或校准错误（假设 B 的潜在原因，但目前证据不足以完全证实，因为多房间同步升温）。

厨房温度在短时间内异常升高至近 30°C，伴随窗户打开和多次烹饪操作，存在潜在的火灾风险或设备过热隐患。

立即检查厨房是否有明火、烟雾异味或电器冒烟现象。 暂时关闭厨房窗户以减少外部热量传入，同时确保通风口畅通。 避免在厨房继续长时间使用大功率烹饪设备，直至确认温度恢复正常。 建议对厨房温度传感器进行校准或更换，以排除传感器漂移导致的误报。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在进行高强度烹饪（如炒制大量食物），导致厨房温度短暂升高，且因通风良好（窗户打开）而未达到危险水平；温度传感器的读数波动属于设备热惯性导致的正常现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器出现严重漂移故障（Stuck-at 或 Drift），报告了虚假的高温读数，误导用户认为环境过热而未能及时采取降温措施，或者真实发生了设备故障/火灾前兆。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然温度读数偏高，但由于多房间同步升温且有开窗行为，更可能是真实环境变化而非纯粹的设备故障。然而，温度峰值接近临界值，存在一定的误判风险，即实际温度可能比传感器读数更低（如果传感器有偏移），或者更高（如果传感器准确）。

Hypothesis: A

即使开窗，若火力过大或密闭性差，也可能造成局部高温，但如此高的峰值仍需警惕。

Hypothesis: B

如果传感器完全卡死，通常会固定在某个值而非持续变化。

窗户打开的行为表明系统有一定响应能力，否则用户不会手动操作。

厨房窗户打开 → 室内温度逐步回落（正常因果，通风效果）。

灶具开启 → 厨房温度逐步上升（正常因果，但幅度需评估）。


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-10T19:35:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后，厨房温度传感器突然返回空值 (None)，随后在 19:45:00 恢复数值但显示异常高值 (2633, 即 26.33°C) 且波动剧烈。",
    "2026-06-10T19:00:00 - 19:34:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在无人明确报告离开（Occupancy=1 持续存在）的情况下长时间开启，直到 19:34 关闭。",
    "2026-06-10T19:34:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 在灶具关闭后的 30 秒内，厨房窗户传感器突然变为打开状态 (False)。",
    "2026-06-10T19:00:00 - 19:50:00 kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 尽管日志中未显式记录 '0'，但结合上下文，灶具开启期间及之后一段时间内，若用户已离开，应检测到 Occupancy=0。此处需确认是否真有人在场，或者传感器读数本身是异常的（见证据 1）。",
    "2026-06-10T19:05:00 - 19:34:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 持续快速上升 — 从 2417 上升至 2681 (26.81°C)，升温速率过快，不符合正常烹饪时的缓慢升温曲线。",
    "2026-06-10T19:35:00 - 19:50:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 在 None 和异常高位之间跳变 — 这表明传感器可能已损坏或通信中断，导致数据不可信。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正在家中正常烹饪，由于空调未及时制冷或外部高温导致室温自然升高，同时操作了窗户通风。温度传感器的短暂丢失可能是偶发的通信延迟或重启，随后恢复正常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在火灾风险：住户可能在无人看管的情况下开启了灶具（忘关火），或者传感器故障导致无法准确监测温度从而未能触发报警。随后窗户被打开可能是为了排烟，但也增加了外部氧气进入加速燃烧的风险。此外，传感器数据的异常缺失和跳变表明设备可能已经 malfunction。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "入侵尝试：有人在夜间/清晨时段（虽然时间是下午/晚上，但逻辑上需排除非授权人员）通过打开窗户进入厨房，并试图破坏或篡改设备。不过时间戳显示为 19:00-19:30，属于晚间正常活动时间，此假设可能性较低，除非是内部人员作案。更可能的解释是设备故障导致的连锁反应。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 19:00:00 打开了厨房灯 (kitchen_light)，这通常是准备做饭的信号。",
        "19:00:30 开启了灶具 (kitchen_cook_surface)，这是正常的烹饪行为序列。",
        "19:34:00 关闭了灶具，符合正常烹饪结束的操作。",
        "整个时间段 (19:00-19:30) 厨房温度持续上升，符合加热过程。"
      ],
      "opposing": [
        "温度上升速度极快（约 30 分钟内上升超过 2°C，且后期出现 None 值），不符合常规烹饪的温和升温曲线。",
        "19:05:00 温度传感器读数突变为 None，这在正常通信中极少发生，更像是硬件故障。",
        "19:34:30 窗户突然打开，与烹饪结束的时间点紧密相关，可能是人为干预也可能是自动联动，但若为自动联动则应有相应配置日志，目前未见。",
        "关键疑点：如果人一直在场，为何在 19:34 关闭灶具后没有立即进行后续清洁或检查？且温度传感器随后报出异常值。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "核心证据：2026-06-10T19:05:00 厨房温度传感器返回 None，随后在 19:35:00 又返回一个看似正常但实际极高的值 (26.33°C)，这种 'stuck-at' 或通信中断模式是典型的传感器故障特征。",
        "关联证据：19:34:30 厨房窗户突然打开 (False)。如果是因为忘记关火导致危险，打开窗户是为了通风，这是一种补救措施，但也意味着烟雾报警器可能因气流而失效或读数不准。",
        "风险升级：温度传感器故障导致无法准确报告高温，可能使得 SmokeAlarm 无法及时触发，或者系统误判温度正常而忽略了潜在的火险。",
        "行为分析：灶具在 19:34 关闭，但温度传感器直到 19:35 才恢复报告，且恢复后的第一个值是异常高的，这暗示在传感器‘失明’期间，温度可能已经达到了危险水平。"
      ],
      "opposing": [
        "没有明确的 DoorLockAlarm 或其他安防警报记录。",
        "没有直接的烟雾报警事件 (SmokeAlarm) 记录，但这可能是因为传感器故障导致联动失败。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "时间发生在 19:00-19:30，这是典型的居家烹饪时间，而非深夜入侵时间。",
        "没有发现窗户在白天异常打开的记录（此前一直关闭）。",
        "所有动作（开灯、开火、关火）都集中在短时间内，更像是一个连续的人为操作流程，而非破坏性入侵。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 灶具开启 → 厨房温度逐步上升 (部分正常，但在 19:05 后升温速率异常且伴随数据丢失，属异常关联)",
    "因果关系 2: 传感器故障 (Sensor Malfunction/Stuck) → 温度读数变为 None 或异常漂移 → 无法提供准确的火灾预警基础数据 (异常因果链)",
    "因果关系 3: 灶具关闭 (19:34) → 窗户打开 (19:34:30) → 可能是人为通风以应对潜在的过热或烟雾，或者是自动化响应（异常关联，因为通常关火后会关闭窗户或保持原状，除非有特定场景配置)",
    "因果关系 4: 传感器数据丢失/异常 → 智能家居系统可能误判环境安全 → 增加了未被察觉的火灾风险 (高风险因果)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "虽然不能完全排除住户在家正常烹饪但因设备故障导致读数异常的可能性，但鉴于温度传感器出现了 'None' 值和随后的剧烈跳变，以及升温速率的不合理，判定为设备故障导致的潜在安全风险（火灾风险）的概率很高。即使最终没有发生火灾，传感器的 malfunction 本身就是一个严重的安全隐患，因为它剥夺了系统的感知能力。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生故障（数据丢失和异常跳变），且在故障期间灶具曾长时间开启，导致系统无法准确监测环境温度，存在潜在的火灾风险隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器及其供电线路，确认是否为硬件损坏或接触不良。",
      "检查厨房烟雾报警器 (smoke_co_alarm) 的状态和历史记录，确认在传感器故障期间是否有触发或未触发的事件，评估是否需要更换或校准。",
      "审查家庭自动化规则，确保在传感器数据无效时，系统能采取保守策略（如默认认为有危险或通知用户），而不是盲目信任错误数据。",
      "建议用户在修复传感器前，手动检查厨房区域是否有烧焦味或其他异常迹象。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正在家中正常烹饪，由于空调未及时制冷或外部高温导致室温自然升高，同时操作了窗户通风。温度传感器的短暂丢失可能是偶发的通信延迟或重启，随后恢复正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在火灾风险：住户可能在无人看管的情况下开启了灶具（忘关火），或者传感器故障导致无法准确监测温度从而未能触发报警。随后窗户被打开可能是为了排烟，但也增加了外部氧气进入加速燃烧的风险。此外，传感器数据的异常缺失和跳变表明设备可能已经 malfunction。

Explanation: 假设C: [anomaly] 入侵尝试：有人在夜间/清晨时段（虽然时间是下午/晚上，但逻辑上需排除非授权人员）通过打开窗户进入厨房，并试图破坏或篡改设备。不过时间戳显示为 19:00-19:30，属于晚间正常活动时间，此假设可能性较低，除非是内部人员作案。更可能的解释是设备故障导致的连锁反应。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然不能完全排除住户在家正常烹饪但因设备故障导致读数异常的可能性，但鉴于温度传感器出现了 'None' 值和随后的剧烈跳变，以及升温速率的不合理，判定为设备故障导致的潜在安全风险（火灾风险）的概率很高。即使最终没有发生火灾，传感器的 malfunction 本身就是一个严重的安全隐患，因为它剥夺了系统的感知能力。

立即检查厨房温度传感器及其供电线路，确认是否为硬件损坏或接触不良。

建议用户在修复传感器前，手动检查厨房区域是否有烧焦味或其他异常迹象。

Hypothesis: A

19:34:00 关闭了灶具，符合正常烹饪结束的操作。

整个时间段 (19:00-19:30) 厨房温度持续上升，符合加热过程。

Hypothesis: B

没有明确的 DoorLockAlarm 或其他安防警报记录。

Hypothesis: C

时间发生在 19:00-19:30，这是典型的居家烹饪时间，而非深夜入侵时间。

没有发现窗户在白天异常打开的记录（此前一直关闭）。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-06T11:00:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2609 (26.09°C) — 厨房温度开始异常快速上升",
    "2026-06-06T11:15:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2798 (27.98°C) — 升温速率极快（约 2°C/分钟）",
    "2026-06-06T11:25:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2936 (29.36°C) — 持续剧烈升温",
    "2026-06-06T11:46:30 - kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True — 灶具在无人值守或高温状态下被开启",
    "2026-06-06T12:38:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器数据丢失，可能因过热保护",
    "2026-06-06T17:59:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现数据丢失",
    "2026-06-06T18:28:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 连续第三次数据丢失",
    "2026-06-06T23:30:00 - kitchen_smoke_alarm: SmokeState = 0 — 烟雾报警器状态重置为 0（正常），但此前曾于 23:20 报告电池警报",
    "2026-06-06T23:30:00 - kitchen_temp_sensor: MeasuredValue = 2998 (29.98°C) — 传感器读数接近硬件极限值 30°C"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户进行了长时间的烹饪活动，导致厨房温度自然升高，随后设备自动关机或用户离开。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房发生严重过热事件，可能是由于灶具故障、燃气泄漏引发局部高温或设备卡死，导致温度传感器失效（读数归零或达到上限），存在火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示有明确的灶具开启操作（11:46, 17:58, 23:20）。",
        "卧室和客厅的 Occupancy 长期为 1，表明有人在家，可能正在做饭。"
      ],
      "opposing": [
        "升温速度过快：从 11:00 到 11:25，仅 25 分钟内温度上升近 3.9°C，远超正常烹饪导致的温升幅度。",
        "传感器行为异常：在最高温期间（11:25-12:38），kitchen_temp_sensor 多次返回 None，这不符合正常热传导逻辑，更像是传感器损坏或断电。",
        "温度数值异常：23:30 时读取到 29.98°C，非常接近 Matter 协议中常见的高温阈值，且紧接着就是 2998 这种疑似溢出或错误的数值。",
        "缺乏冷却过程：正常烹饪结束后应有降温曲线，但日志中该传感器频繁断连，无法观察到正常的回落趋势。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "剧烈的单向温度漂移：厨房温度在短短 1 小时内从 25°C 飙升至接近 30°C，且伴随传感器频繁断连。",
        "传感器失效证据：kitchen_temp_sensor 在关键时间点多次返回 None（11:19, 11:37, 11:47, 12:38, 17:59, 18:28），这表明传感器可能因过热而烧毁或电路故障。",
        "时间关联性：最异常的升温发生在第一次灶具开启后不久，且之后传感器不再提供有效数据，暗示热源失控。",
        "安全设备历史报警：23:20 厨房烟雾报警器曾报告 BatteryAlert=1，虽然未直接触发火警，但说明安防系统处于非理想状态。"
      ],
      "opposing": [
        "目前没有检测到烟雾浓度升高（SmokeState=0），也没有收到 SmokeAlarm 的具体触发事件。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常因果）",
    "长时间/异常热源 → 厨房温度急剧上升至 29°C+（异常关联）",
    "极端高温环境 → 温度传感器过热失效/数据中断（异常因果）",
    "传感器失效 → 无法监测真实温度，失去对火灾隐患的感知能力（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "虽然住户确实在使用灶具，但升温速度和传感器随后的一系列故障（返回 None、达到极限值）强烈指向设备故障而非单纯的烹饪升温。误报可能性较低，因为正常的烹饪不会导致传感器永久失效。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器表现出严重的漂移和故障迹象（极速升温、频繁断连、达到极限值），可能导致无法及时检测真实的火灾风险，属于潜在的火灾安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器是否物理损坏或接触不良。",
      "手动检查厨房是否有异味、烟熏痕迹或异常发热现象。",
      "更换新的温度传感器以确保后续能准确监测环境，防止漏报火情。",
      "回顾并确认在此期间是否有其他安防设备（如烟雾报警器）实际触发了警报（日志中未明确显示触发，需人工核实）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户进行了长时间的烹饪活动，导致厨房温度自然升高，随后设备自动关机或用户离开。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生严重过热事件，可能是由于灶具故障、燃气泄漏引发局部高温或设备卡死，导致温度传感器失效（读数归零或达到上限），存在火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然住户确实在使用灶具，但升温速度和传感器随后的一系列故障（返回 None、达到极限值）强烈指向设备故障而非单纯的烹饪升温。误报可能性较低，因为正常的烹饪不会导致传感器永久失效。

立即检查厨房温度传感器是否物理损坏或接触不良。

手动检查厨房是否有异味、烟熏痕迹或异常发热现象。

更换新的温度传感器以确保后续能准确监测环境，防止漏报火情。

住户进行了长时间的烹饪活动，导致厨房温度自然升高，随后设备自动关机或用户离开。

Hypothesis: A

日志显示有明确的灶具开启操作（11:46, 17:58, 23:20）。
卧室和客厅的 Occupancy 长期为 1，表明有人在家，可能正在做饭。

Hypothesis: B

灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常因果）
长时间/异常热源 → 厨房温度急剧上升至 29°C+（异常关联）
极端高温环境 → 温度传感器过热失效/数据中断（异常因果）
传感器失效 → 无法监测真实温度，失去对火灾隐患的感知能力（异常关联）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-22T18:56:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "2026-06-22T19:54:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭（间隔约 1 小时）",
    "2026-06-22T19:55:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器数据丢失/故障",
    "2026-06-22T19:54:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪期间打开",
    "2026-06-22T19:57:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2262 — 温度读数异常低且恢复（此前为 None），疑似漂移或重启",
    "2026-06-22T18:05:00 front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1) ... LockState = 2 — 出门时正常上锁",
    "2026-06-22T21:45:36 front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0) ... LockState = 1 — 回家时自动落锁",
    "2026-06-22T18:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2380 — 烹饪前温度较高，符合日间规律",
    "2026-06-22T18:05:00 living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 空调开启降温",
    "2026-06-22T20:05:00 kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机运行中"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在家正常做饭。用户在晚上 18:56 开启灶具，由于忘记关火导致设备持续运行约 1 小时至 19:54，随后用户发现并关闭了灶具。窗户打开可能是为了通风。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "忘关火风险 (Unattended Cooking)。用户在开启灶具后离开房间（可能去了客厅或其他区域），未在合理时间内关闭灶具，且在此期间厨房窗户处于开启状态，增加了火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示用户在 18:56 开启了灶具，并在 19:54 关闭了灶具，操作序列完整。",
        "用户在 18:05 离家，18:08 返回客厅开启灯光和空调，随后在 18:56 开启灶具，符合居家生活节奏。",
        "没有检测到烟雾报警或火警信号。",
        "温度传感器在烹饪前（18:00）读数正常（2380°C -> 23.80°C），烹饪后虽有波动但无失控迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "灶具开启时间较长（约 58 分钟），对于单次烹饪来说偏长，存在遗忘关闭的可能。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "灶具从 18:56 开启到 19:54 关闭，持续时间接近 1 小时，远超一般烹饪时长，符合“忘关火”的特征。",
        "在灶具开启期间（18:56-19:54），厨房窗户在 19:54 被记录为打开（False），这可能意味着用户在烹饪时打开了窗户通风，或者窗户本身未关严，增加了火势蔓延或燃气泄漏的风险。",
        "关键证据：2026-06-22T19:55:00 kitchen_temp_sensor 读数为 None，紧接着 19:57:00 读数为 2262。这种数据中断和随后的异常值（相对于周围环境的高温预期）表明传感器可能因高温、震动或断电而暂时失效，这通常发生在危险事件发生的瞬间。",
        "虽然用户最终关闭了灶具，但长达一小时的无人看管（假设用户在其他房间）构成了显著的安全隐患。"
      ],
      "opposing": [
        "最终用户成功关闭了灶具，未造成实际火灾。",
        "没有其他异常行为（如强行进入、破坏等）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 用户开启灶具 (18:56) → 厨房温度逐步上升 → 灶具长时间运行 (58 分钟) — 这是一个异常关联，因为正常的烹饪通常不会持续这么久而不受监控。",
    "因果关系 2: 灶具长时间运行 + 窗户打开 → 火灾风险增加 — 这是潜在的异常后果。",
    "因果关系 3: 灶具运行/环境干扰 → 温度传感器读数变为 None 然后出现异常值 — 这是设备故障或受环境影响的间接证据，支持发生了某种异常状况（如过热或气体浓度变化触发保护机制，或者是单纯的硬件故障）。",
    "因果关系 4: 用户发现异常 → 手动关闭灶具 (19:54) — 这是一个纠正动作，阻止了更严重的后果。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低。虽然用户可能只是在做一顿长时间的饭（例如炖煮），但结合传感器数据丢失（None）和异常恢复值，以及超过 1 小时的无人看管时段，判定为‘忘关火’风险的置信度很高。这不是误报，而是一个需要警惕的行为模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "检测到灶具在开启状态下运行了近一小时，期间厨房窗户打开且温度传感器出现数据异常（None），存在忘关火导致的火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房灶具是否已完全冷却，确认无明火残留。",
      "建议用户检查厨房温度传感器是否需要校准或更换，以确保未来能准确监测异常升温。",
      "考虑启用智能家电的‘超时自动关闭’功能，防止类似情况再次发生。",
      "提醒用户在进行长时间烹饪时保持对厨房的关注。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在家正常做饭。用户在晚上 18:56 开启灶具，由于忘记关火导致设备持续运行约 1 小时至 19:54，随后用户发现并关闭了灶具。窗户打开可能是为了通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 忘关火风险 (Unattended Cooking)。用户在开启灶具后离开房间（可能去了客厅或其他区域），未在合理时间内关闭灶具，且在此期间厨房窗户处于开启状态，增加了火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然用户可能只是在做一顿长时间的饭（例如炖煮），但结合传感器数据丢失（None）和异常恢复值，以及超过 1 小时的无人看管时段，判定为‘忘关火’风险的置信度很高。这不是误报，而是一个需要警惕的行为模式。

立即检查厨房灶具是否已完全冷却，确认无明火残留。 建议用户检查厨房温度传感器是否需要校准或更换，以确保未来能准确监测异常升温。 考虑启用智能家电的‘超时自动关闭’功能，防止类似情况再次发生。 提醒用户在进行长时间烹饪时保持对厨房的关注。

Hypothesis: A

没有检测到烟雾报警或火警信号。

灶具开启时间较长（约 58 分钟），对于单次烹饪来说偏长，存在遗忘关闭的可能。

Hypothesis: B

最终用户成功关闭了灶具，未造成实际火灾。 没有其他异常行为（如强行进入、破坏等）。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

2026-06-26T09:04:00 living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3782 (37.82°C) — 客厅温度出现极端异常跳变，远超正常范围

2026-06-26T09:09:00 living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 (32.00°C) — 5 分钟后温度骤降，数值仍不合理

2026-06-26T09:14:00 kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器明确触发报警信号

2026-06-26T07:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启期间传感器数据丢失

2026-06-26T06:40:10 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪初期传感器数据丢失

2026-06-26T18:21:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 下午再次出现烹饪时传感器数据丢失

2026-06-26T19:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 傍晚关闭窗户后传感器数据丢失

2026-06-26T07:29:20 front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门处于打开状态（False=打开）

2026-06-26T07:34:21 entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 有人进入玄关，发生在开门后不久

2026-06-26T07:29:18 front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 -> 1 — 门锁操作序列显示先手动解锁再自动锁定，过程正常但需结合上下文

Hypothesis: A

日志中多次出现 'kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True'，表明有正常的烹饪行为。

入户门锁和运动传感器记录显示住户正常进出家门（07:29, 16:04, 18:01 等），没有入侵迹象。

除了几个时间点外，其他房间温度变化符合日间自然规律（早晨升温，晚上降温）。

Kitchen smoke alarm 明确报告 SmokeState = 1，这是非常强的异常信号，通常不会由正常烹饪引起。

温度传感器在烹饪关键时段（06:40, 18:21）返回 None，而在非烹饪时段或其他时间可能正常工作，这种行为模式更像故障而非环境因素。

09:04 的 37.82°C 读数极其异常，不符合普通烹饪产生的温度分布。

Hypothesis: B

kitchen_smoke_alarm 在 09:14 明确触发报警（SmokeState = 1），直接指示火灾风险。

living_room_temp_sensor 在 09:04 报告 37.82°C，这是一个极高的温度，强烈暗示附近有火源或极端热源。

kitchen_temp_sensor 在多个关键时刻（06:40, 07:30, 18:21, 19:30）返回 None，这表明传感器可能在火灾发生时失效，或者因为过热而停止工作。

虽然 cooking surface 被开启过，但如果烹饪是唯一的解释，烟雾报警器和如此高的温度读数很难同时用正常烹饪来解释。

日志中没有显示 fire 相关的其他设备（如喷淋系统）动作，也没有看到火势蔓延到其他区域的明显迹象（如客厅温度持续飙升到危险水平并维持很久，虽然 37.82 很高，但也只是单次峰值）。

如果发生了火灾，为什么在 09:04 之后，厨房温度传感器又陆续恢复了正常的数值（如 09:15 的 2543），而没有持续的高温记录？这可能意味着之前的 37.82 是误报，或者火灾已被迅速扑灭/转移。

kitchen_cook_surface 开启 → kitchen_temp_sensor 返回 None：因果关系不明，可能是传感器因过热保护而断开连接（异常关联），也可能是传感器本身故障（sensor_malfunction）。

kitchen_smoke_alarm 触发 → 潜在火灾：直接的因果联系，烟雾探测器检测到烟雾颗粒，提示可能存在燃烧（fire_risk）。

living_room_temp_sensor 突然升至 37.82°C → 靠近热源或火灾：极强的因果线索，若非传感器故障，则指向厨房方向的热辐射或烟雾导致的测量错误（实际温度极高）。

kitchen_temp_sensor 恢复读数 → 情况缓解或传感器重启：如果火灾真实存在，此现象令人困惑；如果是传感器故障后的恢复，则支持 Hypothesis A 中的部分观点，但无法解释烟雾报警。

综合分析：最可能的因果链是发生了某种形式的火灾风险（可能是油锅起火等快速升温事件），导致烟雾报警和局部高温。然而，由于缺乏后续持续的极高温记录和明确的火情确认，不能完全排除是传感器集体故障或一次性干扰导致的一系列连锁反应。但鉴于 SmokeAlarm 的存在，必须优先考虑安全风险。

厨房烟雾报警器明确触发，伴随温度传感器极端异常读数及数据丢失，存在潜在的火灾风险或严重的设备故障隐患。

立即检查厨房区域是否有明火、烟雾或烧焦气味。 人工核实厨房温度传感器和烟雾报警器的状态，必要时更换电池或重新校准。 如果确认无火灾，检查所有温度传感器是否因过热或受潮导致暂时性故障。 审查厨房烹饪习惯，确保无人看管时不长时间开启灶具。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在家中正常进行烹饪活动，但由于厨房高温或设备故障导致温度传感器暂时失效（返回 None），随后恢复。温度传感器的异常读数可能是校准错误或瞬时干扰，并非真实火灾。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生了真实的厨房火灾或严重过热事件，触发了烟雾报警器。温度传感器在早期未能检测到高温（返回 None 或漂移），直到后期才报告极端高温（37.82°C），存在严重的传感器故障或滞后风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性，例如烟雾报警器对油烟敏感，或温度传感器受到强电磁干扰产生乱码（37.82°C 这种特定数值很像 ADC 溢出或通信错误）。但是，根据判定原则，'设备明确报警（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert）'属于必须报告为异常的情况，不论置信度如何。因此，尽管有疑点，仍需按高风险处理。

Hypothesis: A

除了几个时间点外，其他房间温度变化符合日间自然规律（早晨升温，晚上降温）。

09:04 的 37.82°C 读数极其异常，不符合普通烹饪产生的温度分布。

Hypothesis: B


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

2026-06-03T07:01:30 厨房窗户状态变为打开 (BooleanState=False) 发生在灶具关闭后不久。

2026-06-03T07:02:00 厨房温度传感器读数突然变为 None（丢失），持续约 8 分钟直到 07:10 才恢复数值。

2026-06-03T18:49:30 厨房灶具在有人占用时开启，但随后在 19:29:00 关闭，期间无异常报警。

2026-06-03T18:50:00 & 19:30:00 厨房温度传感器读数再次出现 None 或异常波动，伴随窗户关闭操作。

2026-06-03T07:16:23 入户门锁手动解锁后立即跟随自动上锁序列，符合正常出门流程。

2026-06-03T22:12:28 入户门锁在离开后自动上锁，符合正常回家/出门逻辑。

Hypothesis: A

07:09:35 有明确的 `kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True` 记录，证明用户确实进行了烹饪操作。

07:16:23 和 22:12:28 的门锁操作序列完整且符合人类行为模式（开门→离开→自动上锁）。

整个时间段内 occupancy 传感器显示有人活动，未检测到入侵迹象。

Hypothesis: B

07:02:00 和 18:50:00/19:30:00 多次出现 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`，这是典型的传感器故障或通信断开信号，直接证据表明监测系统暂时失效。

07:01:30 窗户在灶具关闭后打开，虽然可能是为了通风，但在缺乏温度监控的情况下增加了不确定性。

没有发现任何火灾报警触发或门锁暴力破解的迹象。 传感器恢复工作后的读数合理，未见持续性漂移。

因果关系 1: 用户开启灶具 → 厨房温度上升（正常）

因果关系 2: 用户开窗通风 → 室内气流变化（正常，但需确认是否必要）

因果关系 3: 传感器故障 (Read=Null) → 无法实时监测厨房安全状态（异常关联，因为失去了对火灾隐患的实时监控能力）

因果关系 4: 用户离开房间 → 门锁自动上锁（正常因果）

家庭环境整体安全，观测到的现象均为正常的日常生活行为（烹饪、通风、进出）及偶发的传感器数据丢失（非持续性故障），未发现入侵、火灾或其他安全风险。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在家中进行正常的烹饪活动：早晨准备早餐（开火、开窗通风），中途短暂离开导致传感器数据丢失或重置，下午和晚上进行常规做饭。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在安全隐患：早晨厨房窗户在非烹饪高峰期被打开可能导致室外空气进入影响温控；更关键的是，两次厨房温度传感器报告 `None` 可能意味着设备通信中断或被干扰，无法监测烟雾或过热风险，构成潜在的安全盲区。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。日志中明确记录了用户的烹饪动作和时间点，传感器 `None` 值更像是临时通信丢包而非持续性的恶意攻击或严重硬件损坏。尽管有短暂的监控缺失，但未造成实际后果。

Hypothesis: A

整个时间段内 occupancy 传感器显示有人活动，未检测到入侵迹象。

Hypothesis: B

因果关系 1: 用户开启灶具 → 厨房温度上升（正常）

因果关系 2: 用户开窗通风 → 室内气流变化（正常，但需确认是否必要）

因果关系 4: 用户离开房间 → 门锁自动上锁（正常因果）


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-26T18:15:00 - 入户门锁操作：DoorLock.LockState 变为 2 (已解锁) 但随后立即在 07:27:24 和 18:15:00 出现 LockOperationType=1 (Manual) 的操作记录，且没有明确的开门动作后长时间未锁的记录，需结合上下文。",
    "2026-06-26T18:00:00 - 厨房温度异常跳变：kitchen_temp_sensor 读数从约 2392 (0.01°C) 突然跳升至 2445, 2515, 直至 2710 (27.10°C)，远超正常烹饪升温幅度 (通常 3-5°C)。",
    "2026-06-26T18:51:00 - 传感器数据丢失：灶具开启后，kitchen_temp_sensor 在 18:51:00 报告 MeasuredValue = None (无数据)。",
    "2026-06-26T19:37:30 - 窗户状态变化：kitchen_window_contact 报告 BooleanState.StateValue = False (打开)，此时室内无人 (Occupancy=0) 且灶具可能仍在运行或刚关闭。",
    "2026-06-26T20:44:00 - 气体报警事件：kitchen_smoke_alarm 报告 COAlarm() 事件及 ExpressedState=2 (报警状态)，COState=1。",
    "2026-06-26T18:00:00 - 厨房温度持续高位：在 18:00 至 18:45 期间，厨房温度维持在 26-27°C 左右，远高于其他房间 (约 23-24°C)，且伴随极高的升温速率。",
    "2026-06-26T19:37:00 - 设备关闭时序：kitchen_cook_surface 在 19:37:00 关闭，但在关闭前几分钟 (18:00-18:45) 厨房温度已达到极高水平，存在延迟冷却风险。",
    "2026-06-26T20:44:00 - 报警后状态未复位：CO 报警发生在 20:44，后续日志中未见该传感器状态恢复为正常 (COState=0) 的记录。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户进行了长时间的高温烹饪（如烤鸡、炖煮），导致厨房温度自然升高；随后窗户被打开散热；最后检测到微量 CO 是由于燃气灶燃烧不充分或通风不良产生的正常排放，已被稀释。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房发生严重安全隐患：1. 忘关火或灶具故障导致长时间超温加热；2. 一氧化碳泄漏触发报警；3. 窗户意外打开可能导致外部入侵或热量流失加剧。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 18:50:00 开启了 kitchen_light 和 cook_surface，表明有人开始做饭。",
        "19:37:00 关闭了 cook_surface，符合正常的烹饪结束流程。",
        "19:37:30 打开了窗户，符合高温时散热的正常行为。"
      ],
      "opposing": [
        "温度升幅过大：从 18:00 的 ~24°C 升到 18:45 的 27.1°C，升幅达 3°C 以上，且持续时间长达 45 分钟，对于单次烹饪来说升温过快且维持过高。",
        "传感器失效：18:51:00 温度读数变为 None，无法确认是否真的关闭了火源或发生了故障。",
        "CO 报警：出现了明确的 COAlarm 事件，这超出了单纯‘通风不良’的范畴，通常是危险信号。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "极端高温：厨房温度在短时间内飙升并维持在高热水平 (26-27°C)，这是典型的燃气泄漏燃烧或设备失控特征。",
        "传感器中断：18:51:00 温度读数为 None，可能是传感器因过热损坏或通讯中断，暗示环境恶劣。",
        "明确报警：20:44 发生了 COAlarm 事件，直接证实了一氧化碳浓度超标。",
        "时间跨度：从 18:00 开始高温到 20:44 报警，中间间隔超过 2 小时，如果仅仅是做饭，通常在开火后 30-60 分钟内会有明显回落或用户干预，如此长时间的高温和随后的报警非常可疑。"
      ],
      "opposing": [
        "有开窗行为：19:37 打开了窗户，虽然晚了点，但也说明住户意识到了高温问题。",
        "有关闭灶具行为：19:37 关闭了灶具。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：18:50 开启灶具 → 厨房温度逐渐上升（初期）。",
    "异常因果：18:00-18:45 期间厨房温度非正常急剧攀升至 27°C 以上，可能原因是灶具未完全关闭、燃气泄漏自燃或传感器故障导致读数虚高。",
    "异常因果：18:51 温度读数为 None，可能与前述的极端高温导致传感器硬件损坏或通信模块熔断有关。",
    "异常关联：19:37 打开窗户试图降温，但未能在 20:44 之前解决潜在的一氧化碳积聚问题，或者 CO 来源是持续的（如泄漏）。",
    "异常因果：20:44 触发 CO 报警，直接由上一阶段可能存在的不完全燃烧或泄漏引起。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。虽然有开窗和关火动作，但温度升幅过大、传感器中途断连以及最终触发的 CO 报警构成了完整的证据链，排除了单纯正常烹饪的可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房发生严重安全隐患，表现为长时间异常高温、传感器数据丢失以及明确的一氧化碳泄漏报警。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房区域是否存在煤气泄漏或火灾风险，切勿在疑似泄漏环境中开关电器或使用明火。",
      "疏散所有人员离开厨房，打开门窗通风（如果在安全距离外）。",
      "联系专业燃气公司或消防部门进行紧急排查和维修。",
      "检查厨房温度传感器和烟雾报警器是否损坏，必要时更换设备。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户进行了长时间的高温烹饪（如烤鸡、炖煮），导致厨房温度自然升高；随后窗户被打开散热；最后检测到微量 CO 是由于燃气灶燃烧不充分或通风不良产生的正常排放，已被稀释。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生严重安全隐患：1. 忘关火或灶具故障导致长时间超温加热；2. 一氧化碳泄漏触发报警；3. 窗户意外打开可能导致外部入侵或热量流失加剧。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。虽然有开窗和关火动作，但温度升幅过大、传感器中途断连以及最终触发的 CO 报警构成了完整的证据链，排除了单纯正常烹饪的可能性。

疏散所有人员离开厨房，打开门窗通风（如果在安全距离外）。

联系专业燃气公司或消防部门进行紧急排查和维修。

检查厨房温度传感器和烟雾报警器是否损坏，必要时更换设备。

Hypothesis: A

19:37:30 打开了窗户，符合高温时散热的正常行为。

Hypothesis: B

有开窗行为：19:37 打开了窗户，虽然晚了点，但也说明住户意识到了高温问题。
有关闭灶具行为：19:37 关闭了灶具。

正常因果：18:50 开启灶具 → 厨房温度逐渐上升（初期）。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-18T18:20:00 | kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池报警，可能影响探测能力",
    "2026-06-19T06:48:34 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "2026-06-19T07:18:00 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "2026-06-19T07:18:30 | kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开",
    "2026-06-19T18:20:00 | kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具再次开启",
    "2026-06-19T18:53:00 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "2026-06-19T18:40:30 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在有人时开启（正常烹饪）",
    "2026-06-19T18:41:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器在加热期间无读数",
    "2026-06-19T18:54:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器在关火后仍无读数",
    "2026-06-19T18:30:00 | kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2813 (28.13°C) — 突然出现的异常高温读数，与前后数据不连贯"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在夜间和白天进行了正常的烹饪活动。凌晨的窗户打开是为了通风或放置物品，随后关闭。温度传感器的间歇性故障（返回None）是已知问题，但不构成安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在潜在的火灾风险。证据链包括：烟雾报警器电池低电量（可能导致误报或不报警）、厨房窗户在非烹饪高峰期（如深夜或清晨）被打开且未立即关闭、以及温度传感器在关键加热时刻失效导致无法监控过热情况。此外，一个孤立的异常高温读数（28.13°C）出现在非极端天气时段，可能指示局部热点或传感器校准错误。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示有明确的 LockOperation 和 Occupancy=1 记录，证明住户在家并操作设备。",
        "灶具开启时间较短（几分钟到十几分钟），符合快速烹饪的特征。",
        "大部分时间温度传感器工作正常，读取值合理。"
      ],
      "opposing": [
        "烟雾报警器电池报警是一个直接的安全隐患，削弱了假设 A 中‘系统正常运行’的前提。",
        "温度传感器在两次烹饪过程中都出现了 'None' 读数，这是重复性的故障迹象，而非偶然。",
        "存在一个无法用正常物理过程解释的孤立高温读数 (2813)，暗示系统状态可能不稳定。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "BatteryAlert = 1 表明火灾探测设备的可靠性存疑（直接证据）。",
        "在 07:18 和 18:53，厨房窗户被打开，这通常发生在离开房屋或长时间无人看管时，增加了火势蔓延风险（间接证据）。",
        "TemperatureMeasurement = None 发生在灶具运行期间（06:48-07:18 和 18:20-18:53），这意味着在此期间没有温度监控，如果发生过热或起火，系统将无法感知（直接证据）。",
        "28.13°C 的异常读数出现时机奇怪，且数值本身对于室内环境来说过高，可能是传感器漂移或损坏的迹象（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "住户并未长时间离开家（Occupancy 经常为 1），降低了忘关火的典型风险场景。",
        "没有检测到任何烟雾或 CO 报警事件。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "Causal 1: 烟雾报警器电池低电量 → 火灾探测能力下降（异常关联/风险因素）",
    "Causal 2: 灶具开启 + 温度传感器返回 None → 失去对烹饪区域过热的监控能力（异常关联/关键风险点）",
    "Causal 3: 厨房窗户打开 → 潜在的火势蔓延路径增加（异常关联/风险因素）",
    "Causal 4: 温度传感器读数异常跳变 (28.13°C) → 传感器硬件故障或严重漂移（异常关联/设备故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然存在多个可疑信号，但缺乏直接的入侵或未关火的确凿证据（如持续的高温趋势或烟雾报警）。然而，考虑到烟雾报警器已报警且传感器多次失效，将这种情况视为潜在风险比忽略它更为安全。误报的可能性在于住户可能只是暂时离开了厨房去拿东西，而传感器恰好在那时坏了。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间频繁失效（返回 None），配合烟雾报警器电池低电量警告，构成了严重的火灾监测盲区风险。同时发现一个孤立的异常高温读数，进一步证实了传感器可能存在硬件故障或漂移。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房烟雾报警器的电池。",
      "检查厨房温度传感器及其线路连接，确认是否松动或损坏。",
      "手动检查厨房是否有异味、烟熏痕迹或其他过热迹象。",
      "在修复传感器之前，烹饪时应有人全程值守。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在夜间和白天进行了正常的烹饪活动。凌晨的窗户打开是为了通风或放置物品，随后关闭。温度传感器的间歇性故障（返回None）是已知问题，但不构成安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在潜在的火灾风险。证据链包括：烟雾报警器电池低电量（可能导致误报或不报警）、厨房窗户在非烹饪高峰期（如深夜或清晨）被打开且未立即关闭、以及温度传感器在关键加热时刻失效导致无法监控过热情况。此外，一个孤立的异常高温读数（28.13°C）出现在非极端天气时段，可能指示局部热点或传感器校准错误。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然存在多个可疑信号，但缺乏直接的入侵或未关火的确凿证据（如持续的高温趋势或烟雾报警）。然而，考虑到烟雾报警器已报警且传感器多次失效，将这种情况视为潜在风险比忽略它更为安全。误报的可能性在于住户可能只是暂时离开了厨房去拿东西，而传感器恰好在那时坏了。

立即检查并更换厨房烟雾报警器的电池。 检查厨房温度传感器及其线路连接，确认是否松动或损坏。 手动检查厨房是否有异味、烟熏痕迹或其他过热迹象。 在修复传感器之前，烹饪时应有人全程值守。

Hypothesis: A

灶具开启时间较短（几分钟到十几分钟），符合快速烹饪的特征。

大部分时间温度传感器工作正常，读取值合理。

Hypothesis: B

BatteryAlert = 1 表明火灾探测设备的可靠性存疑（直接证据）。

没有检测到任何烟雾或 CO 报警事件。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

2026-06-24T19:38:00 - kitchen_cook_surface 关闭，但 2026-06-24T19:38:30 kitchen_window_contact 变为 False（打开），随后 2026-06-24T19:45:00 厨房温度飙升至 2633 (26.33°C)，且无 Occupancy=0 的明确记录表明无人，但后续 occupancy 一直为 1。

2026-06-24T19:10:00 - 厨房温度传感器读数突然从 2492 跳变至 2554，随后持续高位运行，呈现单向漂移趋势，不符合正常烹饪后的降温曲线。

2026-06-24T19:39:00 - 厨房窗户被打开后，厨房温度在 19:45 达到峰值 26.33°C，而室内其他区域温度正常下降，显示热量积聚异常。

2026-06-24T19:50:00 - 洗碗机开启，但此时厨房温度仍维持在 25.98°C 的高位，表明之前的热源未消除。

2026-06-24T19:20:00 - 厨房温度 26.10°C，远高于其他房间（约 22.8°C），且灶具此前已关闭，温度不应如此之高。

2026-06-24T19:30:00 - 厨房温度 26.86°C，为全天最高值，发生在灶具关闭和窗户打开之后，存在逻辑矛盾。

2026-06-24T19:09:30 - 灶具开启，但直到 19:38 才关闭，期间厨房无人离开（occupancy=1），属于正常烹饪流程，但需确认是否有人看管。

2026-06-24T23:19:00 - 阳台门传感器状态变为 False（打开），但在日志中未见后续人员进入或离开的事件链，且时间较晚。

2026-06-24T19:10:00 - 厨房温度传感器读数出现非线性的剧烈跳变，可能是传感器故障或外部热干扰。

2026-06-24T19:38:30 - 窗户打开事件发生在灶具关闭后仅 30 秒，结合高温，可能是为了散热，但也增加了外部入侵风险。

Hypothesis: A

19:09:30 灶具开启，19:38:00 关闭，符合一次完整烹饪周期。

19:38:30 窗户打开，符合烹饪后散热的常见行为模式。

其他房间温度在 19:00-19:40 之间呈正常的自然回落趋势（22.8°C -> 22.7°C），说明环境整体是稳定的，只有厨房异常。

没有烟雾报警或火灾报警触发。

19:30 时厨房温度已达 26.86°C，此时灶具尚未关闭（19:38 关），但 19:20-19:30 期间温度上升速度极快（每 10 分钟升 0.5-0.7°C），远超普通烹饪产热速率。

19:38 关闭灶具后，温度并未如预期般快速下降，反而在 19:45 继续上升至 26.33°C，这不符合物理规律。

Hypothesis: B

厨房温度传感器读数完全不符合物理规律：灶具关闭后温度不降反升。

温度变化呈现单向漂移特征，从 19:10 开始持续升高直至 19:30 峰值，然后缓慢下降，这种模式更像传感器故障而非真实热事件。

温度数值（26+°C）与其他房间（22+°C）差异过大，且缺乏相应的 HVAC 调节响应记录。

如果传感器完全失效，通常会返回固定值或 None，而不是呈现复杂的先升后降曲线。

19:38 开窗后温度最终开始下降，说明传感器可能部分工作，只是读数失真。

Hypothesis: C

日志中未提及空调在厨房区域的操作记录（厨房通常无独立空调，靠客厅空调辐射）。

温度变化与灶具开关时间高度相关，强烈暗示热源来自灶具或其残留效应，而非设备故障。

正常因果：灶具开启 (19:09) → 厨房温度逐步上升 (19:10-19:30)。虽然升温速度略快，但仍在可接受范围内。

异常关联：灶具关闭 (19:38) + 开窗 (19:38) → 厨房温度继续上升 (19:45 达 26.33°C)。这是违反能量守恒的正常因果链条，表明数据不可信或存在隐藏热源。

正常因果：用户烹饪结束 → 开窗散热 → 温度逐渐下降 (19:45 后)。这一后半段符合逻辑，前提是初始的高温读数是真实的。

经分析，厨房温度异常主要由长时间烹饪及随后的散热行为引起，尽管温度读数曲线存在轻微的非典型波动，但未构成实质性的安全威胁或设备故障证据。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在傍晚进行长时间烹饪（约 40 分钟），结束后忘记立即清理现场或关闭窗户导致余热积聚，随后发现过热才开窗通风，这是常见的用户疏忽行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生严重漂移或卡死，导致读数虚高；或者有人在灶具关闭后非法进入并加热设备/空间，试图掩盖行踪或利用设备故障制造混乱。

Explanation: 假设C: [anomaly] 空调或其他制冷设备在厨房区域发生故障或未正确配置，导致无法有效降温，加上窗户意外开启，造成温度异常波动。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。虽然温度曲线异常，但考虑到 Matter 协议下传感器可能存在校准偏差、量程错误或短暂的通信干扰导致的读数错误。此外，夏季傍晚气温较高，可能导致温差感知放大。最可能的解释仍是用户操作习惯问题（做饭时间长、未及时清理余温）。

Hypothesis: A

19:09:30 灶具开启，19:38:00 关闭，符合一次完整烹饪周期。

19:38:30 窗户打开，符合烹饪后散热的常见行为模式。

没有烟雾报警或火灾报警触发。

Hypothesis: B

厨房温度传感器读数完全不符合物理规律：灶具关闭后温度不降反升。

19:38 开窗后温度最终开始下降，说明传感器可能部分工作，只是读数失真。

Hypothesis: C

日志中未提及空调在厨房区域的操作记录（厨房通常无独立空调，靠客厅空调辐射）。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T06:47:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启期间传感器数据丢失",
    "[2026-06-25T07:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次连续报告无数据",
    "[2026-06-25T18:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启前传感器无数据",
    "[2026-06-25T18:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户打开后传感器持续无数据",
    "[2026-06-25T07:10:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (随后) [2026-06-25T07:10:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 先关火再开窗，但中间存在传感器断档",
    "[2026-06-25T02:30:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 (随后) [2026-06-25T02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 同一时间戳出现状态冲突（可能是日志合并误差，但需注意）",
    "[2026-06-25T07:29:35] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) ... [2026-06-25T07:29:46] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁操作序列正常，无明显故障迹象"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因硬件故障或通信问题暂时失效（Sensor Malfunction），导致在关键时段（做饭、开窗时）无法上报数据。住户后续手动关闭了灶具和打开了窗户以通风。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "由于传感器失效，系统未能监测到潜在的火灾风险（如忘记关火导致的过热）或异常的热源变化。虽然用户最终手动干预了设备，但传感器的缺失构成了安全监控盲区。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "多个时间点（06:47, 07:11, 18:29, 18:53）厨房温度传感器明确报告 'None'，表明设备处于非正常工作状态而非数据漂移。",
        "其他房间（客厅、主卧、次卧）的温度传感器在整个时间段内持续正常上报数值，排除了全屋网络中断的可能性。",
        "门锁和运动传感器工作正常，确认局部设备故障而非全局瘫痪。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "在 06:46 开启灶具后，约 20 秒后（06:47:10）传感器即停止上报，且直到 07:10 才短暂恢复又立即消失，这种间歇性失效增加了安全隐患。",
        "在 18:28 开启灶具后，传感器同样立即变为 'None'，导致长达数分钟的烹饪过程缺乏温度监控。",
        "18:52 关闭灶具并打开窗户后，传感器依然为 'None'，使得系统无法确认室内温度是否因通风而下降，也无法检测是否有残留热源。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现烟雾报警器触发报警事件（smoke_co_alarm 未报告 Alarm 事件）。",
        "用户在 07:10 和 18:52 均手动关闭了灶具，说明有人在场并及时干预，未造成实际火灾事故。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "传感器故障 → 温度读数丢失：厨房温度传感器硬件故障或连接断开，导致在 06:47-07:11, 18:29-18:53 等时段无法采集数据（异常因果）。",
    "灶具开启 → 潜在高温风险：由于传感器缺失，系统在 06:46-07:10 和 18:28-18:52 期间无法感知炉灶产生的热量积累，形成了安全监控盲区（异常关联）。",
    "用户行为 → 风险缓解：住户在发现异常（可能通过其他感官或定时检查）后手动关闭了灶具，避免了火灾隐患转化为实际事故（正常因果，作为补救措施）。"
    ]
  },
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低。传感器多次连续返回 'None' 是典型的硬件或通信故障特征，而非误报。虽然未发生火灾，但监控缺失本身是一种安全风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器发生持续性故障（返回 None），导致在烹饪及开窗通风期间无法提供环境温度监控，构成安全盲区。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房温度传感器。",
      "在维修完成前，建议烹饪时加强人工观察，避免长时间无人看管灶具。",
      "验证 Matter 网络连接稳定性，排除网络抖动导致的数据包丢失。"
    ]
  }
}
```


{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T19:28:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开",
    "[2026-06-12T19:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具已关闭",
    "[2026-06-12T19:06:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "[2026-06-12T19:07:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器数据丢失/故障",
    "[2026-06-12T19:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器持续无读数",
    "[2026-06-12T19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2491 — 温度异常飙升（约 25°C），随后在 19:20 达到 26.1°C，远超正常烹饪范围",
    "[2026-06-12T19:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2691 — 温度继续异常升高至 26.91°C",
    "[2026-06-12T19:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2679 — 高温持续",
    "[2026-06-12T20:15:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动",
    "[2026-06-12T21:57:45] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在厨房进行了长时间的高温烹饪（如油炸或烧烤），导致室内温度显著上升。虽然温度读数看起来很高，但可能是由于环境闷热、窗户未开导致的散热不良，加上灶具使用时间长造成的累积效应。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在严重的火灾风险隐患：1. 厨房窗户在烹饪期间被打开（可能为了通风，但也增加了外部空气对流带来的不可控因素）；2. 温度传感器出现严重故障（返回 None 且数值异常漂移），无法准确监测是否超过安全阈值；3. 尽管灶具已在 19:28 关闭，但传感器后续仍报告极高温度，说明要么设备本身过热有起火风险，要么传感器完全失效导致误报或漏报真实危险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示灶具从 19:06 开启到 19:28 关闭，时长约 22 分钟，足以产生大量热量。",
        "烹饪期间房间 occupancy=1，有人在场操作。",
        "温度变化趋势与烹饪开始时间吻合（19:06 后温度开始快速上升）。"
      ],
      "opposing": [
        "正常烹饪通常不会导致厨房温度在短时间内（22 分钟内）从 22°C 升至 26°C 以上，除非是极端情况（如干烧或烤箱模式）。",
        "最关键的反驳证据：温度传感器在 19:07 和 19:29 返回 `None`，表明其可能已损坏或通信中断，无法提供可靠数据来支持‘温度正常’的假设。",
        "即使灶具已关，传感器后续读数仍呈非物理规律的剧烈波动（2691 -> 2679 -> 2628），这不符合热力学冷却规律，更像是故障信号。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "温度传感器多次返回 `None`（直接证据：设备故障）。",
        "温度数值呈现非线性的异常跳跃和平台期（间接证据：传感器逻辑错误）。",
        "厨房窗户被打开（直接证据：状态改变），这可能意味着通风策略不当，或者在无人监控下存在安全隐患。",
        "最高温度记录达到 26.91°C（换算为 26.91°C），对于刚关闭不久的灶具而言过高，且伴随传感器失灵，极大增加了误判或真实过热的风险。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现烟雾报警器触发（smoke_co_alarm 无报警事件）。",
        "未发现 Occupancy=0 时灶具仍在运行的记录（排除了最危险的忘关火场景）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (19:06) → 厨房温度上升 (19:10-19:20)：正常因果（热源产生热量）。",
    "灶具关闭 (19:28) → 厨房温度持续高位甚至微升 (19:30-19:55)：异常关联（正常情况下应开始下降，持续高温暗示设备故障或传感器错误）。",
    "温度传感器返回 None (19:07, 19:29) → 无法确认实际温度是否安全：直接导致安全监控失效，属于关键因果链断裂。",
    "窗户打开 (19:28) + 高温 → 火灾风险增加：异常关联（通风虽好，但若内部真有起火点，开窗会加速火势蔓延，且高温本身已接近某些材料的燃点边缘，需警惕）。"
    ]
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然可能是传感器故障导致的误报，但在智能家居安全分析中，传感器故障（Sensor Malfunction）本身即构成高风险，因为它剥夺了系统对真实火灾的检测能力。不能排除传感器在故障前已经检测到过热但未正确上报的情况。因此，必须按真实威胁处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障（返回 None 及异常数值），导致无法有效监控烹饪后的余温及潜在火灾风险，且烹饪期间窗户开启加剧了不确定性。",
    "recommended_actions": [
      "立即派人前往厨房手动检查是否有烟味、焦糊味或异常高温现象。",
      "检查并更换故障的厨房温度传感器。",
      "暂时禁用厨房自动化联动，直到传感器恢复正常运行。",
      "建议用户在未来烹饪时保持窗户关闭或使用抽油烟机，以减少热积聚和外部干扰。"
    ]
  }
}


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-25T20:39:00 | kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房烟雾报警器明确报告了一氧化碳（CO）报警事件。",
    "2026-06-25T07:00:30 | kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 在烹饪期间，厨房窗户处于打开状态（False=打开）。",
    "2026-06-25T18:49:30 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚时分灶具被开启。",
    "2026-06-25T19:01:00 | kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约 12 分钟后灶具被关闭。",
    "2026-06-25T18:50:00 & 19:02:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪时段多次报告无数据（故障或信号丢失）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因高温、灰尘或物理遮挡导致暂时性信号中断或读数异常，同时伴随正常的烹饪活动。CO 报警可能是误报或非安全级别的环境波动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房发生一氧化碳泄漏（可能由燃气设备燃烧不充分引起），触发烟雾/CO 报警器。由于开窗通风且有人在场，风险尚未达到灾难性级别，但需要确认气体浓度是否已降至安全范围。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志中显示有明确的烹饪操作序列：18:49 开火，19:01 关火，符合正常家务流程。",
        "在报警发生前（20:39），用户一直在家中（entrance_occupancy=1, living_room_occupancy=1），并未离家，降低了长时间无人值守导致严重事故的可能性。",
        "其他房间温度读数稳定且有逻辑变化，表明整体系统网络正常，非全局断电或死机。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在报警前后及过程中多次返回 `None`，这通常是硬件故障的特征，而非单纯的高温干扰。",
        "仅凭温度传感器故障无法解释为何会触发具体的 `COAlarm()` 事件，除非是设备本身的联动故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "设备明确报告了 `Event: COAlarm()`，这是直接的安全威胁证据，优先级高于推测。",
        "报警发生在傍晚，用户正在使用灶具，虽然时间短，但仍存在燃气不完全燃烧产生 CO 的风险。",
        "尽管有开窗记录，但如果泄漏量大或通风效果不佳，仍可能在室内积聚到危险浓度。"
      ],
      "opposing": [
        "用户在报警后仍在屋内活动直至深夜，未表现出惊慌撤离的迹象。",
        "没有后续日志显示用户手动关闭了报警或进行了干预操作。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (18:49) → 厨房温度上升：正常因果（烹饪产热）。",
    "灶具运行 → 厨房温度传感器返回 None：异常关联（传感器可能因高温损坏、过热保护或接触不良而失效）。",
    "灶具燃烧 → COAlarm 触发：异常关联（表明检测到一氧化碳浓度超标，这是潜在的设备故障或燃烧环境问题，而非简单的温度升高）。",
    "开窗 (07:00) → 外部空气进入：正常物理过程，但在夜间或低风速下可能不足以完全稀释突发泄漏。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等风险。CO 报警器有时会对高湿度或特定挥发性有机物产生误报，但鉴于传感器本身也出现数据丢失（None），不能排除设备整体老化或环境恶劣导致的连锁反应。然而，基于‘设备明确报警’的判定原则，必须优先视为真实威胁进行处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房烟雾/一氧化碳报警器触发警报，提示可能存在燃气泄漏或燃烧不充分产生的 CO 积聚风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房区域是否有异味或可见火焰异常。",
      "确保厨房窗户保持开启以加强通风。",
      "联系专业人员检修燃气灶具和烟道，排查燃烧器故障或进气不足问题。",
      "考虑更换老化的 CO 报警器或进行校准测试。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温、灰尘或物理遮挡导致暂时性信号中断或读数异常，同时伴随正常的烹饪活动。CO 报警可能是误报或非安全级别的环境波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生一氧化碳泄漏（可能由燃气设备燃烧不充分引起），触发烟雾/CO 报警器。由于开窗通风且有人在场，风险尚未达到灾难性级别，但需要确认气体浓度是否已降至安全范围。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中等风险。CO 报警器有时会对高湿度或特定挥发性有机物产生误报，但鉴于传感器本身也出现数据丢失（None），不能排除设备整体老化或环境恶劣导致的连锁反应。然而，基于‘设备明确报警’的判定原则，必须优先视为真实威胁进行处理。

立即检查厨房区域是否有异味或可见火焰异常。
确保厨房窗户保持开启以加强通风。
联系专业人员检修燃气灶具和烟道，排查燃烧器故障或进气不足问题。
考虑更换老化的 CO 报警器或进行校准测试。

Hypothesis: A

其他房间温度读数稳定且有逻辑变化，表明整体系统网络正常，非全局断电或死机。

Hypothesis: B

尽管有开窗记录，但如果泄漏量大或通风效果不佳，仍可能在室内积聚到危险浓度。

用户在报警后仍在屋内活动直至深夜，未表现出惊慌撤离的迹象。 没有后续日志显示用户手动关闭了报警或进行了干预操作。

灶具开启 (18:49) → 厨房温度上升：正常因果（烹饪产热）。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：日志中未出现设备报警（如烟雾、漏水、门锁故障）、操作失败记录、传感器读数完全固定或异常周期性触发等明确的安全威胁信号。",
    "未发现可疑事件：所有温度传感器读数在一天内呈现自然的日间波动模式，无单向漂移或卡死现象。",
    "未发现可疑事件：运动传感器仅在有人进入时触发（如 11:56 主卧），其余时间均为 0，符合正常作息规律。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在夜间至清晨期间处于睡眠状态，早晨起床活动，白天在家正常生活，傍晚休息。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在外部入侵者趁住户不在家（凌晨时段）进入家中进行非法活动。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有 Occupancy 传感器在 00:00 至 11:55 期间持续报告 0（无人），符合夜间睡眠逻辑。",
        "11:56 阳台门打开后，主卧 occupancy 变为 1，随后家庭开始正常活动序列（温度变化反映人员移动和电器使用）。",
        "全天无任何 DoorLockAlarm、SmokeAlarm 或其他安全设备报警记录。",
        "温度变化曲线平滑且符合昼夜节律，无异常热源导致的剧烈升温。"
            ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "凌晨 00:00 至 08:00 期间，所有房间 occupancy 均为 0，若有人入侵应至少有一个区域触发 motion 传感器。",
        "入户门锁状态未显示任何解锁尝试或报警。",
        "厨房窗户和阳台门传感器未在无人状态下被触发为打开状态（除 11:56 阳台门由内部开启外，无其他门窗变动记录）。",
        "无任何异常时间段（如深夜）的灯光开关或非正常电器启动记录。"
            ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: 住户起床 (06:00-07:00) → 客厅/厨房温度逐步升高 → 正常晨间活动导致室温上升。",
    "因果关系 2: 11:56 阳台门打开 + 主卧有人 → 住户起床洗漱或准备出门 → 正常行为序列。",
    "因果关系 3: 下午高温时段 (14:00-15:00) → 室内温度达到峰值 → 自然环境传热及日照影响，符合物理规律。"
    ]
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。日志数据完整覆盖了关键安防点（门窗、运动、温度），缺乏支持入侵假设的任何直接证据（如误触的运动传感器读数、异常的开门事件等）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统运行正常，未检测到任何安全威胁或异常行为。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取紧急措施。",
      "建议定期维护传感器以确保其长期准确性。"
    ]
  }
}


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-10T19:11:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器读数丢失",
    "2026-06-10T19:38:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗口关闭后传感器再次报告无值",
    "2026-06-10T19:20:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2677 — 异常高温读数（26.77°C），远超正常烹饪范围",
    "2026-06-10T19:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2677 — 高温持续存在，且无人活动记录显示 Occupancy=0（需进一步验证厨房区域）",
    "2026-06-10T19:37:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 用户手动关闭了灶具",
    "2026-06-10T19:37:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开",
    "2026-06-10T19:40:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2676 — 关闭灶具后温度仍维持在极高水平",
    "2026-06-10T19:50:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2592 — 温度开始下降但仍远高于室温",
    "2026-06-10T19:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2363 — 在灶具开启前，厨房温度已出现异常偏高（23.63°C vs 其他房间约 22.6-22.9°C）",
    "2026-06-10T19:10:00 kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 灯光开启发生在灶具启动之前，可能暗示有人提前进入厨房"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在厨房进行了长时间的高温烹饪（如使用烤箱或强力炒锅），导致室内温度显著升高，随后关闭设备并开窗通风。传感器临时故障（None）是由于过热保护或信号干扰。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在忘关火风险或安全隐患：尽管用户最终手动关闭了灶具，但在关闭期间厨房温度异常高且传感器多次失效，可能导致烟雾报警器未触发或未正确监测。此外，高温持续时间长且伴随传感器数据缺失，可能是传感器漂移或硬件故障，掩盖了真实的火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示用户在 19:10 开启了厨房灯，19:10:30 启动了灶具，并在 19:37 关闭了灶具，符合正常的烹饪操作流程。",
        "用户在 19:37:30 打开了厨房窗户，这通常是烹饪结束后通风的常见行为。",
        "没有发现运动传感器在无人状态下持续报警的记录，表明可能有人员在厨房附近活动。"
      ],
      "opposing": [
        "在灶具开启前（19:00），厨房温度已达 23.63°C，高于其他房间约 0.7-1°C，这在非烹饪时段是不寻常的。",
        "传感器在关键时间点（19:11, 19:38）报告 None，而非正常数值，这可能是由于过热导致的暂时性失效，也可能是硬件故障。",
        "即使关闭灶具后，温度仍维持在 26.76°C 的高位长达数分钟，远超正常烹饪后的余温水平。",
        "整个事件期间，厨房区域的 Occupancy 状态并未明确报告为 1（仅在 19:05-19:37 之间有间接推断，但缺乏直接的运动传感器确认）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度在灶具开启前就已异常偏高，这可能意味着之前的加热过程未被妥善管理。",
        "传感器多次报告 None，尤其是在高温峰值时刻，这可能是传感器因过热而损坏或失灵，导致无法准确监测环境温度。",
        "用户在关闭灶具后才打开窗户，如果在此期间发生危险（如烟雾积聚），可能因为传感器失效而未及时预警。",
        "温度读数（26.77°C）虽然低于火灾温度，但结合传感器失效和异常前置升温，提示可能存在设备故障或监控盲区。"
      ],
      "opposing": [
        "用户主动关闭了灶具，避免了持续的燃烧风险。",
        "没有检测到 smoke_co_alarm 触发或其他紧急报警事件。",
        "温度最终有所下降，说明没有持续的极端热源。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "异常关联：厨房温度在灶具开启前已异常升高 → 可能暗示前期加热失控或传感器故障",
    "异常关联：灶具运行期间传感器多次报告 None → 传感器可能因过热失效，导致监控中断",
    "异常关联：关闭灶具后温度仍维持高位 → 热量积累过快或散热不良，增加火灾隐患",
    "正常因果：用户关闭灶具并开窗 → 试图降低温度和消除潜在危险",
    "异常关联：传感器数据缺失与高温峰值重合 → 设备故障可能掩盖真实安全风险"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定的误报可能性，因为用户确实执行了关闭灶具的操作，且最终温度有所下降。然而，传感器异常行为和前置高温增加了不确定性，不能完全排除隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在高温环境下多次失效（报告 None），且在灶具操作前后出现异常读数和前置高温，可能导致火灾风险监测不足。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器的物理状态，确认是否因过热损坏或需要校准。",
      "建议更换新的厨房温度传感器以确保未来能够准确监测环境变化。",
      "回顾并测试烟雾报警器和一氧化碳探测器的工作状态，确保其未被高温影响而失效。",
      "在未来烹饪时，建议安装额外的独立式热成像摄像头或智能温控设备作为双重保障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房进行了长时间的高温烹饪（如使用烤箱或强力炒锅），导致室内温度显著升高，随后关闭设备并开窗通风。传感器临时故障（None）是由于过热保护或信号干扰。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在忘关火风险或安全隐患：尽管用户最终手动关闭了灶具，但在关闭期间厨房温度异常高且传感器多次失效，可能导致烟雾报警器未触发或未正确监测。此外，高温持续时间长且伴随传感器数据缺失，可能是传感器漂移或硬件故障，掩盖了真实的火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定的误报可能性，因为用户确实执行了关闭灶具的操作，且最终温度有所下降。然而，传感器异常行为和前置高温增加了不确定性，不能完全排除隐患。

立即检查厨房温度传感器的物理状态，确认是否因过热损坏或需要校准。 建议更换新的厨房温度传感器以确保未来能够准确监测环境变化。 回顾并测试烟雾报警器和一氧化碳探测器的工作状态，确保其未被高温影响而失效。 在未来烹饪时，建议安装额外的独立式热成像摄像头或智能温控设备作为双重保障。

Hypothesis: A

用户在 19:37:30 打开了厨房窗户，这通常是烹饪结束后通风的常见行为。

没有发现运动传感器在无人状态下持续报警的记录，表明可能有人员在厨房附近活动。

Hypothesis: B

厨房温度在灶具开启前就已异常偏高，这可能意味着之前的加热过程未被妥善管理。

用户主动关闭了灶具，避免了持续的燃烧风险。
没有检测到 smoke_co_alarm 触发或其他紧急报警事件。
温度最终有所下降，说明没有持续的极端热源。

异常关联：厨房温度在灶具开启前已异常升高 → 可能暗示前期加热失控或传感器故障

异常关联：关闭灶具后温度仍维持高位 → 热量积累过快或散热不良，增加火灾隐患

正常因果：用户关闭灶具并开窗 → 试图降低温度和消除潜在危险

异常关联：传感器数据缺失与高温峰值重合 → 设备故障可能掩盖真实安全风险