伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-10T06:47:02 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启时传感器首次断连",
    "2026-06-10T07:07:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户打开后传感器再次断连",
    "2026-06-10T18:43:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪期间传感器第三次断连",
    "2026-06-10T19:01:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪结束后传感器第四次断连",
    "2026-06-10T19:36:05 kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机启动（正常）",
    "2026-06-10T19:00:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭（正常）",
    "2026-06-10T07:06:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（异常时间点：早晨有人活动时）",
    "2026-06-10T19:00:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 傍晚窗户再次被打开",
    "2026-06-10T06:34:18 kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗帘拉下（正常作息）",
    "2026-06-10T20:56:06 kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房窗帘拉开（正常作息）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器出现间歇性通信故障或供电不稳定，导致读数丢失；窗户打开是由于住户进行通风操作。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器因高温、潮湿或物理损坏而失效，导致无法监测火灾风险；同时窗户在非紧急情况下被打开，可能存在安全隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "其他房间的温度传感器在整个时间段内持续正常工作，无断连现象。",
        "灶具的开关状态与时间线一致（开启→烹饪→关闭），无异常操作记录。",
        "窗户打开的时间点（早晨和傍晚）符合日常通风习惯。"
      ],
      "opposing": [
        "同一设备在短时间内多次断连（至少 4 次），且每次断连都发生在关键监控时段（烹饪中、烹饪后）。",
        "断连发生时，厨房温度本应因灶具运行而升高，但数据完全缺失，无法判断是否过热。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "传感器在多个不同时间点突然停止上报数据，且伴随厨房窗户打开事件，可能暗示环境变化（如高温、湿气）导致设备故障。",
        "缺乏温度读数使得系统无法在潜在火灾风险下触发报警或联动空调/排风系统。",
        "如果传感器因故障卡在某个值（stuck-at），也可能表现为异常，但此处是 None，更倾向于硬件/通信中断。"
      ],
      "opposing": [
        "没有烟雾报警器触发警报的记录。",
        "没有门锁异常或入侵迹象。",
        "住户行为模式（开灯、开窗帘、进出）整体正常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度应上升（正常因果）",
    "厨房温度传感器断连 → 无法获取实时温度数据（异常关联，可能导致安全盲区）",
    "厨房窗户打开 → 室内热交换加速（正常因果，但在传感器失效时加剧风险）",
    "传感器失效 + 窗户打开 + 灶具使用 → 火灾风险显著增加（异常复合效应）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低，因为传感器多次独立断连且与其他房间正常数据形成鲜明对比，极可能是硬件或通信故障而非临时干扰。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器频繁失效导致火灾监测系统存在严重盲区，尤其在烹饪期间和窗户开启时风险倍增。",
    "recommended_actions": [
      "立即手动检查厨房温度及是否有异味、烟味等异常情况。",
      "联系技术支持或更换厨房温度传感器，确保其稳定工作。",
      "在传感器修复前，避免长时间无人看管的情况下使用灶具，并加强人工巡查。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器出现间歇性通信故障或供电不稳定，导致读数丢失；窗户打开是由于住户进行通风操作。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器因高温、潮湿或物理损坏而失效，导致无法监测火灾风险；同时窗户在非紧急情况下被打开，可能存在安全隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低，因为传感器多次独立断连且与其他房间正常数据形成鲜明对比，极可能是硬件或通信故障而非临时干扰。

立即手动检查厨房温度及是否有异味、烟味等异常情况。 联系技术支持或更换厨房温度传感器，确保其稳定工作。 在传感器修复前，避免长时间无人看管的情况下使用灶具，并加强人工巡查。

Hypothesis: A

其他房间的温度传感器在整个时间段内持续正常工作，无断连现象。 灶具的开关状态与时间线一致（开启→烹饪→关闭），无异常操作记录。 窗户打开的时间点（早晨和傍晚）符合日常通风习惯。

断连发生时，厨房温度本应因灶具运行而升高，但数据完全缺失，无法判断是否过热。

Hypothesis: B

缺乏温度读数使得系统无法在潜在火灾风险下触发报警或联动空调/排风系统。

没有烟雾报警器触发警报的记录。 没有门锁异常或入侵迹象。 住户行为模式（开灯、开窗帘、进出）整体正常。

厨房灶具开启 → 厨房温度应上升（正常因果）
厨房温度传感器断连 → 无法获取实时温度数据（异常关联，可能导致安全盲区）
厨房窗户打开 → 室内热交换加速（正常因果，但在传感器失效时加剧风险）
传感器失效 + 窗户打开 + 灶具使用 → 火灾风险显著增加（异常复合效应）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

[2026-06-23T06:55:08] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在有人（Occupancy=1）且灶具刚开启的情况下被打开

[2026-06-23T18:19:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚上 18:19 开启灶具

[2026-06-23T18:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后，厨房温度传感器立即停止上报数据

[2026-06-23T18:21:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具开启期间，厨房窗户再次处于打开状态

[2026-06-23T19:21:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后不久，窗户再次被打开

[2026-06-23T22:59:40] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 入户门锁触发报警事件

[2026-06-23T22:59:00] - [2026-06-23T22:59:40] front_door_lock | Event: LockOperationError (连续 4 次) — 门锁在短时间内连续 4 次操作失败

Hypothesis: A

18:19 开启灶具时，日志显示 dining_room_occupancy, living_room_occupancy, entrance_occupancy 均为 1，表明当时屋内有人，符合正常使用场景。

22:39 门锁成功自动上锁（LockState=1），说明系统基本功能是正常的，22:59 的失败可能是偶发干扰。

窗户在白天（06:55）和傍晚（19:21）打开时，室内均有人员活动记录，符合通风习惯。

18:20 灶具开启瞬间温度传感器读数变为 None，随后长时间无数据，不符合正常物理规律（除非设备损坏）。

22:59 的连续 4 次开锁错误和随后的 Alarm 事件具有明显的攻击特征，而非简单的误操作（通常用户不会连续试错 4 次）。

Hypothesis: B

22:59:00 至 22:59:40 之间，前门锁连续记录 4 次 LockOperationError，紧接着在 22:59:40 触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，这是典型的暴力破解或非法闯入信号。

18:20 厨房温度传感器在灶具开启后立即失效（None），且后续未恢复，可能导致火灾风险未被监测到（Safety Device Failure/Sensor Malfunction）。

18:21 和 19:21 厨房窗户在有人且用火的背景下被打开，增加了安全隐患，若结合传感器失效，风险更高。

全天大部分时间的 Occupancy 数据显示屋内一直有人，未出现长时间空置期间的异常活动轨迹。

因果 1: 22:59 连续 4 次解锁失败 → DoorLockAlarm 触发（异常关联：表明有外部或非授权主体试图进入）。

因果 2: 18:19 开启灶具 → 18:20 温度传感器返回 None（异常关联：安全监控设备失效，导致无法检测过热或烟雾，构成潜在火灾风险隐患）。

因果 3: 18:21 厨房窗户打开 + 18:19 开启灶具 + 传感器失效（异常组合：虽然当时有人，但缺乏有效的热/烟监控，且窗户大开加速热量积聚或燃气泄漏扩散）。

检测到夜间入户门遭受连续暴力破解尝试并触发报警，同时厨房关键安全传感器在烹饪期间失效，存在极高的安全风险。

立即核实门外情况，确认是否有入侵者，必要时联系安保或警方。 检查并更换故障的厨房温度传感器，确保火灾隐患能被及时监测。 审查门锁日志以获取可能的攻击时间窗口或模式，加强门禁权限管理。

Explanation: 假设A: [normal] 用户正常操作：用户在晚饭后使用厨房并打开了窗户通风；同时，用户在睡前尝试通过智能家居系统自动上锁或手动上锁时遇到偶发故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者行为与设备故障：深夜（22:59）入户门发生多次暴力破解或非法尝试开锁（连续错误 + 报警），同时厨房存在无人看管下的用火风险（窗户大开且传感器失效）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。DoorLockAlarm 配合连续 4 次错误是强力的入侵信号；传感器失效虽可能是故障，但在用火场景下必须按异常处理以防万一。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

[2026-06-04T04:23:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池报警，可能影响火灾探测可靠性。

[2026-06-05T04:23:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具开启。

[2026-06-05T04:33:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2858 (28.58°C) — 厨房温度异常飙升，远超正常烹饪升温范围。

[2026-06-05T07:23:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪期间被打开。

[2026-06-05T07:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，数据丢失。

[2026-06-05T18:11:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚间再次开启灶具。

[2026-06-05T18:29:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 主卧有人时，厨房窗口打开且灶具刚关闭不久（结合上下文推断风险）。

[2026-06-05T19:28:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪结束后不久，厨房窗户再次被打开。

[2026-06-05T19:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现温度传感器数据丢失。

[2026-06-05T21:19:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = False, 21:19:03 kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房窗帘突然完全关闭，虽无直接危险，但属于非典型的夜间操作序列。

Hypothesis: A

日志显示有明确的开门、开灯、开灶具等操作序列，符合日常行为模式。 温度在部分时段回落，显示空调或其他环境因素在起作用。

厨房温度在短时间内从 ~24°C 飙升至 ~28.5°C 并维持高位，远超普通烹饪引起的 3-5°C 温升。

烟雾报警器早在前一天就报了 BatteryAlert，降低了系统的安全性。

两次出现 KitchenTempSensor 返回 None，表明传感器可能受损或严重漂移，无法准确反映真实情况，增加了误判风险。

Hypothesis: B

04:33 厨房温度达到 28.58°C，对于夏季早晨来说过高，且没有记录显示空调开启来降温。

07:23 厨房窗户打开发生在烹饪过程中，这虽然有助于通风，但如果配合高温读数，说明热负荷极大。

04:23 的 BatteryAlert 是一个关键的安全隐患，意味着如果发生火灾，报警器可能不工作。

传感器多次返回 None 可能是由于极端高温导致的设备过热保护或损坏。

后续日志显示用户在主卧和次卧活动，并未完全离开家，理论上可以干预。 最终灶具被关闭了。

灶具开启 + 窗户打开 → 厨房温度急剧上升（异常关联：通常开窗会散热，但此处温度反而飙升，暗示可能存在外部热源进入或内部热量无法有效散发，或者传感器读数失真）。

烟雾报警器电池低电量 → 火灾预警能力下降（因果链条断裂，构成安全隐患）。

厨房温度传感器故障/漂移 → 无法准确监测火情前兆（间接导致安全盲区）。

厨房区域存在重大火灾风险，表现为烟雾报警器电池电量不足、烹饪期间窗户开启不当以及温度传感器异常（可能失效），未能形成有效的防火监控闭环。

立即检查并更换厨房烟雾报警器的电池。

检查厨房温度传感器是否正常工作，必要时校准或更换。

教育用户在使用灶具时应保持窗户关闭或在通风良好的情况下使用，避免热量积聚引发事故。

建议用户手动确认厨房当前无明火及异味。

Explanation: 假设A: [normal] 用户正在进行正常的烹饪活动，但因通风需要或忘记关闭窗户导致热量积聚；传感器偶尔的数据丢失是设备临时故障或网络波动所致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的火灾隐患：用户在无人监管或注意力分散的情况下长时间烹饪，且未关严厨房窗户，导致室内温度异常升高；同时烟雾报警器电池电量不足可能导致无法及时发出警报。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然温度读数可能受传感器故障影响，但结合烟雾报警器电池报警这一独立证据，整体安全状态堪忧。即使温度读数是假的，低电量的报警器也是真实存在的威胁。因此判定为高置信度的安全风险。

立即检查并更换厨房烟雾报警器的电池。

检查厨房温度传感器是否正常工作，必要时校准或更换。

建议用户手动确认厨房当前无明火及异味。

Hypothesis: A

烟雾报警器早在前一天就报了 BatteryAlert，降低了系统的安全性。

Hypothesis: B

传感器多次返回 None 可能是由于极端高温导致的设备过热保护或损坏。

烟雾报警器电池低电量 → 火灾预警能力下降（因果链条断裂，构成安全隐患）。

厨房温度传感器故障/漂移 → 无法准确监测火情前兆（间接导致安全盲区）。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

2026-06-08T07:41:00 second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 次卫漏水传感器触发报警

2026-06-08T06:39:09 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器连续多次无数据（06:39, 07:24, 18:37, 19:27）

2026-06-08T07:23:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在有人（occupancy=1）且灶具开启期间打开

2026-06-08T18:36:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚 18:36 开启灶具，但随后未观察到 Occupancy=0 的无人烹饪情况（直到 19:26 关闭）

2026-06-08T06:31:04 kids_room_light | OnOff.OnOff = True / 06:31:10 kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 清晨儿童房灯亮且窗帘降至 0%，符合正常起床场景

2026-06-08T22:13:23 master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘拉上，符合睡前习惯

Hypothesis: A

日志显示 07:41 漏水触发后，后续未见其他异常联动（如烟雾报警）。

06:31 儿童房灯光和窗帘动作与 06:31:00 卧室有人事件高度吻合，解释为起床。

07:23 开窗后立即有人员活动（entrance_occupancy=1），且 07:23 之后温度数据恢复，说明只是短暂开窗。

18:36 开启灶具后，厨房 occupancy 持续为 1 直到 19:26 关闭，符合正常做饭流程。

Hypothesis: B

厨房温度传感器在 06:39、07:24、18:37、19:27 多次返回 None，频率较高，疑似硬件故障。

07:23 厨房窗户打开时，厨房 occupancy 仍为 1，但若此时无人操作窗则存疑（不过日志中 07:23 有 entrance 有人，逻辑通顺）。

次卫漏水发生在早晨 07:41，若为严重漏水应伴随水位上升或其他设备报警，但目前仅一次状态变化。

所有人员活动轨迹合理，无凌晨非正常时段活动。

灶具开启期间始终有人在场（kitchen occupancy=1），排除忘关火风险。

次卫漏水 (07:41) → 需要人工检查维修（因果关系成立，属偶发事件）

厨房温度传感器掉线 (06:39/07:24/18:37/19:27) → 传感器硬件故障或通信中断（因果成立，属设备问题）

07:23 厨房开窗 → 住户主动通风（因有人在场且随后继续活动，属正常行为）

18:36 开启灶具 → 住户正常烹饪（因 occupancy=1 持续至关闭，属正常因果）

未发现构成安全威胁的异常事件，仅有设备偶发故障和正常生活行为。

建议联系物业或专业人员检修次卫漏水传感器及潜在水管问题。 更换或维修厨房温度传感器以恢复监控功能。

未发现构成安全威胁的异常事件，仅有设备偶发故障和正常生活行为。

Explanation: 假设A: [normal] 次卫漏水是由于夜间或清晨水管轻微渗漏导致，住户发现后处理；厨房温度传感器故障是硬件老化导致间歇性掉线；厨房开窗和灶具开启是住户在通风换气或准备早餐的正常行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 次卫漏水可能是严重管道破裂；厨房温度传感器完全失效可能导致无法监测高温火灾风险；厨房窗户在灶具开启时打开可能增加一氧化碳泄漏风险或表明有外人进入通风。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。漏水传感器误报可能性存在但通常会有二次确认或持续信号；温度传感器多次掉线确认为硬件问题而非入侵迹象；开窗和做饭行为均有 occupancy 支持，误判为异常的概率极低。

Hypothesis: A

日志显示 07:41 漏水触发后，后续未见其他异常联动（如烟雾报警）。

Hypothesis: B

所有人员活动轨迹合理，无凌晨非正常时段活动。

次卫漏水 (07:41) → 需要人工检查维修（因果关系成立，属偶发事件）

07:23 厨房开窗 → 住户主动通风（因有人在场且随后继续活动，属正常行为）


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T06:51:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在有人活动（Occupancy=1）且灶具开启时打开",
    "[2026-06-04T18:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在有人活动且灶具刚关闭不久时再次打开",
    "[2026-06-04T06:38:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器数据丢失，可能影响监控准确性",
    "[2026-06-04T06:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 连续两次传感器数据丢失",
    "[2026-06-04T18:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪期间传感器数据丢失",
    "[2026-06-04T18:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户打开后传感器持续无读数"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常开窗通风。虽然发生在做饭时段，但可能是为了散味或降温，属于日常家务行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在安防隐患。厨房窗户在非预期时间（尤其是深夜/凌晨若发生，但此处为白天）被打开，结合传感器频繁故障，可能导致入侵者通过窗户进入，或者高温环境下开窗导致室内温度失控。更严重的是，传感器故障可能导致烟雾报警器无法正常工作。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示操作时间为早晨 06:51 和傍晚 18:53，均为有人活动时间段（Occupancy=1）。",
        "随后有开灯、开灶等正常的烹饪流程记录。",
        "没有发现夜间或非人员在场时的窗户异常开启事件。"
      ],
      "opposing": [
        "窗户开启时间点紧邻灶具操作，虽有可能，但需警惕是否有人故意留窗制造通风假象以掩盖其他行为。",
        "关键证据：厨房温度传感器多次返回 None，这违反了正常物理规律（除非断电，但设备在线），极可能是硬件故障或信号干扰。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在关键时刻（烹饪中、窗户开后）多次返回 None，这是明确的 sensor_malfunction 迹象。如果烟雾报警依赖此传感器或其联动失效，则构成安全隐患。",
        "窗户在烹饪期间打开，增加了外部因素（如风助火势、外部入侵）的风险。",
        "虽然未见直接的入侵者运动轨迹，但设备状态的不稳定性（传感器掉线）削弱了整体安全系统的可靠性。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现门锁报警、烟雾报警触发等直接的安全威胁事件。",
        "所有窗户开启事件均发生在有人居家的活跃时间段，缺乏‘无人时开窗’这一典型入侵特征。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "窗户打开 → 室内温度波动（正常热力学效应，但因传感器故障无法确认具体数值变化）",
    "传感器故障（返回 None） → 无法准确监测厨房温湿度及烟雾浓度（异常关联，导致安全防护盲区）",
    "有人活动 + 窗户打开 + 烹饪 → 潜在风险增加（正常行为组合，但因设备故障转为高风险状态）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。虽然住户可能只是单纯开窗，但传感器频繁失效是一个客观的硬件故障事实，不容忽视。这种故障本身就是一种安全威胁（safety_device_failure/sensor_malfunction），因为它剥夺了系统感知火灾或入侵的能力。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器频繁丢失数据（返回 None），且在烹饪和开窗期间出现，导致环境监控和安全联动功能暂时失效，存在未能及时发现火情或温度异常的风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）。",
      "验证烟雾报警器是否独立工作正常，不受温度传感器数据缺失的影响。",
      "审查窗户自动/手动控制策略，建议在烹饪模式下默认关闭窗户或设置联锁。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常开窗通风。虽然发生在做饭时段，但可能是为了散味或降温，属于日常家务行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在安防隐患。厨房窗户在非预期时间（尤其是深夜/凌晨若发生，但此处为白天）被打开，结合传感器频繁故障，可能导致入侵者通过窗户进入，或者高温环境下开窗导致室内温度失控。更严重的是，传感器故障可能导致烟雾报警器无法正常工作。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 低。虽然住户可能只是单纯开窗，但传感器频繁失效是一个客观的硬件故障事实，不容忽视。这种故障本身就是一种安全威胁（safety_device_failure/sensor_malfunction），因为它剥夺了系统感知火灾或入侵的能力。

验证烟雾报警器是否独立工作正常，不受温度传感器数据缺失的影响。

审查窗户自动/手动控制策略，建议在烹饪模式下默认关闭窗户或设置联锁。

Hypothesis: A

随后有开灯、开灶等正常的烹饪流程记录。

没有发现夜间或非人员在场时的窗户异常开启事件。

Hypothesis: B

窗户在烹饪期间打开，增加了外部因素（如风助火势、外部入侵）的风险。

未发现门锁报警、烟雾报警触发等直接的安全威胁事件。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T17:29:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁连续多次操作失败",
    "[2026-06-18T17:29:15] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁连续操作失败加剧",
    "[2026-06-18T17:29:25] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁连续操作失败加剧",
    "[2026-06-18T17:29:40] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁连续操作失败加剧",
    "[2026-06-18T17:29:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 触发门锁报警，明确指示暴力破解或故障尝试",
    "[2026-06-18T19:01:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "用户因门锁机械故障或电池电量低导致操作困难，反复尝试解锁。随后在白天（19:01）正常打开了厨房窗户进行通风。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者试图通过暴力破解入户门锁进入房屋（17:29 的连续报错和报警）。虽然日志显示后续有人成功开门并活动，但无法排除入侵者在之前尝试未果后离开，或者这是入侵者尝试的一部分。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "事件发生在傍晚 17:29，住户通常在家时间。",
        "17:44 门锁成功关闭且状态变为 Locked (1)，表明门最终被安全锁上。",
        "17:44 之后有正常的室内活动记录（灯光、空调开启），无异常闯入迹象。",
        "厨房窗户在 19:01 被打开，此时屋内无人（Occupancy=0），可能是为了通风，符合正常行为模式。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "17:29 出现了连续 4 次 LockOperationError 和一次 DoorLockAlarm，这是典型的暴力破解特征。",
        "攻击源 OperationSource=3 可能代表非法访问尝试。",
        "尽管后续有人正常进出，但不能完全排除入侵者曾短暂接触门锁或被吓退的情况。"
    ]
  ],
  "step4_causal": [
    "连续 4 次锁具操作失败 → 触发 DoorLockAlarm：正常因果（设备保护机制），但暗示了异常的输入来源（暴力尝试）。",
    "DoorLockAlarm 触发 → 17:44 手动重新上锁：正常因果（用户响应警报确保安全）。",
    "厨房窗户传感器变位 (False) → 厨房温度变化（如有）：正常因果（开窗影响环境），与之前的门锁事件无直接关联。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "虽然大概率是用户自身操作失误导致的门锁故障，但由于涉及 DoorLockAlarm 和连续错误，必须按最高优先级处理以防万一。如果确实是误报，风险在于造成不必要的恐慌；如果是真实威胁，则后果严重。因此置信度为 medium，倾向于认为用户解释合理，但安全等级设为 high。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "lock_malfunction",
    "threat_description": "检测到入户门锁出现连续操作失败并触发报警，疑似遭遇暴力破解尝试或存在严重的门锁硬件故障，虽然后续恢复，但仍构成安全隐患。同时厨房窗户在夜间/清晨时段被打开需留意。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查入户门锁的物理状况（电池电量、机械锁舌是否卡滞、是否有撬痕）。",
      "建议联系专业 locksmith 更换或维修入户门锁。",
      "检查厨房窗户是否意外开启，确认无外人进入痕迹。",
      "加强家庭安防监控覆盖入口区域。"
    ]
  }
}


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-28T17:02:00 living_room_smoke_alarm | COAlarm() — 一氧化碳报警器明确触发报警事件",
    "2026-06-28T17:02:00 living_room_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 设备报告了具体的 CO 报警事件",
    "2026-06-28T17:02:00 living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2369 — 报警时温度约 23.69°C，未出现伴随火情的急剧升温（排除直接明火），但需警惕不完全燃烧"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "传感器误报或环境干扰导致的一氧化碳浓度短暂超标假警报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "室内存在真实的一氧化碳泄漏风险，可能源于燃气器具故障、通风不良或外部渗入。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [],
      "opposing": ["日志中明确记录了 COAlarm() 事件，属于必须报告的硬性报警信号；无其他正常解释能覆盖设备明确发出的安全警报。"]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": ["living_room_smoke_alarm 在 17:02:00 触发了 COAlarm() 事件，这是直接证据表明检测到异常气体浓度；温度在报警后并未持续急剧上升（如火灾常见情况），符合 CO 泄漏（通常伴随无色无味燃烧）的特征而非明火特征。"],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "CO 浓度升高 → 烟雾/CO 报警器触发 (异常关联：安全设备检测到危险)",
    "厨房灶具运行状态不明 → 潜在的不完全燃烧产生 CO (推测因果)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "虽然存在极少数传感器故障导致的误报可能，但根据判定原则，'设备明确报警（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert 等）'必须报告为异常，置信度极高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "客厅一氧化碳报警器于下午 5 点 02 分触发严重报警，提示室内可能存在致命的气体泄漏。",
    "recommended_actions": [
      "立即让所有家庭成员撤离到室外新鲜空气处。",
      "拨打紧急救援电话（如火警或急救中心）报告疑似一氧化碳泄漏。",
      "切勿返回室内，直到专业人员确认气体已清除且环境安全。",
      "检查家中燃气设备（如炉灶、热水器）是否有损坏或异味。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 传感器误报或环境干扰导致的一氧化碳浓度短暂超标假警报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 室内存在真实的一氧化碳泄漏风险，可能源于燃气器具故障、通风不良或外部渗入。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然存在极少数传感器故障导致的误报可能，但根据判定原则，'设备明确报警（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert 等）'必须报告为异常，置信度极高。

立即让所有家庭成员撤离到室外新鲜空气处。 拨打紧急救援电话（如火警或急救中心）报告疑似一氧化碳泄漏。 切勿返回室内，直到专业人员确认气体已清除且环境安全。 检查家中燃气设备（如炉灶、热水器）是否有损坏或异味。

传感器误报或环境干扰导致的一氧化碳浓度短暂超标假警报。

室内存在真实的一氧化碳泄漏风险，可能源于燃气器具故障、通风不良或外部渗入。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

CO 浓度升高 → 烟雾/CO 报警器触发 (异常关联：安全设备检测到危险)
厨房灶具运行状态不明 → 潜在的不完全燃烧产生 CO (推测因果)


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

[2026-06-29T06:49:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启期间温度传感器突然无数据

[2026-06-29T07:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房窗户打开后温度传感器再次无数据

[2026-06-29T18:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次做饭时温度传感器再次无数据

[2026-06-29T19:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户关闭前温度传感器仍无数据

[2026-06-29T03:56:00] living_room_window_contact_1 | StateValue = False — 凌晨 3 点半客厅窗户被打开，且随后检测到客厅有人（Occupancy=1），但紧接着在 04:00:00 该房间 occupancy 又变为 0，行为异常

[2026-06-29T06:19:14] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗帘完全拉下，随后不久（06:49）厨房发生传感器故障事件

[2026-06-29T07:29:32] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) ... DoorLock.LockState = 2 — 早上出门正常上锁

[2026-06-29T16:24:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) ... DoorLock.LockState = 2 — 下午回家临时解锁再上锁？需结合 occupancy 判断

[2026-06-29T18:15:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) ... DoorLock.LockState = 2 — 晚上回家正常上锁

[2026-06-29T19:23:05] kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机启动，属于正常家务

Hypothesis: A

日志中多次显示 kitchen_temp_sensor 返回 None，符合设备故障特征。

用户有明确的烹饪操作记录（kitchen_cook_surface OnOff=True），且之后温度读数恢复，说明系统仍在运行。

窗户打开（living_room_window_contact_1=False）发生在凌晨 3:56，虽然时间较早，但后续有 occupancy=1 的记录，可能为住户早起通风。

门锁操作均为 Manual 或 Auto 自动锁定，无暴力破解迹象。

同一传感器在短时间内多次返回 None（06:49, 07:09, 18:37, 19:14），表明并非偶发网络抖动，而是持续性故障。

凌晨 3:56 窗户打开后，occupancy 从 0 变 1，但在 4:00:00 又迅速变回 0，这种快速进出模式不符合人类自然行为，更像传感器误报或外部试探。

Hypothesis: B

温度传感器在烹饪期间和数据关键时段（如窗户开关前后）全部失效，直接导致火灾/CO 风险无法监控。

凌晨 3:56 窗户打开 + occupancy 瞬时变化 = 异常关联：若非住户，为何此时开窗并进入？若为住户，为何离开如此迅速？

儿童房窗帘拉下（06:19）后不久即发生厨房传感器故障，虽无直接因果，但提示整体环境监控存在漏洞。

没有烟雾报警器报警（smoke_co_alarm），也没有 DoorLockAlarm 或其他安全设备触发警报。

门锁操作序列完整，无连续失败或强制开锁记录。

occupancy 的 0→1→0 变化也可能由宠物、扫地机器人或传感器短暂干扰引起，不足以断定入侵。

厨房灶具开启 → 温度传感器返回 None（异常关联，非正常烹饪热效应）

厨房窗户打开 → 温度传感器继续返回 None（异常关联，非正常通风）

凌晨窗户打开 → occupancy 瞬时变化 → occupancy 归零（异常关联，疑似非法闯入或传感器误报）

洗碗机启动 → 温度读数恢复正常（正常因果，设备负载变化不影响传感器功能）

厨房温度传感器频繁失效导致火灾风险监控缺失，叠加凌晨窗户异常开启与 occupancy 波动，构成复合安全隐患。

立即检查并更换厨房温度传感器，确保烹饪期间能准确监测温度。

核查凌晨 3:56 窗户开启及 occupancy 变化的视频监控录像，确认是否存在非法入侵。

启用备用温度监测方案（如手动温度计或多点部署），直至主传感器修复。

检查客厅烟雾报警器和 CO 报警器是否正常工作，弥补单一传感器失效带来的盲区。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因硬件故障或通信干扰出现间歇性数据丢失（None），住户日常烹饪和清洁活动正常，窗户打开可能是通风需求。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器持续失效导致无法监测火灾隐患；同时凌晨 3 点半客厅窗户被打开且伴随短暂人员活动迹象，可能存在非法入侵或通风不良导致的 CO 积聚风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度传感器故障可能被误判为入侵原因，但考虑到其多次失效且覆盖烹饪时段，真实风险较高；凌晨 occupancy 波动虽可疑，但若为住户早起通风则属误报。综合来看，传感器故障是确定性问题，入侵可能性中等。

立即检查并更换厨房温度传感器，确保烹饪期间能准确监测温度。

启用备用温度监测方案（如手动温度计或多点部署），直至主传感器修复。

检查客厅烟雾报警器和 CO 报警器是否正常工作，弥补单一传感器失效带来的盲区。

Hypothesis: A

门锁操作均为 Manual 或 Auto 自动锁定，无暴力破解迹象。

Hypothesis: B

门锁操作序列完整，无连续失败或强制开锁记录。

厨房灶具开启 → 温度传感器返回 None（异常关联，非正常烹饪热效应）

厨房窗户打开 → 温度传感器继续返回 None（异常关联，非正常通风）

洗碗机启动 → 温度读数恢复正常（正常因果，设备负载变化不影响传感器功能）


触发入侵警报，通知住户，记录事件

2026-06-03T06:53:07 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间报告空值，随后多次出现此情况。

2026-06-03T07:23:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次丢失数据。

2026-06-03T18:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间再次失效。

2026-06-03T19:10:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器持续无法上报数据。

2026-06-03T19:09:09 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭事件发生在 19:09，但温度传感器在此之前已多次失效。

2026-06-03T19:27:00 kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机启动，与厨房其他设备状态变化相关。

2026-06-03T20:42:00 kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房窗帘完全拉上（100%），可能影响室内温度读数或通风。

2026-06-03T22:23:20 master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘也完全拉上，符合夜间模式。

2026-06-03T07:23:00 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在 07:23 打开（False 表示打开），而此时温度传感器已失效。

2026-06-03T06:52:37 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但紧接着温度传感器即失效，存在数据断层风险。

Hypothesis: A

其他房间温度传感器正常工作，日志中未见类似大规模同步故障。 灶具开启后温度通常应上升，但传感器未报错（如硬件故障警报），仅数据缺失。 用户在白天和晚上均有正常活动轨迹（起床、做饭、清洁等）。

同一传感器在短时间内（约 10 分钟内）连续三次报告 None，频率高于偶然故障。

每次传感器失效都恰好发生在高负载或环境变化时刻（如开火、开窗），暗示触发条件明确。

Hypothesis: B

温度传感器在关键安全场景（烹饪）下反复失效，且伴随其他异常事件（开窗时仍无数据）。

缺乏温度上升趋势记录，可能导致无法及时识别火灾隐患。

传感器连续 4 次以上返回 None，符合“传感器卡死/失效”的判定标准。

系统未产生任何安全警报（如 SmokeAlarm 或 HardwareFaultAlert），说明上层逻辑未检测到致命错误。

其他设备运行正常，无证据表明是网络攻击或恶意篡改。

灶具开启 → 期望温度上升：但由于 sensor malfunction，实际未观测到温度变化（异常关联）。

厨房窗户打开 → 可能引入外部热源或冷空气：但因传感器失效，无法确认是否影响温控（异常关联）。

传感器连续返回 None → 推断为 sensor_malfunction（直接证据支持）。

用户正常作息 → 排除入侵或尾随可能性（正常因果）。

厨房温度传感器频繁失效，导致在烹饪期间无法监控环境温度，存在潜在火灾风险隐患。

立即检查并更换厨房温度传感器。 在修复前避免长时间无人看管使用灶具。 确认烟雾报警器工作正常，作为备用安全保障。

厨房温度传感器频繁失效，导致在烹饪期间无法监控环境温度，存在潜在火灾风险隐患。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温、电磁干扰或临时通信故障导致间歇性数据丢失，属于常见设备不稳定现象；用户手动操作灶具和洗碗机是正常家务行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器严重故障（sensor_malfunction），导致在烹饪过程中无法监测温度，可能掩盖过热或火灾风险；同时厨房窗户异常打开时传感器失效，增加了安全隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然可能是临时通信问题，但同一传感器在短时间内多次失效，且发生在关键安全时段，不能简单归为偶发故障。若误判为正常，可能导致火灾风险未被及时发现。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

缺乏温度上升趋势记录，可能导致无法及时识别火灾隐患。

传感器连续 4 次以上返回 None，符合“传感器卡死/失效”的判定标准。

其他设备运行正常，无证据表明是网络攻击或恶意篡改。

用户正常作息 → 排除入侵或尾随可能性（正常因果）。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

[2026-06-28T06:35:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)

[2026-06-28T06:35:15] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)

[2026-06-28T06:35:25] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)

[2026-06-28T06:35:40] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)

[2026-06-28T06:35:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3)

Hypothesis: A

在凌晨 06:35 分连续发生 4 次 LockOperationError，随后立即触发 DoorLockAlarm。正常测试通常不会在短时间内重复失败如此多次并直接导致报警。

日志显示整个时间段内所有房间 Occupancy 均为 0，表明屋内无人。如果是住户内部操作，通常会有起床或活动的传感器记录作为上下文，但此处完全静止。

根据判定原则，'设备明确报警'和'操作失败事件连续出现'属于必须报告的异常情况，不支持简单的‘正常测试’假设。

Hypothesis: B

时间点在凌晨 06:35，此时全屋 Occupancy 为 0，符合夜间/清晨无人时段。

短时间内（约 45 秒内）集中发生 4 次锁具操作失败，这是典型的暴力试错行为特征。

系统最终触发了 DoorLockAlarm (AlarmCode=3)，这是针对非法访问或暴力破解的直接响应。

操作源 (OperationSource=3) 未知，但在无人状态下持续尝试开锁高度可疑。

外部人员尝试开锁 → 门锁机制卡住或密码错误 → LockOperationError (异常关联)

连续多次强制尝试 → 触发门锁内置安全逻辑 → DoorLockAlarm (正常因果)

全屋无人状态 → 门锁被攻击 → 确认入侵风险 (异常关联)

检测到凌晨时段入户门锁遭受多次暴力破解尝试并触发安全警报，存在潜在的非法入侵风险。

立即检查入户门物理状态，确认是否已被强行打开或损坏。 联系当地警方报告疑似入室盗窃未遂事件。 检查门锁电池电量及机械部件是否正常，排除设备故障引起的误报。 查看家庭摄像头（如有覆盖门口区域）的录像以获取嫌疑人信息。

Explanation: 假设A: [normal] 住户或智能家居系统在凌晨进行正常的门锁测试、远程开锁尝试，或者因电池电量低导致的单次误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者在凌晨（无人时）对入户门进行暴力破解或反复尝试开锁，触发了多次操作错误和最终的安全警报。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。虽然可能是邻居误操作或宠物干扰，但在凌晨无人状态下连续 4 次失败并报警，极大概率是人为恶意尝试。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

全屋无人状态 → 门锁被攻击 → 确认入侵风险 (异常关联)


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

[2026-06-11T10:43:00] front_door_lock | 连续发生 4 次 LockOperationError (OperationError=1) — 门锁在极短时间内反复操作失败，非正常磨损模式。

[2026-06-11T10:43:50] front_door_lock | DoorLockAlarm (AlarmCode=3) — 设备明确报告门锁报警，指示潜在的安全威胁或硬件故障。

[2026-06-11T07:17:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，而此时厨房灶具 (cook_surface) 处于开启状态且无人离开。

[2026-06-11T06:32:05] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 至 [2026-06-11T07:17:00] OnOff.OnOff = False — 灶具开启约 45 分钟，期间虽有人活动，但窗户被打开增加了外部接触风险。

[2026-06-11T06:33:05], [2026-06-11T07:18:00], [2026-06-11T18:12:00], [2026-06-11T19:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器多次返回空值 (None)，表明传感器可能故障或未正确连接。

[2026-06-11T19:21:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True 至 [2026-06-11T20:43:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = False — 洗碗机在夜间长时间运行（约 1.5 小时），而儿童房灯光关闭，需确认是否有人看管。

[2026-06-11T22:26:13] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘完全拉上，符合睡前正常行为，但也需结合窗户传感器判断。

[2026-06-11T22:26:19] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭，随后立即锁门，流程正常。

Hypothesis: A

日志显示住户有正常的作息规律（起床、出门、回家、睡觉）。 厨房开窗发生在灶具开启时段，且后续关火了，符合烹饪逻辑。 洗碗机开启后一直未关闭，可能是用户忘记关闭的常见行为，而非恶意入侵迹象。

门锁报警通常不是由简单的'忘记锁门'引起的，而是操作失败后的系统报错。
传感器频繁返回 None 值超出了正常漂移范围，更倾向于硬件故障。

Hypothesis: B

直接证据：[10:43:00] 到 [10:43:40] 之间发生了 4 次连续的 LockOperationError，紧接着就是 DoorLockAlarm。这种高频次的错误操作不符合人类正常使用门锁的模式（正常解锁只需一次成功操作）。

间接证据：报警代码 AlarmCode=3 通常对应'非法访问尝试'或'多 failed 尝试'，暗示外部试图强行进入或内部控制器响应异常。

关联性：门锁故障可能导致住户无法在紧急情况下及时逃生或阻止入侵者。

日志中缺乏明确的'闯入者运动传感器触发'记录，但这可能是因为入侵者尚未进入室内，或者入侵者正在尝试从外部破坏门锁（此时传感器还检测不到人）。

没有直接的指纹扫描器日志或其他生物识别失败日志来佐证。

因果 1: 外部暴力破解/内部电机卡死 → 门锁连续操作失败 → 触发 DoorLockAlarm (异常关联)

因果 2: 用户开启灶具 + 开窗 → 热量散失/通风需求 (正常因果)

因果 3: 传感器老化/电源不稳 → 温度传感器多次返回 None (异常因果 - 设备故障)

入户门锁在短时间内连续多次操作失败并触发报警，疑似遭遇暴力破解尝试或门锁严重故障，无法保证基本的安防功能。

立即手动检查入户门锁的物理状态，确认是否能正常开合和上锁。 联系专业锁匠检修门锁机械结构和电路板。 在门锁修复前，建议增加人工值守或使用备用钥匙管理，切勿独自留在屋内。 检查其他门窗传感器的联动逻辑，确保在门锁报警时能发出通知。

Explanation: 假设A: [normal] 门锁故障与传感器漂移属于独立的设备维护问题；厨房开窗做饭是住户的正常烹饪习惯；洗碗机夜间运行是自动程序设定。

Explanation: 假设B: [anomaly] 门锁在短时间内连续多次操作失败并触发报警，高度疑似遭遇暴力破解尝试或门锁内部机械/电子故障导致无法锁定，构成安全威胁。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然不能完全排除是门锁自身机械卡顿导致的误报，但在如此短的时间内连续 4 次操作失败并触发专用报警，概率上更支持存在外部攻击尝试或严重的门锁功能失效。即使没有检测到入侵者，门锁本身的失效也是一个高危安全隐患。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

关联性：门锁故障可能导致住户无法在紧急情况下及时逃生或阻止入侵者。

没有直接的指纹扫描器日志或其他生物识别失败日志来佐证。

因果 2: 用户开启灶具 + 开窗 → 热量散失/通风需求 (正常因果)


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

[2026-06-26T23:57:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁连续报告操作错误，表明物理或电子故障

[2026-06-26T23:57:15] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 错误持续发生，非瞬时干扰

[2026-06-26T23:57:25] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 第三次连续失败，排除偶然性

[2026-06-26T23:57:40] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 第四次失败，模式明确

[2026-06-26T23:57:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 设备主动触发报警状态，确认异常严重性

Hypothesis: A

日志显示连续 5 次（间隔 10-15 秒）均报同一错误代码 OperationError=1，人类误操作通常不会如此规律且频繁地在短时间内重复完全相同的动作而每次均失败。

事件源为'3'（推测为自动或后台系统），而非典型的'1'(Manual)，暗示可能是自动化脚本或安防系统尝试锁定而非人为操作。

最终触发了 DoorLockAlarm，说明系统判定此状况超出正常容错范围。

Hypothesis: B

连续多次 LockOperationError 是典型的执行器/电机故障特征。
DoorLockAlarm 的触发直接证实了设备内部检测到不可恢复的锁定故障。
时间序列上错误密集出现，符合硬件失效后的行为模式。

门锁内部机械或电气故障 → 无法完成锁闭动作 → 连续上报 LockOperationError（异常因果）

连续操作失败超过阈值 → 触发 DoorLockAlarm → 系统进入告警状态（正常保护机制响应异常）

入户门锁发生严重硬件故障，连续多次锁闭失败并触发安全报警，可能导致家庭在紧急情况下无法从内部反锁或外部无法被正确锁定。

立即检查入户门锁的物理状态，确认是否卡滞或损坏。 更换备用钥匙以防主锁失效，建议尽快联系专业锁匠维修或更换门锁。 在此期间，临时使用机械钥匙手动锁门以确保基本安全。

Explanation: 假设A: [normal] 住户尝试手动锁门时因误操作（如未对准钥匙孔、电池电量极低但未被识别）导致多次失败。

Explanation: 假设B: [anomaly] 门锁硬件发生故障（电机卡死、机械结构损坏），导致无法响应锁闭指令并触发安全报警。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。根据规则，'设备明确报警'和'操作失败事件连续出现'必须报告为异常，且日志中缺乏任何支持人为误操作的上下文（如之前的开门记录异常等）。

Hypothesis: A

最终触发了 DoorLockAlarm，说明系统判定此状况超出正常容错范围。

Hypothesis: B


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

2026-06-30T07:07:08 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启

2026-06-30T07:11:07 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭（仅运行约 3 分钟）

2026-06-30T18:38:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启

2026-06-30T19:21:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭（运行约 43 分钟）

2026-06-30T19:21:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开

2026-06-30T19:22:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失

2026-06-30T19:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2272 (23.52°C) — 在开窗且灶具刚关后，温度未继续上升反而显著低于预期或波动异常

Hypothesis: A

2026-06-30T07:06:38 到 07:11:07 之间，灶具运行时间很短（约 4.5 分钟），符合正常烹饪流程中的短暂中断。

整个日志中充满了正常的住户活动模式（开门、开灯、运动传感器触发），表明家庭处于活跃使用状态。

2026-06-30T18:38:30 开启的灶具直到 19:21:00 才关闭，中间间隔超过 42 分钟。在此期间没有看到用户进入厨房的明确证据（如 kitchen_occupancy=1 持续存在，虽然日志主要记录的是特定区域的 occupancy，但长时间的无人看管是可疑点）。

在 19:21:30 灶具关闭的同时，厨房窗户被打开，这通常是为了散热或通风，但如果只是正常烹饪结束，直接关闭即可，特意开窗并伴随传感器失效更偏向于事故后的处理或危险发生时的迹象。

Hypothesis: B

2026-06-30T18:38:30 至 19:21:00 长达 42 分钟的灶具运行时间远超一般单次烹饪需求，极有可能是用户忘记关闭（Unattended Cooking）。

2026-06-30T19:21:30 在灶具关闭后立即打开了厨房窗户，这是典型的发现险情（如过热、烟雾）后的应急反应。

2026-06-30T19:22:00 厨房温度传感器突然返回 None，紧接着 19:30 报告的温度值（2272/23.52°C）相对于之前的趋势和室内其他区域显得异常平稳甚至偏低，可能是高温导致传感器损坏、供电不稳或数据链路中断（Sensor Malfunction/Drift）。

虽然 log 中没有明确的 Occupancy=0 标记在厨房，但在长达 40 多分钟的烹饪周期内缺乏高频的用户互动记录（相比其他频繁活动的区域），暗示可能存在无人看管的情况。

日志中没有出现 SmokeAlarm 或 DoorLockAlarm 等高级别报警事件。

如果发生火灾，通常会有更快的响应或更多的异常事件链。

User starts cooking -> Cook surface ON (Normal)

User forgets to turn off cook surface for >40 mins -> High heat accumulation in kitchen (Abnormal Context)

High heat / User returns -> Opens window for ventilation + Sensor failure (Causal link between event and sensor malfunction)

Long duration of Cook Surface ON without explicit 'Cooking' activity logs nearby -> Strong indicator of Unattended Cooking

检测到灶具在无明确连续烹饪记录的情况下长时间运行（>40 分钟），随后伴随开窗和传感器故障，高度疑似忘关火引发的安全隐患。

立即检查厨房是否有余温、烟味或异味。 检查厨房温度传感器是否需要更换或校准。 建议启用智能灶具的超时自动关闭功能，或设置更严格的无人看管烹饪警报阈值。 提醒用户注意烹饪安全，避免长时间离人开火。

Explanation: 假设A: [normal] 用户在烹饪过程中短暂离开房间导致灶具自动关闭，随后返回继续操作；传感器读数丢失是偶发的通信干扰。

Explanation: 假设B: [anomaly] 用户在无人看管的情况下长时间开启灶具（忘关火），期间可能因故离开，且厨房窗户被打开增加了通风风险，传感器故障掩盖了真实的高温状态。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然日志中没有直接的烟雾报警，但'长时灶具开启'+'事后开窗'+'传感器失效'这一组合序列非常符合'忘关火导致设备过热或轻微起火隐患，用户发现后开窗并导致传感器受损'的特征。即使没有明火，长时间高温也是严重的火灾隐患。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

如果发生火灾，通常会有更快的响应或更多的异常事件链。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

[2026-06-14T13:23:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3497 (34.97°C) — 温度读数异常飙升，远超正常室内温度范围

[2026-06-14T13:28:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 (32.00°C) — 持续高温，且数值再次异常变化

[2026-06-14T13:33:00] living_room_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 烟雾报警器明确触发报警

Hypothesis: A

其他房间的温度传感器在同一时间段内读数稳定在合理范围（约 24-25°C），未出现同步的极端高温，表明非全楼环境升温。

温度读数在短时间内发生剧烈跳变（从 2497 到 3497 再到 3200），不符合物理热传导规律（加热需要时间）。

高温期间所有 Occupancy 传感器均显示 0（无人），如果是人为活动导致的升温应有人员在场记录。

Hypothesis: B

烟雾报警器确实报告了 SmokeState=1，这是最直接的火灾证据。
温度传感器报告的 34.97°C 虽然可能不准，但也处于火灾现场的高温区间。

仅靠单一房间的温度传感器无法确认是局部热点还是整体环境温度（尽管其他房间数据否定了整体升温）。

温度读数的极端波动性（几分钟内上下剧烈跳动）更倾向于电子噪声或故障而非真实的火焰燃烧曲线。

异常关联：living_room_temp_sensor 报告 34.97°C → 触发 SmokeAlarm (SmokeState=1)。由于温度本身极不合理，这种因果关系很可能是由错误的传感器数据引发的误报警，或者是传感器因受热损坏而失效。

异常关联：温度传感器读数剧烈跳变（2497→3497→3200→2493）→ 传感器硬件故障（Sensor Malfunction/Stuck-at/Drift）。

检测到客厅烟雾报警器触发，伴随温度传感器报告异常极高的温度值，需立即排查是否发生真实火灾。

立即通知住户前往客厅检查是否有明火或浓烟。 如果确认无火情，建议检修客厅温度传感器及烟雾报警联动逻辑。 若无法联系住户或情况不明，建议启动紧急疏散预案。

Explanation: 假设A: [normal] 传感器故障导致误报：客厅温度传感器出现硬件故障（Stuck-at 或漂移），报告了不可能的极高温度值，进而触发了基于温度阈值的烟雾报警逻辑。

Explanation: 假设B: [anomaly] 真实火灾风险：客厅发生了真实的火情或过热事件，导致温度急剧升高并触发了烟雾报警器。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在中等误报风险。虽然数据分析强烈指向传感器故障，但烟雾报警器的独立触发不能完全排除真实火情的可能性（例如烟雾传感器比温度传感器更敏感，先于温度稳定前响应）。必须按真实火灾处理以防万一。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-20T19:32:00 | living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3400 (34.00°C) — 温度读数异常飙升，远超正常环境范围",
    "2026-06-20T19:37:00 | living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 (32.00°C) — 高温持续存在且略有下降，仍属极端异常",
    "2026-06-20T19:42:00 | living_room_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 烟雾报警器明确触发报警状态",
    "2026-06-20T19:35:00 至 19:40:00 | kitchen_temp_sensor, master_bedroom_temp_sensor, kids_room_temp_sensor | Values remain ~2270-2280 — 其他房间温度完全静止无波动，疑似传感器故障或受干扰"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "客厅空调或加热设备发生严重故障（如制冷失效、压缩机卡死），导致局部过热并触发烟雾警报。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "真实火灾风险：客厅区域发生电气火灾或燃烧事件，导致温度急剧升高并触发烟感报警。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "设备未报告任何 HVAC 故障代码或运行状态变更日志。",
        "温度在 2 分钟内从 22.74°C 飙升至 34.00°C，这种瞬时剧烈变化不符合普通设备故障的热惯性特征。",
        "紧随其后的烟雾报警确认了燃烧物质的存在，单纯设备故障通常不会立即产生烟雾。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：living_room_smoke_alarm 在 19:42:00 明确报告 SmokeState=1（报警）。",
        "直接证据：living_room_temp_sensor 在短时间内（19:30-19:32）从正常值 22.74°C 瞬间跳变至 34.00°C，符合火灾初期的热释放特征。",
        "间接证据：后续几分钟内其他房间温度读数完全固定不动（stuck-at），可能因为主传感器忙于处理火灾数据流或网络拥塞，也可能暗示火灾发生在该区域导致通信中断。",
        "时间关联性：高温出现早于烟雾报警，符合火灾物理过程（先升温后产生可见烟雾）。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果链 1: 客厅未知点火源/电气短路 → 温度急剧上升 (22.74°C → 34.00°C) [异常]",
    "因果链 2: 高温引燃材料/产生烟雾 → 客厅烟雾报警器触发 (SmokeState=1) [异常]",
    "关联分析：客厅温度传感器的极端读数与随后的烟雾报警存在强因果关系，指向真实的物理危险事件，而非单纯的传感器漂移或误报。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。虽然温度传感器可能存在故障，但结合明确的烟雾报警信号以及温度的非自然瞬时剧变，判定为真实火灾风险的可能性极高。忽略此警告将导致严重后果。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "检测到客厅区域温度异常飙升并伴随烟雾报警器触发，存在严重的火灾安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户撤离客厅及相邻区域。",
      "拨打当地消防部门电话报告火警。",
      "若安全可行，关闭房屋主电源以防电气火势扩大。",
      "切勿尝试自行扑灭不明原因的初期火灾，优先确保人员安全。"
    ]
  }
}
```

检测到客厅区域温度异常飙升并伴随烟雾报警器触发，存在严重的火灾安全隐患。

Explanation: 假设A: [normal] 客厅空调或加热设备发生严重故障（如制冷失效、压缩机卡死），导致局部过热并触发烟雾警报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 真实火灾风险：客厅区域发生电气火灾或燃烧事件，导致温度急剧升高并触发烟感报警。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。虽然温度传感器可能存在故障，但结合明确的烟雾报警信号以及温度的非自然瞬时剧变，判定为真实火灾风险的可能性极高。忽略此警告将导致严重后果。

立即通知住户撤离客厅及相邻区域。 拨打当地消防部门电话报告火警。 若安全可行，关闭房屋主电源以防电气火势扩大。 切勿尝试自行扑灭不明原因的初期火灾，优先确保人员安全。

真实火灾风险：客厅区域发生电气火灾或燃烧事件，导致温度急剧升高并触发烟感报警。

Hypothesis: A

设备未报告任何 HVAC 故障代码或运行状态变更日志。

紧随其后的烟雾报警确认了燃烧物质的存在，单纯设备故障通常不会立即产生烟雾。

Hypothesis: B

时间关联性：高温出现早于烟雾报警，符合火灾物理过程（先升温后产生可见烟雾）。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

[2026-06-15T14:12:00] living_room_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 客厅一氧化碳报警器明确触发报警

[2026-06-15T14:12:00] living_room_smoke_alarm | ExpressedState = 2 (Warning) — 设备报告警告状态

[2026-06-15T07:11:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间突然无数据

[2026-06-15T07:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次无数据，持续约 3 分钟

[2026-06-15T19:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 洗碗机运行时温度传感器无数据

[2026-06-15T18:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启时温度传感器无数据

Hypothesis: A

CO 报警器明确发出 Alarm 事件和 Warning 状态，通常不是误报。

厨房温度传感器多次在无异常活动下返回 None，表明可能是硬件故障而非单纯的高温遮挡。

Hypothesis: B

直接证据：living_room_smoke_alarm 在 14:12:00 触发了 COAlarm 事件，这是最严重的直接安全威胁信号。

间接证据：厨房温度传感器故障可能导致无法监测到异常的升温情况，增加了风险的不确定性。

COAlarm() → 客厅存在危险浓度的一氧化碳：异常因果关系，表明发生了气体泄漏。

检测到客厅一氧化碳泄漏报警，且厨房温度传感器存在间歇性故障，需立即排查泄漏源及传感器健康状况。

立即疏散人员至室外新鲜空气处，关闭门窗防止气体扩散。 联系专业燃气/一氧化碳检测人员进行现场排查和维修。 检查并更换故障的厨房温度传感器。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温、油烟干扰或物理遮挡导致暂时性信号丢失（Sensor Malfunction），而 CO 报警是误报或环境因素引起。

Explanation: 假设B: [anomaly] 真实的一氧化碳泄漏事件发生在客厅，导致报警器触发；同时厨房传感器故障掩盖了潜在的关联热源问题。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。CO 报警器触发属于必须报告的强制异常类别，且伴随温度传感器故障增加了复杂性，但不能降低对 CO 泄漏的警惕。

Hypothesis: A

CO 报警器明确发出 Alarm 事件和 Warning 状态，通常不是误报。

Hypothesis: B


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-02T06:50:04 厨房窗户传感器 (kitchen_window_contact) 报告打开 (False)，但此时 Occupancy=1 且灶具刚关闭不久，存在隐患",
    "2026-06-02T07:01:32 厨房灶具开启 (OnOff=True)，但随后在 07:02:07 和 06:51:00 多次报告温度传感器读数为 None，显示传感器故障",
    "2026-06-02T09:46:00 主卧窗户传感器 (master_bedroom_window_contact) 突然变为 False（打开），紧接着在 09:46:08 检测到有人进入主卧，但在 09:49:05 又变为 True（关闭）且 occupancy 变 0，行为逻辑矛盾",
    "2026-06-02T18:32:30 厨房灶具开启，但紧接着在 18:33:00 温度传感器报告为 None，无法监测火灾隐患",
    "2026-06-02T19:26:30 厨房窗户再次报告打开 (False)，而此时屋内有人且未看到明确的开窗操作日志，需警惕"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户日常活动导致：早晨主卧开窗通风后随手关闭；厨房窗户因清洁或透气短暂打开。温度传感器因设备重启或临时通信中断出现数据缺失，非永久性故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "安全威胁：厨房窗户在无人看管或注意力分散时意外或故意打开，配合灶具使用构成火灾/一氧化碳风险；主卧窗户状态频繁切换伴随人员进出模式异常，可能存在入侵试探或内部违规操作。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "09:46:00 开窗后立即有 occupancy=1，符合起床开窗通风的常规行为；09:49:00 关窗后 occupancy=0，符合离开房间逻辑。",
        "06:50:04 厨房窗户打开发生在做饭结束后不久，可能是为了散热。",
        "温度传感器报 None 的现象出现在不同时间点（06:51, 07:02, 18:33），符合间歇性通信丢包特征，而非持续失效。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "06:50:04 厨房窗户打开时，虽然有人在场，但后续没有立即关窗的记录，直到 19:26:30 才再次记录到打开状态，中间长达 12 小时未闭合，若期间有人离屋则极度危险。",
        "09:46:00 开窗瞬间即有人进入，且随后迅速关窗并无人，这种‘极快进出不留痕’的行为模式在正常作息中较少见，更像是对门窗传感器的触发测试。",
        "关键风险点：在 06:50、18:32 等两次灶具开启或刚关闭的时间段内，厨房窗户处于打开状态，若遇高温天气或燃气泄漏，后果严重。"
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1：厨房窗户打开 → 灶具运行/余热积聚 → 火灾/CO 风险增加（异常关联，因为通常烹饪时窗户应关闭）。",
    "因果关系 2：温度传感器报 None → 无法感知过热/烟雾 → 失去最后一道防线（异常关联，设备故障加剧了潜在风险）。",
    "因果关系 3：主卧窗户快速开关 + 人员进出 → 可能是人为测试传感器或试图隐藏行踪（异常关联，行为不符合自然习惯）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "如果解释为 A，误报风险在于忽略了长时间未关窗的事实以及传感器故障带来的监控盲区。但由于涉及明火源（灶具）与窗户同时存在的状态，必须按高风险处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房窗户在灶具运行前后长时间保持打开状态，且温度传感器多次故障导致无法监测环境异常，构成严重的火灾和一氧化碳中毒风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房窗户是否已关闭，确认室内无燃气泄漏迹象。",
      "联系技术人员维修厨房温度传感器，恢复其监测功能。",
      "检查主卧窗户锁具及传感器是否正常，排除被恶意干扰的可能。"
    ]
  }
}


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-22T06:33:08 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器首次失效，可能是硬件故障或通信中断。",
    "2026-06-22T07:12:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房窗户被打开（可能通风）的同时，温度传感器再次报告 None，持续异常。",
    "2026-06-22T18:49:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次开启灶具时，传感器立即失效，确认为持续性故障而非临时波动。",
    "2026-06-22T19:12:00 | kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关闭灶具并打开窗户后，传感器仍为 None，未恢复正常。",
    "2026-06-22T21:36:00 | kitchen_water_leak | StateValue = True — 洗碗机运行时检测到漏水，存在水损风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因环境因素（如高温、灰尘遮挡）暂时无法读取，但设备功能正常，用户会手动检查。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生永久性硬件故障（sensor_malfunction），导致在烹饪期间无法监控温度，构成火灾风险隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [],
      "opposing": [
        "同一传感器在 4 次不同时间点（06:33, 07:12, 18:49, 19:12）均返回 None，排除了临时环境干扰的可能性。",
        "传感器在报告 None 前后，其他设备（如灯具、门锁）工作正常，表明是特定传感器问题而非系统崩溃。",
        "没有看到任何自动重置或恢复正常的记录。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "多次在关键操作（开火、开窗）后传感器失效，符合硬件故障特征。",
        "日志中无任何错误代码（如 HardwareFaultAlert），但连续多次 None 读数已满足'传感器读数完全固定（无效值）'的异常判定标准。",
        "故障发生在有热源（灶具）和潜在气流变化（开窗）的场景，增加了故障概率。"
      ],
      "opposing": [
        "缺乏明确的 DeviceFault 事件日志作为直接证据，需依赖行为推断。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器故障 → 无法监测烹饪温度 → 火灾风险增加（异常关联）",
    "洗碗机运行 → 触发漏水传感器报警 → 可能发生水浸（正常因果链中的异常事件）",
    "用户开火/开窗 → 期望温度读数更新 → 实际收到 None → 确认传感器失效（因果验证）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "较低。传感器连续四次在不同时间段（跨越早晨和傍晚）均返回 None，且伴随关键操作（点火、开窗），极大概率是硬件损坏而非误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障，导致在烹饪活动期间无法提供温度数据，存在火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即停止使用厨房灶具，直至传感器维修或更换。",
      "联系智能家居服务商或设备制造商进行硬件检修。",
      "在修复前，建议采用人工方式监控烹饪过程以防过热起火。"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器严重故障，导致在烹饪活动期间无法提供温度数据，存在火灾隐患。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因环境因素（如高温、灰尘遮挡）暂时无法读取，但设备功能正常，用户会手动检查。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生永久性硬件故障（sensor_malfunction），导致在烹饪期间无法监控温度，构成火灾风险隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。传感器连续四次在不同时间段（跨越早晨和傍晚）均返回 None，且伴随关键操作（点火、开窗），极大概率是硬件损坏而非误报。

立即停止使用厨房灶具，直至传感器维修或更换。 联系智能家居服务商或设备制造商进行硬件检修。 在修复前，建议采用人工方式监控烹饪过程以防过热起火。

Hypothesis: A

没有看到任何自动重置或恢复正常的记录。

Hypothesis: B

多次在关键操作（开火、开窗）后传感器失效，符合硬件故障特征。

故障发生在有热源（灶具）和潜在气流变化（开窗）的场景，增加了故障概率。

缺乏明确的 DeviceFault 事件日志作为直接证据，需依赖行为推断。

厨房温度传感器故障 → 无法监测烹饪温度 → 火灾风险增加（异常关联）

洗碗机运行 → 触发漏水传感器报警 → 可能发生水浸（正常因果链中的异常事件）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-01T06:51:10 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启期间突然返回空值，随后多次报告空值（如 07:25, 18:18, 19:24），表明传感器可能故障或信号丢失。",
    "2026-06-01T07:24:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在无人操作记录的情况下被打开，且后续未看到关闭动作。",
    "2026-06-01T19:23:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚间再次检测到厨房窗户处于打开状态，持续约 2 小时未关闭。",
    "2026-06-01T06:50:40 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在凌晨时段开启，结合温度传感器失效，存在忘关火风险。",
    "2026-06-01T18:17:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚再次开启灶具，但紧接着温度传感器报告 None，引发安全隐患担忧。",
    "2026-06-01T06:26:12 kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗帘位置突变至全开，无对应控制指令记录，可能是执行器卡住或非法操作。",
    "2026-06-01T20:50:08 kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 同一设备在夜间从全开到全闭，同样缺乏明确的用户操作日志支持。",
    "2026-06-01T07:24:30 - 2026-06-01T19:23:30 kitchen_window_contact 持续为 False — 厨房窗户长时间保持开启状态，增加外部入侵或热量/烟雾泄漏风险。",
    "2026-06-01T19:45:05 kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机启动时伴随温度传感器异常，可能存在联动故障。",
    "2026-06-01T22:22:25 master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘在睡前自动闭合，虽属正常行为模式，但与其他异常事件共现需留意。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "部分现象由用户日常活动引起：例如开窗通风、调整窗帘、使用灶具做饭等；温度传感器短暂中断可能是网络波动或重启所致。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在多重安全威胁组合：厨房温度传感器持续失效导致无法监测火灾隐患；窗户在无授权下长期开启可能为入侵途径；灶具在非高峰时段开启且无温度反馈，构成‘忘关火’高风险场景；窗帘异常位置变化暗示执行器故障或被恶意操控。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具开启时间集中在早晨和傍晚，符合典型烹饪习惯。",
        "窗户在白天开启可能与通风需求相关。",
        "窗帘位置变化发生在住户活动时间段内。"
      ],
      "opposing": [
        "温度传感器多次连续返回 None，远超临时故障范畴。",
        "窗户开启后长达数小时无关闭动作，不符合正常作息。",
        "无任何 LockOperation 或 WindowCovering 控制命令记录，排除合法用户操作。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "kitchen_temp_sensor 在灶具开启期间及之后多次报告 None，直接证据表明传感功能丧失。",
        "kitchen_window_contact 两次变为 False 且持续存在，无对应关闭事件，高度可疑。",
        "kids_room_window 位置突变且无驱动日志，符合 actuator_stuck 特征。",
        "多起事件时空关联性强（如灶具开+温感失+窗开），指向系统性安防漏洞。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现门锁报警、烟雾报警或其他紧急事件触发。",
        "住户仍有规律进出和灯光操作，整体行为看似正常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度应上升，但因 sensor_malfunction 导致数据缺失，无法确认是否过热 → 异常因果链断裂，形成潜在火灾风险。",
    "窗户被动开启 → 无人员进入记录，但持续时间长 → 可能为尾随入侵或结构故障，属于异常关联。",
    "窗帘位置突变 → 无执行器状态迁移日志 → 推测为 motor_stuck 或固件 bug，属于设备故障而非人为。",
    "温度传感器连续返回 None → 非周期性波动 → 确认为 sensor_malfunction，直接影响其他风险评估。"
    ]
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "较低。尽管部分行为可解释为正常（如开窗通风），但关键安全组件（温度传感器）的持续失效 + 门窗异常状态 + 执行器无响应日志的组合极为罕见，不太可能全部由巧合造成。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction / fire_risk / intrusion",
    "threat_description": "厨房温度传感器持续失效导致火灾监控盲区，同时厨房窗户长期异常开启增加入侵与火势蔓延风险，儿童房窗帘执行器疑似卡死影响环境控制。",
    "recommended_actions": [
      "立即人工检查厨房区域，确认灶具是否已关闭、是否存在明火或烟味。",
      "强制重置或更换厨房温度传感器，恢复火灾探测能力。",
      "检查并手动关闭所有异常开启的窗户，排查锁具或铰链机械故障。",
      "联系技术支持检修儿童房窗帘电机，防止其进一步失控。",
      "启用备用手动报警机制，直至系统完全修复。"
    ]
  }
}


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

2026-06-25T04:00:00 kitchen_water_leak | StateValue = True — 厨房漏水传感器在凌晨无人时触发报警

2026-06-25T04:00:00 kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 — 洗碗机在漏水报警同一时间处于运行状态

2026-06-25T06:46:06 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器突然失效，可能因高温损坏或受水蒸气干扰

2026-06-25T07:30:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（False 表示打开），且随后温度传感器持续返回 None

2026-06-25T08:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2550 — 厨房温度异常升高至约 25.5°C，远超正常日间波动范围

2026-06-25T18:23:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚开启灶具

2026-06-25T19:24:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 再次记录厨房窗户打开事件

2026-06-25T19:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现温度传感器无数据，与窗户打开和灶具运行高度相关

Hypothesis: A

2026-06-25T04:00:00 漏水报警发生在凌晨 4 点，此时所有 occupancy 传感器均为 0，符合夜间意外发生的时间特征。

白天有正常的开窗行为（07:30, 19:24），且温度在傍晚有所下降，符合自然规律。

漏水报警发生时，洗碗机正好处于运行状态（OperationalState=1），增加了电气火灾的风险，不仅仅是简单的管道破裂。

温度传感器在两次关键时间点（06:46 和 19:25）均返回 None，且都伴随着窗户打开和/或灶具开启，这种强相关性不太可能是巧合。

Hypothesis: B

厨房窗户在 07:30 和 19:24 两次被打开，而在这两个时间点附近或之后，温度传感器多次失效（None）。如果窗户是为了排烟或降温，通常不会导致传感器完全停止工作，除非有烟雾、蒸汽或水蒸气遮挡。

2026-06-25T08:45:00 厨房温度达到 25.5°C (2550)，这是一个异常的局部热点，无法仅用日照解释（其他房间温度较低）。

温度传感器在 06:46 (灶具开启后) 和 19:25 (窗户打开后) 连续两次报告 None，表明传感器可能在恶劣环境（高温、水汽、烟雾）下损坏或被遮蔽。

因果关系 1: 凌晨 4 点厨房漏水 + 洗碗机运行 → 极高的电气火灾风险（异常关联，非正常因果）

因果关系 2: 白天/傍晚厨房窗户打开 + 灶具开启/高温环境 → 温度传感器失效（None）→ 可能为了掩盖烟雾或蒸汽（异常关联）

因果关系 3: 厨房温度异常升高至 25.5°C（相对于其他房间）→ 可能存在未检测到的热源或通风不良（异常因果）

检测到严重的厨房安全风险：凌晨漏水伴随电器运行构成火灾隐患，且后续出现的窗户频繁开启与温度传感器失效、局部异常高温现象，强烈暗示可能存在未被扑灭的火源或极端危险的烹饪环境。

立即检查厨房区域是否有烟雾、异味或明火，确认漏水是否已彻底修复。

测试厨房温度传感器及烟雾报警器功能是否正常。

检查洗碗机及周边电路是否有烧焦痕迹或水渍腐蚀。

建议用户在未来避免在运行大型涉水/涉电设备时打开厨房窗户进行大规模通风，以防蒸汽/烟雾干扰传感器或助燃。

Explanation: 假设A: [normal] 家庭主人在早晨发现水管泄漏并修复，同时白天开窗通风导致室内升温；温度传感器故障是独立事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的厨房安全隐患：凌晨漏水可能导致电器短路或火灾风险，且厨房窗户频繁在非烹饪时段打开，结合灶具操作和温度传感器失效，可能暗示有人试图利用开窗散热掩盖火情或正在进行危险操作。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然不能完全排除传感器随机故障，但漏水报警与电器运行的重合、窗户打开与传感器失效的重复模式、以及异常的局部高温，构成了强烈的证据链指向人为疏忽或潜在的危险情况（如初期火灾被掩盖、严重的水电隐患）。误报可能性低。

立即检查厨房区域是否有烟雾、异味或明火，确认漏水是否已彻底修复。

测试厨房温度传感器及烟雾报警器功能是否正常。

检查洗碗机及周边电路是否有烧焦痕迹或水渍腐蚀。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T21:15:00] second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 次卫漏水传感器触发报警，且后续多次保持真值",
    "[2026-06-22T21:45:00] second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水状态持续未恢复",
    "[2026-06-22T19:11:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（False=打开）",
    "[2026-06-22T19:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在开窗后返回空值，可能因环境变化或设备故障",
    "[2026-06-22T07:05:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器曾出现空值",
    "[2026-06-22T06:54:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 历史记录显示厨房窗户曾被打开过",
    "[2026-06-22T22:19:27] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 住户正常关门上锁，排除入侵可能"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "次卫内部水管轻微渗漏或冷凝水积聚触发传感器，属于偶发设备误报或轻微维护问题；厨房开窗是住户进行通风的正常行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部水源通过打开的厨房窗户进入室内，导致次卫漏水（可能是管道破裂），或者厨房窗户开启导致雨水/洪水风险，且温度传感器失效暗示环境剧变或设备损坏。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示住户有正常的作息规律（起床、做饭、出门、回家、睡觉）。",
        "厨房开窗事件发生在白天（06:54, 19:11），符合人工通风习惯。",
        "门锁操作记录显示住户能正常进出并上锁，无强行闯入痕迹。",
        "其他房间温湿度读数稳定，无大面积异常波动。"
      ],
      "opposing": [
        "次卫漏水传感器从 21:15 开始一直为 True，持续近 2 小时未自动恢复，表明漏水可能不是瞬时冷凝。",
        "厨房温度传感器在开窗前后及之后多次返回 None，存在设备故障嫌疑。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "漏水传感器长期处于激活状态，说明有大量水分持续存在。",
        "厨房温度传感器频繁返回 None，可能因为水汽过大干扰或设备进水损坏。",
        "如果窗户未关严，夜间可能有雨水渗入（尽管日志中开窗多在白天）。"
      ],
      "opposing": [
        "没有任何运动传感器在非卧室区域（如次卫附近）检测到异常人员活动。",
        "客厅和主卧的温度变化曲线平滑，没有出现因大量进水导致的剧烈降温或升温异常。",
        "厨房灶具使用后正常关闭，烟雾报警器未报警，无明显火灾前兆。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1：厨房窗户打开 → 厨房温度传感器读数丢失 (None)（异常关联，可能因水汽干扰或设备故障）",
    "因果关系 2：次卫水管破裂/渗漏 → 漏水传感器持续触发 True（异常因果，需维修）",
    "因果关系 3：住户日常活动 → 门锁正常开关、灯光正常控制（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。虽然漏水传感器持续触发值得注意，但结合整体日志的平稳性、正常的用户行为模式以及缺乏其他破坏性迹象（如门窗异常长时间敞开、其他区域温度剧变），最可能的原因是局部水管老化破裂或传感器灵敏度过高导致的误报，而非恶性入侵或自然灾害。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "次卫漏水传感器持续触发，提示可能存在水管泄漏风险，需及时检查维修以防财产损失。",
    "recommended_actions": [
      "立即派人前往次卫检查是否有明显漏水点或积水。",
      "检查厨房窗户密封情况，确认是否关严。",
      "重置或校准次卫漏水传感器，若再次误报则联系专业水管工检修。"
    ]
  }
}
```

次卫漏水传感器持续触发，提示可能存在水管泄漏风险，需及时检查维修以防财产损失。

Explanation: 假设A: [normal] 次卫内部水管轻微渗漏或冷凝水积聚触发传感器，属于偶发设备误报或轻微维护问题；厨房开窗是住户进行通风的正常行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部水源通过打开的厨房窗户进入室内，导致次卫漏水（可能是管道破裂），或者厨房窗户开启导致雨水/洪水风险，且温度传感器失效暗示环境剧变或设备损坏。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然漏水传感器持续触发值得注意，但结合整体日志的平稳性、正常的用户行为模式以及缺乏其他破坏性迹象（如门窗异常长时间敞开、其他区域温度剧变），最可能的原因是局部水管老化破裂或传感器灵敏度过高导致的误报，而非恶性入侵或自然灾害。

立即派人前往次卫检查是否有明显漏水点或积水。 检查厨房窗户密封情况，确认是否关严。 重置或校准次卫漏水传感器，若再次误报则联系专业水管工检修。

Hypothesis: A

日志显示住户有正常的作息规律（起床、做饭、出门、回家、睡觉）。
厨房开窗事件发生在白天（06:54, 19:11），符合人工通风习惯。
门锁操作记录显示住户能正常进出并上锁，无强行闯入痕迹。
其他房间温湿度读数稳定，无大面积异常波动。

厨房温度传感器在开窗前后及之后多次返回 None，存在设备故障嫌疑。

Hypothesis: B

漏水传感器长期处于激活状态，说明有大量水分持续存在。
厨房温度传感器频繁返回 None，可能因为水汽过大干扰或设备进水损坏。
如果窗户未关严，夜间可能有雨水渗入（尽管日志中开窗多在白天）。

没有任何运动传感器在非卧室区域（如次卫附近）检测到异常人员活动。 客厅和主卧的温度变化曲线平滑，没有出现因大量进水导致的剧烈降温或升温异常。 厨房灶具使用后正常关闭，烟雾报警器未报警，无明显火灾前兆。

因果关系 3：住户日常活动 → 门锁正常开关、灯光正常控制（正常因果）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

2026-06-10T09:34:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2820 (28.2°C) — 温度突然异常飙升，远超正常烹饪升温范围。

2026-06-10T09:39:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.0°C) — 温度进一步急剧上升至 35°C，且发生在无人值守时段（客厅无人）。

2026-06-10T09:44:00 kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器触发报警事件。

2026-06-10T06:58:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 传感器在操作期间返回空值，表明通信中断或故障。

2026-06-10T18:22:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 再次出现传感器读数丢失现象。

2026-06-10T19:04:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 第三次出现传感器读数丢失。

2026-06-10T06:57:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，增加了外部空气流入和火灾隐患。

Hypothesis: A

日志显示 06:46 开启灶具，06:57 关闭灶具，看似有一次正常烹饪过程。
09:29 又开启了一次灶具。

09:34 和 09:39 的温度读数（28.2°C -> 35.0°C）在短短 5 分钟内上升过快，不符合正常烹饪的升温曲线（正常为逐渐上升）。

09:44 烟雾报警器明确报告了 Event: SmokeAlarm()，这是直接的危险信号，不仅仅是油烟。

关键证据缺失：在 09:29 到 09:44 之间，kitchen_temp_sensor 多次返回 None，说明系统未能有效监控该区域，无法确认是否有人看管。

06:57:30 厨房窗户被打开，这在高温烹饪时是极不安全的操作，助长了火势蔓延风险。

Hypothesis: B

传感器在关键时间段（06:58, 18:22, 19:04）频繁返回 None，属于 sensor_malfunction，导致安全监控失效。

09:39 温度达到 35.0°C 且持续上升，伴随烟雾报警，强烈暗示物理上的过热或燃烧开始。

06:57:30 窗户打开的状态与高温/烟雾事件结合，构成了高风险场景（通风加速热量积聚或引入氧气助燃）。

无人时的危险设备运行：09:29 开启灶具后，直到 09:44 报警前，没有看到 Occupancy=1 的持续记录（虽然运动传感器有间隙，但结合温度失控，疑似无人监管）。

sensor_malfunction (传感器故障) → kitchen_temp_sensor 返回 None (多次) → 失去对炉灶温度的实时监控能力。

cook_surface OnOff=True (09:29) + window_contact=False (06:57) + sensor failure → 厨房环境温度失控性上升 (28°C -> 35°C)。

Temperature Drift/Spikes (温度异常漂移/激增) + SmokeAlarm Event → 火灾风险已实质化（或处于临界点）。

Normal Causal: cook_surface OnOff=True → Temp Rise (初期正常)。

Abnormal Association: Window Open + High Temp + No Occupancy Confirmation → Fire Hazard (开窗加剧了高温下的安全风险)。

厨房发生严重过热并触发烟雾报警，可能由忘关火、传感器故障导致监控缺失及窗户未关闭共同引起。

立即检查厨房是否有明火、烟雾或烧焦气味。 检查灶具是否意外开启或未关闭。 检修厨房温度传感器，因其多次返回空值导致监控失效。 确认厨房窗户状态，确保关闭以防火势扩大。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在早晨进行了长时间的高强度爆炒，导致厨房温度升高并触发了烟雾警报（误报或因油烟过大），随后关闭了火源。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在严重的火灾风险事故：由于传感器故障（多次返回 None）导致无法监控炉灶状态，加之窗户被打开，可能发生了忘关火导致的过热起火前兆，最终引发烟雾报警。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然可能是极度浓烟导致的误报，但温度在短时间内从 22°C 飙升至 35°C 的物理变化非常剧烈，且伴有明确的烟雾报警事件，通常意味着真实的火灾风险或设备严重故障。传感器的多次故障使得误判为‘正常烹饪’的风险极高。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

[2026-06-02T01:37:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2968 (29.68°C) — 灶具开启后 5 分钟温度异常飙升，远超正常烹饪范围

[2026-06-02T01:42:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 温度继续快速上升至极端高温

[2026-06-02T01:47:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器触发报警

[2026-06-02T07:08:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器数据丢失，可能因高温损坏或通信中断

[2026-06-02T18:43:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现数据丢失

[2026-06-02T19:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次数据丢失

[2026-06-02T07:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 用户在长时间未操作后关闭了灶具

[2026-06-02T19:05:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第二次关闭灶具

Hypothesis: A

日志显示灶具在 01:32:00 被开启，随后温度开始上升。

07:07:38 和 18:42:30 有明确的灶具开启记录，说明用户有主动烹饪行为。

所有其他房间的温度读数稳定，无异常漂移，排除了全屋传感器集体故障的可能性。

温度从 29°C 飙升至 35°C 对于普通烹饪来说极其罕见，通常烹饪只会使环境温度上升 3-5°C。

烟雾报警器明确触发 (SmokeState=1)，这通常是燃烧产物而非单纯热量的结果。

温度传感器在事件发生后及后续多个时间点（07:08, 18:43, 19:06）持续返回 None，表明设备可能已物理损坏，而不仅仅是暂时性过热保护。

Hypothesis: B

温度在短时间内（约 5-10 分钟）从 ~23°C 激增至 35°C，符合火灾初期迅速升温的特征。

烟雾报警器在温度达到峰值时立即触发，这是火灾的标准响应序列。

最关键证据是温度传感器在报警后多次（至少 3 次在不同时段）报告 `MeasuredValue = None`，强烈暗示传感器因暴露于火焰或极高温度而永久损坏或离线。

虽然日志中未见 Occupancy=0，但在 01:32 到 01:47 之间（约 15 分钟），客厅和其他区域无人，如果此时有人在厨房且发生火情，他们应能察觉并关闭灶具，但灶具直到 07:20 才被关闭，存在较长的无人看管窗口期（考虑到日志粒度为 5 分钟，实际无人监控时间可能更长）。

没有发现门打开或外部入侵的迹象。

无法完全排除用户使用了特殊炊具（如极深油炸锅）导致局部高温的可能性，但这不足以解释烟雾报警和传感器永久损坏。

因果关系 1: 灶具开启 + 潜在油温过高/明火 → 厨房温度急剧上升至 35°C（异常关联，非正常烹饪升温幅度）。

因果关系 2: 高温/明火 → 烟雾探测器检测到烟雾粒子 → 触发 SmokeAlarm 事件（正常因果，但由异常事件引起）。

因果关系 3: 极端高温环境 → 温度传感器硬件损坏或通讯中断 → 连续多次报告 None（异常因果，属于设备故障链）。

因果关系 4: 灶具长时间运行（01:32 至 07:20）→ 存在忘关火风险（安全威胁）。

厨房发生疑似火灾事故，导致温度传感器损坏，需立即检查现场是否有火灾隐患或残留火种。

立即派人前往厨房实地检查，确认是否仍有明火、冒烟或高温残留，确保人员安全。

更换损坏的厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），并检查其安装位置和校准情况。

检查烟雾报警器状态，必要时进行清洁或更换电池/组件。

审查用户的烹饪习惯或智能控制策略，考虑增加‘灶具超时自动切断’功能以防止未来遗忘关火。

检查厨房通风系统是否正常工作，以防未来类似事故发生时排烟不畅。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房进行高强度烹饪（如爆炒、煎炸），导致局部温度极高，触发了烟雾传感器的灵敏度阈值，且传感器在高温环境下暂时性故障或数据溢出。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生真实火灾风险事件：灶具失控或油温过高引发明火/浓烟，导致温度急剧升高并触发烟雾报警；随后高温导致温度传感器永久性损坏或通讯模块失效（表现为连续多次返回 None）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。温度激增至 35°C 配合烟雾报警以及传感器随后的永久性数据丢失（None），构成了强有力的物证链，几乎可以肯定发生了真实的火灾或严重的热安全事故，而非误报。

立即派人前往厨房实地检查，确认是否仍有明火、冒烟或高温残留，确保人员安全。

检查烟雾报警器状态，必要时进行清洁或更换电池/组件。

检查厨房通风系统是否正常工作，以防未来类似事故发生时排烟不畅。

Hypothesis: A

日志显示灶具在 01:32:00 被开启，随后温度开始上升。

所有其他房间的温度读数稳定，无异常漂移，排除了全屋传感器集体故障的可能性。

Hypothesis: B

烟雾报警器在温度达到峰值时立即触发，这是火灾的标准响应序列。

没有发现门打开或外部入侵的迹象。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-20T00:00:00 - 23:55:00 全时段 Occupancy 均为 0：所有房间（客厅、卧室、厨房等）的 OccupancySensing.Occupancy 持续报告为 0，无人员活动记录。",
    "2026-06-20T00:00:00 - 23:55:00 温度单向剧烈上升：从凌晨 0 点的约 22.7°C 持续上升至下午 14:45 达到峰值约 25.5°C（部分传感器显示更高），随后缓慢下降。",
    "2026-06-20T00:00:00 - 23:55:00 缺乏设备交互日志：除温度传感器周期性上报外，无任何灯光开关、窗帘控制、家电运行或用户操作命令的记录。",
    "2026-06-20T19:47:00 - 19:47:05 入户门短暂开启事件：前门锁执行了 LockOperation 指令，紧接着门传感器状态变为 False（打开），但随后在 19:47:20 之前未检测到玄关或客厅有人进入（Occupancy 仍为 0 直到 19:47:20 才变为 1，且仅持续极短时间）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户长时间外出旅行或度假，房屋处于空置模式，空调关闭，门窗紧闭，因此室内无人且温度受外界环境影响自然波动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "非法入侵者已进入屋内并长期滞留，为了掩盖行踪或制造混乱，可能干扰了运动传感器的正常工作，或者入侵者在夜间及白天长时间潜伏未被发现。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "全天所有 Occupancy 传感器均稳定报告 0，符合空置状态特征。",
        "温度变化曲线呈现典型的昼夜温差规律（夜间低、午后高、晚间回落），与室外环境温度变化趋势一致，未见异常热源导致的局部高温。",
        "日志中没有任何报警事件（如烟雾、漏水、门锁故障等）。"
    ],
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "如果发生入侵，通常会有运动传感器触发 Occupancy=1 的事件，但全天均为 0，这反常地暗示传感器可能被物理遮挡、电源被切断或被黑客攻击屏蔽。",
        "19:47 的门开闭事件虽短，但若入侵者离开应立即关门并锁门，日志中未见后续关门/开门序列。"
    ]
  ],
  "step4_causal": [
    "温度随时间自然升降 → 室内无人且门窗密闭导致热交换（正常因果）",
    "全时段 Occupancy=0 + 无其他活动日志 → 住户外出或系统故障（需结合外部信息判断，目前倾向于住户外出）",
    "19:47 门锁操作 → 门状态改变 → 短暂的人体移动信号（正常因果，可能是主人回家又迅速离开或测试）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。虽然‘无人’本身是潜在风险场景，但在没有传感器故障（如读数固定、误报）、没有报警事件、且温度曲线完全符合自然规律的情况下，判定为‘住户外出’是最合理的解释。若怀疑入侵，通常需要传感器数据异常（如本该有人时显示无人）作为直接证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统显示家庭全天无人居住，环境参数（温度）变化符合自然规律，未发现入侵迹象或设备故障。",
    "recommended_actions": []
  }
}


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

2026-06-30T06:50:00 - kitchen_cook_surface 关闭 (OnOff=False)，但随后在 T06:52:36 重新开启 (OnOff=True)。

2026-06-30T06:50:00 至 T06:53:00 期间，kitchen_temp_sensor 读数丢失 (None)，且该传感器在整个日志中多次出现 None 值。

2026-06-30T06:50:00 时，dining_room_occupancy 显示有人 (1)，而 kitchen_temp_sensor 无读数。

2026-06-30T18:31:30 - kitchen_cook_surface 开启，但在 T18:32:00 厨房温度传感器再次报告 None。

2026-06-30T19:04:00 - kitchen_cook_surface 关闭，但在 T19:04:30 窗户打开 (BooleanState=False) 后，T19:05:00 温度传感器再次报告 None。

厨房温度传感器在整个 24 小时周期内频繁丢失数据（多次报告 None），远超正常故障频率。

2026-06-30T06:50:00 灶具关闭后立即重新开启，存在短暂无人看管或操作失误风险。

传感器间歇性通信错误或电源波动导致的数据丢包；用户忘记关火导致重复开启灶具。

Hypothesis: A

日志中存在其他正常的设备活动模式（如门窗开关、灯光控制）。 温度传感器在其他时间有正常读数，表明设备未完全损坏。 数据丢失呈现随机分布，符合网络抖动或瞬时断电特征。

同一传感器在短时间内（几分钟到几小时）反复丢失数据（共 6 次以上），频率过高，不太可能是偶然网络波动。

数据丢失往往发生在烹饪操作附近（T06:50, T18:32, T19:05），可能存在人为针对性干扰。

Hypothesis: B

传感器高频次失效（>6 次/天）超出了普通电子元件的随机故障概率。

烹饪操作与传感器失效在时间上高度重合，暗示可能有外部因素（如烟雾触发自动关机？但日志未报烟雾报警；或人为拔线）。

T06:50 灶具关闭后立刻重开，可能是在检查传感器是否正常工作时的误操作，或者是因无法监控温度而不得不重新加热。

没有任何 DoorLockAlarm 或其他安全设备报警记录。

房屋 occupancy 状态显示室内一直有人，降低了外部入侵者破坏的可能性（除非是熟人作案）。

灶具开启 → 温度上升（正常因果）

传感器失效 → 无法监测火灾风险（异常关联：关键安全功能丧失）

用户操作灶具 → 传感器数据丢失（异常关联：时序上的巧合或人为干扰）

窗户打开 → 传感器数据丢失（异常关联：可能通风导致传感器受环境影响或人为遮挡）

厨房温度传感器频繁失效导致火灾监测系统出现长达数分钟甚至更久的盲区，且在此期间发生了异常的灶具重复开启行为。

立即人工检查厨房温度传感器及其连接线路，确认是否存在物理损坏或接触不良。 建议更换厨房温度传感器，因为其在短时间内多次失效，极可能是硬件老化或故障。 在维修完成前，避免使用自动烹饪程序，并加强人工巡视频率。 检查智能家居网关的网络稳定性，排除网络波动导致的数据丢包问题。

Explanation: 假设A: [normal] 传感器间歇性通信错误或电源波动导致的数据丢包；用户忘记关火导致重复开启灶具。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房区域遭遇物理破坏（如拔掉传感器插头、遮挡传感器）或严重环境干扰，导致安防关键设备失效，同时伴随异常烹饪行为。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然高频数据丢失令人担忧，但缺乏直接的人为破坏证据（如门锁报警、入侵记录）。更可能的原因是老旧传感器的老化或家庭网络的不稳定性。然而，由于涉及火灾监测盲区，必须按高风险处理。

传感器间歇性通信错误或电源波动导致的数据丢包；用户忘记关火导致重复开启灶具。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

传感器高频次失效（>6 次/天）超出了普通电子元件的随机故障概率。

没有任何 DoorLockAlarm 或其他安全设备报警记录。

灶具开启 → 温度上升（正常因果）

传感器失效 → 无法监测火灾风险（异常关联：关键安全功能丧失）

用户操作灶具 → 传感器数据丢失（异常关联：时序上的巧合或人为干扰）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

2026-06-09T08:04:00 - front_door_lock: 连续 4 次 LockOperationError (OperationError=1) — 门锁操作频繁失败

2026-06-09T08:04:50 - front_door_lock: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 触发门锁警报，表明存在暴力破解或故障尝试

2026-06-09T07:23:30 - kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False (打开) — 厨房窗户被打开

2026-06-09T06:39:10 & 07:24:00 & 18:31:00 & 18:54:00 - kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器多次失效，无法监控烹饪环境

2026-06-09T07:23:30 - kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False (打开) — 结合之前的错误日志，厨房门窗异常开启且无人员在场（Occupancy=0）

Hypothesis: A

T06:38:40 灶具开启后，T07:23:00 灶具关闭，符合正常烹饪时长。

T07:47:18 和 T16:08:00 有正常的上锁/解锁记录，显示门锁基本功能可用。

T07:47:20 入户门传感器短暂变为 False (False 代表打开)，随后立即变回 True，符合正常进出逻辑。

T08:04 连续的锁具错误和报警发生在 T07:47 正常操作之后约 17 分钟，间隔较短但行为模式突变。

厨房窗户在 T07:23 打开时，该房间 Occupancy 为 0（无人），这与“住户清洁窗户”的假设矛盾，因为通常清洁窗户时人会在附近。

Hypothesis: B

T08:04:00-T08:04:50 期间，门锁连续 4 次操作失败并触发 AlarmCode=3，这是典型的暴力破解特征（如反复试错密码或物理撬动）。

T07:23:30 厨房窗户被打开，而此时厨房无人 (Occupancy=0)，存在利用窗户进入的风险。

厨房温度传感器多次返回 None，导致在有人闯入或发生火灾时缺乏关键的环境监测数据，增加了安全隐患。

入侵者在 T08:04 尝试开锁失败后，可能放弃了强行进入，或者正在寻找其他入口（如已打开的厨房窗）。

T07:47 有一次成功的自动上锁操作，说明门锁并未完全瘫痪，只是部分时间段出现故障或被干扰。

后续日志中未检测到进一步的非法闯入迹象（如长时间的门开状态或非正常时间段的活动）。

因果关系 1: 门锁连续操作失败 → DoorLockAlarm (异常关联：非正常用户行为或硬件故障导致的攻击前兆)

因果关系 2: 厨房窗户打开 + 厨房无人 → 潜在的安全漏洞 (异常关联：提供了未经授权的进入路径)

因果关系 3: 厨房温度传感器故障 (None) + 灶具运行 → 火灾风险增加 (异常关联：安全监控缺失)

检测到针对入户门锁的暴力破解尝试（连续操作失败及报警），同时厨房窗户在无人在场时被打开，构成了潜在的非法入侵风险。

立即检查入户门锁的物理状况，确认是否有被撬动痕迹，并更换电池或联系维修。

检查厨房窗户是否处于安全关闭状态，确认无外人潜入。

检查厨房温度传感器是否损坏，确保其能正常工作以防范未来的火灾风险。

建议暂时加强门户安保措施，如安装额外的临时锁具或通知物业/警方备案（视具体威胁程度而定）。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在早晨进行常规家务活动，包括做饭、清洁窗户（导致窗户传感器误报或未正确关闭），以及门锁系统的临时通信故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者试图通过暴力手段破坏门锁进入房屋；同时，厨房窗户被非法打开以作为备用入口，且由于传感器故障，系统未能及时发出高温或烟雾警告。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然门锁故障可能导致误报，但连续 4 次错误配合明确的 AlarmCode=3 以及厨房窗户在非有人状态下被打开，使得‘恶意入侵’的可能性远高于单纯的设备故障。传感器故障加剧了这一风险评估的严重性。

立即检查入户门锁的物理状况，确认是否有被撬动痕迹，并更换电池或联系维修。

检查厨房窗户是否处于安全关闭状态，确认无外人潜入。

检查厨房温度传感器是否损坏，确保其能正常工作以防范未来的火灾风险。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

2026-06-21T20:45:00 second_bathroom_water_leak | StateValue = True — 次卫漏水传感器触发报警，属于明确的安全事件。

2026-06-21T00:00:00 - 23:55:00 (全天) all_occupancy_sensors | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 所有房间在长达 24 小时内均无人，且无任何设备操作记录（如灯光开关、空调调节），符合家庭夜间无人模式，属正常现象。

2026-06-21T08:00:00 - 20:40:00 (白天) temperature_sensors | TemperatureMeasurement.MeasuredValue fluctuation within ±2°C — 各房间温度随时间自然波动，厨房温度在烹饪时段略有上升后回落，符合日间热力学规律，无异常漂移或卡死迹象。

2026-06-21T20:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2263 — 厨房温度读数正常，未出现与漏水相关的异常高温或低温突变。

2026-06-21T20:45:00 master_bedroom_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2249 — 主卧温度读数稳定，无故障指示。

Hypothesis: A

日志中仅有单次 StateChange=True 事件，后续未再次报告或伴随其他异常（如水位持续上升）。

全天无人员活动记录，无法确认是否有人发现并处理了漏水。

无关联设备（如水表流量、湿度传感器）报告异常数据支持严重漏水。

Hypothesis: B

漏水传感器明确报告 StateValue=True，这是直接证据表明有水接触到了传感器。

漏水通常不会在短时间内自行消失，除非水量极小或已停止流动。

无其他设备（如烟雾报警器、温度异常）报告连锁反应。

若为严重漏水，通常会在短时间内导致环境湿度剧增或温度变化，但日志中未见明显异常波动。

次卫漏水传感器触发 → 可能存在水管泄漏或潮湿环境（因果：异常关联）
全天无人 → 住户可能不在家或处于深度睡眠状态（因果：正常行为模式）
温度波动 → 环境温度自然变化（因果：正常物理过程）

次卫漏水传感器触发报警，提示可能存在水管破裂或渗水风险，需立即检查以防财产损失。

立即前往次卫检查地面和墙壁是否有可见水渍。
关闭次卫区域的主水阀以切断水源，防止情况恶化。
联系专业 plumber 进行维修排查。
监控该传感器后续状态，确认是否持续报警或复位。

Explanation: 假设A: [normal] 次卫漏水传感器因管道冷凝水、轻微渗水或非紧急的湿度过高而触发误报，实际并无严重漏水风险。

Explanation: 假设B: [anomaly] 次卫发生真实漏水事件（如水管破裂、马桶溢流），导致 Sensor 触发报警，存在财产损失风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能，例如传感器被灰尘覆盖、短暂冷凝水触发或动物触碰，但鉴于安全原则，应优先假设真实漏水。

Hypothesis: A

全天无人员活动记录，无法确认是否有人发现并处理了漏水。

无关联设备（如水表流量、湿度传感器）报告异常数据支持严重漏水。

Hypothesis: B

漏水通常不会在短时间内自行消失，除非水量极小或已停止流动。

无其他设备（如烟雾报警器、温度异常）报告连锁反应。


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

2026-06-19T18:49:00 kitchen_water_leak | StateValue = True — 厨房漏水传感器报警

2026-06-19T18:39:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启

2026-06-19T19:09:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭

2026-06-19T18:40:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器数据丢失

2026-06-19T19:10:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器数据再次丢失

2026-06-19T18:49:05 dining_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 餐厅有人（距离厨房很近）

2026-06-19T18:44:00 kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 — 洗碗机正在运行

2026-06-19T19:41:00 kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机重新启动

2026-06-19T18:49:00 kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 — 漏水时洗碗机仍在运行

2026-06-19T19:09:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 用户在看到漏水后关闭了火源

Hypothesis: A

附近有人员活动：18:49 餐厅有人，符合家庭成员在附近活动的模式。

用户反应迅速：在 18:49 检测到漏水后的 20 分钟内（19:09）就关闭了灶具。

后续温度读数恢复正常波动，没有持续异常高温。

漏水发生时，厨房温度传感器连续两次（18:40, 19:10）返回 None，这不符合正常设备行为，可能是故障而非单纯的环境干扰。

漏水发生在烹饪和洗碗之间，时间点上略显巧合，需确认是否因操作不当导致。

Hypothesis: B

漏水传感器明确报警 (StateValue=True) 是直接的异常信号。

漏水发生的同时，厨房内有运行的电器（洗碗机、刚关闭的灶具），增加了电气火灾或触电的风险。

温度传感器连续丢失数据可能意味着传感器本身受损或被水浸泡，属于安全设备故障。

日志显示用户在 19:09 主动关闭了灶具，表明有人在场并采取了措施，降低了无人看管火灾的概率。

没有烟雾报警器触发，也没有门铃等外部入侵迹象。

整个事件发生在白天至傍晚的正常活动时间段内。

因果关系 1: 水管破裂/连接松动 → 厨房漏水传感器报警 (True) （异常关联）

因果关系 2: 用户进入厨房/做饭 → 灶具开启 → 产生热量 → 厨房温度升高 （正常因果）

因果关系 3: 检测到漏水 + 电器运行 → 电气短路或触电风险增加 （潜在危险关联）

因果关系 4: 用户观察到漏水 → 手动关闭灶具 → 消除明火火灾隐患 （正常应对）

因果关系 5: 漏水可能导致电路短路 → 温度传感器损坏或通信中断（MeasuredValue=None） （可能的次生故障）

厨房发生漏水事故，伴随电器运行，虽已关火但仍存在电气安全和财产损失风险，且温度传感器疑似因水浸而失效。

立即派遣维修人员检查厨房水管及漏水点，防止水患扩大。 检查厨房内的插座、开关及剩余电器（如洗碗机）是否有进水或损坏迹象，必要时断电。 更换或检修故障的温度传感器，以恢复监控功能。 建议住户暂时避免在该区域使用大功率电器，直至确认干燥安全。

Explanation: 假设A: [normal] 家庭主妇/主人在厨房进行烹饪和洗碗活动，期间水管轻微渗漏被传感器检测到，用户发现后立即关火并处理。

Explanation: 假设B: [anomaly] 严重的管道破裂或外部水源入侵导致厨房严重漏水，且存在电气安全隐患（水 + 电器），尽管用户尝试关火但可能未完全切断风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低。漏水传感器报警通常是真实的物理状态改变。虽然用户反应及时，但漏水本身已构成中等级别的安全威胁，必须确认现场情况。温度传感器失效更可能是水损导致的硬件故障，而非误报。

Hypothesis: A

附近有人员活动：18:49 餐厅有人，符合家庭成员在附近活动的模式。

后续温度读数恢复正常波动，没有持续异常高温。

漏水发生在烹饪和洗碗之间，时间点上略显巧合，需确认是否因操作不当导致。

Hypothesis: B

漏水传感器明确报警 (StateValue=True) 是直接的异常信号。

温度传感器连续丢失数据可能意味着传感器本身受损或被水浸泡，属于安全设备故障。

没有烟雾报警器触发，也没有门铃等外部入侵迹象。

整个事件发生在白天至傍晚的正常活动时间段内。


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

2026-06-02T01:48:00 kitchen_water_leak | StateValue = True — 厨房漏水传感器在凌晨触发报警

2026-06-02T07:06:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (持续至 07:06:48) — 厨房温度传感器连续约 1 分钟无数据，随后恢复但读数异常波动

2026-06-02T18:12:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (持续至 18:54:00) — 厨房温度传感器在烹饪期间长时间无数据（约 43 分钟），存在严重监控盲区

2026-06-02T18:54:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (短暂) — 再次出现数据丢失

2026-06-02T07:05:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪开始前厨房窗户被打开

2026-06-02T18:53:30 kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪过程中厨房窗户再次被打开

2026-06-02T01:43:00 kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 — 洗碗机在凌晨启动运行

2026-06-02T07:05:40 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但此时无人（Occupancy=0）且窗户已开

2026-06-02T18:11:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 白天有人时正常烹饪

Hypothesis: A

日志显示有正常的烹饪活动（18:11 开启灶具，18:53 关闭）。
大部分时间 Occupancy 状态符合预期（有人时灯亮、运动检测正常）。
温度传感器最终恢复了读数，可能是网络重连。

漏水报警发生在凌晨 01:48，而洗碗机在 01:43 刚启动，可能存在关联，但为何未自动处理？

最关键的矛盾点：在 18:12-18:54 长达 43 分钟的烹饪期间，温度传感器完全无数据（None），这不符合正常通信故障的特征（通常会有断续而非长时静默）。

窗户在烹饪前后多次被打开（07:05, 18:53），这种行为模式异常。

Hypothesis: B

**核心证据**：2026-06-02T18:12:00 到 2026-06-02T18:54:00，kitchen_temp_sensor 持续返回 None，跨度超过 40 分钟，覆盖了整个烹饪过程。这使得系统完全丧失了对厨房温度的监控能力，构成了严重的 sensor_malfunction（传感器故障）或通信中断。

**辅助证据**：2026-06-02T01:48:00 漏水报警触发后，系统没有记录任何自动关闭窗户或灶具的动作，说明自动化逻辑可能失效或未配置。

**辅助证据**：2026-06-02T07:05:30 和 2026-06-02T18:53:30 窗户传感器均报告 False（打开），且在 07:05:40 灶具开启时窗户已是打开状态，这是极高风险的操作序列（无人 + 开窗 + 用火）。

除了温度传感器故障外，未发现入侵迹象（门锁正常，运动传感器显示人员活动规律）。

原因：kitchen_temp_sensor 故障/断线 → 结果：烹饪期间（18:12-18:54）温度监控缺失（异常因果）

原因：kitchen_water_leak 报警 → 结果：未能联动关闭 source（如窗户或水源）（异常关联，应为安全设计的一部分）

原因：用户开启灶具 → 条件：窗户打开 + 无人（或传感器未实时响应）→ 结果：火灾/烫伤风险显著增加（异常关联）

原因：正常烹饪 → 结果：因传感器故障导致风险不可控（异常结果）

厨房温度传感器在长达 43 分钟的烹饪期间持续失效（返回 None），导致火灾风险监控系统完全瘫痪，且伴随危险的开窗操作。

立即人工检查厨房温度传感器及连接线路，确认是否损坏或脱落。 检查并测试厨房烟雾报警器功能是否正常。 复核智能家居自动化规则，确保漏水报警能正确联动关闭窗户和切断燃气/电源。 建议暂时禁用依赖该传感器的自动高温预警功能，直到传感器修复。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房漏水是误报或轻微溅水；温度传感器数据丢失是临时通信故障或重启，与开窗无关；住户行为正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在严重的设备联动失效和安全隐患：漏水报警未触发自动关窗/关火；温度传感器在关键风险时段（如无人时的烹饪）失效，导致无法监测火灾风险；窗户在烹饪时反复打开，加剧了火势蔓延或烫伤风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低风险。虽然单一传感器故障可能偶然发生，但其在长达 40 分钟的关键烹饪期内持续失效，且伴随异常的开窗行为，极大概率指向设备硬件故障或严重的系统集成问题，而非巧合。

Hypothesis: A

窗户在烹饪前后多次被打开（07:05, 18:53），这种行为模式异常。

Hypothesis: B

除了温度传感器故障外，未发现入侵迹象（门锁正常，运动传感器显示人员活动规律）。

原因：正常烹饪 → 结果：因传感器故障导致风险不可控（异常结果）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T02:10:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1) — 连续多次门锁操作失败",
    "[2026-06-03T02:10:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 触发门锁警报，通常指示暴力破解或故障",
    "[2026-06-03T07:10:30] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) & DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 用户手动解锁前门，随后门状态变为打开",
    "[2026-06-03T07:10:32] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门传感器检测到门已打开",
    "[2026-06-03T07:10:40] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门传感器检测到门已关闭",
    "[2026-06-03T07:10:41] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) & DoorLock.LockState = 1 (Locked) — 自动上锁成功",
    "[2026-06-03T07:08:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开",
    "[2026-06-03T07:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在开窗后报告无数据（可能受环境影响或通信中断）",
    "[2026-06-03T18:29:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True & [18:30:00] kitchen_temp_sensor | ... = None — 灶具开启时温度传感器再次无数据",
    "[2026-06-03T19:20:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 傍晚时分厨房窗户再次被打开"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户因夜间外出或清晨起床，进行了正常的开门出门、开火做饭和开窗通风行为。门锁报警是由于早期系统初始化时的误报或用户测试导致的。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在外部入侵尝试。凌晨 2 点的门锁连续错误操作和报警表明有人试图强行进入；随后住户发现并手动解锁离开（或进入），导致后续的一系列异常活动（如非正常时间的开窗）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 07:10 有明确的手动解锁和自动上锁序列，且紧接着有 'entrance_occupancy = 1'，符合住户回家的模式。",
        "06:54 灶具开启，07:08 关闭，且有 'dining_room_occupancy = 1' 和 'kitchen_light' 开启，符合正常烹饪流程。",
        "温度变化曲线整体呈现日间上升夜间下降的趋势，符合自然规律。"
      ],
      "opposing": [
        "02:10 的 DoorLockAlarm 发生在所有人员报告为 Occupancy=0 的深夜，且伴有连续的 LockOperationError，这很难用正常的‘起床喝水’解释，因为正常人不会在完全无人状态下对门锁进行暴力测试。",
        "07:08 厨房开窗后温度传感器立即失效，以及 18:29 开窗后同样出现传感器数据丢失，暗示环境因素（如强风/雨水影响传感器）或人为干扰，而非单纯的自然波动。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "02:10 的时间点（凌晨 2-5 点非卧室区域活动时间段）非常可疑，且伴随明确的 'DoorLockAlarm' 和 'LockOperationError' 连续发生，这是典型的暴力破解特征。",
        "虽然 07:10 是住户回家，但结合凌晨的报警，不能排除入侵者在凌晨尝试进入但未果，或者入侵者伪装成住户（Tailgating），而真正的住户是在发现异常后进行的检查。不过日志中 07:10 后的 occupancy 记录非常连贯，更倾向于住户发现了之前的异常或仅仅是常规进出。",
        "最关键的证据是：如果假设 A 成立（纯属巧合），那么凌晨 2 点的恶意操作毫无意义；如果假设 B 成立，则解释了为何会有如此具体的攻击行为。",
        "厨房窗户在非烹饪时段（07:08, 19:20）被打开，且伴随传感器数据丢失，增加了安全隐患。"
      ],
      "opposing": [
        "07:10 之后所有的 Occupancy 事件都指向同一人（或家庭内部）的活动轨迹（玄关->餐厅->厨房->儿童房等），没有发现外来者在不同房间间穿梭的矛盾轨迹。",
        "02:10 的报警后并没有持续的运动传感器触发直到天亮，这表明要么入侵者未成功进入室内，要么并未留下明显的运动痕迹。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果 1: 02:10 的连续 LockOperationError + DoorLockAlarm → 外部入侵尝试（异常关联）",
    "因果 2: 07:08 厨房开窗 → 厨房温度传感器读数变为 None（可能是强风干扰或设备受环境影响，间接证据表明环境风险增加）",
    "因果 3: 07:10 手动解锁前门 → 门状态变为 Open 再 Closed → 住户正常回家（正常因果）",
    "因果 4: 18:29 厨房开窗 + 灶具开启 → 传感器数据丢失（异常关联，存在忘关火或泄漏风险）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。门锁报警和操作错误是明确的异常信号，且发生在深夜无人时段，误报可能性极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "检测到凌晨 2 点针对入户门锁的连续操作失败和报警，高度疑似外部入侵尝试或暴力破解事件。",
    "recommended_actions": [
      "立即核实当时是否有人在家或是否遭遇过尾随进入，检查门窗物理锁扣是否完好。",
      "联系物业或安保公司调查附近监控录像，确认 02:10 前后是否有可疑车辆或人员徘徊。",
      "检查厨房窗户的密封性和传感器安装位置，避免未来因开窗导致的安全监测失效。",
      "建议更换门锁密码或启用临时访客权限限制，并在下次出门时务必确认门锁状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户因夜间外出或清晨起床，进行了正常的开门出门、开火做饭和开窗通风行为。门锁报警是由于早期系统初始化时的误报或用户测试导致的。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在外部入侵尝试。凌晨 2 点的门锁连续错误操作和报警表明有人试图强行进入；随后住户发现并手动解锁离开（或进入），导致后续的一系列异常活动（如非正常时间的开窗）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。门锁报警和操作错误是明确的异常信号，且发生在深夜无人时段，误报可能性极低。

立即核实当时是否有人在家或是否遭遇过尾随进入，检查门窗物理锁扣是否完好。

检查厨房窗户的密封性和传感器安装位置，避免未来因开窗导致的安全监测失效。

建议更换门锁密码或启用临时访客权限限制，并在下次出门时务必确认门锁状态。

Hypothesis: A

温度变化曲线整体呈现日间上升夜间下降的趋势，符合自然规律。

Hypothesis: B

低。门锁报警和操作错误是明确的异常信号，且发生在深夜无人时段，误报可能性极低。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

[2026-06-08T07:33:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1, Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器明确触发报警

[2026-06-08T07:23:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2925 (29.25°C) — 温度在灶具开启后急剧异常升高，远超正常烹饪范围

[2026-06-08T07:28:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 温度继续飙升，传感器读数极不合理

[2026-06-08T06:44:02, 06:56:00, 18:30:00, 19:23:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 温度传感器多次返回空值，存在数据丢失或故障迹象

[2026-06-08T06:55:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 用户手动关闭了灶具

[2026-06-08T07:18:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 用户在短时间内再次开启灶具

Hypothesis: A

日志显示用户在 06:43 开启灶具，06:55 关闭，期间有灯光操作，符合烹饪行为序列。

07:18 再次开启灶具，随后温度上升。

温度传感器读数在 07:23 达到 29.25°C，07:28 达到 35.00°C。对于封闭或半封闭的厨房，仅靠人体活动和普通烹饪很难在几分钟内将室温推升至 35°C 以上。

直接证据：[07:33:00] 烟雾报警器明确报告 `SmokeState=1` 和 `Event: SmokeAlarm()`。这是最关键的否定证据，证明发生了烟雾积聚。

间接证据：温度传感器在多个时间点（06:44, 06:56, 18:30 等）返回 `None`，表明传感器本身工作不稳定，无法提供可靠的环境温度数据来支持‘正常高温’的假设。

Hypothesis: B

直接证据：烟雾报警器在 07:33 明确触发警报。

强相关证据：温度传感器读数出现不可解释的剧烈跳变和持续高位（29°C -> 35°C），这与火灾初期的热释放特征相符。

背景证据：用户曾短暂关闭灶具（06:55），但在 20 分钟后再次开启（07:18）。如果第一次烹饪遗留了火种或未完全熄灭，或者第二次烹饪操作不当，极易引发事故。

设备状态矛盾：温度传感器频繁返回 `None`，可能是过热保护导致的暂时性死机，也可能是硬件故障，这使得无法通过温度数据排除火灾隐患。

正常因果：开启灶具 → 厨房温度适度上升（通常<5°C）。

异常关联：开启灶具 + 传感器数据异常/缺失 → 温度读数飙升至 35°C（非正常热力学现象）。

异常关联：高温环境 + 油烟/热气 → 烟雾报警器触发（SmokeAlarm Event）。

结论：烟雾报警器的触发是主要的安全事件，温度传感器的异常读数是伴随的严重环境指标或传感器故障表现，两者共同指向潜在的火灾风险。

厨房烟雾报警器已触发，伴随温度传感器显示不合理的极端高温及数据丢失，存在极高的火灾风险。

立即派人前往厨房现场检查是否有明火、冒烟或异常气味。
确认灶具是否完全关闭，并检查是否存在燃气泄漏。
检查厨房温度传感器是否需要更换或校准（因存在频繁 None 值和漂移现象）。
如果确认无火灾，建议清理厨房空气或检查烟雾报警器灵敏度设置。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正在进行高强度的爆炒烹饪。由于厨房通风不佳或环境温度高，导致室温自然升高至 30-35 度，同时油烟浓度较高触发了烟雾报警器的敏感阈值。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生实际火灾风险。温度传感器读数（35°C）对于室内环境而言过高且呈单向漂移趋势，结合明确的烟雾报警事件，表明可能存在明火、电路过热或严重的燃气泄漏燃烧情况。此外，传感器频繁返回 None 值暗示设备可能处于不稳定状态。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然存在误报可能性（如清洁粉末触发），但考虑到温度数据的极端异常（35°C）以及传感器本身的频繁失效（返回 None），真实火灾风险的概率远高于误报。必须按真实威胁处理。

Hypothesis: A

07:18 再次开启灶具，随后温度上升。

Hypothesis: B

直接证据：烟雾报警器在 07:33 明确触发警报。

正常因果：开启灶具 → 厨房温度适度上升（通常<5°C）。


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-14T05:56:03 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器立即报告无数据，随后在关火后仍持续异常",
    "2026-06-14T11:04:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现灶具工作时温度传感器无数据",
    "2026-06-14T11:27:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现，发生在关火之后",
    "2026-06-14T17:40:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次出现，发生在关火后立即发生",
    "2026-06-14T16:59:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第五次出现，发生在开火瞬间",
    "2026-06-14T13:34:00 bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警",
    "2026-06-14T13:44:00 bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水状态持续确认",
    "2026-06-14T14:04:00 bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水状态持续超过半小时未复位",
    "2026-06-14T05:56:03 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False, kitchen_temp_sensor = None — 设备关闭但传感器失效，无法监控余热或故障",
    "2026-06-14T11:26:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False, 紧接着 11:27:00 温度传感器为 None — 关火后传感器立即失效"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因短暂通信干扰、网络波动或重启导致间歇性数据丢失，属于偶发技术故障，不影响整体安全。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在严重硬件故障（stuck-at-fault），导致在高温烹饪期间无法上报数据，造成'忘关火'风险；同时卫生间漏水传感器持续报警可能指示真实漏水事件未被及时修复，存在水浸损坏房屋或滑倒风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "None 值仅出现在特定时间点，且有时伴随正常温度读数，看似随机。"
      ],
      "opposing": [
        "None 值高频重复出现（共 5 次以上），且均与灶具操作强相关（开火/关火瞬间或持续中），非随机干扰特征。",
        "每次出现前均有明确的 cook_surface 开关事件，呈现规律性关联，不符合偶然网络抖动特征。",
        "即便在关火后（如 11:27），传感器仍报 None，说明并非暂时离线，而是持续失效。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "所有 None 事件均发生在 cook_surface 活动时段，且频率极高，符合传感器内部电路过热或逻辑锁死特征。",
        "卫生间漏水传感器从 13:34 到 14:04 连续三次报告 True，跨度达 30 分钟，表明非瞬时误报，极可能是真实漏水。",
        "老人独居场景下，缺乏人工实时监督，传感器失效将直接导致安全隐患升级。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现烟雾报警器触发或火灾相关事件，暂未见明火迹象。",
        "厨房 occupancy 始终为 1，无法判断是否有人在场干预，但传感器本身已失效。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "cook_surface 开启 → kitchen_temp_sensor 返回 None（异常关联）：传感器故障导致关键热安全监测缺失，构成 unattended_cooking 风险。",
    "bathroom_water_leak 持续 True → 未复位（异常因果）：漏水事件未被自动处理或通知住户，可能导致财产损失或人员滑倒。",
    "kitchen_temp_sensor 失效 → 无法检测过热/起火前兆（异常关联）：失去第一道防线，增加 fire_risk 概率。",
    "老人独居 + 传感器多重故障 → 健康/安全风险倍增（综合因果）：系统可靠性下降，应急响应能力减弱。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "较低。传感器多次在关键操作节点失效，且漏水报警持续时间长，符合硬件故障和真实事故特征，而非误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器频繁失效导致无法监控烹饪过程，叠加卫生间持续漏水报警，对独居老人构成重大安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系物业或维修人员上门检查并更换厨房温度传感器及卫生间漏水传感器。",
      "在维修完成前，建议老人避免独自长时间在厨房烹饪，或由家人远程协助监督。",
      "检查卫生间地面是否有积水，清理湿滑区域以防跌倒，必要时设置防滑垫或临时排水措施。",
      "考虑启用备用手动温度监测手段（如手持温度计）作为临时替代方案。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因短暂通信干扰、网络波动或重启导致间歇性数据丢失，属于偶发技术故障，不影响整体安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在严重硬件故障（stuck-at-fault），导致在高温烹饪期间无法上报数据，造成'忘关火'风险；同时卫生间漏水传感器持续报警可能指示真实漏水事件未被及时修复，存在水浸损坏房屋或滑倒风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。传感器多次在关键操作节点失效，且漏水报警持续时间长，符合硬件故障和真实事故特征，而非误报。

立即联系物业或维修人员上门检查并更换厨房温度传感器及卫生间漏水传感器。

在维修完成前，建议老人避免独自长时间在厨房烹饪，或由家人远程协助监督。

考虑启用备用手动温度监测手段（如手持温度计）作为临时替代方案。

Hypothesis: A

None 值仅出现在特定时间点，且有时伴随正常温度读数，看似随机。

Hypothesis: B

老人独居场景下，缺乏人工实时监督，传感器失效将直接导致安全隐患升级。

未发现烟雾报警器触发或火灾相关事件，暂未见明火迹象。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T05:33:00] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 凌晨时段卫生间有人活动",
    "[2026-06-11T05:34:07] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 卧室灯开启，结合老人独居背景需关注夜间起夜行为",
    "[2026-06-11T10:42:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警",
    "[2026-06-11T17:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪期间厨房温度传感器数据丢失",
    "[2026-06-11T17:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次数据丢失",
    "[2026-06-11T20:39:06] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 门锁自动上锁前门接触传感器变真（关闭），但随后立即有 Auto 上锁操作",
    "[2026-06-11T20:40:47] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卫生间无人状态确认"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常的夜间起床如厕及白天生活轨迹。漏水报警可能是水管轻微渗漏或误报，温度传感器数据丢失是设备通信暂时中断。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在健康隐患（health_concern）。老人独居，凌晨频繁起夜且伴随漏水报警，可能存在跌倒风险或突发健康状况导致无法及时求助；同时传感器故障可能导致未能监测到真实危险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "日志显示 05:33 卫生间有人，06:05 离开，之后正常进入厨房做饭（06:05 开灯，06:34 关灶具），符合起床 - 洗漱 - 早餐逻辑。",
        "20:32 再次进入卫生间，20:39 离开并自动上锁，符合晚间如厕习惯。",
        "温度读数在大部分时间波动正常，未见单向漂移。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨 5 点属于极早起床时间，对于独居老人而言频率较高，可能暗示睡眠障碍或身体不适。",
        "漏水传感器在 10:42 触发，而当时并无明显的用水设备（如洗衣机、淋浴）开启记录，增加了意外漏水的可能性。",
        "厨房温度传感器在烹饪关键期（17:05 开灶具至 17:32 关）出现两次 None 值，直接证据缺失。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "独居老人身份使得任何异常（如跌倒、突发疾病）都无法被即时发现，风险极高。",
        "凌晨 5 点的活动若因身体不适（如疼痛、眩晕）而起，且无其他交互记录，可能处于虚弱状态。",
        "漏水报警可能意味着浴室环境湿滑，增加了跌倒概率。",
        "温度传感器失效意味着无法监控厨房过热或火灾隐患。"
      ],
      "opposing": [
        "后续日志显示老人能正常进行一系列复杂的家务活动（做饭、开窗、关灯、上下楼），行动能力似乎未受严重限制。",
        "没有检测到跌倒垫的触发信号或其他紧急呼叫设备的报警。",
        "漏水事件发生在上午 10 点，距离上次活动已有数小时，且之后未被提及处理，可能已自行停止或未被重视。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "老人凌晨早起 + 独居 + 漏水报警 → 潜在的健康隐患 (health_concern) / 疑似跌倒风险 (possible_fall)",
    "厨房灶具开启 → 温度传感器返回 None → 无法确认是否发生 unattended_cooking 或火灾风险 (fire_risk)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "如果仅仅是老人早起如厕且漏水已修复，则误报；但如果老人此时已发生意外（如滑倒受伤昏迷），则后果严重。考虑到独居特性，宁可谨慎判定为高风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "health_concern",
    "threat_description": "独居老人在凌晨非典型时间活动并触发漏水报警，存在跌倒或突发健康状况导致无法及时获助的风险，且厨房传感器故障加剧了安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系老人或其紧急联系人确认安全状况。",
      "检查卫生间是否有积水残留，排查漏水源头以防滑倒。",
      "检修厨房温度传感器，确保火灾预警功能正常。",
      "建议为老人安装跌倒检测雷达或智能水表以加强监护。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常的夜间起床如厕及白天生活轨迹。漏水报警可能是水管轻微渗漏或误报，温度传感器数据丢失是设备通信暂时中断。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在健康隐患（health_concern）。老人独居，凌晨频繁起夜且伴随漏水报警，可能存在跌倒风险或突发健康状况导致无法及时求助；同时传感器故障可能导致未能监测到真实危险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 如果仅仅是老人早起如厕且漏水已修复，则误报；但如果老人此时已发生意外（如滑倒受伤昏迷），则后果严重。考虑到独居特性，宁可谨慎判定为高风险。

立即联系老人或其紧急联系人确认安全状况。 检查卫生间是否有积水残留，排查漏水源头以防滑倒。 检修厨房温度传感器，确保火灾预警功能正常。 建议为老人安装跌倒检测雷达或智能水表以加强监护。

Hypothesis: A

20:32 再次进入卫生间，20:39 离开并自动上锁，符合晚间如厕习惯。

温度读数在大部分时间波动正常，未见单向漂移。

Hypothesis: B

独居老人身份使得任何异常（如跌倒、突发疾病）都无法被即时发现，风险极高。

漏水报警可能意味着浴室环境湿滑，增加了跌倒概率。

温度传感器失效意味着无法监控厨房过热或火灾隐患。

没有检测到跌倒垫的触发信号或其他紧急呼叫设备的报警。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

2026-06-18T17:43:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2837 (28.37°C) — 厨房温度在正常烹饪范围内突然异常飙升，远超预期

2026-06-18T17:48:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 厨房温度进一步急剧上升至 35°C，表明可能有严重过热或设备故障

2026-06-18T17:53:00 kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器触发报警事件

2026-06-18T17:08:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但随后出现异常高温和报警

2026-06-18T17:28:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 之前曾关闭过灶具，但 17:43 再次检测到高温，可能未正确关闭或重新开启

2026-06-18T17:09:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数丢失，可能与高温导致设备损坏有关

2026-06-18T17:29:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报告无数据，持续故障迹象

Hypothesis: A

日志显示 17:08:30 用户手动开启了灶具 (OnOff=True)，存在人为操作起点。

17:28:00 有记录显示灶具被关闭 (OnOff=False)，符合用户中途休息的假设。

温度从正常的 ~23°C 逐步攀升至 28°C 再到 35°C，符合液体烧干后热量积聚的物理规律。

烟雾报警器明确触发 (SmokeState=1, Event: SmokeAlarm())，直接证实了燃烧或过热产生的烟雾。

若用户完全忘记关火，为何会在 17:28 关闭过一次？这可能意味着用户以为关上了，但实际上没关好，或者设备自动重启。

Hypothesis: B

温度在短时间内（约 5 分钟）从 28°C 激增至 35°C，速度极快，接近极限值，可能是设备内部失控。

传感器在极端高温下多次返回 None，可能暗示传感器被烧毁或电路过载，而非简单的读数丢失。

没有发现任何非用户的操作记录（如定时任务错误），且 17:28 的关闭动作是明确的，不太像纯粹的硬件自发性故障。

如果是纯硬件故障，通常不会伴随如此清晰的“开启 - 关闭 - 再升温”序列，更像是人为干预后的二次失误。

用户开启灶具 (17:08) → 开始烹饪：正常因果。

用户关闭灶具 (17:28) → 理论上应停止加热：正常因果（基于人类行为逻辑）。

灶具状态未知/误判 + 无人值守 → 温度持续升高至 35°C 并触发烟雾警报：异常关联。这表明关闭动作未能有效阻止热源，或者用户在离开前未确认关闭成功，导致类似“忘关火”的后果。

高温 (35°C) + 烟雾报警 → 潜在的火灾隐患：正常物理反应（异常情境下的结果）。

厨房内发生严重过热事件，温度升至 35°C 并触发烟雾报警，极有可能是因烹饪时未妥善关闭灶具导致的火灾隐患。

立即通知住户或紧急联系人检查厨房情况，确认是否起火。 如果可能，远程切断厨房电源或燃气供应（取决于系统能力）。 建议安排专业人员上门检修灶具及温控系统，排除硬件故障隐患。 对住户进行安全教育，强调烹饪期间切勿离人，尤其是独居老人。

Explanation: 假设A: [normal] 用户在长时间烹饪过程中，因专注于其他事务（如看手机、接听电话）而忘记及时关闭灶具，导致锅内液体烧干或油温过高，引发温度急剧上升并触发烟雾警报。这是独居老人常见的疏忽行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房内的电器设备（如灶具本身、微波炉或其他加热元件）发生内部短路或硬件故障，导致即使用户未操作，设备仍持续发热，造成温度失控和火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。烟雾报警器和连续的高温读数（达到 35°C）是硬性的安全指标，几乎不可能由正常环境变化引起。唯一的变数是传感器误报，但在如此高的温度背景下，误报概率远低于真实火灾风险。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

用户开启灶具 (17:08) → 开始烹饪：正常因果。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

2026-06-11T10:42:00 bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警

2026-06-11T17:10:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间报告空值（可能故障或信号丢失）

2026-06-11T17:31:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值

2026-06-11T21:50:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2261 (与前后相比波动异常大) — 温度读数出现不合理的跳变，可能存在传感器漂移或干扰

卫生间漏水是真实的意外事件，例如水管破裂、马桶溢水或清洁时泼洒过多水导致。

Hypothesis: A

日志明确记录 bathroom_water_leak 的 StateValue 从 False 变为 True，这是设备直接报告的报警事件。

该事件发生在住户活动期间（卧室和厨房 occupancy=1），符合独居老人日常使用卫生间的场景。

Hypothesis: B

在两次厨房灶具开启期间（17:09-17:30 和 10:55-11:20），厨房温度传感器均多次返回 None 值。

None 值表示传感器未发送有效数据，这在 Matter 协议中通常意味着通信中断或传感器内部故障，而非正常现象。

没有其他传感器（如客厅或卧室）同时出现类似故障，排除了全屋网络瘫痪的可能。

尽管有 None 值，但系统仍通过其他途径（如用户手动关闭）结束了烹饪过程，未立即引发事故。

因果关系 1: 水管/容器破裂 → 卫生间水位上升 → bathroom_water_leak 触发 (正常因果)

因果关系 2: 厨房温度传感器故障 (Sensor Malfunction) → 无法监测烹饪区域温度升高 → 失去过热预警能力 (异常关联)

检测到卫生间真实漏水事件，同时厨房温度传感器存在持续性故障，降低了整体环境的安全性。

立即检查卫生间地面和天花板是否有积水或渗漏痕迹，关闭相关水源阀门。

联系技术人员检修厨房温度传感器，以恢复对烹饪区域的准确温度监控，防止潜在火灾风险。

Explanation: 假设A: [normal] 卫生间漏水是真实的意外事件，例如水管破裂、马桶溢水或清洁时泼洒过多水导致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（sensor_malfunction），导致无法正确读取温度，进而影响对灶具安全状态的监控，增加火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A 和 B 并存, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 卫生间漏水误报可能性低，因为这是明确的报警事件；厨房传感器故障判断基于连续多次的 None 值，误报可能性也较低。

立即检查卫生间地面和天花板是否有积水或渗漏痕迹，关闭相关水源阀门。

卫生间漏水是真实的意外事件，例如水管破裂、马桶溢水或清洁时泼洒过多水导致。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

没有其他传感器（如客厅或卧室）同时出现类似故障，排除了全屋网络瘫痪的可能。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

[2026-06-04T03:24:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房一氧化碳报警器明确触发报警事件，属于直接的安全警报。

[2026-06-04T03:24:00] kitchen_smoke_alarm | ExpressedState = 2 — 报警器状态显示为报警模式（通常 2 代表 Alarm/Active）。

[2026-06-04T03:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2370 (23.7°C) — 报警时厨房温度并未异常升高，未伴随火灾导致的温度骤升。

[2026-06-04T05:29:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 老人深夜（凌晨 5:29）独自起床，随后开启卧室灯和窗帘。

[2026-06-04T06:02:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 老人起床后进入厨房开启灶具。

[2026-06-04T06:03:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启期间，厨房温度传感器读数丢失。

[2026-06-04T10:58:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 白天再次开启灶具。

[2026-06-04T11:21:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 正常关闭灶具。

[2026-06-04T17:05:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚再次开启灶具。

[2026-06-04T17:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 正常关闭灶具。

Hypothesis: A

在 CO 报警发生前，厨房温度传感器读数正常波动。

在随后的烹饪活动中（06:02, 10:58, 17:05），厨房温度传感器多次出现 `MeasuredValue = None` 的情况，表明该设备存在严重的间歇性故障（Sensor Malfunction/Stuck-at-failure mode）。

报警发生时（03:24），厨房无人，且无其他异常活动记录，符合设备静默故障的特征。

Hypothesis: B

CO 报警器明确报告了 `Event: COAlarm()`，这是最高级别的安全信号，必须优先采信。

独居老人夜间起身活动的时间线（05:29 起床 -> 06:02 开火）与潜在风险场景吻合，若此时已有微量 CO 积累，后果严重。

温度传感器失效可能导致无法通过温度梯度排除“正在加热的炉灶”这一正常热源，从而增加了误判风险，但不能因此否定 CO 报警的真实性。

报警时刻厨房温度为 23.7°C，并未像火灾那样急剧上升。

报警发生在清晨 3:24，而老人实际起床是在 5:29，中间有 2 小时的间隔，若无持续泄漏，浓度可能已降至安全范围或被稀释。

因果关系 1: 厨房温度传感器间歇性返回 None → 传感器硬件故障或连接断开（确认的事实）。

因果关系 2: 厨房 CO 报警器触发 Event: COAlarm() → 检测到环境中一氧化碳浓度超标（高度可能的危险事件）。

因果关联分析：尽管温度传感器故障，但这并不能解释为何 CO 报警器会触发。两者是独立的事件。CO 报警器的触发是基于气体检测原理，而非温度，因此不能因为温度没变就认为是误报。相反，温度传感器的故障掩盖了正常的热环境监控，使得 CO 泄漏的风险更难被早期发现。

厨房一氧化碳探测器在凌晨 3:24 触发报警，尽管当时无人且室温正常，需立即排查是否存在燃气泄漏或燃烧设备故障。

立即联系专业燃气公司或维修人员上门检查厨房所有燃气设备（特别是热水器和灶具）及通风管道。

在修复前，建议暂停使用厨房燃气设备，并确保安装额外的 CO 报警器作为冗余备份。

鉴于住户为独居老人，建议安排亲友定期探访或设置远程健康/安全监控提醒。

Explanation: 假设A: [normal] 传感器故障导致误报：厨房温度传感器存在间歇性故障（如数据丢失），导致监控系统或联动逻辑错误，在一氧化碳浓度正常时触发了虚假的 CO 报警。

Explanation: 假设B: [anomaly] 真实的一氧化碳泄漏：虽然当时没有高温，但可能存在隐蔽的 CO 源（如燃气热水器、炉灶燃烧不充分），且由于传感器故障未能及时监测到温度变化或其他辅助指标，直到专用 CO 报警器触发。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然存在传感器故障背景，但根据判定原则，'设备明确报警（DoorLockAlarm, SmokeAlarm, HardwareFaultAlert）'属于必须报告为异常的情况，无论置信度如何。在此案例中，CO 报警器的触发是强制性的安全信号，误报的可能性远低于忽略真实生命威胁的风险。

鉴于住户为独居老人，建议安排亲友定期探访或设置远程健康/安全监控提醒。

Hypothesis: A

在 CO 报警发生前，厨房温度传感器读数正常波动。

Hypothesis: B

报警时刻厨房温度为 23.7°C，并未像火灾那样急剧上升。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T06:09:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器数据丢失，可能故障或断电",
    "[2026-06-08T06:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现数据丢失，持续约 12 分钟",
    "[2026-06-08T11:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次数据丢失，发生在烹饪期间",
    "[2026-06-08T11:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次数据丢失，发生在关火后不久",
    "[2026-06-08T16:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第五次数据丢失，发生在第二次烹饪期间",
    "[2026-06-08T17:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第六次数据丢失，发生在关火后",
    "[2026-06-08T06:08:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 老人独自在家时开启灶具，需监控是否有人看管",
    "[2026-06-08T16:51:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 下午再次开启灶具，厨房无人时存在忘关风险"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因环境干扰、网络波动或电源瞬断导致间歇性通信失败，属于设备偶发故障，不影响安全。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器严重故障（sensor_malfunction），导致在两次烹饪过程中及之后多次无法上报数据，无法确认灶具是否被意外遗忘关闭，对独居老人构成火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "其他传感器（如 occupancy, light, window）运行正常，说明局部网络或电源未完全中断。"
      ],
      "opposing": [
        "同一传感器在短时间内连续 6 次返回 None，频率过高（每几小时一次），远超偶发故障概率。",
        "数据丢失时间点与烹饪操作高度重合，暗示传感器可能与灶具电路共享供电或受高温影响失效。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "日志显示 sensor_malfunction 的典型表现：MeasuredValue 为 None 且持续多分钟，而非短暂丢包。",
        "所有 6 次数据丢失均发生在厨房活动（做饭或刚做完饭）期间，具有明确场景关联性。",
        "作为独居老人，若传感器失效且用户忘记关火，将直接导致无人看管的火灾隐患。"
      ],
      "opposing": []
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器故障 → 无法监测灶具周围温度变化（异常关联）",
    "灶具开启 + 传感器失效 → 无法触发过热报警或自动关火逻辑（异常因果链）",
    "老人独居 + 频繁烹饪 + 传感器不可靠 → 高风险的 unattended_cooking 场景（异常组合）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "低。尽管偶发故障理论上存在，但如此高频且精准地在烹饪时段失效，几乎可判定为功能性故障而非随机噪声。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房温度传感器严重故障，导致在独居老人进行烹饪活动时无法提供关键安全数据，极大增加了忘关火引发火灾的风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房温度传感器。",
      "暂时禁用基于该传感器的自动化烹饪监控规则，改为人工提醒或在烹饪时段增加视频查看。",
      "建议为老人安装带有本地热敏开关的物理燃气/电磁炉安全阀作为冗余备份。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因环境干扰、网络波动或电源瞬断导致间歇性通信失败，属于设备偶发故障，不影响安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器严重故障（sensor_malfunction），导致在两次烹饪过程中及之后多次无法上报数据，无法确认灶具是否被意外遗忘关闭，对独居老人构成火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。尽管偶发故障理论上存在，但如此高频且精准地在烹饪时段失效，几乎可判定为功能性故障而非随机噪声。

立即检查并更换厨房温度传感器。

建议为老人安装带有本地热敏开关的物理燃气/电磁炉安全阀作为冗余备份。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

作为独居老人，若传感器失效且用户忘记关火，将直接导致无人看管的火灾隐患。

厨房温度传感器故障 → 无法监测灶具周围温度变化（异常关联）

灶具开启 + 传感器失效 → 无法触发过热报警或自动关火逻辑（异常因果链）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

[2026-06-07T07:02:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2951 (29.51°C) — 厨房温度突然异常飙升，远超正常烹饪范围

[2026-06-07T07:07:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 厨房温度继续急剧上升，达到危险高温

[2026-06-07T07:12:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器明确触发报警

[2026-06-07T06:57:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True, kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 灶具开启但厨房无人（仅持续 4 分钟），存在忘关火风险

[2026-06-07T07:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500 (25.00°C) — 报警后温度回落至正常水平，显示传感器可能短暂故障或数据重置

[2026-06-07T07:06:08] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户在警报发生后约 1 分钟内返回家中

[2026-06-07T06:32:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 之前出现过传感器数据丢失，表明设备可能存在不稳定

Hypothesis: A

报警后 3 分钟内温度从 35.00°C 迅速降至 25.00°C，符合灶具关闭后的降温曲线。

整个时间段内厨房运动传感器一直报告有人 (Occupancy=1)，直到用户离开去卧室/卫生间。

没有发现其他区域（如客厅）的温度异常升高，火势未蔓延。

温度峰值达到 35°C 对于普通烹饪来说极高，即使是夏天也不常见，除非是深度清洁或特定实验性烹饪。

烟雾报警通常意味着有燃烧产物，不仅仅是热空气。

Hypothesis: B

时间线吻合：用户从 [06:57] 开启灶具到 [07:06] 回到玄关并开门，中间约有 9 分钟的无人烹饪窗口期（虽然日志显示 06:57-07:06 间 occupancy 为 1，但 06:57 开启后不久即无动作记录，且 07:02 温度突变暗示状态改变）。实际上日志显示 06:57 开启灶具时 occupancy=0，这是最关键的异常点。

传感器数据支持：温度在短时间内上升了超过 10 度（25->35），且伴随烟雾报警，符合火灾特征。

用户在 [07:06] 就回到了门口，反应速度很快，可能只是短暂离开去拿东西。

温度在 [07:05] 突然降回 25°C，如果是明火可能不会瞬间消失，除非被扑灭或传感器失效。

因果 1: 灶具开启 (06:57) + 厨房无人 (06:57) -> 潜在的安全隐患（未监管烹饪）。

因果 2: 无人监管烹饪持续数分钟 -> 锅内过热/起火 -> 厨房温度急剧升高 (07:02, 07:07)。

因果 3: 高温和烟雾产生 -> 烟雾报警器触发 (07:12)。

因果 4: 烟雾报警 -> 用户警觉并返回家中 (07:06 进入玄关，可能是听到警报声或查看监控)。

判断：这是一个典型的‘未监管烹饪’导致的连锁反应，属于安全威胁。

检测到一起高风险的未监管烹饪事件：用户在开启灶具后短时间内离开厨房，导致温度异常飙升并触发烟雾报警，极有可能发生了小火情或即将起火。

立即联系住户确认家中情况，询问是否发生了火灾或是否需要消防帮助。 检查厨房温度传感器和烟雾报警器的历史记录及当前状态，确认设备是否正常工作。 建议用户在恢复使用前，彻底检查厨房是否有烟味、焦糊味或损坏的设备。 考虑为独居老人启用更严格的‘离人自动关灶’策略或安装燃气泄漏报警器。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房做饭时，由于天气炎热或设备散热问题导致温度读数暂时偏高，随后灶具关闭，温度恢复正常。烟雾报警可能是误报（如灰尘、蒸汽）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生真实火灾风险事件：用户在离开厨房打开灶具后忘记关闭（unattended cooking），导致锅内液体烧干或油脂起火，引发高温和烟雾报警。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然温度在报警后迅速下降可能是因为传感器故障或数据重置，但‘灶具开启 + 无人 + 温度飙升 + 烟雾报警’的组合构成了非常强的火灾风险证据链。唯一的疑点是温度骤降，但这更可能是传感器在检测到极端值后的保护性重置或故障，而非火灾本身消失了。鉴于老人独居，任何火灾风险都必须按最高优先级处理。

Hypothesis: A

没有发现其他区域（如客厅）的温度异常升高，火势未蔓延。

烟雾报警通常意味着有燃烧产物，不仅仅是热空气。

Hypothesis: B

用户在 [07:06] 就回到了门口，反应速度很快，可能只是短暂离开去拿东西。

因果 3: 高温和烟雾产生 -> 烟雾报警器触发 (07:12)。

判断：这是一个典型的‘未监管烹饪’导致的连锁反应，属于安全威胁。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

2026-06-06T05:59:09 厨房温度传感器报告值为 None (数据丢失)

2026-06-06T06:40:00 厨房温度传感器报告值为 None (灶具关闭后数据持续丢失)

2026-06-06T11:01:00 厨房温度传感器报告值为 None (灶具开启期间数据丢失)

2026-06-06T11:41:00 厨房温度传感器报告值为 None (烹饪过程中数据间歇性丢失)

2026-06-06T17:06:00 厨房温度传感器报告值为 None (第二次灶具开启期间数据丢失)

2026-06-06T17:31:00 厨房温度传感器报告值为 None (灶具关闭后数据持续丢失)

2026-06-06T20:42:07 卧室窗帘位置突然变为 10000 (全开)，随后在 20:42:26 又变回 0 (全关)，极短时间内的剧烈翻转不符合常理

2026-06-06T19:38:07 客厅灯光亮度被调整为 39 (约 40%)，无明显的照明控制命令前缀，属于状态突变

Hypothesis: A

日志中未发现烟雾报警器触发 (SmokeAlarm) 或一氧化碳报警。

虽然温度读数为 None，但其他房间（客厅、卧室）的温度传感器读数正常且连贯，排除了全屋网络瘫痪的可能性。

窗帘在 20:42:26 自动关闭，说明电机未完全卡死，可能是控制指令冲突或用户快速手动干预的结果。

厨房温度传感器在多次烹饪周期内均出现 None，频率过高，超出了偶然通信丢包的概率。

缺乏任何关于设备故障的明确 Error 事件记录，仅表现为数据缺失。

Hypothesis: B

在 05:58:53 灶具开启 (OnOff=True) 后，紧接着在 05:59:09 温度即为 None，存在监测盲区。

在 11:00:30 灶具再次开启后，11:01:00 温度即丢失，若此时发生燃烧事故将无法第一时间感知。

老人独居，对危险情况的反应速度可能较慢，传感器的失效直接增加了安全风险。

在整个日志时间段内，厨房烟雾报警器和客厅烟雾报警器从未触发报警信号。

如果发生火灾，通常伴随温度急剧上升，而现有数据中（除 None 外）最高温度约为 25°C 左右，并未出现异常飙升趋势。

因果关系 1: 厨房温度传感器故障 (Sensor Malfunction) → 失去对厨房环境温度的实时监控能力 (异常关联)。

因果关系 2: 灶具开启 → 产生热量 (正常因果)，但因传感器故障无法量化确认温度是否安全 (风险放大)。

因果关系 3: 窗帘位置瞬间从 0 跳变到 10000 再回到 0 → 可能是执行器逻辑错误或用户快速操作，非典型入侵迹象 (弱关联)。

厨房温度传感器频繁失效导致监控盲区，对独居老人构成潜在的火灾隐患（如忘记关火无法及时发现）。

立即联系物业或供应商检修/更换厨房温度传感器。 建议老人在做饭时保持注意力集中，并考虑增加机械式温度计作为备用监测手段。 检查并测试厨房烟雾报警器功能是否正常。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因硬件故障或通信干扰导致周期性数据上报失败（None），属于设备维护类问题；窗帘的快速动作是住户误操作或智能家居场景联动逻辑错误。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器连续多时段报空可能导致无法监测异常高温（如忘记关火或燃气泄漏），构成火灾隐患；窗帘的异常快速翻转可能暗示外部有人试图通过窗户进入或内部执行器卡死后的故障恢复。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 由于没有烟雾报警和异常高温记录，判定为单纯设备故障而非实际火灾事故的风险较高（误报可能性中等）。但如果传感器真的坏掉了，那么对于独居老人来说，潜在的真实风险（忘关火）依然存在。

Hypothesis: A

日志中未发现烟雾报警器触发 (SmokeAlarm) 或一氧化碳报警。

缺乏任何关于设备故障的明确 Error 事件记录，仅表现为数据缺失。

Hypothesis: B

老人独居，对危险情况的反应速度可能较慢，传感器的失效直接增加了安全风险。

在整个日志时间段内，厨房烟雾报警器和客厅烟雾报警器从未触发报警信号。


触发入侵警报，通知住户，记录事件

2026-06-11T05:54:03 厨房灶具开启 (OnOff.OnOff=True) — 此时卧室有人但厨房无人，且随后几分钟内厨房运动传感器持续显示有人（可能是误报或人员移动），需确认是否真的在烹饪

2026-06-11T05:55:03 厨房温度传感器读数变为 None — 在正常工作时突然丢失数据，可能表示设备故障或被干扰

2026-06-11T06:26:00 厨房温度传感器再次报告 None — 连续两次在烹饪时段失去温度读数，强烈暗示传感器故障

2026-06-11T10:58:00 厨房温度传感器再次报告 None — 第三次在烹饪期间出现相同问题

2026-06-11T11:35:00 厨房温度传感器再次报告 None — 第四次异常

2026-06-11T17:09:00 厨房温度传感器在灶具开启时报告 None — 第五次异常

2026-06-11T17:23:00 厨房温度传感器在灶具关闭后立即报告 None — 第六次异常

2026-06-11T07:05:05-07:05:10 门锁先手动解锁再自动重新上锁 — 操作序列符合预期，但需确认是否为住户本人操作

2026-06-11T08:25:00-08:25:17 门锁手动解锁后，门接触传感器短暂打开，随即自动重新上锁并亮起客厅灯 — 序列合理，但频繁发生可能反映住户行动迟缓或设备联动过于敏感

2026-06-11T20:36:12-20:36:17 门锁自动上锁后，卧室灯短暂开启又关闭 — 可能是自动化场景触发，但非直接安全威胁

Hypothesis: A

所有 Occupancy 事件均与人类作息模式一致（早晨起床→卫生间→厨房→出门；晚上回家→客厅→卧室）。

门锁操作序列清晰：手动解锁→开门→自动上锁，无矛盾状态。

厨房灶具仅在有人（Occupancy=1）或刚离开不久时开启，符合正常烹饪习惯。

厨房温度传感器在多个时间点（尤其是灶具运行时）报告 None，而非简单的临时通信延迟。

没有发现任何报警事件（如 SmokeAlarm 或 DoorLockAlarm）来弥补温度缺失带来的风险。

Hypothesis: B

厨房温度传感器在 6 个不同时间点（特别是烹饪期间）报告 None，远超正常通信失败频率，表明硬件故障或供电问题。

若灶具开启而温度传感器失效，系统无法判断是否过热或忘记关闭，构成火灾隐患。

门锁自动上锁机制虽正常，但若结合其他未记录的异常行为（如夜间频繁出入），可能隐藏尾随入侵风险。

日志中未发现烟雾报警器触发或其他火灾相关事件。

所有 occupancy 事件均由单一主体按逻辑顺序产生，无明显入侵迹象。

门锁操作始终伴随正确的 contact_sensor 变化，无强制开锁或冲突记录。

灶具开启 → 厨房温度升高（正常因果），但因温度传感器频繁报告 None，导致无法验证此过程是否正常结束（异常关联）。

厨房温度传感器故障 → 无法提供关键安全参数 → 增加火灾风险（异常因果链）。

门锁自动上锁 → 保障居家安全（正常因果），但若发生在非预期时间则可能掩盖入侵（潜在异常关联，但本例中无证据支持）。

厨房温度传感器频繁失效导致无法监控烹饪安全，对独居老人构成潜在的火灾风险。

立即检查并更换厨房温度传感器。 启用烟雾报警器联动测试，确保其正常工作以作为备用监测手段。 设置定时提醒或智能助手通知老人注意用火安全，避免长时间无人看管灶具。

厨房温度传感器频繁失效导致无法监控烹饪安全，对独居老人构成潜在的火灾风险。

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人日常活动：早晨起床、洗漱、做饭、出门上班；晚上回家、休息。温度传感器偶发通信中断是常见技术问题，不影响整体安全性。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器严重故障导致无法监控烹饪状态，存在忘关火引发火灾的风险；同时门锁多次自动上锁可能掩盖非法闯入后的快速撤离行为。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然温度传感器故障本身不直接等于火灾，但在独居老人环境中，缺乏实时温度监控显著增加了安全隐患，因此判定为异常是合理的。

Hypothesis: A

门锁操作序列清晰：手动解锁→开门→自动上锁，无矛盾状态。

Hypothesis: B

若灶具开启而温度传感器失效，系统无法判断是否过热或忘记关闭，构成火灾隐患。

日志中未发现烟雾报警器触发或其他火灾相关事件。

所有 occupancy 事件均由单一主体按逻辑顺序产生，无明显入侵迹象。

厨房温度传感器故障 → 无法提供关键安全参数 → 增加火灾风险（异常因果链）。