状态 vs 实际位置不一致

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭设备状态正常，未发现安全威胁",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 全天温度变化符合自然规律——凌晨最低约22.9°C，中午峰值约25.9°C，傍晚后逐步回落至23.3°C，呈现典型的夏季昼夜温度曲线，四个传感器读数高度一致，无单点异常升温。",
    "推理步骤2: 次卧窗帘在16:21下发DownOrClose指令并持续关闭（OperationalStatus=0b000010表示正在向下运动，CurrentPositionLiftPercent100ths=5000表示已到50%位置），时间处于下午傍晚时段，属于遮阳或隐私需求的正常操作。",
    "推理步骤3: 整个24小时内无入户门锁异常开锁、无门窗传感器触发开启事件、无运动传感器异常触发、无烟雾报警、无漏水报警、无灶具异常启动，所有安全类传感器均未上报告警事件。",
    "推理步骤4: 厨房温度与其他房间同步变化，未出现独立升温，排除灶具遗忘关闭或火灾隐患的可能。",
    "推理步骤5: 无任何设备在深夜异常时段（00:00-06:00）被操作，排除入侵相关的设备联动异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "四个温度传感器全天读数同步变化，范围22.9°C~25.9°C，符合6月夏季昼夜温差规律",
    "次卧窗帘16:21关闭操作属于正常傍晚时段行为",
    "全天无门锁、门窗传感器、运动传感器、烟雾报警器、漏水传感器的异常事件上报"
  ],
  "recommended_actions": [
    "当前无需采取任何措施，家庭安全状态良好"
  ]
}
```

家庭设备状态正常，未发现安全威胁

次卧窗帘16:21关闭操作属于正常傍晚时段行为

全天无门锁、门窗传感器、运动传感器、烟雾报警器、漏水传感器的异常事件上报

当前无需采取任何措施，家庭安全状态良好


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "health_concern",
  "threat_description": "厨房发生一氧化碳(CO)报警，且厨房温度传感器出现异常读数和故障，存在CO中毒风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:00厨房温度传感器突然从约24.5°C跳升至28.35°C，远超其他房间同时刻的温度（约24.3°C），说明厨房出现异常热源或传感器受干扰。",
    "推理步骤2: 19:03灶具开启，19:04厨房温度传感器报告None（读数丢失），传感器可能因高温或烟气干扰失效。",
    "推理步骤3: 19:24厨房烟雾报警器触发CO报警（COState=1, ExpressedState=2, COAlarm事件），表明厨房存在一氧化碳泄漏。",
    "推理步骤4: 用户在19:33关闭灶具并打开厨房窗户通风，说明住户已察觉问题并采取了初步应对措施。",
    "推理步骤5: 19:30厨房温度仍高达28.39°C，19:34传感器再次报告None，传感器可能已损坏或仍处于异常环境中。",
    "推理步骤6: 虽然住户已关灶开窗，但CO报警后日志中未见烟雾报警器恢复正常状态（COState回到0），无法确认CO已完全消散。同时厨房温度传感器持续故障需要关注。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:24 kitchen_smoke_alarm 触发CO报警：COState=1, ExpressedState=2, Event: COAlarm()",
    "19:00和19:30厨房温度异常飙升至28.35°C/28.39°C，远高于其他房间",
    "19:04和19:34厨房温度传感器读数为None，传感器疑似故障",
    "灶具使用约20分钟后触发CO报警，提示燃气燃烧不充分或排烟不畅"
  ],
  "recommended_actions": [
    "确认CO报警是否已解除，若未解除应立即撤离并通风，必要时拨打燃气公司或119",
    "检查燃气灶具是否存在燃烧不充分问题（火焰颜色、喷嘴堵塞等），安排专业人员检修",
    "检查厨房排烟系统（抽油烟机/排气扇）是否正常工作",
    "检修或更换厨房温度传感器，其多次报告None表明可能已损坏",
    "确认厨房窗户保持开启状态直至CO完全消散，建议使用独立CO检测仪复测"
  ]
}
```

19:04和19:34厨房温度传感器读数为None，传感器疑似故障

灶具使用约20分钟后触发CO报警，提示燃气燃烧不充分或排烟不畅

确认CO报警是否已解除，若未解除应立即撤离并通风，必要时拨打燃气公司或119 检查燃气灶具是否存在燃烧不充分问题（火焰颜色、喷嘴堵塞等），安排专业人员检修 检查厨房排烟系统（抽油烟机/排气扇）是否正常工作 检修或更换厨房温度传感器，其多次报告None表明可能已损坏 确认厨房窗户保持开启状态直至CO完全消散，建议使用独立CO检测仪复测


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，儿童房灯凌晨出现快速闪烁，存在设备故障风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:40、07:30、18:21、19:30 四个时间点报告 MeasuredValue = None。虽然其中部分时段灶具正在使用，但传感器不应返回空值，正常情况下应报告实际温度读数，这表明传感器可能存在间歇性故障或通信异常。",
    "推理步骤2: 凌晨 02:27:00 至 02:27:14，儿童房灯在 14 秒内发生了 7 次开关切换（True-False-True-False-True-True-False），频率极高且发生在深夜无人活动时段。儿童房运动传感器在该时段无任何触发记录，排除了人为操作的可能。这种快速闪烁模式可能是智能开关故障、固件异常或线路接触不良。",
    "推理步骤3: 入侵风险方面未发现异常——两次入户门开锁均为 Manual 操作，07:29 出门后自动上锁，16:04 和 18:01 的进门模式符合放学回家和大人下班的生活规律。22:21 确认门已关闭并自动上锁，夜间安全。",
    "推理步骤4: 温度趋势整体正常，各房间从夜间约 23°C 逐步升至午间约 25.8°C 后回落，符合夏季自然温度变化曲线。18:01 开启客厅空调（制冷模式 SystemMode=3）后温度逐步下降，行为合理。",
    "推理步骤5: 厨房灶具两次使用（06:39-07:29 早餐、18:20-19:29 晚餐）时长和时段均合理，烟雾报警器全天无触发，无火灾风险。厨房窗户在做完饭后打开通风属正常行为。",
    "推理步骤6: 所有漏水传感器全天无报告，无水患风险。洗碗机 19:59 启动运行，属正常晚餐后使用。",
    "推理步骤7: 16:04 入户门开锁后仅 2 秒儿童房即检测到人体存在，随后开灯，符合孩子放学回家直奔房间的行为模式。入户门在该次进入后未记录关门上锁事件，直到 22:21 才确认门关闭上锁——中间约 6 小时入户门可能处于未锁状态，存在一定安全隐患，但 18:01 大人回家时再次开锁说明门至少在 18:01 前已关闭。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器 4 次报告 MeasuredValue = None（06:40、07:30、18:21、19:30）",
    "儿童房灯凌晨 02:27:00-02:27:14 在 14 秒内发生 7 次开关切换，期间无运动传感器触发",
    "所有入户门操作均为 Manual/Auto 来源，无异常解锁方式",
    "烟雾报警器、漏水传感器全天无告警"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的连接状态和固件版本，必要时重新配对或更换设备",
    "检查儿童房智能灯开关的固件和线路连接，排查凌晨快速闪烁的原因，避免电气安全隐患",
    "建议为儿童房灯设置异常闪烁检测规则：若短时间内开关超过 3 次则自动断电并发送告警",
    "确认厨房窗户（07:29 和 19:29 打开）在睡前是否已关闭，日志中未见关闭记录"
  ]
}
```

所有入户门操作均为 Manual/Auto 来源，无异常解锁方式

烟雾报警器、漏水传感器全天无告警

检查厨房温度传感器的连接状态和固件版本，必要时重新配对或更换设备

检查儿童房智能灯开关的固件和线路连接，排查凌晨快速闪烁的原因，避免电气安全隐患


凌晨时段儿童房活动 → 离开房间去其他区域
家长卧室无活动（不是家长带着孩子）
低龄儿童深夜独自活动有安全风险（摔倒、误触电器等）

通知家长（轻柔方式），建议查看孩子情况

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时厨房窗户做饭后未关闭，且儿童房凌晨有异常活动。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:40、07:11、18:19、18:57 四次报告 MeasuredValue = None。每次都发生在灶具开启或关闭前后，说明传感器可能受高温或油烟影响出现间歇性故障。虽然在下一个整点周期恢复了正常数值，但反复出现 None 值表明传感器工作不稳定。",
    "推理步骤2: 厨房窗户在 07:10:30 做完早餐后打开通风（BooleanState=False 表示打开），但日志中没有关闭记录。到 18:56:30 晚餐后再次出现打开事件，说明窗户可能整天处于打开状态。家中 07:42 至 16:35 期间无人（全家出门），厨房窗户长时间敞开存在安全隐患。",
    "推理步骤3: 凌晨 01:30 儿童房检测到运动并开灯，01:35 运动消失，01:36 客厅检测到运动。这符合小孩夜间起床（如上厕所、喝水）的行为模式，属于低风险事件，但值得家长留意儿童夜间活动频率。",
    "推理步骤4: 入户门锁操作均正常——早上 07:42 手动开锁出门后自动上锁，下午 16:35 和 17:53 分两批回家（推测一位家长带孩子先回、另一位稍后到家），晚上 22:28 确认门已关闭并自动上锁。所有开锁均为 Manual 操作，无异常入侵迹象。",
    "推理步骤5: 温度趋势正常，符合夏季昼夜变化规律：凌晨约 22.9-23.0°C，中午升至 25.8°C 峰值，傍晚逐步回落。17:53 开启客厅空调（制冷模式 SystemMode=3）后温度从 24.5°C 降至 22:00 的 23.5°C，表现合理。",
    "推理步骤6: 次卫灯在 06:37 开启但日志中无关闭记录，可能存在忘关灯的情况，属于能耗浪费但非安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:40、07:11、18:19、18:57 四次报告 MeasuredValue = None，表明传感器间歇性失效",
    "kitchen_window_contact 在 07:10:30 报告打开（BooleanState=False），家中无人期间（07:42-16:35）无关闭记录，窗户长时间敞开",
    "所有入户门锁操作均为 Manual 开锁 + Auto 自动上锁，无异常来源的开锁事件",
    "儿童房凌晨 01:30 短暂活动（5分钟），随后客厅检测到运动，符合夜间起夜模式"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查或更换厨房温度传感器：该传感器在灶具使用期间反复报告 None 值，可能是传感器老化、安装位置过近灶台或油烟干扰所致。建议清洁传感器或调整安装位置，若问题持续则更换设备。",
    "设置厨房窗户离家自动提醒：当入户门上锁（离家模式）时，若厨房窗户仍处于打开状态，应触发提醒通知，避免无人在家时窗户长时间敞开。",
    "关注儿童夜间活动：凌晨 01:30 的活动本次为单次事件，若频繁发生建议关注儿童睡眠质量。",
    "检查次卫灯是否遗忘关闭：日志显示 06:37 开启后无关闭记录，建议确认或设置无人自动关灯规则。"
  ]
}
```


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

跟 INS-02 的区别：这里不是暴力破解，只有1-2次尝试，且家中有其他房间的活动（说明有人在家）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，疑似设备故障；同时入户门在家中无人时段出现两次开锁失败事件，需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:45、07:27、18:37、19:24 四次报告 MeasuredValue = None。每次都发生在灶具开启或关闭前后，可能是高温/油烟干扰导致传感器读数异常或通信中断。",
    "推理步骤2: 08:19 玄关运动传感器检测到有人，随后入户门锁连续两次报告 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3，即 Keypad/PIN 来源的无效凭证错误）。此时家人已于 07:50 出门且门已自动上锁，属于无人在家时段，两次连续错误密码尝试存在潜在入侵试探风险。",
    "推理步骤3: 不过仅有两次失败尝试且之后无进一步开锁成功或门被打开的记录，门锁保持锁定状态，实际入侵未发生。可能是邻居误按或快递员尝试，威胁程度有限。",
    "推理步骤4: 其余行为模式正常——早起做饭、开窗通风、孩子放学回家、晚间做饭用餐、睡前关灯锁门，温度随日照自然升降，空调制冷效果合理。",
    "推理步骤5: 厨房窗户在做饭后打开（BooleanState=False 表示开启）属于正常通风行为，但日志中未见其关闭记录，若长时间未关可能存在安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "08:19:05 和 08:19:15 入户门锁连续两次 LockOperationError（无效凭证，来源为 Keypad），发生在全家外出时段",
    "厨房温度传感器在 06:45、07:27、18:37、19:24 四次报告 MeasuredValue = None",
    "厨房窗户在 07:26 和 19:23 被打开，日志中无关闭记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查入户门锁 08:19 的开锁失败记录，确认是否有可疑人员尝试进入，必要时查看门口监控或更换门锁密码",
    "检修厨房温度传感器，清洁探头或更换设备，确保在灶具使用时仍能正常监测温度（与烟雾报警联动的关键传感器）",
    "确认厨房窗户当前是否已关闭，夜间和外出时应保持关闭以防入侵",
    "考虑为入户门锁设置连续失败锁定策略（如3次失败后临时锁定并推送告警）"
  ]
}
```

厨房窗户在 07:26 和 19:23 被打开，日志中无关闭记录

确认厨房窗户当前是否已关闭，夜间和外出时应保持关闭以防入侵

考虑为入户门锁设置连续失败锁定策略（如3次失败后临时锁定并推送告警）


工作日上午学校时段
家长已出门（LockOperation 记录）
仅儿童房有活动信号，其他房间无人
活动模式像小孩（仅在一个房间）

通知家长确认孩子是否生病在家/逃学

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障或通信异常；同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭事件，需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——凌晨无人活动，06:12 主卧起床，06:50 儿童房起床，07:17 全家出门并自动锁门，16:15 有人回家（孩子放学），18:03 大人回家，22:16 就寝锁门。这是典型的工作日家庭节奏，无入侵迹象。",
    "推理步骤2: 入户门锁操作均正常——07:17 手动开锁出门后自动上锁，07:30 出现一次 UserIndex=1 的开锁/上锁操作（可能是确认锁门或远程操作），16:15 和 18:03 手动开锁回家，22:16 确认门关闭并自动上锁。所有锁操作来源合理，无异常开锁。",
    "推理步骤3: 温度趋势合理——凌晨约 23°C，随日出逐步升至中午峰值约 25.9°C，午后回落，晚间降至约 23.3°C。各房间温差在正常范围内，无异常高温指示火灾风险。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在 06:59、07:12、18:37、19:02 四次报告 MeasuredValue = None。这些时间点均与灶具使用时段重合（06:58-07:11 早餐、18:36-19:01 晚餐），可能是灶具产生的高温或油烟干扰了传感器读数，也可能是传感器本身存在间歇性故障。虽然灶具关闭后传感器恢复了正常读数，但反复出现 None 值不应忽视。",
    "推理步骤5: 厨房窗户在 07:11:30（早餐后）和 19:01:30（晚餐后）被打开（BooleanState = False 表示开启），但整个日志中未见对应的关闭事件。做饭后开窗通风是合理行为，但如果窗户长时间未关闭（尤其是夜间），存在安全隐患。",
    "推理步骤6: 烟雾报警器（厨房和客厅）全天无触发事件，漏水传感器无报警，排除火灾和漏水风险。",
    "推理步骤7: 儿童房窗帘在 06:50 打开（0%）、20:54 关闭（100%），配合孩子作息，正常。主卧窗帘 22:16 关闭，配合就寝，正常。客厅空调 18:03 开启制冷（SystemMode=3），22:16 关闭，符合夏季傍晚使用习惯。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:59、07:12、18:37、19:02 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具使用时段重合",
    "厨房窗户在 07:11:30 和 19:01:30 两次被打开，但全天日志中无关闭记录",
    "所有门锁操作来源合理（Manual/Auto），无未授权开锁事件",
    "烟雾报警器和漏水传感器全天无告警"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温干扰；如传感器位置合理，建议更换或维修该传感器",
    "确认厨房窗户当前是否仍处于打开状态，夜间建议关闭以保障安全",
    "考虑为厨房温度传感器设置 None 值告警规则，当连续报告无效值时及时通知住户"
  ]
}
```

所有门锁操作来源合理（Manual/Auto），无未授权开锁事件

烟雾报警器和漏水传感器全天无告警

确认厨房窗户当前是否仍处于打开状态，夜间建议关闭以保障安全

考虑为厨房温度传感器设置 None 值告警规则，当连续报告无效值时及时通知住户


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在21:04开启后至日志结束（23:30）未见关闭记录，持续超过2.5小时无人关注，存在火灾/干烧风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 21:04:30 厨房灶具（kitchen_cook_surface）OnOff 设为 True，表示灶具被点燃。",
    "推理步骤2: 从21:04:30到日志结束23:30:00，整段时间内没有出现灶具关闭（OnOff = False）的记录，意味着灶具至少持续运行了约2.5小时。",
    "推理步骤3: 21:04:15 客厅检测到有人活动，但厨房和其他区域此后无运动传感器触发记录，说明住户可能不在厨房附近持续看管灶具。",
    "推理步骤4: 厨房温度从21:00的23.85°C逐步下降到23:30的23.42°C，与全屋夜间降温趋势一致，未出现异常升温，说明目前尚未发生明火事故，但长时间无人看管的灶具仍是显著隐患。",
    "推理步骤5: 厨房烟雾报警器未触发，表明当前尚无烟雾产生，但干烧或忘关灶具的风险随时间增加而升高。"
  ],
  "key_evidence": [
    "21:04:30 kitchen_cook_surface OnOff = True，之后无关闭记录",
    "灶具持续开启超过2.5小时，期间无厨房运动传感器活动记录",
    "厨房烟雾报警器未触发、厨房温度未异常升高（排除当前已起火，但不排除干烧风险）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即提醒住户确认厨房灶具是否需要关闭",
    "如住户无响应，考虑远程关闭灶具（若设备支持远程控制）",
    "建议设置灶具长时间开启的自动告警规则（如超过1小时未关闭则提醒）"
  ]
}
```

灶具持续开启超过2.5小时，期间无厨房运动传感器活动记录

厨房烟雾报警器未触发、厨房温度未异常升高（排除当前已起火，但不排除干烧风险）

立即提醒住户确认厨房灶具是否需要关闭 如住户无响应，考虑远程关闭灶具（若设备支持远程控制） 建议设置灶具长时间开启的自动告警规则（如超过1小时未关闭则提醒）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "客厅温度传感器在08:01-08:06出现异常高温读数并触发烟雾报警，厨房温度传感器多次报告None值，存在传感器故障风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 客厅温度传感器在08:00报告2460（24.60°C），但08:01突然跳至3665（36.65°C），08:06为3200（32.00°C），5分钟内飙升超过12°C，这在正常物理环境中几乎不可能发生。",
    "推理步骤2: 08:11客厅烟雾报警器触发（SmokeState=1），但同一时段其他房间温度传感器均无异常升温，且家中07:33已全员出门（前门上锁、所有灯关闭），无人在家操作任何热源设备。",
    "推理步骤3: 到08:30客厅温度恢复至2461（24.61°C），与其他房间一致，说明并未发生真实火灾。若真有火情，温度不会在20分钟内自行恢复正常，且应伴随持续升温和多房间联动。",
    "推理步骤4: 综合判断，08:01-08:06的异常高温读数极可能是传感器瞬时故障或数据上报格式异常（注意这两条日志缺少完整的Cluster前缀'TemperatureMeasurement.'），导致烟雾报警器被误触发。",
    "推理步骤5: 厨房温度传感器在07:04、07:05、18:32、19:20多次报告MeasuredValue=None，均发生在灶具开启/关闭前后，可能是灶具工作时的热干扰导致传感器读数溢出或通信中断。",
    "推理步骤6: 其余家庭行为模式正常——早晨06:26起床、07:33出门上锁、16:31孩子放学回家、18:19大人回家做饭、21:04孩子就寝、22:47大人就寝并锁门，符合典型三口之家作息。"
  ],
  "key_evidence": [
    "08:01 living_room_temp_sensor MeasuredValue=3665（缺少Cluster前缀），较08:00的2460瞬间跳升12°C",
    "08:06 living_room_temp_sensor MeasuredValue=3200，持续异常高温",
    "08:11 living_room_smoke_alarm SmokeState=1 烟雾报警触发，但家中无人、无热源设备运行",
    "08:30 客厅温度自行恢复至2461，排除真实火灾可能",
    "厨房温度传感器在07:04、07:05、18:32、19:20四次报告None值，均与灶具操作时间高度关联",
    "异常温度日志缺少标准'TemperatureMeasurement.'前缀，可能为设备通信异常的佐证"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查客厅温度传感器硬件状态，清洁探头并确认固件版本，必要时更换设备",
    "检查客厅烟雾报警器是否仍处于告警状态，手动复位并确认其工作正常",
    "排查厨房温度传感器报告None值的原因，检查其与灶具的物理距离是否过近导致热干扰或通信中断",
    "在智能家居平台中增加温度突变过滤逻辑：单次跳变超过5°C且其他房间无联动变化时，标记为疑似传感器故障而非真实告警",
    "建议为烟雾报警器增加多源交叉验证机制，仅在温度传感器持续升温且多个传感器联动时才升级为火灾告警"
  ]
}
```

08:30 客厅温度自行恢复至2461，排除真实火灾可能

立即检查客厅温度传感器硬件状态，清洁探头并确认固件版本，必要时更换设备

检查客厅烟雾报警器是否仍处于告警状态，手动复位并确认其工作正常


通知住户该区域烟雾报警器失灵，建议立即更换，期间注意防火

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "客厅烟雾报警器在20:27发生硬件故障，该设备已失去烟雾/CO检测能力，存在安全监控盲区。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 20:27客厅烟雾报警器上报 HardwareFaultAlert=True，ExpressedState=5（对应硬件故障状态），并触发了 HardwareFault 事件，表明设备自检发现内部硬件异常。",
    "推理步骤2: 检查全天温度数据，所有房间温度走势一致——凌晨约22.9~23.1°C，午间峰值约25.7~25.9°C，晚间回落至23.3~23.5°C，属于夏季正常昼夜温度波动，无任何房间出现异常升温，排除真实火灾导致报警器损坏的可能。",
    "推理步骤3: 厨房烟雾报警器未报告任何异常，厨房温度也无异常波动，进一步确认不存在火情，问题局限于客厅烟雾报警器自身硬件故障。",
    "推理步骤4: 烟雾报警器处于硬件故障状态意味着它无法正常检测烟雾和一氧化碳，客厅作为家庭主要活动区域，失去火灾/CO预警能力是显著的安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "20:27 living_room_smoke_alarm 上报 HardwareFaultAlert=True、ExpressedState=5 并触发 HardwareFault 事件",
    "全天各房间温度走势平稳一致，无异常升温，排除火灾因素",
    "故障发生后无后续恢复事件，说明硬件故障持续存在"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查客厅烟雾报警器，尝试手动复位；若无法恢复正常，尽快更换设备",
    "在报警器修复前，加强人工巡查，特别关注客厅区域的用火用电安全",
    "确认厨房烟雾报警器工作正常，确保家中至少有一个有效的烟雾检测点",
    "考虑在客厅临时放置独立式烟雾报警器作为过渡方案"
  ]
}
```

全天各房间温度走势平稳一致，无异常升温，排除火灾因素

故障发生后无后续恢复事件，说明硬件故障持续存在

立即检查客厅烟雾报警器，尝试手动复位；若无法恢复正常，尽快更换设备 在报警器修复前，加强人工巡查，特别关注客厅区域的用火用电安全 确认厨房烟雾报警器工作正常，确保家中至少有一个有效的烟雾检测点 考虑在客厅临时放置独立式烟雾报警器作为过渡方案


火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "客厅温度传感器在07:45-07:55出现异常高温读数并触发烟雾报警，同时厨房温度传感器多次报告None值，存在传感器故障风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 07:45客厅温度传感器报告MeasuredValue=3584（约35.84°C），07:50报告3200（约32°C），而同一时段其他房间温度均在24.2-24.4°C范围内，客厅温度出现了约12°C的突然跳变，且报文格式缺少Cluster前缀（TemperatureMeasurement），疑似数据异常。",
    "推理步骤2: 07:55客厅烟雾报警器触发（SmokeState=1），但08:00客厅温度恢复到正常的24.62°C，且全屋无任何其他火灾迹象（无人在家、无灶具运行、无门窗异常开启）。如果是真实火灾，温度不会在5分钟内从35°C骤降回24°C，这更符合传感器故障或数据毛刺导致的误报。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在06:31、07:02、18:17、18:58四次报告MeasuredValue=None，均发生在灶具开启或关闭前后。虽然灶具运行时温度传感器可能受热干扰，但正常传感器不应返回None，这表明传感器可能存在间歇性通信故障或硬件问题。",
    "推理步骤4: 07:21全家出门后入户门正常上锁（Auto锁定），07:45-07:55期间无任何运动传感器触发、无门窗开启记录，排除入侵导致的真实火情可能。",
    "推理步骤5: 16:21有人回家（入户门手动开锁）后进入儿童房，18:10第二批人回家后正常生活（开灯、开空调、做饭、用餐），22:43就寝锁门，整体生活模式正常，无入侵迹象。",
    "推理步骤6: 厨房窗户在07:01做完早饭后打开（通风）、18:57晚饭后再次打开，属于正常行为。但日志中未见这两次窗户关闭的记录（BooleanState.StateValue=True），厨房窗户可能处于持续打开状态，夜间存在安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:45 客厅温度传感器读数突变至3584（35.84°C），07:50变为3200（32°C），且报文格式异常（缺少Cluster名称前缀），08:00恢复正常值2462",
    "07:55 客厅烟雾报警器触发 SmokeState=1，但无任何关联火灾证据（无人在家、无热源运行、其他房间温度正常）",
    "厨房温度传感器在06:31、07:02、18:17、18:58四次返回None值，指示传感器间歇性故障",
    "厨房窗户在07:01:30和18:57:30两次打开，日志中无对应关闭记录，可能整夜处于开启状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查客厅温度传感器硬件状态，清洁探头或更换设备，排除传感器故障导致的虚假高温读数",
    "确认客厅烟雾报警器当前状态，若仍处于报警状态需手动复位；建议对烟雾报警器进行功能测试以排除误报隐患",
    "检修或更换厨房温度传感器，多次返回None值表明设备通信不稳定，厨房作为高风险区域需要可靠的温度监测",
    "确认厨房窗户当前是否关闭，夜间无人时应关闭窗户并确保窗户传感器状态同步正确",
    "考虑为烟雾报警器与温度传感器建立交叉验证规则：仅当温度持续升高且多个传感器协同确认时才触发高级别火灾警报，减少单点故障导致的误报"
  ]
}
```

确认厨房窗户当前是否关闭，夜间无人时应关闭窗户并确保窗户传感器状态同步正确


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "health_concern",
  "threat_description": "客厅烟雾报警器在无人在家时触发一氧化碳（CO）报警，且至今未解除，存在CO中毒健康风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 15:05 客厅烟雾报警器报告 COState=1（CO检测异常）、ExpressedState=2（报警状态）并触发 COAlarm 事件。此时全家已于 07:40 出门（门锁上锁、所有灯关闭），家中无人。",
    "推理步骤2: 从 15:05 到 18:16 家人回家，长达约3小时的CO报警期间无人处理。18:16 家人回家后开灯、开空调，但日志中始终没有出现 COState=0 或 ExpressedState=0 的恢复记录，说明CO报警可能至今未解除，CO源未被排查。",
    "推理步骤3: CO报警发生时无灶具使用（灶具 07:29 已关闭），排除烹饪产生CO的可能。需要排查其他CO来源，如燃气管道泄漏、热水器故障、外部CO渗入等。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在灶具使用期间（07:00 和 18:42）多次报告 MeasuredValue=None，属于设备异常，但这是传感器故障问题，与CO报警无直接关联。",
    "推理步骤5: 其余家庭活动模式正常——早晨起床（儿童房 06:17、主卧 06:28）、做早餐（06:59-07:29）、出门上班上学（07:40）、孩子先回家（15:55）、大人后回家（18:16）、晚餐（18:41-19:13）、睡觉（21:18-22:32），门锁开关、灯光、运动传感器均与正常生活节奏吻合，无入侵迹象。",
    "推理步骤6: 温度趋势符合夏季日间规律（凌晨约23°C，午间升至约25.8°C，傍晚回落），开空调后客厅温度从约24.6°C降至约23.6°C，均属正常。无异常温升指向火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "15:05 living_room_smoke_alarm 触发 COState=1、ExpressedState=2、COAlarm 事件，表明检测到一氧化碳",
    "整个日志中未出现 CO 报警解除记录（COState=0），报警状态可能持续至今",
    "CO报警时家中无人（07:40 出门，15:55 才有人回来），报警未被及时响应",
    "CO报警时灶具处于关闭状态（07:29 已关），CO来源不明",
    "厨房温度传感器在 07:00、07:30、18:42、19:14 多次报告 MeasuredValue=None，存在传感器故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即开窗通风，打开客厅和厨房窗户，确保空气流通以降低可能的CO浓度",
    "检查CO报警器当前状态，确认CO是否仍然存在；如报警持续，所有人应立即撤离并拨打燃气公司或119",
    "排查CO来源：重点检查燃气管道、热水器、壁挂炉等可能产生CO的设备是否存在泄漏或不完全燃烧",
    "检修厨房温度传感器，该传感器在灶具使用期间多次报告空值（None），可能是高温导致传感器故障或通信中断",
    "建议在厨房也加装独立的CO检测器，目前厨房烟雾报警器仅有烟雾检测功能，缺少CO监测能力",
    "确认入户门在 15:55 回家后是否已重新上锁（日志中 15:55 开锁后未见回锁记录，直到 22:32 才自动上锁）"
  ]
}
```

CO报警时灶具处于关闭状态（07:29 已关），CO来源不明

立即开窗通风，打开客厅和厨房窗户，确保空气流通以降低可能的CO浓度


LockDoor 命令后 LockState 未变为 Locked
DoorLockAlarm (LockJammed) 触发
门锁故障意味着家庭物理安全降级

通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 null 值，存在设备故障风险；同时入户门锁在无人在家期间触发了重复锁门指令和告警。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:46、06:53、18:39、19:14 四次报告 MeasuredValue = None。前两次发生在灶具使用期间（06:45 开灶，06:52 关灶），后两次同样与灶具使用时段重合（18:38 开灶，19:13 关灶）。灶具工作时传感器读数丢失，可能是高温导致传感器暂时失效或通信中断，属于设备可靠性问题。",
    "推理步骤2: 厨房烟雾报警器全天未触发，且灶具关闭后温度传感器均恢复正常读数（07:00 报 2426、19:30 报 2433），说明并非真正的火灾风险，但传感器在关键时刻（烹饪期间）失效意味着如果真的发生危险，可能无法及时检测到异常温升。",
    "推理步骤3: 07:14 全家出门（关灯、手动开锁出门、门自动上锁），之后 07:23 出现两次 LockDoor 指令（间隔仅 10 秒），并触发了 DoorLockAlarm(AlarmCode=0)。AlarmCode=0 通常表示锁定失败告警。此时家中无人，重复锁门指令可能来自远程操作或自动化规则异常重试，告警说明门锁状态可能存在不确定性。",
    "推理步骤4: 16:10 有人回家（开锁、入户传感器触发、儿童房有人），但入户门在此次开门后未记录到关门（BooleanState.StateValue = True）和上锁事件，直到 22:19 才记录到门关闭并自动上锁。这意味着从 16:10 到 22:19 约 6 小时内，入户门可能处于未关闭或未上锁状态。",
    "推理步骤5: 其余行为模式正常——早晨 06:17 起床、06:45 做早餐、07:14 出门；下午 16:10 孩子放学回家、17:50 大人回家开空调；晚间做饭、用餐、洗碗机运行、20:50 孩子关灯睡觉、22:19 大人就寝。温度曲线呈现夏季典型日变化（夜间 22.9°C → 午间峰值 25.8°C → 夜间回落 23.3°C），属正常范围。",
    "推理步骤6: 厨房窗户在做完饭后打开（06:52:30 和 19:13:30），是通风的正常操作，但日志中未记录关闭事件，需确认窗户是否仍处于开启状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器 4 次报告 None（06:46、06:53、18:39、19:14），均与灶具使用时段重合",
    "07:23 入户门锁在无人在家时收到两次 LockDoor 指令并触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=0)",
    "16:10 开门回家后至 22:19 期间无门关闭/上锁记录，入户门可能长时间未锁",
    "厨房窗户两次打开（06:52、19:13）但日志中无关闭记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温时通信中断，必要时更换耐高温型号或调整安装位置",
    "排查 07:23 门锁告警原因：检查是否有自动化规则在出门后重复发送锁门指令，确认门锁机械部件和电池状态是否正常",
    "确认入户门当前锁定状态，建议启用「离家后未锁门超时提醒」自动化规则",
    "确认厨房窗户当前是否已关闭，建议在夜间或离家模式下增加窗户未关提醒",
    "考虑为入户门锁启用防篡改告警通知，确保远程锁门指令异常时能及时收到推送"
  ]
}
```

厨房窗户两次打开（06:52、19:13）但日志中无关闭记录

确认入户门当前锁定状态，建议启用「离家后未锁门超时提醒」自动化规则

确认厨房窗户当前是否已关闭，建议在夜间或离家模式下增加窗户未关提醒

考虑为入户门锁启用防篡改告警通知，确保远程锁门指令异常时能及时收到推送


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时厨房灶具关闭后未见窗户关闭确认，通风管理存在隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:56、07:10、18:39、19:07 共四次报告 MeasuredValue = None。这些时间点均与灶具操作（开启或关闭）高度相关，说明传感器可能在高温或油烟环境下出现读数丢失，属于设备异常。",
    "推理步骤2: 除厨房传感器外，其余三个温度传感器（客厅、主卧、儿童房）全天读数正常且趋势一致——夜间约 22.9-23.1°C，白天升至峰值约 25.8°C，傍晚回落，符合夏季自然温度曲线，无异常跳变。",
    "推理步骤3: 入户门锁全天共三次操作：07:36 手动开锁出门后自动上锁（早晨出门）、16:19 手动开锁进门（下午回家，随后儿童房有人活动）、18:14 手动开锁进门（傍晚回家，随后客厅灯和空调开启）。三次操作均为 Manual 开锁 + Auto 上锁模式，时间和行为链条合理，符合三口之家的通勤/放学节奏，无入侵迹象。",
    "推理步骤4: 22:35 入户门确认关闭（StateValue=True）并自动上锁（LockState=1），说明夜间门锁安全。但注意 16:19 进门后日志中未出现 front_door_contact 关闭和上锁记录，可能是日志遗漏，也可能门在一段时间内未关闭，存在轻微安全隐患。",
    "推理步骤5: 厨房窗户在 06:55:30 和 19:06:30 两次打开（StateValue=False），均发生在灶具关闭后，属于做饭后通风的合理行为。但日志中始终未出现厨房窗户关闭（StateValue=True）的记录，意味着厨房窗户可能整夜处于打开状态。",
    "推理步骤6: 烟雾报警器（厨房和客厅）全天无触发，漏水传感器无触发，说明无火灾和漏水风险。灶具在 19:06 已关闭，无遗忘关火的问题。",
    "推理步骤7: 儿童房 20:55 关灯并关闭窗帘（100%），符合儿童就寝习惯。主卧 22:35 关灯关窗帘，符合成人就寝时间。整体作息模式正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:56、07:10、18:39、19:07 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具操作时间高度关联",
    "厨房窗户两次打开（06:55:30 和 19:06:30）但全天日志中无关闭记录，可能整夜敞开",
    "16:19 入户门开锁进入后，日志中缺少门关闭和上锁的记录",
    "其余所有传感器（温度、烟雾、漏水、门锁）工作正常，无安全告警触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器：该传感器在灶具使用前后频繁丢失读数，建议检查其安装位置是否离灶台过近，清洁传感器探头，必要时更换设备",
    "确认厨房窗户状态：日志显示窗户打开后无关闭记录，建议检查窗户是否仍处于打开状态，夜间开窗存在安全和蚊虫隐患",
    "排查 16:19 入户门状态：该时段进门后缺少关门/上锁日志，建议检查门磁传感器是否工作正常，或确认自动上锁功能是否在该场景下正常触发",
    "考虑为厨房灶具添加自动联动规则：灶具关闭一定时间后自动提醒关闭厨房窗户，避免长时间无人看管时窗户敞开"
  ]
}
```

16:19 入户门开锁进入后，日志中缺少门关闭和上锁的记录

其余所有传感器（温度、烟雾、漏水、门锁）工作正常，无安全告警触发


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "客厅烟雾报警器在凌晨触发CO（一氧化碳）报警，且厨房温度传感器多次报告null值存在故障；此外入户门在16:00开锁后长时间未关闭/未上锁，直到22:33才重新确认关闭。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 01:52客厅烟雾报警器触发CO报警（COState=1, ExpressedState=2, Event:COAlarm），此时全家处于深夜睡眠状态，所有房间温度正常（约23°C），无灶具使用记录，没有明显的CO来源，但报警器确实触发了。日志中未见任何后续的报警解除记录（COState恢复为0），说明该报警可能一直未被处理或确认。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在06:39、07:18、18:38、19:24多次报告MeasuredValue=None。这与灶具开关操作时间高度相关（06:38灶具开、07:17灶具关、18:37灶具开、19:23灶具关），但正常传感器不应因灶具操作而返回null。这表明厨房温度传感器可能存在硬件故障或受灶具热量干扰导致读数溢出，影响了厨房的温度监控能力。",
    "推理步骤3: 16:00入户门锁被手动开锁（LockOperationType=1），门传感器显示门打开（StateValue=False），有人进入（entrance_occupancy=1, kids_room_occupancy=1），推测是孩子放学回家。但此后直到17:44大人回家再次开门，期间门锁状态未见重新上锁记录，且16:00开门后未见关门记录（StateValue恢复为True）。门可能在16:00到22:33之间处于未完全关闭或未上锁状态长达6.5小时。",
    "推理步骤4: 整体生活模式分析——06:31起床、07:26出门、16:00孩子回家、17:44大人回家、18:37做晚饭、20:49孩子睡觉、22:33大人睡觉——属于正常的三口之家作息。温度从夜间23°C升至中午约25.9°C再回落，符合夏季自然温度变化。空调在17:44开启制冷模式（SystemMode=3）、22:33关闭，合理。",
    "推理步骤5: CO报警是最严重的问题。凌晨1:52触发，此时无烹饪活动、无燃气使用迹象，可能原因包括：传感器误报/故障、外部CO渗入、或燃气热水器等未被监控设备的泄漏。无论哪种原因，CO报警未被处理是重大安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "01:52 客厅烟雾报警器触发CO报警（COState=1, ExpressedState=2, Event:COAlarm），且日志中无后续解除记录",
    "厨房温度传感器在06:39、07:18、18:38、19:24四次报告MeasuredValue=None，传感器工作异常",
    "16:00入户门开锁开门后，直到22:33才出现门关闭和自动上锁记录，中间约6.5小时门锁/门状态不明",
    "CO报警发生在凌晨深夜，当时无任何灶具或明火使用记录，CO来源不明"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查CO报警状态：确认客厅烟雾报警器当前是否仍处于报警状态，手动检测室内CO浓度，排除一氧化碳泄漏风险。如仍在报警，立即开窗通风并撤离。",
    "排查CO来源：检查燃气热水器、壁挂炉等可能产生CO的设备是否正常工作，检查烟道是否堵塞。如无法确定来源，建议联系燃气公司上门检测。",
    "维修或更换厨房温度传感器：该传感器多次返回null值，已无法可靠监测厨房温度，在灶具使用场景下尤其危险，应尽快更换。",
    "检查入户门锁和门磁传感器：确认16:00至22:33期间门是否确实未关闭，排查门锁自动上锁功能是否正常，考虑设置门未关闭超时提醒。",
    "建议为CO报警器设置联动自动化规则：触发CO报警时自动推送手机通知、开启通风设备、打开所有灯光以便撤离。"
  ]
}
```

CO报警发生在凌晨深夜，当时无任何灶具或明火使用记录，CO来源不明


通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "入户门锁在无人在家时连续两次上锁失败并触发锁定告警，可能存在门锁故障或被篡改风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 11:10:00 和 11:10:10 连续发送了两次 LockDoor 命令，两次返回的 LockState 均为 2（未锁定/unlocked），说明门锁执行上锁命令后并未成功锁定。",
    "推理步骤2: 11:10:15 门锁触发了 DoorLockAlarm(AlarmCode=0)，AlarmCode=0 在 Matter DoorLock Cluster 中对应 LockJammed（锁体卡住），表明锁舌机械结构可能被卡住或受阻。",
    "推理步骤3: 整个日志中没有任何运动传感器触发、灯光开关或空调操作记录，说明当天家中很可能无人在家。在无人状态下门锁无法正常锁定，是一个安全隐患。",
    "推理步骤4: 温度数据方面，四个传感器全天走势一致——凌晨约22.9-23.1°C，中午升至约25.7-25.9°C，晚间回落至约23.3°C，符合6月夏季自然昼夜温差规律，无异常热源或火灾迹象。",
    "推理步骤5: 除门锁事件外，无烟雾报警、漏水报警、门窗异常开合等其他安全事件，其余设备状态正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:10:00 和 11:10:10 两次 LockDoor 命令后 LockState 均保持为 2（未锁定），上锁失败",
    "11:10:15 触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=0)，即 LockJammed 锁体卡住告警",
    "全天无运动传感器、灯光、空调等活动记录，推断家中无人，门锁故障意味着入户门可能处于未锁定状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程确认入户门锁当前状态，如仍为未锁定，尽快安排人员到场手动锁门或检查锁体",
    "检查门锁锁舌及门框对位是否有异物阻挡或机械磨损，排除人为篡改可能",
    "如门锁支持备用上锁方式（如反锁旋钮），可通知邻居或物业协助临时锁定",
    "考虑对门锁进行固件升级或更换锁体，避免 LockJammed 问题反复出现"
  ]
}
```

立即远程确认入户门锁当前状态，如仍为未锁定，尽快安排人员到场手动锁门或检查锁体
检查门锁锁舌及门框对位是否有异物阻挡或机械磨损，排除人为篡改可能
如门锁支持备用上锁方式（如反锁旋钮），可通知邻居或物业协助临时锁定
考虑对门锁进行固件升级或更换锁体，避免 LockJammed 问题反复出现


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时入户门在下午回家时未及时关闭上锁，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:37、07:14、18:48、19:29 共四次报告 MeasuredValue = None。其中 06:37 和 18:48 均发生在灶具开启后不久，07:14 和 19:29 发生在灶具关闭、厨房窗户打开后。灶具使用期间正是最需要温度监控的时段，传感器失效会导致无法及时发现厨房过热或火灾风险。",
    "推理步骤2: 对比其他三个温度传感器（客厅、主卧、儿童房），全天均正常上报数值，无 None 值出现，说明这不是系统级通信问题，而是厨房温度传感器自身的故障或受灶具高温干扰导致的异常。",
    "推理步骤3: 15:57 入户门解锁开门（contact=False），有人进入（entrance_occupancy=1），随后孩子进入儿童房（kids_room_occupancy=1），但日志中没有记录入户门关闭（contact=True）和重新上锁的事件，直到 22:39 才出现 front_door_contact=True 和自动上锁。这意味着入户门可能从 15:57 到 22:39 长达近7小时处于未关闭或未上锁状态。",
    "推理步骤4: 同样，17:52 第二次开门进入后，也没有立即关门上锁的记录，进一步印证了入户门长时间未锁的情况。",
    "推理步骤5: 其余设备行为均属正常——早晨起床开灯、做早餐、出门关灯锁门、傍晚回家开空调做晚餐、晚间关灯就寝，符合三室两厅家庭（有小孩）的典型日常作息。温度整体走势也符合夏季白天升温、夜间降温的自然规律。烟雾报警器和漏水传感器全天无告警，厨房灶具使用时长合理（早餐约37分钟、晚餐约41分钟）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:37、07:14、18:48、19:29 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具操作时间高度关联",
    "15:57 入户门解锁开门后，直到 22:39 才记录到门关闭（contact=True）和自动上锁（LockState=1），中间约6小时42分钟无关门/上锁记录",
    "17:52 入户门再次解锁开门，同样无后续关门上锁记录",
    "其他三个温度传感器全天数据正常，排除系统性通信故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器：可能受灶具高温影响导致读数溢出或传感器故障，建议检查其安装位置是否距灶具过近，必要时更换传感器",
    "在厨房温度传感器修复前，灶具使用期间应加强人工监控，避免因传感器失效而遗漏火灾预警",
    "检查入户门锁和门磁传感器：确认门磁传感器是否正常工作，排除漏报关门事件的可能；如确实是住户忘记关门，建议设置门未关闭超时提醒（如开门超过5分钟未关闭则推送告警）",
    "建议为入户门锁启用自动上锁策略（如开门后一定时间内未手动关闭则自动提醒或上锁），防止长时间门户大开"
  ]
}
```

17:52 入户门再次解锁开门，同样无后续关门上锁记录

其他三个温度传感器全天数据正常，排除系统性通信故障


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭记录，夜间可能处于敞开状态。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:33、07:13、18:35、19:00 共四次报告 MeasuredValue = None，且均发生在灶具开启期间或刚关闭后。这表明传感器可能受高温或油烟影响出现间歇性故障，无法正常采集数据。",
    "推理步骤2: 厨房窗户传感器在 07:12:30 报告 StateValue=False（窗户打开），之后日志中未见关闭事件。到 18:59:30 再次报告 StateValue=False（再次打开或仍处于打开状态），但整天日志中始终没有 StateValue=True 的关闭记录。这意味着厨房窗户可能在夜间一直处于打开状态，存在安全隐患。",
    "推理步骤3: 其余设备行为均符合正常家庭作息模式——06:12 主卧起床、06:32 厨房做早餐、06:45 卫生间洗漱、06:46 儿童房起床、07:15 全家出门并自动锁门、16:20 孩子放学回家、17:45 大人下班回家开空调、18:34 做晚饭、21:08 孩子睡觉、22:33 大人就寝锁门，均为典型三口之家的日常节奏。",
    "推理步骤4: 入户门锁操作均为 Manual 开锁 + Auto 自动上锁，无异常开锁方式（如远程、强制），不存在入侵迹象。",
    "推理步骤5: 所有温度传感器（除厨房 None 值外）的温度变化趋势合理：夜间约 22.9-23.1°C，白天随气温升高至中午峰值约 25.8-25.9°C，傍晚逐步回落，符合夏季自然温度曲线。烟雾报警器和漏水传感器全天无告警事件。",
    "推理步骤6: 阳台门传感器在 08:04 报告 StateValue=False（打开），之后无关闭记录。结合当时主卧有人活动，可能是晾晒衣物，但夜间阳台门未关闭同样存在一定安全风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:33、07:13、18:35、19:00 四次报告 MeasuredValue = None，传感器工作异常",
    "kitchen_window_contact 在 07:12:30 和 18:59:30 两次报告 StateValue=False（打开），全天无关闭记录",
    "balcony_door_contact 在 08:04 报告 StateValue=False（打开），之后无关闭记录",
    "其余所有设备状态变化（门锁、灯光、空调、窗帘、运动传感器）均符合三口之家正常作息规律"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器：清洁传感器探头，确认安装位置是否离灶具过近导致高温干扰，必要时更换传感器",
    "确认厨房窗户当前状态：如已入夜且无人在厨房，建议关闭厨房窗户以防止安全隐患",
    "确认阳台门当前状态：夜间应关闭阳台门并确保锁好，防止入侵风险",
    "考虑为厨房温度传感器设置 None 值告警规则，当传感器连续报告无效值时及时通知住户"
  ]
}
```

确认厨房窗户当前状态：如已入夜且无人在厨房，建议关闭厨房窗户以防止安全隐患

确认阳台门当前状态：夜间应关闭阳台门并确保锁好，防止入侵风险


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "health_concern",
  "threat_description": "客厅烟雾报警器在23:08触发一氧化碳（CO）报警，家人已在卧室就寝，存在一氧化碳中毒的严重健康威胁。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 23:08客厅烟雾报警器报告COState=1（一氧化碳检测异常）、ExpressedState=2（报警状态）并触发COAlarm事件，这是明确的一氧化碳泄漏警报。",
    "推理步骤2: 此时家庭处于就寝状态——22:32客厅灯和空调已关闭，主卧窗帘关闭、灯熄灭，入户门已自动上锁。家人（至少成人在主卧、孩子在儿童房21:06已关灯就寝）很可能已经入睡，对CO泄漏的感知能力极低。",
    "推理步骤3: 回溯潜在CO来源——厨房灶具在18:13开启、19:10关闭，但厨房窗户在19:10:30打开后日志中未见关闭记录（06:59:30首次打开，BooleanState.StateValue=False表示开启状态），厨房烟雾报警器未触发，说明CO可能并非来自厨房灶具残留。客厅报警器单独触发CO警报，需排查客厅区域是否存在燃气管道泄漏、热水器故障或其他CO排放源。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在07:00:00、07:00:10、18:14:00、19:11:00多次报告MeasuredValue=None，表明该传感器存在间歇性故障，可能影响厨房区域的环境监测可靠性，但这属于次要的设备故障问题。",
    "推理步骤5: 入户门在16:15有人进入后未见上锁记录（BooleanState.StateValue=False后无True），直到17:49再次有人进入，22:32才确认门关闭并自动上锁。16:15进入的人（推测为放学回家的孩子）进门后门锁状态需关注，但相比CO报警属于低优先级。"
  ],
  "key_evidence": [
    "23:08 living_room_smoke_alarm COState=1, ExpressedState=2, 触发COAlarm事件——确认一氧化碳报警",
    "22:32 家庭进入就寝模式：客厅灯/空调关闭，主卧窗帘关闭、灯熄灭，入户门上锁，家人处于睡眠中感知能力低",
    "厨房温度传感器多次报告None值（07:00、07:00:10、18:14、19:11），存在设备故障",
    "厨房灶具19:10已关闭，但客厅而非厨房触发CO报警，提示CO来源可能不在厨房"
  ],
  "recommended_actions": [
    "紧急：立即通过所有可用渠道（手机推送、室内警报器最大音量、智能音箱广播）唤醒所有家庭成员，告知一氧化碳泄漏危险",
    "紧急：自动解锁入户门（front_door_lock）并打开所有窗户/窗帘，最大限度通风换气",
    "紧急：指引家人立即撤离至室外通风处，拨打119/燃气公司紧急电话",
    "打开全屋所有灯光辅助撤离，关闭燃气总阀（如有智能控制）",
    "排查厨房温度传感器间歇性故障（多次报告None），安排维修或更换",
    "CO警报解除后，请专业人员排查客厅区域CO来源（燃气管道、热水器排气等）"
  ]
}
```

厨房灶具19:10已关闭，但客厅而非厨房触发CO报警，提示CO来源可能不在厨房

紧急：指引家人立即撤离至室外通风处，拨打119/燃气公司紧急电话

打开全屋所有灯光辅助撤离，关闭燃气总阀（如有智能控制）

排查厨房温度传感器间歇性故障（多次报告None），安排维修或更换

CO警报解除后，请专业人员排查客厅区域CO来源（燃气管道、热水器排气等）


温度传感器读数漂移（drift）

温度读数持续单向偏移，不符合正常日间温度曲线 其他传感器或空调自带温度显示不一致（如果可以交叉验证）

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全屋温度变化符合夏季自然昼夜温差规律，未发现安全威胁",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志仅包含四个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的全天数据，无门锁、门窗传感器、运动传感器、烟雾报警器、漏水传感器等安防设备的异常事件上报",
    "推理步骤2: 温度值以百分之一摄氏度为单位（Matter 标准），凌晨 00:00-05:30 各房间温度稳定在约 22.9-23.1°C，属于夏季夜间正常室温",
    "推理步骤3: 从 06:00 起温度开始上升，各房间同步升温，至 12:00-13:30 达到峰值约 25.5-25.9°C，随后逐步回落，到 23:30 降回约 23.3°C，这是典型的夏季自然昼夜温度曲线",
    "推理步骤4: 四个传感器之间的温差始终在 1°C 以内，不存在某个房间温度异常偏高或偏低的情况，排除了局部火灾隐患或设备故障导致的异常发热",
    "推理步骤5: 全天最高温度约 25.9°C、最低约 22.9°C，温度范围完全在正常居住环境内，未触及任何安全阈值"
  ],
  "key_evidence": [
    "全天温度范围 22.9°C ~ 25.9°C，符合 6 月夏季昼夜温差特征",
    "四个房间温度高度同步变化，房间间温差始终 < 1°C，无局部异常热源",
    "无任何安防类设备（烟雾报警器、门窗传感器、漏水传感器、运动传感器、门锁）的异常事件上报"
  ],
  "recommended_actions": [
    "当前无需采取任何措施，家庭安全状态良好",
    "如午间室温接近 26°C 感觉偏热，可考虑在白天高温时段自动开启空调降温"
  ]
}
```

全屋温度变化符合夏季自然昼夜温差规律，未发现安全威胁

全天温度范围 22.9°C ~ 25.9°C，符合 6 月夏季昼夜温差特征

四个房间温度高度同步变化，房间间温差始终 < 1°C，无局部异常热源

当前无需采取任何措施，家庭安全状态良好
如午间室温接近 26°C 感觉偏热，可考虑在白天高温时段自动开启空调降温


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时凌晨 2:30 出现无明确原因的活动，需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:56、07:05、18:34、19:28 四次报告 MeasuredValue = None。虽然其中部分时间点与灶具开关操作时间接近，但传感器不应因灶具操作而丢失读数，正常情况下应报告升高的温度值而非 None。这表明传感器可能存在故障、通信中断或受灶具热量干扰导致超量程。",
    "推理步骤2: 凌晨 02:30 客厅运动传感器检测到活动（Occupancy=1），随后 02:35 客厅灯打开、02:37 厨房灯打开、02:40 玄关运动传感器触发。这一时间段属于深夜，活动模式（客厅→厨房→玄关）可能是住户起夜喝水或上厕所，但入户门锁和门磁均未触发，排除外部入侵。灯是主动打开的（非自动触发），符合住户操作特征。综合判断为住户正常起夜活动，风险较低。",
    "推理步骤3: 入户门锁操作均正常——07:14 手动开锁出门后自动上锁（全家出门上班/上学），15:56 手动开锁（孩子放学回家，随后儿童房有活动），18:01 手动开锁（大人下班回家，随后客厅有活动并开空调）。22:15 确认门磁关闭且自动上锁，全天门锁行为合理。",
    "推理步骤4: 温度趋势正常——凌晨约 23°C，随日出逐步升至中午峰值约 25.9°C，午后回落，晚间降至约 23.3°C，符合夏季自然温度变化曲线。各房间温度一致性好，无异常局部升温（排除火灾隐患）。",
    "推理步骤5: 灶具使用模式合理——早晨 07:04 开灶做早餐、06:55 关灶（此处时间顺序显示 06:55 先关灶可能是前一天残留状态或预热操作），晚间 18:33 开灶做晚餐、19:27 关灶，时长约 54 分钟，属正常烹饪范围。烟雾报警器全天未触发。",
    "推理步骤6: 洗碗机 19:33 启动（晚餐后），洗衣机和漏水传感器全天无异常事件。儿童房窗帘早晨打开（06:19）、晚上关闭（21:19），作息规律正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:56、07:05、18:34、19:28 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具操作时间相关但不应出现空值",
    "凌晨 02:30-02:40 客厅和玄关出现活动，但入户门锁/门磁未触发，灯为主动操作，判断为住户起夜",
    "全天入户门锁操作均为 Manual 开锁 + Auto 上锁，模式正常",
    "烟雾报警器、漏水传感器全天无告警"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的安装位置和工作状态，确认是否因距灶具过近导致超量程或通信故障，必要时更换或重新定位",
    "考虑为厨房温度传感器设置 None 值告警规则，当连续出现空值时及时通知住户",
    "凌晨活动虽判断为正常起夜，但建议开启夜间异常活动提醒（如超过一定时长的深夜活动），以便区分住户行为和潜在入侵",
    "确认 06:55 灶具关闭事件是否为前一晚遗留状态——如果灶具在夜间处于开启状态则存在安全隐患，建议增加灶具长时间开启的自动告警"
  ]
}
```

全天入户门锁操作均为 Manual 开锁 + Auto 上锁，模式正常

烟雾报警器、漏水传感器全天无告警

考虑为厨房温度传感器设置 None 值告警规则，当连续出现空值时及时通知住户


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 如果已知住户此时在别处（如还有工作GPS等外部信息），则更可疑 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭记录，以及入户门在 16:17 解锁后长时间未见重新上锁记录。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活节奏分析——凌晨无人活动，06:10 儿童房先起床，06:22 主卧起床，06:34-06:49 洗漱做早餐，07:47 全家出门并自动锁门。15:53 有人回家（密码开锁 UserIndex=1），16:17 第二人手动开门回家，18:10 第三人回家后开灯开空调做晚饭。22:50 关灯关空调、入主卧就寝、自动锁门。这是典型的三口之家（两大人一小孩）工作日作息，整体模式正常。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器异常——在 06:50:04、07:22:00、18:31:00、19:00:00 四次报告 MeasuredValue = None。正常传感器不应返回空值。06:50 和 18:31 恰好在灶具开启后不久出现，可能是高温导致传感器读数溢出或通信中断；07:22 灶具已关闭仍报 None，说明传感器恢复有延迟。虽然后续（如 07:30、19:00 第二条）恢复了正常读数，但反复出现 None 值表明该传感器工作状态不稳定，存在故障隐患。",
    "推理步骤3: 厨房窗户状态分析——07:21:30 早餐后厨房窗户打开（StateValue=False 表示开启），18:59:30 晚餐后再次打开。但整个日志中未见厨房窗户关闭（StateValue=True）的记录。如果窗户确实一直处于开启状态，在夜间无人看管时存在一定安全隐患（入侵风险、雨水进入等），不过也可能是通风需要的正常行为。",
    "推理步骤4: 门锁状态分析——07:47 出门时门锁自动上锁（LockState=1），15:53 密码开锁回家但日志未显示随后上锁，16:17 手动开锁（LockState=2 即未锁）后同样未见上锁记录，直到 22:50 才自动上锁。白天家中有人时门未上锁属于常见行为，不构成严重威胁，但值得关注。",
    "推理步骤5: 温度趋势正常——全屋温度从凌晨约 23°C 逐步升至中午约 25.8°C，下午回落，晚间降至约 23.3°C，符合夏季自然温度变化曲线。18:10 开启客厅空调（制冷模式 SystemMode=3）后温度逐步下降，也完全合理。无异常高温或骤变。",
    "推理步骤6: 烟雾报警器和漏水传感器在整个日志周期内均无触发记录，火灾和水患风险排除。",
    "推理步骤7: 所有门锁操作均为合法方式（手动、密码 UserIndex=1、自动），无异常开锁尝试或未知用户操作，入侵风险低。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:50:04、07:22:00、18:31:00、19:00:00 四次报告 MeasuredValue = None，表明传感器工作不稳定",
    "厨房窗户在 07:21:30 和 18:59:30 两次打开，但全天日志中未见关闭记录",
    "入户门在 16:17 手动解锁后至 22:50 才自动上锁，中间约 6.5 小时处于未锁定状态（家中有人）",
    "烟雾报警器和漏水传感器全天无告警，火灾和水患风险排除"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的工作状态，确认是否因灶具高温干扰导致读数异常，考虑调整传感器安装位置使其远离灶具热源，或更换耐高温型号",
    "确认厨房窗户当前是否仍处于开启状态，夜间建议关闭以防止安全隐患；可设置自动化规则在就寝时检查并提醒关闭",
    "建议设置入户门自动上锁策略（如开锁后 5 分钟无操作自动上锁），避免长时间处于未锁定状态",
    "考虑为厨房温度传感器设置 None 值告警规则，当传感器连续返回空值时及时通知住户排查"
  ]
}
```

烟雾报警器和漏水传感器全天无告警，火灾和水患风险排除


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "08:35 灶具在无人看管状态下开启，厨房温度5分钟内从24.58°C飙升至35°C，触发烟雾报警器；同时厨房温度传感器存在间歇性故障，削弱了持续监测能力。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 07:23 住户出门后门锁自动上锁，主卧运动传感器在08:35显示无人(Occupancy=0)，此时家中仅儿童房在16:34才有人回来，说明07:23~16:34期间家中大概率无人。",
    "推理步骤2: 08:35 厨房灶具被开启(OnOff=True)，但此时无任何房间运动传感器显示有人活动，灶具在无人看管的情况下运行，这是严重的火灾隐患。",
    "推理步骤3: 08:40 厨房温度从正常的24.58°C(2458)急剧升至28.61°C(2861)，08:45进一步飙升至35°C(3500)，5分钟内升温超过10°C，远超正常烹饪温升速率。",
    "推理步骤4: 08:50 厨房烟雾报警器触发(SmokeState=1, ExpressedState=1, SmokeAlarm事件)，确认存在烟雾/火灾风险。",
    "推理步骤5: 日志中未见灶具关闭记录(下一次灶具操作是18:19的重新开启)，也未见任何人响应烟雾报警，说明该事件发生在无人在家期间，报警后无人处置。",
    "推理步骤6: 厨房温度传感器在06:50、07:24、18:20、19:00多次报告MeasuredValue=None，表明传感器存在间歇性故障或通信中断，这会影响温度异常的及时检测。",
    "推理步骤7: 09:00厨房温度回落至24.92°C，说明此次事件可能是干烧/食物烧焦后自然降温或灶具自动保护关闭，但日志未明确记录关闭动作，存在数据缺失风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "08:35 灶具开启时主卧运动传感器显示Occupancy=0，全屋无运动传感器触发，家中无人",
    "08:40 厨房温度2861(28.61°C)，08:45飙升至3500(35°C)，5分钟内异常升温超10°C",
    "08:50 厨房烟雾报警器触发: SmokeState=1, ExpressedState=1, SmokeAlarm事件",
    "灶具开启后日志中无对应的关闭记录，无人响应烟雾报警",
    "厨房温度传感器多次报告None值(06:50, 07:24, 18:20, 19:00)，存在间歇性故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具当前状态，确认是否已安全关闭；如仍在运行，远程关闭灶具",
    "检查08:50烟雾报警事件的后续处理情况，确认是否存在残留火灾隐患（烧焦物、油烟残留等）",
    "排查厨房温度传感器间歇性报告None的故障原因，可能是传感器供电不稳或无线通信干扰，必要时更换传感器",
    "设置自动化规则：当灶具开启且全屋无人(所有Occupancy=0)时，自动关闭灶具并发送告警通知",
    "设置自动化规则：当烟雾报警触发时，自动关闭灶具、打开厨房窗户通风、并向住户手机推送紧急通知",
    "考虑为灶具增加无人看管超时自动关闭功能（如开启超过30分钟无操作则自动断电）"
  ]
}
```

灶具开启后日志中无对应的关闭记录，无人响应烟雾报警

立即检查厨房灶具当前状态，确认是否已安全关闭；如仍在运行，远程关闭灶具

考虑为灶具增加无人看管超时自动关闭功能（如开启超过30分钟无操作则自动断电）


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "主卧温度传感器存在双重上报异常和数值固化现象，疑似设备故障或被篡改。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 6月14日全天，客厅、主卧、儿童房、厨房四个温度传感器均以标准格式 TemperatureMeasurement.MeasuredValue 每30分钟上报一次，温度曲线呈现一致的日间升温、夜间降温自然规律（夜间约22.9°C，午间峰值约25.8°C），这部分属于正常行为。",
    "推理步骤2: 但 master_bedroom_temp_sensor 在6月14日出现了4次额外的非标准格式上报（仅写 MeasuredValue 而非 TemperatureMeasurement.MeasuredValue），分别在 08:00(2350)、12:00(2510)、18:00(2400)、22:00(2280)。这些值与同一时刻标准上报的值存在明显偏差（如08:00标准值2464 vs 异常值2350，差异1.14°C；12:00标准值2573 vs 异常值2510，差异0.63°C），说明该传感器存在双通道/双协议上报问题。",
    "推理步骤3: 更严重的是，从6月15日开始，master_bedroom_temp_sensor 不再有标准格式的上报，仅剩非标准格式的上报，且数值完全固化为2350（23.5°C），在6月15日的08:00、12:00、18:00、22:00以及6月16日的08:00、12:00共6次上报中值完全不变。正常温度传感器应随环境温度波动，固定值说明传感器已失效或进入故障模式。",
    "推理步骤4: 上报频率也从正常的每30分钟一次退化为大约每6小时一次，进一步印证设备工作状态异常。",
    "推理步骤5: 其他三个温度传感器在6月14日全天表现正常且相互一致，排除了全局性网络或平台故障的可能，问题定位在 master_bedroom_temp_sensor 单个设备上。"
  ],
  "key_evidence": [
    "master_bedroom_temp_sensor 在6月14日出现4次非标准属性路径上报（MeasuredValue 而非 TemperatureMeasurement.MeasuredValue），值与标准上报存在偏差",
    "6月15日起该传感器标准格式上报完全消失，仅剩非标准格式，且数值固化为2350不再变化",
    "上报频率从每30分钟退化为约每6小时一次",
    "同期其他三个温度传感器工作完全正常，排除系统性故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查主卧温度传感器的物理状态和供电情况，尝试重启或重新配对设备",
    "检查该传感器的固件版本，确认是否需要更新；非标准属性路径可能是固件bug导致的协议降级",
    "在传感器恢复前，主卧空调如有依赖该传感器的自动化规则应暂时切换为手动控制，避免因错误温度数据导致空调异常运行",
    "若重启无效，建议更换该传感器，因为温度监测失效会影响主卧的舒适性控制和潜在的安全告警能力"
  ]
}
```

主卧温度传感器存在双重上报异常和数值固化现象，疑似设备故障或被篡改。

上报频率从每30分钟退化为约每6小时一次

同期其他三个温度传感器工作完全正常，排除系统性故障

立即检查主卧温度传感器的物理状态和供电情况，尝试重启或重新配对设备


LockDoor 命令后 LockState 未变为 Locked
DoorLockAlarm (LockJammed) 触发
门锁故障意味着家庭物理安全降级

通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "入户门锁连续两次上锁失败并触发锁定告警（AlarmCode=0），表明门锁可能存在机械故障或卡死。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据方面，四个房间全天温度走势一致——凌晨约22.9-23.1°C，午间峰值约25.8-25.9°C，夜间回落至23.3°C左右，符合夏季自然昼夜温差规律，无任何房间出现异常升温或骤降，排除火灾风险和空调故障。",
    "推理步骤2: 在11:58:00，系统向入户门锁发送了 LockDoor 指令，5秒后门锁报告 LockState=2（未锁定/Not Fully Locked）。随即在11:58:10再次发送 LockDoor 指令，11:58:15再次报告 LockState=2，仍未成功上锁。",
    "推理步骤3: 紧接着在11:58:15触发了 DoorLockAlarm 事件，AlarmCode=0 对应 Matter DoorLock Cluster 中的 'LockJammed'（锁舌卡死）告警，说明门锁机械结构无法正常闭合。",
    "推理步骤4: 整个日志中没有任何运动传感器、门窗接触传感器、烟雾报警器、漏水传感器的异常事件，排除入侵、火灾、漏水等其他威胁。",
    "推理步骤5: 门锁卡死意味着入户门当前可能处于未锁定状态，存在物理安全隐患——如果住户外出，门未上锁会增加入侵风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:58:00 和 11:58:10 连续两次 LockDoor 指令均未能成功上锁，LockState 始终为 2（未完全锁定）",
    "11:58:15 触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=0)，即 LockJammed 锁舌卡死告警",
    "全天温度数据正常，无其他传感器报警事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查入户门锁机械状态，查看锁舌是否被异物卡住或门框是否变形导致无法闭合",
    "在门锁修复前，确认入户门已通过其他方式（如手动反锁、安全链）锁好，避免安全空窗",
    "如门锁反复出现 LockJammed 告警，建议联系锁具厂商进行维修或更换锁体",
    "检查门锁电池电量，低电量有时也会导致电机驱动力不足而无法推动锁舌到位"
  ]
}
```

全天温度数据正常，无其他传感器报警事件

立即检查入户门锁机械状态，查看锁舌是否被异物卡住或门框是否变形导致无法闭合
在门锁修复前，确认入户门已通过其他方式（如手动反锁、安全链）锁好，避免安全空窗
如门锁反复出现 LockJammed 告警，建议联系锁具厂商进行维修或更换锁体
检查门锁电池电量，低电量有时也会导致电机驱动力不足而无法推动锁舌到位


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭状态正常，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据分析——四个传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）全天温度变化呈现典型的夏季昼夜曲线：凌晨0:00-5:30维持在22.9-23.1°C左右，6:00起随日出逐步升温，12:00-12:30达到峰值约25.7-25.8°C，午后缓慢回落，至23:30降回约23.3°C。各房间温度高度一致，无单一房间异常升温（排除火灾隐患），波动幅度合理。",
    "推理步骤2: 入户事件分析——19:05用户通过门锁正常开锁进入（LockOperationType=1表示解锁，OperationSource=3表示密码/凭证开锁，UserIndex=1为已注册用户）。随后入户门传感器显示门打开(False)再关闭(True)，玄关运动传感器检测到人，接着客厅和次卧运动传感器依次触发，符合住户回家后在室内活动的正常动线。",
    "推理步骤3: 无任何报警类事件——烟雾报警器（厨房、客厅）未触发，漏水传感器（厨房、主卫、次卫）未触发，所有门窗传感器除入户门正常开关外无异常状态变化。整个日志中没有出现未授权开锁、深夜异常运动、设备故障或环境危险信号。",
    "推理步骤4: 时间合理性——19:05回家属于正常下班时间，且全天白天无人在家（无运动传感器触发），符合工作日住户外出的生活模式。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全天温度曲线呈正常昼夜变化，各房间一致，无异常升温或骤变",
    "19:05入户门通过已注册用户(UserIndex=1)凭证解锁，开门-关门-室内活动动线连贯合理",
    "全天无烟雾报警、漏水报警、未授权开锁或异常时段运动检测事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "当前无需采取任何措施，家庭安全状态良好",
    "建议关注夏季午间室内峰值温度已接近25.8°C，如持续升高可考虑设置空调自动开启规则以保持舒适度"
  ]
}
```

家庭状态正常，未发现安全威胁或异常情况。

全天温度曲线呈正常昼夜变化，各房间一致，无异常升温或骤变

全天无烟雾报警、漏水报警、未授权开锁或异常时段运动检测事件

当前无需采取任何措施，家庭安全状态良好


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障；同时入户门在16:00开锁后长时间未关闭，14:43客厅出现无对应开门记录的运动检测。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在06:43:10、06:51:00、18:45:00、19:05:00共4次报告 MeasuredValue = None。每次都发生在灶具使用前后，说明传感器可能受高温影响出现间歇性故障，无法正常采集数据。这意味着在灶具工作期间厨房缺少有效的温度监控，存在火灾风险盲区。",
    "推理步骤2: 16:00入户门锁被手动开锁（LockOperationType=1），门传感器显示门被打开（StateValue=False），之后有人进入儿童房。但日志中直到18:11再次开锁前，没有出现关门（StateValue=True）或上锁记录。这意味着入户门可能在16:00至18:11之间处于未关闭或未上锁状态，持续约2小时，存在安全隐患。",
    "推理步骤3: 14:43客厅运动传感器检测到有人（Occupancy=1），但此时家中应无人——早上07:44全家出门并锁门，下一次开门记录是16:00。没有对应的入户门开启事件，可能是传感器误报，也可能存在未经正门进入的情况。不过考虑到没有其他门窗传感器触发，误报的可能性更大。",
    "推理步骤4: 厨房窗户在06:50:30和19:04:30两次被打开（StateValue=False），但日志中没有对应的关闭记录（StateValue=True）。如果窗户确实一直开着，在家人外出期间（07:44-16:00）厨房窗户处于开启状态，存在一定的入侵风险。",
    "推理步骤5: 其余行为模式正常——早晨起床、做早餐、孩子上学/出门、傍晚回家、做晚饭、洗碗机运行、晚间就寝、门锁自动上锁，温度随日照自然升降（夜间约23°C，午间峰值约25.8°C），均符合夏季三口之家的典型生活规律。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:43:10、06:51:00、18:45:00、19:05:00 四次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具开关前后",
    "16:00:00 front_door_lock 开锁、16:00:02 门打开，但直到 18:11 再次开锁前无关门/上锁记录，入户门疑似长时间未关",
    "14:43 living_room_occupancy 检测到占用，但当时家中无人（07:44已出门锁门，16:00才回来），无对应门窗开启事件",
    "kitchen_window_contact 两次报告 StateValue=False（开启），但日志中无关闭记录，外出期间窗户可能一直开着"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检修或更换厨房温度传感器，排查其在灶具使用时报告 None 的原因，确保烹饪期间温度监控不中断",
    "检查入户门锁的自动上锁策略，建议设置门开超时未关闭时发送告警通知",
    "排查14:43客厅运动传感器的误报原因（宠物、光线变化、传感器灵敏度），必要时调整灵敏度或增加摄像头交叉验证",
    "养成外出前检查厨房窗户关闭的习惯，或增加自动化规则：离家模式下检测到窗户未关时发送提醒"
  ]
}
```

检查入户门锁的自动上锁策略，建议设置门开超时未关闭时发送告警通知


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "深夜厨房灶具无人看管运行，厨房温度急剧飙升并触发烟雾报警，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 22:52 厨房灶具被开启（OnOff=True），同一时刻客厅运动传感器显示无人（Occupancy=0），表明住户可能已不在公共区域活动，深夜近23点开灶本身就是非典型行为。",
    "推理步骤2: 全天厨房温度在 22.9°C～25.8°C 之间正常波动。但灶具开启仅5分钟后（22:57），厨房温度从约 23.5°C 骤升至 31.32°C，10分钟后（23:02）进一步飙升至 35.0°C，温升幅度超过 11°C，远超正常烹饪引起的环境温度变化。",
    "推理步骤3: 23:07 厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1, ExpressedState=1, SmokeAlarm事件），确认现场已产生烟雾，这与温度异常飙升形成强关联证据链，指向灶具上可能有食物或油脂起火/干烧。",
    "推理步骤4: 23:00 的定时温度采样显示厨房温度回落至 23.39°C，与 23:02 的 35.0°C 存在时序矛盾——这说明 23:00 的数据是常规半小时轮询，而 22:57 和 23:02 是异常触发的即时上报，实际厨房局部温度在灶具附近已非常高。",
    "推理步骤5: 日志中未见灶具关闭（OnOff=False）的记录，也未见任何运动传感器在厨房附近区域检测到有人响应报警，说明灶具可能仍在无人看管状态下持续运行。"
  ],
  "key_evidence": [
    "22:52 厨房灶具开启，同时客厅无人（Occupancy=0），深夜无人看管用灶",
    "22:57 厨房温度骤升至 31.32°C，23:02 进一步升至 35.0°C，5分钟内温升超过 11°C",
    "23:07 厨房烟雾报警器触发 SmokeAlarm 事件（SmokeState=1），确认产生烟雾",
    "日志中始终未出现灶具关闭记录（OnOff=False），灶具可能仍在运行"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程关闭厨房灶具（kitchen_cook_surface OnOff → False）",
    "通过手机推送、短信或语音等方式紧急通知住户，确认是否有人在家并前往厨房查看",
    "如住户无响应，考虑联系物业或紧急联系人前往现场确认情况",
    "检查厨房窗户传感器状态，如窗户关闭建议远程开启通风（若支持），帮助排烟散热",
    "事后排查灶具被开启的原因（误触、儿童操作、自动化规则误触发等），建议为灶具增加深夜时段自动锁定或无人看管超时自动关闭的安全策略"
  ]
}
```

深夜厨房灶具无人看管运行，厨房温度急剧飙升并触发烟雾报警，存在严重火灾风险。

日志中始终未出现灶具关闭记录（OnOff=False），灶具可能仍在运行

通过手机推送、短信或语音等方式紧急通知住户，确认是否有人在家并前往厨房查看

如住户无响应，考虑联系物业或紧急联系人前往现场确认情况

检查厨房窗户传感器状态，如窗户关闭建议远程开启通风（若支持），帮助排烟散热


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "厨房漏水传感器在洗碗机运行期间触发报警，疑似洗碗机漏水。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 07:49 洗碗机启动（OperationalState = 1），07:54 厨房漏水传感器报警（StateValue = True），两者仅相隔5分钟，时间高度关联。",
    "推理步骤2: 07:54 洗碗机仍处于运行状态（OperationalState = 1），说明漏水并非洗碗机正常结束排水导致，而是运行过程中发生了水泄漏。",
    "推理步骤3: 在整个日志时间范围内，漏水传感器的 StateValue 未恢复为 False，说明漏水状况可能持续存在，未被处理。",
    "推理步骤4: 温度数据方面，全屋四个传感器呈现一致的日间升温、夜间降温规律（凌晨约22.9°C，午间峰值约25.8°C），属于夏季正常昼夜温度波动，无异常热源迹象。",
    "推理步骤5: 除洗碗机和漏水传感器外，日志中无其他设备状态变化事件（门锁、烟雾报警器、运动传感器等均无触发），排除入侵、火灾等其他威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:54 厨房漏水传感器触发：kitchen_water_leak | StateValue = True",
    "07:49 洗碗机启动：kitchen_dishwasher | OperationalState = 1，漏水发生在洗碗机运行仅5分钟后",
    "日志中漏水传感器未恢复为 False，表明漏水可能仍在持续"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即前往厨房检查洗碗机周围是否有积水，确认漏水来源（进水管、排水管或机身密封）",
    "远程或手动停止洗碗机运行，关闭洗碗机供水阀门以防止漏水扩大",
    "检查厨房地面及橱柜底部是否有水渍蔓延，防止浸泡损坏地板或电气线路",
    "漏水处理完毕后复位漏水传感器，观察是否再次触发以排除传感器误报的可能",
    "如洗碗机本体存在密封老化或管路松动，安排维修后再恢复使用"
  ]
}
```

厨房漏水传感器在洗碗机运行期间触发报警，疑似洗碗机漏水。

日志中漏水传感器未恢复为 False，表明漏水可能仍在持续

立即前往厨房检查洗碗机周围是否有积水，确认漏水来源（进水管、排水管或机身密封） 远程或手动停止洗碗机运行，关闭洗碗机供水阀门以防止漏水扩大 检查厨房地面及橱柜底部是否有水渍蔓延，防止浸泡损坏地板或电气线路 漏水处理完毕后复位漏水传感器，观察是否再次触发以排除传感器误报的可能 如洗碗机本体存在密封老化或管路松动，安排维修后再恢复使用


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人操作的深夜异常开启，导致厨房温度急剧飙升并触发烟雾报警，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 21:58 厨房灶具被开启（kitchen_cook_surface OnOff = True），但此时全家人的活动模式显示住户正在准备就寝——客厅灯在 22:13 关闭、儿童房灯早在 20:58 已关闭、主卧窗帘关闭，且主卫运动传感器同一时刻显示无人（Occupancy=0），没有任何厨房区域或餐厅区域的运动传感器触发，说明无人在厨房操作灶具。",
    "推理步骤2: 灶具开启后，厨房温度从 22:00 的 2355（约23.55°C）在 5 分钟内飙升至 22:03 的 2944（约29.44°C），再到 22:08 的 3500（约35.00°C），10 分钟内升温近 12°C，这是极其异常的升温速率，远超正常烹饪或环境变化。",
    "推理步骤3: 22:13 厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1, ExpressedState=1, Event: SmokeAlarm），确认厨房已产生烟雾，与温度异常飙升形成强关联，指向明火或干烧风险。",
    "推理步骤4: 报警触发后，住户似乎被惊醒——22:13:11 主卧运动传感器检测到活动，但随后的操作令人担忧：主卧窗帘被关闭（10000=全关）、客厅灯和空调关闭、主卧灯关闭，入户门在 22:13:22 被自动上锁（LockState=1），没有看到任何人前往厨房关闭灶具或处理火情的迹象。",
    "推理步骤5: 日志中始终没有出现 kitchen_cook_surface OnOff = False 的记录，说明灶具在报警后仍处于开启状态，火灾风险持续存在。",
    "推理步骤6: 附带异常——厨房温度传感器在当天两次烹饪期间（07:05、07:12 和 18:26、18:56）报告了 MeasuredValue = None，表明该传感器存在间歇性故障，可能影响温度监控的可靠性。",
    "推理步骤7: 21:58 的灶具开启事件日志格式异常（OnOff = True 而非标准的 OnOff.OnOff = True），可能暗示该操作来源非正常（如设备故障、自动化规则误触发或远程误操作）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "21:58 厨房灶具在无人在场的情况下被开启（kitchen_cook_surface OnOff = True），同时无厨房/餐厅运动传感器触发",
    "厨房温度在 10 分钟内从 23.55°C 飙升至 35.00°C（22:00→22:03→22:08）",
    "22:13 厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1, Event: SmokeAlarm）",
    "日志中无灶具关闭记录，灶具可能仍在运行",
    "厨房温度传感器当天多次报告 None 值，存在间歇性故障",
    "16:17 入户门开锁后未见重新上锁记录，直到 22:13 才自动上锁——期间入户门可能处于未锁状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程关闭厨房灶具（kitchen_cook_surface），这是最紧急的操作",
    "确认家中人员是否安全，检查是否需要拨打 119 火警电话",
    "打开厨房窗户通风（当前 kitchen_window_contact 状态未知，最后记录为 18:55 打开），确保烟雾排出",
    "检查厨房烟雾报警器当前状态，确认烟雾是否已消散",
    "排查灶具异常开启的原因：检查是否存在自动化规则误触发、远程控制误操作或设备固件故障",
    "维修或更换厨房温度传感器，解决间歇性报告 None 值的问题，确保温度监控可靠",
    "建议为灶具增加安全规则：深夜时段（22:00-06:00）禁止远程/自动开启，或开启后无人活动超过一定时间自动关闭"
  ]
}
```

日志中无灶具关闭记录，灶具可能仍在运行

厨房温度传感器当天多次报告 None 值，存在间歇性故障

确认家中人员是否安全，检查是否需要拨打 119 火警电话

检查厨房烟雾报警器当前状态，确认烟雾是否已消散

维修或更换厨房温度传感器，解决间歇性报告 None 值的问题，确保温度监控可靠


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时儿童房窗户凌晨异常开启需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 07:08、07:23、18:15、18:55 四次报告 MeasuredValue = None。每次都发生在灶具使用期间或刚关闭后，说明高温环境可能导致传感器读数异常或传感器本身存在故障。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器是厨房安全监控的重要组成部分，与烟雾报警器配合工作。如果传感器持续在烹饪时失效，一旦发生真正的火灾或过热情况，系统将无法通过温度数据及时预警。",
    "推理步骤3: 04:50 儿童房窗户传感器报告 StateValue=False（窗户打开），随后 04:50:05 儿童房检测到有人活动，04:50:30 主卧也检测到活动并开灯。凌晨近5点窗户被打开较为异常，但考虑到儿童房随即有人、主卧大人也被惊醒响应，更可能是孩子起夜开窗或窗户被风吹开后家长前去查看，非入侵行为。",
    "推理步骤4: 入户门锁操作均为正常模式——07:38 手动开锁出门后自动上锁（早晨出门），16:23 手动开锁进门（下午放学/回家），18:02 手动开锁进门（傍晚回家），22:41 确认门已关闭并自动上锁（睡前）。全天门锁行为与家庭作息完全吻合。",
    "推理步骤5: 全屋温度变化呈现正常的昼夜曲线：凌晨约 22.9-23.1°C，中午升至 25.5-25.9°C 的峰值，傍晚逐步回落。18:02 开启客厅空调（制冷模式 SystemMode=3）后温度加速下降，符合夏季使用空调的正常场景。",
    "推理步骤6: 其他设备行为均正常——洗碗机 19:37 启动、儿童房 21:01 关灯拉窗帘（孩子睡觉）、厨房做饭后开窗通风、各房间灯光随人员活动开关，无异常模式。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 07:08、07:23、18:15、18:55 四次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具使用前后",
    "04:50 凌晨儿童房窗户打开（StateValue=False），但随即儿童房和主卧均检测到人员活动，家长已响应",
    "厨房烟雾报警器全天未触发任何告警事件",
    "入户门锁全天操作记录与家庭三口之家的作息规律一致（早出、午归、晚归、睡前锁门）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，确认是否因灶具高温导致传感器过热失效，考虑调整传感器安装位置使其远离灶具热源",
    "如传感器持续在烹饪时报 None，建议更换耐高温型号或增加备用传感器，确保厨房火灾预警能力不受影响",
    "确认儿童房窗户是否有安全锁扣，防止幼儿在夜间自行打开窗户造成坠落风险",
    "建议为厨房温度传感器设置离线/异常告警规则，当连续报告 None 时主动通知住户"
  ]
}
```

厨房烟雾报警器全天未触发任何告警事件

入户门锁全天操作记录与家庭三口之家的作息规律一致（早出、午归、晚归、睡前锁门）

确认儿童房窗户是否有安全锁扣，防止幼儿在夜间自行打开窗户造成坠落风险


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "health_concern",
  "threat_description": "客厅烟雾报警器在10:23触发了一氧化碳(CO)报警，存在一氧化碳中毒风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在10:23，客厅烟雾报警器(living_room_smoke_alarm)报告 COState=1（一氧化碳警告状态）、ExpressedState=2（CO报警激活），并触发了 COAlarm 事件，表明检测到一氧化碳浓度超标。",
    "推理步骤2: 日志中没有任何后续事件将 COState 恢复为0或将 ExpressedState 恢复为正常，说明截至日志结束时CO报警仍未解除，问题可能持续存在。",
    "推理步骤3: 厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)未触发，且厨房灶具(kitchen_cook_surface)无使用记录，排除了烹饪导致的误报可能。CO来源不明，需要排查燃气设备或外部泄漏。",
    "推理步骤4: 温度数据方面，全屋各房间温度走势高度一致——夜间约23°C，白天随气温升至约25.8°C后回落，属于夏季正常昼夜温度波动，未见局部异常升温，排除火灾隐患。",
    "推理步骤5: 除CO报警外，整日无门锁、门窗传感器、运动传感器、漏水传感器等任何其他设备事件，入侵和漏水风险可排除。"
  ],
  "key_evidence": [
    "10:23 living_room_smoke_alarm COState=1，ExpressedState=2，触发 COAlarm 事件",
    "整日日志中无 COState 恢复为0的记录，报警状态未解除",
    "厨房灶具和厨房烟雾报警器均无异常事件，CO来源不明"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即开窗通风，所有人员撤离至室外安全区域，一氧化碳无色无味，中毒风险极高",
    "拨打燃气公司或119排查CO泄漏源（燃气管道、热水器、壁挂炉等）",
    "在确认CO浓度恢复安全前，不要返回室内居住",
    "检查客厅及相邻区域是否有燃气设备或通风不良的燃烧源",
    "事后建议在厨房和其他有燃气设备的房间增设独立CO探测器，提升覆盖范围"
  ]
}
```

客厅烟雾报警器在10:23触发了一氧化碳(CO)报警，存在一氧化碳中毒风险。

整日日志中无 COState 恢复为0的记录，报警状态未解除

厨房灶具和厨房烟雾报警器均无异常事件，CO来源不明

立即开窗通风，所有人员撤离至室外安全区域，一氧化碳无色无味，中毒风险极高 拨打燃气公司或119排查CO泄漏源（燃气管道、热水器、壁挂炉等） 在确认CO浓度恢复安全前，不要返回室内居住 检查客厅及相邻区域是否有燃气设备或通风不良的燃烧源 事后建议在厨房和其他有燃气设备的房间增设独立CO探测器，提升覆盖范围


凌晨时段儿童房活动 → 离开房间去其他区域
家长卧室无活动（不是家长带着孩子）
低龄儿童深夜独自活动有安全风险（摔倒、误触电器等）

通知家长（轻柔方式），建议查看孩子情况

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭事件，需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活节奏正常——凌晨全家休息，06:15 起床洗漱做早餐，07:22 出门上班/上学并自动锁门，16:26 孩子先回家，17:41 大人回家，22:37 就寝锁门，符合三口之家的典型作息。",
    "推理步骤2: 入侵风险排除——入户门在 07:22 和 22:37 两次确认关闭并自动上锁（LockState=1），16:26 和 17:41 的开锁均为 Manual 手动操作，无异常开锁源（如远程、未知PIN等），玄关运动传感器与开门事件时间吻合。",
    "推理步骤3: 凌晨 01:30 儿童房检测到运动并开灯，01:35 离开后 01:36 客厅检测到运动，推测孩子起夜去客厅（如喝水/上厕所），属正常行为。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在 07:00:02、07:14:00、18:18:00、19:26:00 共四次报告 MeasuredValue = None。前两次发生在早餐灶具使用期间，后两次发生在晚餐灶具使用期间。虽然灶具附近温度波动可能干扰传感器，但连续出现 None 值（而非异常高温数值）更像是传感器通信故障或硬件异常，而非正常的温度超量程行为。",
    "推理步骤5: 厨房窗户传感器在 07:13:30 和 19:25:30 两次报告 StateValue=False（窗户打开），但整个日志中未见对应的关闭事件（StateValue=True）。做饭后开窗通风合理，但如果窗户在夜间仍保持打开状态，存在安全隐患（尤其是家人已就寝）。",
    "推理步骤6: 温度趋势正常——夜间约 22.9-23.1°C，白天随气温升至峰值约 25.8°C（12:30 左右），傍晚逐步回落，各房间温度一致，无局部异常升温，火灾风险低。",
    "推理步骤7: 烟雾报警器、漏水传感器全天无告警事件，洗碗机正常启动运行，客厅空调在 17:41 开启制冷（SystemMode=3）并在 22:37 关闭，均属正常操作。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 07:00:02、07:14:00、18:18:00、19:26:00 四次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具使用前后",
    "kitchen_window_contact 在 07:13:30 和 19:25:30 报告 StateValue=False（开窗），但全天日志中无对应的关闭（StateValue=True）事件",
    "其余所有安全类传感器（烟雾报警器、漏水传感器、门锁、门窗传感器）均无异常告警"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的工作状态，清洁探头并确认其与 Matter 网络的连接稳定性，必要时更换传感器",
    "确认厨房窗户当前是否仍处于打开状态，夜间就寝前应关闭窗户以确保安全",
    "考虑为厨房温度传感器设置 None 值告警自动化规则，在传感器离线或数据异常时及时通知住户"
  ]
}
```

其余所有安全类传感器（烟雾报警器、漏水传感器、门锁、门窗传感器）均无异常告警

确认厨房窗户当前是否仍处于打开状态，夜间就寝前应关闭窗户以确保安全


通知住户该区域烟雾报警器失灵，建议立即更换，期间注意防火

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器发生硬件故障，同时厨房温度传感器多次报告 null 值，存在消防安全监控盲区。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 09:37 厨房烟雾报警器上报 HardwareFaultAlert=True、ExpressedState=5 并触发 HardwareFault 事件，表明该设备自检发现硬件级故障，已无法正常执行烟雾/CO 检测功能。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在 06:59、07:23、18:27、19:02 四次报告 MeasuredValue=None。这些时间点均紧跟灶具开启或关闭操作，说明传感器在厨房温度变化较大时出现读数丢失，可能存在传感器故障或受灶具热源干扰。",
    "推理步骤3: 烟雾报警器故障 + 温度传感器间歇性失效，意味着厨房——家庭中火灾风险最高的区域——同时丧失了两道安全监测手段，形成消防监控盲区。",
    "推理步骤4: 其余设备行为均属正常：凌晨全屋温度约 22.9-23.1°C 平稳波动；06:29 起居室活动符合家庭成员起床模式；07:30 出门时关灯、手动开锁出门后自动上锁；16:27 孩子放学回家、17:43 大人下班回家的入户模式合理；晚间做饭、用餐、洗碗机运行、21:10 孩子关灯睡觉、22:33 大人关灯锁门睡觉，均为典型家庭作息。",
    "推理步骤5: 入户门锁全天操作均为 Manual 开锁 + Auto 自动上锁，无异常远程解锁或暴力开锁事件，排除入侵风险。漏水传感器全天无报警，排除水患风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "09:37 kitchen_smoke_alarm 上报 HardwareFaultAlert=True, ExpressedState=5, Event:HardwareFault()，烟雾报警器硬件故障",
    "kitchen_temp_sensor 在 06:59、07:23、18:27、19:02 四次报告 MeasuredValue=None，温度传感器间歇性失效",
    "烟雾报警器故障后整日未恢复（无后续恢复事件），厨房消防监控处于持续失效状态",
    "厨房当日两次使用灶具（06:58-07:22、18:26-19:01），在报警器故障期间仍有明火操作"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查或更换厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm），在修复前避免无人看管的明火操作",
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的安装位置和工作状态，排查其在灶具使用时读数丢失的原因",
    "在厨房烟雾报警器修复前，可考虑将客厅烟雾报警器（living_room_smoke_alarm）的灵敏度适当提高，作为临时补偿",
    "建议为关键安全设备（烟雾报警器、漏水传感器）配置硬件故障自动通知规则，确保故障第一时间推送到住户手机"
  ]
}
```

烟雾报警器故障后整日未恢复（无后续恢复事件），厨房消防监控处于持续失效状态


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "health_concern",
  "threat_description": "凌晨1:21客厅一氧化碳报警器触发CO警报，深夜时段住户可能处于睡眠状态，存在一氧化碳中毒风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在01:21，客厅烟雾/CO报警器报告 COState=1（Warning级别）、ExpressedState=2（COAlarm），并触发了 COAlarm 事件，表明检测到一氧化碳浓度异常升高。",
    "推理步骤2: 事件发生在凌晨1:21，属于深夜睡眠时段，住户极可能处于熟睡状态，对CO泄漏的感知能力极低，中毒风险显著增大。",
    "推理步骤3: 检查温度数据，CO报警前后各房间温度均在22.9°C~23.1°C范围内正常波动，未出现异常升温，排除明火/火灾的可能性。厨房烟雾报警器未触发，厨房灶具无使用记录，说明CO来源并非厨房明火烹饪。",
    "推理步骤4: 日志中未见住户对该报警做出任何响应动作（如开灯、开门、开窗等），报警后无任何设备状态变化，说明报警可能未被住户察觉。",
    "推理步骤5: CO泄漏可能来源包括：燃气热水器排烟不畅、燃气管道微漏、或外部CO渗入。无论来源如何，CO在密闭夜间环境中积聚对人体健康构成严重威胁。",
    "推理步骤6: 整日温度变化呈正常昼夜曲线（夜间约23°C，午间峰值约25.9°C），各房间温度高度一致，温度传感器工作正常，不存在设备故障导致的误报迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "01:21 living_room_smoke_alarm COState=1（CO警告状态）",
    "01:21 living_room_smoke_alarm ExpressedState=2（CO报警激活）",
    "01:21 living_room_smoke_alarm 触发 COAlarm 事件",
    "报警发生在凌晨深夜时段，日志中无任何住户响应动作",
    "厨房灶具无使用记录，厨房烟雾报警器未触发，排除烹饪引起"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即唤醒住户并通知所有家庭成员撤离至通风处，尤其注意儿童房的孩子",
    "打开所有门窗进行通风，特别是客厅和相邻区域",
    "切断家中燃气总阀，排查燃气热水器、壁挂炉等可能的CO泄漏源",
    "拨打燃气公司紧急热线或119请求专业检测",
    "如有住户出现头晕、恶心、头痛等症状，立即拨打120急救电话",
    "在CO来源查明并排除前，不要在室内使用任何燃气设备",
    "事后建议在主卧和儿童房增设独立CO报警器，提升夜间预警覆盖"
  ]
}
```

报警发生在凌晨深夜时段，日志中无任何住户响应动作

厨房灶具无使用记录，厨房烟雾报警器未触发，排除烹饪引起

立即唤醒住户并通知所有家庭成员撤离至通风处，尤其注意儿童房的孩子 打开所有门窗进行通风，特别是客厅和相邻区域 切断家中燃气总阀，排查燃气热水器、壁挂炉等可能的CO泄漏源 拨打燃气公司紧急热线或119请求专业检测 如有住户出现头晕、恶心、头痛等症状，立即拨打120急救电话 在CO来源查明并排除前，不要在室内使用任何燃气设备 事后建议在主卧和儿童房增设独立CO报警器，提升夜间预警覆盖


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时厨房窗户做饭后开启但日志中未见关闭记录，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:59、07:22、18:29、19:03 四次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具使用前后。传感器在高温环境下反复丢失读数，说明设备可能存在耐热性不足或连接不稳定的故障。",
    "推理步骤2: 厨房窗户传感器在 07:21:30 报告 StateValue = False（窗户打开），之后整天日志中未出现 StateValue = True 的关闭记录。晚间 19:02:30 再次报告 StateValue = False（再次打开或仍处于打开状态）。家人 07:30 出门后厨房窗户一直处于开启状态，存在安防隐患。",
    "推理步骤3: 其余设备行为均符合正常家庭作息——凌晨无人活动，06:11 起床、07:30 出门上班/上学、16:29 孩子放学回家、18:07 大人下班回家、22:14 就寝锁门，生活节奏合理。",
    "推理步骤4: 入户门锁操作均为 Manual 开锁 + Auto 自动上锁，未出现异常开锁方式（如远程、强制），无入侵迹象。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器和漏水传感器全天无告警，灶具使用时间合理（早餐约23分钟、晚餐约34分钟），无火灾或水灾风险。",
    "推理步骤6: 温度趋势整体正常——夜间约 22.9-23.1°C，白天随气温升至峰值约 25.9°C（12:00-12:30），傍晚回落，符合夏季自然温度曲线。06:00 各房间温度同步跳升约 1°C 可能是空调定时关闭或自然升温的正常波动。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:59、07:22、18:29、19:03 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具开关时间高度关联",
    "kitchen_window_contact 在 07:21:30 报告 StateValue = False（开窗），全天日志中未见关闭记录，家人外出期间厨房窗户持续敞开",
    "所有门锁操作均为正常手动开锁和自动上锁，无异常入侵痕迹",
    "烟雾报警器、漏水传感器全天无任何告警事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温干扰，必要时更换耐高温型号或调整安装位置",
    "设置自动化规则：出门锁门后若厨房窗户仍处于打开状态，发送提醒通知",
    "考虑为厨房窗户加装限位器，做饭通风时可半开但不至于完全敞开，兼顾通风与安防",
    "对温度传感器报告 None 值的情况设置告警规则，连续两次 None 即推送设备故障通知"
  ]
}
```

所有门锁操作均为正常手动开锁和自动上锁，无异常入侵痕迹

烟雾报警器、漏水传感器全天无任何告警事件

设置自动化规则：出门锁门后若厨房窗户仍处于打开状态，发送提醒通知

考虑为厨房窗户加装限位器，做饭通风时可半开但不至于完全敞开，兼顾通风与安防


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，且凌晨 4:18 灶具在无人操作厨房的情况下被开启并持续近 3 小时，存在设备故障与潜在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:46、07:30、18:35、19:11 四次报告 MeasuredValue = None，说明传感器间歇性失联或故障。这意味着在灶具使用期间，厨房温度无法被可靠监测，削弱了火灾预警能力。",
    "推理步骤2: 凌晨 04:17 儿童房检测到短暂运动（1分钟），04:18:15 客厅检测到运动，04:18:30 厨房灶具被开启。但此后灶具一直保持开启状态直到 07:29 才关闭，持续约 3 小时 11 分钟。凌晨时段长时间无人看管灶具运行是显著的火灾隐患。",
    "推理步骤3: 对比两次灶具使用——凌晨那次开启后无厨房灯亮起、无餐厅活动，直到 06:45 才有人正式进入厨房开灯并再次操作灶具，说明凌晨 04:18 的灶具开启很可能是误触、儿童操作或自动化规则误触发，而非正常烹饪。",
    "推理步骤4: 16:19 入户门开锁后未见关门/锁门记录（BooleanState 未恢复 True、LockState 未恢复 1），直到 22:20 才确认门关闭并自动上锁。这段约 6 小时的时间内入户门处于未锁/未关状态，存在入侵风险。不过考虑到家中有人活动，这可能是住户有意为之（等待其他家庭成员回来），风险等级中等。",
    "推理步骤5: 厨房窗户在 07:29:30 被打开后，日志中未见关闭记录（无 StateValue = True），同样 19:10:30 再次打开后也未见关闭。长时间窗户敞开在无人时段可能带来安全隐患，但结合做饭通风的场景属于合理行为。",
    "推理步骤6: 其余设备行为模式正常——早晨起床、出门上班/上学、下午回家、晚间做饭就餐、睡前关灯锁门，符合三口之家（两大人一小孩）的典型作息。温度曲线呈现正常的日间升温夜间降温趋势。烟雾报警器和漏水传感器全天无告警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器 4 次报告 None（06:46、07:30、18:35、19:11），传感器工作不稳定",
    "凌晨 04:18:30 灶具被开启，持续运行至 07:29 共约 3 小时，期间无厨房灯光和明确的人员活动",
    "04:17 儿童房短暂检测到运动后客厅出现运动，随即灶具开启——疑似儿童误操作或自动化误触发",
    "入户门从 16:19 开锁后至 22:20 才重新关闭上锁，约 6 小时未锁门"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检修或更换厨房温度传感器，确保灶具使用期间温度监测可靠运行",
    "排查凌晨 04:18 灶具开启的原因：检查是否存在自动化规则误触发，或为灶具增加儿童锁/夜间禁用策略",
    "为灶具设置无人看管超时自动关闭机制（如开启超过 30 分钟且厨房无运动则告警或自动关闭）",
    "考虑为入户门设置未锁超时提醒（如超过 10 分钟未关门则推送通知）",
    "检查厨房窗户传感器日志，确认窗户是否在夜间已关闭，必要时增加离家/睡眠模式下的窗户状态检查"
  ]
}
```

入户门从 16:19 开锁后至 22:20 才重新关闭上锁，约 6 小时未锁门

立即检修或更换厨房温度传感器，确保灶具使用期间温度监测可靠运行

考虑为入户门设置未锁超时提醒（如超过 10 分钟未关门则推送通知）


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "客厅温度传感器疑似被劫持或固件故障，持续发送格式异常的固定值报告；厨房温度传感器间歇性报告 None 值。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 客厅温度传感器(living_room_temp_sensor)在正常的 TemperatureMeasurement.MeasuredValue 上报之外，额外出现了缺少 Cluster 前缀的异常格式报告 'MeasuredValue = 2350'（08:00、12:00、18:00、22:00），且这些值与同时刻正常上报值存在明显偏差（如 08:00 正常值 2463 vs 异常值 2350，12:00 正常值 2587 vs 异常值 2510）。",
    "推理步骤2: 更关键的是，从 6月17日起，该传感器仅剩异常格式的报告（MeasuredValue = 2350），且值完全固定不变（6月17日 08:00/12:00/18:00/22:00 和 6月18日 08:00/12:00 全部为 2350），不再有正常的 TemperatureMeasurement.MeasuredValue 上报。真实温度不可能在跨越两天、不同时段保持完全一致，这强烈暗示传感器固件故障、通信模块异常，或被恶意篡改为发送固定伪造数据。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在灶具使用后多次报告 MeasuredValue = None（07:00:08、07:08:00、18:19:00、19:08:00），虽然可能与灶具高温导致传感器短暂超量程有关，但 None 值意味着系统在这些时段失去了厨房温度监控能力，存在火灾风险盲区。",
    "推理步骤4: 厨房窗户传感器在 07:07:30 和 19:07:30 报告 StateValue=False（窗户打开），但日志中没有对应的关闭事件（StateValue=True），意味着厨房窗户可能一直处于打开状态，或关闭事件丢失。这本身不是高风险，但结合传感器异常，说明系统数据完整性存在问题。",
    "推理步骤5: 其余家庭活动模式正常——早晨 6 点起床、7:25 出门上锁、16:29 孩子放学回家、18:12 大人回家做饭、20:49 孩子就寝、22:21 大人就寝并锁门，门锁操作均为 Manual/Auto 且开关配对完整，不存在入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "living_room_temp_sensor 从 6月16日 08:00 起出现格式异常的 'MeasuredValue'（无 Cluster 前缀）报告，数值与正常通道偏差显著",
    "6月17日至6月18日，living_room_temp_sensor 仅有异常格式报告且值固定为 2350，持续超过 24 小时未变化，正常上报通道完全消失",
    "kitchen_temp_sensor 在灶具使用期间 4 次报告 MeasuredValue = None，丧失温度监控能力",
    "kitchen_window_contact 两次报告打开（StateValue=False）但无对应关闭记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查客厅温度传感器：检查固件版本、通信日志和设备证书，排除是否被恶意篡改或存在固件 bug，必要时重置或更换设备",
    "检查客厅温度传感器的 Matter 通信链路，确认异常格式报告（缺少 Cluster 前缀）的来源，排查是否有未授权设备伪装上报",
    "检修厨房温度传感器，确认其耐高温规格是否满足灶具使用场景，考虑调整安装位置或更换耐高温型号",
    "核实厨房窗户传感器状态，确认窗户实际开关情况，检查传感器电池和信号质量",
    "在传感器修复前，增加人工巡检频率，特别关注客厅和厨房区域的温度异常"
  ]
}
```

核实厨房窗户传感器状态，确认窗户实际开关情况，检查传感器电池和信号质量

在传感器修复前，增加人工巡检频率，特别关注客厅和厨房区域的温度异常


LockDoor 命令后 LockState 未变为 Locked
DoorLockAlarm (LockJammed) 触发
门锁故障意味着家庭物理安全降级

通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "入户门锁在短时间内连续两次上锁失败并触发锁具告警，可能存在门锁故障或物理干扰。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 18:53:00 发出 LockDoor 指令，5秒后 LockState=2（未完全上锁/Unlocked），表明上锁操作未成功。",
    "推理步骤2: 18:53:10 再次发出 LockDoor 指令，5秒后 LockState 仍为2，且同时触发了 DoorLockAlarm(AlarmCode=0)。AlarmCode=0 在 Matter DoorLock Cluster 中对应 LockJammed（锁舌卡住），说明门锁机械结构可能被卡住或受阻。",
    "推理步骤3: 两次连续上锁尝试均失败，间隔仅10秒，属于短时间内重复失败模式，排除偶发通信延迟的可能性，更倾向于机械故障或门框/锁舌对位问题。",
    "推理步骤4: 日志中没有入户门接触传感器(front_door_contact)的开关记录，也没有玄关运动传感器的触发记录，说明没有明显的入侵迹象，更可能是设备自身故障而非外部撬锁。",
    "推理步骤5: 温度数据方面，全天各房间温度在22.9°C至25.9°C之间随日照自然升降，各传感器读数一致且无突变，属于夏季正常温度曲线，无火灾或暖通异常迹象。",
    "推理步骤6: 除门锁事件外，无烟雾报警、漏水报警、异常运动检测等其他告警事件，整体家庭环境安全。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:53:05 和 18:53:15 两次 LockState=2（未上锁），表明连续两次上锁指令均未成功执行",
    "18:53:15 触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=0)，即 LockJammed 告警，指示锁舌卡住",
    "两次上锁尝试间隔仅10秒，属于异常重复失败模式",
    "无入户门开合传感器或玄关运动传感器触发记录，排除入侵可能性"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查入户门锁的锁舌和门框对位情况，清除可能的异物或机械卡阻",
    "手动测试门锁的上锁/开锁功能，确认是否能正常闭合",
    "若机械检查无异常，考虑门锁电机或传感器模块老化，联系厂商维修或更换",
    "在门锁修复前，确保通过其他方式（如手动反锁、安全链）保障入户门安全",
    "检查门锁固件版本，如有可用更新则进行升级"
  ]
}
```

入户门锁在短时间内连续两次上锁失败并触发锁具告警，可能存在门锁故障或物理干扰。

两次上锁尝试间隔仅10秒，属于异常重复失败模式

无入户门开合传感器或玄关运动传感器触发记录，排除入侵可能性

立即检查入户门锁的锁舌和门框对位情况，清除可能的异物或机械卡阻 手动测试门锁的上锁/开锁功能，确认是否能正常闭合 若机械检查无异常，考虑门锁电机或传感器模块老化，联系厂商维修或更换 在门锁修复前，确保通过其他方式（如手动反锁、安全链）保障入户门安全 检查门锁固件版本，如有可用更新则进行升级


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "主卧温度传感器在06:39出现异常高温读数（35.97°C→32.00°C），随后客厅烟雾报警器于06:49触发，存在火灾风险或严重设备故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 06:00前所有房间温度稳定在22.9~24.1°C范围内，属于正常夜间室温。06:00整体温度跳升至约24°C，符合夏季清晨自然升温。",
    "推理步骤2: 06:39主卧温度传感器突然报告3597（即35.97°C），较前一次读数（06:30的23.90°C）在9分钟内飙升约12°C，这在正常居住环境中不可能发生。06:44再次报告3200（32.00°C），虽有所下降但仍远超正常值。",
    "推理步骤3: 06:49客厅烟雾报警器触发（SmokeState=1），这与主卧异常高温事件在时间上高度关联（间隔仅10分钟），提示可能存在烟雾或热源扩散。",
    "推理步骤4: 07:00主卧温度恢复至24.32°C，烟雾报警器之后未见持续报警记录，说明事件可能已被处置或为短暂性热源（如电器短路、局部起火后扑灭）。但日志中未见明确的报警解除事件。",
    "推理步骤5: 厨房温度传感器在07:00和07:01连续两次报告None值，18:19和19:06也出现None值，提示该传感器存在间歇性故障，但这与主卧高温事件无直接关联。",
    "推理步骤6: 厨房灶具在06:59关闭、07:00:39重新开启，结合06:49烟雾报警触发的时间线，存在烹饪引发烟雾的可能性，但无法解释主卧温度飙升至35.97°C的现象。",
    "推理步骤7: 入户门在07:29正常开锁-关门-自动上锁，16:28和18:06的进出模式也正常（开锁→开门→运动检测→关门→上锁），未发现入侵迹象。",
    "推理步骤8: 其余设备行为均符合三口之家的日常作息模式：早起、做饭、出门、放学回家、晚餐、睡觉，无异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:39 master_bedroom_temp_sensor 读数3597（35.97°C），9分钟内从23.90°C飙升12°C",
    "06:44 master_bedroom_temp_sensor 读数3200（32.00°C），仍远超正常室温",
    "06:49 living_room_smoke_alarm SmokeState=1 烟雾报警触发",
    "07:00 主卧温度恢复正常（24.32°C），但日志中未见烟雾报警解除记录",
    "厨房温度传感器多次报告None值（07:00、07:01、18:19、19:06），存在设备故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查主卧是否存在过热源（电器故障、电线短路、取暖设备异常等），排除火灾隐患",
    "检查客厅烟雾报警器当前状态，确认报警是否已解除；如仍在报警状态需立即排查烟雾来源",
    "检查主卧温度传感器是否存在硬件故障（异常高温读数也可能是传感器本身故障导致的误报，但与烟雾报警的时间关联性使其不能被忽视）",
    "维修或更换厨房温度传感器，其间歇性返回None值表明设备工作不稳定",
    "建议在主卧增设烟雾报警器，当前主卧无独立烟雾检测设备，仅靠客厅报警器覆盖不足",
    "检查厨房烹饪时的通风情况，确保油烟不会扩散触发其他区域的烟雾报警"
  ]
}
```

07:00 主卧温度恢复正常（24.32°C），但日志中未见烟雾报警解除记录

立即检查主卧是否存在过热源（电器故障、电线短路、取暖设备异常等），排除火灾隐患

维修或更换厨房温度传感器，其间歇性返回None值表明设备工作不稳定

建议在主卧增设烟雾报警器，当前主卧无独立烟雾检测设备，仅靠客厅报警器覆盖不足

检查厨房烹饪时的通风情况，确保油烟不会扩散触发其他区域的烟雾报警


状态 vs 实际位置不一致

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；凌晨 2:58 客厅窗帘在无人活动时被操作，需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:39、07:19、18:32、19:14 共四次报告 MeasuredValue = None。每次都发生在灶具开启或关闭后不久，说明传感器可能受高温或油烟影响出现间歇性故障。虽然 07:30 和 19:30 的读数恢复正常，但反复出现 None 值表明传感器工作不稳定。",
    "推理步骤2: 凌晨 02:58 客厅窗帘（living_room_window_1）收到 DownOrClose 指令并开始运动（OperationalStatus = 0b000010，位置移动到 50%），但此时全屋无任何运动传感器触发、无灯光操作、无门锁活动，所有住户应处于深睡状态。这可能是定时自动化规则触发，也可能是远程误操作或未授权访问。",
    "推理步骤3: 入户门在 07:17 手动开锁后 3 秒内关门并自动上锁，16:30 开锁进入后未见关门/上锁记录直到 22:26 才确认门关闭并自动上锁——中间约 6 小时入户门可能处于未关闭状态。18:07 又有一次开锁进入，同样未见即时关门记录。虽然这可能是家庭成员进出的正常行为，但长时间门未关闭存在安全隐患。",
    "推理步骤4: 其余行为模式正常——06:01 主卧起床、06:11 儿童房起床、06:38 厨房做早餐、07:17 出门、16:30 孩子放学回家、18:07 大人下班回家、18:31 做晚餐、19:13 餐厅用餐、21:15 孩子睡觉、22:26 大人睡觉，符合典型三口之家的作息规律。",
    "推理步骤5: 温度趋势正常，夜间约 23°C，白天升至约 25-26°C，中午峰值约 25.8°C，傍晚逐步回落。18:07 开启客厅空调（制冷模式 SystemMode=3）后温度从 24.5°C 降至 22:00 的 23.6°C，表现合理。无烟雾报警、无漏水报警触发。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:39、07:19、18:32、19:14 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具操作时间相关",
    "02:58 客厅窗帘在全屋无人活动状态下收到 DownOrClose 指令并执行运动",
    "16:30 入户门开锁后至 22:26 期间未见 front_door_contact StateValue=True（关门）记录，门可能长时间未关闭",
    "07:17 厨房窗户和 19:13 厨房窗户被打开（StateValue=False），但日志中未见关闭记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温干扰，必要时更换或重新定位传感器",
    "排查凌晨 02:58 客厅窗帘操作的来源：检查是否存在定时自动化规则，若无则审查智能家居平台的远程访问日志，排除未授权控制的可能",
    "建议为入户门设置未关闭超时提醒（如开门超过 5 分钟未关闭则推送告警），避免长时间门户敞开",
    "确认厨房窗户当前是否已关闭，日志中两次打开均无对应关闭记录，夜间应确保窗户关好"
  ]
}
```

确认厨房窗户当前是否已关闭，日志中两次打开均无对应关闭记录，夜间应确保窗户关好


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，疑似设备故障或受灶具高温干扰；同时入户门在15:59开锁进入后未及时关门上锁，存在安全疏忽。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:53、07:00、18:13、19:17 四次报告 MeasuredValue = None。每次都紧跟在灶具开启或关闭前后，说明灶具工作产生的高温可能导致传感器读数异常或传感器本身存在故障。",
    "推理步骤2: 07:00 时刻出现了两条厨房温度记录——先是 None，随后是 2420。这种同一时刻先 None 后恢复的行为进一步表明传感器在灶具工作期间不稳定，可能是间歇性故障。",
    "推理步骤3: 15:59 入户门通过手动方式解锁（LockOperationType=1），门打开（StateValue=False），有人进入（entrance_occupancy=1，随后 kids_room_occupancy=1），但日志中直到 22:48:34 才出现门关闭（StateValue=True）和自动上锁。这意味着入户门在近7小时内处于未锁定状态，期间家中有人但门未关好，存在入侵风险。",
    "推理步骤4: 整体温度趋势正常——凌晨约23°C，午间升至约25.8°C，晚间回落至约23.3°C，符合夏季自然温度变化规律，无火灾或异常热源迹象。",
    "推理步骤5: 其余设备行为均符合正常家庭作息：早晨6点起床、7:29出门上锁、15:59孩子放学回家、18:20大人回家做饭、20:50孩子就寝、22:48全家入睡锁门。烟雾报警器和漏水传感器全天无告警，洗碗机正常运行。",
    "推理步骤6: 厨房窗户在 06:59:30 和 19:16:30 两次打开（StateValue=False），均在灶具关闭后，属于做饭后通风的正常行为，但日志中未见关闭记录，需确认窗户是否仍处于打开状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:53、07:00、18:13、19:17 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具操作时间高度关联",
    "15:59 入户门解锁开门后，直到 22:48 才出现关门上锁记录，中间约7小时门可能未锁",
    "厨房窗户两次打开（06:59:30、19:16:30）但日志中无对应关闭记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温干扰；如传感器本身故障，建议更换",
    "设置入户门未锁定超时提醒（如开门超过5分钟未上锁则推送告警），避免长时间门户大开",
    "确认厨房窗户当前状态，如仍处于打开状态且夜间无人看管，建议关闭以防安全隐患",
    "考虑为灶具区域增加独立的耐高温温度传感器，与现有传感器形成冗余监测"
  ]
}
```

厨房窗户两次打开（06:59:30、19:16:30）但日志中无对应关闭记录

确认厨房窗户当前状态，如仍处于打开状态且夜间无人看管，建议关闭以防安全隐患

考虑为灶具区域增加独立的耐高温温度传感器，与现有传感器形成冗余监测


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "儿童房温度传感器存在双重上报异常（疑似固件故障或被篡改），厨房温度传感器多次报告 null 值，厨房窗户在做饭后未关闭。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 儿童房温度传感器(kids_room_temp_sensor)存在两套并行的温度上报——一套是正常的 TemperatureMeasurement.MeasuredValue（随全屋温度同步波动，如 06:00 约 2409、12:00 约 2573），另一套是缺少 Cluster 前缀的 MeasuredValue（08:00=2350, 12:00=2510, 18:00=2400, 22:00=2280），后者的数值与前者明显不一致，且上报格式不符合 Matter 协议标准（缺少 TemperatureMeasurement 前缀）。",
    "推理步骤2: 更关键的是，从 6月2日起，正常的 TemperatureMeasurement.MeasuredValue 上报完全消失，只剩下异常格式的 MeasuredValue，且值固定为 2350 不再变化（6月2日 08:00/12:00/18:00/22:00 和 6月3日 08:00/12:00 全部为 2350）。一个真实的温度传感器不可能在跨越两天、不同时段下保持完全相同的读数，这强烈指向传感器故障（卡死/固件异常）。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在 07:06、07:16、18:11、19:01 四次报告 MeasuredValue = None（空值），均发生在灶具使用前后。虽然灶具使用可能导致传感器短暂异常，但正常传感器不应返回 null，这表明传感器可能存在耐高温性能问题或通信故障。",
    "推理步骤4: 厨房窗户在 07:15:30 被打开（StateValue=False），之后日志中没有关闭记录。19:00:30 再次出现打开事件，同样没有关闭记录。全家人 22:15 已就寝锁门，厨房窗户仍处于开启状态，存在安全隐患。",
    "推理步骤5: 入户门在 15:58 开锁进入后，日志中没有关门/锁门记录，直到 22:15:20 才确认门关闭并自动上锁。17:58 再次开门进入，同样没有立即关门记录。虽然最终在 22:15 完成了锁门，但长时间未锁门存在入侵风险。不过考虑到家中有人活动，这可能是住户习惯。",
    "推理步骤6: 其余设备行为均属正常——全屋温度随昼夜自然波动（夜间约 22-23°C，午间峰值约 25.8°C）；住户作息合理（06:10 起床、07:11 出门、15:58 孩子放学回家、17:58 大人下班回家、22:15 就寝）；灶具使用时间合理；门锁操作均为手动开锁+自动上锁，无异常开锁事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kids_room_temp_sensor 从 6月1日起出现非标准格式的 MeasuredValue 上报（缺少 TemperatureMeasurement 前缀），与正常上报数值不一致",
    "6月2日起 kids_room_temp_sensor 正常上报消失，异常上报值固定为 2350 持续两天不变，传感器明显卡死",
    "kitchen_temp_sensor 在 07:06、07:16、18:11、19:01 四次返回 None 空值",
    "厨房窗户(kitchen_window_contact)在 07:15 和 19:00 两次打开后均无关闭记录，至日终仍为开启状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查儿童房温度传感器：重启设备或重新配网，确认固件版本是否需要更新。该传感器已完全失效（读数卡死），无法提供有效的环境监测",
    "检查儿童房温度传感器是否被第三方篡改：异常的非标准格式上报可能是固件被修改的迹象，建议核实设备固件完整性",
    "检修厨房温度传感器：多次返回 null 值说明传感器在高温环境下工作不稳定，建议更换耐高温型号或调整安装位置远离灶具",
    "关闭厨房窗户：当前厨房窗户处于开启状态，夜间无人时应关闭以防止入侵风险和蚊虫进入",
    "建议设置自动化规则：在入户门锁定（就寝模式）时自动检查所有窗户传感器状态，如有未关闭窗户则发出提醒"
  ]
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，且厨房烟雾报警器电池低电量，存在设备故障风险，可能导致火灾预警能力下降。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:38、06:53、18:31、19:14 四次报告 MeasuredValue = None，表明传感器在灶具使用期间反复出现读数丢失，这不是正常行为，可能是传感器受热损坏或通信故障。",
    "推理步骤2: 2026-06-11T09:58 厨房烟雾报警器报告 BatteryAlert = 1（低电量警告）。烟雾报警器是厨房安全的关键设备，电池不足会降低火灾检测能力。",
    "推理步骤3: 10:08 厨房温度传感器突然飙升至 3063（约30.6°C），比同时段其他房间高出约5°C，随后烟雾报警器报告 SmokeState = 0（正常），说明虽然当时未发生火灾，但灶具无人看管时温度异常升高是潜在风险。",
    "推理步骤4: 09:58 灶具被远程或自动开启，但日志中无人在家（07:42 全家出门、门锁上锁），直到 16:26 才有人回来。灶具在无人期间运行了约53分钟（09:58-10:08期间温度飙升），这是明显的安全隐患。",
    "推理步骤5: 其余行为模式正常——早晨起床、做早餐、出门上班/上学、下午孩子回家、晚间大人回家做饭、睡前关灯锁门，均符合三口之家的日常作息。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在灶具使用期间4次报告 MeasuredValue = None，传感器工作异常",
    "kitchen_smoke_alarm BatteryAlert = 1，烟雾报警器电池低电量",
    "09:58 灶具开启时家中无人（07:42已出门锁门），10:08 厨房温度飙升至3063（30.6°C）",
    "10:08 kitchen_smoke_alarm SmokeState = 0 虽未触发报警，但传感器电池低+温度传感器故障组合降低了安全冗余"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即更换厨房烟雾报警器电池，确保火灾检测能力正常",
    "检查厨房温度传感器，排查多次报告 None 的原因（可能需要更换或重新安装到远离热源的位置）",
    "排查灶具在无人时被开启的原因——检查是否存在误触发的自动化规则或定时任务，建议设置离家模式下禁止灶具启动的安全策略",
    "考虑为灶具添加无人看管超时自动关闭的安全规则（如运行超过30分钟且无厨房运动检测时自动关闭）"
  ]
}
```

立即更换厨房烟雾报警器电池，确保火灾检测能力正常


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时下午无人在家期间灶具被开启，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 07:02、07:04、18:14、19:29 四次报告 MeasuredValue = None，表明传感器间歇性失效。该传感器紧邻灶具和烟雾报警器，是厨房火灾预警链的关键一环，故障会削弱安全保障。",
    "推理步骤2: 13:36:30 厨房灶具被开启（OnOff = True），但此时家庭处于外出状态（07:42 全家出门、门锁上锁），直到 16:34 才有人回家。在长达近3小时的时间里灶具处于开启状态且无人看管，这是明显的火灾风险。虽然 13:35-13:36 儿童房和餐厅有短暂的运动检测，但没有入户门开锁记录，可能是宠物活动或传感器误触发，不能确认有成人在场监管灶具。",
    "推理步骤3: 厨房窗户传感器在 07:03:30 报告 StateValue = False（窗户打开），之后在 19:28:30 再次报告 False（仍然打开或再次打开），但日志中没有关闭记录。全天外出期间厨房窗户保持打开状态，虽然不是高危问题，但结合灶具无人看管的情况增加了风险。",
    "推理步骤4: 其余设备行为均属正常：早晨 06:02 起床、07:42 出门上锁、16:34 孩子回家、17:58 大人回家、22:29 就寝锁门，符合典型三口之家的作息规律。温度曲线呈现正常的日间升温、夜间降温趋势。门锁的开锁/上锁操作均有对应的门磁和运动传感器联动，无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器 4 次报告 None 值（07:02、07:04、18:14、19:29），指示传感器间歇性故障",
    "13:36:30 灶具开启，但 07:42 全家已出门且门锁上锁，至 16:34 才有人回家，期间无入户门开锁记录",
    "13:35-13:36 儿童房/餐厅有短暂运动检测但无对应的入户门操作，无法确认有人在场看管灶具",
    "厨房窗户全天处于打开状态，外出期间未关闭"
  ],
  "recommended_actions": [
    "尽快检修或更换厨房温度传感器，确保厨房火灾预警链完整可靠",
    "排查 13:36 灶具开启的原因：检查是否存在定时任务、自动化规则或远程误操作，如有宠物需防止其误触灶具开关",
    "建议设置自动化规则：当全家外出（门锁上锁且无室内运动）时，禁止灶具开启或自动关闭灶具并发送告警",
    "建议设置离家模式自动关闭厨房窗户或发出提醒，避免外出时窗户长时间敞开",
    "考虑为灶具添加无人看管超时自动关闭功能（如开启超过一定时间且无厨房运动检测则自动断电）"
  ]
}
```

厨房窗户全天处于打开状态，外出期间未关闭

尽快检修或更换厨房温度传感器，确保厨房火灾预警链完整可靠

建议设置离家模式自动关闭厨房窗户或发出提醒，避免外出时窗户长时间敞开


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时入户门在16:20开锁后长时间未关闭/未上锁，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:44、07:31、18:24、19:18 四次报告 MeasuredValue = None，每次都紧跟在灶具开启或厨房窗户打开之后。正常传感器不应因环境变化而返回 None，这表明传感器可能存在间歇性故障或受灶具热源干扰导致读数溢出。",
    "推理步骤2: 16:20 入户门解锁并打开（contact=False），有人进入后前往儿童房，但日志中直到 17:40 下一次开门事件之前，没有记录到 front_door_contact 恢复为 True 或门锁重新上锁。这意味着入户门可能在约1小时20分钟内处于未关闭/未上锁状态，存在入侵风险。",
    "推理步骤3: 19:51 的开门事件使用了 OperationSource=3（远程/密码）且带有 UserIndex=1，属于已注册用户操作，本身不异常。但随后 entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 几乎同时触发，且有人进入次卧，说明有多人进入，结合已注册用户身份判断为正常回家行为。",
    "推理步骤4: 整体温度趋势合理——凌晨约22.9°C，中午升至约25.8°C，晚间回落至约23.3°C，符合夏季自然温度变化曲线。各房间温差在合理范围内，无异常热源迹象。",
    "推理步骤5: 灶具两次使用（06:43-07:30 早餐、18:23-19:17 晚餐）时长合理，烟雾报警器全天无触发，厨房窗户在做饭后打开通风属正常行为。",
    "推理步骤6: 家庭作息模式正常：约06:18起床，07:17出门上班/上学，16:20孩子放学回家，17:40大人回家，21:18孩子就寝，22:47大人就寝。所有灯光、窗帘操作与此作息吻合。",
    "推理步骤7: 漏水传感器（厨房、主卫、次卫）全天无报警，烟雾/CO报警器无触发，洗碗机和洗衣机运行状态正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:44、07:31、18:24、19:18 四次报告 MeasuredValue = None，与灶具操作或窗户开关时间高度关联",
    "16:20:02 front_door_contact = False（门开），直到 17:40 才有下一次入户门事件，期间无关门/上锁记录",
    "22:47:19 front_door_contact = True 后自动上锁，说明系统具备自动锁门功能，但白天未生效",
    "07:30 和 19:17 厨房窗户打开（contact=False）后均无关闭记录，厨房窗户可能整夜处于打开状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器：多次返回 None 值表明传感器可能故障或安装位置受灶具热辐射影响过大，建议检修或重新定位",
    "排查入户门自动锁门策略：16:20 开门后长时间未关闭/上锁，建议设置开门超时自动提醒或自动上锁规则",
    "确认厨房窗户状态：日志中厨房窗户两次打开但无关闭记录，夜间开窗可能带来安全隐患，建议增加窗户长时间未关闭的提醒",
    "建议为次卫增加运动传感器：次卫灯在 06:57 开启但无运动传感器确认人员存在，也无关灯记录，无法判断是否存在灯光遗忘问题"
  ]
}
```


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "厨房漏水传感器在洗碗机运行期间触发报警，疑似洗碗机漏水或管路故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 18:26 洗碗机启动（OperationalState = 1），这是正常的晚餐后使用行为。",
    "推理步骤2: 18:31 厨房漏水传感器报告 StateValue = True，距洗碗机启动仅 5 分钟，时间高度关联。",
    "推理步骤3: 18:31 洗碗机仍处于运行状态（OperationalState = 1），说明漏水并非因设备正常排水结束导致，而是运行过程中发生的异常渗漏。",
    "推理步骤4: 在整个日志时间范围内，厨房温度传感器未出现异常飙升，烟雾报警器也未触发，可排除火灾风险，问题聚焦于水患。",
    "推理步骤5: 漏水报警后日志中未出现 StateValue = False 的恢复事件，说明截至日志结束时漏水状态持续存在，未被处理。",
    "推理步骤6: 其余所有房间的温度数据呈现正常的昼夜变化曲线（夜间约 23°C，午间峰值约 25.8°C），各房间温度一致，无异常偏差，家庭整体环境正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:26 洗碗机启动（OperationalState = 1）",
    "18:31 厨房漏水传感器触发（StateValue = True），与洗碗机运行时间高度吻合",
    "漏水状态在后续日志中未恢复为 False，表明漏水持续未解除"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程关闭洗碗机，停止进水以防止漏水扩大",
    "如有智能水阀，关闭厨房供水总阀",
    "尽快前往厨房现场检查洗碗机进水管、排水管及底部密封情况",
    "检查厨房地面积水范围，防止水渗透到橱柜底部或相邻房间造成二次损害",
    "漏水排除后对洗碗机进行维修检查，确认密封圈和管路连接无老化破损再恢复使用"
  ]
}
```

厨房漏水传感器在洗碗机运行期间触发报警，疑似洗碗机漏水或管路故障。

漏水状态在后续日志中未恢复为 False，表明漏水持续未解除

立即远程关闭洗碗机，停止进水以防止漏水扩大 如有智能水阀，关闭厨房供水总阀 尽快前往厨房现场检查洗碗机进水管、排水管及底部密封情况 检查厨房地面积水范围，防止水渗透到橱柜底部或相邻房间造成二次损害 漏水排除后对洗碗机进行维修检查，确认密封圈和管路连接无老化破损再恢复使用


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器存在故障或被高温干扰，可能导致厨房火灾风险无法被及时监测。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒内就报告 MeasuredValue = None（06:03、10:53、17:01），且在灶具关闭后仍持续报告 None（06:27、11:26、17:40），直到下一个整点周期才恢复正常数值。这说明传感器在灶具使用前后均出现读数丢失。",
    "推理步骤2: 该现象在一天内三次灶具使用中100%复现，具有高度规律性，排除偶发通信故障的可能，更像是传感器本身在特定温度区间出现量程溢出或硬件保护性断连。",
    "推理步骤3: 对于独居老人家庭，厨房温度监测是火灾预警的关键环节。如果传感器在烹饪（最高风险时段）恰好失效，一旦发生干烧或油烟起火，系统将无法通过温度异常触发报警，形成监测盲区。",
    "推理步骤4: 除传感器问题外，其余设备行为均属正常——老人05:33起床、07:02出门、08:40回家、12:27午休、14:10起床、20:28洗漱、20:53就寝，作息规律合理；入户门在外出和就寝时均正确上锁；烟雾报警器未触发；无漏水报警；无入侵迹象。",
    "推理步骤5: 入户门在08:40开锁进入后，直到20:53就寝时才记录到锁定事件，期间未见明确的关门上锁记录。虽然可能是老人在家期间未锁门属于个人习惯，但对独居老人而言存在一定安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在三次灶具使用期间均报告 MeasuredValue = None（06:03、06:27、10:53、11:26、17:01、17:40），灶具关闭后仍无法立即恢复",
    "该故障模式在一天内三次烹饪中完全复现，具有确定性规律",
    "08:40入户门开锁后至20:53期间无门锁上锁记录，入户门可能长时间处于未锁状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查或更换厨房温度传感器，确认其工作温度范围是否满足烹饪场景需求，必要时将传感器安装位置远离灶具直接热源",
    "在传感器修复前，建议加强厨房烟雾报警器的灵敏度设置，作为烹饪期间的替代监测手段",
    "为独居老人设置入户门未锁提醒规则：若门锁在解锁后超过一定时间未重新上锁，自动推送提醒或触发自动上锁",
    "考虑为厨房灶具增加超时自动关闭功能，防止老人忘记关火"
  ]
}
```

该故障模式在一天内三次烹饪中完全复现，具有确定性规律

在传感器修复前，建议加强厨房烟雾报警器的灵敏度设置，作为烹饪期间的替代监测手段

考虑为厨房灶具增加超时自动关闭功能，防止老人忘记关火


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险，可能导致无法及时发现厨房高温或火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息分析——老人约 05:05 起床（入户门锁解锁事件），05:33 进入卧室开灯，05:40 去卫生间，06:06 进厨房做早餐，06:57 出门，08:40 回家，12:33 午休，14:04 起床，17:03 做晚餐，19:27 在客厅看电视（灯光调暗至 13/254），20:27 洗漱，20:48 回卧室就寝。这是一个非常规律、合理的独居老人日常作息，无异常行为模式。",
    "推理步骤2: 入侵分析——05:05 的开锁事件（LockOperationType=1 即解锁）后门很快关闭并在 05:15 重新上锁，06:57 手动开锁出门后自动上锁，08:40 回家开门，20:48 门锁确认关闭并自动上锁。所有门锁操作均与运动传感器和住户活动轨迹吻合，无未授权入侵迹象。",
    "推理步骤3: 灶具使用安全分析——三次使用灶具：06:06-06:33（约27分钟）、10:53-11:33（约40分钟）、17:03-17:37（约34分钟），每次使用后均正常关闭，且均有厨房运动传感器检测到人在场（Occupancy=1），使用时长合理，烟雾报警器全天无触发，无火灾风险。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器异常——在灶具每次开启后约1分钟，kitchen_temp_sensor 均报告 MeasuredValue = None（06:07、06:34、10:54、11:34、17:04、17:38），共出现6次。这些 None 值集中出现在灶具开关前后，说明传感器可能在高温环境下出现读数溢出或通信故障。灶具关闭后，下一个半小时整点读数恢复正常，说明传感器并非永久损坏，但在关键的烹饪高温时段无法提供有效温度数据，这是一个安全隐患。",
    "推理步骤5: 温度趋势分析——全天温度变化符合夏季自然规律：凌晨最低（客厅约23.0°C，卧室约21.9°C），午后最高（客厅约25.9°C，卧室约24.9°C），傍晚逐渐回落。卧室始终比客厅低约1°C，符合朝向或窗帘遮挡的物理特征。无异常温升，无火灾迹象。",
    "推理步骤6: 漏水与烟雾——全天未见 bathroom_water_leak、kitchen_water_leak、kitchen_smoke_alarm、living_room_smoke_alarm 有任何触发事件，水电安全正常。",
    "推理步骤7: 健康关注——老人全天活动轨迹连贯，无长时间无运动检测的空白期（除正常午休 12:33-14:04 约1.5小时），卫生间使用时长合理（早晨约26分钟，晚间约21分钟），无跌倒或长时间滞留迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具开启/关闭前后共6次报告 MeasuredValue = None（06:07、06:34、10:54、11:34、17:04、17:38），在烹饪高温时段无法提供有效温度监测",
    "灶具三次使用均正常关闭，厨房有人在场，烟雾报警器未触发，实际火灾风险低",
    "老人全天生活作息规律，门锁操作与活动轨迹完全吻合，无入侵或健康异常迹象"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温时读数异常，必要时更换耐高温型号或调整安装位置",
    "在传感器修复前，建议加强厨房烟雾报警器的灵敏度设置，作为灶具使用期间的备用安全监测手段",
    "考虑为灶具添加自动超时关闭规则（如连续使用超过45分钟自动断气/断电），为独居老人增加一层安全保障"
  ]
}
```

灶具三次使用均正常关闭，厨房有人在场，烟雾报警器未触发，实际火灾风险低

老人全天生活作息规律，门锁操作与活动轨迹完全吻合，无入侵或健康异常迹象


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时入户门在外出期间曾被解锁且长时间未关闭，需关注安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 MeasuredValue = None（06:08、06:40、11:00、11:35、17:00、17:34），虽然灶具使用期间高温可能导致传感器超量程，但灶具关闭后（如 06:39 关灶、06:40 仍报 None）依然出现 None，说明传感器可能存在间歇性故障或响应延迟问题。对于独居老人家庭，厨房温度监测是防火安全的关键环节，传感器不可靠会导致火灾风险无法及时发现。",
    "推理步骤2: 07:00 入户门锁记录了一次 LockOperation(LockOperationType=1)（解锁），但没有对应的门传感器开关事件、没有运动传感器触发、也没有 OperationSource 字段。老人 06:56 已出门并自动上锁，此时门从外部被解锁却无人进入，来源不明。虽然可能是远程操作或系统误报，但在独居老人场景下值得关注。随后 08:30 老人手动开锁回家，期间门处于解锁状态长达约 1.5 小时。",
    "推理步骤3: 08:30 老人回家后，入户门传感器显示 StateValue=False（门开），但直到 20:41:18 才记录到 StateValue=True（门关）并自动上锁。这意味着入户门可能在整个白天处于未关闭状态长达约 12 小时。对于独居老人，这是一个显著的入侵风险敞口。不过也可能是门传感器在中间状态变化时未上报事件。",
    "推理步骤4: 老人的日常作息模式本身是正常的——05:31 起床、06:07 做早餐、06:56 出门、08:30 回家、12:27 午休、14:04 起床、16:59 做晚餐、20:35 洗漱、20:41 就寝。三餐规律，灶具使用时长合理（早餐约 32 分钟、午餐约 35 分钟、晚餐约 34 分钟），未触发烟雾报警器，无漏水报警。",
    "推理步骤5: 温度趋势正常，符合夏季昼夜温差规律：夜间约 22-23°C，午间峰值约 25.8°C，傍晚逐步回落。卧室始终比客厅低约 1°C，符合朝向或通风差异。全天未使用空调。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:08、06:40、11:00、11:35、17:00、17:34 共 6 次报告 MeasuredValue = None，部分发生在灶具已关闭之后",
    "07:00 入户门锁记录解锁事件 LockOperationType=1，无 OperationSource、无门传感器和运动传感器联动，来源不明",
    "08:30 入户门打开（StateValue=False）后，直到 20:41:18 才记录关闭（StateValue=True），中间无任何门状态变化记录，疑似门长时间未关或传感器漏报"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，确认是否因灶具高温导致超量程或传感器本身故障，必要时更换耐高温型号或调整安装位置",
    "排查 07:00 入户门解锁事件的来源，检查是否存在远程解锁记录、定时任务或门锁固件异常，确认无未授权访问",
    "确认入户门传感器是否正常工作，排查 08:30 至 20:41 期间门是否确实未关闭；如确认长时间敞开，建议设置门未关超时告警（如超过 10 分钟未关门则推送提醒）",
    "考虑为独居老人增加「长时间无活动告警」规则，如某区域运动传感器超过设定时间无触发则通知紧急联系人"
  ]
}
```


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险，可能导致厨房火灾/过热无法被及时检测。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——老人约05:27起床、06:04做早餐、06:59出门、08:26回家、12:23午休、16:51做晚餐、20:55就寝，符合独居老人的典型日常模式。",
    "推理步骤2: 入侵排查——08:26老人回家时入户门解锁、开门、玄关和客厅检测到人，但门未关闭（front_door_contact 未恢复 True），直到20:55就寝时才记录到门关闭并自动上锁。这意味着老人白天在家期间入户门可能一直处于未锁定/未关闭状态，对独居老人存在一定安全隐患，但更可能是生活习惯而非入侵。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器异常——灶具三次使用期间（06:04-06:25、10:59-11:33、16:51-17:25），kitchen_temp_sensor 均在灶具开启后立即报告 MeasuredValue = None，且在灶具关闭后约1分钟再次报告 None，随后在下一个30分钟整点才恢复正常数值。传感器在最需要监测温度的烹饪时段失效，这是一个显著的设备故障模式。",
    "推理步骤4: 温度趋势正常——三个房间的温度均呈现合理的日间升温、夜间降温曲线（夜间约22°C，午间峰值约25.7°C），无异常温升，排除火灾风险。",
    "推理步骤5: 无漏水、无烟雾报警触发，卫生间和其他传感器工作正常。",
    "推理步骤6: 综合评估——最主要的风险是厨房温度传感器在烹饪期间反复失效。对于独居老人，灶具使用是最高火灾风险场景，此时温度监测缺失可能延误异常高温的发现。次要风险是白天入户门长时间未锁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在三次灶具使用期间（06:05、11:00、16:52）均报告 MeasuredValue = None，灶具关闭后（06:26、11:34、17:26）再次报告 None，呈现规律性故障模式",
    "08:26入户门解锁开门后，front_door_contact 未记录关门（StateValue = True），直到20:55才记录关门上锁，白天约12.5小时门可能未锁",
    "老人全天活动轨迹连贯合理：起床→洗漱→做饭→出门→回家→午休→做饭→看电视→洗漱→就寝，无异常人员活动"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查或更换厨房温度传感器——该传感器可能因灶具热辐射或蒸汽导致间歇性故障，建议调整安装位置（远离灶具直接热源）或更换耐高温型号",
    "在厨房温度传感器修复前，建议设置灶具使用时长自动提醒（如超过30分钟未关闭则告警），作为补偿性安全措施",
    "建议配置入户门长时间未锁提醒——老人白天在家时门未锁超过一定时间（如1小时）自动推送提醒，提升独居安全性",
    "确认厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）工作正常，作为温度传感器失效期间的备用安全保障"
  ]
}
```

Explanation: 推理步骤5: 无漏水、无烟雾报警触发，卫生间和其他传感器工作正常。


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "health_concern",
  "threat_description": "独居老人深夜卫生间活动异常：22:49 卫生间传感器检测到进入后仅5秒即显示无人，且卫生间灯未关闭，同时入户门在老人回卧室后始终未上锁，存在跌倒或身体不适的可能。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 老人全天作息规律清晰——05:33起床、06:56出门、08:31回家、12:32午休、13:59起床、20:37就寝，生活节奏正常。",
    "推理步骤2: 22:49 卫生间运动传感器触发 Occupancy=1，但仅5秒后（22:49:05）即变为 Occupancy=0，这个时间极短，正常如厕或洗漱不可能在5秒内完成。可能的解释：老人进入后摔倒或倒地，脱离了传感器的检测范围，导致传感器误判为无人。",
    "推理步骤3: 卫生间灯在22:49开启后，直到日志结束（23:30）都没有关闭记录。对比早晨（05:38-05:53，15分钟）和晚间（20:32-20:37，5分钟）的正常使用模式，灯都会在离开时关闭。此次灯持续亮着超过40分钟未关闭，异常。",
    "推理步骤4: 22:49之后直到日志结束，卧室和其他房间均无任何运动传感器触发，说明老人没有返回卧室或移动到其他区域，这与正常夜间如厕后回床的行为不符。",
    "推理步骤5: 08:31老人回家时，入户门传感器显示门打开（StateValue=False）但之后没有关门和上锁记录，直到20:37才出现门关闭和自动上锁。这意味着白天约12小时入户门处于未锁状态，对独居老人存在安全隐患。",
    "推理步骤6: 厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 MeasuredValue=None（05:54、06:27、11:00、11:41、17:05、17:38），每次都在灶具开关前后出现，可能是高温导致传感器短暂超量程，属于设备特性而非故障，但值得关注。",
    "推理步骤7: 综合22:49的异常短暂占用、灯未关闭、之后无任何活动迹象，高度怀疑老人在卫生间发生了跌倒或突发健康问题。"
  ],
  "key_evidence": [
    "22:49:00 卫生间 Occupancy=1，仅5秒后22:49:05 Occupancy=0，占用时间异常短暂",
    "22:49 卫生间灯开启后直到日志结束（23:30+）未关闭，持续亮灯超过40分钟",
    "22:49之后全屋无任何运动传感器触发，老人未返回卧室",
    "对比当天正常卫生间使用模式（早晨15分钟、晚间5分钟），此次行为模式明显异常",
    "08:31回家后入户门长时间未上锁（至20:37），独居安全隐患"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通过语音或视频设备呼叫老人确认是否安全，若无响应应通知紧急联系人前往查看卫生间",
    "联系紧急联系人或社区服务人员上门确认老人状况，重点检查卫生间",
    "建议在卫生间加装紧急求助按钮或拉绳报警器，便于老人跌倒时求助",
    "设置卫生间占用超时告警规则：若灯亮超过20分钟且无运动检测，自动通知紧急联系人",
    "排查厨房温度传感器在灶具使用时频繁报告 None 的问题，确认是否需要调整安装位置或更换耐高温型号",
    "配置入户门未锁超时提醒，建议门未锁超过10分钟自动发送通知"
  ]
}
```

22:49之后全屋无任何运动传感器触发，老人未返回卧室

对比当天正常卫生间使用模式（早晨15分钟、晚间5分钟），此次行为模式明显异常

08:31回家后入户门长时间未上锁（至20:37），独居安全隐患

联系紧急联系人或社区服务人员上门确认老人状况，重点检查卫生间

建议在卫生间加装紧急求助按钮或拉绳报警器，便于老人跌倒时求助

设置卫生间占用超时告警规则：若灯亮超过20分钟且无运动检测，自动通知紧急联系人

配置入户门未锁超时提醒，建议门未锁超过10分钟自动发送通知


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器存在故障或被高温干扰，可能导致火灾预警失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——老人约05:37起床，05:45洗漱，05:58做早餐，06:52出门，08:29回家，12:21午休，14:10起床，16:57做晚餐，20:28洗漱，20:46就寝，符合独居老人的典型日常规律。",
    "推理步骤2: 入侵排查——全天仅有两次开门记录（06:52出门、08:29回家），门锁均为手动开锁后自动上锁，且08:29回家时入户门未关闭（front_door_contact StateValue=False 后无 True），直到20:46才确认门关闭上锁。这段时间老人在家中活动，属于正常情况，但长时间未关门值得关注。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器异常——灶具三次使用（05:58-06:22、11:01-11:37、16:57-17:25），每次开火后约30秒传感器即报告 MeasuredValue=None，关火后约1分钟再次报告 None，随后在下一个整点/半点周期才恢复正常数值。这说明传感器在灶具工作时持续失效。",
    "推理步骤4: 传感器失效的安全隐患——厨房温度传感器是火灾预警链的重要一环，如果灶具使用时传感器无法提供温度读数，系统将无法通过温度异常升高来提前发现干烧、油锅过热等危险情况，只能依赖烟雾报警器作为最后防线。对独居老人而言，这增加了厨房火灾风险。",
    "推理步骤5: 温度趋势正常——全天温度随自然昼夜变化，夜间约22-23°C，午间峰值约25.8°C，各房间温差合理（卧室略低于客厅和厨房），无异常高温或低温。",
    "推理步骤6: 其他设备状态正常——漏水传感器无报警，烟雾报警器无触发，窗户传感器无异常开合，空调未使用（夏初温度尚可），所有运动传感器与老人活动轨迹一致。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在三次灶具使用期间均报告 MeasuredValue=None（05:59、06:23、11:02、11:38、16:58、17:26），共6次异常读数",
    "08:29回家后入户门传感器显示 StateValue=False（门开），直到20:46才记录 StateValue=True（门关），期间约12小时门可能未完全关闭",
    "烟雾报警器全天未触发，说明尚未发生实际火灾事件，但传感器故障削弱了预警能力"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查或更换厨房温度传感器——当前传感器可能因安装位置过于靠近灶具而受高温干扰，建议将其移至远离灶具但仍能监测厨房整体温度的位置，或更换耐高温型号",
    "确认入户门传感器工作状态——检查 front_door_contact 传感器是否准确反映门的开关状态，排除传感器本身故障的可能；如果老人确实习惯白天不关门，建议设置长时间未关门的提醒",
    "为厨房灶具增加自动关火保护——考虑到独居老人的安全，建议配置灶具超时自动关闭规则（如连续使用超过30分钟未操作则提醒或关闭），降低忘记关火的风险",
    "确保烟雾报警器定期自检——在温度传感器不可靠的情况下，烟雾报警器是厨房安全的最后防线，应确认其电池电量和功能正常"
  ]
}
```

烟雾报警器全天未触发，说明尚未发生实际火灾事件，但传感器故障削弱了预警能力


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，疑似设备故障或通信异常；同时存在一次异常高温读数（31.95°C），需排查传感器健康状态。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天内出现了 6 次 MeasuredValue = None 的记录（05:57、06:31、10:59、11:28、17:05、17:21），每次都发生在灶具开启或关闭前后。正常传感器不应频繁丢失读数，这可能是传感器受热干扰、通信链路不稳定或设备本身故障。",
    "推理步骤2: 在 10:59 的日志中，厨房温度传感器先报告 None，随后立即报告 MeasuredValue = 3195（即 31.95°C），而同一时段客厅和卧室温度分别约为 25.5°C 和 24.5°C。虽然灶具使用会导致厨房局部升温，但传感器从 None 跳变到异常高值的模式不正常，可能是传感器数据抖动或采样错误。",
    "推理步骤3: 老人的日常活动模式本身是正常的——05:28 起床、05:49 如厕、05:56 做早餐、06:51 出门、08:37 回家、12:27 午休、14:07 起床、17:04 做晚餐、20:37 就寝，符合独居老人的典型作息规律。",
    "推理步骤4: 入户门的开锁/上锁操作均为 Manual 或 Auto 来源，无异常远程解锁或暴力开锁事件，排除入侵风险。06:51 出门后门自动上锁，08:37 回家手动开锁，逻辑合理。",
    "推理步骤5: 20:37 出现了一条门锁确认关闭和门传感器确认关闭的日志，但此时老人已在卧室准备就寝，说明这是自动检查/确认门已锁好的状态，属于正常安全行为。",
    "推理步骤6: 灶具使用时间合理（早餐约 34 分钟、午餐约 28 分钟、晚餐约 16 分钟），且每次使用后均正常关闭，烟雾报警器全天无触发，排除火灾风险。",
    "推理步骤7: 全天温度趋势合理——夜间约 22-23°C，午间峰值约 25-26°C，符合夏季自然温度变化。漏水传感器全天无报警，窗户传感器无异常开合。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器一天内 6 次报告 MeasuredValue = None（05:57、06:31、10:59、11:28、17:05、17:21），均与灶具操作时间高度关联",
    "10:59 厨房温度传感器从 None 跳变至 3195（31.95°C），比同时段其他房间高出约 7°C，且前后读数不连续",
    "除传感器异常外，老人作息规律正常，门锁/烟雾/漏水等安全设备全天无异常触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致受热干扰，必要时重新定位传感器",
    "检查厨房温度传感器的通信链路质量和电池电量，频繁 None 值可能是设备电量不足或 Matter 网络连接不稳定",
    "如传感器持续出现 None 值，建议更换设备或增加一个冗余温度传感器以确保厨房温度监控不中断",
    "考虑为灶具设置最长连续使用时间告警（如超过 40 分钟未关闭则提醒），作为独居老人的额外安全保障"
  ]
}
```

除传感器异常外，老人作息规律正常，门锁/烟雾/漏水等安全设备全天无异常触发


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险；同时凌晨 2:30 出现异常活动且入户门在老人外出后长时间未锁。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后反复出现 MeasuredValue = None（05:59、06:33、11:03、11:38、17:01、17:30），共计6次。灶具工作时恰恰是最需要温度监控的时段，传感器此时失效意味着无法及时发现厨房过热或火灾隐患。这对独居老人尤其危险。",
    "推理步骤2: 凌晨 02:30-02:40 出现一组异常活动——客厅、厨房、玄关依次检测到人体存在，客厅灯和厨房灯被打开。对于独居老人来说，凌晨 2:30 起床并在多个房间活动可能是正常的（如起夜、喝水），但也需要关注是否为身体不适导致的异常起夜。值得注意的是这些灯在之后没有关闭记录直到早晨，说明老人可能忘记关灯或身体不适后未返回。",
    "推理步骤3: 08:37 入户门被手动解锁、门被打开，但之后没有关门（front_door_contact 未恢复为 True）和重新上锁的记录，直到 20:47 才出现门关闭和自动上锁。这意味着入户门可能从早上 8:37 到晚上 20:47 处于未锁甚至未关状态长达约12小时。对独居老人住宅而言，这是明显的安全隐患。",
    "推理步骤4: 老人的整体作息模式基本正常——05:37 起床、三餐规律做饭（06:00/11:00/17:00）、12:32 午休拉窗帘、20:47 就寝。温度曲线符合夏季昼夜变化规律（夜间约22°C，午间峰值约25.7°C）。烟雾报警器和漏水传感器全天无报警，说明没有火灾或漏水事件。",
    "推理步骤5: 综合来看，最主要的风险是厨房温度传感器在灶具使用时反复失效（设备故障），以及入户门长时间未锁（安全隐患）。凌晨异常活动需持续观察但单次不构成高威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具开启期间6次报告 MeasuredValue = None（05:59、06:33、11:03、11:38、17:01、17:30），表明传感器在高温监控关键时段失效",
    "08:37 入户门手动解锁并打开（front_door_contact = False），但直到 20:47 才记录到门关闭（StateValue = True）和自动上锁（LockState = 1），中间约12小时无关门/上锁记录",
    "凌晨 02:30-02:40 客厅、厨房、玄关依次检测到活动并开灯，独居老人深夜多房间活动属异常模式",
    "06:51 老人首次外出时门正常开关锁（8秒内完成），但 08:37 第二次开门后缺少关门记录，两次行为不一致"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检修或更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），确保灶具使用期间温度监控正常工作，这是独居老人厨房安全的关键防线",
    "为入户门锁配置「长时间未锁定」自动提醒规则，例如门解锁超过5分钟未重新上锁时向紧急联系人发送通知",
    "关注凌晨异常活动模式，如连续多日出现凌晨 2-3 点起床活动，建议通知家属或社区关怀人员了解老人健康状况",
    "建议为厨房灶具增加「无人看管自动关闭」规则——当厨房运动传感器超过一定时间无人且灶具仍开启时自动断气/断电并报警"
  ]
}
```


不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器存在故障或受灶具热源干扰失效；同时老人外出期间入户门未上锁约1.5小时，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后约1分钟内（05:51、11:00、16:52）以及灶具关闭后约1分钟内（06:22、11:30、17:23）均报告 MeasuredValue = None，三次使用灶具均复现此问题，说明这不是偶发故障，而是传感器在灶具工作前后的系统性失效。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器是厨房安全的重要一环，与烟雾报警器配合可检测火灾风险。如果传感器在烹饪（最需要温度监控的时段）期间失效，一旦发生灶具过热或火灾，系统将无法通过温度异常及时预警，对独居老人尤其危险。",
    "推理步骤3: 老人 07:02 手动开锁出门，门在6秒后关闭并自动上锁，这是正常的。但 08:32 老人回家时手动开锁进门后，日志中没有门关闭（StateValue=True）和自动上锁的记录，直到 20:48 才出现门锁关闭和上锁事件。这意味着入户门可能在 08:32 至 20:48 之间长时间处于未锁定状态（约12小时），对独居老人存在入侵风险。",
    "推理步骤4: 老人的日常作息模式正常——05:39起床、05:42洗漱、05:50做早餐、07:02外出、08:32回家、10:59做午餐、12:25午休、14:07起床、16:51做晚餐、20:36洗漱、20:48就寝，活动节奏合理，未发现健康异常信号。",
    "推理步骤5: 温度数据整体合理，夜间约22°C，午间峰值约25.8°C，符合6月初的气温规律。卧室始终比客厅/厨房低约1°C，符合朝向或窗帘遮挡的预期。无烟雾报警、无漏水报警触发，无入侵迹象。",
    "推理步骤6: 19:36 客厅灯亮度被调至 CurrentLevel=32（约12.5%），这是老人傍晚看电视或休息时的低亮度使用，属于正常行为。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在三次灶具使用期间均报告 None 值（05:51、06:22、11:00、11:30、16:52、17:23），共6次异常读数，100%与灶具开关操作关联",
    "08:32 老人回家开锁进门后，日志中缺少 front_door_contact StateValue=True（门关闭）和自动上锁记录，直到 20:48:15 才出现门关闭和上锁事件，门可能长时间未锁",
    "烟雾报警器和漏水传感器全天无触发，排除火灾和水灾风险",
    "老人全天活动轨迹连贯，各房间运动传感器按合理时序触发，未出现长时间无活动的异常间隔"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检修或更换厨房温度传感器：该传感器在灶具使用时系统性失效，可能是受高温干扰或硬件老化，建议将传感器安装位置远离灶具热源，或更换耐高温型号",
    "检查入户门锁和门磁传感器：确认 08:32 回家后门是否确实未关闭/未上锁，排查门磁传感器是否漏报事件，必要时校准或更换",
    "为入户门设置「长时间未锁定」自动提醒规则：如门锁处于解锁状态超过5分钟且无人在玄关，自动发送通知给老人或家属",
    "建议为厨房灶具设置烹饪超时自动关闭规则（如超过30分钟未手动操作则关闭），作为温度传感器失效期间的安全兜底"
  ]
}
```

烟雾报警器和漏水传感器全天无触发，排除火灾和水灾风险


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "凌晨2:30-2:40有异常活动迹象：客厅、厨房、玄关依次触发运动和灯光，但卧室无人离开记录，且入户门未开启，疑似有人在屋内活动或设备异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 独居老人正常作息下，凌晨0:00-5:30期间卧室运动传感器无任何触发，说明住户一直在卧室睡觉。",
    "推理步骤2: 但在02:30-02:40期间，客厅运动传感器(02:30)、厨房运动传感器(02:32)、客厅灯(02:35)、厨房灯(02:37)、玄关运动传感器(02:40)依次被触发，呈现从客厅→厨房→玄关的移动轨迹。",
    "推理步骤3: 卧室运动传感器直到05:37才首次触发，说明住户在02:30时段并未起床。这段活动不是住户本人产生的。",
    "推理步骤4: 入户门传感器和门锁在该时段无任何开锁/开门记录，排除了有人从正门进入的可能，但不排除窗户或其他途径进入（客厅窗户传感器无报告不代表未被绕过）。",
    "推理步骤5: 另一种可能是宠物或传感器误触发，但三个不同房间的传感器在10分钟内依次触发，且灯也被打开（灯的开启可能是联动自动化），模式较为规律，不像随机误报。",
    "推理步骤6: 附带发现——厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，属于设备故障/干扰问题，但不构成安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "02:30 客厅运动传感器触发、02:32 厨房运动传感器触发、02:35 客厅灯开启、02:37 厨房灯开启、02:40 玄关运动传感器触发",
    "卧室运动传感器在00:00-05:37期间无任何触发记录，住户未起床",
    "入户门锁和门传感器在该时段无开启记录",
    "厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 MeasuredValue = None（设备故障）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即查看该时段的摄像头录像（如有），确认是否有陌生人进入",
    "检查客厅和厨房窗户是否有被撬开或未关闭的痕迹",
    "检查是否存在自动化规则在凌晨误触发灯光和传感器的可能",
    "建议为窗户加装接触传感器报警联动，并在玄关/客厅增设摄像头",
    "安排维修或更换厨房温度传感器，解决灶具使用时读数丢失的问题"
  ]
}
```

卧室运动传感器在00:00-05:37期间无任何触发记录，住户未起床

入户门锁和门传感器在该时段无开启记录

立即查看该时段的摄像头录像（如有），确认是否有陌生人进入 检查客厅和厨房窗户是否有被撬开或未关闭的痕迹 检查是否存在自动化规则在凌晨误触发灯光和传感器的可能 建议为窗户加装接触传感器报警联动，并在玄关/客厅增设摄像头 安排维修或更换厨房温度传感器，解决灶具使用时读数丢失的问题


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险，可能导致厨房火灾/高温无法被及时检测。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒~1分钟内，MeasuredValue 变为 None（05:58、06:28、11:01、11:37、16:56、17:30），共出现6次。这表明传感器在灶具工作产生热量时反复失效或超量程。",
    "推理步骤2: 该 None 值并非网络断连——同一时刻客厅和卧室温度传感器正常上报数据，且厨房传感器在灶具关闭、温度回落后又能恢复正常读数，说明问题与灶具使用时的高温环境直接相关。",
    "推理步骤3: 对于独居老人家庭，厨房温度传感器是火灾预警的重要辅助手段。如果传感器在灶具使用（最需要监测的时段）时恰好失效，一旦发生干烧或油温过高，系统将无法通过温度异常触发预警，形成监控盲区。",
    "推理步骤4: 除传感器问题外，老人整体生活作息正常——05:34起床、07:07外出、08:22回家、12:23午休、14:05起床、20:38就寝，门锁开关和运动传感器的时序合理，无入侵迹象。",
    "推理步骤5: 入户门在08:22开锁进入后直到20:38才确认上锁（LockState=1），中间约12小时门锁状态未明确记录为已锁，但考虑到老人在家活动且无异常运动事件，这属于低风险观察点。",
    "推理步骤6: 20:57卫生间出现一次极短暂的占用（5秒内从占用变为无人），可能是传感器误触发或老人短暂经过，结合之后无进一步异常，不构成健康威胁信号。",
    "推理步骤7: 全天温度曲线呈正常的日间升温、夜间降温趋势（卧室约22.0°C~24.8°C，客厅约22.9°C~25.9°C），未出现异常高温，烟雾报警器全天无触发，无漏水报警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具开启期间6次报告 MeasuredValue = None（05:58、06:28、11:01、11:37、16:56、17:30），每次均与 kitchen_cook_surface 开关时间高度关联",
    "同时段客厅和卧室温度传感器数据正常，排除全局网络故障",
    "灶具关闭后厨房传感器均能恢复正常读数，说明故障与高温环境触发有关"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致超出测量量程或热损坏，必要时重新定位或更换耐高温型号",
    "在传感器修复前，建议将厨房烟雾报警器灵敏度适当提高，作为灶具使用期间的替代安全保障",
    "考虑为灶具增加自动关火定时功能（如超过30分钟未操作自动断气/断电），降低独居老人忘关灶具的风险",
    "确认入户门锁的自动上锁策略是否正常生效，建议设置老人在家时门锁自动落锁"
  ]
}
```

同时段客厅和卧室温度传感器数据正常，排除全局网络故障

灶具关闭后厨房传感器均能恢复正常读数，说明故障与高温环境触发有关

确认入户门锁的自动上锁策略是否正常生效，建议设置老人在家时门锁自动落锁


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险，可能导致厨房火灾/过热无法被及时检测。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后短时间内（约30秒）连续出现 MeasuredValue = None 的情况，分别发生在 05:54、06:33、10:51、16:57、17:30 共5次。这表明传感器在灶具工作时反复失效。",
    "推理步骤2: 灶具开启正是最需要温度监控的时刻——如果灶具引发过热或火灾，温度传感器恰好处于失效状态，将无法触发预警。对于独居老人家庭，这是一个严重的安全盲区。",
    "推理步骤3: 凌晨 01:19 卧室窗户传感器报告 StateValue=False（窗户打开），随后卧室和厨房运动传感器被触发。考虑到这是独居老人，凌晨1点起夜去厨房属于可解释行为（起夜喝水等），且未触发入户门或其他入侵指标，判断为正常活动。",
    "推理步骤4: 08:24 入户门解锁开门后未再关门（未见 front_door_contact StateValue=True 的关门记录），直到 20:48 才出现 StateValue=True。这意味着入户门可能从早上8:24到晚上20:48处于未关闭状态长达约12小时，对独居老人存在安全隐患。",
    "推理步骤5: 老人的整体作息模式基本正常——05:34起床、05:48洗漱、05:53做早餐、06:52出门、08:24回家、12:29午休、14:02起床、16:56做晚餐、20:38洗漱、20:48就寝。生活规律合理，未发现长时间无活动的健康异常信号。",
    "推理步骤6: 温度数据整体呈现正常的昼夜变化曲线（夜间约22°C，午间峰值约25.9°C），各房间温差合理，无异常高温或骤变，排除火灾和暖通设备故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具开启期间5次报告 MeasuredValue = None（05:54、06:33、10:51、16:57、17:30），传感器在最需要监控的时刻失效",
    "入户门在 08:24 解锁开门后，直到 20:48 才记录到关门状态（StateValue=True），期间约12小时可能处于未关闭状态",
    "凌晨 01:19 卧室窗户打开并伴随卧室和厨房运动检测，但无入侵相关证据（门锁未被操作、玄关无触发）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "尽快检修或更换厨房温度传感器，排查是否因灶具热辐射或蒸汽导致传感器间歇性故障",
    "在厨房温度传感器修复前，建议设置灶具使用时长自动提醒或超时自动关闭规则，防止无监控状态下的过热风险",
    "配置入户门长时间未关闭的告警规则（如超过10分钟未关门则推送提醒），避免独居老人忘记关门带来的安全风险",
    "建议为厨房烟雾报警器设置定期自检，作为温度传感器失效时的备用安全保障"
  ]
}
```

尽快检修或更换厨房温度传感器，排查是否因灶具热辐射或蒸汽导致传感器间歇性故障

建议为厨房烟雾报警器设置定期自检，作为温度传感器失效时的备用安全保障


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "08:49 入户门锁遭受连续4次错误解锁尝试并触发强制入侵报警，住户已外出，存在非法入侵风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 老人于 07:09 手动开锁出门（LockOperationType=1 解锁, OperationSource=Manual），门传感器短暂开关后自动上锁，符合外出行为。",
    "推理步骤2: 08:29 老人回家，手动开锁进入，客厅运动传感器和灯光随即触发，确认住户在家。",
    "推理步骤3: 08:49:00 至 08:49:40 期间，入户门锁连续产生 4 次 LockOperationError（OperationError=1 表示凭证无效，OperationSource=3 表示远程/外部来源），间隔仅 10-15 秒，呈现典型的暴力尝试解锁模式。",
    "推理步骤4: 08:49:50 门锁触发 DoorLockAlarm（AlarmCode=3），AlarmCode=3 对应"强制入侵报警"（Force Door Open / Wrong Code Entry Limit），说明门锁自身已判定为入侵威胁。",
    "推理步骤5: 此时住户已在家（08:29 回家后客厅有活动），外部仍有人反复尝试错误凭证开锁，排除住户自身操作失误的可能性。",
    "推理步骤6: 附带发现——厨房温度传感器在灶具开关前后多次报告 MeasuredValue=None（05:57、06:32、10:58、11:39、16:55、17:21），属于设备故障，传感器在灶具使用期间无法正常读数，存在安全监测盲区。"
  ],
  "key_evidence": [
    "08:49:00-08:49:40 连续 4 次 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)，凭证无效且来源为外部",
    "08:49:50 触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=3) 强制入侵报警",
    "08:29 住户已回家在室内，排除自身误操作",
    "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即确认住户安全状况，通过紧急联系人或语音设备联系老人",
    "检查入户门锁及门口监控录像，确认 08:49 时段是否有可疑人员",
    "如无法确认安全，立即通知社区安保或报警",
    "检查门锁远程访问权限，排查是否有未授权的凭证或被泄露的密码/PIN码",
    "考虑临时禁用远程解锁功能，仅保留物理钥匙和手动操作",
    "尽快检修或更换厨房温度传感器，消除灶具使用期间的监测盲区，对独居老人的用火安全至关重要"
  ]
}
```


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨3:55灶具在无人看管状态下持续运行，且厨房温度传感器多次报告None值，存在火灾隐患和设备故障双重风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 凌晨03:55厨房灶具开启，03:55有人体存在，但04:05人离开厨房进入客厅，灶具仍保持开启状态。04:15灶具仍报告OnOff=True，此时厨房温度飙升至30.86°C（MeasuredValue=3086），远高于同期其他房间的约22°C，说明灶具在无人看管下持续加热。",
    "推理步骤2: 凌晨3:55开灶的时间极为异常。独居老人在凌晨近4点使用灶具，可能是睡眠障碍、意识模糊或认知问题的表现，且离开厨房后忘记关灶，进一步印证这一判断。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告MeasuredValue=None（05:59、06:36、10:57、11:41、17:05、17:35），共出现6次。这不是正常的温度读数，表明传感器可能因高温或故障导致读数丢失，设备健康状态存疑。",
    "推理步骤4: 04:15的温度尖峰（30.86°C）之后，04:30厨房温度回落至23.02°C，说明灶具可能在04:15至04:30之间被自动关闭或温度传感器读数异常。但日志中没有灶具关闭的记录，直到06:35才记录到灶具关闭，意味着灶具可能从03:55持续运行到06:35，长达约2小时40分钟。",
    "推理步骤5: 08:30老人回家后入户门未关闭——日志显示front_door_contact=False（门开），之后没有记录门关闭，直到20:52才出现StateValue=True（门关闭）。入户门在白天长时间处于开启状态，对独居老人存在安全隐患。",
    "推理步骤6: 整体生活模式基本正常：早起（05:28）、三餐做饭、午休（12:30-13:51）、晚间就寝（20:52），但凌晨异常用灶和传感器故障是需要重点关注的问题。"
  ],
  "key_evidence": [
    "03:55灶具开启 → 04:05人离开厨房 → 灶具无人看管持续运行至06:35，长达约2小时40分钟",
    "04:15厨房温度飙升至30.86°C（3086），远超正常室温",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间6次报告MeasuredValue=None，疑似设备故障",
    "凌晨3:55使用灶具属于极度异常的时间点，独居老人可能存在认知或睡眠问题",
    "08:30入户门开启后直到20:52才关闭，白天长时间门户大开"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检修厨房温度传感器，排查多次报告None值的故障原因，确保火灾预警能力正常",
    "为厨房灶具设置无人看管自动关闭规则：当厨房运动传感器超过10分钟无人时，自动关闭灶具并发送告警",
    "关注老人凌晨异常活动模式，建议家属或护理人员了解老人近期睡眠和认知状况，必要时就医评估",
    "设置入户门长时间未关闭告警（如超过15分钟），防止安全隐患",
    "建议在厨房烟雾报警器基础上增加燃气泄漏检测器，提升厨房安全冗余"
  ]
}
```

04:15厨房温度飙升至30.86°C（3086），远超正常室温

凌晨3:55使用灶具属于极度异常的时间点，独居老人可能存在认知或睡眠问题

08:30入户门开启后直到20:52才关闭，白天长时间门户大开

立即检修厨房温度传感器，排查多次报告None值的故障原因，确保火灾预警能力正常

设置入户门长时间未关闭告警（如超过15分钟），防止安全隐患

建议在厨房烟雾报警器基础上增加燃气泄漏检测器，提升厨房安全冗余


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障；凌晨灯光快速反复开关疑似电气异常；入户门在外出后长时间未锁（08:34开门后至20:54才确认上锁）。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 MeasuredValue = None（06:06、06:29、10:57、11:35、16:55、17:21），共出现6次。虽然灶具工作时高温可能导致传感器超量程，但 None 值意味着传感器未能返回有效读数，这可能是传感器故障或通信中断，对独居老人的厨房安全监控构成隐患。",
    "推理步骤2: 04:57 时段客厅灯在10秒内快速开关3次（True→False→True→False→True），卧室灯也出现短暂开关。此时为凌晨近5点，无运动传感器触发记录。这种快速闪烁模式可能是电气线路不稳定、智能开关故障，或老人夜间起身误触，但缺少对应的运动传感器事件令人关注。",
    "推理步骤3: 08:34 入户门被手动解锁并打开（LockOperationType=1, StateValue=False），之后无关门和上锁记录，直到 20:54 才出现门锁上锁事件。这意味着入户门可能在整个白天处于未锁定状态。对独居老人而言，这是一个安全隐患。",
    "推理步骤4: 老人的整体生活作息基本正常——05:34起床、06:05如厕后做早餐、06:58出门（晨练）、08:34回家、12:21午休、14:05起床、16:54做晚餐、20:26洗漱、20:54就寝。三餐规律，活动轨迹连贯，未发现长时间无活动的健康异常信号。",
    "推理步骤5: 温度数据整体正常，呈现夏季昼夜温差规律（夜间约22°C，午间峰值约25.8°C），各房间温度协调一致，无异常高温或火灾迹象。门锁、窗户、漏水传感器、烟雾报警器均未触发告警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在06:06、06:29、10:57、11:35、16:55、17:21共6次报告 MeasuredValue = None，均与灶具使用时段重合",
    "04:57:00-04:57:10 客厅灯在10秒内开关3次，04:57:12-04:57:14 卧室灯短暂开关，期间无运动传感器触发",
    "08:34 入户门手动解锁开门后，无关门上锁记录，直到20:54才自动上锁，中间约12小时门锁状态不明"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的工作状态，确认是否因灶具高温导致超量程或传感器本身故障，必要时更换耐高温型号或调整安装位置",
    "排查凌晨04:57客厅灯和卧室灯快速闪烁的原因，检查智能开关固件版本、电气线路稳定性，排除电气安全隐患",
    "为入户门锁配置「开门未锁定超时提醒」规则，例如门锁解锁超过5分钟未重新上锁时，向老人或家属手机推送提醒",
    "考虑为独居老人增加跌倒检测或紧急呼叫设备，提升夜间和卫生间等高风险区域的安全保障"
  ]
}
```


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现严重故障：灶具使用期间持续报告 null 值，且 6月30日起完全停止正常上报，仅以固定值 2350 重复输出，丧失真实监测能力，对独居老人构成安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启期间（06:08-06:33、11:08-11:40、17:07-17:33）均报告 MeasuredValue = None，说明传感器在高温环境下无法正常采集数据，可能存在硬件故障或量程溢出问题。",
    "推理步骤2: 在 6月29日正常周期上报中，kitchen_temp_sensor 同时出现两种格式的数据——'TemperatureMeasurement.MeasuredValue' 和不带 Cluster 前缀的 'MeasuredValue'（08:00、12:00、18:00、22:00），后者数值始终偏低约 60-100 个单位，疑似传感器固件异常导致双重上报或数据通道混乱。",
    "推理步骤3: 从 6月30日 08:00 起，厨房温度传感器完全停止了正常的 TemperatureMeasurement.MeasuredValue 上报，仅剩异常格式的 'MeasuredValue = 2350' 以固定值重复出现（6/30 四次、7/1 两次），数值完全不随时间和环境变化，明确表明传感器已卡死或离线，输出的是缓存/默认值而非实测数据。",
    "推理步骤4: 客厅和卧室温度传感器在 6月30日及之后也完全没有数据上报，结合厨房传感器的异常，可能存在网络网关故障或系统级问题，但厨房传感器的固定值输出是最危险的——它给出了'看似正常'的假数据，可能掩盖真实的高温或火灾风险。",
    "推理步骤5: 对于独居老人家庭，厨房是火灾高发区域。温度传感器失效意味着灶具忘关、油温过高等危险情况无法被及时检测和报警，烟雾报警器虽然存在但属于最后一道防线，温度异常的早期预警能力已经丧失。",
    "推理步骤6: 6月29日的日常行为模式本身是正常的——老人 05:39 起床、三餐规律做饭、12:32 午休、20:37 就寝、门锁正常使用且自动上锁，入户门在外出和回家时状态一致，无入侵迹象。但设备层面的故障是真实且严重的。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具运行期间三次报告 None（06:09、11:09、17:08），灶具关闭后一分钟再次报告 None（06:34、11:41、17:34），高温场景下完全失效",
    "6月30日起 kitchen_temp_sensor 仅输出固定值 MeasuredValue=2350（不带 TemperatureMeasurement Cluster 前缀），连续 6 次读数完全相同，不随昼夜温度变化，确认传感器已卡死",
    "6月29日出现双重上报现象：08:00 同时上报 2455 和 2350、12:00 同时上报 2575 和 2510、18:00 同时上报 2459 和 2400、22:00 同时上报 2350 和 2280，格式和数值均不一致",
    "6月30日和7月1日客厅、卧室温度传感器无任何数据上报，整个温度监测体系可能已部分瘫痪"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器硬件状态，尝试重启或重新配网，若无法恢复则尽快更换",
    "检查智能家居网关/Hub 的运行状态和网络连接，排查 6月30日起多个传感器停止上报的系统级原因",
    "在厨房温度传感器修复前，为老人设置灶具使用时长自动提醒或超时自动关闭规则，防止忘关灶具",
    "确认厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）工作正常，作为温度传感器失效期间的替代安全保障",
    "考虑为独居老人增加定时健康签到机制——当所有传感器长时间无活动数据时，自动通知紧急联系人"
  ]
}
```

立即检查厨房温度传感器硬件状态，尝试重启或重新配网，若无法恢复则尽快更换