漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "卫生间漏水传感器在17:04至17:34期间持续三次报告漏水，且无人在卫生间活动，存在真实漏水风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 卫生间漏水传感器在17:04、17:14、17:34连续三次报告StateValue=True，表明漏水状态持续至少30分钟未消除。",
    "推理步骤2: 在该时间段内，卫生间运动传感器无任何占用记录（上一次卫生间活动在06:08结束），说明无人在场发现或处理漏水。老人当时在厨房做饭（16:51灶具开启），对卫生间情况不知情。",
    "推理步骤3: 漏水持续30分钟且无人干预，对于独居老人家庭，可能导致地面积水引发滑倒风险，或造成楼下渗水等财产损失。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告MeasuredValue=None（06:09、06:23、11:10、11:41、16:52、17:30），属于设备故障或传感器受热干扰，虽非紧急安全威胁，但影响厨房安全监测能力。",
    "推理步骤5: 其余行为模式正常——老人05:29起床、06:08做早餐、07:05外出、08:29回家、12:36午休、16:51做晚餐、20:48就寝，符合独居老人的典型日常作息。入户门锁操作均为手动开锁+自动上锁，无异常入侵迹象。温度变化符合夏季昼夜规律。"
  ],
  "key_evidence": [
    "17:04 bathroom_water_leak StateValue=True（首次报警）",
    "17:14 bathroom_water_leak StateValue=True（10分钟后仍在漏水）",
    "17:34 bathroom_water_leak StateValue=True（30分钟后漏水未消除）",
    "该时段卫生间无人活动（bathroom_occupancy无占用记录），老人在厨房做饭无法察觉",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间多次返回None，存在设备故障隐患"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通知老人或其紧急联系人：卫生间存在漏水，需尽快检查水管、水龙头及马桶等可能的漏水源",
    "如系统支持，远程关闭卫生间总水阀以防止漏水扩大",
    "安排人员检查卫生间地面积水情况，防止老人进入时滑倒",
    "检修厨房温度传感器：灶具开启时传感器持续返回None，可能是传感器故障或安装位置不当，影响厨房火灾预警能力",
    "考虑为卫生间增加自动关水阀联动功能，当漏水传感器触发时自动切断水源"
  ]
}
```

厨房温度传感器在灶具使用期间多次返回None，存在设备故障隐患

如系统支持，远程关闭卫生间总水阀以防止漏水扩大

安排人员检查卫生间地面积水情况，防止老人进入时滑倒

考虑为卫生间增加自动关水阀联动功能，当漏水传感器触发时自动切断水源


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时卫生间灯在 20:35 关闭后老人长时间未离开卫生间（至日志结束仍在内），需关注健康状况。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启/关闭前后多次报告 MeasuredValue = None（05:53、06:22、10:56、11:31、17:00、17:26），共出现6次。正常传感器即使在高温环境下也应报告数值而非 None，这表明传感器可能存在间歇性故障或超量程异常。",
    "推理步骤2: 每次 None 值都与灶具操作高度相关——灶具开启后约30秒至1分钟出现 None，灶具关闭后约1分钟也出现 None。这暗示灶具产生的热量或电磁干扰可能导致传感器读数异常。如果传感器在真正发生火灾时也报告 None 而非高温，将无法触发安全告警，这对独居老人是严重的安全隐患。",
    "推理步骤3: 20:35 卫生间灯关闭，但 20:37 卫生间再次检测到占用且灯重新打开。从 20:37 到日志结束（23:30），没有任何卫生间占用结束或灯关闭的记录，也没有其他房间的活动记录。老人在卫生间停留近3小时无任何其他活动，对于独居老人而言这是异常的，可能存在跌倒或身体不适的风险。",
    "推理步骤4: 20:35:15 入户门传感器报告 StateValue = True（门关闭），随后门锁自动上锁，但之前没有对应的开门（StateValue = False）记录。这可能是门未完全关好后被风吹关，或传感器状态同步延迟，属于轻微异常。",
    "推理步骤5: 其余活动模式基本正常——老人 05:30 起床、早餐做饭约28分钟、07:00 出门、08:24 回家、12:20 午休关窗帘、13:56 起床、三餐规律做饭、20:35 准备就寝。温度曲线符合夏季昼夜变化规律（夜间约22°C，午间峰值约25.8°C）。门锁操作正常，无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器6次报告 None 值：05:53:07、06:22:00、10:56:00、11:31:00、17:00:00、17:26:00，均与灶具开关操作时间高度关联",
    "20:37 卫生间占用开始、灯打开后，直到日志结束（23:30）近3小时内无任何卫生间退出记录，也无其他房间活动",
    "20:35:15 入户门传感器报告关闭状态（True），但缺少对应的开门事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查老人状况：卫生间已持续占用近3小时且无其他活动，建议通过语音设备或紧急联系人确认老人是否安全",
    "检修或更换厨房温度传感器：该传感器在灶具使用时反复失效，可能导致火灾预警失灵。建议将传感器安装位置远离灶具热源，或更换耐高温型号",
    "为卫生间设置长时间占用告警规则：考虑到独居老人跌倒风险，建议卫生间占用超过30-45分钟时自动触发提醒通知紧急联系人",
    "检查入户门传感器状态同步是否正常，确认门锁与门磁传感器配合工作无误"
  ]
}
```

20:35:15 入户门传感器报告关闭状态（True），但缺少对应的开门事件

检查入户门传感器状态同步是否正常，确认门锁与门磁传感器配合工作无误


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "卫生间漏水传感器在06:23触发报警，且截至日志结束未见复位，同时厨房温度传感器多次报告None值存在设备异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 06:23卫生间漏水传感器 bathroom_water_leak 报告 StateValue=True 并触发 StateChange 事件，表明检测到漏水。此时老人在厨房做饭（06:00-06:39厨房有占用和灶具使用），卫生间无人（06:01:21 bathroom_occupancy=0），漏水可能未被及时发现。",
    "推理步骤2: 在整个日志时间范围内（06:23至23:30），未见 bathroom_water_leak 恢复为 StateValue=False 的记录，说明漏水状态持续了超过17小时未解除，这是一个严重的持续性问题。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 MeasuredValue=None（06:01、06:40、10:58、11:38、16:52、17:41），共出现6次。虽然可能是灶具高温导致传感器暂时超量程，但频繁出现None值也可能表明传感器存在故障或受热损坏风险，需要关注。",
    "推理步骤4: 老人的日常活动模式基本正常——05:40起床、三餐规律做饭（06:00/10:57/16:51）、12:23午休、07:10外出/08:29回家、20:37就寝，生活节奏健康有序，未发现健康异常迹象。",
    "推理步骤5: 入侵风险方面，入户门的开锁/关锁操作均为手动或自动锁定，08:29回家后门锁正常上锁，20:37就寝前确认门锁为锁定状态（LockState=1），无异常开锁事件。",
    "推理步骤6: 温度趋势正常，符合夏季昼夜温差规律（夜间约22°C，午间峰值约25.8°C），无异常温升，烟雾报警器全天未触发，无火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:23:00 bathroom_water_leak StateValue=True 且触发 StateChange 事件，全天未见复位记录，漏水持续超过17小时",
    "漏水发生时卫生间无人（06:01:21 bathroom_occupancy=0），老人在厨房，可能未察觉漏水",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间6次报告 MeasuredValue=None，存在传感器异常",
    "老人全天活动轨迹正常，三餐规律，起居有序，无健康异常信号"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通知老人或其紧急联系人检查卫生间漏水情况，长时间漏水可能导致地面湿滑（跌倒风险）、财产损失及霉菌滋生",
    "如有智能水阀，建议远程关闭卫生间供水管路以止损",
    "检查卫生间漏水传感器是否正常工作，确认是真实漏水还是传感器误报（鉴于持续时间极长，真实漏水可能性大）",
    "安排检修厨房温度传感器，确认其在灶具使用时频繁报告None的原因，必要时更换或调整安装位置远离热源",
    "考虑为卫生间漏水事件设置自动化规则：漏水触发时自动推送告警并联动关闭水阀"
  ]
}
```

老人全天活动轨迹正常，三餐规律，起居有序，无健康异常信号

如有智能水阀，建议远程关闭卫生间供水管路以止损

考虑为卫生间漏水事件设置自动化规则：漏水触发时自动推送告警并联动关闭水阀


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下持续运行导致温度骤升并触发烟雾报警，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 11:28 灶具关闭，老人在 11:30 前后仍在厨房区域。但 11:45 灶具再次开启时，厨房运动传感器 Occupancy=0，表明厨房内无人。",
    "推理步骤2: 灶具无人看管持续运行，厨房温度从 11:45 开始急剧攀升——11:50 达到 2805（28.05°C），11:55 飙升至 3500（35.00°C），相比同时段客厅/卧室温度（约25-26°C）异常偏高约10°C。",
    "推理步骤3: 12:00 厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1, ExpressedState=1, SmokeAlarm 事件），确认已产生烟雾，火灾风险成立。",
    "推理步骤4: 烟雾报警触发后，日志中未见灶具关闭记录（kitchen_cook_surface OnOff=False），也未见老人返回厨房处理（厨房运动传感器无 Occupancy=1 记录），直到很久之后才有厨房活动，说明老人可能未及时察觉报警。",
    "推理步骤5: 12:22 老人关闭客厅灯进入卧室并关闭窗帘（午休），说明老人在烟雾报警后并未前往厨房处理，可能存在听力下降或未注意到报警的健康隐患。",
    "推理步骤6: 附带发现——厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 None 值（06:02、06:40、10:51、11:29、17:03、17:32），可能存在传感器在高温环境下读数异常或故障的问题，影响温度监控的可靠性。",
    "推理步骤7: 入户门在 08:38 开锁后，日志中未见对应的关门（front_door_contact StateValue=True）和上锁记录，直到 20:40 才自动上锁，意味着大门可能长时间处于未锁状态，存在入侵风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:45 灶具开启（OnOff=True）时厨房运动传感器 Occupancy=0，无人看管",
    "11:50 厨房温度 2805（28.05°C）→ 11:55 温度 3500（35.00°C），5分钟内飙升近7°C",
    "12:00 厨房烟雾报警器触发：SmokeState=1, ExpressedState=1, Event: SmokeAlarm()",
    "烟雾报警后未见灶具关闭记录，也未见老人返回厨房",
    "12:22 老人进入卧室午休，未对烟雾报警做出响应",
    "08:38 入户门开锁后长时间未见上锁记录，直到 20:40 才锁定",
    "厨房温度传感器多次报告 None 值，传感器可靠性存疑"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程关闭厨房灶具，并通过语音/电话通知老人确认安全状况",
    "联系紧急联系人或社区工作人员上门查看老人是否安全，确认是否存在听力或认知方面的健康问题",
    "为灶具增加无人自动关闭规则：当厨房 Occupancy=0 超过一定时间（如5分钟）自动断电",
    "检修厨房温度传感器，排查多次报告 None 值的故障原因，确保温度监控可靠",
    "为入户门增加未锁定超时提醒，避免大门长时间处于未上锁状态",
    "考虑为独居老人增加烟雾报警联动方案（如自动推送通知给家属、联动语音播报、自动拨打紧急电话）"
  ]
}
```

厨房灶具在无人状态下持续运行导致温度骤升并触发烟雾报警，存在严重火灾风险。

烟雾报警后未见灶具关闭记录，也未见老人返回厨房

12:22 老人进入卧室午休，未对烟雾报警做出响应

08:38 入户门开锁后长时间未见上锁记录，直到 20:40 才锁定

厨房温度传感器多次报告 None 值，传感器可靠性存疑

立即远程关闭厨房灶具，并通过语音/电话通知老人确认安全状况

检修厨房温度传感器，排查多次报告 None 值的故障原因，确保温度监控可靠

为入户门增加未锁定超时提醒，避免大门长时间处于未上锁状态


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器可能存在故障或被高温干扰，削弱了厨房火灾预警能力。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 凌晨 02:30-02:40 客厅、厨房、玄关依次检测到运动并开灯，属于独居老人夜间起夜活动，但灯光在之后数小时未关闭（客厅灯 02:35 开启，直到 12:37 才关闭），说明老人可能忘记关灯，属于轻微习惯问题。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在三次烹饪期间（05:54、11:03、16:58）以及灶具关闭后（06:23、11:23、17:31）均报告 MeasuredValue = None。正常传感器即使在高温环境下也应返回数值而非 None，这表明传感器存在故障或超量程异常。",
    "推理步骤3: 厨房灶具三次使用时长分别约为 28 分钟、20 分钟、33 分钟，均在合理烹饪时长范围内，且烟雾报警器未触发，说明没有实际火灾发生，但传感器失效意味着如果真正发生过热事件将无法被及时检测。",
    "推理步骤4: 08:38 入户门手动开锁、有人进入客厅开灯，但门未重新关闭（无 StateValue=True 记录直到 20:39），独居老人白天外出后入户门可能长时间未锁，存在一定安全隐患。不过考虑到老人 07:08 出门后 08:38 回来，可能是短暂外出返回，门在 20:39 才确认关闭上锁。",
    "推理步骤5: 整体生活模式（05:30 起床、三餐烹饪、12:37 午休、20:39 就寝）符合独居老人的正常作息，无入侵迹象，无漏水报警，无烟雾报警。主要风险集中在厨房温度传感器的可靠性问题。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 05:54、06:23、11:03、11:23、16:58、17:31 共 6 次报告 MeasuredValue = None",
    "入户门在 08:38 开锁后直到 20:39 才记录到关闭上锁状态",
    "凌晨 02:35 客厅灯开启后持续亮到 12:37（约 10 小时）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查或更换厨房温度传感器，确保其在灶具使用时能正常测量温度，保障火灾预警能力",
    "建议设置入户门长时间未锁的提醒规则，防止老人外出或在家时忘记锁门",
    "考虑为灯光设置自动关闭规则（如无人活动超过一定时间自动熄灯），避免长时间无意义亮灯",
    "鉴于独居老人场景，建议为厨房灶具增加超时自动断气/断电保护，作为传感器失效时的兜底措施"
  ]
}
```

入户门在 08:38 开锁后直到 20:39 才记录到关闭上锁状态

凌晨 02:35 客厅灯开启后持续亮到 12:37（约 10 小时）

检查或更换厨房温度传感器，确保其在灶具使用时能正常测量温度，保障火灾预警能力

建议设置入户门长时间未锁的提醒规则，防止老人外出或在家时忘记锁门


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险，可能导致火灾/高温预警失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——老人约05:31起床、05:38如厕、06:09做早餐、07:09出门、08:21回家、12:32午休、17:05做晚餐、20:41就寝，符合独居老人的典型日常规律。",
    "推理步骤2: 入侵风险排除——全天仅两次开门事件（07:09出门、08:21回家），均为手动操作后自动上锁，门锁状态与门磁传感器一致，无异常开锁或未关门情况。08:21回家后入户门确认关闭上锁（20:41再次确认 StateValue=True, LockState=1）。",
    "推理步骤3: 温度趋势正常——夜间各房间约22-23°C，白天随气温升高至25-26°C，午后逐渐回落，无异常温升，不存在火灾迹象。烟雾报警器全天无触发。",
    "推理步骤4: 关键异常发现——厨房温度传感器在灶具开启后均报告 MeasuredValue = None（06:10、06:37、11:01、11:33、17:06、17:40），共出现6次。每次都精确发生在灶具开启或关闭后约30秒到1分钟内，说明传感器在灶具工作产生的热量环境下无法正常读数。",
    "推理步骤5: 该故障的安全隐患在于：厨房温度传感器是检测异常高温（如灶具忘关、油锅起火）的重要手段。如果传感器在灶具使用时恰好失效，则无法通过温度异常触发预警，对独居老人尤其危险。",
    "推理步骤6: 漏水传感器全天无报警，窗户传感器状态正常，客厅烟雾报警器无触发，其余设备工作正常。",
    "推理步骤7: 老人活动间隔合理，无长时间无活动的异常静默期（最长间隔为午休约1.5小时），不存在跌倒或健康异常的明显迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具使用期间6次报告 MeasuredValue = None（06:10、06:37、11:01、11:33、17:06、17:40），每次均与灶具开关事件高度关联",
    "灶具每次使用时长合理（早餐约27分钟、午餐约32分钟、晚餐约34分钟），老人均在场，烟雾报警器未触发，说明实际烹饪过程安全，但传感器监控存在盲区",
    "其余所有设备状态正常，生活作息规律，无入侵、漏水或火灾迹象"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否安装位置过于靠近灶具，受热后超出量程导致读数为 None；考虑重新定位或更换耐高温型号",
    "在传感器修复前，为灶具设置自动关闭定时器（如超过45分钟未手动关闭则自动断气/断电），作为补偿性安全措施",
    "确认厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）工作正常，作为温度传感器失效期间的备用安全防线",
    "考虑为独居老人增加灶具使用提醒功能，在灶具开启超过设定时间后通过语音或手机推送提醒"
  ]
}
```

其余所有设备状态正常，生活作息规律，无入侵、漏水或火灾迹象


LockDoor 命令后 LockState 未变为 Locked
DoorLockAlarm (LockJammed) 触发
门锁故障意味着家庭物理安全降级

通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时门锁出现 DoorLockAlarm 告警事件，且入户门在老人外出后长时间未上锁。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 MeasuredValue = None（05:54、06:27、11:05、11:28、17:02、17:39），共出现6次。每次都与灶具使用时间高度重合，说明传感器可能在高温环境下工作异常或存在硬件故障。对于独居老人，厨房温度监控失效意味着无法及时发现灶具引发的过热或火灾风险。",
    "推理步骤2: 10:43 门锁连续收到两次 LockDoor 命令，锁状态均为 LockState=2（未锁定），随后触发了 DoorLockAlarm(AlarmCode=0)。AlarmCode=0 通常表示锁定失败告警。这说明门锁在尝试上锁时未能成功，可能是机械故障或电量不足。",
    "推理步骤3: 老人 07:09 出门，门锁自动上锁（LockState=1）正常。但 08:22 回家后开锁（LockState=2），入户门直到 20:43 才重新上锁（LockState=1），中间超过12小时门锁处于未锁定状态，结合 10:43 的锁定失败告警，说明门锁可能存在故障导致无法正常上锁。",
    "推理步骤4: 老人的日常作息模式本身正常——05:32 起床如厕、05:53 做早餐、07:09 外出、08:22 回家、12:33 午休拉窗帘、14:09 起床、17:01 做晚餐、20:29 洗漱、20:43 就寝。活动节奏合理，未发现健康异常迹象。",
    "推理步骤5: 温度整体趋势正常，夜间约 22°C，午间峰值约 25.7°C，符合夏季室内温度变化规律。烟雾报警器和漏水传感器全天无告警，无火灾或漏水风险。",
    "推理步骤6: 卧室窗帘操作合理（早晨打开、午休关闭、午后打开、就寝关闭），客厅灯亮度在傍晚调至较低值（Level=27，约10%），符合老人用眼习惯。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具使用期间6次报告 MeasuredValue = None（05:54、06:27、11:05、11:28、17:02、17:39）",
    "10:43:05 和 10:43:15 门锁两次执行 LockDoor 命令后 LockState 仍为 2（未锁定），并触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=0)",
    "08:22 开锁至 20:43 上锁，门锁未锁定状态持续超过12小时"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，确认是否因灶具高温导致传感器读数异常或通信中断，必要时更换耐高温型号或调整安装位置远离热源",
    "检查入户门锁的电池电量和机械部件，排查 DoorLockAlarm 告警原因，确保门锁能正常上锁",
    "考虑为门锁设置自动上锁策略（如开锁后若干分钟无操作自动上锁），避免独居老人长时间忘记锁门",
    "在厨房温度传感器故障期间，可依赖烟雾报警器作为备用安全保障，但应尽快修复温度监控能力"
  ]
}
```

08:22 开锁至 20:43 上锁，门锁未锁定状态持续超过12小时


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器自6月30日起停止正常报告，疑似故障或离线，且6月29日期间多次报告None值，对独居老人的厨房安全监控构成隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 6月29日厨房温度传感器在灶具使用期间（06:01、10:51、11:23、16:52、17:33）多次报告 MeasuredValue = None，说明传感器在高温环境下读数异常丢失。",
    "推理步骤2: 6月29日同时出现两种格式的温度上报——正常的 TemperatureMeasurement.MeasuredValue 和异常的短格式 MeasuredValue（08:00、12:00、18:00、22:00），后者数值固定为2350或偏离正常值，疑似传感器固件异常或通信故障。",
    "推理步骤3: 从6月30日08:00起，厨房温度传感器仅以短格式 MeasuredValue = 2350 上报，且数值完全不变（6月30日4次、7月1日2次均为2350），不再有正常的 TemperatureMeasurement.MeasuredValue 报告。这表明传感器已卡死在固定值或已实质离线。",
    "推理步骤4: 同期（6月30日至7月1日）整个家庭无任何其他设备活动日志——无运动传感器触发、无灯光变化、无门锁操作，这对独居老人来说极不正常，可能意味着日志采集系统也存在问题，或老人不在家中。",
    "推理步骤5: 厨房是独居老人使用灶具的高风险区域，温度传感器失效意味着无法及时检测到过热或火灾隐患，安全监控存在盲区。"
  ],
  "key_evidence": [
    "6月30日至7月1日厨房温度传感器仅报告固定值 MeasuredValue = 2350，不再有正常 Cluster.Attribute 格式的温度数据",
    "6月29日灶具使用期间传感器多次报告 None 值，说明传感器在关键时刻无法正常工作",
    "6月30日起全屋无任何运动、灯光、门锁等活动日志，独居老人家庭连续超过24小时无活动迹象异常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器状态，确认是否需要更换电池或重新配对设备",
    "联系老人或其紧急联系人，确认老人是否安全（6月30日起无任何居家活动迹象）",
    "检查智能家居网关/Hub的连接状态，排除系统级日志采集故障",
    "在传感器恢复前，建议老人避免无人看管使用灶具，或临时增加厨房烟雾报警器的灵敏度",
    "考虑为厨房增加冗余温度监测设备，避免单点故障"
  ]
}
```

立即检查厨房温度传感器状态，确认是否需要更换电池或重新配对设备 联系老人或其紧急联系人，确认老人是否安全（6月30日起无任何居家活动迹象） 检查智能家居网关/Hub的连接状态，排除系统级日志采集故障 在传感器恢复前，建议老人避免无人看管使用灶具，或临时增加厨房烟雾报警器的灵敏度 考虑为厨房增加冗余温度监测设备，避免单点故障


状态 vs 实际位置不一致

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，且客厅窗帘关闭指令后未完成到位（OperationalStatus 持续为运动中状态）。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 MeasuredValue = None（05:58、06:38、11:05、11:24、17:09、17:32），共出现6次。这表明传感器在高温环境下可能存在读数溢出或通信故障。",
    "推理步骤2: 客厅窗帘在 20:46 收到 DownOrClose 指令后，OperationalStatus 持续为 0b000010（正在关闭），在 20:46:30 时位置仅到 50%，之后 20:47 仍在运动中，但日志中再无该设备的最终停止状态报告，可能存在窗帘卡住或电机故障。",
    "推理步骤3: 老人的日常作息模式正常——早起(05:23)、如厕、做早餐、出门(06:58)、回家(08:37)、午休(12:39-13:51)、做晚餐、睡前(20:49)，活动轨迹连贯合理，无入侵或健康异常迹象。",
    "推理步骤4: 入户门的开锁/上锁操作均为 Manual 或 Auto 来源，无异常远程解锁；门锁在出门和回家后均正常自动上锁。",
    "推理步骤5: 温度整体趋势符合夏季日间升温、夜间降温的自然规律，无异常高温突变，烟雾报警器未触发，排除火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具运行期间6次报告 MeasuredValue = None，传感器可能在高温下失效",
    "客厅窗帘 20:46 开始关闭，20:47 仍处于运动状态(OperationalStatus=0b000010)，未见最终停止确认，可能卡住",
    "08:37 老人回家后入户门未关闭（front_door_contact 未报告 StateValue=True），直到 20:49 才出现门关闭状态确认，期间门可能处于未关状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器是否安装位置过于靠近灶具，考虑更换耐高温型号或调整安装位置",
    "检查客厅窗帘电机及导轨是否存在卡阻，确认窗帘是否已正常关闭到位",
    "确认入户门在 08:37 回家后是否确实处于关闭状态，排查门磁传感器是否漏报，必要时提醒老人关门",
    "建议为厨房温度传感器设置离线/异常值告警，确保灶具使用期间仍有有效的温度监控"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器是否安装位置过于靠近灶具，考虑更换耐高温型号或调整安装位置

检查客厅窗帘电机及导轨是否存在卡阻，确认窗帘是否已正常关闭到位

建议为厨房温度传感器设置离线/异常值告警，确保灶具使用期间仍有有效的温度监控


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下被开启，导致温度急剧飙升并触发烟雾报警，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:29 厨房灶具开启（kitchen_cook_surface OnOff=True），但同一时刻厨房运动传感器显示无人（Occupancy=0），这与当天早、中、晚三次正常做饭时灶具开启均伴随 Occupancy=1 的模式完全不同。",
    "推理步骤2: 19:30 客厅运动传感器检测到老人在客厅（living_room_occupancy=1），且客厅灯被调暗至 Level=12，说明老人此时在客厅休息，并不在厨房。灶具在无人看管的情况下运行。",
    "推理步骤3: 厨房温度在 5 分钟内从正常的约 24.25°C（2425）飙升至 29.82°C（2982），再过 5 分钟升至 35.00°C（3500），升温速率远超正常烹饪时的温度变化（正常做饭期间厨房温度传感器甚至报告 None，说明被灶具热量干扰，但关火后迅速恢复正常值）。",
    "推理步骤4: 19:44 厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1, ExpressedState=1, Event: SmokeAlarm），确认已产生烟雾，火灾风险成立。",
    "推理步骤5: 日志中未见灶具关闭记录（之前三次做饭均有明确的 OnOff=False 记录），也未见老人进入厨房处理的迹象，说明灶具可能持续处于开启状态直到烟雾报警后才被处理。",
    "推理步骤6: 额外关注——厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 MeasuredValue=None（06:10、06:24、10:55、11:25、16:54、17:26），这一反复出现的异常可能表明传感器在高温环境下存在故障或量程溢出问题，削弱了温度监控的可靠性。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:29 灶具开启时厨房 Occupancy=0（无人），而老人在客厅（living_room_occupancy=1）",
    "厨房温度 5 分钟内从 2425 飙升至 2982，10 分钟内升至 3500（约 35°C），升幅超过 10°C",
    "19:44 烟雾报警器触发：SmokeState=1, ExpressedState=1, Event: SmokeAlarm",
    "灶具开启后日志中无对应的关闭记录（OnOff=False），与当天其他三次正常烹饪模式不一致",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None，传感器可靠性存疑"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程关闭厨房灶具（kitchen_cook_surface），并确认灶具已断电",
    "紧急联系老人确认其人身安全，若无法联系应通知紧急联系人或拨打 119",
    "检查厨房是否有明火或持续冒烟，必要时启动消防应急预案",
    "为灶具增加「无人自动关闭」安全规则：当厨房 Occupancy=0 超过 2 分钟时自动关闭灶具",
    "排查厨房温度传感器多次报告 None 的故障原因，必要时更换传感器以确保温度监控可靠",
    "考虑为独居老人安装灶具定时自动断电装置，作为额外的物理安全保障"
  ]
}
```

厨房灶具在无人状态下被开启，导致温度急剧飙升并触发烟雾报警，存在严重火灾风险。

厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None，传感器可靠性存疑

紧急联系老人确认其人身安全，若无法联系应通知紧急联系人或拨打 119

检查厨房是否有明火或持续冒烟，必要时启动消防应急预案

考虑为独居老人安装灶具定时自动断电装置，作为额外的物理安全保障


通过门锁合法进入（有 LockOperation 事件+有效 UserIndex），不是通过窗户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常高温读数和多次数据丢失（None），疑似传感器故障；同时存在一次来源不明的门锁解锁事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 18:00 厨房温度传感器突然从约 2475（24.75°C）跳升至 2859（28.59°C），升幅近 4°C，而同一时刻客厅和卧室温度均在正常下降趋势中，排除全屋环境变化的可能。",
    "推理步骤2: 18:30 厨房温度仍高达 2851，但此时灶具尚未开启（灶具 18:46 才打开），说明这次高温读数并非烹饪导致，属于传感器异常。",
    "推理步骤3: 18:47 和 19:35 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，表明传感器数据采集中断或硬件故障。19:00 恢复后读数回归正常范围（2425），进一步印证前面的高温是传感器异常而非真实环境温度。",
    "推理步骤4: 烟雾报警器全天无任何触发记录，排除火灾风险，支持传感器故障的判断而非真实高温。",
    "推理步骤5: 19:22 入户门锁被解锁，事件显示 OperationSource=3（远程/网络操作）且 UserIndex=5。住户当时已在家中（18:20 已回家），需要确认 UserIndex=5 是否为已授权用户。若非已知用户，则存在未授权远程开锁的入侵风险。",
    "推理步骤6: 19:22 解锁后未见 front_door_contact 状态变化（门未被打开），且客厅运动传感器持续检测到有人，没有出现异常的多区域运动模式，因此实际入侵的可能性较低，但仍需核实。",
    "推理步骤7: 其余设备行为均符合正常生活模式——早晨起床、出门上班、傍晚回家、做饭、睡觉，温度曲线符合夏季昼夜变化规律，门锁自动上锁正常，无漏水报警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00 厨房温度从 2475 骤升至 2859（+3.84°C），此时灶具未开启，客厅/卧室温度正常下降",
    "18:30 厨房温度仍为 2851，灶具直到 18:46 才开启，排除烹饪因素",
    "18:47 和 19:35 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None（数据丢失）",
    "全天烟雾报警器无触发，排除真实火灾",
    "19:22 门锁通过 OperationSource=3（远程）被 UserIndex=5 解锁，但门未被打开（无 door_contact 状态变化）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，清洁探头或更换设备，消除间歇性故障和 None 读数问题",
    "核实门锁 UserIndex=5 的身份，若非已授权家庭成员，立即删除该用户凭证并更换门锁访问密码",
    "审查门锁远程访问日志，确认 OperationSource=3 的远程解锁渠道是否安全，考虑关闭不必要的远程开锁权限",
    "在厨房温度传感器修复前，可适当提高烟雾报警器的监控灵敏度，作为温度监测失效的补偿手段"
  ]
}
```

18:30 厨房温度仍为 2851，灶具直到 18:46 才开启，排除烹饪因素

全天烟雾报警器无触发，排除真实火灾


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器电池低电量告警，且厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时凌晨 01:33 灶具异常开启需关注独居老人安全。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房烟雾报警器在 2026-06-17T01:33 报告 BatteryAlert=1，表示电池电量低。烟雾报警器是关键安全设备，电池不足会导致火灾时无法正常报警，对独居老人尤其危险。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 MeasuredValue=None（06:10、06:25、11:09、11:30、17:11、17:39），共出现6次。这表明传感器在高温环境下可能存在故障或通信中断，无法正常监测厨房温度，削弱了火灾预警能力。",
    "推理步骤3: 凌晨 01:33 厨房灶具被开启（kitchen_cook_surface OnOff=True），10分钟后 01:43 厨房温度飙升至 30.39°C（3039），远高于同时段其他房间的 ~23°C。虽然 SmokeState=0 表示未触发烟雾报警，但凌晨 1:33 对独居老人来说是非常异常的做饭时间，且日志中没有记录灶具关闭事件，直到下一次 06:09 才有厨房活动记录，存在灶具长时间无人看管的可能。",
    "推理步骤4: 08:27 入户门解锁并有人进入客厅，但老人 07:01 才出门，出门仅约1.5小时后有人用手动方式开锁进入。结合独居场景，这可能是老人自己回家，也可能是访客。门在 07:01:10 自动上锁，08:27 手动解锁，操作方式一致（Manual），判断为老人本人回家的可能性较大，暂不构成入侵威胁。",
    "推理步骤5: 老人整体作息模式基本正常——05:23起床、06:09做早餐、07:01外出、08:27回家、11:08做午餐、12:20-13:56午休、17:10做晚餐、20:47就寝。生活规律合理，未发现长时间无活动等健康异常信号。",
    "推理步骤6: 综合来看，主要风险集中在两点：(1) 烟雾报警器电池低电量导致安全防护降级；(2) 厨房温度传感器频繁报 None 值，设备可靠性存疑。两者叠加意味着厨房的火灾监测能力严重削弱，对独居老人构成实质性安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-17T01:33 kitchen_smoke_alarm BatteryAlert=1，烟雾报警器电池低电量",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间6次报告 MeasuredValue=None（06:10、06:25、11:09、11:30、17:11、17:39），传感器疑似故障",
    "2026-06-18T01:33 凌晨灶具异常开启，01:43 厨房温度升至 30.39°C，无对应的灶具关闭记录直到下次使用",
    "烟雾报警器电池低 + 温度传感器故障 = 厨房火灾监测双重失效"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即更换厨房烟雾报警器电池，确保火灾报警功能正常",
    "检查并维修/更换厨房温度传感器，排查其在灶具使用时频繁报 None 的原因（可能是高温干扰、通信故障或传感器老化）",
    "排查凌晨 01:33 灶具开启的原因——确认是否为老人误操作或设备误触发，考虑增加灶具使用时间限制或深夜自动断气/断电保护",
    "为独居老人场景增加灶具超时未关闭的自动告警规则（如开启超过30分钟且无人活动时自动提醒或关闭）",
    "考虑增加厨房区域的冗余安全监测手段，如额外的温度传感器或燃气泄漏检测器"
  ]
}
```

烟雾报警器电池低 + 温度传感器故障 = 厨房火灾监测双重失效

立即更换厨房烟雾报警器电池，确保火灾报警功能正常

考虑增加厨房区域的冗余安全监测手段，如额外的温度传感器或燃气泄漏检测器


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变及两次 None 空值，疑似传感器故障或受灶具高温干扰。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度在 18:30 为 2463（约24.6°C），到 19:00 突然跳升至 2835（约28.4°C），30分钟内上升近 3.7°C，而同时段客厅和卧室温度仅正常微降，排除全屋环境突变。",
    "推理步骤2: 19:12 和 19:32 厨房温度传感器连续两次报告 MeasuredValue = None（空值），说明传感器在灶具使用期间出现读数丢失，这是典型的传感器过热保护或故障表现。",
    "推理步骤3: 19:00 的 2835 读数出现在灶具开启（19:11:30）之前，说明厨房温度在做饭前就已异常升高，可能是传感器本身漂移或安装位置受热源影响。19:30 读数 2842 进一步升高后出现 None，佐证传感器在高温下工作异常。",
    "推理步骤4: 灶具关闭（19:31）并开窗通风后，20:00 厨房温度恢复至 2404（约24.0°C），与客厅温度一致，说明实际环境温度并无持续异常，问题集中在传感器读数可靠性上。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器全天未触发任何告警，排除火灾或燃气泄漏的可能性。",
    "推理步骤6: 其余事件均属正常生活模式——住户约 06:33 起床、07:11 出门上班、08:30 有一次门锁操作错误后成功开锁回家取物、18:28 下班回家、19:11 做饭、21:56 就寝，作息合理无入侵迹象。",
    "推理步骤7: 08:30 的 LockOperationError（错误码1，来源3=远程/密码）仅出现一次且 20 秒后由 UserIndex=1（户主）成功开锁，属于正常的密码输错或操作失误，不构成入侵威胁。",
    "推理步骤8: 入户门在住户外出和就寝时均处于关闭上锁状态（自动上锁），门窗传感器状态正常，无未授权进入迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度从 ~24.6°C 骤升至 ~28.4°C（2463→2835），与其他房间温度趋势不一致",
    "19:12 和 19:32 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，传感器读数丢失",
    "灶具关闭并开窗后温度迅速恢复正常（20:00 回到 2404），说明环境本身无持续热源异常",
    "烟雾报警器全天无告警，排除火灾风险"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致受热干扰，建议将传感器迁移至远离热源的位置",
    "排查厨房温度传感器硬件状态，连续两次 None 读数可能意味着传感器过热保护触发或硬件老化，必要时更换传感器",
    "持续观察后续几天厨房温度传感器是否再次出现 None 值或异常跳变，若反复出现则确认为设备故障需更换"
  ]
}
```

Explanation: 推理步骤5: 烟雾报警器全天未触发任何告警，排除火灾或燃气泄漏的可能性。

烟雾报警器全天无告警，排除火灾风险


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常高温读数和两次 None 空值，疑似传感器故障或灶具周边散热异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 09:23 灶具开启后，厨房温度在 09:28 飙升至 2700（27.00°C），09:53 达到 2750（27.50°C），但同时段的半小时定时读数（09:30 = 2489, 10:00 = 2529）却远低于这两个值，存在读数不一致的矛盾，提示传感器可能受灶具热辐射干扰或存在间歇性故障。",
    "推理步骤2: 18:00 住户尚未回家、灶具未开启的情况下，厨房温度突然跳升至 2870（28.70°C），而同时刻客厅仅 2462、卧室仅 2353，厨房比其他房间高出约 5°C，且 18:30 仍维持在 2853。这一异常高温无对应的设备操作事件，不合理。",
    "推理步骤3: 18:48 和 19:32 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None（空值），说明传感器在这两个时刻未能正常采集数据，属于设备异常。第一次发生在灶具刚开启后，第二次发生在灶具关闭、厨房窗户打开后。",
    "推理步骤4: 除厨房温度传感器外，其余设备行为均正常——住户 06:15 起床、07:35 出门上锁、18:05 回家开锁，门锁操作均为 Manual/Auto 且开关门时序合理；烟雾报警器全天未触发；漏水传感器无报警；入侵相关传感器无异常。",
    "推理步骤5: 22:33 卧室灯关闭、22:34 运动传感器归零后，22:42 卧室灯亮度被设为 46（约 18%），可能是住户在床上通过手机/语音设了小夜灯，属于正常行为。",
    "推理步骤6: 18:05 回家后入户门传感器 StateValue 一直未恢复为 True（关门），直到 21:56:48 才关门上锁。虽然这段时间门可能是虚掩的，但结合客厅有人活动（occupancy=1），更可能是传感器状态更新延迟或住户习惯未及时关门，不构成入侵威胁，但值得留意。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00 厨房温度异常飙升至 2870（28.70°C），无对应设备操作，比同时刻客厅高出约 4°C",
    "18:48 和 19:32 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，传感器数据采集中断",
    "09:28/09:53 灶具使用期间出现的高温读数（2700/2750）与同时段定时读数（2489/2529）存在矛盾",
    "18:05 入户门打开后近 4 小时（至 21:56）才记录关门状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器是否安装位置过于靠近灶具，清洁传感器并测试其工作状态，必要时更换",
    "排查厨房温度传感器 None 值的原因（固件版本、供电、通信链路），确认是否需要固件升级",
    "确认 18:00 厨房异常高温期间是否有其他热源（如烤箱、阳光直射），排除火灾隐患",
    "建议养成回家后及时关闭入户门的习惯，或设置入户门长时间未关闭的自动提醒"
  ]
}
```

18:05 入户门打开后近 4 小时（至 21:56）才记录关门状态

建议养成回家后及时关闭入户门的习惯，或设置入户门长时间未关闭的自动提醒


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变及多次 None 值，疑似传感器故障；同时厨房窗户在住户做完饭后处于开启状态未关闭，存在轻微安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:00 厨房温度传感器突然从 ~2494（约24.9°C）跳升至 2845（约28.5°C），升幅约3.5°C，而同一时刻灶具尚未开启（19:02:30 才开启），此跳变缺乏合理热源解释。",
    "推理步骤2: 19:03 和 19:31 厨房温度传感器连续两次报告 MeasuredValue = None，表明传感器读数丢失或通信异常，这不是正常行为。",
    "推理步骤3: 19:30 灶具已关闭，但 19:30 的温度仍为 2844（约28.4°C），直到 20:00 才恢复到 2420（约24.2°C）。结合 None 值和异常跳变，更倾向于传感器本身故障而非真实温度异常。",
    "推理步骤4: 19:30:30 厨房窗户被打开（contact=False，推测为做饭后通风），但直到日志结束（23:30）都未见关闭事件，住户已于 22:41 入睡，窗户整夜开着存在安全隐患（入侵风险、夜间降温）。",
    "推理步骤5: 12:10 卫生间漏水传感器短暂触发（2分钟后恢复），同时有人在卫生间，判断为正常用水行为（如洗手溅水），非真实漏水。",
    "推理步骤6: 其余事件均符合正常生活模式——早晨起床、出门上班（07:12 关灯锁门）、傍晚回家（18:13 开门开灯开空调）、做饭、睡前关灯锁门，无入侵或火灾迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度从 ~2494 异常跳升至 2845，此时灶具尚未开启",
    "19:03 和 19:31 厨房温度传感器报告 MeasuredValue = None（两次读数丢失）",
    "19:30:30 厨房窗户打开后至日志结束（23:30）未见关闭事件，住户已入睡",
    "烟雾报警器全天未触发，排除真实火灾风险"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的工作状态，清洁探头或重启设备，必要时更换传感器",
    "关闭厨房窗户或设置自动化规则：当住户进入睡眠模式时检查并提醒关闭所有窗户",
    "建议为厨房温度传感器设置 None 值告警，及时发现传感器离线或故障"
  ]
}
```

19:00 厨房温度从 ~2494 异常跳升至 2845，此时灶具尚未开启

烟雾报警器全天未触发，排除真实火灾风险

检查厨房温度传感器的工作状态，清洁探头或重启设备，必要时更换传感器
关闭厨房窗户或设置自动化规则：当住户进入睡眠模式时检查并提醒关闭所有窗户
建议为厨房温度传感器设置 None 值告警，及时发现传感器离线或故障


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次出现异常读数（突增至28.55°C/28.66°C）和 null 值，且存在不符合 Matter 协议规范的上报格式，疑似传感器故障或数据链路异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度在 18:00 突然从约 24.7°C 跳升至 28.55°C（MeasuredValue=2855），而同一时刻客厅和卧室温度仍在正常下降趋势中（24.65°C / 23.62°C），排除全屋升温的可能。",
    "推理步骤2: 18:30 厨房温度继续报 28.66°C，但此时灶具尚未开启（灶具 OnOff=True 出现在 18:45/18:49），说明这次温度飙升并非烹饪导致，时间线不匹配。",
    "推理步骤3: 18:50 厨房温度传感器上报了一条 MeasuredValue=None（null 值），紧接着又以非标准格式 'MeasuredValue=2700' 上报（缺少 TemperatureMeasurement 前缀）。19:15 再次出现同样的非标准格式 'MeasuredValue=2750'。19:36 又出现一次 null 值。正常 Matter 设备不应产生 null 读数和格式不一致的上报。",
    "推理步骤4: 19:00 之后厨房温度恢复正常格式和数值（24.30°C），与客厅/卧室温度趋势一致，说明传感器可能间歇性故障。",
    "推理步骤5: 排除火灾风险——厨房烟雾报警器全天未触发任何告警，灶具在 19:35 正常关闭，19:00 后厨房温度回归正常曲线。温度异常更可能是传感器自身问题而非真实环境温度突变。",
    "推理步骤6: 其余系统行为均正常——住户 06:45 起床、07:27 出门（门锁自动上锁）、18:08 回家（开灯开空调）、做饭、22:04 就寝，符合典型单人一室一厅的生活节奏。入户门锁操作均为 Manual/Auto，无异常开锁。漏水传感器和窗户传感器无异常事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00 厨房温度突增至 2855（28.55°C），较前一读数 2474（24.74°C）跳升近 4°C，而灶具直到 18:45 才开启",
    "18:50 和 19:36 厨房温度传感器上报 MeasuredValue=None（null 值），属于异常读数",
    "18:50 和 19:15 出现非标准上报格式（缺少 'TemperatureMeasurement.' 前缀），可能是固件或通信异常",
    "18:30 厨房温度 2866（28.66°C）持续异常高，同时段客厅/卧室温度正常下降"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，确认是否存在松动、受潮或老化问题，必要时更换传感器",
    "检查该传感器的 Matter 固件版本，如有可用更新建议升级，以修复可能的上报格式 bug",
    "在传感器修复前，可临时设置规则：当厨房温度传感器上报 null 或单次跳变超过 3°C 时，发送告警通知而非直接触发联动动作，避免误触发",
    "确认厨房窗户传感器在 19:35 报告打开（StateValue=False）后是否已关闭——日志中未见关窗记录，夜间开窗可能存在安全隐患"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器硬件状态，确认是否存在松动、受潮或老化问题，必要时更换传感器


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变和多次 None 值，疑似传感器故障或受到灶具高温干扰。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——住户约 06:27 起床，07:10 出门（手动开锁、自动回锁），18:10 回家，19:03 做饭，22:33 关灯就寝，符合典型上班族一日节奏。",
    "推理步骤2: 入侵风险排查——07:10 出门时门锁自动上锁(LockState=1)；11:11 有一次 UserIndex=5 的远程/密码开锁事件，但随后客厅有人体存在且开灯，可能是家政或家人，且 18:10 住户正常回家时门锁状态正常，无未授权开锁迹象。不过 11:11 的开锁事件值得住户确认 UserIndex=5 的身份。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器异常——19:00 时厨房温度突然从约 24.8°C 跳升至 28.44°C，而灶具(cook_surface)直到 19:03 才开启。灶具开启前温度就已异常升高，时间上不匹配。",
    "推理步骤4: 19:04 和 19:49 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，说明传感器读数丢失或溢出，这是明确的设备异常信号。",
    "推理步骤5: 19:30 厨房温度仍高达 28.32°C，而 19:48 灶具关闭、开窗通风后，20:00 温度回落至 24.04°C。传感器在灶具关闭后恢复正常读数，说明可能是高温环境导致传感器间歇性故障。",
    "推理步骤6: 火灾风险排查——厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)全天无任何触发事件，做饭时段温度虽高但在合理烹饪范围内（28°C 为环境温度非明火温度），灶具正常关闭，无持续高温，火灾风险低。",
    "推理步骤7: 漏水/其他风险排查——卫生间漏水传感器无报警，洗碗机正常启动运行，所有门窗传感器状态变化合理，无异常。",
    "推理步骤8: 21:59 入户门确认关闭(StateValue=True)并自动上锁(LockState=1)，夜间安全状态良好。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度从 ~24.8°C 骤升至 28.44°C，此时灶具尚未开启（19:03 才开启），温度跳变缺乏合理热源解释",
    "19:04 和 19:49 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，表明传感器读数异常丢失",
    "11:11 入户门通过 UserIndex=5 远程/密码开锁，需确认该用户身份是否为授权人员"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致高温干扰，必要时重新定位或更换传感器",
    "排查厨房温度传感器固件版本及硬件状态，None 值可能意味着传感器老化或通信故障，建议进行设备诊断",
    "确认 11:11 开锁事件中 UserIndex=5 的身份，如非授权用户应立即删除该凭证并检查门锁访问日志",
    "建议为门锁设置未知用户开锁时的即时推送通知，提升入侵预警能力"
  ]
}
```

建议为门锁设置未知用户开锁时的即时推送通知，提升入侵预警能力


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

500 Server Error: Internal Server Error for url: https://hche3637.com/v1/chat/completions


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变和多次 None 值，且厨房窗户在做完饭后开启至今未关闭，存在设备故障及安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 18:00 厨房温度传感器突然从约 2473（24.73°C）跳升至 2867（28.67°C），升幅近 4°C，而此时灶具尚未开启（18:59 才开），客厅和卧室温度同期无对应升幅，排除整体环境升温，该跳变属于传感器异常。",
    "推理步骤2: 18:30 厨房温度仍高达 2853（28.53°C），持续异常。随后 19:00 和 19:37 两次报告 MeasuredValue = None，表明传感器出现数据丢失或通信故障。19:00 同一时刻又报告了正常值 2434，说明传感器状态不稳定，可能存在间歇性故障。",
    "推理步骤3: 19:36 厨房窗户打开（StateValue=False），推测是做完饭后通风，但直到日志结束（23:30）未见关闭事件。住户 22:10 已回卧室准备就寝，厨房窗户整夜未关存在安全隐患（入侵风险、雨水进入等）。",
    "推理步骤4: 其余事件均属正常生活模式——凌晨至清晨各房间温度平稳；06:38 起床、07:14 出门并自动上锁；09:49 有一次门锁操作错误后成功开锁（OperationSource=3 为远程/密码开锁，UserIndex=1 为户主，属正常）；18:01 回家开灯开空调、做饭、洗碗、22:10 就寝，生活节奏正常。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器全天无触发，漏水传感器无报警，门锁状态正常，排除火灾和入侵等高危威胁。核心问题集中在厨房温度传感器的异常行为和厨房窗户未关闭。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00 厨房温度从约 24.73°C 骤升至 28.67°C，灶具尚未开启，客厅/卧室无对应升温",
    "18:30 厨房温度仍为 28.53°C，持续异常高位",
    "19:00 和 19:37 厨房温度传感器报告 MeasuredValue = None，出现数据丢失",
    "19:36 厨房窗户打开后直至 23:30 日志结束未见关闭事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，清洁传感器或更换电池，必要时更换设备以消除异常读数和 None 值问题",
    "立即关闭厨房窗户，或设置自动化规则：就寝时检查所有窗户状态并提醒关闭",
    "建议为厨房温度传感器设置异常值告警阈值（如 30 分钟内温升超过 3°C 且灶具未开启时触发告警），以及 None 值连续出现时的故障通知",
    "考虑添加厨房窗户长时间未关闭的提醒规则（如超过 2 小时未关闭且无人在厨房时发送通知）"
  ]
}
```

18:30 厨房温度仍为 28.53°C，持续异常高位

19:36 厨房窗户打开后直至 23:30 日志结束未见关闭事件

立即关闭厨房窗户，或设置自动化规则：就寝时检查所有窗户状态并提醒关闭


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常高温读数及两次 None 空值，疑似传感器故障或短暂环境异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——住户约 06:28 起床、07:37 出门上班、18:20 回家、22:41 就寝，门锁开关、灯光、运动传感器的时序完全吻合单人一室一厅的日常模式。",
    "推理步骤2: 14:40 的一次 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3 即密码/键盘）紧接着 20 秒后同一用户（UserIndex=1）成功解锁并进入客厅，属于输错一次密码后重试成功的正常场景，不构成入侵威胁。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在 18:00 突然从约 2484（24.84°C）跳升至 2852（28.52°C），18:30 仍为 2859（28.59°C），但此时灶具尚未开启（18:53 才点火）。这一约 3.7°C 的突增无法用烹饪解释，且与客厅/卧室同时段的温度趋势相反（它们在下降）。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在 18:54 和 19:26 两次报告 MeasuredValue = None（空值），说明传感器读数丢失。19:00 恢复后读数回落至 2438（24.38°C），与其他房间温度趋势重新一致。",
    "推理步骤5: 综合来看，18:00-18:54 期间厨房温度传感器的异常高温 + 空值组合，最可能的解释是传感器本身出现间歇性故障（接触不良、供电波动或固件异常），而非真实的环境温度骤升。不排除短暂外部热源影响（如阳光直射传感器），但两次 None 更指向设备问题。",
    "推理步骤6: 烟雾报警器全天无任何触发记录，排除火灾风险；漏水传感器无报警；入户门在住户不在家期间始终处于锁定状态，安防正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00 厨房温度从 ~24.8°C 骤升至 28.5°C，此时灶具未开且其他房间温度在下降",
    "18:54 和 19:26 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None（读数丢失）",
    "19:00 恢复后温度回落至 24.38°C，与全屋趋势重新一致，说明异常是暂时性的"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否受阳光直射或其他热源干扰",
    "检查该传感器的电池电量或供电状态，必要时重启或更换设备",
    "持续观察未来几天该传感器是否再次出现 None 空值或异常跳变，若反复出现建议更换传感器",
    "14:40 的门锁密码错误虽为正常误操作，建议定期查看门锁错误日志，若短时间内出现多次连续错误则需警惕"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否受阳光直射或其他热源干扰

检查该传感器的电池电量或供电状态，必要时重启或更换设备


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常高温读数及两次数据丢失（None），疑似传感器故障，需排查是否存在真实高温隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 18:00 厨房温度传感器突然从 ~24.7°C 跳升至 28.68°C，而同一时刻客厅和卧室温度均在正常下降趋势中（24.68°C / 23.55°C），跨房间温差不应如此剧烈。",
    "推理步骤2: 18:30 厨房温度仍高达 28.54°C，但此时灶具尚未开启（灶具 18:45:30 才开），排除烹饪导致的正常升温，该高温读数缺乏合理热源解释。",
    "推理步骤3: 18:46 和 19:37 厨房温度传感器连续两次报告 MeasuredValue = None，表明传感器数据采集中断或内部故障。结合之前的异常高温，高度怀疑传感器本身出现硬件或通信故障。",
    "推理步骤4: 19:00 之后厨房温度恢复到 24.29°C 并回归正常趋势，说明之前的 28°C+ 读数大概率是传感器异常而非真实环境温度。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器全天未触发任何告警，进一步佐证厨房并未发生真实的火灾或过热事件。",
    "推理步骤6: 其余行为模式均正常——住户约 06:21 起床、07:39 出门上班（门锁手动开锁后自动回锁）、11:52 有访客通过远程/密码开锁（UserIndex=5）、18:15 住户回家、22:41 就寝，符合典型单人一室一厅的生活节奏。",
    "推理步骤7: 入户门在住户外出期间（07:39-18:15）保持锁定状态，11:52 的开锁事件有明确的用户索引，属于授权访问而非入侵。",
    "推理步骤8: 19:36 厨房窗户打开（通风散味）、洗碗机 19:52 启动，均为正常烹饪后行为。卧室窗帘早晚开合、灯光随人体感应联动，一切正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00 厨房温度突增至 2868（28.68°C），较 17:30 的 2474（24.74°C）骤升近 4°C，同期客厅/卧室温度正常下降",
    "18:30 厨房温度仍为 2854（28.54°C），但灶具直到 18:45:30 才开启，无合理热源",
    "18:46:00 和 19:37:00 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，表明传感器数据中断",
    "19:00 之后厨房温度恢复正常（2429 / 24.29°C），与客厅温度趋势重新一致",
    "全天烟雾报警器未触发任何事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，清洁探头并确认安装位置是否靠近热源（如烤箱排气口），必要时更换传感器",
    "排查传感器通信链路，确认两次 None 读数是传感器端故障还是网络丢包导致",
    "在传感器修复前，可临时增加对厨房烟雾报警器状态的监控频率，作为温度监测的备份手段",
    "确认 UserIndex=5 的门锁用户身份是否为已知授权人员（如家政、快递代收等），如非预期访问应及时撤销该用户凭证"
  ]
}
```

全天烟雾报警器未触发任何事件

排查传感器通信链路，确认两次 None 读数是传感器端故障还是网络丢包导致


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "住户已就寝并锁门后，22:51有未识别用户通过远程方式解锁入户门并进入室内，存在入侵风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 22:50住户完成就寝流程——关闭客厅主灯和空调、进入主卧、关闭主卧窗帘和灯，入户门传感器确认关闭(StateValue=True)且门锁自动上锁(LockOperationType=0, OperationSource=Auto, LockState=1)。",
    "推理步骤2: 仅1分钟后(22:51)，入户门锁被再次解锁。此次解锁事件的参数异常：LockOperationType=1(解锁)、OperationSource=3(远程/遥控操作，非Manual也非Auto)、UserIndex=5(非户主常用用户)。",
    "推理步骤3: 解锁后玄关运动传感器(22:51:05)和客厅运动传感器(22:51:30)依次触发，说明确实有人从入口进入并移动到客厅。",
    "推理步骤4: 22:52客厅主灯被重新打开，但住户刚刚在22:50关灯就寝，不符合正常行为模式。",
    "推理步骤5: 对比当天两次正常出入(07:14手动开锁出门、16:34/18:19手动开锁回家)，操作源均为Manual且无UserIndex参数，而此次为远程操作且携带UserIndex=5，与住户日常习惯明显不同。",
    "推理步骤6: 此外，厨房温度传感器在06:39和07:07、18:50和19:16多次报告MeasuredValue=None，存在设备故障的次要问题，但不影响入侵判断。"
  ],
  "key_evidence": [
    "22:50:22 入户门自动上锁(LockState=1)，住户已就寝",
    "22:51:00 入户门被远程解锁(OperationSource=3, UserIndex=5)，与住户日常手动操作模式不符",
    "22:51:05~22:51:30 玄关和客厅运动传感器依次触发，确认有人进入",
    "22:52:00 客厅主灯被重新打开，与住户刚关灯就寝矛盾",
    "当天正常出入均为Manual操作源，无UserIndex参数"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通过手机向住户推送高优先级入侵警报，确认是否为本人或已知家庭成员操作",
    "若住户未确认，立即触发室内警报并联系物业或报警",
    "检查门锁UserIndex=5对应的用户身份，确认该凭证是否被授权，若不明则立即撤销该用户的远程访问权限",
    "审查门锁远程访问日志，排查凭证泄露或被盗用的可能性",
    "次要：检查厨房温度传感器多次报告None值的问题，可能需要维修或更换"
  ]
}
```

22:51:05~22:51:30 玄关和客厅运动传感器依次触发，确认有人进入

22:52:00 客厅主灯被重新打开，与住户刚关灯就寝矛盾

当天正常出入均为Manual操作源，无UserIndex参数

立即通过手机向住户推送高优先级入侵警报，确认是否为本人或已知家庭成员操作

若住户未确认，立即触发室内警报并联系物业或报警

审查门锁远程访问日志，排查凭证泄露或被盗用的可能性

次要：检查厨房温度传感器多次报告None值的问题，可能需要维修或更换


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器存在多次读数异常（报告 None 及一次疑似跳变至 29.87°C），需要关注设备健康状态。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——住户约 08:17 起床、09:09 进厨房做早餐、12:07 做午餐、17:52 做晚餐、22:55 就寝，符合一室一厅单人居住的典型日常模式。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 MeasuredValue = None（09:10、09:40、12:08、12:53、17:53、18:26），共计 6 次。虽然灶具使用时传感器可能因高温超量程而返回 None，但这种频繁的 None 值表明传感器可能存在耐热性不足或通信故障。",
    "推理步骤3: 12:00 厨房温度传感器报告 2987（29.87°C），而同一时刻客厅为 25.87°C、卧室为 24.72°C。厨房比其他房间高出约 4-5°C，且 12:07 灶具才开启，说明这个高温读数出现在灶具开启之前，属于异常跳变。12:30 再次报告 2987 也印证了传感器可能卡在了错误值上。",
    "推理步骤4: 20:10 卫生间漏水传感器短暂触发（2 分钟后恢复），同时有人在卫生间（occupancy=1、灯亮），判断为正常用水（洗澡/洗手）溅水触发，非真实漏水。",
    "推理步骤5: 入侵风险评估——入户门在 22:55 自动上锁（LockState=1, OperationSource=Auto），门传感器显示关闭（StateValue=True），全天无异常开门/解锁事件，无入侵迹象。",
    "推理步骤6: 火灾风险评估——厨房烟雾报警器全天未触发，灶具每次使用后均正常关闭，做饭后开窗通风（kitchen_window_contact=False），操作规范，无火灾风险。",
    "推理步骤7: 客厅空调在 10:03 开启制冷模式（SystemMode=3），对应当时室温约 25.19°C 且持续升高的趋势，属于合理操作。22:55 就寝时关闭，正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 12:00 和 12:30 报告异常值 2987（29.87°C），灶具 12:07 才开启，该高温读数出现在烹饪前且数值偏离其他房间约 5°C",
    "厨房温度传感器全天共 6 次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具使用前后，频率偏高",
    "卫生间漏水传感器 20:10 触发但 20:12 即恢复，且同时段有人在卫生间活动"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认其是否距离灶具过近导致受热异常，建议将传感器移至远离热源的位置",
    "观察厨房温度传感器后续是否继续出现 None 值或异常跳变，若持续出现建议更换传感器或进行固件更新",
    "卫生间漏水传感器本次为短暂触发，无需立即处理，但建议持续监测——若未来在无人使用卫生间时触发，则需排查管道漏水"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障或通信异常；同时 16:27 入户门开锁后未关门记录需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:43、07:19、18:50、19:06 四次报告 MeasuredValue = None，每次都与灶具开启/关闭时间高度相关，可能是高温干扰或传感器故障。",
    "推理步骤2: 16:27 入户门通过手动方式解锁并开门（StateValue=False），但日志中没有对应的关门（StateValue=True）和上锁记录，直到 17:56 有人通过 UserIndex=5 开锁进入。这意味着门在 16:27~17:56 约 90 分钟内可能处于未关闭状态，存在安全隐患。",
    "推理步骤3: 17:56 的开锁事件使用 OperationSource=3（远程/PIN码），UserIndex=5，随后有正常的入户活动（运动传感器触发、灯和空调开启），属于正常回家行为。",
    "推理步骤4: 整体温度曲线符合夏季日间升温、夜间降温的自然规律，无异常热源迹象。烟雾报警器和漏水传感器全天无告警，排除火灾和漏水风险。",
    "推理步骤5: 早晨 07:41 和晚间 22:39 的出门/就寝流程完整正常（关灯→开锁→开门→关门→自动上锁），无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:43、07:19、18:50、19:06 报告 MeasuredValue = None",
    "16:27 front_door_lock 解锁、front_door_contact 开门（StateValue=False），但无后续关门记录，直到 22:39 才出现 StateValue=True",
    "17:56 使用 OperationSource=3, UserIndex=5 开锁，与 16:27 的手动开锁为不同事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器安装位置，确认是否受灶具高温直接影响导致读数异常，必要时更换或重新定位传感器",
    "排查 16:27 开门事件：确认是否为住户本人操作（如短暂外出取快递），建议设置门未关闭超时告警（如超过5分钟未关门则推送提醒）",
    "确认 UserIndex=5 对应的用户身份是否为授权家庭成员",
    "建议为入户门添加「长时间未关闭」自动化告警规则"
  ]
}
```

确认 UserIndex=5 对应的用户身份是否为授权家庭成员

建议为入户门添加「长时间未关闭」自动化告警规则


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在18:00出现异常高温读数（28.56°C，偏离同期其他房间约4°C），随后在18:52和19:38两次报告None值，表明传感器可能故障；同时厨房窗户在做完饭后打开但日志中未见关闭记录。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度趋势分析——凌晨0:00至5:30，全屋四个传感器温度在22.9~23.1°C范围内同步波动，属于正常夜间降温。6:00起随日出逐步升温，至12:30达到峰值约25.8°C，下午逐步回落，整体曲线符合夏季自然温度变化规律。",
    "推理步骤2: 厨房温度异常——18:00时，客厅24.54°C、主卧24.64°C、次卧24.50°C，而厨房突然跳升至28.56°C，偏差约4°C。18:30厨房仍为28.57°C。但18:51灶具开启后，19:00厨房温度反而回落至24.25°C（与其他房间一致）。这种'灶具未开时高温、灶具开启后温度反降'的模式不合常理，高度怀疑传感器在18:00~18:30期间读数异常。",
    "推理步骤3: 传感器None值——18:52和19:38厨房温度传感器两次报告MeasuredValue=None，说明传感器出现了读取失败。结合之前的异常高温读数，传感器很可能存在硬件故障或连接不稳定。",
    "推理步骤4: 厨房窗户未关闭——19:37:30厨房窗户传感器报告StateValue=False（窗户打开），此后直至日志结束（23:30）未见窗户关闭事件。住户已于22:03进入睡眠准备状态（关灯、关空调、锁门），厨房窗户在夜间保持开启存在安全隐患。",
    "推理步骤5: 入侵排除——08:35的开锁事件使用了OperationSource=3（远程/密码）且携带UserIndex=5，属于授权用户操作。18:08手动开锁后有正常的入户-客厅活动链（运动传感器、开灯、开空调），符合住户下班回家模式。07:17的出门序列（关灯→玄关运动→手动开锁→开关门→自动上锁）也完全正常。",
    "推理步骤6: 火灾风险排除——灶具18:51开启、19:37关闭，使用时长约46分钟属正常做饭。烟雾报警器全天无触发。19:00厨房温度已恢复正常，不存在持续高温。",
    "推理步骤7: 其他系统正常——卫生间漏水传感器无报警，洗碗机正常启动运行，门锁在无人时均处于锁定状态，全屋行为模式与单人居住的作息一致。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00厨房温度28.56°C，同一时刻其他三个房间均在24.5~24.6°C，偏差约4°C",
    "18:30厨房温度28.57°C持续异常高",
    "18:52和19:38厨房温度传感器两次报告MeasuredValue=None（读取失败）",
    "19:37厨房窗户打开（StateValue=False）后至日志结束未见关闭事件",
    "22:03住户已执行睡前流程（关灯、关空调、确认门锁），但厨房窗户仍开启"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器：清洁传感器探头，检查其安装位置是否靠近热源（如冰箱散热口、管道），必要时更换传感器",
    "关闭厨房窗户：夜间窗户开启存在安全风险（入侵、雨水），建议立即关闭或设置自动化规则在睡眠模式时提醒关窗",
    "添加自动化规则：当温度传感器报告None值时触发告警通知，避免传感器静默失效导致火灾等风险无法被及时检测",
    "考虑为厨房窗户增加定时提醒：若窗户在22:00后仍处于打开状态，自动发送关窗提醒"
  ]
}
```

22:03住户已执行睡前流程（关灯、关空调、确认门锁），但厨房窗户仍开启


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变及数据丢失，可能存在传感器故障或短暂的厨房高温隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 全屋温度在 00:00-05:30 期间稳定在 22.9-23.1°C，06:00 起随日照自然上升，12:00-13:30 达到峰值约 25.7-25.9°C，之后逐步回落，整体趋势符合夏季昼夜温差规律，属正常。",
    "推理步骤2: 19:00 厨房温度传感器突然报告 2834（28.34°C），而同一时刻客厅/主卧/次卧均在 24.3-24.5°C 范围内，厨房与其他房间温差高达约 4°C。虽然 19:04 灶具开启可以解释部分升温，但 2834 的读数出现在灶具开启之前，说明要么传感器提前受到热源影响，要么读数本身存在异常跳变。",
    "推理步骤3: 19:05 和 19:30 厨房温度传感器连续两次报告 MeasuredValue = None（空值），表明传感器在灶具使用期间出现了数据丢失或通信中断。紧接着 19:30 又恢复报告 2840（28.40°C），随后 20:00 骤降回 2416（24.16°C），这种剧烈波动不符合正常的物理降温曲线。",
    "推理步骤4: 烟雾报警器全天未触发，灶具在 19:04-19:29 正常使用约 25 分钟后关闭，19:29 厨房窗户打开通风，说明并未发生火灾事件。但传感器的 None 值和异常跳变仍需关注。",
    "推理步骤5: 其他事件均属正常——06:32 起床如厕、07:33 出门上班（门锁手动开锁后自动回锁）、18:29 回家开灯开空调、13:56 卫生间漏水传感器短暂触发 2 分钟后恢复（有人在场，可能是正常用水溅水）、22:11 关灯锁门就寝。入侵风险不存在。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度传感器读数突跳至 2834（28.34°C），比同时刻其他房间高出约 4°C，且此时灶具尚未开启",
    "19:05 和 19:30 厨房温度传感器连续报告 MeasuredValue = None，出现数据丢失",
    "19:30 恢复后读数为 2840（28.40°C），20:00 骤降至 2416（24.16°C），30 分钟内下降超 4°C，降温速率异常",
    "烟雾报警器全天未触发，排除火灾风险"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致读数受热辐射干扰",
    "排查厨房温度传感器的通信连接稳定性，解决 None 值数据丢失问题（检查电池电量或 Matter 网络信号）",
    "如传感器持续出现异常读数和数据中断，建议更换传感器或重新校准",
    "卫生间漏水传感器虽然本次为短暂触发（2 分钟），建议留意后续是否反复触发，排除管道缓慢渗漏的可能"
  ]
}
```

烟雾报警器全天未触发，排除火灾风险

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致读数受热辐射干扰

如传感器持续出现异常读数和数据中断，建议更换传感器或重新校准


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在无人操作灶具的时段出现异常高温（约29.4-29.5°C），远超同期其他房间温度，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析温度趋势——全屋温度在凌晨约22.9-23.1°C，随日间升温至中午约25.5°C，傍晚回落，各房间温度走势高度一致，属于正常的昼夜温度变化。",
    "推理步骤2: 厨房温度在11:00突然跳升至2942（29.42°C），11:30继续升至2950（29.50°C），而同时段客厅/主卧/次卧温度仅约25.4-25.6°C，厨房比其他房间高出约4°C。",
    "推理步骤3: 检查灶具状态——09:50灶具已关闭，下一次开启是11:56。也就是说11:00-11:30期间灶具处于关闭状态，厨房不应出现如此高温。",
    "推理步骤4: 09:50关灶后厨房窗户被打开通风（09:50:30），10:00时厨房温度已恢复正常（25.30°C），10:30也正常（25.20°C）。但到11:00突然飙升至29.42°C，这不是烹饪余热。",
    "推理步骤5: 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个时段未触发报警，但传感器未报警不等于没有风险——可能是热源尚未产生烟雾，或报警器存在故障。",
    "推理步骤6: 厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 None 值（09:15、09:51、11:57、12:42、17:53、18:28），这是灶具工作时的正常屏蔽行为。但11:00-11:30的高温发生在灶具关闭期间，传感器正常上报了数值，说明这是真实的环境温度读数。",
    "推理步骤7: 可能的原因包括：厨房内存在其他未受监控的热源、灶具虽显示关闭但实际未完全熄灭（燃气泄漏/电路故障）、或厨房温度传感器本身出现间歇性故障。无论哪种情况都需要排查。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:00 厨房温度 2942（29.42°C），同时客厅 2552（25.52°C），温差近4°C",
    "11:30 厨房温度 2950（29.50°C），同时客厅 2542（25.42°C），异常持续",
    "该时段灶具处于关闭状态（09:50关闭，11:56才重新开启），无合理热源解释",
    "12:00 灶具重新开启后厨房温度反而回落至 2584（25.84°C），进一步说明11:00-11:30的高温并非正常烹饪行为"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否存在未关闭的热源或电器异常发热情况",
    "检查灶具是否存在关闭不彻底的问题（如燃气阀门、电磁炉控制板故障）",
    "测试厨房烟雾报警器是否工作正常，确认其能在高温场景下及时触发",
    "检查厨房温度传感器是否存在间歇性故障导致读数偏高，可与独立温度计交叉验证",
    "考虑增加厨房燃气泄漏传感器以提升安全覆盖"
  ]
}
```

该时段灶具处于关闭状态（09:50关闭，11:56才重新开启），无合理热源解释

立即检查厨房是否存在未关闭的热源或电器异常发热情况 检查灶具是否存在关闭不彻底的问题（如燃气阀门、电磁炉控制板故障） 测试厨房烟雾报警器是否工作正常，确认其能在高温场景下及时触发 检查厨房温度传感器是否存在间歇性故障导致读数偏高，可与独立温度计交叉验证 考虑增加厨房燃气泄漏传感器以提升安全覆盖


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值且在 12:00 出现异常高温读数（29.90°C），疑似传感器故障或受灶具热辐射干扰。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天中出现了 5 次 MeasuredValue = None 的情况（09:05、09:46、12:10、12:54、17:52、18:34），每次都紧跟在灶具开启或关闭之后。其他三个温度传感器全天无任何 None 值，说明这不是系统级问题，而是该传感器特有的异常。",
    "推理步骤2: 12:00 时厨房温度传感器报告 2990（29.90°C），而同一时刻客厅 25.72°C、主卧 25.73°C、次卧 25.89°C，厨房比其他房间高出约 4°C。12:30 仍为 2981（29.81°C）。灶具在 12:09 才开启，仅 1 分钟内不可能让整个厨房升温 4°C，更可能是传感器受灶具热辐射直接影响或传感器本身读数漂移。",
    "推理步骤3: 全天温度趋势本身是正常的——凌晨约 23°C，午后峰值约 25.5-25.9°C（除厨房异常点外），晚间回落至 23°C 左右，符合夏季昼夜温差规律。",
    "推理步骤4: 卫生间漏水传感器在 17:21 触发，但当时有人在卫生间（occupancy=1、灯亮），且 2 分钟后漏水状态恢复 False，判断为正常用水（如洗澡/洗手溅水），非真实漏水。",
    "推理步骤5: 23:04 入户门关闭并自动上锁（LockOperationType=0, OperationSource=Auto），此前客厅灯和空调关闭，属于住户睡前离开客厅、确认门锁的正常行为。",
    "推理步骤6: 其余设备行为均符合日常生活模式——早起用卫生间、早中晚三次做饭开灶具、做饭后开窗通风、午后开空调制冷、晚餐后启动洗碗机，无入侵或火灾迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器全天出现 5 次 MeasuredValue = None，均与灶具操作时间高度关联，其他传感器无此现象",
    "12:00 和 12:30 厨房温度异常飙升至 29.90°C / 29.81°C，比同时刻其他房间高约 4°C，且灶具刚开启 1 分钟不足以解释如此大的温差",
    "卫生间漏水告警持续仅 2 分钟且伴随有人活动，属短暂溅水误触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致受热辐射干扰；如有必要，将传感器迁移至远离热源的位置",
    "排查厨房温度传感器与灶具之间是否存在电磁干扰，灶具开关时传感器立即报 None 值，可能是供电或通信链路受干扰",
    "如传感器位置合理且干扰排除后仍频繁出现 None 值，建议更换该温度传感器",
    "卫生间漏水传感器目前工作正常，但建议定期检查其灵敏度设置，避免日常用水频繁误报"
  ]
}
```

卫生间漏水告警持续仅 2 分钟且伴随有人活动，属短暂溅水误触发

如传感器位置合理且干扰排除后仍频繁出现 None 值，建议更换该温度传感器

卫生间漏水传感器目前工作正常，但建议定期检查其灵敏度设置，避免日常用水频繁误报


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在18:00出现异常高温读数（28.54°C），随后在18:49和19:29两次报告null值，表明传感器可能存在故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 全天各房间温度走势一致，从凌晨约23°C逐步升至中午约25.8°C，再回落至夜间约23.3°C，符合夏季自然温度变化规律。",
    "推理步骤2: 18:00时，客厅/主卧/次卧温度均在24.57°C左右，但厨房温度传感器突然跳升至28.54°C（较其他房间高出约4°C），且此时灶具尚未开启（灶具在18:48才打开），无合理热源解释这一突变。",
    "推理步骤3: 18:30厨房温度继续维持在28.57°C的异常高位，而18:49和19:29两次读数报告为None（null），说明传感器出现了数据丢失或通信故障。",
    "推理步骤4: 19:00和19:30厨房温度恢复到24.31°C和24.35°C的正常范围，与其他房间一致，说明异常是暂时性的传感器故障而非真实环境温度异常。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器全天未触发，排除火灾风险；灶具使用时间（18:48-19:28）约40分钟属正常烹饪时长。",
    "推理步骤6: 10:57有一次通过UserIndex=5的远程/密码开锁事件，但入户门锁未记录关门和上锁动作，且住户在家期间（客厅有人体感应），属于访客或家庭成员进入，暂无入侵迹象。",
    "推理步骤7: 其余设备行为（早起洗漱→出门→白天无人→傍晚回家→做饭→看电视→睡前关灯锁门）完全符合单人/双人上班族的日常作息模式。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00 厨房温度突跳至2854（28.54°C），比同时刻其他房间高约4°C，且灶具尚未开启",
    "18:30 厨房温度仍为2857（28.57°C），持续异常",
    "18:49 和 19:29 厨房温度传感器报告 MeasuredValue = None，出现两次数据丢失",
    "19:00 之后厨房温度恢复正常范围，说明并非真实环境过热"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的硬件状态和电池电量，可能存在传感器老化或接触不良",
    "检查该传感器的无线信号强度和通信链路，null值可能由通信中断引起",
    "考虑重新校准或更换厨房温度传感器，确保其作为烟雾报警辅助监测手段的可靠性",
    "在传感器修复前，可临时加强对厨房烟雾报警器的依赖，确保其处于正常工作状态"
  ]
}
```

19:00 之后厨房温度恢复正常范围，说明并非真实环境过热

检查该传感器的无线信号强度和通信链路，null值可能由通信中断引起

考虑重新校准或更换厨房温度传感器，确保其作为烟雾报警辅助监测手段的可靠性

在传感器修复前，可临时加强对厨房烟雾报警器的依赖，确保其处于正常工作状态


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变及两次 null 值，同时入户门锁记录了一次开锁失败事件，需关注设备健康状态。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 19:00 突然从 ~2456（24.56°C）跳升至 2842（28.42°C），升幅近 4°C，而同一时刻其他房间温度均在正常下降，排除全屋升温的可能。虽然 19:14 灶具开启可以解释厨房升温，但 2842 的读数出现在灶具开启之前（19:00），时间上不匹配。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在 19:15 和 19:52 连续两次报告 MeasuredValue = None，说明传感器出现了读数丢失/故障。到 20:00 恢复为 2401 后读数恢复正常。结合 19:00 的异常跳变，该传感器可能存在间歇性故障。",
    "推理步骤3: 19:30 厨房温度仍为 2840（28.40°C），灶具此时已开启约 15 分钟，但烟雾报警器全天未触发，说明不存在火灾风险，更倾向于传感器本身读数异常。",
    "推理步骤4: 20:56 入户门锁记录了一次 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3，即远程/键盘操作失败），20 秒后同一来源以 UserIndex=1 成功开锁。单次失败可能是密码输入错误，但仍需留意是否有未授权尝试。",
    "推理步骤5: 其余行为模式正常——早晨 06:44 起床洗漱、07:28 出门上班（门锁手动开→关门→自动上锁）、18:21 回家开灯开空调、19:14 做饭、21:59 关灯关空调就寝，符合单人上班族的典型作息。",
    "推理步骤6: 19:51 厨房窗户打开（通风散味）、洗碗机启动，均为做饭后的正常操作。但日志中未见厨房窗户关闭事件，截至日志结束窗户可能仍处于打开状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度传感器异常跳变至 2842（28.42°C），灶具尚未开启，其他房间温度正常下降",
    "19:15 和 19:52 厨房温度传感器连续两次报告 MeasuredValue = None（读数丢失）",
    "19:30 厨房温度仍为 2840，与其他房间偏差约 4°C",
    "20:56 入户门锁远程开锁失败一次（LockOperationError），20 秒后成功开锁",
    "19:51 厨房窗户打开后日志中无关闭记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的工作状态，清洁探头或更换电池，必要时更换传感器，防止因读数异常影响烟雾/火灾联动判断",
    "核实 20:56 的门锁开锁失败事件，确认是否为户主本人操作（如密码输错），排除未授权访问尝试",
    "确认厨房窗户当前是否仍处于打开状态，夜间开窗存在安全隐患，建议关闭或设置定时提醒",
    "建议为门锁连续失败尝试设置告警规则（如连续 3 次失败自动通知），提升入侵检测能力"
  ]
}
```

19:30 厨房温度仍为 2840，与其他房间偏差约 4°C

19:51 厨房窗户打开后日志中无关闭记录


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时入户门在16:19开锁进入后长时间未关门/未上锁，直到22:19才关闭，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在06:51、07:31、18:25、19:09共4次报告 MeasuredValue = None。每次都发生在灶具开启或关闭前后，虽然可能与灶具热辐射干扰有关，但传感器不应返回 None，这表明传感器可能存在故障或兼容性问题，会导致安全监测盲区（如无法及时发现厨房异常高温）。",
    "推理步骤2: 16:19入户门通过手动方式解锁（LockState=2），门传感器显示门打开（StateValue=False），但此后直到22:19:18才记录到门关闭（StateValue=True）并自动上锁。中间近6小时入户门处于开启/未锁状态，期间17:57又有一次开锁记录，说明有人进出，但门始终未关闭，这是一个明显的入户安全隐患。",
    "推理步骤3: 21:19的客厅事件序列（检测到人→开灯→窗帘打开→关灯→人离开）在5秒内完成占用状态从1变为0，时间极短但可解释为住户短暂经过客厅去阳台或其他区域，属于边缘正常行为。",
    "推理步骤4: 温度趋势整体正常——夜间约23°C，午间峰值约25.8°C，傍晚逐步回落，四个传感器走势一致，符合夏季自然温度变化规律，无火灾或异常热源迹象。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器和漏水传感器全天无告警，灶具使用时间合理（早餐约40分钟、晚餐约44分钟），洗碗机在晚餐后启动，洗衣机无异常，整体生活模式正常。",
    "推理步骤6: 入户门锁操作均为 Manual 或 Auto 来源，无异常的远程解锁或未知来源操作，排除入侵嫌疑，但长时间未关门本身就是风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在06:51、07:31、18:25、19:09四次报告 MeasuredValue = None，传感器工作异常",
    "16:19:02入户门打开（front_door_contact StateValue=False），直到22:19:18才关闭（StateValue=True），入户门敞开近6小时",
    "16:19开锁后无对应的关门/上锁记录，17:57再次开锁，说明门一直处于未关闭状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器，确认是否因灶具热辐射导致传感器读数异常，必要时更换或重新定位传感器，避免安全监测盲区",
    "设置入户门长时间未关闭的告警规则（建议阈值5-10分钟），及时提醒住户关门上锁",
    "考虑为入户门添加自动关门器或设置未锁定超时自动提醒，防止因疏忽导致的安全风险"
  ]
}
```

设置入户门长时间未关闭的告警规则（建议阈值5-10分钟），及时提醒住户关门上锁

考虑为入户门添加自动关门器或设置未锁定超时自动提醒，防止因疏忽导致的安全风险


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变和数据丢失，疑似传感器故障，可能影响厨房安全监测能力。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:00 厨房温度传感器突然从约 2460（24.6°C）跳升至 2833（28.33°C），而同一时刻其他房间温度均在 2430-2444 范围内，厨房与其他房间温差瞬间达到近 4°C，且此时灶具尚未开启（19:09 才开启），排除烹饪导致的正常升温。",
    "推理步骤2: 19:10 和 19:28 厨房温度传感器连续两次报告 MeasuredValue = None（空值），表明传感器数据采集中断或通信异常。",
    "推理步骤3: 19:30 传感器恢复后读数为 2840（28.4°C），此时灶具已于 19:27 关闭，且厨房窗户已打开通风，按常理温度应在下降，但读数仍异常偏高。而到 20:00 读数骤降回 2417（24.17°C），与其他房间恢复一致，说明 19:00-19:30 期间的高温读数并非真实环境温度。",
    "推理步骤4: 烟雾报警器在整个时段内未触发任何告警事件，进一步排除了真实火灾或高温风险，佐证这是传感器自身故障而非环境异常。",
    "推理步骤5: 其余设备行为均属正常——早晨 07:11 住户出门（手动开锁、开关门、自动上锁）、16:02 有人通过密码/指纹回家（UserIndex=5）、18:08 另一住户回家后开灯开空调、19:09-19:27 正常烹饪、22:09 睡前关灯关空调锁门，整体生活节奏合理无异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度传感器读数从 ~2460 异常跳升至 2833，灶具尚未开启，其他房间温度正常",
    "19:10 和 19:28 厨房温度传感器连续报告 MeasuredValue = None，数据采集中断",
    "19:30 灶具已关闭且窗户已开，传感器仍报 2840 高温；20:00 骤降回 2417，与其他房间一致",
    "全天烟雾报警器无任何告警事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的硬件状态和安装位置，确认是否存在接触不良、受潮或老化问题",
    "清洁或重新校准厨房温度传感器，若问题持续建议更换设备",
    "在传感器修复前，加强对厨房烟雾报警器的依赖，确保其电池和功能正常，作为厨房安全的主要监测手段",
    "考虑为温度传感器设置合理性校验规则：当读数突变超过阈值或出现 None 值时自动告警，避免因传感器故障导致真实高温事件被漏报"
  ]
}
```

全天烟雾报警器无任何告警事件

检查厨房温度传感器的硬件状态和安装位置，确认是否存在接触不良、受潮或老化问题

清洁或重新校准厨房温度传感器，若问题持续建议更换设备


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "22:19 住户已离开客厅且全屋处于睡前/无人活动状态时，厨房灶具被异常开启，厨房温度持续攀升至 27.5°C，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 住户于 18:24 回家，19:14 开始做饭（灶具开启），19:41 做饭结束（灶具关闭、开窗通风），这是正常的晚餐活动。",
    "推理步骤2: 21:58 住户关闭客厅灯、玄关灯、空调，入户门关闭并自动上锁，表明住户进入睡前状态，全屋活动基本停止。",
    "推理步骤3: 22:19 灶具再次被开启（kitchen_cook_surface OnOff = True），但此时客厅运动传感器显示无人（Occupancy = 0），没有任何厨房区域的人员活动记录，也没有厨房灯开启的记录——在黑暗中无人操作灶具极不正常。",
    "推理步骤4: 22:19 的灶具事件日志格式异常（OnOff = True 而非标准的 OnOff.OnOff = True），22:24 和 22:49 的厨房温度日志也使用了非标准格式（MeasuredValue 而非 TemperatureMeasurement.MeasuredValue），可能暗示这些事件来源异常（设备故障、固件问题或非授权操控）。",
    "推理步骤5: 22:24 厨房温度飙升至 2700（27.0°C），22:49 进一步升至 2750（27.5°C），而同时段其他房间温度均在 23.3°C 左右，厨房与全屋温差达 4°C 以上，且持续上升，说明灶具确实在持续加热。",
    "推理步骤6: 但 22:30 和 23:00 的定时温度采集中，厨房温度却显示为 2357/2332（约 23.5°C/23.3°C），与 22:24/22:49 的异常高温读数严重矛盾。这进一步印证厨房温度传感器可能存在故障或数据被篡改，无法可靠反映真实温度。",
    "推理步骤7: 19:00 时厨房温度曾出现一次异常跳变至 2829（28.29°C），19:15 和 19:42 两次报告 None 值，说明该传感器在此前已有不稳定表现，设备可靠性存疑。",
    "推理步骤8: 综合判断——无人状态下灶具被开启、厨房温度异常升高、传感器数据不一致、事件格式异常，构成明确的火灾风险场景。即使部分数据可能是传感器故障，灶具处于开启状态本身就是实质性危险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "22:19 厨房灶具开启（kitchen_cook_surface OnOff = True），但无任何厨房人员活动或灯光开启记录",
    "22:19 客厅运动传感器显示无人（Occupancy = 0），21:58 全屋灯光和空调已关闭、入户门已锁",
    "22:24 厨房温度升至 2700（27.0°C），22:49 升至 2750（27.5°C），持续上升且远高于其他房间",
    "22:19 及后续事件使用非标准属性格式，与正常日志格式不一致",
    "厨房温度传感器此前已有异常表现：19:00 跳变至 2829，19:15 和 19:42 报告 None 值",
    "灶具开启后始终未见关闭记录，截至日志结束（23:30）仍可能处于运行状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程关闭厨房灶具（kitchen_cook_surface），消除火灾隐患",
    "触发厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）进行主动检测，确认是否已有烟雾产生",
    "向住户发送高优先级告警通知，提醒检查厨房实际情况",
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的健康状态，排查 None 值和数据跳变的原因，必要时更换传感器",
    "审查灶具 22:19 开启事件的来源（OperationSource），排查是否存在设备故障、自动化规则误触发或未授权远程操控",
    "建议为灶具设置安全规则：当全屋无人活动超过一定时间后自动关闭灶具，防止类似情况再次发生"
  ]
}
```

22:19 及后续事件使用非标准属性格式，与正常日志格式不一致

灶具开启后始终未见关闭记录，截至日志结束（23:30）仍可能处于运行状态

向住户发送高优先级告警通知，提醒检查厨房实际情况


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭状态正常，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据分析——所有房间温度在全天呈现一致的自然变化曲线：凌晨最低约22.9°C，中午达到峰值约25.9°C，傍晚后逐步回落至23.2°C。四个传感器走势高度同步，符合夏季（6月28日）典型的昼夜温差规律，无任何房间出现异常温升或温降。",
    "推理步骤2: 门锁事件分析——19:30和19:35分别有UserIndex=1和UserIndex=2通过密码/指纹（OperationSource=3）解锁入户门，LockOperationType=1表示正常解锁操作。两位注册用户在傍晚时段先后回家，时间合理、身份合法，属于典型的下班回家场景。",
    "推理步骤3: 安全设备静默确认——整个24小时内，烟雾报警器、漏水传感器、各窗户/阳台门传感器均无触发事件，说明无火灾风险、无漏水、无门窗异常开启。",
    "推理步骤4: 无异常设备行为——没有出现深夜门锁被未知用户开启、非授权操作源解锁、运动传感器在无人时段异常触发等可疑模式。所有记录的事件均在合理范围内。"
  ],
  "key_evidence": [
    "四个房间温度传感器全天走势同步，呈现正常的夏季昼夜温度曲线（约22.9°C~25.9°C），无异常温升",
    "19:30和19:35的两次门锁解锁均为注册用户（UserIndex 1和2）通过合法操作源（OperationSource=3）执行，时间符合日常回家习惯",
    "烟雾报警器、漏水传感器、门窗传感器全天无告警事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取安全响应措施，家庭运行状态正常"
  ]
}
```

家庭状态正常，未发现安全威胁或异常情况。

烟雾报警器、漏水传感器、门窗传感器全天无告警事件

无需采取安全响应措施，家庭运行状态正常


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告 None 值，疑似设备故障；另有一次门锁操作错误记录，但后续正常解锁，整体入侵风险低。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 全天温度变化趋势合理——凌晨约23°C，午间升至约25.8°C，夜间回落至约23.3°C，符合夏季自然温度曲线，无异常热源或火灾迹象。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在06:39和06:58（早餐做饭期间）以及18:32和19:00（晚餐做饭期间）共4次报告 MeasuredValue = None。灶具开启时传感器应能正常读数，连续返回 None 说明传感器可能因高温或自身故障导致读数丢失。值得注意的是，到19:00的第二条记录时传感器又恢复了正常值(2426)，说明故障是间歇性的。",
    "推理步骤3: 15:25 门锁出现一次 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3，即远程/密码操作失败），但20秒后同一来源以 UserIndex=1（已注册用户）成功解锁。单次失败后立即成功，最可能是输入密码错误或网络瞬断，不构成入侵威胁。",
    "推理步骤4: 住户作息模式清晰且一致——05:58主卧起床，06:38做早餐，07:41出门并自动上锁；15:25远程开锁（可能是家人回来），16:10再次手动开门；17:48回家开灯开空调，18:31做晚饭，22:40关灯锁门就寝。所有活动时间和顺序合理，无深夜异常闯入迹象。",
    "推理步骤5: 厨房窗户在做饭结束后打开（06:57、18:59 StateValue=False 表示窗户打开），属于通风的正常操作。但日志中未见窗户关闭记录，厨房窗户可能在夜间仍处于打开状态，存在轻微安全隐患。",
    "推理步骤6: 烟雾报警器全天无触发，漏水传感器无报警，洗碗机正常启动运行，无火灾或水灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在06:39、06:58、18:32、19:00四次报告 MeasuredValue = None，与灶具使用时段高度重合，指向传感器间歇性故障",
    "15:25:00 front_door_lock 报告 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)，但15:25:20 同源用户(UserIndex=1)成功解锁，属单次误操作",
    "厨房窗户在06:57和18:59被打开后，日志中无关闭记录，夜间可能仍处于开启状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器：清洁传感器探头，确认其安装位置是否离灶具过近导致高温时读数异常，必要时更换设备",
    "确认厨房窗户状态：当前日志显示窗户在做饭后打开但未关闭，建议在就寝前检查并关闭厨房窗户，或设置自动化规则在夜间提醒关窗",
    "关注门锁错误日志：当前仅一次失败无需紧急处理，但建议开启门锁连续失败告警，若短时间内出现多次失败则触发安全通知"
  ]
}
```


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭状态正常，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据分析——四个区域的温度在全天呈现一致的自然变化曲线：凌晨最低约22.9°C，中午达到峰值约25.9°C，傍晚后逐步回落至23.3°C左右。这符合夏季（6月底）典型的昼夜温差规律，各区域温度高度同步，无单一房间异常升温的迹象。",
    "推理步骤2: 门锁事件分析——19:27 UserIndex=1 开锁，19:32 UserIndex=2 开锁，OperationSource=3 表示通过密码/指纹等正常方式开锁，LockOperationType=1 为正常解锁操作。两位住户在傍晚时段先后回家，间隔5分钟，完全符合下班回家的生活习惯。",
    "推理步骤3: 无异常设备事件——整天日志中未出现烟雾报警、漏水检测、异常运动传感器触发、窗户/阳台门异常开启等安全相关事件。所有传感器均在正常范围内工作。",
    "推理步骤4: 无入侵迹象——深夜时段（00:00-06:00）无任何门锁操作、运动传感器触发或门窗传感器状态变化，表明住宅在夜间处于安全的静止状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全天四区域温度在22.9°C~25.9°C之间同步变化，符合自然昼夜温差规律，无异常热源",
    "19:27和19:32两次门锁解锁均为已注册用户（UserIndex 1和2）通过正常方式（OperationSource=3）操作，属于傍晚正常回家",
    "全天无烟雾报警、漏水检测、异常运动检测或门窗异常开启等安全事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取安全响应措施，家庭状态正常"
  ]
}
```

家庭状态正常，未发现安全威胁或异常情况。

全天无烟雾报警、漏水检测、异常运动检测或门窗异常开启等安全事件

无需采取安全响应措施，家庭状态正常


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常高温读数和多次空值，疑似传感器故障；同时入户门在22:13存在未开门却触发关门和自动上锁的可疑序列。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在18:00突然从约2482(24.82°C)跳升至2853(28.53°C)，涨幅近4°C，而同一时刻其他三个房间温度均在24.6°C左右，厨房与全屋温差异常大。此时灶具尚未开启（18:50才开），无合理热源解释该跳变。",
    "推理步骤2: 18:30厨房温度进一步升至2860(28.60°C)，仍远高于其他房间（约24.6°C）。随后18:51和19:43两次报告MeasuredValue=None（空值），表明传感器读数丢失。19:00恢复后读数回落至2435(24.35°C)，与其他房间一致，说明之前的高温读数并非真实环境温度。",
    "推理步骤3: 综合来看，厨房温度传感器在18:00-18:51期间经历了异常高温读数→空值→恢复正常的过程，这是典型的传感器故障或通信异常模式，而非真实火灾风险（烟雾报警器全程未触发）。",
    "推理步骤4: 22:13的门锁序列存在轻微异常——front_door_contact报告StateValue=True（门关闭）并触发自动上锁，但之前没有对应的开门记录（StateValue=False）。回溯发现18:08开门后一直未记录关门事件，说明入户门可能从18:08起处于未关状态长达4小时，直到22:13才关闭上锁。",
    "推理步骤5: 20:08和20:13有两次远程解锁事件（OperationSource=3，分别为UserIndex=1和UserIndex=2），但没有对应的开门/关门传感器触发，也没有玄关运动传感器触发，属于远程操作门锁但无人实际进出，行为合理（可能是远程确认或为他人远程开锁）。",
    "推理步骤6: 其余事件均属正常生活模式——凌晨无活动、06:32起床如厕、07:14-07:31早晨出门上班、18:08下班回家、18:50-19:42做饭、22:13睡前关灯关空调，符合单人工作日作息。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00厨房温度传感器读数突跳至2853(28.53°C)，比同时刻其他房间高约4°C，且灶具未开启",
    "18:30厨房温度继续异常高达2860(28.60°C)",
    "18:51和19:43厨房温度传感器两次报告MeasuredValue=None（读数丢失）",
    "19:00恢复后厨房温度回归正常值2435(24.35°C)，与其他房间一致",
    "烟雾报警器全程未触发，排除真实火灾",
    "入户门从18:08开门到22:13关门，中间约4小时无关门记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，清洁探头并确认安装位置是否靠近热源（如冰箱散热口、阳光直射处），必要时更换传感器",
    "排查厨房温度传感器的无线通信质量，确认None值是否由信号丢失引起",
    "建议设置温度传感器异常检测规则：当单个传感器读数与其他房间偏差超过3°C且无对应设备操作时，自动告警",
    "确认入户门关门传感器灵敏度，18:08开门后长时间未记录关门状态，可能是传感器延迟或门确实未关，建议增加长时间未关门提醒",
    "审查20:08和20:13的远程解锁操作是否为户主本人授权，确认UserIndex=1和UserIndex=2的身份"
  ]
}
```

19:00恢复后厨房温度回归正常值2435(24.35°C)，与其他房间一致

烟雾报警器全程未触发，排除真实火灾

入户门从18:08开门到22:13关门，中间约4小时无关门记录

排查厨房温度传感器的无线通信质量，确认None值是否由信号丢失引起


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明设备可能存在故障或受高温干扰失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活模式正常——住户约06:17起床，07:38出门上班，17:59回家，22:42就寝，符合单人居住的工作日作息。",
    "推理步骤2: 入侵排查——入户门锁的开锁/上锁操作均为 Manual 或 Auto 方式，无异常远程解锁或暴力开锁事件；16:35 的开门事件无后续入室活动（可能是快递/取物），门在22:42确认关闭并自动上锁，无安全隐患。",
    "推理步骤3: 火灾风险排查——灶具两次使用时长分别约10分钟和3分钟，时间合理；烟雾报警器全天未触发；厨房使用后均开窗通风（kitchen_window_contact = False），属于正常操作。",
    "推理步骤4: 漏水排查——13:25 卫生间漏水传感器触发，但同时有人在场（occupancy=1，灯亮），且2分钟后恢复（13:27 StateValue=False），判断为正常用水溅水导致的短暂触发，非真实漏水。",
    "推理步骤5: 温度趋势正常——全屋温度从夜间约23°C逐步升至中午约25.8°C，再回落至夜间约23.3°C，符合夏季自然温度变化曲线，无异常热源。",
    "推理步骤6: 设备异常发现——厨房温度传感器在06:57、07:07、18:51、18:54共4次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具开启期间或刚关闭后。正常传感器不应返回 None，这表明传感器可能因高温干扰而暂时失效或存在硬件故障。",
    "推理步骤7: 该故障的安全影响——厨房温度传感器是火灾预警的重要辅助手段，如果传感器在灶具使用时恰好失效，可能导致异常高温无法被及时检测，削弱了厨房的安全监控能力。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:57 和 07:07 厨房温度传感器报告 None（灶具 06:56~07:06 使用期间）",
    "18:51 和 18:54 厨房温度传感器再次报告 None（灶具 18:50~18:53 使用期间）",
    "同一传感器在非烹饪时段每30分钟正常上报数据，仅在灶具使用时失效",
    "烟雾报警器全天未触发，排除当前火灾风险"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致高温干扰",
    "对厨房温度传感器进行功能测试，确认是否存在硬件故障，必要时更换设备",
    "在传感器修复前，烹饪时保持厨房窗户通风并留意烟雾报警器状态",
    "考虑将温度传感器迁移到远离灶具但仍能有效监测厨房整体温度的位置"
  ]
}
```

同一传感器在非烹饪时段每30分钟正常上报数据，仅在灶具使用时失效

烟雾报警器全天未触发，排除当前火灾风险

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致高温干扰 对厨房温度传感器进行功能测试，确认是否存在硬件故障，必要时更换设备 在传感器修复前，烹饪时保持厨房窗户通风并留意烟雾报警器状态 考虑将温度传感器迁移到远离灶具但仍能有效监测厨房整体温度的位置


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在18:00出现异常高温读数（28.5°C→28.66°C），随后两次报告None值，表明传感器可能故障；同时11:07有未识别用户（UserIndex=5）通过远程方式开锁进入，需确认身份。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在18:00突然从约24.6°C跳升至28.5°C，而同一时刻其他房间温度均在24.6°C左右，厨房与全屋温差达到约4°C，且此时灶具尚未开启（灶具在18:52才开启），排除烹饪导致的升温。",
    "推理步骤2: 18:30厨房温度进一步上升至28.66°C，仍无任何烹饪活动，异常持续。18:53灶具刚开启后，传感器立即报告MeasuredValue=None（空值），19:35灶具关闭后再次报告None。正常传感器不应返回空值，这是典型的传感器故障或通信异常表现。",
    "推理步骤3: 19:00之后厨房温度恢复到与其他房间一致的正常范围（约24.4°C），说明18:00-18:30的高温读数并非真实环境温度变化，而是传感器数据漂移或硬件故障。",
    "推理步骤4: 11:07入户门锁被OperationSource=3（远程/App）方式解锁，使用UserIndex=5。早晨07:34住户手动出门，家中应无人。需确认UserIndex=5是否为授权用户（如家政人员、家庭成员），若非授权用户则存在入侵风险。",
    "推理步骤5: 11:07进入后客厅灯被打开，但未观察到门锁重新上锁的记录，直到18:18住户回家后22:15才有锁门记录。11:07至18:18期间门锁状态不明，存在安全隐患。",
    "推理步骤6: 其余事件均属正常生活模式——凌晨温度平稳（约23°C），早晨起床洗漱、出门上锁，傍晚回家开灯开空调、做饭、洗碗、睡前关灯锁门，烟雾报警器和漏水传感器全天无告警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00厨房温度突升至2850（28.5°C），其他房间均为24.6°C左右，温差异常且灶具未开启",
    "18:30厨房温度继续升至2866（28.66°C），异常持续",
    "18:53和19:36厨房温度传感器两次报告MeasuredValue=None，传感器数据丢失",
    "11:07入户门锁通过远程方式（OperationSource=3）被UserIndex=5解锁，住户已于07:34离家",
    "11:07至18:18期间无门锁重新上锁记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器硬件状态，清洁探头或更换传感器，排除火灾隐患误报风险",
    "确认UserIndex=5的身份和授权状态，若非已知授权用户，应立即修改门锁密码并审查门锁访问日志",
    "建议为远程开锁操作配置实时通知推送，确保每次远程开锁时住户都能收到提醒",
    "检查11:07至18:18期间家中是否有财物异常，确认该次进入的合理性",
    "考虑为门锁设置自动上锁超时策略，避免长时间处于未锁定状态"
  ]
}
```

18:30厨房温度继续升至2866（28.66°C），异常持续

11:07至18:18期间无门锁重新上锁记录

立即检查厨房温度传感器硬件状态，清洁探头或更换传感器，排除火灾隐患误报风险

建议为远程开锁操作配置实时通知推送，确保每次远程开锁时住户都能收到提醒

检查11:07至18:18期间家中是否有财物异常，确认该次进入的合理性

考虑为门锁设置自动上锁超时策略，避免长时间处于未锁定状态


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在11:00-11:30出现异常高温读数（约29.5°C），且该传感器在灶具使用期间多次报告None值，存在传感器故障风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析全天温度趋势——各房间温度从凌晨约23°C逐步升至中午约25.5°C，再回落至夜间约23.3°C，符合夏季自然温度变化规律，整体正常。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在11:00突然从10:30的25.29°C跳升至29.50°C（2950），11:30仍为29.58°C（2958），而同时段其他房间温度仅约25.5°C，厨房与其他房间温差高达约4°C。关键是此时灶具并未开启（灶具在09:53关闭，11:55才再次开启），没有合理热源解释这一异常升温。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告MeasuredValue=None（09:20、09:54、11:56、18:07、18:32），共出现5次。虽然可能是灶具高温导致传感器保护性停止报告，但如此频繁的None值暗示传感器工作状态不稳定。",
    "推理步骤4: 11:00-11:30的异常高温读数结合频繁的None值，高度怀疑厨房温度传感器存在硬件故障或漂移，导致读数不可靠。如果传感器失准，可能无法在真正发生厨房火灾或燃气泄漏时提供准确预警。",
    "推理步骤5: 其他事件均属正常——入户门锁17:21的一次操作错误后立即由用户1成功解锁（密码输错一次属常见情况）；灶具使用后开窗通风、洗碗机运行、客厅空调制冷（SystemMode=3）等均为正常生活行为；烟雾报警器和漏水传感器全天无告警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:00厨房温度传感器读数2950（29.50°C）、11:30读数2958（29.58°C），同时段其他房间仅约25.5°C，且灶具处于关闭状态（09:53关闭，11:55才开启）",
    "厨房温度传感器全天出现5次MeasuredValue=None（09:20、09:54、11:56、18:07、18:32），传感器工作状态不稳定",
    "异常高温后12:00恢复至25.89°C，与其他房间一致，进一步说明11:00-11:30的读数为传感器异常而非真实环境温度"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的安装位置和硬件状态，确认是否受到其他热源干扰或存在元件老化",
    "对厨房温度传感器进行校准或更换，确保其能在紧急情况下提供准确的温度预警",
    "在传感器修复前，可考虑设置厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）为主要厨房安全监测手段，并适当降低其告警阈值",
    "排查厨房温度传感器频繁报告None值的原因——确认是灶具高温触发的保护机制还是通信/硬件故障"
  ]
}
```

对厨房温度传感器进行校准或更换，确保其能在紧急情况下提供准确的温度预警


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备存在间歇性故障；同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭记录，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 07:00:10、07:09:00、18:28:00、19:27:00 共四次报告 MeasuredValue = None。虽然其中两次发生在灶具使用期间（可能因高温导致读数异常），但在灶具关闭后（07:08 关灶、07:09 仍报 None）也出现了该现象，说明传感器本身存在间歇性故障。",
    "推理步骤2: 厨房窗户在 07:08:30 被打开（BooleanState.StateValue = False），之后在 19:26:30 再次出现打开事件，但整个日志中没有任何厨房窗户关闭（StateValue = True）的记录。住户外出期间（07:43~16:02）厨房窗户一直处于开启状态，存在入侵风险。",
    "推理步骤3: 卫生间漏水传感器在 16:06:00 触发（StateValue = True），但 2 分钟后（16:08:00）恢复正常（StateValue = False），且同时段卫生间有人（occupancy=1）且灯亮，判断为住户正常用水导致的短暂触发，非真实漏水。",
    "推理步骤4: 入户门锁操作均为正常模式——早晨 07:43 手动开锁出门后自动上锁，下午 16:02 和 18:11 手动开锁回家，晚间 22:26 确认门已关闭并自动上锁。无异常开锁事件，无入侵迹象。",
    "推理步骤5: 全屋温度变化符合夏季昼夜规律：凌晨约 22.9~23.1°C，午间升至约 25.8°C，傍晚回落。各房间温度高度一致，无局部异常升温（排除火灾风险）。",
    "推理步骤6: 住户生活作息正常——06:01 起床、06:59 做早餐、07:43 出门、16:02 短暂回家、18:11 回家做晚餐、22:26 就寝。所有灯光、空调、灶具操作与作息吻合。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 07:00:10、07:09:00、18:28:00、19:27:00 四次报告 MeasuredValue = None，表明传感器间歇性失效",
    "kitchen_window_contact 在 07:08:30 和 19:26:30 两次记录打开（StateValue = False），但全天无关闭记录，住户外出约 8 小时期间窗户持续敞开",
    "bathroom_water_leak 在 16:06:00 短暂触发后 2 分钟恢复，伴随卫生间有人活动，属正常用水场景"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查或更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）：该传感器作为厨房安全监测的关键设备，间歇性失效会导致无法及时发现火灾或燃气泄漏等高温异常",
    "建议设置离家自动化规则：当入户门上锁且无人在家时，自动检查并提醒关闭厨房窗户，避免外出期间窗户长时间敞开带来的安全隐患",
    "关注卫生间漏水传感器后续表现：本次为短暂触发，暂无风险，但若频繁触发建议检查卫生间水管接头或传感器灵敏度"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备可能存在故障或通信异常；同时入户门在16:15开锁后未观察到关门/上锁记录，存在门未关闭的隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在06:31、06:54、18:37、19:30分别报告了 MeasuredValue = None，均发生在灶具开启后不久。虽然可能是高温导致传感器暂时超量程，但连续出现 None 值提示传感器可能存在耐热性不足或通信故障。",
    "推理步骤2: 16:15 入户门通过手动方式解锁（LockState=2），门传感器显示门被打开（StateValue=False），之后有人进入儿童房。但日志中未记录该次开门后的关门（StateValue=True）和重新上锁事件，直到22:13才出现 front_door_contact=True 和自动上锁。这意味着入户门可能在16:15至22:13之间处于未关闭或未上锁状态长达约6小时。",
    "推理步骤3: 17:02 出现了一次使用 UserIndex=5、OperationSource=3（远程/密码）的开锁事件，这是正常的家庭成员回家行为，结合后续客厅灯亮起和空调开启，属于合理的生活模式。",
    "推理步骤4: 其余事件（早起做饭、孩子起床、出门上学/上班、傍晚回家做饭、晚间就寝）均符合典型三口之家的日常作息规律，温度变化也与夏季白天升温、夜间降温的自然趋势一致，无火灾或入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:31、06:54、18:37、19:30 报告 MeasuredValue = None",
    "16:15 front_door_contact StateValue=False 后，直到 22:13 才记录到 StateValue=True，期间无关门/上锁记录",
    "17:02 使用 UserIndex=5 远程开锁，属于已注册用户，非未授权访问"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致超量程；如传感器本身故障，建议更换或重新校准",
    "检查入户门自动上锁策略，建议设置开门超时未关闭的告警提醒（如门开超过5分钟未关则推送通知）",
    "确认 UserIndex=5 对应的家庭成员身份，确保门锁用户列表中无多余或过期的凭证"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障；同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭事件，需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活节奏正常——凌晨无人活动，06:21 主卧起床、06:44 儿童房起床，07:34 全家出门并自动锁门，16:28 孩子放学回家，17:41 大人回家，22:42 就寝锁门，符合典型三口之家作息。",
    "推理步骤2: 入侵风险排查——08:30 有一次 UserIndex=5 的开锁事件，随后客厅有人活动并开灯，行为连贯且无后续异常，推测为家政/保姆等授权用户，风险低。16:28 和 17:41 的两次手动开锁均伴随正常的入户-活动-开灯序列，无入侵迹象。",
    "推理步骤3: 温度趋势分析——全屋温度从凌晨约 22.9°C 逐步升至正午约 25.8°C，再回落至深夜约 23.3°C，属于夏季正常日温变化曲线。06:00 时各房间温度同步跳升约 1°C（从约 22.9→23.9），幅度合理，为清晨升温。17:41 开启客厅空调（制冷模式 SystemMode=3）后温度逐步下降，表现正常。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器异常——07:07、07:25、18:17、19:07 四次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具开启期间或刚关闭后。正常传感器即使在高温环境下也应报告数值而非 None。这表明传感器可能因高温导致读数溢出或通信故障，属于设备异常。",
    "推理步骤5: 厨房窗户状态——07:24:30 和 19:06:30 两次记录厨房窗户打开（StateValue=False），但整个日志中未见对应的关闭事件（StateValue=True）。做饭后开窗通风是正常行为，但如果窗户确实一直未关，夜间存在安全隐患。",
    "推理步骤6: 火灾风险排查——两次做饭（07:06-07:24、18:16-19:06）时长分别约 18 分钟和 50 分钟，均在合理范围内，且灶具均已正常关闭。烟雾报警器全天无触发，无火灾风险。",
    "推理步骤7: 漏水排查——三个漏水传感器（厨房、主卫、次卫）全天无报警事件，无漏水风险。",
    "推理步骤8: 儿童安全——20:44 儿童房关灯并关闭窗帘（10000=全关），孩子按时就寝，无异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 07:07、07:25、18:17、19:07 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具使用时段重合，指向传感器故障",
    "kitchen_window_contact 在 07:24:30 和 19:06:30 两次记录打开（StateValue=False），但全天日志中无对应关闭事件",
    "08:30 存在 UserIndex=5 的远程/密码开锁事件，非家庭常规成员的手动开锁方式，但后续行为正常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器：该传感器在灶具使用期间反复报告 None，建议检查其安装位置是否离灶具过近导致过热，或更换传感器",
    "确认厨房窗户状态：日志显示窗户两次打开但未记录关闭，建议确认窗户当前是否已关好，夜间开窗存在安全和防盗隐患",
    "核实 UserIndex=5 的身份：08:30 的开锁用户（编号5）建议确认是否为已授权人员（如保姆、家政），如非预期访客应及时修改门锁密码",
    "厨房温度传感器故障期间，烟雾报警器是唯一的厨房安全监测手段，建议确保 kitchen_smoke_alarm 电池和功能正常"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，疑似设备故障或受灶具高温干扰；厨房窗户在做完饭后开启但日志中未见关闭事件，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后短时间内（06:37:39 开灶 → 06:38:09、07:24:00、18:11:00、18:57:00）共4次报告 MeasuredValue = None，而其他三个温度传感器全天工作正常，说明问题局限于该传感器。",
    "推理步骤2: None 值均出现在灶具使用期间或刚关闭后，推测传感器可能因灶具高温超出量程而返回空值，也可能是传感器本身存在间歇性故障。无论哪种原因，厨房作为火灾高风险区域，温度监测失效会削弱火灾预警能力。",
    "推理步骤3: 厨房窗户在 07:23:30 被打开（BooleanState = False），之后日志中未见关闭事件。18:56:30 又一次打开事件，同样未见关闭。家人 07:25 出门后厨房窗户持续处于开启状态，存在安防风险（虽然入户门已上锁）。",
    "推理步骤4: 09:42 有一次通过 OperationSource=3（远程/密码）、UserIndex=5 的开锁事件。该用户身份需确认是否为已知家庭成员或保姆等授权人员，否则存在入侵可能。不过后续行为（开客厅灯）较为正常，暂判定为低风险。",
    "推理步骤5: 其余行为模式均属正常——早晨6点起床、做早餐、7:25全家出门并自动锁门、下午16:33孩子回家、18:12大人回家做晚饭、20:57孩子就寝、22:15大人就寝并锁门。温度曲线呈现正常的日间升温-夜间降温趋势，烟雾报警器和漏水传感器全天无告警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:38:09、07:24:00、18:11:00、18:57:00 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具使用时段关联",
    "kitchen_window_contact 在 07:23:30 报告 StateValue = False（开启），全天日志中未见对应的关闭（StateValue = True）事件，家人外出期间窗户持续敞开",
    "09:42 front_door_lock 通过 OperationSource=3、UserIndex=5 解锁，该用户索引需确认是否为授权用户"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致超量程；如传感器本身故障，建议更换",
    "设置自动化规则：当灶具开启且厨房温度传感器返回 None 时，触发告警提醒用户注意厨房安全",
    "确认 UserIndex=5 对应的用户身份，如非授权人员应立即删除该凭证并审查门锁访问日志",
    "建议增加自动化规则：出门锁门后检测厨房窗户状态，若仍为开启则推送提醒",
    "厨房温度传感器失效期间，可考虑加大对厨房烟雾报警器状态的轮询频率，作为补偿监测手段"
  ]
}
```

建议增加自动化规则：出门锁门后检测厨房窗户状态，若仍为开启则推送提醒


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭状态正常，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据分析——四个传感器全天温度变化呈现一致的自然昼夜曲线：凌晨最低约22.9°C，中午峰值约25.9°C，傍晚逐步回落至23.3°C。各房间温差始终在1°C以内，无任何单点异常升温，排除火灾或设备过热风险。",
    "推理步骤2: 入户事件分析——18:59 入户门锁通过密码/指纹解锁（LockOperationType=1 表示Lock/Unlock，OperationSource=3 表示本地凭证操作，UserIndex=5 为已注册用户）。随后5秒内玄关运动传感器触发，30秒后客厅运动传感器触发，动线符合正常回家行为。",
    "推理步骤3: 灯光行为分析——19:00 客厅主灯开启，与住户到家时间吻合，属于正常的晚间生活操作。",
    "推理步骤4: 安全设备静默确认——全天无烟雾报警器、漏水传感器触发事件；无窗户/阳台门异常开合记录；门锁无异常操作（无暴力开锁、无未知用户）。",
    "推理步骤5: 时间合理性——住户约19:00回家属于正常下班时间，整体活动模式与三室两厅家庭的日常作息一致。"
  ],
  "key_evidence": [
    "四个房间温度传感器全天呈自然昼夜曲线，波动范围22.9°C~25.9°C，无异常突变",
    "18:59 入户门通过已注册用户（UserIndex=5）本地凭证正常解锁，玄关→客厅动线合理",
    "全天无烟雾报警、漏水报警、窗户/门异常开合等安全事件触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "当前无需采取任何安全响应措施",
    "建议关注：夏季午间室温已达25.9°C，如持续升高可考虑设置空调自动开启规则以保持舒适度"
  ]
}
```

家庭状态正常，未发现安全威胁或异常情况。

全天无烟雾报警、漏水报警、窗户/门异常开合等安全事件触发

当前无需采取任何安全响应措施


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭状态正常，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据分析——全天四个传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度变化呈现典型的夏季昼夜曲线：凌晨最低约22.9°C，中午峰值约25.9°C，傍晚逐步回落至23.3°C。各房间温差始终在2°C以内，无局部异常升温，排除火灾或设备过热风险。",
    "推理步骤2: 门锁事件分析——06:53 和 06:58 分别有 UserIndex=1 和 UserIndex=2 通过 OperationSource=3（即键盘/PIN码）执行了解锁操作（LockOperationType=1）。两次操作间隔5分钟，时间处于早晨出门的合理时段，使用的是已注册的合法用户凭证，符合家庭成员（如夫妻或家长与孩子）先后出门的日常模式。",
    "推理步骤3: 无其他异常信号——整日未触发烟雾报警器、漏水传感器、CO报警；无未授权的门锁操作或开锁失败记录；无深夜异常的运动传感器触发或门窗传感器开合事件。所有设备均按预期正常上报数据，无设备离线或数据缺失的迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全天温度在22.9°C~25.9°C之间平稳波动，符合6月中旬夏季昼夜温差规律，无异常尖峰",
    "两次门锁解锁均为已注册用户（UserIndex 1和2）通过PIN码在早晨合理时段操作，无失败或异常尝试",
    "烟雾报警器、漏水传感器、门窗传感器等安全类设备全天无告警事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取安全响应措施，家庭运行状态正常"
  ]
}
```

家庭状态正常，未发现安全威胁或异常情况。

烟雾报警器、漏水传感器、门窗传感器等安全类设备全天无告警事件

无需采取安全响应措施，家庭运行状态正常


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭事件，可能处于长时间敞开状态。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:46、07:06、18:51、19:13 共四次报告 MeasuredValue = None。每次都紧跟在灶具开启或关闭前后，说明传感器在厨房温度变化较大时反复失效，这不是单次偶发，而是可复现的故障模式。",
    "推理步骤2: 温度传感器对厨房安全至关重要——它与烟雾报警器配合，是火灾预警的关键数据源。传感器反复失效意味着在灶具使用期间恰好丧失了温度监控能力，形成安全盲区。",
    "推理步骤3: 厨房窗户传感器在 07:05:30 报告开启（StateValue=False），之后在 19:12:30 再次报告开启，但全天日志中没有任何关闭（StateValue=True）事件。窗户可能从早上 7 点起就一直处于打开状态，家中白天无人时（07:18 出门至 14:20/16:35 回家）窗户敞开存在安全隐患。",
    "推理步骤4: 14:20 的入户门解锁事件使用了 UserIndex=5 且 OperationSource=3（远程/密码），但未见门锁关闭和门关闭事件记录。虽然可能是日志截断，但值得关注该用户身份是否为已知授权用户。",
    "推理步骤5: 其余行为模式正常——早晨 6 点起床、7:18 出门上班/上学、下午陆续回家、晚间做饭用餐、22:23 就寝锁门，符合有孩子的三口之家作息。温度曲线呈现正常的日间升温夜间降温趋势。烟雾报警器和漏水传感器全天无告警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:46、07:06、18:51、19:13 四次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具使用前后",
    "kitchen_window_contact 在 07:05:30 和 19:12:30 两次报告 StateValue=False（开启），全天无关闭记录，白天家中无人期间窗户可能一直敞开",
    "14:20 front_door_lock 通过 OperationSource=3（远程）、UserIndex=5 解锁，后续无明确的锁门/关门记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查或更换厨房温度传感器：该传感器在高温环境下反复失效，建议检查其安装位置是否离灶具过近，或更换耐高温型号，确保烹饪期间温度监控不中断",
    "确认厨房窗户当前状态：日志显示窗户可能长时间未关闭，建议立即检查并在无人时确保关闭，或设置离家自动化规则提醒关窗",
    "核实 UserIndex=5 的身份：确认 14:20 远程开锁的用户是否为家庭已知授权成员（如保姆、亲属），如非预期用户应及时修改门锁密码",
    "考虑添加厨房窗户关闭的自动化提醒：当离家模式激活时，若厨房窗户仍处于打开状态，触发通知提醒住户"
  ]
}
```


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 null 值，疑似设备故障或受灶具高温干扰；另有一次灶具开启期间无人在场的记录需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:33、07:17、18:46、19:31 共 4 次报告 MeasuredValue = None。每次都紧跟在灶具开启或关闭后不久，说明传感器可能在灶具工作时受热干扰导致读数丢失，或传感器本身存在间歇性故障。",
    "推理步骤2: 08:52 灶具被开启，但此时 living_room_occupancy 显示为 0（无人），且日志中 07:30 全家已出门（门锁上锁、灯全关）。直到 09:12 客厅才重新检测到有人。虽然 08:52 的灶具事件格式略有不同（缺少 Cluster 前缀），有可能是远程操控或自动化触发，但也不排除日志格式不一致。这段时间灶具无人看管约 20 分钟，存在一定火灾风险。",
    "推理步骤3: 08:57 和 09:22 厨房温度传感器分别报告 2700（27.00°C）和 2750（27.50°C），比同时段其他房间高出约 2-2.5°C，与灶具开启一致，但未触发烟雾报警器，说明并未发生实际火情。",
    "推理步骤4: 其余事件模式正常——早晨 6:30 起床、7:30 出门上班/上学、16:12 孩子放学回家、18:05 大人下班回家、18:45 做晚饭、19:30 用餐、20:44 孩子就寝、22:33 大人就寝并锁门，均符合三口之家的典型作息。",
    "推理步骤5: 入户门锁的开锁/上锁操作均为 Manual 或 Auto 来源，无异常的远程或未知来源解锁，不存在入侵迹象。",
    "推理步骤6: 所有漏水传感器和烟雾报警器全天无告警事件，水电安全方面无异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器 4 次报告 None（06:33、07:17、18:46、19:31），均与灶具操作时间高度相关",
    "08:52 灶具开启时客厅无人（Occupancy=0），07:30 已确认全家出门，灶具无人看管约 20 分钟",
    "08:57 厨房温度飙升至 2700（27°C），09:22 进一步升至 2750（27.5°C），高于其他房间同期温度"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温时读数异常（None），必要时更换或重新定位传感器",
    "排查 08:52 灶具开启的来源——确认是否为定时自动化规则或远程操控，如非预期操作应禁用相关自动化并检查账户安全",
    "建议设置安全规则：当家中无人（所有运动传感器 Occupancy=0 且门锁已锁定）时，禁止灶具远程或自动开启",
    "厨房窗户在做饭后开窗通风（07:16:30 和 19:30:30），但日志中未见关窗记录，建议确认窗户是否已关闭以保障夜间安全"
  ]
}
```

Explanation: 推理步骤6: 所有漏水传感器和烟雾报警器全天无告警事件，水电安全方面无异常。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 null 值，存在设备故障或通信异常；同时厨房窗户做饭后开启但日志中未见关闭记录，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:34:07、07:20:00、18:34:00、19:01:00 共四次报告 MeasuredValue = None。每次都发生在灶具使用期间或刚关闭后，说明传感器可能受高温影响出现间歇性故障，或存在通信链路不稳定。",
    "推理步骤2: 厨房窗户传感器在 07:19:30 报告 StateValue = False（窗户打开），之后日志中未见关闭事件。晚间 19:00:30 再次报告 StateValue = False（再次打开或仍处于打开状态），全天日志结束时仍无关闭记录。家人外出期间（07:33~16:14）厨房窗户处于开启状态，存在入侵风险。",
    "推理步骤3: 入户门锁在 07:22:00 出现一次 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3，即键盘/密码输入错误），随后 07:22:20 同一用户（UserIndex=1）成功解锁。单次密码错误属于正常操作失误，不构成入侵威胁，但值得记录。",
    "推理步骤4: 次卫灯在 06:55 开启后，全天日志中未见关闭事件，可能是遗忘关灯，属于轻微能耗浪费，不构成安全威胁。",
    "推理步骤5: 其余设备行为均符合三口之家的正常作息模式——早晨 6 点起床、做早餐、7:33 出门上班/上学并自动锁门、下午 16:14 孩子先回家、18:01 大人回家、做晚饭、22:40 就寝锁门。温度曲线呈现正常的昼夜变化（夜间约 22.9°C，午间峰值约 25.8°C），空调制冷运行合理。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:34:07、07:20:00、18:34:00、19:01:00 四次报告 MeasuredValue = None",
    "kitchen_window_contact 在 07:19:30 和 19:00:30 报告 StateValue = False（窗户打开），全天未见关闭记录",
    "front_door_lock 在 07:22:00 出现一次 LockOperationError（密码输入错误），20秒后成功解锁",
    "second_bathroom_light 在 06:55 开启后全天未关闭"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态及通信链路，确认是否因灶具高温导致间歇性故障，必要时更换或重新定位传感器",
    "设置厨房窗户长时间未关闭的自动提醒，尤其是在全家外出（门锁上锁）后仍检测到窗户打开时应发出告警",
    "建议为次卫灯配置无人自动关闭策略（次卫未安装运动传感器，可考虑加装或设置定时关闭）",
    "持续监控入户门锁的密码错误事件，若短时间内出现多次连续错误应触发入侵告警"
  ]
}
```

持续监控入户门锁的密码错误事件，若短时间内出现多次连续错误应触发入侵告警


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值且出现与其他传感器矛盾的异常高温读数，存在传感器故障风险，可能导致灶具安全监控失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 07:02、07:20、18:22、19:23 四个时间点报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具开启或刚关闭后不久。传感器在高温工况下反复丢失读数，说明其在关键监控时段无法正常工作。",
    "推理步骤2: 15:30 灶具开启后，15:35 厨房温度传感器报告 2700（27.00°C），16:00 报告 2750（27.50°C），而同一时刻其他房间温度均在 24.90-24.99°C 范围，厨房常规传感器读数却为 2495（24.95°C）。同一传感器在同一时刻出现两个不同的读数（16:00 既报 2495 又报 2750），数据自相矛盾，表明传感器读数不可靠。",
    "推理步骤3: 15:30 灶具开启后，直到日志结束都没有看到该灶具的关闭事件（15:30 开启的那次）。18:21 又记录了一次灶具开启，19:22 关闭——但 15:30 那次开启与 18:21 之间没有关闭记录。如果 15:30 的灶具确实持续开启了近 3 小时无人看管（15:30-18:18 期间家中无人活动迹象），这本身就是火灾隐患。",
    "推理步骤4: 厨房窗户传感器在 07:19:30 报告打开（StateValue=False），但日志中没有对应的关闭事件，直到 19:22:30 再次报告打开。厨房窗户可能长时间处于打开状态，这不是安全威胁但属于状态监控盲区。",
    "推理步骤5: 其余家庭活动模式正常——早晨 06:05 起床、07:25 出门上班/上学、16:01 孩子回家、18:18 大人回家、22:32 就寝，门锁开关和运动传感器均与正常生活节奏吻合，无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 07:02、07:20、18:22、19:23 四次报告 MeasuredValue = None，均在灶具使用期间",
    "16:00 同一时刻厨房温度传感器出现两个矛盾读数：常规报告 2495 与异常报告 2750",
    "15:35 和 16:00 的异常高温读数（2700、2750）与同时段其他房间温度（~2490-2499）偏差过大",
    "15:30 灶具开启后无对应关闭记录，18:21 再次开启——中间约 2 小时 51 分钟灶具可能处于无人看管的开启状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器硬件状态，清洁或更换传感器，确保灶具使用期间温度监控不中断",
    "核实 15:30 灶具开启事件是否确实持续到 18:21 之前未关闭；如果是，建议设置灶具无人看管自动关闭规则（如超过 30 分钟无厨房活动则关闭灶具）",
    "为厨房温度传感器设置 None 值告警，一旦传感器在灶具运行期间丢失数据应立即通知住户",
    "检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否正常工作，作为温度传感器故障期间的备用安全保障"
  ]
}
```


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值且出现异常高温读数，疑似传感器故障或数据通道异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 07:05、07:11、18:51、19:06 四次报告 MeasuredValue = None，表明传感器在灶具开启期间反复丢失读数，这不是正常的间歇性通信问题，而是与灶具使用强相关的系统性故障。",
    "推理步骤2: 19:06 出现一条格式异常的日志 'MeasuredValue = 2700'（缺少完整的 Cluster.Attribute 前缀 TemperatureMeasurement.），19:31 又出现 'MeasuredValue = 2750'。这两条读数对应 270.0°C 和 275.0°C，远超正常室温范围（当时其他房间约 24.3°C），且与同一时刻该传感器的正常通道读数（2436/2429）严重矛盾。这说明传感器可能存在数据通道混乱，将灶具表面温度或错误数据混入了环境温度上报。",
    "推理步骤3: 如果这些异常高温读数被下游自动化规则（如火灾报警联动）采信，可能触发误报；反之，如果传感器在真正发生厨房火灾时报告 None，则会导致漏报。两种情况都构成安全隐患。",
    "推理步骤4: 其余家庭活动模式正常——早晨 06:10 起床、07:12 出门上锁、15:55 孩子放学回家、17:46 大人回家开空调、22:43 就寝锁门，入侵/漏水/烟雾报警均无触发，门锁开关与人员活动时序吻合，无安防类异常。",
    "推理步骤5: 另外注意到 15:55 开门进入后，入户门未记录到关门（BooleanState.StateValue = True）和上锁事件，直到 22:43 才确认门关闭并自动上锁。这意味着从 15:55 到 22:43 近 7 小时入户门可能处于未锁定状态，存在一定安防风险，但考虑到家中持续有人活动，风险等级为低。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:05 / 07:11 / 18:51 kitchen_temp_sensor 报告 MeasuredValue = None（灶具使用期间传感器失效）",
    "19:06 出现异常日志 'kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2700'，19:31 出现 'MeasuredValue = 2750'，格式缺少 TemperatureMeasurement 前缀，且读数（270°C/275°C）远超正常室温",
    "同一时刻正常通道读数为 2436/2429（约 24.3°C），与异常读数矛盾，说明传感器存在双通道数据冲突",
    "15:55 入户门开锁进入后未记录关门/上锁事件，直到 22:43 才关门上锁"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器的硬件状态和固件版本，排查 None 值和异常高温读数的根因，必要时更换传感器",
    "检查该传感器的 Matter 集群配置，确认是否存在多个 Endpoint 或 Attribute 上报冲突导致数据通道混乱",
    "在传感器修复前，暂时将厨房烟雾报警器作为厨房安全的主要监测手段，不要依赖温度传感器做火灾联动判断",
    "建议设置入户门自动化规则：开门超过一定时间未关闭/上锁时发送提醒通知，避免长时间门户未锁"
  ]
}
```

15:55 入户门开锁进入后未记录关门/上锁事件，直到 22:43 才关门上锁


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭整体安全状态正常，未发现需要立即响应的安全威胁。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据分析——四个房间的温度在全天呈现典型的自然昼夜变化曲线：凌晨最低约22.9°C，中午前后最高约25.8°C，傍晚后逐步回落。各房间温度走势高度一致，无单一房间异常升温（排除火灾隐患），属于夏季正常室温范围。",
    "推理步骤2: 厨房漏水传感器在18:43触发（StateValue=True），但仅2分钟后（18:45）即恢复（StateValue=False）。这种短暂触发通常是洗碗、清洗食材等日常用水活动导致的少量溅水，而非管道破裂或持续漏水。同时厨房温度未出现异常波动，烟雾报警器也未触发，排除关联性安全事件。",
    "推理步骤3: 18:43客厅运动传感器检测到有人（Occupancy=1）且客厅主灯开启，说明此时住户在家活动，与厨房短暂溅水的时间吻合，进一步印证是住户正常生活行为。",
    "推理步骤4: 全天无入户门锁异常解锁、无门窗传感器异常开启、无烟雾/CO报警触发、无其他漏水传感器告警，入侵、火灾、燃气泄漏等威胁指标均未出现。",
    "推理步骤5: 日志中未出现深夜异常运动检测、设备离线或状态跳变等设备故障迹象，系统运行稳定。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房漏水传感器18:43触发后仅2分钟即恢复正常，属于瞬时事件而非持续漏水",
    "四个房间温度全天在22.9°C~25.8°C之间同步变化，符合夏季自然昼夜温度曲线",
    "漏水触发时客厅有人活动（运动传感器+灯光开启），说明住户在家，溅水为正常生活行为",
    "全天无烟雾报警、无门锁异常、无门窗传感器异常开启事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即采取安全响应措施",
    "可关注厨房漏水传感器后续是否频繁短暂触发，若频率增加建议检查水槽周边密封和管道接头"
  ]
}
```

家庭整体安全状态正常，未发现需要立即响应的安全威胁。

厨房漏水传感器18:43触发后仅2分钟即恢复正常，属于瞬时事件而非持续漏水

全天无烟雾报警、无门锁异常、无门窗传感器异常开启事件

无需立即采取安全响应措施


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障或通信异常；同时入户门锁在短时间内出现两次失败的远程解锁尝试。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:58、07:04、18:12、18:59 四个时间点报告 MeasuredValue = None。其他三个温度传感器在相同时段均正常上报数值，说明这不是全局通信问题，而是该传感器自身的故障或间歇性离线。",
    "推理步骤2: 观察 None 值出现的时机——均在灶具开启或刚关闭后不久（06:57 灶具开启 → 06:58 None；18:11 灶具开启 → 18:12 None；18:58 灶具关闭 → 18:59 None）。这可能是灶具产生的热量或电磁干扰导致传感器暂时失效。厨房温度传感器是烟雾报警的辅助判断依据，如果在烹饪高温时段失效，会削弱火灾预警能力。",
    "推理步骤3: 16:21 和 16:26 入户门锁连续出现两次 LockOperationType=1（解锁）、OperationSource=3（远程/App）的事件，分别对应 UserIndex=1 和 UserIndex=2，但日志中没有对应的 LockState 变化和门磁开合记录。直到 16:32 才有一次正常的手动解锁-开门-进入序列。这两次远程解锁可能是操作失败（门锁未响应）或仅为远程预授权，需要确认是否为住户本人操作。",
    "推理步骤4: 其余行为模式均属正常——早晨 06:09 主卧起床、06:57 做早餐、07:47 全家出门并自动锁门；下午 16:32 孩子放学回家、17:53 大人回家开空调做饭；晚间 20:52 孩子关灯睡觉、22:10 大人就寝并确认锁门。温度曲线呈现正常的昼夜变化（夜间约 22.9°C，午间峰值约 25.8°C）。",
    "推理步骤5: 厨房窗户在做完饭后打开（07:03、18:58）属于通风行为，但日志中未见对应的关闭事件（BooleanState.StateValue = True），需确认厨房窗户当前是否仍处于打开状态，夜间开窗存在一定安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:58、07:04、18:12、18:59 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具使用时段高度关联",
    "16:21 和 16:26 入户门锁出现两次远程解锁事件（OperationSource=3），但无后续 LockState 变化或门磁开合记录",
    "厨房窗户在 07:03 和 18:58 被打开，日志中未见关闭记录，可能整夜处于开启状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温或电磁干扰下间歇失效；考虑更换位置或更换耐高温型号",
    "核实 16:21 和 16:26 的两次远程解锁操作是否为家庭成员（UserIndex 1 和 2）本人通过 App 发起；如非本人操作，建议立即更改门锁远程访问密码并审查授权用户列表",
    "确认厨房窗户当前状态，如仍处于打开状态建议关闭，夜间开窗可能带来入侵风险",
    "鉴于厨房温度传感器在烹饪时段不可用，建议在传感器修复前加强对厨房烟雾报警器的功能测试，确保火灾预警不受影响"
  ]
}
```

确认厨房窗户当前状态，如仍处于打开状态建议关闭，夜间开窗可能带来入侵风险


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器可能存在故障或被高温干扰失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后（06:05、06:22、10:58、11:28、17:05、17:28）连续报告 MeasuredValue = None，共出现6次，每次都与灶具使用时间高度吻合。",
    "推理步骤2: 正常的温度传感器即使在高温环境下也应报告数值（哪怕是超量程值），而非 None。反复出现 None 说明传感器在灶具工作时无法正常采集数据，可能是热损伤、通信中断或硬件故障。",
    "推理步骤3: 对于独居老人家庭，厨房温度监测是火灾预警的重要环节。如果传感器在灶具使用时恰好失效，将无法及时发现异常高温或火灾隐患，存在安全盲区。",
    "推理步骤4: 其余行为模式正常——老人05:24起床、06:52出门晨练、08:26回家、12:22午休、14:03起床、20:41就寝，作息规律；入户门锁操作正常；14:11的漏水报警2分钟后消除，属于短暂溅水，非持续泄漏。",
    "推理步骤5: 08:26回家时入户门未重新上锁（日志中无 LockOperationType=0 事件），直到20:41才自动上锁，白天长时间门锁处于未锁定状态，对独居老人存在一定安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具开启期间6次报告 MeasuredValue = None（06:05、06:22、10:58、11:28、17:05、17:28）",
    "08:26开锁进门后至20:41期间无上锁记录，入户门可能长时间未锁",
    "14:11卫生间漏水传感器短暂触发（2分钟后恢复），需关注是否为反复现象"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查或更换厨房温度传感器，确保其在灶具使用时能正常工作，消除火灾监测盲区",
    "设置入户门未锁定超时提醒（如进门后5分钟未上锁则推送通知），提升独居安全性",
    "持续观察卫生间漏水传感器是否频繁触发，若多日重复出现需检查管道或设备",
    "考虑为厨房增加独立的高温报警装置作为温度传感器的冗余备份"
  ]
}
```

08:26开锁进门后至20:41期间无上锁记录，入户门可能长时间未锁

14:11卫生间漏水传感器短暂触发（2分钟后恢复），需关注是否为反复现象

检查或更换厨房温度传感器，确保其在灶具使用时能正常工作，消除火灾监测盲区 设置入户门未锁定超时提醒（如进门后5分钟未上锁则推送通知），提升独居安全性 持续观察卫生间漏水传感器是否频繁触发，若多日重复出现需检查管道或设备 考虑为厨房增加独立的高温报警装置作为温度传感器的冗余备份


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障或通信异常，可能影响厨房安全监控能力。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天内出现了3次 MeasuredValue = None（06:43、07:01、18:18、19:25），均发生在灶具开启或关闭前后，说明传感器在厨房最需要温度监控时反而失效。",
    "推理步骤2: 其他三个温度传感器（客厅、主卧、儿童房）全天每30分钟稳定上报数据，无任何 None 值，排除了系统级通信故障的可能，问题定位在厨房温度传感器本身。",
    "推理步骤3: 厨房是火灾高风险区域，灶具使用期间温度传感器失效意味着如果发生异常高温，系统无法及时检测和预警。虽然厨房有独立烟雾报警器作为兜底，但温度传感器的缺失削弱了多层防护能力。",
    "推理步骤4: 其余家庭活动模式均正常——早晨06:09 UserIndex=5 密码开锁入户、早起洗漱做饭、07:11全家出门并自动上锁、16:12孩子放学回家直奔儿童房、17:55大人回家开空调做饭、21:02孩子关灯睡觉、22:45大人就寝锁门，完全符合三口之家的工作日作息。",
    "推理步骤5: 入户门锁的开锁/上锁序列完整且合理，门磁传感器与运动传感器的触发时序一致，无入侵迹象。烟雾报警器和漏水传感器全天无告警，厨房窗户在做饭后开启通风属正常操作。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:43、07:01、18:18、19:25 四次报告 MeasuredValue = None",
    "None 值均出现在灶具操作（开启/关闭）前后数分钟内，其余时段传感器正常工作",
    "同一时段其他三个温度传感器数据完全正常，排除系统性故障",
    "厨房灶具使用时段恰好是最需要温度监控的高风险时段"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温或油烟干扰传感器工作",
    "检查该传感器的固件版本并尝试更新，或重新配对设备以排除通信问题",
    "如问题持续，建议更换厨房温度传感器，优先选择耐高温型号",
    "在传感器修复前，确保厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）处于正常工作状态，作为关键安全兜底"
  ]
}
```

None 值均出现在灶具操作（开启/关闭）前后数分钟内，其余时段传感器正常工作

同一时段其他三个温度传感器数据完全正常，排除系统性故障

厨房灶具使用时段恰好是最需要温度监控的高风险时段

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温或油烟干扰传感器工作

检查该传感器的固件版本并尝试更新，或重新配对设备以排除通信问题

如问题持续，建议更换厨房温度传感器，优先选择耐高温型号


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器存在故障或被高温干扰，可能导致无法及时检测厨房火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——老人约05:27起床、05:44洗漱、05:54做早餐、06:52出门、08:23回家、12:20午休、14:02起床、16:51做晚餐、20:34洗漱、20:55就寝，符合独居老人的典型日常规律。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在灶具每次开启后约30秒至1分钟内均报告 MeasuredValue = None（05:55:09、11:01:00、16:52:00），灶具关闭后约1分钟也报告 None（06:22:00、11:38:00、17:41:00），共出现6次。正常传感器在灶具使用时应报告升高的温度值而非 None。",
    "推理步骤3: 温度传感器报 None 意味着在灶具工作期间厨房缺少有效的温度监测，如果发生干烧或过热，系统将无法通过温度异常触发预警，这对独居老人构成安全隐患。",
    "推理步骤4: 17:23 入户门锁出现一次 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3 即远程/密码操作），但20秒后同一来源以 UserIndex=1（户主）成功解锁，判断为老人输错密码后重试成功，属正常行为，不构成入侵威胁。",
    "推理步骤5: 08:23 老人回家后入户门未立即上锁（日志中无自动锁定事件），直到20:55就寝时门才被自动锁定并关闭（StateValue=True），白天长时间门锁处于解锁状态，对独居老人存在一定安全隐患，但属于低风险的习惯问题。",
    "推理步骤6: 各房间温度整体走势合理（夜间约22-23°C，午间升至25-26°C，傍晚回落），无异常高温或低温。烟雾报警器全天无触发，漏水传感器无报警，窗户传感器无异常开合。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在灶具开启/关闭前后共6次报告 MeasuredValue = None（05:55:09、06:22:00、11:01:00、11:38:00、16:52:00、17:41:00），而其他时段温度读数正常",
    "17:23 门锁远程操作失败一次（LockOperationError），20秒后户主成功解锁，属正常重试",
    "08:23 至 20:55 期间入户门锁未处于锁定状态，长达约12.5小时"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检修或更换厨房温度传感器——当前传感器在灶具使用时失效，无法提供关键的高温预警，对独居老人的用火安全至关重要",
    "建议启用入户门锁的自动上锁功能（如进门后30秒自动锁定），避免白天长时间处于未锁状态",
    "考虑为厨房灶具设置使用时长上限自动关断（如超过45分钟未手动关闭则自动断电），作为温度传感器失效期间的补充安全措施"
  ]
}
```

08:23 至 20:55 期间入户门锁未处于锁定状态，长达约12.5小时


DF-01-FP: 空调恒温控制导致温度稳定

有微小波动（±0.2°C），不是完全固定值；且空调处于开启状态

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，客厅温度传感器出现异常跳变，空调疑似故障运行；同时入户门在老人外出归来后未正常关闭。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 MeasuredValue = None（06:08、06:30、11:03、11:22、16:53、17:36），虽然灶具工作时传感器可能因高温超量程而返回 None，但这种情况反复出现，需要确认传感器是否工作正常或安装位置是否合理。若传感器失效，将无法在真正的厨房火灾或燃气泄漏时提供温度预警，对独居老人构成安全隐患。",
    "推理步骤2: 客厅温度传感器从 21:47 开始出现异常的锯齿形跳变模式——在正常的半小时读数（逐步下降：2357→2359→2330→2325）之间，每隔约30分钟插入一个约 2500（25.0°C）的异常高读数（21:47=2500, 22:17=2502, 22:47=2498, 23:17=2501）。空调在 21:47 开启，此后客厅整体温度趋势是下降的，但这些周期性的 2500 尖峰与下降趋势矛盾。这可能表明：(a) 空调温控存在故障，周期性送热风；(b) 温度传感器受空调出风口直吹影响产生误读；(c) 传感器本身间歇性故障。无论哪种原因，都意味着室温监控数据不可靠。",
    "推理步骤3: 在 08:23 老人回家时，入户门解锁并打开（front_door_contact = False），但直到 20:49 才记录到门关闭（StateValue = True）并自动上锁。这意味着入户门可能保持未关闭/未锁定状态长达约 12.5 小时。对于独居老人家庭，这是一个显著的入侵风险。不过也存在另一种可能：门确实被关上了但传感器未触发报告（即中间状态变化丢失），这本身也是传感器可靠性问题。",
    "推理步骤4: 老人的日常作息模式本身是正常的——05:20 起床、05:45 洗漱、06:07 做早餐、06:55 出门晨练、08:23 回家、11:02 做午饭、12:38 午休、14:04 起床、16:52 做晚饭、19:36 看电视（灯光调暗至 19/254）、20:39 洗漱、20:49 就寝。三餐规律，活动正常，未发现健康方面的异常信号。",
    "推理步骤5: 综合来看，主要问题集中在设备可靠性上：厨房温度传感器反复丢失数据、客厅温度传感器/空调出现异常跳变、入户门传感器可能存在状态上报遗漏。这些设备故障会削弱整个安全监控体系的有效性，尤其对独居老人而言，可靠的传感器是及时发现火灾、入侵等紧急情况的关键。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在三次烹饪期间共 6 次报告 MeasuredValue = None（06:08, 06:30, 11:03, 11:22, 16:53, 17:36）",
    "客厅温度传感器从 21:47 起出现周期性异常尖峰：每隔约30分钟跳至 ~2500，而正常趋势读数持续下降（2357→2325），形成明显的锯齿形跳变",
    "入户门在 08:23:02 打开（StateValue=False）后，直到 20:49:11 才记录到关闭（StateValue=True），中间无任何门状态变化记录，持续约 12.5 小时",
    "空调 21:47 开启时客厅温度突然从 ~2382 跳至 2500，与其他房间同期温度趋势不一致"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置和工作状态，确认其是否因距灶具过近导致超量程，必要时重新定位或更换耐高温型号",
    "排查客厅温度传感器与空调的交互问题：确认传感器是否被空调出风口直吹，检查空调是否存在间歇性制热故障，考虑将传感器移至远离出风口的位置",
    "检查入户门磁传感器的对齐和灵敏度，确认是否存在状态上报遗漏；如传感器正常，则需提醒老人外出归来后确认关门",
    "考虑为入户门设置「长时间未关闭」告警规则（如超过 5 分钟未关闭即推送提醒），保障独居老人的居家安全",
    "对空调运行状态进行专项检查，确认是否存在温控模块故障导致的周期性异常加热"
  ]
}
```

对空调运行状态进行专项检查，确认是否存在温控模块故障导致的周期性异常加热


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下被开启，且厨房温度异常飙升至27°C以上，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 18:41 厨房灶具开启（OnOff = True），但同一时刻厨房运动传感器显示无人（Occupancy = 0），说明灶具在无人看管的情况下运行。",
    "推理步骤2: 18:46 厨房温度传感器读数飙升至2700（27.00°C），19:11进一步升至2750（27.50°C），而同时段客厅和卧室温度分别在24°C和23°C左右，厨房温度比其他房间高出约3-4°C，且上升趋势明显异常。",
    "推理步骤3: 对比当天早、中、晚三次正常烹饪（06:02-06:25、10:51-11:20、16:58-17:29），每次灶具开启时厨房运动传感器均显示有人（Occupancy = 1），且温度传感器报告为None（被灶具热源干扰属正常现象）。但18:41这次灶具开启时无人在场，且温度传感器未报None而是报出了异常高温数值，模式与正常烹饪不同。",
    "推理步骤4: 直到19:01厨房才重新检测到有人（Occupancy = 1），意味着灶具在无人看管状态下运行了约20分钟。对于独居老人家庭，这是严重的火灾风险。",
    "推理步骤5: 日志中未出现灶具关闭（OnOff = False）的记录，无法确认灶具最终是否被关闭，进一步加大了风险。",
    "推理步骤6: 另外注意到厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告None值（06:03、06:26、10:52、11:21、16:59、17:30），可能存在传感器受热源干扰或间歇性故障的问题，影响火灾预警的可靠性。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:41 kitchen_cook_surface OnOff=True 与 kitchen_occupancy Occupancy=0 同时发生，灶具在无人时开启",
    "18:46 厨房温度飙升至2700（27.00°C），19:11进一步升至2750（27.50°C），远超同时段其他房间温度",
    "灶具无人看管持续约20分钟（18:41至19:01才有人回到厨房）",
    "日志中未记录该次灶具关闭事件，灶具可能仍在运行",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告None值，传感器可靠性存疑"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即确认厨房灶具当前是否已关闭，若仍在运行应远程或通知老人关闭",
    "向老人或其紧急联系人发送告警通知，提醒灶具曾在无人状态下运行",
    "检查厨房温度传感器，排查多次报告None值的原因，确保火灾预警功能正常",
    "建议为灶具设置安全规则：当厨房无人超过一定时间（如5分钟）自动关闭灶具",
    "考虑为独居老人安装灶具自动断气/断电保护装置，防止忘关灶具引发事故"
  ]
}
```

厨房灶具在无人状态下被开启，且厨房温度异常飙升至27°C以上，存在火灾隐患。

灶具无人看管持续约20分钟（18:41至19:01才有人回到厨房）

日志中未记录该次灶具关闭事件，灶具可能仍在运行

厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告None值，传感器可靠性存疑

立即确认厨房灶具当前是否已关闭，若仍在运行应远程或通知老人关闭 向老人或其紧急联系人发送告警通知，提醒灶具曾在无人状态下运行 检查厨房温度传感器，排查多次报告None值的原因，确保火灾预警功能正常 建议为灶具设置安全规则：当厨房无人超过一定时间（如5分钟）自动关闭灶具 考虑为独居老人安装灶具自动断气/断电保护装置，防止忘关灶具引发事故


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 null 值，存在设备故障风险；同时入户门在老人外出期间（08:24）未锁闭，直到晚间 20:44 才自动上锁，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启/关闭前后多次报告 MeasuredValue = None（05:55、06:33、10:59、11:31、17:02、17:25），共计 6 次。正常传感器即使受灶具热源影响也应报告数值而非 null，这表明传感器可能存在间歇性故障或通信异常。",
    "推理步骤2: 老人于 06:53 手动开锁出门，门自动上锁。08:24 再次手动开锁进门，但日志中未显示此次进门后门锁重新上锁（LockState=1）。直到 20:44 才出现自动上锁记录。这意味着入户门在白天长时间处于未锁状态，对独居老人而言是安全隐患。",
    "推理步骤3: 20:01 卫生间漏水传感器短暂触发（StateValue=True），2 分钟后恢复（20:03 StateValue=False）。结合同时段卫生间有人（occupancy=1）且灯亮，推测为老人正常用水导致的短暂溅水，非持续漏水，但仍需关注是否反复出现。",
    "推理步骤4: 老人整体作息模式正常——05:25 起床、05:49 如厕、05:54 做早餐、06:53 出门、08:24 回家、12:31 午休（窗帘关闭）、13:56 起床、17:01 做晚餐、20:44 就寝。活动轨迹连贯，运动传感器与灯光联动合理，未发现长时间无活动的健康异常信号。",
    "推理步骤5: 温度数据整体呈现正常的日间升温、夜间降温曲线（卧室夜间约 21.9°C，午间峰值约 25.6°C），各房间温差合理，无异常高温或火灾迹象。烟雾报警器全天无触发。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 05:55、06:33、10:59、11:31、17:02、17:25 共 6 次报告 MeasuredValue = None",
    "08:24 入户门手动开锁（LockState=2）后，直到 20:44 才记录到自动上锁（LockState=1），中间约 12 小时无上锁记录",
    "20:01 卫生间漏水传感器短暂触发 2 分钟后自动恢复"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的硬件状态和通信连接，排查间歇性 null 值的原因，必要时更换传感器",
    "检查入户门锁（front_door_lock）的自动上锁策略，建议设置开门后 30 秒至 1 分钟内自动上锁，避免长时间未锁闭",
    "持续监测卫生间漏水传感器，若短暂触发频繁出现，应检查卫生间水管接头和地漏密封情况",
    "考虑为独居老人增设紧急呼叫按钮或跌倒检测设备，提升居家安全保障"
  ]
}
```

20:01 卫生间漏水传感器短暂触发 2 分钟后自动恢复

考虑为独居老人增设紧急呼叫按钮或跌倒检测设备，提升居家安全保障


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间持续报告 None 值，表明传感器存在故障或被高温干扰，可能影响厨房火灾预警能力。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 MeasuredValue = None（06:10、06:28、10:59、11:39、17:08、17:24），共出现6次。每次都与 kitchen_cook_surface 的开启/关闭时间高度吻合，说明灶具运行会导致该传感器读数丢失。",
    "推理步骤2: 对比客厅和卧室温度传感器，全天始终正常上报数值，无任何 None 值出现，排除系统级通信故障的可能。厨房温度传感器在灶具未使用时段（如整点半点的定时上报）读数正常，进一步确认问题与灶具使用相关。",
    "推理步骤3: 对于独居老人家庭，厨房温度传感器是火灾早期预警的关键环节。如果传感器在烹饪（最高风险时段）期间无法提供温度数据，一旦发生灶具失控或油锅起火，系统将无法通过温度异常升高来触发报警，存在安全盲区。",
    "推理步骤4: 其余行为模式均属正常——老人05:23起床、05:43洗漱、06:09做早餐、06:56出门（门自动上锁）、08:23回家、12:21午休拉窗帘、13:56起床、17:07做晚餐、20:31洗漱、20:42就寝，作息规律合理。",
    "推理步骤5: 06:22的门锁操作错误（LockOperationError, OperationError=1, OperationSource=3）随后紧跟一次成功解锁（UserIndex=1），推断为老人早晨开门时输错一次密码或指纹识别失败后重试成功，属于偶发正常现象，不构成入侵威胁。",
    "推理步骤6: 入户门在老人出门（06:56）和就寝（20:42）时均自动上锁（LockState=1），门窗传感器状态正常，无未授权开门记录，安防状态良好。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具使用期间6次报告 MeasuredValue = None（06:10、06:28、10:59、11:39、17:08、17:24），而灶具关闭后恢复正常",
    "客厅和卧室温度传感器全天无异常，排除系统性通信故障",
    "06:22 门锁操作错误后立即由 UserIndex=1 成功解锁，为正常重试行为"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温时传感器超量程或进入保护模式，必要时重新选址安装",
    "考虑为厨房温度传感器加装隔热防护罩，或更换为耐高温型号，确保烹饪期间仍能正常监测温度",
    "在传感器修复前，可设置灶具使用超时自动关闭规则（如超过40分钟未手动关闭则自动断电），作为补偿性安全措施",
    "确认厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）工作正常，作为温度传感器失效期间的备用火灾检测手段"
  ]
}
```

客厅和卧室温度传感器全天无异常，排除系统性通信故障


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下被开启且持续运行，厨房温度异常升高，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 17:33 灶具正常关闭，但 17:53 灶具再次开启时，厨房运动传感器显示 Occupancy=0，说明厨房无人在场。独居老人可能忘记关灶或误触，也可能是设备故障导致意外开启。",
    "推理步骤2: 17:58 厨房温度传感器报告 MeasuredValue=2700（27.00°C），而同一时段客厅温度约 24.58°C、卧室约 23.61°C，厨房温度比其他房间高出约 2.5-3.4°C，且此前 17:30 厨房温度为 24.70°C，短短 28 分钟内上升了 2.3°C，升温速率异常。",
    "推理步骤3: 18:23 厨房温度进一步升至 2750（27.50°C），持续上升趋势明确。而 18:30 的定时温度采集却报告 24.54°C，与 18:23 的 27.50°C 存在矛盾，可能是传感器在灶具附近与房间整体温度的差异，也可能暗示灶具周围局部温度已经很高。",
    "推理步骤4: 18:13 厨房运动传感器恢复 Occupancy=1，说明老人回到了厨房，但灶具从 17:53 到 18:13 无人看管运行了约 20 分钟。对于独居老人场景，无人看管的明火灶具是严重的火灾隐患。",
    "推理步骤5: 从日志结尾到 23:30 均未见灶具关闭事件（OnOff=False），无法确认灶具最终是否被关闭。如果灶具在老人 20:50 就寝后仍在运行，风险将进一步升级。",
    "推理步骤6: 厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 MeasuredValue=None（06:07、06:41、11:08、11:23、16:59、17:34），虽然可能是灶具运行时的正常屏蔽机制，但也意味着在灶具工作时缺少温度监控，降低了火灾预警能力。",
    "推理步骤7: 入户门在 08:23 开锁进入后，直到日志结束未见再次上锁记录（20:50:18 的门传感器关闭和自动上锁对应的是确认门已关状态），属于次要关注点，但整体安全链中门锁状态也需确认。"
  ],
  "key_evidence": [
    "17:53 灶具开启时 kitchen_occupancy Occupancy=0，厨房无人",
    "17:58 厨房温度 27.00°C，18:23 升至 27.50°C，较同期其他房间高 2.5-3.4°C，且短时间内持续攀升",
    "灶具从 17:53 开启后，日志中无对应的 OnOff=False 关闭记录，无法确认灶具已关闭",
    "无人看管灶具持续约 20 分钟（17:53-18:13）",
    "厨房温度传感器在灶具运行期间多次报告 None，监控存在盲区"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程确认厨房灶具当前状态，如仍在运行应立即远程关闭",
    "通过语音或电话联系老人，确认其安全状况及是否知晓灶具状态",
    "设置自动化规则：当灶具开启且厨房 Occupancy=0 超过 5 分钟时，自动发送告警并考虑自动关闭灶具",
    "设置灶具最大连续运行时间告警（如超过 45 分钟未关闭则告警）",
    "排查厨房温度传感器在灶具运行时报告 None 的原因，确保火灾监控无盲区",
    "考虑为独居老人场景增加厨房烟雾报警器的灵敏度或增设燃气泄漏传感器"
  ]
}
```

厨房灶具在无人状态下被开启且持续运行，厨房温度异常升高，存在火灾风险。

无人看管灶具持续约 20 分钟（17:53-18:13）

厨房温度传感器在灶具运行期间多次报告 None，监控存在盲区

立即远程确认厨房灶具当前状态，如仍在运行应立即远程关闭

通过语音或电话联系老人，确认其安全状况及是否知晓灶具状态

设置灶具最大连续运行时间告警（如超过 45 分钟未关闭则告警）

排查厨房温度传感器在灶具运行时报告 None 的原因，确保火灾监控无盲区

考虑为独居老人场景增加厨房烟雾报警器的灵敏度或增设燃气泄漏传感器


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障风险；同时入户门锁在 20:19 出现一次开锁失败事件，需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:11、06:30、10:51、11:31、16:54、17:35 共 6 次报告 MeasuredValue = None。这些时间点与灶具开启/关闭时间高度吻合，可能是灶具产生的热量或电磁干扰导致传感器读数异常，也可能是传感器本身存在间歇性故障。",
    "推理步骤2: 虽然 None 值出现在灶具使用期间可能有一定关联性，但温度传感器在独居老人家庭中承担着火灾预警的辅助角色，如果传感器在灶具使用时恰好失效，将无法检测到厨房异常高温，这是一个安全隐患。",
    "推理步骤3: 20:19 入户门锁记录了一次 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3，即远程/密码方式），20秒后同一来源以 UserIndex=1 成功开锁。单次失败后成功开锁，最可能是老人或家属输错密码后重试，但在独居老人场景下仍需确认是否为本人或授权人员操作。",
    "推理步骤4: 20:19 开门后有人进入，随后 20:38 客厅灯关闭、老人去卫生间洗漱、20:54 进卧室关灯就寝，门在 20:54 关闭并自动上锁。这一系列行为连贯自然，说明进入者大概率是老人本人或熟悉的家属，入侵风险较低。",
    "推理步骤5: 老人全天作息规律——05:31 起床如厕、06:10 做早餐、06:59 出门、08:38 回家、12:34 午休、13:54 起床、16:53 做晚餐、20:38 洗漱、20:54 就寝。运动传感器、灯光、门锁事件相互印证，活动模式正常，无长时间无活动的健康异常信号。",
    "推理步骤6: 温度整体走势合理：夜间约 22-23°C，白天升至 25-26°C 峰值后回落，各房间温差在正常范围内。无烟雾报警、无漏水报警触发。灶具每次使用时长合理（早餐约19分钟、午餐约40分钟、晚餐约41分钟），未出现遗忘关火的情况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具使用前后共 6 次报告 MeasuredValue = None（06:11、06:30、10:51、11:31、16:54、17:35）",
    "20:19 入户门锁出现 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3），20秒后以 UserIndex=1 成功开锁",
    "老人全天活动轨迹连贯完整，灶具均在合理时长内关闭，无烟雾/漏水报警触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器：确认传感器安装位置是否距灶具过近导致受热/干扰，清洁传感器探头，必要时更换设备以确保厨房温度监测可靠性",
    "确认 20:19 的门锁开锁操作是否为老人本人或授权家属所为，检查门锁密码是否需要更新",
    "建议为厨房温度传感器设置 None 值告警规则，当传感器连续报告无效值时及时通知家属",
    "当前无需紧急安全响应，但应尽快排查厨房温度传感器故障，避免在真正发生厨房火灾时丧失预警能力"
  ]
}
```

老人全天活动轨迹连贯完整，灶具均在合理时长内关闭，无烟雾/漏水报警触发


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险，可能导致厨房火灾/高温无法被及时检测。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——老人 05:40 起床、06:02 做早餐、07:08 出门、08:26 回家、12:28 午休、13:53 起床、16:52 做晚餐、20:40 洗漱、20:47 就寝，符合独居老人的典型日常模式。",
    "推理步骤2: 入户门安全状况正常——06:24 有一次 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3 表示密码/PIN 输入错误），但紧接着 06:24:20 同一 UserIndex=1 成功解锁，说明是老人自己输错一次密码后重试成功，不构成入侵威胁。07:08 出门后门锁自动上锁，20:47 就寝前门锁确认已锁，全天门锁状态安全。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在灶具开启后反复出现 MeasuredValue = None：06:03（灶具 06:02:36 开启后）、06:40（灶具 06:39 关闭后）、11:00（灶具 10:59:30 开启后）、11:36（灶具 11:35 关闭后）、16:53（灶具 16:52:30 开启后）、17:31（灶具 17:30 关闭后）。每次灶具操作前后都会触发一次 None 读数，共出现 6 次。",
    "推理步骤4: 该 None 值模式高度规律——每次灶具开启约 30 秒后出现一次 None，灶具关闭约 1 分钟后再出现一次 None。这可能是传感器在温度急剧变化时超出量程或通信中断，属于设备故障或兼容性问题。",
    "推理步骤5: 厨房温度传感器是独居老人厨房安全的关键防线之一（配合烟雾报警器）。如果传感器在灶具使用时持续失效，一旦发生干烧或过热，系统将无法通过温度异常及时预警。虽然烟雾报警器仍在工作，但多层防护缺失会增加风险。",
    "推理步骤6: 其他方面均正常——全天无烟雾报警、无漏水报警、温度曲线符合夏季昼夜变化（夜间约 22°C，午间峰值约 25.8°C）、所有运动传感器与灯光/门锁联动逻辑一致、无异常窗户开启事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在一天内 6 次报告 MeasuredValue = None，均与灶具开关操作高度关联（06:03, 06:40, 11:00, 11:36, 16:53, 17:31）",
    "06:24 入户门锁出现一次 LockOperationError，但随即由 UserIndex=1 成功解锁，属于正常误操作",
    "08:26 老人回家后入户门未及时关锁——直到 20:47:19 才确认 front_door_contact = True（门关闭）并自动上锁，期间约 12 小时门锁状态未明确记录为已锁"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的硬件状态和固件版本，排查其在灶具使用时反复报告 None 的原因，必要时更换传感器",
    "在传感器修复前，建议老人使用灶具时格外注意，可考虑为灶具设置自动关闭定时器（如超过 45 分钟未手动操作则自动断电）",
    "确认入户门锁的自动上锁策略是否正常生效——日志显示 08:26 回家后门锁状态直到 20:47 才再次记录，建议检查门锁是否在关门后确实自动上锁"
  ]
}
```


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下被开启，且厨房温度异常飙升，独居老人已就寝，存在严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 老人在 20:33 离开客厅，20:48 进入卧室并关灯就寝，卧室窗帘完全关闭，符合睡前行为模式。",
    "推理步骤2: 21:17 厨房灶具被开启（OnOff = True），但同一时刻厨房运动传感器显示无人（Occupancy = 0）。灶具在无人在场的情况下启动，这是严重异常。",
    "推理步骤3: 21:22 厨房温度传感器读数飙升至 2700（27.00°C），21:47 进一步升至 2750（27.50°C），而同时段客厅和卧室温度均在正常下降趋势中（约 23-24°C），说明厨房存在局部热源持续加热。",
    "推理步骤4: 对比当天三次正常烹饪（06:07、11:10、16:58），每次灶具开启时厨房运动传感器均显示 Occupancy=1（有人在场），且烹饪时长为 16-38 分钟后主动关闭。而 21:17 这次灶具开启后直到日志结束（23:30）都未关闭，已持续超过 2 小时。",
    "推理步骤5: 21:37 厨房运动传感器短暂检测到有人（Occupancy=1），但之后无任何关闭灶具的操作，也无厨房灯开启记录，说明可能是老人短暂经过但未意识到灶具已开启，或为传感器误触发。",
    "推理步骤6: 厨房温度传感器在当天三次正常烹饪期间均报告 None（可能因灶具附近高温超出量程），但 21:17 这次却报告了具体数值 2700/2750，且该数值远高于当天同时段正常温度（约 23.4°C），表明热量已扩散到传感器位置，情况比正常烹饪更危险。",
    "推理步骤7: 独居老人已就寝，无人监控灶具状态，灶具长时间空烧极易引发干烧、油烟甚至明火，火灾风险极高。"
  ],
  "key_evidence": [
    "21:17 厨房灶具开启时 kitchen_occupancy = 0（无人在场），与当天三次正常烹饪时 occupancy = 1 形成鲜明对比",
    "灶具从 21:17 开启后直到日志结束（23:30）未关闭，持续超过 2 小时，远超当天正常烹饪时长（16-38 分钟）",
    "21:22 厨房温度 27.00°C、21:47 升至 27.50°C，而同时段客厅/卧室温度仅约 23.3-23.8°C，厨房存在异常热源",
    "老人 20:48 已进入卧室关灯就寝，当前处于无人看管状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程关闭厨房灶具（kitchen_cook_surface）",
    "触发室内警报或通过智能音箱语音提醒老人厨房灶具仍在运行",
    "通知紧急联系人（家属/社区看护人员）当前情况",
    "持续监控厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）状态，若触发烟雾告警则立即拨打 119",
    "排查灶具异常启动原因：检查是否存在设备故障、误操作或自动化规则错误配置"
  ]
}
```

老人 20:48 已进入卧室关灯就寝，当前处于无人看管状态

触发室内警报或通过智能音箱语音提醒老人厨房灶具仍在运行

通知紧急联系人（家属/社区看护人员）当前情况

排查灶具异常启动原因：检查是否存在设备故障、误操作或自动化规则错误配置


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器存在故障或被高温干扰，无法在烹饪期间提供安全监测。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——老人 05:37 起床、05:40 如厕、05:56 进厨房做早餐、07:07 手动开锁出门、08:21 回家、11:04 做午餐、12:23 午休拉窗帘、14:01 起床、17:08 做晚餐、20:27 洗漱、20:49 回卧室关窗帘就寝，符合独居老人的典型日常节奏。",
    "推理步骤2: 入侵排查——全天仅两次开门事件（07:07 出门、08:21 回家），均为 Manual 手动操作，门锁在关门后自动上锁（Auto, LockState=1），08:21 回家后入户门未再开启直到次日，20:49 还出现了一次门锁确认上锁事件，无异常入侵迹象。",
    "推理步骤3: 火灾风险排查——三次使用灶具（05:56-06:27 约31分钟、11:04-11:25 约21分钟、17:08-17:31 约23分钟），时长均在合理范围内，且每次都正常关闭，烟雾报警器全天未触发，无火灾风险。",
    "推理步骤4: 漏水排查——卫生间和厨房漏水传感器全天无任何报告，无漏水事件。",
    "推理步骤5: 温度趋势正常——各房间温度随昼夜自然波动（夜间约22-23°C，午间峰值约25.5-25.8°C），卧室因窗帘遮挡始终略低，无异常高温或低温。",
    "推理步骤6: 设备异常发现——厨房温度传感器在三次灶具使用期间均报告 MeasuredValue = None（05:57、06:28、11:05、11:26、17:09、17:32），共6次。灶具开启后约30秒到1分钟传感器就丢失读数，关闭后约1分钟再次报告 None，直到下一个30分钟整点周期才恢复正常数值。这意味着在烹饪这一最需要温度监控的时段，传感器恰恰无法工作。",
    "推理步骤7: 健康状况排查——老人全天活动轨迹连贯，各房间运动传感器按合理顺序触发，卫生间使用时长正常（早晨约16分钟、晚间约22分钟），未出现长时间无活动或跌倒迹象。",
    "推理步骤8: 06:59 卧室出现一组快速事件（进入→开灯→窗户传感器触发→关灯→离开，共21秒），推测老人短暂回卧室开窗通风，行为合理但窗户传感器显示 StateValue=False（窗户打开），之后全天未见关闭事件，直到 20:49 才报告 StateValue=True（关闭）。窗户长时间开启本身不构成威胁，但结合老人外出期间（07:07-08:21）窗户处于打开状态，存在轻微安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在三次灶具使用期间共6次报告 MeasuredValue = None（05:57、06:28、11:05、11:26、17:09、17:32），100%复现，表明传感器在高温环境下系统性失效",
    "卧室窗户 06:59 打开（StateValue=False）后，老人 07:07 外出，窗户在无人期间保持开启状态约1小时14分钟",
    "正面证据：烟雾报警器全天零触发、漏水传感器全天零触发、门锁操作均为手动且自动回锁正常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检修或更换厨房温度传感器——当前传感器在灶具使用时无法提供读数，恰好在最需要温度监控的烹饪场景下失效，存在火灾预警盲区",
    "建议设置自动化规则：当老人离家（门锁上锁+外出）时，检查所有窗户传感器状态并发送提醒，避免外出期间窗户敞开",
    "考虑为厨房温度传感器增加冗余部署或将其安装位置远离灶具热源，确保烹饪期间仍能有效监测厨房温度"
  ]
}
```

Explanation: 推理步骤4: 漏水排查——卫生间和厨房漏水传感器全天无任何报告，无漏水事件。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下持续运行超过30分钟，且厨房温度出现异常飙升，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 12:39:00 厨房灶具被开启（kitchen_cook_surface OnOff = True），但同一时刻厨房运动传感器显示无人（Occupancy = 0），老人已离开厨房前往卧室休息。",
    "推理步骤2: 灶具在无人看管状态下持续运行约20分钟，期间厨房温度从正常的25.70°C（12:30）异常飙升至27.00°C（12:44）和27.50°C（13:09），升幅远超同时段其他房间的自然温度变化。",
    "推理步骤3: 直到12:59厨房才重新检测到有人（Occupancy = 1），但日志中未记录灶具关闭事件。13:00的定时温度读数回落至25.63°C，说明可能在12:59~13:00之间灶具被关闭，但关闭事件缺失，整个无人烹饪窗口约20分钟。",
    "推理步骤4: 对于独居老人场景，无人看管的灶具是极高风险事件——可能是忘记关火就离开了厨房去午休（12:39卧室窗帘关闭、卧室有人），这是典型的认知疏忽模式。",
    "推理步骤5: 另外注意到厨房温度传感器在灶具开启/关闭前后多次报告 MeasuredValue = None（05:59、06:34、11:02、11:31、17:10、17:23），共出现6次，提示该传感器可能存在间歇性故障或受灶具热源干扰，削弱了厨房温度监控的可靠性。",
    "推理步骤6: 入户门在08:29被手动开锁后，日志中没有对应的关锁记录，直到20:44才出现自动上锁事件，意味着门锁可能在白天长时间处于未锁定状态（约12小时），对独居老人存在入侵风险隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "12:39:00 灶具开启，同时厨房 Occupancy = 0，老人不在厨房",
    "12:44 厨房温度飙升至27.00°C，13:09进一步升至27.50°C，显著高于同时段客厅（25.68°C）和卧室（24.60°C）",
    "12:39:07 卧室检测到有人且窗帘关闭至100%，表明老人去午休，灶具处于完全无人看管状态",
    "厨房温度传感器全天出现6次 None 值，传感器可靠性存疑",
    "08:29 入户门手动开锁后无关锁记录，直到20:44才自动上锁"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即确认厨房灶具当前状态，若仍在运行则远程关闭或通知老人/紧急联系人",
    "为灶具设置自动安全规则：当厨房 Occupancy 持续为0超过5分钟时，自动关闭灶具并发送告警",
    "检修厨房温度传感器，排查频繁报告 None 值的原因，确保火灾预警链路可靠",
    "为入户门锁配置离家自动上锁策略，或在门锁未锁定超过一定时间后发送提醒",
    "考虑为独居老人增加灶具使用时长上限（如连续运行超过30分钟自动断气/断电）",
    "建议联系老人确认身体状况，关注是否存在记忆力下降等健康问题"
  ]
}
```

厨房温度传感器全天出现6次 None 值，传感器可靠性存疑

08:29 入户门手动开锁后无关锁记录，直到20:44才自动上锁

立即确认厨房灶具当前状态，若仍在运行则远程关闭或通知老人/紧急联系人

检修厨房温度传感器，排查频繁报告 None 值的原因，确保火灾预警链路可靠

为入户门锁配置离家自动上锁策略，或在门锁未锁定超过一定时间后发送提醒

考虑为独居老人增加灶具使用时长上限（如连续运行超过30分钟自动断气/断电）

建议联系老人确认身体状况，关注是否存在记忆力下降等健康问题