FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数（突然飙升至28.4°C）和两次 None 值，疑似传感器故障或受灶具热辐射干扰",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:00 厨房温度传感器报告 2843（28.43°C），而同一时刻其他房间温度均在 24.4°C 左右，差值接近 4°C，且灶具此时尚未开启（19:15 才开启），温度飙升缺乏合理热源解释",
    "推理步骤2: 19:16 和 19:44 厨房温度传感器连续两次报告 None（空值），表明传感器数据采集失败，这是典型的设备故障信号",
    "推理步骤3: 19:30 传感器恢复后报告 2841（28.41°C），此时灶具已开启约15分钟，高温读数可部分解释，但结合之前的 None 值和 19:00 的异常高温（灶具未开时），传感器可靠性存疑",
    "推理步骤4: 15:37 灶具首次开启时，15:42 和 16:07 厨房温度分别升至 2700 和 2750（27.0-27.5°C），而 19:00 灶具未开时却达到 2843，行为不一致",
    "推理步骤5: 其余设备行为均正常——早晨出门（07:12 手动开锁、开门、关门、自动上锁）、傍晚回家（18:13）、晚间做饭、洗碗、22:08 关灯关空调确认门锁，符合单人上班族的日常模式"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 灶具未开启时厨房温度异常飙升至 2843（28.43°C），比其他房间高约4°C",
    "19:16 和 19:44 厨房温度传感器连续两次报告 MeasuredValue = None",
    "19:30 传感器报告 2841，与 19:00 的异常高温一致，但 20:00 恢复正常值 2419，波动剧烈"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致热辐射干扰",
    "检查传感器电池电量或供电状态，None 值可能由电量不足或通信中断引起",
    "考虑更换或重新校准厨房温度传感器，持续观察后续是否再次出现 None 值",
    "虽然烟雾报警器未触发，但建议确认其工作正常，以防传感器故障掩盖真实的厨房过热风险"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致热辐射干扰

检查传感器电池电量或供电状态，None 值可能由电量不足或通信中断引起

考虑更换或重新校准厨房温度传感器，持续观察后续是否再次出现 None 值


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器可能存在故障或受高温干扰失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:38:05 和 07:06:00（早晨做饭期间）以及 18:31:00 和 18:52:00（晚间做饭期间）共四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具开启/关闭时间高度吻合。",
    "推理步骤2: 其他三个房间的温度传感器在同一时段均正常上报数值，排除了系统级通信故障的可能性，问题定位在厨房温度传感器本身。",
    "推理步骤3: 温度传感器在灶具关闭、厨房恢复常温后（如 07:30:00 报告 2427、19:00:00 报告 2440）能恢复正常读数，说明传感器并非永久损坏，而是在灶具工作产生的高温或电磁环境下出现间歇性失效。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器是烟雾报警器之外的重要辅助安全监测手段。如果传感器在灶具使用时恰好失效，一旦发生真正的厨房火灾或过热，系统将无法通过温度数据及时发出预警，存在安全盲区。",
    "推理步骤5: 其余事件均属正常——卫生间漏水传感器 19:33 短暂触发后 2 分钟恢复（有人在场使用卫生间，属正常用水溅水）；入户门锁的开关、自动上锁序列与住户早出晚归的作息一致；16:28 的开门事件虽未关门上锁记录，但随后 17:59 有正常进门记录，可能是取快递等短暂外出。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:38:05、07:06:00、18:31:00、18:52:00 四次报告 MeasuredValue = None",
    "None 值出现时间与 kitchen_cook_surface 开启/关闭时间完全吻合（06:37:35-07:05:00 和 18:30:30-18:51:00）",
    "灶具关闭后传感器恢复正常读数，其他房间传感器全程正常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认其是否距离灶具过近，受到高温直接影响导致超量程",
    "将传感器重新安装到远离灶具热源但仍能有效监测厨房整体温度的位置",
    "如重新定位后问题仍存在，考虑更换为耐高温型温度传感器",
    "在传感器问题解决前，确保厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）处于正常工作状态，作为主要安全防线"
  ]
}
```

灶具关闭后传感器恢复正常读数，其他房间传感器全程正常

将传感器重新安装到远离灶具热源但仍能有效监测厨房整体温度的位置

如重新定位后问题仍存在，考虑更换为耐高温型温度传感器


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备可能存在故障或通信异常；另外入户门锁在21:08出现一次操作错误事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在06:40、07:11、18:46、19:26四次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具开启或关闭前后。正常传感器不应返回 None，这可能是传感器受高温干扰导致读数失效，或设备本身通信故障。",
    "推理步骤2: 21:08 入户门锁触发了 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3），来源3通常表示远程/密码操作。20秒后以 UserIndex=1 成功解锁开门，说明可能是住户输错一次密码后重试成功。单次失败不构成入侵威胁，但值得记录。",
    "推理步骤3: 其余行为模式正常——住户06:26起床、07:21出门上班、16:34短暂回家、17:41回家开灯开空调、18:45做饭、22:23就寝，符合典型上班族作息。温度曲线随日照自然升降，空调制冷（SystemMode=3）后温度下降合理。",
    "推理步骤4: 厨房窗户在灶具关闭后打开（07:10、19:25），属于做完饭通风的正常操作。洗碗机19:48启动也是晚餐后正常使用。",
    "推理步骤5: 综合来看，无入侵、火灾或漏水威胁，但厨房温度传感器反复报 None 属于设备异常，需要关注。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:40、07:11、18:46、19:26 四次报告 MeasuredValue = None",
    "21:08 front_door_lock 触发 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)，20秒后由 UserIndex=1 成功解锁"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器安装位置，确认是否距灶具过近导致高温时读数异常，考虑更换位置或更换耐高温型号",
    "查看门锁操作错误日志，确认 OperationSource=3 对应的操作方式（如密码/远程），若频繁出现失败尝试需提高警惕",
    "建议为门锁设置连续失败锁定策略（如3次错误后锁定5分钟），防范暴力尝试"
  ]
}
```

建议为门锁设置连续失败锁定策略（如3次错误后锁定5分钟），防范暴力尝试


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，且在无人在家期间灶具被开启并出现异常高温读数，存在设备故障及潜在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:53、07:17、18:42、19:23 四次报告 MeasuredValue = None，表明传感器间歇性故障，无法正常采集温度数据。这在灶具使用期间尤其危险，因为无法监测厨房实际温度。",
    "推理步骤2: 08:42 灶具被开启，但住户在 07:37 已经出门（关灯、开门、锁门离开），且客厅运动传感器在 08:42 显示 Occupancy=0（无人），直到 09:02 才重新检测到有人。这意味着灶具在无人在家的情况下被开启，来源不明。",
    "推理步骤3: 08:47 厨房温度传感器报告 2700（27.00°C），09:12 报告 2750（27.50°C），而同一时段其他房间温度约为 24.5-25.0°C。厨房温度比其他房间高出约 2-3°C，且这两条记录的属性格式缺少 Cluster 前缀（仅写 MeasuredValue 而非 TemperatureMeasurement.MeasuredValue），格式异常可能暗示数据来源或传感器状态存在问题。",
    "推理步骤4: 16:15 入户门被打开且有人进入，但门锁之后没有重新上锁的记录（BooleanState 未恢复为 True），入户门可能一直处于未关闭状态，直到 22:39 才关门上锁。这段时间长达约 6.5 小时，存在入侵风险。",
    "推理步骤5: 厨房窗户在 07:16:30 被打开后，没有关闭记录（StateValue 未恢复为 True），19:22:30 再次打开，说明厨房窗户可能长时间处于开启状态，结合温度传感器故障，安全监控存在盲区。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器 4 次报告 None 值（06:53、07:17、18:42、19:23），传感器间歇性失效",
    "08:42 灶具开启时客厅运动传感器显示无人（Occupancy=0），住户 07:37 已离家，灶具在无人状态下被启动",
    "08:47 和 09:12 厨房温度异常升高至 2700/2750（27.0/27.5°C），且日志格式缺少 Cluster 前缀，数据可疑",
    "16:15 入户门开启后直到 22:39 才关闭上锁，长达约 6.5 小时门户未关",
    "厨房窗户 07:16:30 打开后无关闭记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检修或更换厨房温度传感器，排除间歇性故障，确保灶具使用期间温度监控正常",
    "排查 08:42 灶具无人启动的原因：检查是否存在误触发的自动化规则、远程操控记录或设备固件异常",
    "设置安全规则：当所有运动传感器显示无人且入户门已锁时，禁止灶具远程或自动开启",
    "为入户门添加长时间未关闭告警（建议阈值 5 分钟），避免门户长时间敞开",
    "为厨房窗户添加长时间开启提醒，特别是在离家模式下应发出告警"
  ]
}
```

厨房窗户 07:16:30 打开后无关闭记录

立即检修或更换厨房温度传感器，排除间歇性故障，确保灶具使用期间温度监控正常

设置安全规则：当所有运动传感器显示无人且入户门已锁时，禁止灶具远程或自动开启

为入户门添加长时间未关闭告警（建议阈值 5 分钟），避免门户长时间敞开

为厨房窗户添加长时间开启提醒，特别是在离家模式下应发出告警


通过门锁合法进入（有 LockOperation 事件+有效 UserIndex），不是通过窗户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在12:00出现异常高温读数（29.77°C），且多次报告None值，疑似传感器故障；同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭记录。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 全天温度趋势分析——凌晨各房间温度约22.9~23.1°C，白天随气温上升至25.8°C左右，傍晚后逐步回落至23.3°C，整体符合夏季自然温度变化规律。",
    "推理步骤2: 厨房温度在12:00突然跳升至2977（29.77°C），而同一时刻其他房间均在25.7~25.8°C范围内，差值超过4°C。虽然12:08灶具开启可能导致厨房升温，但灶具是在12:08才打开的，12:00时灶具尚未开启，这个异常高温缺乏合理热源解释。12:30时厨房仍报2981（29.81°C），进一步印证异常。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告MeasuredValue=None（08:58、09:52、12:09、12:40、18:00、18:32），共6次。虽然可能是灶具高温导致传感器暂时超量程，但正常传感器应报告超限值而非None，频繁出现None值提示传感器可能存在通信故障或硬件问题。",
    "推理步骤4: 厨房窗户传感器在09:51、12:39、18:31三次记录BooleanState.StateValue=False（窗户打开），但日志中始终未见对应的StateValue=True（窗户关闭）事件。如果窗户确实一直处于打开状态，在夜间无人看管时存在一定安全隐患。",
    "推理步骤5: 其他设备行为均属正常——早晨做饭（08:57~09:51）、中午做饭（12:08~12:39）、晚间做饭（17:59~18:31）符合一日三餐习惯；18:32有人通过密码/指纹（OperationSource=3）开锁回家，UserIndex=5为已注册用户；23:04关灯关空调、门锁自动上锁属于正常就寝流程；洗碗机在晚饭后启动也合理。"
  ],
  "key_evidence": [
    "12:00厨房温度传感器读数2977（29.77°C），比同时刻其他房间高出约4°C，且此时灶具尚未开启",
    "厨房温度传感器全天6次报告MeasuredValue=None，频率异常",
    "厨房窗户三次被打开（09:51、12:39、18:31）但日志中无关闭记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的工作状态，清洁探头并确认安装位置是否距灶具过近，必要时更换传感器",
    "确认厨房窗户当前是否处于打开状态，夜间无人时建议关闭窗户以确保安全",
    "考虑为厨房温度传感器设置异常值告警规则（如单次跳变超过3°C或出现None值时推送通知），以便及时发现传感器故障"
  ]
}
```

厨房窗户三次被打开（09:51、12:39、18:31）但日志中无关闭记录

确认厨房窗户当前是否处于打开状态，夜间无人时建议关闭窗户以确保安全


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数飙升和多次 null 值，疑似传感器故障，同时厨房窗户在做饭后未关闭。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:00 厨房温度传感器报告 2836（28.36°C），而同一时刻其他房间温度均在 24.2-24.3°C 范围内，厨房温度比其他房间高出约 4°C，且此时灶具尚未开启（19:06:30 才开启），温度飙升缺乏合理热源解释。",
    "推理步骤2: 13:42 灶具开启后，13:47 厨房温度升至 2700（27.0°C），14:12 升至 2750（27.5°C），但日志中没有灶具关闭记录直到 19:50。如果灶具从 13:42 一直运行到 19:50（超过 6 小时），这本身是一个安全隐患；但更可能是 13:42 的灶具使用和 19:06 的灶具使用是两次独立操作，中间的关闭事件未被记录。",
    "推理步骤3: 19:07 和 19:51 厨房温度传感器连续两次报告 MeasuredValue = None（空值），这是明确的设备异常信号——正常传感器不应返回 null。19:30 又报告 2828（28.28°C），说明传感器在异常值和 null 之间波动，读数不可信。",
    "推理步骤4: 19:50:30 厨房窗户传感器显示 StateValue = False（窗户打开），之后直到日志结束（23:30）都没有窗户关闭的记录。做饭后开窗通风是合理行为，但整晚未关窗存在安全隐患（夜间入侵风险、雨水等）。",
    "推理步骤5: 其余事件均属正常——早晨起床如厕、出门上班（07:17 手动开锁出门、自动上锁）、傍晚回家（18:10 开门、开灯、开空调）、晚间关灯关空调就寝，门锁状态正常闭合，无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 灶具未开启时厨房温度异常飙升至 28.36°C（其他房间约 24.3°C）",
    "19:07 和 19:51 厨房温度传感器两次返回 None（空值），19:30 报告 28.28°C，读数在异常高值和 null 之间波动",
    "13:42 灶具开启后无明确关闭记录，直到 19:50 才记录关闭，存在长时间运行或事件丢失的可能",
    "19:50:30 厨房窗户打开后至日志结束（23:30）未关闭"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器是否工作正常，清洁传感器或更换电池/设备，null 读数表明硬件可能故障",
    "检查厨房窗户是否仍处于打开状态，夜间建议关闭以确保安全",
    "排查灶具事件日志是否存在丢失，确认 13:42-19:50 期间灶具的实际运行状态，避免灶具长时间无人看管运行",
    "考虑为厨房灶具添加长时间运行自动关闭规则（如超过 2 小时无操作自动断电）"
  ]
}
```

19:50:30 厨房窗户打开后至日志结束（23:30）未关闭

检查厨房窗户是否仍处于打开状态，夜间建议关闭以确保安全

考虑为厨房灶具添加长时间运行自动关闭规则（如超过 2 小时无操作自动断电）


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变和数据丢失，且厨房窗户在做完饭后开启至今未关闭。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:00 厨房温度传感器突然从约 2450（24.5°C）跳升至 2829（28.29°C），而此时灶具尚未开启（19:08 才开启），其他房间温度均在 24.2-24.3°C 范围内，厨房不应出现近 4°C 的独立跳变。",
    "推理步骤2: 19:09 和 19:53 灶具使用前后，厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，说明传感器出现了数据丢失/通信故障。正常传感器即使在高温环境下也应返回数值而非 null。",
    "推理步骤3: 19:30 传感器恢复后读数为 2839（28.39°C），仍然异常偏高；但 20:00 灶具关闭后迅速回落至 2409（24.09°C），降幅约 4.3°C 仅用了约 8 分钟，这种骤降不符合自然散热规律，更像是传感器故障恢复后重新校准。",
    "推理步骤4: 19:52:30 厨房窗户传感器报告 StateValue=False（窗户打开），之后整个日志中再无关闭记录。结合住户 21:49 已关灯、锁门离开的行为，厨房窗户在无人状态下持续敞开，存在安全隐患。",
    "推理步骤5: 13:54 入户门通过 UserIndex=5 远程/密码开锁，有人进入客厅开灯，但之后无出门记录，直到 18:27 住户手动开门回家——中间这段时间的访客去向不明，值得关注但证据不足以判定入侵。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度异常跳升至 2829（28.29°C），灶具尚未开启，其余房间温度正常约 24.3°C",
    "19:09 和 19:53 厨房温度传感器两次返回 None（数据丢失）",
    "19:30 读数 2839 仍异常偏高，20:00 骤降至 2409，不符合自然散热曲线",
    "19:52:30 厨房窗户打开后至日志结束（23:30）始终未关闭，住户 21:49 已离家",
    "13:54 UserIndex=5 远程开锁进入，身份和离开时间不明确"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，清洁探头或更换设备，排除传感器故障或受灶具热辐射干扰的可能",
    "立即远程关闭厨房窗户或提醒住户回家关窗，无人时窗户敞开存在入侵和天气损害风险",
    "确认 UserIndex=5 的身份和授权情况，核实 13:54 的开锁是否为预期访客",
    "为厨房温度传感器设置异常值告警阈值和 null 值检测规则，出现连续异常时自动通知住户",
    "建议增加离家模式自动检查：锁门时联动检测所有窗户是否关闭，未关闭则发出提醒"
  ]
}
```

厨房温度传感器出现异常读数跳变和数据丢失，且厨房窗户在做完饭后开启至今未关闭。

19:09 和 19:53 厨房温度传感器两次返回 None（数据丢失）

13:54 UserIndex=5 远程开锁进入，身份和离开时间不明确

立即远程关闭厨房窗户或提醒住户回家关窗，无人时窗户敞开存在入侵和天气损害风险

建议增加离家模式自动检查：锁门时联动检测所有窗户是否关闭，未关闭则发出提醒


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备可能存在故障；同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭记录。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 07:05、07:10、18:38、19:27 四次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具开启或关闭前后。正常传感器在灶具使用时温度应升高而非丢失读数，这说明传感器可能受热干扰或自身存在间歇性故障。",
    "推理步骤2: 厨房窗户传感器在 07:09:30 变为 False（打开），之后整天日志中未出现关闭事件（StateValue = True）。晚间 19:26:30 再次记录 False（打开），但仍无关闭记录。如果窗户确实一直处于打开状态，在住户外出期间（约 07:29 至 16:17）存在一定安全隐患。",
    "推理步骤3: 其余设备行为均属正常——住户 06:00 起床、07:29 出门（门锁手动开锁后自动上锁）、07:39 有一次开锁失败后成功用用户凭证开锁（可能是家庭成员输错密码后重试）、16:17 和 17:47 分两次回家、22:22 就寝锁门，整体生活节奏合理。",
    "推理步骤4: 温度趋势方面，各房间从夜间约 22.9°C 升至午间约 25.8°C 再回落，符合夏季自然温度变化曲线，无异常高温或骤变，排除火灾风险。",
    "推理步骤5: 07:39 的 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3 即远程/键盘）仅出现一次，20秒后即通过 UserIndex=1 成功开锁，属于单次密码输入错误，不构成入侵威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 07:05、07:10、18:38、19:27 四次报告 MeasuredValue = None",
    "kitchen_window_contact 在 07:09:30 报告 StateValue = False（开启），全天未见关闭记录",
    "front_door_lock 在 07:39 出现一次 LockOperationError，但 20 秒后成功开锁"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器，确认其在灶具使用时是否因高温导致读数丢失，必要时更换或重新定位传感器",
    "确认厨房窗户当前实际状态，如确实处于打开状态请及时关闭，尤其是在外出和夜间时段",
    "考虑为厨房窗户传感器设置长时间开启告警规则，在住户外出时自动提醒",
    "关注 07:39 的门锁错误事件，如后续频繁出现类似错误应排查是否有未授权的开锁尝试"
  ]
}
```

确认厨房窗户当前实际状态，如确实处于打开状态请及时关闭，尤其是在外出和夜间时段

考虑为厨房窗户传感器设置长时间开启告警规则，在住户外出时自动提醒


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天设备状态正常，温度变化符合自然昼夜规律，门锁操作为授权用户正常开锁。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析温度数据——四个传感器的 MeasuredValue 从凌晨约 2290-2310（约22.9-23.1°C）逐步上升至正午峰值约 2570-2590（约25.7-25.9°C），午后逐渐回落至深夜约 2325-2340（约23.3°C）。这是典型的夏季昼夜温度曲线，各房间温度高度一致，无单一房间异常升温的情况。",
    "推理步骤2: 分析门锁事件——12:59 和 13:04 分别有 UserIndex=1 和 UserIndex=2 两位授权用户通过 OperationSource=3（密码/PIN）执行了 LockOperationType=1（解锁）操作。两次开锁间隔约5分钟，符合家庭成员先后到家的正常场景。",
    "推理步骤3: 检查是否存在异常关联——门锁解锁前后无运动传感器异常触发、无窗户/阳台门传感器状态变化、无烟雾/漏水报警、无灶具异常启动等事件。整个日志中除温度周期性上报和两次正常开锁外，无任何其他设备事件，说明家中处于平静状态。",
    "推理步骤4: 温度在 06:00 出现一次较明显的跳升（约从 23.0°C 升至 24.0°C），这与日出后太阳辐射导致室温快速上升一致，并非设备故障或火灾征兆——因为所有四个房间同步升温，且厨房烟雾报警器未触发。"
  ],
  "key_evidence": [
    "四个房间温度全天同步变化，呈现标准昼夜曲线（夜间约23°C，午间峰值约25.9°C），无单点异常升温",
    "两次门锁解锁事件均为授权用户（UserIndex 1和2），操作方式为密码/PIN（OperationSource=3），时间在下午1点左右，属于正常归家时段",
    "全天无烟雾报警、漏水报警、窗户/门传感器异常开启等安全相关事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何措施，家庭安全状态良好"
  ]
}
```

全天设备状态正常，温度变化符合自然昼夜规律，门锁操作为授权用户正常开锁。

全天无烟雾报警、漏水报警、窗户/门传感器异常开启等安全相关事件

无需采取任何措施，家庭安全状态良好


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，且厨房窗户在关灶后开启但日志中未见关闭记录；同时 16:10 入户门解锁开门后未见关门/上锁记录，13分钟后又出现一次异常的门锁操作。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:42、07:04、18:39、19:28 四次报告 MeasuredValue = None。这些时间点恰好在灶具开启或关闭前后，传感器可能受高温或油烟干扰导致读数丢失，属于设备故障或兼容性问题。",
    "推理步骤2: 厨房窗户在 07:03:30 和 19:27:30 被打开（BooleanState.StateValue = False），这是关灶后通风的合理行为。但整天日志中未见厨房窗户关闭（StateValue = True）的记录。如果窗户确实一直开着，在无人在家期间（07:26~16:10）存在一定安全隐患。",
    "推理步骤3: 16:10 入户门被手动解锁（LockOperationType=1）并开门（front_door_contact = False），玄关检测到有人，但之后没有关门和上锁的记录。紧接着 16:23 出现了第二次门锁解锁事件（OperationSource=3, UserIndex=5），OperationSource=3 通常对应远程/键盘操作，且指定了 UserIndex=5。两次解锁间隔仅 13 分钟，且第一次开门后门似乎一直未关，这个序列值得关注。",
    "推理步骤4: 16:10 的开门事件中，门打开后（contact = False）没有对应的关门记录（contact = True），直到 22:28:22 才出现 front_door_contact = True 并自动上锁。这意味着入户门可能从 16:10 到 22:28 一直处于未关闭状态，持续超过 6 小时，存在安全风险。",
    "推理步骤5: 其余行为模式正常——早晨 06:10 起床、07:26 出门并自动上锁、17:51 回家开灯开空调、18:38 做饭、22:28 睡前关灯关空调并确认门锁。温度曲线符合夏季昼夜变化规律（夜间约 23°C，午间峰值约 25.9°C），无火灾或异常升温迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器 4 次报告 MeasuredValue = None（06:42, 07:04, 18:39, 19:28）",
    "厨房窗户 07:03:30 和 19:27:30 两次打开，但全天日志中无关闭记录",
    "16:10 入户门手动解锁开门后无关门记录，16:23 又出现 OperationSource=3/UserIndex=5 的第二次解锁",
    "入户门从 16:10 开门到 22:28 才关闭上锁，中间超过 6 小时处于开启或未锁状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器是否安装位置过于靠近灶具，考虑重新定位或更换耐高温型号，排除设备故障",
    "确认厨房窗户当前状态，如果确实未关闭请及时关窗，并考虑设置离家自动检查窗户状态的自动化规则",
    "核实 UserIndex=5 对应的用户身份，确认 16:23 的远程开锁操作是否为授权行为",
    "建议设置入户门长时间未关闭的告警规则（如超过 10 分钟未关门则推送通知），避免门户大开的安全隐患",
    "检查门磁传感器（front_door_contact）是否工作正常，排除传感器漏报关门事件的可能"
  ]
}
```


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备故障或通信异常，可能导致厨房火灾/高温风险无法被及时检测。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:31、07:06、18:40、19:09 共四次报告 MeasuredValue = None，而其他房间的温度传感器在同一时段均正常上报数值。这排除了系统级通信故障，问题定位在该传感器本身。",
    "推理步骤2: 四次 None 值中有三次紧跟在厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 开启或关闭操作之后（06:30 灶具开→06:31 None；07:05 灶具关→07:06 None；18:39 灶具开→18:40 None），说明传感器可能受灶具工作时的高温或电磁干扰影响而失效。",
    "推理步骤3: 在 10:49 灶具再次开启时，厨房温度传感器在 10:54 报告了 2700（27.00°C），11:19 报告了 2750（27.50°C），相比同时段其他房间高出约 2°C，随后 11:30 恢复到 2559 的正常范围。这说明传感器并非完全失效，而是间歇性故障——时而正常、时而丢失数据。",
    "推理步骤4: 厨房是火灾高风险区域，温度传感器是烟雾报警器之外的重要辅助预警手段。传感器在灶具使用期间反复失效，意味着恰恰在最需要温度监测的时刻丧失了监测能力，这构成了显著的安全盲区。",
    "推理步骤5: 其余设备行为均属正常：早晨 06:16 起床→做早餐→07:17 出门上锁的生活节奏合理；16:09 孩子放学回家、18:08 大人下班回家的时间线自然；入户门锁的开关锁操作均为 Manual/Auto 且门锁状态与门磁传感器一致；全屋温度随日照呈现白天升高、夜间降低的正常曲线。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:31、07:06、18:40、19:09 四次报告 MeasuredValue = None",
    "None 值均出现在 kitchen_cook_surface 开启或关闭后约 1 分钟内，存在强时间关联",
    "其他三个房间的温度传感器在相同时段始终正常上报，排除系统性故障",
    "10:49 灶具开启期间传感器虽未报 None，但读数（2700/2750）明显偏高后又骤降，行为不稳定"
  ],
  "recommended_actions": [
    "尽快检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温或油烟干扰",
    "清洁传感器探头，检查是否有油污覆盖影响测量精度",
    "如清洁和重新定位后仍出现 None 值，建议更换该温度传感器",
    "在传感器修复前，烹饪时保持厨房窗户通风并确认厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 工作正常，作为替代安全保障",
    "考虑增加自动化规则：当厨房温度传感器报告 None 且灶具处于开启状态时，触发告警通知住户"
  ]
}
```

其他三个房间的温度传感器在相同时段始终正常上报，排除系统性故障

尽快检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温或油烟干扰

清洁传感器探头，检查是否有油污覆盖影响测量精度

如清洁和重新定位后仍出现 None 值，建议更换该温度传感器


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备可能存在故障或通信异常",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天中出现了3次 MeasuredValue = None 的情况（07:02、07:17、18:27、18:56），而其他房间的温度传感器始终正常上报数值",
    "推理步骤2: None 值出现的时间点均与灶具使用相关（07:01 灶具开启后立即出现 None，18:26 灶具开启后也出现 None），可能是高温环境导致传感器暂时失效或通信中断",
    "推理步骤3: 虽然传感器在后续的整点/半点周期上报中恢复了正常数值（如 07:30 恢复为 2438、18:30 恢复为 2469），但反复出现的 None 值说明设备在特定条件下不稳定",
    "推理步骤4: 其余家庭活动模式正常——早晨起床(05:59)、出门(07:49 关灯锁门)、孩子下午回家(16:15)、大人傍晚回家(18:01)做饭、晚间就寝(22:35)，均符合三口之家的日常作息",
    "推理步骤5: 门锁在 07:01 出现一次 LockOperationError，但随后用户立即成功解锁（UserIndex=1），属于偶发的操作失误（如密码输错一次），不构成入侵威胁"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 07:02、07:17、18:27、18:56 四次报告 MeasuredValue = None",
    "None 值均出现在 kitchen_cook_surface 开启期间或刚关闭后，其他传感器同时段正常",
    "front_door_lock 在 07:01 出现 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)，但紧接着同一用户(UserIndex=1)成功解锁"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致高温时通信异常或传感器超量程",
    "考虑为厨房温度传感器增加耐高温防护或将其移至远离灶具的位置",
    "监控该传感器后续表现，若 None 值频率增加应更换设备",
    "门锁操作错误为单次事件，暂无需处理，但建议关注是否后续出现连续失败尝试"
  ]
}
```

厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备可能存在故障或通信异常

考虑为厨房温度传感器增加耐高温防护或将其移至远离灶具的位置

监控该传感器后续表现，若 None 值频率增加应更换设备

门锁操作错误为单次事件，暂无需处理，但建议关注是否后续出现连续失败尝试


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "21:20 有人通过未知操作源（OperationSource=3）和非常规用户（UserIndex=5）开锁进入，且入户门未关闭/未上锁，存在入侵风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 21:20 的开锁事件使用了 OperationSource=3（远程/Keypad），而当天其他所有开锁操作均为 OperationSource=Manual，这是一个异常的开锁方式。",
    "推理步骤2: 该事件关联的 UserIndex=5 是全天唯一出现的用户索引。早晨 07:44 和下午 16:13、18:07 的手动开锁均未携带 UserIndex，说明 UserIndex=5 并非家庭常用用户，可能是未经授权的凭证。",
    "推理步骤3: 开锁后入户门传感器（front_door_contact）始终没有报告 BooleanState.StateValue = True（门关闭），也没有触发自动上锁（LockOperationType=0）。对比当天 07:44 和 22:12 两次出门，门都在几秒内关闭并自动上锁，而 21:20 这次门一直处于开启/未锁状态，极不正常。",
    "推理步骤4: 进入后的行为模式也有异常——从玄关到客厅用了约 30 秒（正常），但随后仅在 21:21 开了客厅灯，没有任何其他典型的居家行为（开空调、去厨房、去卧室等），行为模式与当天家庭成员的活动习惯不符。",
    "推理步骤5: 时间背景——21:20 时家中应有人在（主卧有人睡觉前的活动期），但此次开锁没有从屋内触发，而是从外部通过远程/密码方式打开，且家庭成员在 22:12 才进行了正常的锁门操作，中间近 50 分钟门处于未锁定状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "21:20 开锁事件 OperationSource=3, UserIndex=5，与全天其他开锁事件的 OperationSource=Manual 且无 UserIndex 完全不同",
    "21:20 开锁后无 front_door_contact StateValue=True（门关闭）事件，也无自动上锁事件，门持续处于开启未锁状态直到 22:12",
    "21:20 事件的日志格式也出现异常——Occupancy 和 OnOff 属性缺少 Cluster 前缀（如 'Occupancy = 1' 而非 'OccupancySensing.Occupancy = 1'），可能暗示该事件来源与正常设备上报路径不同"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即确认 UserIndex=5 对应的用户身份，如果无法识别，应立即删除该用户凭证并更换门锁密码",
    "检查入户门当前状态，确认门是否已关闭并上锁（22:12 的上锁记录表明已恢复，但需确认）",
    "查看门口摄像头（如有）21:20 前后的录像，确认进入者身份",
    "审查门锁所有已注册的 UserIndex 列表，清理不明用户",
    "考虑启用门锁的异常开锁实时告警功能，对非 Manual 方式的开锁立即推送通知"
  ]
}
```

查看门口摄像头（如有）21:20 前后的录像，确认进入者身份

审查门锁所有已注册的 UserIndex 列表，清理不明用户

考虑启用门锁的异常开锁实时告警功能，对非 Manual 方式的开锁立即推送通知


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "所有设备状态正常，温度变化符合自然昼夜规律，门锁操作为授权用户正常开锁",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据分析——所有房间温度从凌晨约22.9°C逐步升至正午峰值约25.8°C，随后下午至夜间逐步回落至23.3°C，这是典型的夏季昼夜温度变化曲线，各房间温度高度一致，无局部异常升温",
    "推理步骤2: 门锁事件分析——11:53和11:58发生两次开锁操作，LockOperationType=1表示解锁，OperationSource=3表示通过密码/PIN码操作，UserIndex分别为1和2，说明是两位已注册的授权用户先后用密码开门，时间在中午属于正常活动时段",
    "推理步骤3: 无其他异常信号——整个24小时内没有烟雾报警、漏水检测、窗户/门异常开启、运动传感器在异常时段触发等事件，所有传感器报告频率正常，无设备离线或故障迹象"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度变化幅度约3°C（22.9-25.8°C），符合6月份自然昼夜温差，各房间同步变化无异常热源",
    "门锁两次解锁均为授权用户（UserIndex 1和2）通过PIN码（OperationSource=3）在正常时段（11:53、11:58）操作"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何措施，系统运行正常"
  ]
}
```

所有设备状态正常，温度变化符合自然昼夜规律，门锁操作为授权用户正常开锁

无需采取任何措施，系统运行正常


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人明确看管的情况下开启，厨房温度短时间内异常飙升，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 12:21 厨房灶具开启（OnOff=True），同一时刻客厅运动传感器显示无人（Occupancy=0），说明住户可能不在客厅/餐厅等公共区域，但不排除在厨房本身。",
    "推理步骤2: 灶具开启后，厨房温度从常规的约25.82°C（2582）在5分钟内飙升至27.00°C（2700），30分钟内进一步升至27.50°C（2750），相比同时段其他房间温度（约25.7-25.9°C）高出约1.5-2°C，升温速率明显异常。",
    "推理步骤3: 12:30的定时温度采样显示厨房温度回落至25.87°C（2587），但12:26和12:51的非定时采样分别为27.00°C和27.50°C，说明灶具附近温度实际持续走高，定时采样可能未捕捉到峰值。",
    "推理步骤4: 12:41客厅运动传感器恢复检测到人（Occupancy=1），说明住户在灶具开启后约20分钟才回到客厅区域。在此期间灶具处于无人看管的潜在状态。",
    "推理步骤5: 日志中未出现灶具关闭（OnOff=False）的记录，也未出现厨房烟雾报警器触发的事件。虽然烟雾报警器未触发是好迹象，但灶具持续开启且温度持续攀升仍需关注。",
    "推理步骤6: 13:00之后厨房温度回落至正常水平（约25.5°C），与其他房间趋势一致，说明灶具可能在某个时间点被关闭，但关闭事件未被日志记录或遗漏。"
  ],
  "key_evidence": [
    "12:21 灶具开启，同时客厅无人（Occupancy=0）",
    "12:26 厨房温度飙升至27.00°C（2700），12:51进一步升至27.50°C（2750），远超同时段其他房间约25.7°C的水平",
    "灶具开启后约20分钟（12:41）客厅才重新检测到人",
    "整个日志中未记录灶具关闭事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即确认厨房灶具当前是否已关闭，若仍在开启状态应立即关闭",
    "检查厨房烟雾报警器是否工作正常（灶具长时间开启期间未触发可能是正常的，但需确认传感器状态）",
    "建议设置灶具无人看管自动提醒规则：当灶具开启超过一定时间且厨房/餐厅运动传感器无人时，发送告警通知",
    "考虑为灶具添加自动超时关闭功能，防止忘记关火"
  ]
}
```

厨房灶具在无人明确看管的情况下开启，厨房温度短时间内异常飙升，存在火灾隐患。

灶具开启后约20分钟（12:41）客厅才重新检测到人

整个日志中未记录灶具关闭事件

立即确认厨房灶具当前是否已关闭，若仍在开启状态应立即关闭

考虑为灶具添加自动超时关闭功能，防止忘记关火


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器存在故障或通信异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活模式正常——06:00 起床、07:25 出门上班/上学、16:15 孩子放学回家、17:51 大人回家、22:44 就寝，属于典型三口之家作息。",
    "推理步骤2: 入户门锁在 10:04 出现一次 LockOperationError（错误码1，来源3=远程/密码），但 20 秒后通过 UserIndex=1（已注册用户）成功解锁，这更像是输错一次密码后重试成功，不构成入侵威胁。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在两次做饭期间（06:38、06:58、18:32、18:52）连续报告 MeasuredValue = None，共出现 4 次。而其他三个温度传感器在同一时段均正常上报数值。",
    "推理步骤4: 灶具开启后厨房温度会快速上升，传感器可能因超出量程或受热干扰而丢失读数。但 Matter 协议下传感器应报告超限值而非 None，None 通常意味着传感器通信中断或硬件故障。",
    "推理步骤5: 该传感器在非烹饪时段（如 07:00、19:00 等）能正常报告数值，说明故障与灶具运行存在关联性，可能是高温环境下的间歇性失效。",
    "推理步骤6: 厨房烟雾报警器全天未触发，厨房窗户在做饭后打开通风（06:57:30 和 18:51:30），漏水传感器无报警，排除火灾和漏水风险。",
    "推理步骤7: 厨房温度传感器是灶具安全监控的关键设备，如果在烹饪高温时段持续失效，将无法及时发现异常高温或火灾隐患，存在安全盲区。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:38:04 和 06:58:00 厨房温度传感器报告 None（早餐灶具使用期间）",
    "18:32:00 和 18:52:00 厨房温度传感器再次报告 None（晚餐灶具使用期间）",
    "故障仅在灶具开启期间出现，非烹饪时段传感器读数正常",
    "10:04 门锁操作错误后 20 秒内由已注册用户（UserIndex=1）成功解锁，非入侵"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温干扰",
    "查看传感器固件版本，考虑升级固件或更换耐高温型号",
    "在传感器修复前，可设置灶具自动关闭定时器作为备用安全措施",
    "关注 10:04 的门锁错误事件，检查是否为家庭成员操作失误，如近期频繁出现则需排查是否有人尝试破解密码"
  ]
}
```

故障仅在灶具开启期间出现，非烹饪时段传感器读数正常

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温干扰

查看传感器固件版本，考虑升级固件或更换耐高温型号

在传感器修复前，可设置灶具自动关闭定时器作为备用安全措施


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，且灶具使用期间出现异常高温读数（27.0°C / 27.5°C），传感器工作状态不稳定。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天内出现了 4 次 MeasuredValue = None 的情况（06:53、07:01、18:45、19:21），而其他三个温度传感器全天无任何 None 值，说明这不是系统性问题，而是该传感器自身故障。",
    "推理步骤2: None 值均出现在灶具开关操作前后——06:52 灶具关闭后 06:53 报 None，07:00 灶具开启后 07:01 报 None，18:44 灶具开启后 18:45 报 None，19:20 灶具关闭后 19:21 报 None。这表明传感器可能受灶具电磁干扰或热冲击影响而间歇性失效。",
    "推理步骤3: 在 09:49 灶具显示开启状态时，厨房温度传感器在 09:54 报出 2700（27.0°C）、10:19 报出 2750（27.5°C），而同一时段其他房间温度约为 25.2°C，厨房与其他房间温差达到 2°C 以上。虽然做饭时厨房温度偏高属正常，但结合传感器频繁报 None 的不稳定表现，这些异常高温读数的可靠性存疑。",
    "推理步骤4: 温度传感器是厨房安全监控链的重要一环，与烟雾报警器配合用于火灾预警。传感器间歇性失效意味着在灶具使用的关键时段可能无法提供有效的温度监测，存在安全盲区。",
    "推理步骤5: 其余家庭活动模式均属正常——早晨 6 点起床、7:48 出门上班/上学并自动锁门、16:08 孩子放学回家、18:10 大人下班回家、22:12 就寝锁门，生活节奏合理，入户门锁操作均为手动开锁+自动上锁，无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器 4 次报告 None 值：06:53、07:01、18:45、19:21",
    "None 值均与灶具开关操作高度关联（时间差在 1 分钟以内）",
    "09:54 和 10:19 出现异常高温读数 2700/2750，显著偏离同期其他房间温度",
    "其他三个温度传感器全天工作正常，无任何 None 值"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近，受热辐射或油烟影响",
    "检查传感器供电和通信连接是否稳定，排除电磁干扰导致的间歇性掉线",
    "考虑更换或重新校准该温度传感器，确保厨房安全监测链完整可靠",
    "在传感器修复前，灶具使用期间应加强人工关注，避免安全盲区"
  ]
}
```

None 值均与灶具开关操作高度关联（时间差在 1 分钟以内）

其他三个温度传感器全天工作正常，无任何 None 值

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近，受热辐射或油烟影响 检查传感器供电和通信连接是否稳定，排除电磁干扰导致的间歇性掉线 考虑更换或重新校准该温度传感器，确保厨房安全监测链完整可靠 在传感器修复前，灶具使用期间应加强人工关注，避免安全盲区


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "中午近12点家中无人时段，客厅出现短暂人体活动并伴随窗帘关闭操作，疑似有人入侵。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整日日志以温度数据为主，全天未见入户门锁解锁、入户门传感器开启等正常归家事件，说明当天住户大概率不在家。",
    "推理步骤2: 11:53:00 客厅运动传感器检测到有人（Occupancy=1），3秒后客厅主灯被打开，10秒后客厅窗帘被关闭（StateValue=False），随后主灯关闭，17秒内运动传感器恢复无人（Occupancy=0）。整个活动持续仅约20秒，行为极为短促。",
    "推理步骤3: 关闭窗帘的动作可能是为了遮挡外部视线，这是入侵者常见的行为模式——先遮蔽窗户再进行活动。",
    "推理步骤4: 没有对应的入户门锁解锁记录（front_door_lock 无 LockState 变化），也没有入户门传感器开启记录，说明此人并非通过正门正常进入。",
    "推理步骤5: 活动前后无任何其他房间的运动传感器触发，说明此人仅在客厅短暂出现后消失，行为模式不符合住户日常活动（住户通常会在多个房间活动并持续较长时间）。",
    "推理步骤6: 温度数据方面，全天四个传感器呈现一致的自然昼夜温度曲线（夜间约23°C，午间峰值约25.9°C，傍晚回落），无异常温升，排除火灾风险。所有温度变化同步且平滑，属于正常的室外气温影响，同时也说明全天无空调运行，进一步印证家中无人居住。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:53:00 客厅运动传感器触发（Occupancy=1），全天仅此一次人体活动",
    "11:53:10 客厅窗帘关闭（StateValue=False），疑似遮蔽视线",
    "全天无入户门锁解锁记录、无入户门传感器开启记录，此人未通过正门进入",
    "整个活动仅持续约20秒，行为短促异常",
    "活动前后无其他房间运动传感器触发，不符合住户正常活动模式"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即查看客厅区域的监控摄像头录像（如有），确认11:53前后是否有陌生人进入",
    "远程确认所有门窗传感器状态，检查是否有窗户被打开或未关闭（特别是客厅窗户和阳台门）",
    "联系家庭成员确认是否有人在该时段回家或委托他人进入",
    "如确认无人应在家中，立即通知物业或报警处理",
    "检查客厅窗户传感器状态，排查是否有人通过窗户进入的可能"
  ]
}
```

全天无入户门锁解锁记录、无入户门传感器开启记录，此人未通过正门进入

整个活动仅持续约20秒，行为短促异常

活动前后无其他房间运动传感器触发，不符合住户正常活动模式

立即查看客厅区域的监控摄像头录像（如有），确认11:53前后是否有陌生人进入

联系家庭成员确认是否有人在该时段回家或委托他人进入

如确认无人应在家中，立即通知物业或报警处理

检查客厅窗户传感器状态，排查是否有人通过窗户进入的可能


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天设备状态正常，未发现安全威胁",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据分析——四个传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）全天温度变化呈现典型的自然昼夜曲线：凌晨最低约22.9°C，中午前后最高约25.8°C，傍晚后逐步回落至23.3°C。各房间温差始终在1°C以内，无任何局部异常升温，排除火灾或设备过热风险。",
    "推理步骤2: 入户门事件分析——09:58 门锁通过 OperationSource=3（即远程/密码/正常方式）由 UserIndex=5（已注册用户）解锁，LockOperationType=1 为正常开锁操作。随后5秒内玄关运动传感器触发，30秒后客厅运动传感器触发，人员移动路径完全符合'开门→进玄关→走到客厅'的正常入户动线。",
    "推理步骤3: 灯光操作分析——09:59 客厅主灯开启，与人员进入客厅的时间吻合，属于正常的居家行为。",
    "推理步骤4: 安全设备静默确认——全天无烟雾报警器、漏水传感器、门窗传感器的异常触发事件，所有安全类设备保持正常静默状态。",
    "推理步骤5: 整体模式判断——全天仅有一次入户事件，发生在上午10点左右的合理时段，由已授权用户操作，后续行为链完整且合理，不存在入侵、设备故障或环境风险的迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "门锁由已注册用户（UserIndex=5）通过正常方式（OperationSource=3）解锁，操作合法",
    "入户后玄关→客厅的运动传感器依次触发，时间间隔合理（5秒→30秒），符合正常人员移动",
    "四个房间温度全天呈一致的自然昼夜变化曲线（22.9°C~25.9°C），无异常波动",
    "全天无烟雾、漏水、门窗异常开启等安全告警事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何措施，当前家庭安全状态良好"
  ]
}
```

全天设备状态正常，未发现安全威胁

全天无烟雾、漏水、门窗异常开启等安全告警事件

无需采取任何措施，当前家庭安全状态良好


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天温度变化符合夏季自然昼夜规律，门锁开锁为正常住户归家行为，未发现安全威胁。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据分析——Matter 协议中 TemperatureMeasurement.MeasuredValue 单位为 0.01°C。全天温度范围为 22.90°C（凌晨低点）至 25.90°C（正午高点），四个房间温度走势高度一致，呈现典型的夏季昼夜温度曲线：凌晨最低（~23°C），中午前后最高（~25.9°C），傍晚后逐步回落。",
    "推理步骤2: 温度变化速率正常——相邻时间点（30分钟间隔）温度变化幅度通常在 0.1°C~0.3°C 之间，最大单次跳变出现在 05:30→06:00（约 +0.9°C），这与日出后太阳辐射快速升温一致（6月21日为夏至前后，日出约5:00-5:30），不存在突然异常升温（如火灾）的特征。",
    "推理步骤3: 各房间温度无显著偏离——四个传感器在同一时刻的读数差异始终在 2°C 以内，没有某个房间出现孤立的温度飙升或骤降，排除局部火灾风险或设备故障的可能。",
    "推理步骤4: 门锁事件分析——17:24 和 17:29 分别有 UserIndex=1 和 UserIndex=2 通过 OperationSource=3（密码/PIN）正常开锁（LockOperationType=1 为 Unlock）。两次开锁间隔 5 分钟，时间处于傍晚下班归家的合理时段，符合家庭两位成员先后到家的场景。",
    "推理步骤5: 无其他异常事件——全天日志中未出现烟雾报警、漏水检测、窗户/门异常开启、运动传感器深夜触发等安全相关事件，所有记录均为温度周期性上报和正常门锁操作。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全天温度范围 22.9°C~25.9°C，四房间走势一致，符合夏至前后自然昼夜温度曲线",
    "06:00 时段温度跳升约 0.9°C 与日出升温吻合，非异常热源",
    "17:24 和 17:29 两次门锁开锁均为已注册用户（UserIndex 1、2）通过密码方式操作，时间处于正常归家时段",
    "全天无烟雾报警、漏水检测、异常入侵等安全事件触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何措施，当前家庭状态正常",
    "可考虑在室内温度超过 25.5°C 时自动开启空调，提升夏季居住舒适度"
  ]
}
```

全天温度变化符合夏季自然昼夜规律，门锁开锁为正常住户归家行为，未发现安全威胁。

06:00 时段温度跳升约 0.9°C 与日出升温吻合，非异常热源

全天无烟雾报警、漏水检测、异常入侵等安全事件触发

无需采取任何措施，当前家庭状态正常
可考虑在室内温度超过 25.5°C 时自动开启空调，提升夏季居住舒适度


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障；同时入户门在 20:35 和 20:40 出现两次远程解锁但无对应的开门/进入记录，行为可疑。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:52、07:24、18:29、19:07 四次报告 MeasuredValue = None。前两次发生在灶具使用期间/之后，后两次同样与灶具使用相关。虽然灶具高温可能导致传感器暂时超量程，但传感器应报告极值而非 None，多次出现 None 表明传感器通信或硬件存在间歇性故障。",
    "推理步骤2: 20:35 和 20:40 入户门锁连续发生两次解锁事件（LockOperationType=1, OperationSource=3），分别由 UserIndex=1 和 UserIndex=2 触发。OperationSource=3 通常对应远程/网络操作。但这两次解锁后，没有任何门磁传感器（front_door_contact）状态变化，也没有玄关运动传感器触发，说明门并未实际被打开、无人进出。",
    "推理步骤3: 对比当天其他三次正常的开门场景（07:35 出门、16:18 回家、17:54 回家），每次解锁后都紧跟门磁状态变化和运动传感器触发。20:35/20:40 的解锁缺少这些关联事件，属于异常模式。可能是远程误操作、自动化规则误触发，也不排除账户被未授权访问的可能。",
    "推理步骤4: 其余家庭活动模式正常：早晨 6:23 起床洗漱做饭、7:35 出门上班/上学（门自动上锁）、16:18 孩子放学回家、17:54 大人下班回家、晚间做饭用餐、22:46 就寝锁门，符合三口之家的典型作息。",
    "推理步骤5: 温度趋势整体合理——夜间约 23°C，白天升至约 25.8°C 峰值后回落，符合夏季自然温度变化。客厅空调 17:54 开启制冷后温度逐步下降，22:46 关闭，均属正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:52、07:24、18:29、19:07 四次报告 MeasuredValue = None",
    "20:35 门锁远程解锁（OperationSource=3, UserIndex=1）后无门磁变化、无运动检测",
    "20:40 门锁再次远程解锁（OperationSource=3, UserIndex=2）后同样无门磁变化、无运动检测",
    "当天其他三次开锁均伴随门磁状态变化和运动传感器触发，形成鲜明对比"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，确认是否因灶具高温导致间歇性故障，必要时更换或重新定位传感器远离热源",
    "核实 20:35 和 20:40 两次远程解锁的来源——检查智能锁 App 操作记录、自动化规则日志，确认是否为家庭成员有意操作",
    "审查门锁远程访问权限，确认 UserIndex=1 和 UserIndex=2 对应的用户身份，排除账户被盗用的可能",
    "考虑为远程解锁操作启用二次确认或通知推送，防止误操作或未授权访问"
  ]
}
```

当天其他三次开锁均伴随门磁状态变化和运动传感器触发，形成鲜明对比

考虑为远程解锁操作启用二次确认或通知推送，防止误操作或未授权访问


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障或通信异常；同时入户门锁在短时间内出现两次失败的开锁尝试。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:54、07:04、18:50、19:06 共四次报告 MeasuredValue = None。其他三个温度传感器在相同时间段均正常上报数值，说明这不是系统级通信故障，而是该传感器自身的问题。",
    "推理步骤2: 观察 None 值出现的时间规律——每次都紧跟在灶具开启或关闭之后（06:53 灶具关闭→06:54 None；07:03 灶具开启→07:04 None；18:49 灶具开启→18:50 None；19:05 灶具关闭→19:06 None）。这强烈暗示灶具的电磁干扰或热冲击导致传感器短暂失效。虽然传感器在下一个整点周期恢复了正常读数，但反复出现的瞬时故障意味着传感器可靠性已受损，在真正需要监测厨房温度异常（如火灾）时可能漏报。",
    "推理步骤3: 16:50 和 16:55 入户门锁连续记录了两次 LockOperationType=1（开锁）事件，OperationSource=3 分别对应 UserIndex=1 和 UserIndex=2。但这两次操作后没有门磁开合记录（BooleanState 未变化）、没有玄关运动传感器触发、也没有任何室内灯光或设备响应。这说明这两次开锁尝试并未成功打开门，或者是远程/密码尝试但未实际进入。结合 16:05 已有人正常进门（有完整的门磁+运动传感器+灯光链），这两次孤立的开锁事件显得异常。",
    "推理步骤4: 其余家庭活动模式正常——早晨 06:06 起床、07:34 出门并自动锁门、16:05 孩子放学回家、17:44 大人回家开空调、18:49 做饭、21:06 孩子睡觉、22:12 大人就寝。温度曲线符合夏季日间升温夜间降温的自然规律。灶具使用时间合理，洗碗机晚餐后启动，均属正常生活模式。",
    "推理步骤5: 厨房窗户传感器在 06:53 和 19:05 报告 StateValue=False（窗户打开），均发生在灶具关闭后，属于做饭后通风的正常行为，无异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:54、07:04、18:50、19:06 四次报告 MeasuredValue = None，每次均紧随灶具状态切换之后",
    "16:50 和 16:55 入户门锁记录两次开锁操作（OperationSource=3, UserIndex 1 和 2），但无对应的门磁开合、运动传感器触发或室内设备响应",
    "其他三个温度传感器在相同时段均正常上报，排除系统级故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致受热冲击或电磁干扰，必要时重新定位或更换传感器",
    "审查 16:50 和 16:55 的门锁开锁记录，确认 UserIndex 1 和 2 对应的用户身份，排查是否为误操作或未授权的远程开锁尝试",
    "考虑为厨房温度传感器设置 None 值告警规则，当连续或频繁出现空值时自动通知住户，避免在火灾场景下丧失监测能力",
    "检查入户门锁固件是否为最新版本，确认远程开锁功能的权限设置是否合理"
  ]
}
```

其他三个温度传感器在相同时段均正常上报，排除系统级故障

检查入户门锁固件是否为最新版本，确认远程开锁功能的权限设置是否合理


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天设备状态正常，未发现安全威胁",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据分析——全屋四个温度传感器在24小时内呈现一致的自然变化曲线：凌晨最低约22.9°C，午后最高约25.9°C，随后逐步回落至23.3°C。各房间温差始终在2°C以内，没有出现单个房间温度异常飙升或骤降的情况，排除火灾风险或设备故障。",
    "推理步骤2: 入户门事件分析——11:19:00 发生一次门锁操作错误（LockOperationError, OperationError=1, OperationSource=3），20秒后同一门锁通过相同操作源（OperationSource=3，通常为密码/PIN）由 UserIndex=1（已注册的主用户）成功解锁（LockOperationType=1）。这是典型的输入密码失误后重试成功的场景。",
    "推理步骤3: 开门与人体感应联动验证——门锁成功解锁后2秒，入户门接触传感器报告开门（StateValue=False），3秒后玄关运动传感器检测到有人（Occupancy=1）。时间序列完全吻合正常的'解锁→开门→进入'流程，且发生在上午11:19，属于合理的日间活动时段。",
    "推理步骤4: 综合排查——全天无烟雾报警、无漏水报警、无窗户/阳台门异常开启事件、无深夜异常活动。唯一的一次门锁错误由已注册用户在短时间内修正，不构成入侵特征（入侵通常表现为多次连续失败、未知用户、异常时段）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "门锁操作错误后仅20秒即由已注册用户（UserIndex=1）通过正常方式（OperationSource=3）成功解锁，属于正常的密码输入失误重试",
    "解锁→开门→玄关检测到人的时间序列紧密衔接（11:19:00→11:19:20→11:19:22→11:19:25），符合正常进门行为",
    "事件发生在上午11:19，属于正常日间活动时段",
    "全屋温度曲线平稳一致，无任何传感器报警事件触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即采取措施，当前状态安全",
    "可关注门锁操作错误的频率，若短期内频繁出现密码错误，建议检查是否有人尝试猜测密码"
  ]
}
```

全天设备状态正常，未发现安全威胁

事件发生在上午11:19，属于正常日间活动时段

全屋温度曲线平稳一致，无任何传感器报警事件触发

无需立即采取措施，当前状态安全


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备可能存在故障或通信异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天中出现了三次 MeasuredValue = None 的情况（06:36、06:52、18:23、18:51），而其他三个温度传感器在相同时间段均正常上报数值。",
    "推理步骤2: 这些 None 值均出现在厨房灶具开启或关闭前后的时间窗口内（06:35 灶具开启 → 06:36 None；06:51 灶具关闭 → 06:52 None；18:22 灶具开启 → 18:23 None；18:50 灶具关闭 → 18:51 None），说明灶具运行可能对传感器产生了电磁干扰或热冲击，导致读数异常。",
    "推理步骤3: 虽然传感器在下一个整点周期（07:00、19:00）恢复了正常数值，但这种反复出现的间歇性故障模式值得关注——如果传感器在真正发生厨房高温危险时恰好处于 None 状态，将无法及时预警。",
    "推理步骤4: 其余家庭活动模式均属正常：早晨 ~06:00 起床、07:11 出门上锁、下午 16:35 孩子放学回家、18:20 大人回家做饭、20:49 孩子关灯睡觉、22:17 大人就寝锁门，符合典型三口之家的作息规律。",
    "推理步骤5: 13:33 的短暂客厅活动（运动检测→灯亮→窗户打开→灯灭→运动消失，全程仅 20 秒）在家中无人期间发生，但入户门锁未被操作，更可能是宠物触发或传感器误触，不构成入侵威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 06:36、06:52、18:23、18:51 四次报告 MeasuredValue = None",
    "None 值均与厨房灶具开关操作高度关联（灶具状态变化后约 1 分钟内出现）",
    "同时段其他房间温度传感器均正常上报数据，排除系统性网络故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认其是否距离灶具过近，受到热辐射或电磁干扰影响",
    "考虑将厨房温度传感器迁移到远离灶具的位置，或加装隔热/屏蔽措施",
    "在传感器固件层面增加异常值重试机制，避免在关键时刻出现读数空白",
    "关注 13:33 无人时段客厅的短暂活动事件，如反复出现建议排查是否有宠物或传感器灵敏度过高"
  ]
}
```

厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备可能存在故障或通信异常。

None 值均与厨房灶具开关操作高度关联（灶具状态变化后约 1 分钟内出现）

同时段其他房间温度传感器均正常上报数据，排除系统性网络故障

检查厨房温度传感器的安装位置，确认其是否距离灶具过近，受到热辐射或电磁干扰影响

考虑将厨房温度传感器迁移到远离灶具的位置，或加装隔热/屏蔽措施

在传感器固件层面增加异常值重试机制，避免在关键时刻出现读数空白


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "16:32 客厅出现短暂人员活动并关闭窗帘，但全天无入户门开锁/开门记录，且家中长时间无人，疑似未授权入侵。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 全天日志中没有任何 front_door_lock（入户门锁）解锁事件，也没有 front_door_contact（入户门传感器）开门事件，说明全天无人通过正门进出。",
    "推理步骤2: 从 00:00 到 16:31，所有运动传感器均无触发记录，全屋无灯光、空调、窗帘等人为操作，表明住户长时间不在家（可能外出或度假）。",
    "推理步骤3: 16:32:00 客厅运动传感器突然检测到有人（Occupancy=1），3秒后客厅主灯被打开，10秒后客厅窗帘被关闭（StateValue=False），15秒后主灯又被关掉，20秒后运动传感器恢复无人（Occupancy=0）。整个过程仅持续20秒，行为极为短促。",
    "推理步骤4: 关闭窗帘的动作在入侵场景中是典型的'遮蔽视线'行为——入侵者进入后先拉上窗帘防止外部观察，随后关灯离开客厅转移到其他区域或撤离。",
    "推理步骤5: 阳台门传感器（balcony_door_contact）和各窗户传感器全天无开合记录，但这些传感器只报告状态变化，如果阳台门或窗户在日志开始前就处于未关闭状态，入侵者可能通过这些入口进入而不触发新的事件。",
    "推理步骤6: 16:32 之后直到 23:30，再无任何运动传感器触发或设备操作，说明这不是住户回家的正常行为模式（住户回家后通常会有持续的活动痕迹）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全天无入户门锁解锁和开门记录，住户不在家",
    "16:32 客厅运动传感器触发，仅持续20秒即恢复无人",
    "20秒内完成了开灯→关窗帘→关灯的操作序列，行为短促且有遮蔽意图",
    "事件前后（00:00-16:31 及 16:33-23:30）全屋无任何人员活动痕迹"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即查看客厅及阳台区域的监控摄像头录像（如有），确认16:32前后是否有人员出入",
    "远程确认阳台门、各窗户的当前开合状态，排查入侵入口",
    "联系住户确认是否有家人、保姆或维修人员在该时段进入",
    "如无法确认合法访问，建议立即通知物业或报警处理",
    "检查家中贵重物品是否有丢失，并考虑加装阳台和窗户的入侵报警装置"
  ]
}
```

全天无入户门锁解锁和开门记录，住户不在家

16:32 客厅运动传感器触发，仅持续20秒即恢复无人

20秒内完成了开灯→关窗帘→关灯的操作序列，行为短促且有遮蔽意图

远程确认阳台门、各窗户的当前开合状态，排查入侵入口

联系住户确认是否有家人、保姆或维修人员在该时段进入

如无法确认合法访问，建议立即通知物业或报警处理

检查家中贵重物品是否有丢失，并考虑加装阳台和窗户的入侵报警装置


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备存在间歇性故障；同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭事件，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:55:02、07:25:00、18:20:00、19:11:00 共四次报告 MeasuredValue = None，而其他三个温度传感器全天从未出现 None 值。这说明该传感器存在间歇性通信或硬件故障。",
    "推理步骤2: 观察 None 值出现的时间规律——06:55 和 18:20 都紧跟在灶具开启之后（06:54:34 和 18:19:30），07:25 和 19:11 则在灶具关闭后不久。这暗示灶具运行可能对传感器产生干扰（热冲击、电磁干扰或蒸汽影响），但传感器不应因此返回 None，正常应返回一个升高的温度值。",
    "推理步骤3: 厨房窗户传感器在 07:24:30 记录了开启（StateValue=False），之后在 19:10:30 再次记录开启，但全天日志中没有任何关闭事件。如果窗户在白天家中无人时（约 07:25-16:04）一直处于开启状态，存在安全风险（入侵通道、雨水进入等）。",
    "推理步骤4: 10:57:00 入户门锁出现一次 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3 即远程/键盘操作），20秒后通过 UserIndex=1 成功解锁。单次失败后由已注册用户成功开锁，更可能是输入错误而非入侵尝试，威胁等级低。",
    "推理步骤5: 其余事件模式正常——早晨起床、做早餐、出门上班/上学、下午孩子回家、傍晚大人回家做晚饭、晚间休息、锁门就寝，均符合三口之家的典型作息。温度曲线呈现夏季正常的日间升温-夜间降温趋势（约22.9°C至25.9°C）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:55:04、07:25:00、18:20:00、19:11:00 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具开关操作时间高度相关",
    "kitchen_window_contact 在 07:24:30 报告开启（StateValue=False），全天无关闭记录，家中白天约 8.5 小时无人期间窗户可能持续敞开",
    "front_door_lock 在 10:57:00 出现一次 LockOperationError（OperationSource=3），但 20 秒后由 UserIndex=1 成功解锁"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致受热或蒸汽干扰；考虑重新校准或更换传感器",
    "设置自动化规则：当家中无人（所有运动传感器长时间无触发）且厨房窗户处于开启状态时，发送提醒通知",
    "关注入户门锁的远程操作失败记录，若后续频繁出现 LockOperationError，需排查是否有未授权的开锁尝试",
    "建议为厨房温度传感器的 None 值设置告警，避免在灶具使用期间丧失温度监控能力，影响火灾预警"
  ]
}
```


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "深夜时段客厅窗户被打开，且无人在家的情况下出现短暂运动检测后迅速消失，疑似入侵行为。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 20:45 儿童房灯关闭、窗帘关闭（100%），表明孩子已准备睡觉。22:45 客厅灯和空调关闭，主卧有人进入并关闭窗帘和灯，入户门自动上锁——全家已进入就寝状态。",
    "推理步骤2: 在 20:48:10，客厅窗户传感器 living_room_window_1 报告 StateValue = False（窗户被打开）。此前 20:48:00 客厅运动传感器检测到有人（Occupancy=1），20:48:03 客厅主灯被打开，但仅 12 秒后（20:48:15）灯又被关闭，20:48:20 运动传感器显示无人（Occupancy=0）。整个过程仅持续 20 秒。",
    "推理步骤3: 这段事件序列高度可疑——有人进入客厅、开灯、打开窗户、随即关灯并离开，整个过程极短。正常住户打开窗户通风不会在 20 秒内完成开灯-开窗-关灯-离开的全部动作。",
    "推理步骤4: 更关键的是，客厅窗户在之后的日志中没有关闭记录（StateValue 始终未恢复为 True）。窗户在全家就寝后仍保持打开状态，直到日志结束（23:30）。",
    "推理步骤5: 入户门在 22:45:33 确认为关闭且自动上锁状态，说明没有人通过正门进出。如果是家庭成员开窗通风，通常不会在如此短的时间内完成且不关窗。这更像是有人从窗户进出或为后续进入做准备。",
    "推理步骤6: 20:48 的事件日志格式缺少了完整的 Cluster 前缀（如 OccupancySensing.、OnOff.、BooleanState.），与其他正常日志格式不一致，这可能暗示设备被非正常方式触发或日志记录出现异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "20:48:10 客厅窗户传感器报告窗户打开（StateValue=False），之后无关闭记录",
    "20:48:00-20:48:20 客厅出现仅持续 20 秒的运动检测-开灯-关灯-无人序列，行为模式异常",
    "全家已进入就寝模式（儿童房 20:45 关灯，主卧 22:45 就寝），客厅窗户却保持打开直至日志结束",
    "入户门在 22:45 确认关闭上锁，排除正门进出的可能"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通过摄像头或亲自确认客厅窗户状态，检查是否有人从窗户进入",
    "关闭并锁好客厅窗户，检查窗户周围是否有撬动或破坏痕迹",
    "检查家中是否有财物丢失或异常",
    "考虑在窗户上加装窗磁报警联动规则：深夜窗户打开时自动触发警报",
    "如确认非家庭成员操作，立即报警并保留设备日志作为证据"
  ]
}
```

入户门在 22:45 确认关闭上锁，排除正门进出的可能

立即通过摄像头或亲自确认客厅窗户状态，检查是否有人从窗户进入 关闭并锁好客厅窗户，检查窗户周围是否有撬动或破坏痕迹 检查家中是否有财物丢失或异常 考虑在窗户上加装窗磁报警联动规则：深夜窗户打开时自动触发警报 如确认非家庭成员操作，立即报警并保留设备日志作为证据


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备可能存在故障或通信异常；同时 09:19 的开锁事件缺少关门/上锁记录，存在入户门未关闭的隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:57、07:30、18:18、19:25 四个时间点报告 MeasuredValue = None。其中 06:57 和 18:18 均紧跟灶具开启之后，07:30 和 19:25 紧跟灶具关闭/厨房窗户打开之后。虽然灶具工作可能导致传感器读数波动，但 None 值意味着传感器未能返回有效数据，这不是正常的温度升高，而是数据缺失，指向传感器故障或通信中断。",
    "推理步骤2: 07:30 出现了两条 kitchen_temp_sensor 记录——先是 None，随后是 2427。这种同一时刻先报 None 再报有效值的行为进一步说明传感器存在间歇性故障或数据上报时序异常。",
    "推理步骤3: 09:19 的入户门事件中，门锁通过 OperationSource=3（远程/密码方式）由 UserIndex=5 解锁，但日志中没有对应的 front_door_contact 关门（StateValue=True）和重新上锁记录。直到 22:43 才出现下一次关门和自动上锁。这意味着从 09:19 到 22:43 长达约 13.5 小时，入户门可能处于未关闭或未上锁状态。",
    "推理步骤4: 对比 07:17 和 17:42 两次正常的出入门事件，均在几秒内完成开门-关门-上锁的完整流程，而 09:19 的事件明显缺失了关门环节，属于异常模式。",
    "推理步骤5: 其余设备行为基本正常——早晨 06:09 起床、06:56 做早餐、07:17 出门上锁、16:13 孩子放学回家、17:42 大人回家做晚饭、21:04 孩子睡觉、22:43 全家就寝，符合典型三口之家的作息。温度整体呈现夜间低（约 22.9°C）、午间高（约 25.8°C）的自然变化曲线，无异常。烟雾报警器和漏水传感器全天无告警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:57、07:30、18:18、19:25 四次报告 MeasuredValue = None，表明传感器间歇性数据缺失",
    "09:19 front_door_lock 被 UserIndex=5 远程解锁（OperationSource=3），但之后无 front_door_contact 关门记录和重新上锁记录，直到 22:43 才出现关门上锁",
    "07:30 同一时刻 kitchen_temp_sensor 先报 None 后报 2427，存在数据上报时序异常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的硬件状态和网络连接，确认是否因灶具高温干扰或传感器本身老化导致间歇性失效，必要时更换传感器或调整安装位置",
    "核实 UserIndex=5 的身份和 09:19 远程开锁的意图，确认是否为授权操作",
    "检查入户门门磁传感器是否工作正常，确认 09:19 开锁后门是否确实长时间未关闭，排除传感器漏报的可能",
    "建议设置门锁安全规则：若开锁后超过一定时间（如 5 分钟）未检测到关门，自动发送告警通知",
    "考虑为厨房温度传感器设置 None 值告警，在传感器数据缺失时及时通知住户，避免在灶具使用期间丧失温度监控能力"
  ]
}
```


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "厨房漏水传感器短暂触发，已在2分钟内自行恢复，属于一次性轻微事件，无持续安全威胁",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 22:18 厨房漏水传感器触发（StateValue=True），但仅2分钟后（22:20）即恢复（StateValue=False），说明并非持续性漏水，可能是少量溅水、冷凝水滴落或传感器瞬时误触",
    "推理步骤2: 同一时刻（22:18）客厅检测到有人活动（Occupancy=1）且客厅主灯打开，说明住户当时在家且处于活动状态，有能力及时发现和处理厨房的情况",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在事件前后保持正常下降趋势（22:00 为 23.60°C，22:30 为 23.57°C），没有异常温升，排除因管道破裂导致热水泄漏或火灾关联的可能",
    "推理步骤4: 全天温度数据呈现典型的夏季日变化曲线——凌晨约 22.9-23.1°C，午间峰值约 25.8°C，晚间回落至 23.3°C，各房间温度高度一致，无异常热源",
    "推理步骤5: 除漏水传感器和客厅活动外，没有其他异常设备事件（无门锁异常、无烟雾报警、无入侵迹象），整体家居状态平稳"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房漏水传感器 22:18 触发，22:20 恢复，持续仅2分钟",
    "事件发生时住户在家活动（客厅运动传感器和灯光同时触发）",
    "厨房温度在事件前后无异常波动，排除管道爆裂等严重漏水场景",
    "全天无烟雾报警、门锁异常或其他安全设备告警"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议住户检查厨房水槽、洗碗机接口及地面是否有残留水迹，确认漏水源头",
    "关注后续几天漏水传感器是否再次触发，若频繁短暂触发可能是传感器灵敏度过高或位置需要调整",
    "如近期未使用洗碗机，可检查厨房供水管路接头是否有轻微渗漏"
  ]
}
```

厨房漏水传感器 22:18 触发，22:20 恢复，持续仅2分钟
事件发生时住户在家活动（客厅运动传感器和灯光同时触发）
厨房温度在事件前后无异常波动，排除管道爆裂等严重漏水场景
全天无烟雾报警、门锁异常或其他安全设备告警

建议住户检查厨房水槽、洗碗机接口及地面是否有残留水迹，确认漏水源头

如近期未使用洗碗机，可检查厨房供水管路接头是否有轻微渗漏


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间持续报告 None 值，表明传感器故障或通信异常；同时入户门在 08:40 开门后整日未关闭，直到 20:53 才自动上锁，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒内就报告 MeasuredValue = None（06:02、10:57、16:58），灶具关闭后约1分钟再次报告 None（06:37、11:38、17:32），三次做饭均复现此问题。正常传感器在灶具使用时应报告升高的温度值而非 None，这说明传感器可能因高温或通信问题出现故障。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器故障意味着在灶具使用期间失去了厨房温度监控能力。对于独居老人，灶具使用是火灾风险最高的场景，此时恰恰缺失温度数据，削弱了安全防护。",
    "推理步骤3: 08:40 老人回家时，入户门解锁（LockState=2）并开门（StateValue=False），但之后没有关门和上锁的记录。直到 20:53 才出现门关闭（StateValue=True）和自动上锁（LockState=1）的事件。这意味着入户门可能敞开了约12小时，对独居老人构成入侵风险。",
    "推理步骤4: 07:04 老人出门时门锁流程正常（解锁→开门→关门→自动上锁，耗时约7秒），但 08:40 回家时只有开门记录没有关门记录，两次操作模式不一致，进一步佐证门未关闭的异常。",
    "推理步骤5: 07:13 老人出门后，卧室出现短暂活动（进入→开灯→窗户传感器打开→关灯→离开，仅7秒），且卧室窗户传感器报告 StateValue=False（窗户打开）后无关闭记录。老人已出门，卧室窗户全天保持打开状态，结合入户门长时间未关，增加了安全风险。",
    "推理步骤6: 其余行为模式基本正常：老人 05:33 起床如厕、做早餐、07:04 出门、08:40 回家、午休、三餐规律、20:36 洗漱后就寝，符合独居老人的日常作息。温度曲线也呈现正常的日间升高夜间降低趋势。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器三次在灶具使用期间报告 None 值：06:02、06:37、10:57、11:38、16:58、17:32",
    "08:40 入户门解锁开门后无关门记录，直到 20:53（约12小时后）才记录到门关闭和上锁",
    "07:13 卧室窗户传感器报告打开（StateValue=False），全天无关闭记录",
    "07:04 出门时门锁操作完整（7秒内完成开关门+自动上锁），与 08:40 回家时的不完整操作形成对比"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器，确认是否因灶具高温干扰导致读数异常，必要时更换传感器或调整安装位置，确保灶具使用期间温度监控不中断",
    "检查入户门锁及门磁传感器，确认门是否确实长时间未关闭，还是传感器漏报了关门事件；如为传感器问题需及时维修",
    "为入户门设置开门超时告警（如超过5分钟未关门则推送提醒），帮助老人养成随手关门的习惯",
    "确认卧室窗户是否有意保持打开通风，若非有意则提醒关闭；建议设置出门自动检查门窗状态的联动规则",
    "考虑为厨房灶具增加使用时长限制或无人看管自动关闭功能，弥补温度传感器失效期间的安全盲区"
  ]
}
```


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器可能存在故障或受高温干扰失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 最近发生的事件是 22:47 卫生间漏水传感器短暂触发（2分钟内恢复），老人在场且灯已亮起，22:49 漏水状态恢复正常。这属于正常用水场景（如洗漱溅水），不构成漏水威胁。",
    "推理步骤2: 纵观全天日志，厨房温度传感器在灶具每次开启后约30秒都会报告 MeasuredValue = None（05:58、10:55、16:55），且在灶具关闭后约1分钟再次报告 None（06:23、11:26、17:38）。一天内出现6次 None 读数，这不是正常的传感器行为——正常传感器即使在高温环境下也应报告数值而非空值。",
    "推理步骤3: 该传感器在非烹饪时段工作正常，说明故障与灶具运行产生的热量或电磁干扰相关。虽然灶具本身使用模式正常（早中晚三餐，每次20-40分钟），但传感器在烹饪期间失效意味着在最需要温度监控的时刻恰恰失去了监测能力，这对独居老人的厨房安全构成隐患。",
    "推理步骤4: 老人全天的活动模式正常：05:32起床、06:50出门晨练、08:34回家、12:33午休、14:10起床、20:36就寝，门锁操作均为手动开锁+自动上锁，无入侵迹象。入户门在08:34开锁后直到20:36才确认关闭上锁，存在一定的门禁管理疏忽但属于老人在家的正常状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在三次烹饪期间共报告6次 None 值（05:58、06:23、10:55、11:26、16:55、17:38），均与灶具开关操作高度关联",
    "22:47 卫生间漏水传感器触发，但22:49即恢复，同时老人在场（occupancy=1），属于短暂溅水",
    "传感器在非烹饪时段读数正常（2295-2584范围），说明故障仅在灶具运行相关时段出现"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致高温或蒸汽干扰，必要时重新定位传感器",
    "检测传感器硬件是否存在老化或故障，考虑更换为耐高温型号，确保烹饪期间温度监控不中断",
    "在传感器修复前，建议为灶具设置自动关闭定时器（如超过45分钟未手动操作则自动断气/断电），作为补偿性安全措施",
    "卫生间漏水传感器本次为短暂触发，建议持续观察，若频繁触发则检查水管接头或地漏密封情况"
  ]
}
```


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器可能存在故障或被高温干扰失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后短时间内（约30秒~1分钟）连续报告 MeasuredValue = None，这在一天中出现了3次（06:04、10:52、16:59），且灶具关闭后也出现 None（06:33、11:25、17:35）。",
    "推理步骤2: 温度传感器报告 None 意味着测量失败。对于独居老人家庭，厨房温度监控是火灾预警的关键环节。如果传感器在灶具使用时恰好失效，则无法检测到异常高温或火灾风险。",
    "推理步骤3: 其余设备行为和住户活动模式正常——老人约05:34起床、06:58出门晨练、08:21回家、12:37午休、20:55就寝，符合独居老人的典型作息。入户门锁操作均为手动开锁+自动上锁，无异常入侵迹象。",
    "推理步骤4: 卧室窗户传感器在07:10显示窗户打开（StateValue=False），之后未见关闭事件，但结合老人出门前开窗通风属正常行为，且无其他入侵证据。",
    "推理步骤5: 整体温度曲线符合夏季日间升温、夜间降温的自然规律，无异常温升提示火灾。但厨房传感器的间歇性失效削弱了安全监控能力。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在一天内6次报告 MeasuredValue = None（06:04、06:33、10:52、11:25、16:59、17:35），均与灶具使用时段高度相关",
    "传感器在灶具关闭后仍报告 None，说明并非简单的量程溢出，可能是热损伤或通信故障",
    "下一个半小时整点读数恢复正常，表明故障为间歇性"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致高温干扰或热损伤",
    "考虑将温度传感器迁移到远离灶具但仍能监测厨房整体温度的位置",
    "在传感器报告 None 期间，系统应自动提升对烟雾报警器状态的关注度，作为备用火灾检测手段",
    "建议为独居老人设置灶具使用超时提醒（当前最长使用约36分钟，属正常范围，但应设置安全上限如60分钟）"
  ]
}
```

下一个半小时整点读数恢复正常，表明故障为间歇性

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致高温干扰或热损伤

考虑将温度传感器迁移到远离灶具但仍能监测厨房整体温度的位置


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，且灶具在无人时开启并导致厨房温度异常飙升，对独居老人存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启/关闭前后多次报告 MeasuredValue = None（06:09、06:31、10:56、11:37、16:57、17:34），一天内出现 6 次空值，说明该传感器存在间歇性故障，无法在关键时刻提供可靠的温度监测。",
    "推理步骤2: 08:35 灶具开启时，厨房运动传感器显示 Occupancy = 0（无人），这意味着灶具在厨房无人的情况下被点燃或保持运行。直到 08:55 才重新检测到有人进入厨房，中间有 20 分钟的无人看管窗口。",
    "推理步骤3: 在灶具无人看管期间，厨房温度从正常的约 24.58°C（2458）急剧飙升至 27.00°C（2700，08:40）和 27.50°C（2750，09:05），升幅超过 2.5°C，远超正常烹饪引起的环境温度波动，暗示灶具可能处于高火力无人监控状态。",
    "推理步骤4: 温度传感器故障与灶具无人运行叠加，构成严重的安全盲区——如果灶具引发危险高温或干烧，传感器恰好处于 None 状态则无法触发任何温度报警联动。",
    "推理步骤5: 08:28 入户门开锁有人进入后直接去了客厅，08:35 灶具开启但厨房无人，结合独居老人场景，可能是老人远程/误操作开启了灶具，或存在灶具控制逻辑异常。",
    "推理步骤6: 其余生活轨迹基本正常——早晨 05:34 起床、06:50 出门、08:28 回家、12:27 午休、13:56 起床、20:36 就寝准备，符合独居老人的日常作息，入户门锁操作均为正常手动开锁/自动上锁，无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器一天内 6 次报告 MeasuredValue = None（06:09、06:31、10:56、11:37、16:57、17:34），存在间歇性传感器故障",
    "08:35 灶具开启时 kitchen_occupancy = 0（无人），灶具无人看管运行约 20 分钟",
    "无人看管期间厨房温度异常飙升：08:40 达到 2700（27.0°C）、09:05 达到 2750（27.5°C），比同时段其他房间高出约 2.5°C 以上",
    "温度传感器故障时段与灶具运行时段存在重叠，安全监测存在盲区"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检修或更换厨房温度传感器，排除硬件故障或线路接触不良问题",
    "为灶具增加安全联动规则：当厨房运动传感器检测到无人超过 5 分钟时，自动关闭灶具并发送告警通知",
    "设置厨房温度异常阈值报警（如超过 26°C），在温度传感器正常工作时及时发现过热情况",
    "增加温度传感器 None 值监控规则：连续或频繁出现空值时立即通知家属或护理人员",
    "考虑为独居老人配置灶具最长运行时间限制（如 45 分钟自动断火），防止忘记关火"
  ]
}
```

温度传感器故障时段与灶具运行时段存在重叠，安全监测存在盲区

立即检修或更换厨房温度传感器，排除硬件故障或线路接触不良问题

考虑为独居老人配置灶具最长运行时间限制（如 45 分钟自动断火），防止忘记关火


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启/关闭时反复报告 None 值，疑似传感器故障或受灶具热源干扰失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天中出现了 6 次 MeasuredValue = None 的记录（05:52、06:41、11:07、11:31、16:55、17:36），每次都精确对应灶具开启后约30秒或关闭后约1分钟的时间点。",
    "推理步骤2: 正常的温度传感器不应因附近灶具工作而返回 None（空值）。None 表示传感器无法完成测量，可能是高温超出量程、传感器通信中断或硬件故障。这种与灶具操作高度关联的规律性故障模式，说明传感器受灶具热源影响严重。",
    "推理步骤3: 对于独居老人家庭，厨房温度传感器是火灾预警的重要辅助手段。如果传感器在灶具使用期间恰好失效，就无法监测到异常高温，存在安全盲区。",
    "推理步骤4: 除此异常外，其余日志整体正常——老人作息规律（约05:37起床、20:53就寝），三餐时间合理，门锁进出正常（06:56出门上锁、08:30回家），卫生间漏水传感器短暂触发后2分钟恢复且有人在场（可能是正常用水溅水），入户门在夜间保持锁定状态，无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在灶具开启后约30秒报告 MeasuredValue = None（05:51:38开灶→05:52:08报None；11:06:30开灶→11:07:00报None；16:54:30开灶→16:55:00报None）",
    "kitchen_temp_sensor 在灶具关闭后约1分钟同样报告 MeasuredValue = None（06:40关灶→06:41报None；11:30关灶→11:31报None；17:35关灶→17:36报None）",
    "一天内共出现6次None值，100%与灶具开关操作关联，非随机故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致高温超出传感器量程，必要时将传感器迁移到远离灶具但仍能监测厨房整体温度的位置",
    "检查传感器固件版本并尝试更新，排除软件层面的异常值处理问题",
    "如传感器硬件老化或损坏，建议更换为耐高温型号，确保灶具使用期间厨房温度监测不中断",
    "在传感器修复前，提醒老人注意灶具使用安全，可考虑增加灶具自动关火定时功能作为补充保护"
  ]
}
```

一天内共出现6次None值，100%与灶具开关操作关联，非随机故障

检查传感器固件版本并尝试更新，排除软件层面的异常值处理问题


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险，可能导致无法及时发现厨房高温/火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——老人约05:35起床，06:04做早餐，06:57出门晨练/买菜，08:31回家，12:38午休，14:06起床，17:06做晚餐，20:50就寝，作息规律且所有运动传感器与灯光切换逻辑自洽。",
    "推理步骤2: 入户门的开锁/关锁均为 Manual 或 Auto 操作，且每次开门后都有正常的关门和自动上锁记录，无异常入侵迹象。08:31回家时门未上锁（06:57出门后 front_door_contact 在08:31前一直为 True、LockState=1），回家开锁进入属正常行为。",
    "推理步骤3: 卫生间漏水传感器在11:33触发（StateValue=True），但11:35即恢复（StateValue=False），且当时卫生间有人（Occupancy=1、灯亮），说明是老人正常用水导致的短暂溅水，非管道泄漏。",
    "推理步骤4: 关键异常——厨房温度传感器在三次灶具使用期间（06:05、10:55、17:07）均报告 MeasuredValue=None，且灶具关闭后的下一次读数（如06:30的None、11:36的None、17:41的None）仍为None，直到下一个整点周期才恢复正常数值。这表明传感器在高温环境下出现读数丢失。",
    "推理步骤5: 对于独居老人家庭，厨房温度传感器是防范忘关灶具、油烟起火等场景的关键安全设备。传感器在灶具工作时恰好失效，意味着如果发生灶具异常高温，系统将无法及时检测和报警，构成安全盲区。",
    "推理步骤6: 其余设备状态均正常——烟雾报警器未触发、各房间温度随昼夜自然波动（夜间约22°C，午间峰值约25.7°C）、窗帘/窗户状态合理、门锁状态完整。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在06:05、10:55、17:07三次灶具开启后均报告 MeasuredValue=None，灶具关闭后仍持续 None 直到下一周期恢复",
    "卫生间漏水仅持续2分钟（11:33-11:35）且当时有人在场，属正常用水",
    "全天三次灶具使用时长分别约25分钟、41分钟、34分钟，均在合理范围内",
    "所有门锁操作均有完整的开/关/上锁记录链，无异常入侵特征"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否安装位置过于靠近灶具，高温导致传感器超量程或暂时失效",
    "对该传感器进行固件检查或更换，确保其在灶具工作温度范围内能正常报告数值",
    "在传感器修复前，建议为灶具使用设置定时自动关闭规则（如超过45分钟未手动关闭则自动断气/断电），作为补偿性安全措施",
    "考虑增加厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的灵敏度或增设独立的高温报警装置，弥补温度传感器失效期间的监测空白"
  ]
}
```

卫生间漏水仅持续2分钟（11:33-11:35）且当时有人在场，属正常用水

全天三次灶具使用时长分别约25分钟、41分钟、34分钟，均在合理范围内

所有门锁操作均有完整的开/关/上锁记录链，无异常入侵特征

对该传感器进行固件检查或更换，确保其在灶具工作温度范围内能正常报告数值


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器可能存在故障或受高温干扰失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后短时间内（06:05:35 开灶 → 06:06:05 报 None；11:09:30 开灶 → 11:10:00 报 None；17:10:30 开灶 → 17:11:00 报 None）均报告 MeasuredValue = None，且灶具关闭后同样报 None（06:34 关灶 → 06:35 None；11:40 关灶 → 11:41 None；17:20 关灶 → 17:21 None），一天内共出现 6 次 None 读数。",
    "推理步骤2: 正常温度传感器在灶具使用时应报告升高的温度值而非 None。None 值意味着传感器无法完成测量，可能是高温超出量程、传感器通信中断或硬件故障。该现象在三次烹饪中 100% 复现，具有明确的规律性。",
    "推理步骤3: 对于独居老人家庭，厨房温度传感器是火灾预警的重要辅助手段。如果传感器在灶具使用时持续失效，一旦发生灶具忘关或油温过高等危险情况，系统将无法通过温度异常及时发出预警，存在安全盲区。",
    "推理步骤4: 其余设备行为均属正常——老人 05:38 起床、06:55 出门、08:23 回家、12:38 午休、20:50 就寝的作息规律合理；入户门锁开关和自动上锁正常；三次烹饪时长分别约 29 分钟、31 分钟、10 分钟，均在合理范围内且均正常关闭；烟雾报警器未触发；各房间温度随昼夜自然波动（夜间约 22°C，午间峰值约 25.8°C），无异常升温。",
    "推理步骤5: 11:11 卧室出现一次短暂活动（进入→开灯→窗户传感器打开→关灯→离开，持续约 9 秒），推测老人开窗通风，属正常行为。但该时段日志使用了简写格式（缺少 Cluster 前缀），可能是日志系统的小问题，不影响安全判断。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在一天内 6 次报告 MeasuredValue = None，均与灶具开关操作高度关联（开灶后约 30 秒至 1 分钟即失效）",
    "客厅和卧室温度传感器全天正常工作，排除系统性通信故障，问题定位于厨房温度传感器本身",
    "厨房温度传感器在灶具未使用的时段（如 00:00-06:05、06:30、07:00-11:09 等）能正常报告数值，说明故障仅在灶具工作环境下触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温超出传感器量程，必要时重新选址安装",
    "检查传感器固件版本并尝试更新，确认是否存在已知的高温环境下测量失败的 bug",
    "如传感器硬件老化或损坏，建议更换为耐高温型号，确保灶具使用期间温度监测不中断",
    "在传感器修复前，建议加强厨房烟雾报警器的定期测试，确保至少有一道火灾预警防线可靠运行",
    "考虑为灶具增加自动关闭规则（如超过 30 分钟无人活动则关闭），弥补温度传感器失效期间的安全盲区"
  ]
}
```

检查传感器固件版本并尝试更新，确认是否存在已知的高温环境下测量失败的 bug

如传感器硬件老化或损坏，建议更换为耐高温型号，确保灶具使用期间温度监测不中断


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障或通信异常；同时入户门在老人外出期间（08:28回家后）长时间未关闭/未上锁，直到 20:44 才重新锁定。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后多次上报 MeasuredValue = None（05:53、06:31、11:06、11:33、17:03、17:29），共出现6次。虽然灶具使用时高温可能导致传感器读数异常，但 None 值意味着传感器完全无法返回有效数据，这不是正常的高温读数，而是设备故障或通信中断的表现。",
    "推理步骤2: 老人 07:03 手动开锁出门，门在5秒内关闭并自动上锁，这是正常的。08:28 老人回家手动开锁进门，但日志中没有记录门关闭（StateValue = True）和重新上锁的事件。直到 20:44 才出现 front_door_contact StateValue = True 和自动上锁记录，意味着入户门可能从 08:28 到 20:44 长达约12小时处于未关闭或未上锁状态。对于独居老人，这是一个安全隐患。",
    "推理步骤3: 11:41 出现一次门锁操作错误事件（LockOperationError, OperationError=1, OperationSource=3），随后20秒内通过 Keypad（OperationSource=3）成功解锁。单次错误可能是输入密码错误，本身不构成严重威胁，但结合门锁长时间未锁定的情况，需要关注门锁是否存在机械或电子故障。",
    "推理步骤4: 其余行为模式符合独居老人的正常作息——凌晨睡眠、05:31起床、三餐规律做饭、12:25午休拉窗帘、13:51起床、19:35调暗客厅灯看电视、20:30洗漱后20:44就寝。温度曲线也符合夏季昼夜变化规律（夜间22°C左右，午间25-26°C）。",
    "推理步骤5: 综合来看，没有入侵、火灾或漏水的迹象，但厨房温度传感器的反复 None 值故障和入户门长时间未锁定是需要关注的问题，尤其对独居老人而言。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 05:53、06:31、11:06、11:33、17:03、17:29 共6次上报 MeasuredValue = None",
    "08:28 入户门开锁开门后，直到 20:44（约12小时后）才记录到门关闭和自动上锁",
    "11:41 出现一次门锁操作错误事件 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器：确认传感器安装位置是否离灶具过近导致高温失灵，或传感器本身存在硬件故障，必要时更换或重新定位",
    "检查入户门锁状态：确认门锁自动上锁功能是否正常工作，排查08:28至20:44期间门锁未上锁的原因，可能需要维修或调整自动锁定策略",
    "为独居老人启用门锁未关闭超时提醒：设置规则，当入户门超过一定时间（如5分钟）未关闭或未上锁时，自动发送通知给老人及其家属",
    "建议为门锁操作错误设置告警阈值：如短时间内多次错误尝试应立即通知家属，防范潜在入侵风险"
  ]
}
```


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，疑似传感器故障或被高温干扰，影响厨房安全监测能力。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天中出现了 6 次 MeasuredValue = None 的读数（06:06、06:38、11:08、11:33、16:58、17:22），每次都精确对应灶具开启或关闭后约30秒到1分钟内。",
    "推理步骤2: 正常的温度传感器即使在高温环境下也应返回数值（哪怕是超量程值），而非 None。None 通常表示传感器通信失败、读数超出可测范围或硬件异常。这种与灶具操作高度关联的规律性故障，说明传感器可能受灶具热辐射或电磁干扰影响。",
    "推理步骤3: 对于独居老人家庭，厨房温度传感器是火灾预警的重要辅助手段。如果传感器在烹饪（最高风险时段）期间恰好失效，将无法及时检测到异常高温，形成安全监测盲区。",
    "推理步骤4: 除传感器问题外，其余家居活动均属正常模式——老人 05:40 起床、06:05 做早餐、06:50 出门晨练、08:32 回家、12:22 午休、16:57 做晚餐、20:34 洗漱、20:50 就寝，作息规律且门锁操作正常。",
    "推理步骤5: 08:32 回家时入户门未重新上锁（日志中无 LockOperationType=0 的上锁事件，直到 20:50 才自动上锁），存在轻微安全隐患，但考虑到老人在家且为独居习惯，风险较低。",
    "推理步骤6: 09:14 卫生间漏水传感器短暂触发（2分钟后恢复），结合当时有人在卫生间使用，大概率是正常用水溅水所致，非真实漏水。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具开关前后共 6 次报告 MeasuredValue = None（06:06、06:38、11:08、11:33、16:58、17:22），与灶具操作存在强时间关联",
    "每次 None 值出现在灶具 OnOff 状态变化后约 30 秒至 1 分钟内，非随机故障",
    "在 None 值期间之外，该传感器的半小时定时读数均正常（2400-2585 范围），说明传感器并非完全损坏",
    "08:32 回家后入户门长时间未上锁，直到 20:50 就寝时才自动锁定"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温或电磁干扰，建议将传感器迁移至距灶具较远但仍能监测厨房整体温度的位置",
    "如传感器位置合理，建议更换传感器或联系厂商检查固件，排除硬件故障",
    "在传感器问题修复前，建议加强对厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的依赖，确保其电池和功能正常",
    "考虑为入户门锁设置回家后自动上锁或定时提醒上锁的自动化规则，避免长时间未锁门",
    "卫生间漏水传感器虽本次为误报概率高，但建议定期检查卫生间水管接头，预防真实漏水"
  ]
}
```

08:32 回家后入户门长时间未上锁，直到 20:50 就寝时才自动锁定

如传感器位置合理，建议更换传感器或联系厂商检查固件，排除硬件故障

考虑为入户门锁设置回家后自动上锁或定时提醒上锁的自动化规则，避免长时间未锁门

卫生间漏水传感器虽本次为误报概率高，但建议定期检查卫生间水管接头，预防真实漏水


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人时被开启，且厨房温度异常飙升至27°C以上，存在火灾风险",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 15:59 厨房灶具开启(OnOff=True)，但同一时刻厨房运动传感器显示无人(Occupancy=0)，灶具在无人状态下被启动属于严重异常",
    "推理步骤2: 16:04 厨房温度从约25°C(2491)急剧升至27°C(2700)，16:29进一步升至27.5°C(2750)，温升幅度远超正常烹饪时的变化（对比正常烹饪时温度传感器报告None，说明传感器被灶具热量干扰）",
    "推理步骤3: 对比当天正常烹饪行为（06:10、11:10、17:09），每次都有occupancy=1伴随灶具开启，且温度传感器报告None（正常的近距离热干扰）。而15:59这次无人在场、温度传感器仍能报数但数值异常高，说明热源可能不在正常灶具位置或存在异常燃烧",
    "推理步骤4: 直到16:19才检测到有人进入厨房，意味着灶具无人看管运行了约20分钟。对于独居老人，这可能是忘记关灶后离开，或灶具被远程/意外触发",
    "推理步骤5: 16:30的定时温度读数恢复到2504(约25°C)，但日志中未见灶具关闭事件，无法确认灶具是否已被关闭"
  ],
  "key_evidence": [
    "15:59 kitchen_cook_surface OnOff=True 与 kitchen_occupancy Occupancy=0 同时发生，灶具无人时启动",
    "16:04 厨房温度飙升至2700(27°C)，16:29进一步升至2750(27.5°C)，相比之前2491(约24.9°C)异常升高",
    "正常烹饪（06:10、11:10、17:09）均伴随occupancy=1，唯独15:59这次无人在场",
    "灶具无人看管至少20分钟（15:59至16:19才有人进入厨房）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即确认厨房灶具当前状态，如仍在运行应远程关闭",
    "联系老人确认是否安全、是否忘记关灶",
    "检查灶具是否存在误触发或远程控制漏洞",
    "建议设置自动化规则：当occupancy=0超过一定时间时自动关闭灶具",
    "建议为灶具增加使用时长上限保护，超时自动断电"
  ]
}
```

厨房灶具在无人时被开启，且厨房温度异常飙升至27°C以上，存在火灾风险

灶具无人看管至少20分钟（15:59至16:19才有人进入厨房）

立即确认厨房灶具当前状态，如仍在运行应远程关闭 联系老人确认是否安全、是否忘记关灶 检查灶具是否存在误触发或远程控制漏洞 建议设置自动化规则：当occupancy=0超过一定时间时自动关闭灶具 建议为灶具增加使用时长上限保护，超时自动断电


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险；同时入户门在老人外出期间（08:30）未关闭、卧室窗户传感器显示窗户打开后无关闭记录，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后反复报告 MeasuredValue = None（05:51、06:39、10:57、11:30、16:53、17:28），共出现6次。正常传感器在灶具工作时应报告升高的温度值，而非 null。这表明传感器可能存在故障或通信异常。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器故障对独居老人尤其危险——如果灶具引发高温或烟雾，温度传感器无法提供有效预警数据，削弱了火灾早期检测能力。",
    "推理步骤3: 08:14 卧室窗户传感器报告 StateValue = False（窗户打开），但整天日志中没有对应的关闭事件（StateValue = True）。虽然可能是老人有意通风，但对独居老人而言，窗户长时间敞开存在安全隐患（入侵风险、夜间温度下降影响健康）。",
    "推理步骤4: 08:30 入户门解锁并打开（StateValue = False），但日志中没有随后的关门记录（StateValue = True），直到 20:54 才出现门关闭和自动上锁的记录。这意味着入户门可能在老人外出的整个白天（约12小时）处于未关闭状态，对独居老人住宅安全构成较大风险。",
    "推理步骤5: 老人的日常作息模式本身是正常的——早起（05:32）、做早餐（05:50-06:38）、外出（07:04）、回家（08:30）、午餐（10:56-11:29）、午休（12:24-13:50）、晚餐（16:52-17:27）、晚间活动后就寝（20:54）。灶具每次使用时长在30-48分钟内，属于正常烹饪时间，且均有人在场。",
    "推理步骤6: 温度整体趋势合理——夜间约22-23°C，白天升至25-26°C，傍晚回落。卧室始终比其他房间低约1°C，符合有窗户打开通风的情况。无漏水、无烟雾报警触发。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具使用期间6次报告 MeasuredValue = None（05:51、06:39、10:57、11:30、16:53、17:28）",
    "入户门 08:30:02 打开（StateValue = False）后无关闭记录，直到 20:54:18 才记录关闭（StateValue = True），中间约12.4小时无门状态变化",
    "卧室窗户 08:14:10 打开（StateValue = False）后全天无关闭记录",
    "08:14 卧室短暂有人活动（仅6秒内灯开又关、人离开），行为模式异常简短——可能只是开窗通风"
  ],
  "recommended_actions": [
    "优先检修或更换厨房温度传感器，确保灶具使用期间温度监测功能正常，这是独居老人厨房安全的关键防线",
    "检查入户门锁的自动关门/上锁机制是否正常工作，建议启用「门未关超时提醒」功能（如开门超过5分钟未关则推送告警）",
    "建议为卧室窗户设置长时间打开提醒，尤其在夜间或老人外出时自动告警",
    "考虑为厨房灶具增加「无人看管超时自动关闭」规则，作为温度传感器故障期间的额外安全保障"
  ]
}
```

建议为卧室窗户设置长时间打开提醒，尤其在夜间或老人外出时自动告警


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人时被开启，且厨房温度异常飙升，存在严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 08:11 厨房灶具开启（kitchen_cook_surface OnOff=True），但同一时刻厨房运动传感器显示无人（Occupancy=0）。这是一个明显的异常——灶具在无人操作的情况下被启动。",
    "推理步骤2: 08:16 厨房温度传感器读数飙升至 2700（27.00°C），08:41 进一步升至 2750（27.50°C），而此前 08:00 的正常读数为 2453（24.53°C）。短短几分钟内温升约 2.5-3°C，远超同时段其他房间的温度变化幅度，说明灶具确实在持续加热。",
    "推理步骤3: 从 08:11 灶具开启到 08:31 厨房才重新检测到有人（Occupancy=1），中间有约 20 分钟灶具处于无人看管状态。对于独居老人家庭，这段无人看管的明火时间构成严重火灾风险。",
    "推理步骤4: 对比当天其他三次正常用灶记录（05:58、11:07、17:06），每次灶具开启时厨房运动传感器均同步显示有人（Occupancy=1），唯独 08:11 这次是无人状态下灶具被开启，模式明显异常。",
    "推理步骤5: 08:24 入户门被手动解锁、门被打开，有人从外面进入（前门传感器 StateValue=False 表示门开），随后客厅检测到有人。这说明老人在 06:50 出门后于 08:24 回家，而灶具在 08:11 就已开启——老人不在家时灶具却在运行，可能是出门前忘记关灶，也可能是设备故障自行启动。",
    "推理步骤6: 日志中未记录灶具关闭事件（08:11 开启后没有对应的 OnOff=False），说明灶具可能一直持续运行。虽然 08:31 有人回到厨房，但无法确认灶具是否已被关闭。"
  ],
  "key_evidence": [
    "08:11 kitchen_cook_surface OnOff=True 与 kitchen_occupancy Occupancy=0 同时发生——灶具在无人时开启",
    "08:16 厨房温度骤升至 2700（27.00°C），08:41 升至 2750（27.50°C），较 08:00 的 2453（24.53°C）异常偏高",
    "06:50 老人出门（前门解锁、开门、关门、自动上锁），08:24 才回家，08:11-08:24 期间家中无人但灶具在运行",
    "当天其他三次用灶（05:58、11:07、17:06）均伴随厨房 Occupancy=1，唯独 08:11 这次为 Occupancy=0",
    "05:59 和 06:37 厨房温度传感器曾报告 None 值，该传感器可能存在间歇性故障，降低了温度监控的可靠性"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即确认厨房灶具当前状态，如仍在运行应远程关闭或通知老人/紧急联系人",
    "排查灶具无人时自动开启的原因：检查是否存在误触的定时任务、自动化规则，或灶具硬件故障",
    "为厨房灶具增加安全联动规则：当 kitchen_occupancy=0 超过一定时间时自动关闭灶具",
    "检修厨房温度传感器——多次报告 None 值表明传感器可能存在故障，影响火灾预警能力",
    "考虑为独居老人安装灶具自动熄火装置或燃气自动切断阀，作为物理层面的安全兜底"
  ]
}
```

厨房灶具在无人时被开启，且厨房温度异常飙升，存在严重火灾隐患。

立即确认厨房灶具当前状态，如仍在运行应远程关闭或通知老人/紧急联系人

考虑为独居老人安装灶具自动熄火装置或燃气自动切断阀，作为物理层面的安全兜底


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险，可能导致无法及时发现厨房高温或火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 纵观全天日志，厨房温度传感器共出现 4 次 MeasuredValue = None（05:55、06:34、10:54、11:23、16:52、17:39），每次都紧跟在灶具开启或关闭的时间点附近。",
    "推理步骤2: 正常的温度传感器不应因附近灶具工作而丢失读数。这种规律性的 None 值表明传感器可能受灶具热量或电磁干扰影响而出现故障，或者传感器本身存在量程溢出/通信异常。",
    "推理步骤3: 对于独居老人家庭，厨房温度监控是火灾预警的关键环节。如果传感器在灶具使用时恰好失效，就无法在温度异常升高时发出预警，形成安全监控盲区。",
    "推理步骤4: 其余行为模式均属正常——老人 05:37 起床、洗漱、做早餐、06:54 出门晨练/买菜、08:31 回家、12:29 午休、13:51 起床、16:10 卫生间短暂用水（2 分钟内漏水传感器恢复）、做晚餐、20:30 洗漱、20:53 就寝，作息规律合理。",
    "推理步骤5: 入户门锁操作均为 Manual 开锁 + Auto 自动上锁，无异常开锁事件；08:31 回家时门未重新上锁（BooleanState 未回 True），但 20:53 就寝前系统确认门已关闭并自动上锁，整体安防状态正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 05:55:08、06:34:00、10:54:00、11:23:00、16:52:00、17:39:00 共 6 次报告 MeasuredValue = None",
    "每次 None 值都与灶具 OnOff 状态变化高度关联（灶具开启后约 30 秒或关闭后约 1 分钟出现）",
    "同时段客厅和卧室温度传感器均正常上报数值，排除系统性通信故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致热量或油烟干扰，必要时重新选址安装",
    "检查该传感器的固件版本并更新，排查是否存在量程溢出或通信超时的已知问题",
    "在传感器修复前，考虑设置灶具使用时长自动提醒（如超过 45 分钟未关闭则告警），作为补偿性安全措施",
    "16:10 卫生间漏水传感器虽在 2 分钟内恢复，但建议定期检查卫生间水管接头，防止慢性渗漏"
  ]
}
```

同时段客厅和卧室温度传感器均正常上报数值，排除系统性通信故障

检查该传感器的固件版本并更新，排查是否存在量程溢出或通信超时的已知问题


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器存在故障或受灶具热源干扰失效，可能导致火灾/高温预警失灵。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志中厨房温度传感器在灶具开启后约30秒内均报告 MeasuredValue = None（05:59:07、10:51:00、17:10:00），且在灶具关闭后约1分钟也报告 None（06:32:00、11:22:00、17:39:00），共出现6次。这不是正常的温度读数，说明传感器在灶具工作前后持续出现测量失败。",
    "推理步骤2: 对比其他两个温度传感器（客厅、卧室），它们在整个24小时内从未出现 None 值，始终正常上报数据。这排除了系统级通信故障的可能，问题定位在厨房温度传感器本身。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器的核心职责之一是配合烟雾报警器监测烹饪时的异常高温。恰恰在灶具使用（最需要温度监控）的时段传感器失效，意味着如果发生灶具过热或火灾前兆，系统将无法通过温度数据及时发出预警，形成安全监控盲区。",
    "推理步骤4: 其余设备行为均属正常——老人05:33起床、06:57出门、08:25回家、12:33午休、14:06起床、20:52就寝，作息规律；08:11卫生间短暂漏水2分钟后自行消失（可能是溅水误触）；入户门锁开关、自动上锁均正常；三次烹饪时长合理（约30分钟），烟雾报警器未触发。",
    "推理步骤5: 置信度定为 medium 而非 high，因为部分灶具型号的温度传感器在高温环境下暂时报 None 可能是设计行为（超量程保护），但连关火后也报 None 则不正常，需要进一步确认。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在三次灶具使用周期中共6次报告 MeasuredValue = None（05:59:07、06:32:00、10:51:00、11:22:00、17:10:00、17:39:00），而灶具关闭后的下一个整点读数恢复正常",
    "客厅和卧室温度传感器全天48个采样点均正常上报，排除系统性通信故障",
    "None 值出现的时间窗口恰好覆盖灶具从开启到关闭后约1分钟，即厨房最需要温度监控的高风险时段"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致超量程或热损伤，必要时重新选址安装",
    "对厨房温度传感器进行固件检查和校准测试，确认 None 值是传感器硬件故障还是软件异常",
    "在传感器修复前，建议增加烹饪时段的烟雾报警器灵敏度或设置灶具自动关闭定时器（如超过40分钟未手动关闭则自动断气/断电），弥补温度监控盲区",
    "考虑为独居老人增设厨房第二温度传感器作为冗余，确保单点故障不会导致完全失去温度监控能力"
  ]
}
```

客厅和卧室温度传感器全天48个采样点均正常上报，排除系统性通信故障


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "19:26 入户门出现一次开锁失败后成功远程开锁，老人当时在客厅内，且门锁在约75分钟后才关闭，存在非授权人员进入的可能。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:26 门锁记录了一次 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3），OperationSource=3 通常表示远程/Keypad方式，说明有人尝试开锁但失败了。",
    "推理步骤2: 仅20秒后（19:26:20），门锁被成功解锁（LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1），门被打开（contact=False），玄关检测到有人进入。",
    "推理步骤3: 老人在19:22已在客厅活动（调暗灯光），说明老人本人并不在门口操作门锁，开锁来源是远程/密码方式而非手动。",
    "推理步骤4: 门在19:26:22被打开后，直到20:41:08才关闭并自动上锁，门开启状态持续了约75分钟，这对于独居老人来说异常偏长。",
    "推理步骤5: 虽然UserIndex=1可能是授权用户（如家属远程开门），但结合之前的开锁失败事件，不排除密码被试探后成功的可能性。整体模式需要确认是否为已知访客。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:26:00 门锁开锁失败事件 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)",
    "19:26:20 门锁被远程/密码方式成功解锁（OperationSource=3, UserIndex=1），老人当时在客厅而非门口",
    "门从19:26打开到20:41才关闭，持续约75分钟未锁门"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系老人或其紧急联系人，确认19:26的访客是否为已知授权人员",
    "检查门锁UserIndex=1对应的用户身份，确认是否为家属或护工",
    "如无法确认访客身份，建议查看门口摄像头录像（如有）",
    "考虑为门锁启用开锁失败多次告警和长时间未关门提醒",
    "建议更换或更新门锁密码，防止密码泄露风险"
  ]
}
```

门从19:26打开到20:41才关闭，持续约75分钟未锁门

立即联系老人或其紧急联系人，确认19:26的访客是否为已知授权人员 检查门锁UserIndex=1对应的用户身份，确认是否为家属或护工 如无法确认访客身份，建议查看门口摄像头录像（如有） 考虑为门锁启用开锁失败多次告警和长时间未关门提醒 建议更换或更新门锁密码，防止密码泄露风险


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器存在故障或通信异常；同时入户门在老人就寝流程中出现未经开门动作的锁门事件，需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天内三次灶具开启/关闭期间报告 MeasuredValue = None（05:53、06:26、11:02、11:35、17:11、17:23），共计6条 None 记录。正常传感器即使在高温环境下也应报告数值而非 None，这说明传感器可能因高温导致读数溢出、通信中断或硬件故障。",
    "推理步骤2: 该传感器在非烹饪时段（每半小时的定期上报）均能正常报告数值，仅在灶具开启后约30秒至1分钟内以及关闭后约1分钟内出现 None，模式高度一致，指向灶具工作时的热辐射或电磁干扰导致传感器暂时失效。",
    "推理步骤3: 对于独居老人家庭，厨房温度传感器是火灾预警的关键环节。如果传感器在灶具使用（最需要监测的时段）时恰好失效，将无法及时检测到异常高温，存在安全盲区。",
    "推理步骤4: 20:35:06 入户门传感器报告 StateValue = True（门关闭），随后 20:35:07 门锁自动上锁（LockState = 1），但之前没有对应的开锁和开门记录。老人 08:25 回家后入户门状态一直未再变化，此处突然出现关门+上锁事件，可能是门未完全关好后延迟触发，也可能是传感器状态漂移。",
    "推理步骤5: 其余行为模式正常——老人 05:40 起床、05:42 如厕、05:52 做早餐、06:52 出门、08:25 回家、11:01 做午餐、12:34 午休、14:09 起床、17:10 做晚餐、18:02 短暂用水（漏水传感器2分钟内恢复正常属于正常用水溅水）、20:32 洗漱、20:35 就寝，符合独居老人的典型日常作息。",
    "推理步骤6: 室内温度整体呈现夏季正常日变化曲线（夜间约22-23°C，午间峰值约25.8°C），卧室因窗帘遮挡始终略低于客厅和厨房，无异常温升。烟雾报警器全天无触发，无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在三次烹饪期间共产生6条 MeasuredValue = None 记录（05:53、06:26、11:02、11:35、17:11、17:23），而非烹饪时段均正常上报",
    "20:35:06 入户门传感器报告关闭、20:35:07 自动上锁，但缺少对应的开锁/开门前序事件",
    "卫生间漏水传感器 18:02 触发后 18:04 即恢复（2分钟），与老人在场用水时间吻合"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温时读数异常，必要时重新定位或更换耐高温型号",
    "在传感器维修前，考虑增加厨房烟雾报警器作为灶具使用期间的备用安全监测手段（当前已有 kitchen_smoke_alarm，确认其工作正常）",
    "排查入户门锁及门磁传感器状态，确认是否存在门未关严或传感器松动的情况，避免安防状态误判",
    "鉴于独居老人场景，建议对厨房温度传感器的 None 值设置告警规则：若灶具开启期间传感器持续无有效读数超过一定时长，自动发出提醒"
  ]
}
```


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人时被开启，且厨房温度传感器出现异常读数，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 16:22 厨房灶具开启（OnOff = True），但同一时刻厨房运动传感器显示 Occupancy = 0，说明厨房内无人。独居老人可能忘记关灶后离开，或远程误触发。",
    "推理步骤2: 16:27 厨房温度传感器报告 MeasuredValue = 2700（即 27.00°C），相比 16:00 的 2494（24.94°C）出现了约 2°C 的突然跳升，且该读数使用了非标准的简写格式（缺少 TemperatureMeasurement 前缀），可能是传感器异常或被篡改的数据。",
    "推理步骤3: 16:42 厨房运动传感器才检测到有人进入（Occupancy = 1），意味着灶具在无人状态下运行了至少 20 分钟。",
    "推理步骤4: 16:51 灶具再次被正式开启，16:52 温度传感器同时报告了 None 和 MeasuredValue = 2750（27.50°C）两个矛盾的值，说明传感器工作状态不稳定，无法可靠监测厨房温度。",
    "推理步骤5: 厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值（05:51、06:36、10:56、16:52、17:24），这是一个反复出现的故障模式，意味着在最需要温度监控的时候传感器恰恰失效。",
    "推理步骤6: 综合来看，独居老人 + 无人时灶具开启 + 温度传感器反复故障，构成了严重的火灾风险组合。入户门在 08:40 开门后一直未关闭（直到 20:41 才确认关门上锁），老人外出期间灶具若被误触发，后果不堪设想。"
  ],
  "key_evidence": [
    "16:22 灶具开启时 kitchen_occupancy = 0，厨房无人",
    "灶具无人运行约 20 分钟（16:22 至 16:42 才有人进入厨房）",
    "16:27 和 16:52 出现非标准格式的异常温度读数（2700、2750），与正常上报格式不一致",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间反复报告 None 值（全天共 5 次），监控能力不可靠",
    "16:52 同一时刻传感器同时报告 None 和 2750 两个矛盾值，存在设备故障",
    "08:40 入户门开锁后长时间未确认关闭，直到 20:41 才重新上锁"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具，确认 16:22 无人开启的原因，排查是否存在误触发或设备故障",
    "紧急检修厨房温度传感器，解决反复报告 None 值和非标准数据格式的问题，确保灶具使用时温度监控可靠",
    "为灶具添加安全联动规则：当 kitchen_occupancy = 0 超过一定时间时自动关闭灶具并发送告警",
    "为独居老人配置灶具使用时长上限告警（如超过 45 分钟未关闭则提醒）",
    "检查入户门锁的自动上锁策略，08:40 开门后应在合理时间内自动上锁，避免长时间门户大开",
    "建议在厨房增加备用温度监测设备，形成冗余监控"
  ]
}
```

厨房灶具在无人时被开启，且厨房温度传感器出现异常读数，存在火灾隐患。

灶具无人运行约 20 分钟（16:22 至 16:42 才有人进入厨房）

08:40 入户门开锁后长时间未确认关闭，直到 20:41 才重新上锁

为独居老人配置灶具使用时长上限告警（如超过 45 分钟未关闭则提醒）

建议在厨房增加备用温度监测设备，形成冗余监控


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "health_concern",
  "threat_description": "独居老人在入户门未关闭的情况下快速进入卧室关灯就寝，且卧室窗户从傍晚起一直处于打开状态，存在安全隐患和健康关注点。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 18:44 老人进入卧室，开灯后立即打开卧室窗户（bedroom_window_contact StateValue=False），随后5秒内关灯、10秒内运动传感器归零。整个过程仅持续20秒，行为极为短暂，不像正常的卧室活动。",
    "推理步骤2: 20:51 老人从卫生间出来进入卧室准备就寝，关闭窗帘（100%）、关灯。但卧室窗户传感器自18:44打开后，整晚再无关闭记录（无 StateValue=True 事件），说明窗户一直敞开。对独居老人而言，夜间窗户敞开存在入侵风险。",
    "推理步骤3: 20:51:09 入户门传感器报告 StateValue=True（门关闭）并自动上锁，但此前没有对应的开门记录（上一次门的状态是 08:24 回家时打开后未见关闭记录）。这意味着入户门从早上 08:24 到晚上 20:51 可能一直处于未关闭状态，长达约12.5小时。",
    "推理步骤4: 老人 07:06 出门时门锁有完整的开锁-开门-关门-上锁序列，但 08:24 回家后只有开锁-开门记录，没有关门和上锁记录，直到 20:51 才自动关门上锁。独居老人白天长时间门户大开是安全隐患。",
    "推理步骤5: 厨房温度传感器在灶具开启/关闭前后多次报告 MeasuredValue=None（05:57、06:41、11:06、11:33、17:07、17:32），共出现6次。虽然可能与灶具热量干扰有关，但传感器读数为空值意味着在烹饪期间无法监测厨房温度异常，对独居老人的火灾预警能力构成隐患。",
    "推理步骤6: 12:33 至 13:56 老人在卧室午休约1.5小时，这属于正常行为。但结合全天活动模式来看，老人的日常作息基本正常（早起、做饭、外出、午休、晚间活动、就寝），主要关注点集中在门窗安全和设备可靠性上。"
  ],
  "key_evidence": [
    "入户门从 08:24 开门回家后直到 20:51 才关闭上锁，长达约12.5小时门户未关",
    "卧室窗户 18:44 打开后整晚无关闭记录，老人就寝时窗户敞开",
    "18:44 卧室活动仅持续20秒（进入-开灯-开窗-关灯-离开），行为异常短促",
    "厨房温度传感器在灶具使用前后共6次报告 None 值，烹饪期间温度监控失效"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通知家属或紧急联系人，确认老人身体状况是否正常，特别关注18:44的短暂异常行为",
    "建议设置入户门长时间未关闭的自动提醒（如超过30分钟未关门则推送告警）",
    "建议设置就寝时间窗户未关闭的安全提醒，夜间窗户敞开对独居老人存在入侵风险",
    "排查厨房温度传感器故障，传感器在灶具使用期间反复报告空值，需要维修或更换以确保火灾预警能力",
    "考虑为独居老人增加夜间定时巡检机制（如卧室运动传感器长时间无活动则触发关怀提醒）"
  ]
}
```

卧室窗户 18:44 打开后整晚无关闭记录，老人就寝时窗户敞开

18:44 卧室活动仅持续20秒（进入-开灯-开窗-关灯-离开），行为异常短促

厨房温度传感器在灶具使用前后共6次报告 None 值，烹饪期间温度监控失效

建议设置入户门长时间未关闭的自动提醒（如超过30分钟未关门则推送告警）

建议设置就寝时间窗户未关闭的安全提醒，夜间窗户敞开对独居老人存在入侵风险


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下被开启，且厨房温度出现异常飙升，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在 15:50 厨房灶具开启（kitchen_cook_surface OnOff = True），但同一时刻厨房运动传感器显示无人（kitchen_occupancy Occupancy = 0），这意味着灶具在无人看管的情况下运行。",
    "推理步骤2: 灶具开启后，厨房温度在 15:55 飙升至 2700（27.00°C），16:20 进一步升至 2750（27.50°C），而同时段客厅和卧室温度分别为 25.02°C 和 23.93°C，厨房温度比其他房间高出约 2-3.5°C，且上升速度异常快。",
    "推理步骤3: 对比当天其他三次正常烹饪（06:05、10:59、17:09），每次灶具开启时厨房运动传感器均显示有人（Occupancy = 1），且厨房温度传感器会短暂报告 None（可能是灶具近距离热辐射导致），而 15:50 这次灶具开启后温度传感器并未报告 None，反而报告了异常高温数值，说明热源扩散范围更广。",
    "推理步骤4: 直到 16:10 才检测到有人进入厨房（Occupancy = 1），意味着灶具在无人看管状态下运行了约 20 分钟。对于独居老人家庭，这是严重的安全隐患。",
    "推理步骤5: 日志中未记录灶具在 16:10 之后被关闭的事件，下一次灶具相关记录是 17:09 重新开启，中间缺少明确的关闭记录，存在灶具长时间运行的可能性。",
    "推理步骤6: 15:50 的事件日志格式也与其他正常事件不同（缺少完整的 Cluster 前缀），可能暗示该操作来源异常（如远程误触发或设备故障自启动），而非老人手动操作。"
  ],
  "key_evidence": [
    "15:50 灶具开启时 kitchen_occupancy = 0（无人），与当天其他三次烹饪时 occupancy = 1 形成鲜明对比",
    "灶具无人看管运行约 20 分钟（15:50 至 16:10 才有人进入厨房）",
    "厨房温度在 15:55 和 16:20 分别飙升至 27.00°C 和 27.50°C，显著高于同时段其他房间及 16:00 定时采集的 24.99°C，温升异常",
    "灶具开启后缺少明确的关闭记录，下一条灶具记录为 17:09 重新开启"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即确认厨房灶具当前状态，如仍在运行应远程关闭",
    "联系老人确认是否本人操作，排除设备故障自启动的可能",
    "检查灶具设备是否存在固件异常或误触发问题，必要时进行维修或更换",
    "建议为灶具配置安全规则：当厨房无人超过 5 分钟时自动关闭灶具并发送告警",
    "建议为灶具设置最长连续运行时间限制（如 60 分钟），超时自动断电",
    "检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否工作正常，整个过程中未见其触发任何事件"
  ]
}
```

厨房灶具在无人状态下被开启，且厨房温度出现异常飙升，存在火灾风险。

灶具无人看管运行约 20 分钟（15:50 至 16:10 才有人进入厨房）

灶具开启后缺少明确的关闭记录，下一条灶具记录为 17:09 重新开启

立即确认厨房灶具当前状态，如仍在运行应远程关闭

联系老人确认是否本人操作，排除设备故障自启动的可能

检查灶具设备是否存在固件异常或误触发问题，必要时进行维修或更换

建议为灶具配置安全规则：当厨房无人超过 5 分钟时自动关闭灶具并发送告警

建议为灶具设置最长连续运行时间限制（如 60 分钟），超时自动断电


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备可能存在故障或通信异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在整天的日志中，kitchen_temp_sensor 共出现 4 次 MeasuredValue = None（05:53、06:34、10:54、11:28、17:09、17:30），均发生在灶具开启或关闭前后。正常温度传感器不应因附近设备工作而丢失读数。",
    "推理步骤2: 对比 living_room_temp_sensor 和 bedroom_temp_sensor，它们全天每半小时稳定上报数值，从未出现 None 值，说明这不是系统级通信问题，而是 kitchen_temp_sensor 的个体问题。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在灶具使用期间失去读数，可能原因包括：传感器受高温影响导致暂时失灵、传感器与灶具存在电磁干扰、或传感器本身硬件老化。对于独居老人家庭，厨房温度监控是防火安全的关键环节，传感器不可靠会削弱火灾预警能力。",
    "推理步骤4: 其余行为模式均属正常——老人 05:33 起床、洗漱、做早餐，07:01 手动开锁外出并自动上锁，08:26 回家，12:35 午休拉窗帘、13:53 起床，17:08 做晚餐，20:42 就寝关灯拉窗帘，作息规律合理。",
    "推理步骤5: 21:17 卫生间漏水传感器短暂触发（2 分钟后恢复），同时有人在卫生间且灯亮着，推测是老人夜间如厕时少量溅水触发，属于短暂误触或轻微溅水，已自行恢复，暂不构成严重威胁，但值得关注。",
    "推理步骤6: 入户门在 08:26 开锁进入后，直到 20:42 才记录到上锁事件，中间长达约 12 小时门锁状态未明确记录为已锁。虽然可能是日志未记录中间状态，但对独居老人而言，长时间门锁状态不明是一个安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在灶具使用期间多次报告 MeasuredValue = None（05:53、06:34、10:54、11:28、17:09、17:30），共 6 次异常读数",
    "同期 living_room_temp_sensor 和 bedroom_temp_sensor 始终正常上报，排除系统性故障",
    "21:17 卫生间漏水传感器短暂触发 2 分钟后自动恢复",
    "08:26 入户门开锁后至 20:42 期间无门锁关闭记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温或电磁干扰影响读数",
    "对厨房温度传感器进行硬件检测或固件更新，必要时更换设备，确保厨房火灾预警能力不受影响",
    "检查卫生间漏水传感器的安装位置，确认是否容易被正常用水溅到导致误报；同时排查卫生间管道是否有轻微渗漏",
    "确认入户门锁在老人回家后是否正常上锁，建议设置「进门后自动上锁」或「长时间未锁门提醒」功能，保障独居老人安全",
    "考虑为厨房增加冗余温度监测手段（如额外的烟雾报警器灵敏度校验），避免单点传感器故障导致安全盲区"
  ]
}
```

厨房温度传感器多次报告 None 值，表明设备可能存在故障或通信异常。

21:17 卫生间漏水传感器短暂触发 2 分钟后自动恢复

08:26 入户门开锁后至 20:42 期间无门锁关闭记录

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温或电磁干扰影响读数


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险，可能导致火灾/高温预警失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——老人约 05:31 起床，05:56 做早餐，07:03 出门，08:32 回家，12:34 午休，16:58 做晚餐，20:36 就寝，符合独居老人的典型日常模式。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在灶具开启后约 30 秒内均报告 MeasuredValue = None（05:57、11:08、16:59），灶具关闭后约 1 分钟也报告 None（06:38、11:37、17:26）。这一现象在当天三次烹饪中 100% 复现，说明并非偶发通信丢包，而是传感器在灶具工作前后的系统性故障。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器是灶具安全监控的关键设备。如果传感器在灶具运行期间无法提供有效温度读数，系统将无法检测到厨房异常高温或干烧等危险情况。对于独居老人来说，这意味着火灾预警链条存在盲区。",
    "推理步骤4: 卫生间漏水传感器在 07:15 短暂触发（2 分钟后恢复），当时卫生间有人且灯亮，推断为正常用水溅水，非持续性漏水，不构成威胁。",
    "推理步骤5: 入户门在 08:32 解锁开门后未观察到重新上锁记录，而 20:37 的上锁事件是自动锁（Auto）触发。08:32 回家后门锁状态需确认，但考虑到老人在家且无入侵迹象（运动传感器轨迹连贯），风险较低。",
    "推理步骤6: 室内温度全天在 21.9°C～25.9°C 之间波动，属于夏季正常范围，未发现异常温升。烟雾报警器全天无触发，说明目前尚未发生实际火灾事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在三次灶具使用期间均报告 None 值：05:57:06、06:38:00、11:08:00、11:37:00、16:59:00、17:26:00",
    "故障模式高度一致：灶具开启后约 30 秒报 None，关闭后约 1 分钟报 None，三次烹饪全部复现",
    "厨房温度传感器在非烹饪时段读数正常（每 30 分钟正常上报），说明故障与灶具运行状态相关（可能是电磁干扰或热冲击导致）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致热冲击或电磁干扰使传感器暂时失效",
    "对厨房温度传感器进行固件检查或更换，确保其在灶具运行期间能持续提供有效读数",
    "在传感器修复前，建议为灶具设置自动关闭定时器（如 30 分钟无操作自动断气/断电），作为补偿性安全措施",
    "确认 08:32 回家后入户门锁是否正常上锁，建议启用门锁未锁定超时提醒功能"
  ]
}
```

对厨房温度传感器进行固件检查或更换，确保其在灶具运行期间能持续提供有效读数

确认 08:32 回家后入户门锁是否正常上锁，建议启用门锁未锁定超时提醒功能


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下被开启，且厨房温度异常飙升至27°C以上，存在火灾隐患；同时厨房温度传感器多次报告None值，疑似设备故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 14:29 厨房灶具开启（kitchen_cook_surface OnOff=True），但同一时刻厨房运动传感器显示无人（kitchen_occupancy Occupancy=0）。这是独居老人家庭，灶具在无人时被开启极为异常，可能是误触、远程误操作或设备故障。",
    "推理步骤2: 灶具开启后厨房温度快速攀升——14:34时厨房温度达到2700（27.00°C），14:59时进一步升至2750（27.50°C），相比14:00的2532（25.32°C）在30分钟内上升了约2.2°C，显著高于当日其他时段的自然温度波动。",
    "推理步骤3: 直到14:49（灶具开启20分钟后）厨房才检测到有人（Occupancy=1），意味着灶具在无人看管的情况下持续运行了至少20分钟。对于独居老人，这是严重的火灾风险场景。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告MeasuredValue=None（06:00:06、06:27、11:01、11:35、17:11、17:33），这种周期性的空值异常可能表明传感器在高温环境下出现故障或通信中断，削弱了火灾预警能力。",
    "推理步骤5: 对比当天其他三次正常烹饪（05:59-06:26、11:00-11:34、17:10-17:32），每次都有厨房运动传感器先检测到有人，然后灶具才开启，唯独14:29这次是灶具先开、人后到，模式明显异常。",
    "推理步骤6: 08:28老人回家时入户门解锁但日志中未见重新上锁记录（直到20:43才自动上锁），入户门在白天长时间处于未锁状态，虽非直接火灾风险，但对独居老人的整体安全防护不利。"
  ],
  "key_evidence": [
    "14:29 厨房灶具开启时 kitchen_occupancy=0（无人），灶具在无人状态下运行约20分钟",
    "14:34 厨房温度飙升至2700（27.00°C），14:59 进一步升至2750（27.50°C），远超同时段其他房间温度",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 MeasuredValue=None，传感器可能存在故障",
    "当天其他三次烹饪均为「先检测到人→再开灶具」，唯独14:29这次顺序相反"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具状态，确认是否仍在运行或存在残余高温，排除火灾隐患",
    "检修厨房温度传感器，排查多次报告None值的原因（可能是传感器过热保护、通信故障或硬件老化）",
    "为灶具设置安全联动规则：当厨房无人超过5分钟时自动关闭灶具，并向紧急联系人发送告警",
    "建议为独居老人安装灶具自动断气/断电保护装置，防止无人看管时的火灾风险",
    "检查入户门锁的自动上锁策略，建议设置离家后一定时间内自动上锁，避免长时间未锁定"
  ]
}
```

当天其他三次烹饪均为「先检测到人→再开灶具」，唯独14:29这次顺序相反

立即检查厨房灶具状态，确认是否仍在运行或存在残余高温，排除火灾隐患

建议为独居老人安装灶具自动断气/断电保护装置，防止无人看管时的火灾风险

检查入户门锁的自动上锁策略，建议设置离家后一定时间内自动上锁，避免长时间未锁定


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，表明传感器存在故障或通信异常，可能导致无法及时发现厨房高温/火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活作息正常——老人约 05:23 起床，05:30 如厕，06:04 进厨房做早餐，07:00 出门，08:27 回家，12:30 午休，13:52 起床，16:58 做晚餐，20:32 洗漱后约 20:37 就寝，符合独居老人的典型日常规律。",
    "推理步骤2: 入户门安全方面，06:12 出现一次 LockOperationError（OperationError=1, OperationSource=3 表示远程/密码操作失败），但 20 秒后同一用户（UserIndex=1）成功解锁，这更像是老人输错一次密码后重试成功，属于正常使用误操作，不构成入侵威胁。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在三次灶具使用期间（06:05、10:55、16:59）以及灶具关闭后约 1 分钟（06:24、11:36、17:37）均报告 MeasuredValue = None。这意味着每次灶具开启时传感器就失效，灶具关闭后仍然报 None，直到下一个整点周期才恢复正常读数。",
    "推理步骤4: 温度传感器在灶具工作时正是最需要监测的时刻——如果发生干烧或油温过高，传感器无法提供有效数据，烟雾报警器虽然仍在工作，但缺少温度数据会削弱多传感器联动判断的能力。",
    "推理步骤5: 该故障模式高度可重复（3 次灶具使用，3 次传感器失效），排除偶发通信丢包的可能，更可能是传感器受灶具电磁干扰、高温影响导致读数溢出报 None，或固件存在 bug。",
    "推理步骤6: 温度数据整体趋势正常——夜间各房间约 22-23°C，白天峰值约 25.8°C，卧室始终比客厅低约 1°C，均在夏季合理范围内，无异常高温。",
    "推理步骤7: 门锁在 07:00 手动开锁出门后自动上锁，20:37 确认门已关闭并自动上锁，安防状态正常。窗户传感器全天无异常开启事件。漏水传感器和烟雾报警器全天无告警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具开启期间 3 次报告 MeasuredValue = None（06:05、10:55、16:59），灶具关闭后仍报 None（06:24、11:36、17:37），直到下一个 30 分钟周期才恢复",
    "06:12 门锁出现一次 LockOperationError，但 20 秒后同一用户成功解锁，属于正常误操作而非入侵",
    "故障模式 100% 可重复：3 次灶具使用 = 3 次传感器失效"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温或电磁干扰影响读数",
    "检查传感器固件版本，确认是否存在已知的数值溢出或通信超时 bug，必要时升级固件",
    "在传感器修复前，考虑增加厨房灶具自动关闭规则（如灶具开启超过 45 分钟且无人活动则自动关闭），弥补温度监测缺失的安全缺口",
    "建议将烟雾报警器的灵敏度适当提高，作为温度传感器失效期间的补偿措施"
  ]
}
```

故障模式 100% 可重复：3 次灶具使用 = 3 次传感器失效

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温或电磁干扰影响读数

建议将烟雾报警器的灵敏度适当提高，作为温度传感器失效期间的补偿措施


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开关前后多次报告 None 值，表明传感器存在故障或受灶具热源干扰失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天中出现了 4 次 MeasuredValue = None 的情况，分别发生在 05:54、06:40、11:02/11:39、17:10/17:36，每次都紧跟在灶具开启或关闭的时间点前后。",
    "推理步骤2: 正常的温度传感器即使在高温环境下也应报告数值（哪怕是超量程值），而非返回 None。None 值意味着传感器无法完成测量，可能是传感器受灶具热辐射影响导致暂时失效，或传感器本身存在硬件/通信故障。",
    "推理步骤3: 该传感器在灶具未使用的时段（如凌晨到清晨、下午）能正常报告温度值，说明故障与灶具使用存在强关联，但传感器不应因正常烹饪就丢失读数。",
    "推理步骤4: 对于独居老人家庭，厨房温度传感器是火灾预警的重要辅助手段。如果传感器在烹饪期间恰好失效，将无法通过温度异常升高来提前发现忘关火等危险情况，形成监控盲区。",
    "推理步骤5: 其余设备行为均属正常——老人的作息规律合理（约 05:20 起床、06:56 出门、08:30 回家、12:36 午休、20:44 就寝），门锁开关操作正常，无入侵迹象，无漏水报警，烟雾报警器未触发，各房间温度随昼夜自然波动。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 05:54:07、06:40:00、11:02:00、11:39:00、17:10:00、17:36:00 共 6 次报告 MeasuredValue = None",
    "每次 None 值均出现在 kitchen_cook_surface 开启后约 30 秒至 1 分钟，或关闭后约 1 分钟内",
    "灶具未使用时段传感器读数正常，说明故障与灶具使用高度关联"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距离灶具过近导致受热辐射干扰，必要时重新选址安装",
    "对该温度传感器进行硬件检测或固件更新，排除设备本身的故障",
    "在传感器修复前，提醒老人烹饪时格外注意关火，或设置灶具使用超时自动断气/断电的安全规则",
    "考虑增加一个备用温度传感器或将烟雾报警器灵敏度适当提高，弥补烹饪期间的监控盲区"
  ]
}
```

灶具未使用时段传感器读数正常，说明故障与灶具使用高度关联

对该温度传感器进行硬件检测或固件更新，排除设备本身的故障

考虑增加一个备用温度传感器或将烟雾报警器灵敏度适当提高，弥补烹饪期间的监控盲区


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "午间厨房灶具在无人看管状态下持续运行约20分钟，且厨房温度出现异常飙升，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 10:52:30 厨房灶具开启，10:55:00 厨房运动传感器显示 Occupancy=0，说明老人在灶具开启仅2.5分钟后就离开了厨房。",
    "推理步骤2: 灶具从10:55无人看管一直持续到11:40才关闭，无人看管时长约45分钟。期间11:15老人短暂回到厨房（Occupancy=1），但灶具直到11:40才关闭。",
    "推理步骤3: 厨房温度在11:00出现两条读数——常规读数2545（约25.45°C）和一条异常读数2700（约27.0°C），11:25进一步升至2750（约27.5°C）。相比同时段客厅温度2542，厨房温度高出约2°C，且短时间内跳升明显，说明灶具周围热量持续积聚。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在灶具开启/关闭前后多次报告 MeasuredValue=None，表明传感器可能受高温干扰或存在故障，无法可靠监测厨房温度，这进一步增加了火灾风险的不可控性。",
    "推理步骤5: 该住户为独居老人，灶具无人看管是极高风险场景。老人可能因遗忘而离开厨房，这符合老年人常见的安全隐患模式。"
  ],
  "key_evidence": [
    "10:52:30 灶具开启 → 10:55:00 厨房 Occupancy=0，老人离开厨房但灶具仍在运行",
    "灶具无人看管持续约45分钟（10:55~11:40），远超安全阈值",
    "11:00 厨房温度异常读数2700，11:25升至2750，明显高于其他房间同期温度",
    "厨房温度传感器多次报告 None 值（05:53、06:29、10:53、11:41），传感器可靠性存疑",
    "住户为独居老人，无他人可协助监控灶具安全"
  ],
  "recommended_actions": [
    "设置自动化规则：当厨房灶具开启且运动传感器超过5分钟无人时，发送提醒通知给老人及紧急联系人",
    "设置灶具自动关闭策略：无人状态超过10分钟自动切断灶具电源",
    "检修厨房温度传感器，排查多次报告 None 值的原因，确保温度监测可靠",
    "考虑为厨房增加燃气泄漏传感器，与烟雾报警器形成多重安全防护",
    "建议紧急联系人关注老人日常用火习惯，评估是否需要更换为更安全的电磁灶等设备"
  ]
}
```

灶具无人看管持续约45分钟（10:55~11:40），远超安全阈值

住户为独居老人，无他人可协助监控灶具安全

设置灶具自动关闭策略：无人状态超过10分钟自动切断灶具电源

检修厨房温度传感器，排查多次报告 None 值的原因，确保温度监测可靠

考虑为厨房增加燃气泄漏传感器，与烟雾报警器形成多重安全防护

建议紧急联系人关注老人日常用火习惯，评估是否需要更换为更安全的电磁灶等设备


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 None 值，存在传感器故障风险，可能导致火灾/高温预警失效。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒内就报告 MeasuredValue = None，这一现象在当天三次烹饪期间（06:07、10:58、17:01）均重复出现，且灶具关闭后也会再次报告 None（06:30第一条、11:36、17:32），说明这不是偶发故障而是系统性问题。",
    "推理步骤2: 灶具运行期间恰恰是厨房最需要温度监控的时段——高温可能引发火灾。传感器在此关键时段失效意味着即使厨房温度异常升高，系统也无法检测和报警。对于独居老人家庭，这一安全盲区尤其危险。",
    "推理步骤3: 从 None 值出现的时间规律来看，可能是灶具工作时产生的热辐射、电磁干扰或温度超出传感器量程导致传感器读数异常返回空值。传感器本身可能存在硬件老化或安装位置不当的问题。",
    "推理步骤4: 除传感器问题外，其余日志中老人的生活轨迹基本正常——05:20起床、05:45洗漱、06:06做早餐、06:50出门晨练、08:40回家、12:27午休、13:51起床、17:00做晚餐、20:29洗漱、20:39就寝，作息规律合理。入户门锁操作均为手动开锁+自动上锁，无异常入侵迹象。",
    "推理步骤5: 另外注意到 06:21 卧室有一组快速事件（运动检测→灯开→窗户传感器 StateValue=False 即窗户打开→灯关→运动消失），结合老人已在厨房做饭，这可能是老人短暂回卧室开窗通风，属正常行为。但卧室窗户在老人出门期间（06:50-08:40）保持打开状态，存在轻微安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在三次灶具使用期间（06:07、10:58、17:01）及灶具关闭后（06:30、11:36、17:32）共6次报告 MeasuredValue = None",
    "每次 None 值均在灶具 OnOff 状态变化后约30秒内出现，呈现高度规律性的关联模式",
    "烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）全天未触发任何事件，说明当天未发生实际火灾，但传感器故障使得未来风险不可监测"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致热辐射超出量程或电磁干扰，必要时重新定位安装",
    "对厨房温度传感器进行硬件诊断或更换，确保其在高温环境下仍能正常报告数值而非返回 None",
    "在传感器修复前，建议为灶具设置自动关闭定时器（如30-40分钟无操作自动断气/断电），作为独居老人的额外安全保障",
    "考虑提醒老人出门前关闭卧室窗户，或设置离家模式自动检查窗户状态并发出提醒"
  ]
}
```

考虑提醒老人出门前关闭卧室窗户，或设置离家模式自动检查窗户状态并发出提醒


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常跳变和两次 null 读数，疑似传感器故障或线路问题",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:00 厨房温度从 18:30 的 2470（24.70°C）突然跳升至 2831（28.31°C），升幅约 3.6°C，而此时灶具尚未开启（19:11 才开），且客厅和卧室温度同期在正常下降，排除环境整体升温的可能。",
    "推理步骤2: 19:12 和 19:47 厨房温度传感器连续两次报告 MeasuredValue = None（空值），这在 Matter 协议中表示传感器无法提供有效测量值，属于设备异常状态。整天其他传感器从未出现过 null 读数。",
    "推理步骤3: 19:30 温度仍为 2835（28.35°C），与 19:00 的异常高值一致，进一步印证传感器在该时段读数不可靠。直到 20:00 温度恢复为 2408（24.08°C），与客厅温度基本一致，说明传感器可能短暂恢复正常。",
    "推理步骤4: 灶具在 19:11-19:46 期间运行，烹饪确实会使厨房升温，但异常高温出现在灶具开启之前（19:00），且 null 值出现在灶具运行期间，说明这不是单纯的烹饪升温，而是传感器本身存在问题。",
    "推理步骤5: 其余家庭行为模式完全正常——早晨起床、出门上班、傍晚回家、做饭、睡觉，门锁操作合规，无入侵迹象。烟雾报警器未触发，排除火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度从 24.70°C 异常跳升至 28.31°C，灶具尚未开启，其他房间温度正常下降",
    "19:12 和 19:47 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，全天唯一出现空值的传感器",
    "19:30 厨房温度仍为 28.35°C 的异常高值，20:00 恢复至 24.08°C 与其他房间一致"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置和接线，确认是否受到灶具热辐射直接影响或存在松动",
    "查看传感器固件版本，考虑重置或更新固件以排除软件故障",
    "在传感器修复前，加强对厨房烟雾报警器的依赖，确保其正常工作，避免因温度传感器失效而遗漏火灾预警",
    "持续监控该传感器后续是否再次出现 null 值或异常跳变，若反复出现建议更换设备"
  ]
}
```

厨房温度传感器出现异常跳变和两次 null 读数，疑似传感器故障或线路问题

检查厨房温度传感器的安装位置和接线，确认是否受到灶具热辐射直接影响或存在松动

查看传感器固件版本，考虑重置或更新固件以排除软件故障


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现两次异常：18:00 时在无人使用灶具的情况下温度骤升至 28.65°C（疑似故障或异常热源），且在 18:57 和 19:54 两次报告 None 值，表明传感器可能存在故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从 00:00 到 17:30，厨房温度传感器读数在 22.91°C ~ 25.59°C 之间平稳波动，符合夏季室内自然温度变化规律。",
    "推理步骤2: 18:00 时厨房温度突然跳升至 28.65°C，较 17:30 的 24.81°C 骤升近 3.8°C。此时灶具（kitchen_cook_surface）尚未开启（灶具在 18:56:30 才开启），住户也尚未回家（18:30 才开门），厨房内无任何活动能解释这一异常升温。",
    "推理步骤3: 18:30 时厨房温度仍为 28.62°C，维持异常高位。但到 19:00 灶具已开启数分钟后，温度反而回落至 24.36°C，这与灶具使用时温度应上升的预期相矛盾，进一步说明 18:00-18:30 的高温读数是传感器异常而非真实温度。",
    "推理步骤4: 18:57 和 19:54 两个时间点，厨房温度传感器报告 MeasuredValue = None，表示传感器未能返回有效测量值。两次 None 出现间隔约 1 小时，说明传感器存在间歇性故障。",
    "推理步骤5: 排除火灾风险——厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）全天无任何触发事件，且异常温度出现时厨房无人、无设备运行，19:00 之后温度恢复正常范围，不支持真实火灾或异常热源的判断。",
    "推理步骤6: 其余所有设备行为均正常——住户早晨 6:22 起床、7:36 出门上锁、18:30 回家开门，作息规律；门锁操作均为合法方式（Manual 开锁 + Auto 自动上锁）；空调、灯光、窗帘操作与人员活动一致；洗碗机正常启动；卫生间漏水传感器无报警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00 厨房温度骤升至 2865（28.65°C），较前一读数 2481（24.81°C）异常上升约 3.84°C，此时厨房无人且无设备运行",
    "18:57 和 19:54 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，表明传感器间歇性失效",
    "18:30 温度仍为 2862（28.62°C），但 19:00 灶具开启后温度反而降至 2436（24.36°C），与物理规律矛盾",
    "全天烟雾报警器无触发，排除真实火灾风险"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，清洁探头并确认安装位置是否受到阳光直射或其他热源干扰",
    "观察未来几天该传感器是否继续出现 None 值或异常跳变，若持续出现建议更换传感器",
    "在传感器修复前，可适当降低基于厨房温度的自动化规则灵敏度，避免误触发或漏触发告警",
    "确认厨房窗户（19:53 打开）是否已关闭，夜间开窗可能带来安全隐患"
  ]
}
```

全天烟雾报警器无触发，排除真实火灾风险

确认厨房窗户（19:53 打开）是否已关闭，夜间开窗可能带来安全隐患


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常高温读数和两次 None 空值，疑似传感器故障；同时入户门在住户回家时未关闭长达近4小时。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 18:00 厨房温度传感器突然从 ~2490（约24.9°C）跳升至 2865（约28.65°C），升幅近4°C，而同一时刻客厅和卧室温度均在正常下降趋势中，排除全屋升温的可能。",
    "推理步骤2: 18:30 厨房温度仍为 2864，但此时灶具尚未开启（灶具 18:45 才打开），说明这个高温读数并非烹饪导致，更像是传感器异常。",
    "推理步骤3: 18:46 和 19:34 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None（空值），表明传感器读数丢失。第一次发生在灶具刚开启后，第二次发生在灶具关闭、厨房窗户打开后。正常传感器不应返回 None。",
    "推理步骤4: 19:00 温度恢复为 2435 后传感器又在 19:34 报 None，随后 20:00 恢复正常，这种间歇性故障模式进一步指向硬件或连接问题。",
    "推理步骤5: 入户门方面——住户 18:07 开锁进门（front_door_contact = False 表示门开），但直到 21:54:38 门才关闭（StateValue = True）并自动上锁。门开状态持续了近 3 小时 47 分钟，这对于一室一厅的住户来说异常偏长，存在安全隐患。",
    "推理步骤6: 其余行为模式正常——住户 06:30 起床、07:40 出门、18:07 回家、做饭、看电视、22:40 就寝，符合单人上班族的典型作息，不存在入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00 厨房温度从 ~2490 骤升至 2865（+3.75°C），灶具当时未开启，客厅/卧室温度正常下降",
    "18:46 和 19:34 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None",
    "18:07 入户门打开后直到 21:54 才关闭，门处于未关状态近 3 小时 47 分钟"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的硬件状态和无线连接质量，清洁探头或考虑更换传感器",
    "设置入户门长时间未关闭的告警规则（建议阈值 5-10 分钟），及时提醒住户关门",
    "持续监控厨房温度传感器未来几天的读数，确认 None 值是否反复出现以判断是否需要更换",
    "考虑为入户门添加自动关门器或设置未锁门提醒，避免长时间敞开带来的安全风险"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器的硬件状态和无线连接质量，清洁探头或考虑更换传感器

设置入户门长时间未关闭的告警规则（建议阈值 5-10 分钟），及时提醒住户关门

考虑为入户门添加自动关门器或设置未锁门提醒，避免长时间敞开带来的安全风险


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变和两次 null 值，疑似传感器故障或受灶具高温干扰",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整体生活模式正常——住户约 06:38 起床，07:35 出门上班并自动锁门，18:13 回家开灯开空调，19:10 做饭，22:15 转入卧室就寝，22:38 关灯睡觉。入侵、漏水、火灾等威胁均无迹象。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在 19:00 突然从 ~24.5°C 跳升至 28.27°C，19:30 进一步升至 28.45°C。虽然 19:10 灶具开启可以解释一定程度的升温，但在灶具尚未开启的 19:00 就已出现近 4°C 的瞬间跳变，幅度异常偏大。",
    "推理步骤3: 更关键的是，厨房温度传感器在 19:11 和 19:36 两次报告 MeasuredValue = None（空值）。Matter 协议下温度传感器返回 null 通常表示测量失败或传感器通信异常，这在全天其他时段从未出现过。",
    "推理步骤4: 烟雾报警器全天未触发任何事件，排除了真实火灾风险。灶具在 19:35 正常关闭，住户随后开窗通风（厨房窗户传感器 19:35:30 打开），行为合理。",
    "推理步骤5: 综合判断：厨房温度传感器可能因安装位置过于靠近灶具，在高温烹饪时受热干扰导致读数跳变和测量失败。虽不构成即时安全威胁，但传感器故障会导致未来无法可靠监测厨房温度异常（如真实火灾），属于需要关注的设备健康问题。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度从 ~24.5°C 瞬间跳至 28.27°C（灶具 19:10 才开启，跳变发生在灶具开启之前）",
    "19:11 和 19:36 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，全天仅此两次",
    "烟雾报警器全天无告警，排除真实火灾",
    "其他所有设备行为和住户活动模式均正常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温干扰",
    "对厨房温度传感器进行诊断或校准，确认 null 值是否为硬件故障的前兆",
    "如传感器持续出现 null 读数，建议更换传感器或调整安装位置，确保厨房温度监测的可靠性",
    "可考虑设置自动化规则：当厨房温度传感器报告 null 时发送告警通知"
  ]
}
```

烟雾报警器全天无告警，排除真实火灾

其他所有设备行为和住户活动模式均正常

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温干扰

对厨房温度传感器进行诊断或校准，确认 null 值是否为硬件故障的前兆

可考虑设置自动化规则：当厨房温度传感器报告 null 时发送告警通知


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，且在 12:00 出现异常高温读数 29.88°C，疑似传感器故障或受灶具热辐射干扰。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在一天内共 4 次报告 MeasuredValue = None（09:01、09:54、12:15、12:54、17:54、18:55），均发生在灶具开启或关闭前后。传感器不应因灶具工作而丢失读数，这表明传感器可能存在故障或安装位置不当，受灶具热辐射影响导致超量程。",
    "推理步骤2: 12:00 厨房温度传感器读数为 2988（即 29.88°C），而同一时刻客厅为 25.85°C、卧室为 24.77°C。厨房温度比其他房间高出约 4-5°C，且此时灶具并未开启（灶具在 12:14 才开启）。这一异常高温读数无法用正常烹饪解释，可能是传感器漂移或受残余热量影响。",
    "推理步骤3: 12:30 厨房温度仍为 29.87°C（灶具刚开启约 16 分钟），而 13:00 灶具关闭后温度骤降至 25.51°C，降幅达 4.36°C，这种剧烈波动不符合正常物理降温曲线，进一步佐证传感器读数不可靠。",
    "推理步骤4: 其余家庭活动均属正常模式——住户约 08:32 起床、三餐规律做饭、22:47 就寝并自动锁门，运动传感器、门锁、灯光等设备行为与单人居住的日常作息完全吻合，不存在入侵或其他安全威胁迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具使用期间多次报告 MeasuredValue = None（09:01、09:54、12:15、12:54、17:54、18:55），共计 6 次丢失读数",
    "12:00 厨房温度异常飙升至 29.88°C，此时灶具尚未开启，比客厅高出约 4°C",
    "12:30 至 13:00 期间温度从 29.87°C 骤降至 25.51°C，降幅异常剧烈"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确保其远离灶具热源，避免热辐射直接影响读数",
    "对厨房温度传感器进行校准或更换，排除硬件故障导致的 None 值和异常读数",
    "考虑为厨房温度传感器设置合理的告警阈值，当读数为 None 或超出正常范围时及时通知用户"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器的安装位置，确保其远离灶具热源，避免热辐射直接影响读数

对厨房温度传感器进行校准或更换，排除硬件故障导致的 None 值和异常读数


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常高温读数跳变及两次数据丢失（None），疑似传感器故障，同时厨房窗户在做饭后开启但日志中未见关闭，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度在18:30为24.63°C，到19:00突然跳升至28.32°C，30分钟内上升约3.7°C，而同时段客厅和卧室温度仅正常小幅下降。这一跳变幅度远超正常环境波动。",
    "推理步骤2: 然而灶具（cook_surface）直到19:09:30才开启，19:00时灶具尚未使用，因此28.32°C的高温读数无法用烹饪解释。这表明传感器可能在19:00前后已出现异常。",
    "推理步骤3: 在19:10和19:39，厨房温度传感器连续两次报告MeasuredValue = None（空值），说明传感器数据采集中断或传感器本身发生故障。正常传感器不应返回None。",
    "推理步骤4: 19:30时厨房温度仍为28.31°C（灶具已开启约20分钟，此时高温可部分解释），但到20:00灶具关闭后温度迅速回落至24.05°C，回落速度合理。结合19:00的异常跳变和两次None值，传感器可靠性存疑。",
    "推理步骤5: 厨房窗户在19:38:30被打开（StateValue=False），但在整个日志周期内未见关闭事件。住户23:00已入睡，厨房窗户整夜敞开存在安全隐患（入侵风险、雨水等）。",
    "推理步骤6: 其余行为模式正常——住户06:18起床、07:16出门上班、18:30回家、23:00入睡，门锁开关、灯光、空调使用均符合单人一室一厅的日常作息。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度在19:00异常跳升至2832（28.32°C），此时灶具尚未开启（19:09才开），无法用烹饪解释",
    "厨房温度传感器在19:10和19:39两次报告MeasuredValue = None，表明传感器数据采集异常",
    "厨房窗户19:38打开后整晚未关闭，住户已于23:00入睡"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器硬件状态，清洁探头或更换传感器，排除故障原因",
    "设置温度传感器返回None值时的即时告警规则，以便及时发现传感器离线或故障",
    "添加自动化规则：当住户进入睡眠模式（卧室灯关闭）时，检查厨房窗户是否仍处于打开状态并发送提醒",
    "考虑为厨房窗户增加定时自动关闭或未关闭告警机制，避免夜间安全隐患"
  ]
}
```

厨房窗户19:38打开后整晚未关闭，住户已于23:00入睡

检查厨房温度传感器硬件状态，清洁探头或更换传感器，排除故障原因

设置温度传感器返回None值时的即时告警规则，以便及时发现传感器离线或故障

考虑为厨房窗户增加定时自动关闭或未关闭告警机制，避免夜间安全隐患


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在11:00出现异常高温读数（29.47°C→29.60°C），且传感器多次报告None值，疑似传感器故障或厨房存在异常热源。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在11:00和11:30，厨房温度传感器读数突然从约25°C跳升至29.47°C和29.60°C，而同时段客厅仅为25.53°C，卧室为24.43°C，厨房与其他房间温差达到约4°C，远超正常范围。",
    "推理步骤2: 此时灶具处于关闭状态（09:40关闭，11:58才再次开启），没有明显的热源可以解释这一异常升温。如果是阳光直射或其他外部因素，客厅温度应有类似变化，但客厅温度变化平稳。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告MeasuredValue=None（09:09、09:41、11:59、12:51、17:55、18:34），这表明传感器可能存在故障——在高温环境下读数溢出或通信异常。",
    "推理步骤4: 综合来看，11:00的异常高温读数最可能是传感器故障导致的错误数据。但也不能完全排除厨房存在未被检测到的异常热源（如电器短路发热），需要人工确认。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:00厨房温度突升至2947（29.47°C），11:30达到2960（29.60°C），而灶具在09:40已关闭、11:58才重新开启",
    "厨房温度传感器在一天内6次报告MeasuredValue=None，均发生在灶具开启前后，表明传感器工作不稳定",
    "同时段客厅和卧室温度变化平稳，未出现类似跳升，排除全屋性环境因素"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器是否安装位置不当（如靠近烤箱排气口或阳光直射处），必要时重新校准或更换传感器",
    "排查厨房是否有电器在11:00前后异常发热（如烤箱、微波炉等是否被意外开启）",
    "针对传感器频繁报告None值的问题，检查其供电和通信链路是否稳定，考虑固件升级或更换设备",
    "建议增加厨房烟雾报警器的灵敏度监控，作为温度传感器异常时的备用安全保障"
  ]
}
```

同时段客厅和卧室温度变化平稳，未出现类似跳升，排除全屋性环境因素

排查厨房是否有电器在11:00前后异常发热（如烤箱、微波炉等是否被意外开启）

建议增加厨房烟雾报警器的灵敏度监控，作为温度传感器异常时的备用安全保障


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变和两次 None 空值，疑似传感器故障；同时厨房窗户在做饭结束后开启但日志中未见关闭记录。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 19:00 突然从 ~2459（24.59°C）跳升至 2836（28.36°C），升幅约 3.8°C，远超正常半小时波动幅度，且此时灶具尚未开启（19:14 才开启），说明该跳变并非烹饪导致。",
    "推理步骤2: 19:15 和 19:54 两个时间点，厨房温度传感器报告 MeasuredValue = None，表示传感器未能返回有效读数。正常传感器不应出现空值，这是设备故障或通信异常的典型表现。",
    "推理步骤3: 19:30 温度仍为 2835，与 19:00 的异常值几乎一致，进一步印证传感器可能卡在错误值上。直到 20:00 才恢复到 2405 的合理范围，说明传感器经历了约 1 小时的异常期。",
    "推理步骤4: 厨房窗户传感器在 19:53 报告 StateValue=False（窗户打开），但在后续日志中始终未见关闭事件。考虑到住户 22:10 已进入卧室准备就寝，厨房窗户可能整夜处于开启状态，存在安全隐患。",
    "推理步骤5: 排除火灾风险——烟雾报警器全天无触发，灶具在 19:53 已正常关闭，温度在 20:00 后持续回落，不符合火灾特征。",
    "推理步骤6: 其余设备行为均正常：住户 06:26 起床、07:38 出门上锁、18:22 回家开灯开空调、22:53 关灯就寝，门锁开关与人员活动吻合，无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度从 2459 异常跳升至 2836，灶具尚未开启",
    "19:15 和 19:54 厨房温度传感器报告 MeasuredValue = None（空值）",
    "19:30 温度仍锁定在 2835 异常值，20:00 才恢复正常",
    "19:53 厨房窗户打开（StateValue=False）后全天日志中无关闭记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的硬件状态和通信连接，必要时重启或更换传感器",
    "确认厨房窗户当前是否仍处于开启状态，夜间建议关闭以保障安全",
    "为厨房温度传感器设置异常值告警规则（如读数为 None 或半小时内波动超过 3°C 时立即通知）",
    "检查传感器固件版本，考虑升级以修复可能的数据上报 bug"
  ]
}
```

19:00 厨房温度从 2459 异常跳升至 2836，灶具尚未开启

19:30 温度仍锁定在 2835 异常值，20:00 才恢复正常

检查厨房温度传感器的硬件状态和通信连接，必要时重启或更换传感器

确认厨房窗户当前是否仍处于开启状态，夜间建议关闭以保障安全

检查传感器固件版本，考虑升级以修复可能的数据上报 bug


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间出现异常高温读数及两次 None 值，疑似传感器故障或过热损坏。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:00 厨房温度传感器读数从 18:30 的 24.58°C 突然跳升至 28.25°C，而同一时段客厅和卧室温度仅正常小幅下降，说明这不是全屋环境变化，而是厨房局部异常。",
    "推理步骤2: 19:13 灶具开启后，19:14 厨房温度传感器报告 MeasuredValue = None（空值），这是 Matter 协议中传感器无法提供有效测量值的信号，通常意味着传感器超出量程或发生故障。",
    "推理步骤3: 19:30 传感器短暂恢复，报告 28.43°C（仍然异常偏高），但 19:34 灶具关闭后 19:35 再次报告 None，说明传感器并非因灶具高温瞬时干扰，而是存在持续性故障。",
    "推理步骤4: 20:00 之后传感器恢复正常读数（24.18°C），与客厅温度基本一致，后续读数也趋于正常。这表明传感器可能在高温环境下间歇性失灵，冷却后恢复。",
    "推理步骤5: 住户的整体行为模式正常——早晨起床、出门上班、傍晚回家、做饭、睡觉，门锁操作均为手动开锁+自动上锁，无入侵迹象。但厨房传感器的异常意味着在灶具使用期间，烟雾/温度监控存在盲区，构成安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 厨房温度从 24.58°C 骤升至 28.25°C，30 分钟内升幅 3.67°C，同期客厅仅下降 0.25°C",
    "19:14 和 19:35 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，均发生在灶具使用前后",
    "19:30 厨房温度读数 28.43°C，远高于同期客厅 24.45°C 和卧室 23.28°C",
    "20:00 灶具关闭且厨房窗户打开通风后，传感器恢复正常读数 24.18°C"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认其是否距离灶具过近，导致高温时超出工作范围",
    "对厨房温度传感器进行功能测试或校准，确认其在高温环境下的可靠性",
    "如传感器确认存在故障，建议更换为耐高温型号或调整安装位置，确保烹饪期间温度监控不中断",
    "确认厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在此期间工作正常，因为温度传感器失灵期间它是唯一的厨房安全监控手段"
  ]
}
```

20:00 灶具关闭且厨房窗户打开通风后，传感器恢复正常读数 24.18°C

检查厨房温度传感器的安装位置，确认其是否距离灶具过近，导致高温时超出工作范围

对厨房温度传感器进行功能测试或校准，确认其在高温环境下的可靠性


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变和两次 None 空值，疑似传感器故障；同时厨房窗户在住户睡后仍处于开启状态。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 18:30 报告 2460（24.60°C），但 19:00 突然跳升至 2827（28.27°C），30 分钟内上升约 3.67°C，远超当日任何时段的自然变化幅度（通常 ≤0.3°C/30min）。",
    "推理步骤2: 灶具在 19:14 才开启，但温度在 19:00 就已异常升高，时间线不匹配——如果是灶具加热导致，温度应在 19:14 之后才上升。这说明 19:00 的 2827 读数很可能是传感器误报。",
    "推理步骤3: 19:15 和 19:36 传感器连续两次报告 MeasuredValue = None（空值），表明传感器在这段时间内无法正常采集数据，进一步印证传感器存在故障或通信异常。",
    "推理步骤4: 19:30 传感器恢复后报告 2836（28.36°C），与之前的异常值 2827 接近，但灶具已在 19:35 关闭，而 20:00 温度骤降回 2409（24.09°C），30 分钟内下降 4.27°C。如果 28°C+ 是真实温度，自然散热不可能这么快降回来，再次说明高温读数不可靠。",
    "推理步骤5: 厨房窗户在 19:35 被打开（BooleanState = False），之后日志中没有关闭记录。住户 22:08 进入卧室准备睡觉，22:44 关灯入睡，但厨房窗户始终未关闭。虽然这可能是通风意图，但在夜间无人看管的情况下存在安全隐患。",
    "推理步骤6: 除上述问题外，其余设备行为均正常：住户早晨 6:33 起床、7:27 出门上锁、18:13 回家开灯开空调、做饭、洗碗、22:44 入睡，符合典型的单人一室一厅生活模式。入户门锁状态正常，无入侵迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度 18:30→19:00 从 2460 跳至 2827（+3.67°C/30min），灶具 19:14 才开启，时间线矛盾",
    "19:15 和 19:36 厨房温度传感器连续两次报告 MeasuredValue = None",
    "19:30 报告 2836，但 20:00 骤降至 2409（-4.27°C/30min），不符合物理散热规律",
    "厨房窗户 19:35 打开后至日志结束（23:30）未关闭，住户已入睡"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的硬件状态和通信连接，清理探头或更换传感器",
    "在自动化规则中添加传感器 None 值监测，连续出现空值时推送告警",
    "设置就寝模式自动化：当住户入睡（卧室灯关闭）时，检查并提醒关闭厨房窗户",
    "关注后续几天厨房温度传感器数据，确认异常是否持续出现以判断是否需要更换设备"
  ]
}
```

厨房窗户 19:35 打开后至日志结束（23:30）未关闭，住户已入睡

检查厨房温度传感器的硬件状态和通信连接，清理探头或更换传感器
在自动化规则中添加传感器 None 值监测，连续出现空值时推送告警
设置就寝模式自动化：当住户入睡（卧室灯关闭）时，检查并提醒关闭厨房窗户
关注后续几天厨房温度传感器数据，确认异常是否持续出现以判断是否需要更换设备


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房灶具在住户外出期间处于开启状态近10小时未关闭，存在安全隐患；同时厨房温度传感器多次报告 None 值，可能存在传感器故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 07:04:32 厨房灶具开启（kitchen_cook_surface OnOff=True），但住户在 07:26:29 通过前门离开并锁门，灶具未被关闭。",
    "推理步骤2: 住户直到 16:05:00 才有人回来开门（前门解锁），期间灶具从 07:04 到 16:05 持续开启状态，无人在家约9小时。但日志显示 06:50:00 灶具曾关闭，07:04:32 再次开启，住户 07:26 离开后灶具仍处于开启状态。",
    "推理步骤3: 16:05 有人进门但未触发灶具关闭事件，直到 17:48 住户回家后在 18:16:30 再次操作灶具，说明灶具可能从 07:04 一直开到 18:54 才关闭——但中间无烟雾报警触发，也可能是灶具处于待机/低功率状态。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 MeasuredValue = None（06:51、07:05、18:17、18:55），这不是正常行为，表明传感器可能受高温影响出现故障或通信异常。",
    "推理步骤5: 16:05 前门被解锁开门但之后未见关门（front_door_contact 未恢复为 True）和重新上锁事件，直到 22:12:26 才确认门关闭并自动上锁，期间门可能处于未关状态约6小时，存在入侵风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:04:32 灶具开启，07:26:29 住户出门锁门，灶具未关闭",
    "厨房温度传感器多次报告 None 值（06:51、07:05、18:17、18:55）",
    "16:05:02 前门打开后无关门/上锁记录，直到 22:12:26 才关门上锁"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房灶具是否支持离家自动关闭功能，建议设置无人在家时自动断电规则",
    "检修厨房温度传感器，排查报告 None 值的原因（可能是高温导致传感器异常或通信故障）",
    "设置前门长时间未关闭的告警提醒，避免门户大开无人知晓",
    "考虑添加离家模式自动化：检测到所有人离开后自动关闭灶具、检查门窗状态"
  ]
}
```

07:04:32 灶具开启，07:26:29 住户出门锁门，灶具未关闭

检查厨房灶具是否支持离家自动关闭功能，建议设置无人在家时自动断电规则

设置前门长时间未关闭的告警提醒，避免门户大开无人知晓

考虑添加离家模式自动化：检测到所有人离开后自动关闭灶具、检查门窗状态


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，存在设备故障或通信异常；同时 16:22 入户门开锁后未关门记录，需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:47、07:10、18:23、19:17 四次报告 MeasuredValue = None。每次都发生在灶具开启或关闭后约30秒，说明灶具操作可能干扰传感器，或传感器本身在高温/状态切换时出现故障。",
    "推理步骤2: 对比其他三个温度传感器，全天均正常上报数值（22.9°C~25.9°C 范围内平稳波动），唯独厨房传感器出现 None，进一步确认是该传感器的局部问题而非系统性通信故障。",
    "推理步骤3: 16:22 入户门锁解锁（LockOperationType=1, Manual）、门打开（StateValue=False）、玄关检测到人，但之后没有关门（StateValue=True）和上锁的记录，直到 22:36 才出现关门上锁。这意味着入户门从 16:22 到 22:36 长达约 6 小时处于未关闭状态，存在安全隐患。",
    "推理步骤4: 18:01 又有一次开锁进门记录，结合 16:22 门未关的情况，推测 16:22 可能是住户短暂外出未关门，18:01 正式回家。但无论如何，门长时间未关闭是不正常的。",
    "推理步骤5: 其余行为模式正常——早晨 06:07 起床开灯、06:46 做早餐、07:40 出门并自动上锁、18:01 回家开灯开空调（制冷模式）、18:22 做晚餐、19:54 开洗碗机、22:36 睡前关灯关空调关窗帘锁门，符合单人居住的日常作息。",
    "推理步骤6: 烟雾报警器和漏水传感器全天无告警，灶具使用时间合理（早餐约23分钟、晚餐约54分钟），不存在火灾或水灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 06:47、07:10、18:23、19:17 四次报告 MeasuredValue = None，均与灶具状态切换时间高度关联",
    "16:22 入户门解锁并打开后，直到 22:36 才有关门（StateValue=True）和上锁记录，门可能长时间未关闭",
    "其他三个房间温度传感器全天数据正常，排除系统性通信故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温干扰；考虑更换传感器或调整安装位置",
    "设置入户门未关闭超时告警（建议阈值 5~10 分钟），避免长时间门户大开的安全风险",
    "检查厨房温度传感器固件版本，必要时升级固件以修复 None 值上报的问题",
    "建议为 16:22 这类短暂外出场景配置自动化规则：若门打开超过一定时间未关闭，推送提醒通知"
  ]
}
```

其他三个房间温度传感器全天数据正常，排除系统性通信故障

检查厨房温度传感器固件版本，必要时升级固件以修复 None 值上报的问题


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器多次报告 None 值，疑似设备故障；同时 16:32 入户门开锁后未关门/未上锁，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在 06:32、06:57、18:38、19:16 四次报告 MeasuredValue = None。前两次与早晨灶具使用时段吻合，后两次与晚间灶具使用时段吻合，说明每次灶具开启后传感器就丢失读数。这可能是高温干扰导致传感器异常，也可能是传感器本身存在故障。",
    "推理步骤2: 16:32 入户门通过手动方式解锁（LockOperationType=1），门传感器显示门被打开（StateValue=False），玄关检测到有人。但此后日志中没有关门（StateValue=True）和上锁记录，直到 22:14:32 门才关闭并自动上锁。这意味着入户门在 16:32 至 22:14 之间约 5 小时 42 分钟处于未关闭状态。",
    "推理步骤3: 18:01 又有一次开锁/进门记录，说明住户回家，但 16:32 那次开门的人身份不明——有可能是住户本人短暂外出未关好门，也可能是其他人进入。期间家中无人活动（直到 18:01 才有客厅运动传感器触发），门却一直敞开，存在入侵风险。",
    "推理步骤4: 其余设备行为均属正常：早晨起床做饭、出门上班、傍晚回家做饭、晚间关灯就寝，温度曲线符合夏季白天升温夜间降温的自然规律，空调制冷模式（SystemMode=3）合理。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在灶具使用期间 4 次报告 MeasuredValue = None，传感器读数异常",
    "16:32 入户门解锁并打开，但直到 22:14:32（约 5 小时 42 分钟后）才有关门和上锁记录，期间门处于敞开/未锁状态",
    "16:32 至 18:01 期间室内无任何运动传感器触发，说明该时段家中可能无人，但门未关闭"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致高温时读数丢失；如排除位置问题，建议更换传感器",
    "设置入户门长时间未关闭的告警规则（如超过 5 分钟未检测到关门事件则推送通知）",
    "确认 16:32 开门事件是否为住户本人操作，排除未授权人员进入的可能",
    "考虑为入户门锁启用自动上锁超时功能，防止门长时间处于未锁定状态"
  ]
}
```

设置入户门长时间未关闭的告警规则（如超过 5 分钟未检测到关门事件则推送通知）

确认 16:32 开门事件是否为住户本人操作，排除未授权人员进入的可能

考虑为入户门锁启用自动上锁超时功能，防止门长时间处于未锁定状态


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "device_fault",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现异常读数跳变及两次 null 值，疑似传感器故障或受灶具高温干扰。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 19:00 厨房温度传感器突然从 ~2434（约24.3°C）跳升至 2828（约28.3°C），而同一时刻其他房间温度均在 2430-2439 范围内，厨房单独飙升约 4°C，幅度异常。",
    "推理步骤2: 19:05 灶具开启，19:06 厨房温度传感器报告 MeasuredValue = None（null），19:37 再次报告 None。传感器在灶具使用前后两次丢失读数，说明传感器工作状态不稳定。",
    "推理步骤3: 关键矛盾——19:00 的 2828 读数出现在灶具 19:05 开启之前，说明这次温度飙升并非由烹饪引起，更可能是传感器自身故障（如读数漂移或通信错误）。",
    "推理步骤4: 19:30 传感器恢复后读数为 2832，灶具 19:36 关闭后，20:00 读数回落至 2403，与其他房间一致。烹饪期间的高温可以解释，但 19:00 灶具未开时的异常跳变和两次 null 值共同指向传感器可靠性问题。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器全天无触发，排除火灾风险。其余设备行为（起床、出门、回家、做饭、关灯就寝）均符合单人住户的正常作息模式，无入侵或其他安全威胁迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00 灶具尚未开启时，厨房温度传感器从 ~2434 骤升至 2828，与其他房间温度趋势严重偏离",
    "19:06 和 19:37 厨房温度传感器两次报告 MeasuredValue = None，传感器读数丢失"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致受热干扰，必要时重新安置",
    "对厨房温度传感器进行校准或固件更新，排查两次 null 读数的原因",
    "如传感器持续出现异常读数或 null 值，建议更换设备以确保厨房温度监控的可靠性",
    "短期内可加强对烟雾报警器状态的关注，弥补温度传感器不可靠期间的安全监控缺口"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器的安装位置，确认是否距灶具过近导致受热干扰，必要时重新安置

对厨房温度传感器进行校准或固件更新，排查两次 null 读数的原因

短期内可加强对烟雾报警器状态的关注，弥补温度传感器不可靠期间的安全监控缺口