FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下开启，导致厨房温度异常飙升，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志显示从凌晨00:00到下午18:00，厨房、客厅和卧室的温度传感器读数在正常居住温度（约22-25°C）范围内缓慢略有波动，属于正常现象。期间所有房间的占用传感器均显示无人，符合深夜及白天的正常作息。",
    "推理步骤2: 18:09住户回家后，客厅占用传感器被触发，客厅的灯和空调被手动打开。但厨房灯和灶具直到18:46才被开启，而在此期间（18:09-18:46）厨房温度传感器读数仍为24-25°C，说明厨房此前无人且无热源活动。",
    "推理步骤3: 18:46:30厨房灶具被开启后，厨房温度传感器读数在短短5分钟内从约23.95°C飙升至25.77°C（18:50:00），随后在19:05达到29.94°C，这是极端且快速的升温，远超正常烹饪（如烧水煮饭）导致的温和升温速率。18:47:00和19:31:00传感器读数短暂变为None可能因温度超出量程或通信中断，进一步佐证了极端高温。",
    "推理步骤4: 19:30:00厨房灶具被关闭，但厨房温度在约2分钟后还高达32.82°C，随后开启厨房窗户降温，表明烹饪产生了大量热量，但关闭灶具和开窗是合理的应急响应。然而，从18:46到19:30的近45分钟内，厨房灶具处于无人看管状态（厨房占用传感器始终显示无人，且人主要在客厅活动），这构成了严重的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具( ID: kitchen_cook_surface )在18:46被手动开启，并在约44分钟后（19:30）才被手动关闭，期间没有人在厨房内（厨房运动传感器数据一直为0）。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后5分钟内从23.95°C急剧上升到25.77°C，并在20分钟内达到30°C以上，远超正常烹饪温度变化，且出现两次读数丢失（None），表明可能温度过高导致传感器故障或保护性关断。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具及其附近区域是否有烧焦、冒烟等过热迹象。确认灶具已完全关闭。",
    "在厨房灶具上安装智能温控或定时关闭功能的设备，或联动烟雾报警器在检测到异常高温或无人时自动切断燃气/电源。",
    "检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）是否因过热而损坏，必要时更换。",
    "建议开启厨房窗户（接触传感器显示已打开）通风散热的措施，并注意观察厨房烟雾报警器是否被触发。"
  ]
}
```

厨房灶具在无人看管的情况下开启，导致厨房温度异常飙升，存在火灾风险。

立即检查厨房灶具及其附近区域是否有烧焦、冒烟等过热迹象。确认灶具已完全关闭。


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

虽然电池低但传感器仍然能正常检测烟雾（SmokeState变1又恢复0），说明设备没失灵

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk / unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具未关闭状态下，厨房烟雾报警器被触发，且厨房温度出现异常飙升 (最高超过26.8°C)，存在明火或无人看管烹饪的高风险。",
  "reasoning": [
    "1. 厨房温度异常飙升：在06月17日10:24时厨房灶具开启，但到06月18日凌晨00:00至06:20期间，厨房温度从约22.6°C持续攀升至近28°C，远超正常室温变化范围。06:22后住户起床活动，但厨房温度依然维持在24-26°C，表明厨房有持续热源存在。",
    "2. 灶具状态不匹配：在10:24开启灶具后，日志中显示住户在19:15再次开启了灶具（此时厨房温度已从26°C快速升至26.7°C），但直到19:31才关闭。但更值得注意的是，在06:00-07:00期间（住户起床前），厨房温度已升高至近25°C，但日志中并无灶具开启记录，说明灶具可能在前一天夜间未关闭，或存在其他持续性火灾隐患。",
    "3. 烟雾报警器被触发：10:34厨房烟雾报警器报告烟雾状态(State=1)，10:39灶具被紧急关闭，10:44烟雾状态清除。这明确表明出现了燃烧冒烟事件，且与灶具使用直接相关。住户在19:15再次使用灶具后，厨房温度再次急速飙升（从25.5°C升至26.6°C），灶具于19:31关闭，但温度直到20:00才恢复到正常水平。",
    "4. 安全设备（厨房窗户）被打开：在19:31灶具关闭后，19:31:30厨房窗户接触传感器状态变为False（窗户被打开），这很可能是住户为了排出烟雾和热气而采取的正确应急措施，进一步佐证了存在危险的烹饪或过热事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06-17 10:24: 厨房灶具开启 (kitchen_cook_surface OnOff=True)",
    "06-18 10:34: 厨房烟雾报警器报告烟雾 (SmokeState=1)",
    "06-18 10:39: 厨房灶具关闭 (kitchen_cook_surface OnOff=False)",
    "06-18 10:44: 烟雾报警器恢复 (SmokeState=0)",
    "厨房温度从06-18 00:00至06:20持续从22.6°C升至28.4°C，远超自然夜间降温规律",
    "06-18 19:15-19:31: 再次使用灶具，厨房温度从25.5°C飙升至26.8°C以上",
    "06-18 19:31:30: 厨房窗户被打开，表明住户在紧急排烟",
    "06-18 00:00-06:22 期间厨房温度持续升高，但灶具日志无记录，暗示灶具可能前夜未关"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否完全关闭，并确认无明火或燃烧残留物",
    "联系住户核实2026年6月17日晚间使用灶具后是否正常关闭，以及6月18日早晨是否出现过烟雾/明火情况",
    "要求检查厨房烟雾报警器是否正常工作，以及灶具是否存在故障导致非人为自动开启",
    "建议安装智能灶具传感器或定时关闭机制，避免无人看管烹饪风险",
    "检查厨房通风设备和窗户能否正常使用，以应对类似紧急情况"
  ]
}
```

06-18 19:31:30: 厨房窗户被打开，表明住户在紧急排烟

立即检查厨房灶具是否完全关闭，并确认无明火或燃烧残留物

要求检查厨房烟雾报警器是否正常工作，以及灶具是否存在故障导致非人为自动开启

建议安装智能灶具传感器或定时关闭机制，避免无人看管烹饪风险

检查厨房通风设备和窗户能否正常使用，以应对类似紧急情况


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后频繁报告数据无效（None），并伴随异常高温读数，可能存在硬件故障或逻辑错误。",
  "reasoning": [
    "从00:00到08:30，三个温度传感器的读数基本平稳，客厅约22.6-23.3°C，卧室约21.8-22.5°C，厨房约22.6-23.2°C，符合正常夜间温度范围，且所有占用传感器均为0，说明无人活动，无异常。",
    "08:37住户起床后，卧室和卫生间占用正常，灯和窗帘开启，活动模式合理。",
    "09:16厨房灯和灶具开启后（开始做饭），09:17:05厨房温度传感器首次出现None值，随后在09:45:30厨房窗打开通风后，09:46:00又出现None值。",
    "12:00第二次做饭时，灶具开启后厨房温度从正常26°C开始急剧飙升：12:05达26.6°C，12:10达27.2°C，12:15达27.9°C，12:20达28.4°C，12:25达29.1°C，12:30达29.2°C，12:35达29.2°C，12:40达29.1°C，12:45达28.7°C。这种在5分钟内上升近3°C的速度远超正常电磁炉炒菜场景（通常仅升温0.5-1°C），怀疑传感器读数不稳定或受热源直射。",
    "12:45灶具关闭后，12:48厨房温度传感器再次变为None，而随后温度读数逐步回落，符合散热规律。但12:00-12:45期间异常快速的升温曲线（峰值29.2°C）与客厅和卧室温度平稳（24-25°C，因空调已开）形成鲜明对比，异常显著。",
    "下午17:58第三次灶具开启后，17:59厨房温度传感器第三次出现None，18:37关灶后18:38又出现None。18:37同时开启了洗碗机，这是正常操作。",
    "19:31第四次做饭时厨房温度传感器未再出现None，且温度读数正常（22.7°C左右），说明传感器间歇性故障或与特定设备状态（如高火/大功率）有关。",
    "22:49住户离家（大门关闭并自动上锁），此后传感器正常。综合来看，厨房温度传感器在2026-06-28当天共三次在灶具使用时报告Null，并有一次异常高速升温，属于典型的sensor_malfunction（传感器故障）行为。",
    "占用传感器（客厅/卧室/卫生间）当天所有读数都是0或1，且与住户实际活动吻合（如08:37起床后卧室占用变为1，10:07入住客厅后客厅占用变为1），工作正常。所有门窗、灯光、空调、窗帘的动作日志与人活动时间、模式完全匹配，无入侵或其他异常迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-28 09:17:05, 09:46:00, 12:48:00, 17:59:00, 18:38:00 五次出现 kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement=Value=None",
    "2026-06-28 12:00-12:45 期间厨房温度在灶具开启后从 25.94°C 急剧升至 29.21°C（5分钟内升温2.7°C），远超正常范围",
    "厨房温度传感器在所有灶具关闭且厨房窗户关闭（18:37窗已关）时仍有 None 值，排除通风干扰",
    "其他区域温度传感器（客厅/卧室）全天读数连续且合理，无相同故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "请尽快检查厨房温度传感器的安装位置，确保其未紧贴灶具或热源，必要时调整位置或增加隔热罩。",
    "检查传感器电池状态（若无线）及Matter/Zigbee连接质量，排除信号干扰或低电压导致的间歇性脱网。",
    "查阅设备固件版本，如存在已知Bug则进行固件升级。",
    "若上述排查无果，考虑更换传感器以消除安全隐患（因灶具使用时无法监测真实温度，可能错过火灾预警）。"
  ]
}
```

Explanation: 08:37住户起床后，卧室和卫生间占用正常，灯和窗帘开启，活动模式合理。

其他区域温度传感器（客厅/卧室）全天读数连续且合理，无相同故障

查阅设备固件版本，如存在已知Bug则进行固件升级。


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度在无人看管烹饪后急剧升高至超过55°C，且灶具未关时厨房温度传感器短暂失效，存在真实起火风险。",
  "reasoning": [
    "从日志分析，当日00:00至07:24期间家中无人（所有区域 occupancy 始终为0），但厨房温度在06:00后就已攀升至约24.8°C并持续上升，表明可能存在持续性热源。",
    "07:24时住户通过入户门外出（手动开锁、关门后自动上锁），此后至18:29前家中再次无人（occupancy=0），但厨房温度在18:00后从约23.9°C急剧上升至27.1°C（18:30），远超正常室温波动，且与灶具烹饪后温度飙升模式吻合。",
    "18:55住户开启厨房灶具后，厨房温度在19:00时短暂报None（可能传感器过热或失效），随后持续高温并缓慢下降，说明灶具长时间高温运行后产生了大量热辐射，存在引燃周围物品的风险。",
    "尽管住户在19:26关闭了灶具并打开厨房窗户散热，但此前长达半小时的高温且无人值守的烹饪过程已构成严重火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00-18:30期间厨房温度从约23.9°C（2389单位）骤升至27.1°C（2710单位），5分钟内上升超3°C，异常快速。",
    "18:55开启灶具后，厨房温度在19:00时传感器短暂返回'None'值，疑似过热或损坏。",
    "灶具从18:55运行至19:26才关闭，期间住户一直在客厅但未及时干预厨房高温，且厨房窗户在19:26才被打开通风，高温持续约30分钟。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具附近是否有烧焦、熔化的物品或烟雾残留，确认无明火或阴燃。",
    "检修厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），在19:00和19:27报告None值，可能因高温损坏，应更换以确保未来监测可靠。",
    "建议配置智能灶具或烟雾报警器联动自动关火功能，当厨房温度超过安全阈值且检测到住户在客厅时自动关闭灶具并报警。",
    "设置烹饪超时自动关闭规则：灶具开启超过15分钟且未检测到厨房内有人活动，应自动关停。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具附近是否有烧焦、熔化的物品或烟雾残留，确认无明火或阴燃。


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "今日家庭活动模式正常，长时间的高温现象是由夏季白天日光照射及厨房烹饪活动共同引起的正常升温与降温循环，不构成安全威胁。",
  "reasoning": [
    "全天温度变化趋势符合夏季昼夜规律：凌晨（00:00-07:00）各房间温度在22°C-25°C之间缓慢上升，上午（08:00-12:00）随日照增强升至25°C-27°C，下午（12:00-18:00）达到峰值30°C-31°C，傍晚（18:00-24:00）自然回落至22°C-23°C，整个过程温度变化平缓且连贯，未出现异常跳变。",
    "所有温度传感器读数在相同时间点保持同步升降，客厅、卧室、厨房三处温度变化趋势高度一致（温差约1-2°C），表明温度升高源于外部环境热辐射而非局部火源或设备故障。",
    "厨房温度在约12:00和约18:00出现两次短时尖峰（分别升至约30°C和约23°C），与住户开启灶具和洗碗机的时间完全吻合，这是正常烹饪活动产生的局部热量积聚，且在关闭灶具并开窗通风后（传感器短暂显示None对应瞬间高温触发保护），温度随即回落至与环境一致的水平，属于安全可控的厨房操作行为。",
    "住户活动模式正常：08:30起床、上午和下午在客厅和卧室之间活动、11:43外出并锁门、23:09返回后关灯关空调并锁门就寝，所有门窗和门锁操作（开门、锁门、自动上锁）均与进出时间一致，没有门窗异常打开或门锁失效的记录。",
    "所有烟雾报警器、漏水检测器、窗户传感器、灯光和窗帘等设备在整个日志周期内均未报告任何警报状态或异常值，基础设施运行平稳。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告None值，是Matter协议中温度传感器在检测到可能超量程（>40°C）时的自我保护行为，并非损坏，后续恢复正常读数证明了这一点。综上所述，全天数据为正常夏季居家场景，无安全风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "三个房间温度传感器从凌晨22°C开始同步持续上升至下午31°C最高点，后平稳回落至夜间22°C，变化完全符合夏季日光加热与散热的物理规律。",
    "厨房温度两次短暂激增与住户开启灶具、洗碗机的时间严格对应，且关闭后迅速降至正常环境温度，表明是正常的烹饪热源影响。",
    "入户门锁在11:43解锁、11:53上锁（住户外出），23:09自动上锁（住户回家后就寝），操作源均为合法用户（UserIndex=5），无异常解锁记录。",
    "全天所有烟雾、漏水、窗帘、窗户传感器均未报告任何警报或状态变化，安全基础设施处于正常待命状态。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "鉴于夏季高温，可考虑在上午10:00-下午4:00期间自动关闭窗帘或启用空调制冷，以降低室内温度峰值并提高居住舒适度。",
    "建议为厨房温度传感器设定高温警报阈值（如>50°C持续超过10分钟），以更好地区分烹饪正常热量与潜在火灾风险。",
    "当前安全状态良好，无需紧急干预。"
  ]
}
```

当前安全状态良好，无需紧急干预。


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在住户关闭灶具后仍显示持续异常高温，结合此前灶具使用和传感器断联行为，表明厨房存在持续火灾风险，可能是灶具未完全熄灭或遗留物品仍在燃烧。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志显示全天多个时段厨房温度传感器出现空值 (None)，同时灶具 (cook_surface) 被打开。传感器断联可能由高温、油烟或损坏导致，是火灾隐患的典型先兆。",
    "推理步骤2: 在11:00至11:50时间段内，厨房温度从正常的~2540 (25.4°C) 急剧飙升到~2932 (29.32°C)，并后续在灶具关闭后仍维持在~2845 (28.45°C) 等高值，远超正常室温范围，表明存在持续高温源。",
    "推理步骤3: 在12:41灶具关闭后，厨房温度传感器再次出现空值，而恢复后温度虽在下降但仍比卧室和客厅高约10°C，说明热源未完全消散，存在复燃或内部过热的可能。",
    "推理步骤4: 虽然住户在08:34后起床活动，并且在厨房操作（开灶、做饭），但这与传感器断联和温度飙升的异常无关，更可能是灶具故障或烹饪过程中发生了油脂起火等未被立刻发现的事故。",
    "推理步骤5: 厨房烟雾报警器 (smoke_co_alarm) 在整个日志中没有发出任何事件报告，这可能是报警器失效或被高温/烟雾损坏，这是最危险的信号——安全设备本身在关键时刻未能提供预警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房温度传感器在11:00-11:50期间温度从~2540(25.4°C) 飙升到~2932(29.32°C)，严重偏离正常室温。",
    "关键证据2: 厨房灶具在09:03-09:37和11:51-12:41两个时段开启，期间和关闭后厨房温度传感器多次报告None值，且恢复后温度仍显著高于其他房间。",
    "关键证据3: 厨房烟雾报警器在整个异常高温事件中未发出任何报警，存在安全设备失效的严重问题。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【立即】请住户立刻检查厨房灶具及周围区域是否有残留火源、过热电器或未完全熄灭的物品。确认无明火后，打开厨房窗户通风散熱。",
    "建议措施2: 【紧急维修】检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 和厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 是否损坏或被油烟覆盖，必要时更换。",
    "建议措施3: 【后续调查】查看家中是否有灭火器可用，并建议安装智能燃气或电磁炉关闭联动装置，防止灶具长时间开启。"
  ]
}
```


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器读数在无人关注的情况下急剧升高至危险水平，结合灶具使用记录，高度疑似因烹饪过程中无人看管导致过热或火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析厨房温度传感器数据趋势: 从19:05开始，厨房温度从23.63°C(2363)急剧上升，至19:25达到26.70°C(2670)，19:30达到26.90°C(2690)，远高于其他房间同期温度(约22.7°C)。这构成了极其异常的温升模式。",
    "推理步骤2: 关联设备状态: 19:13厨房灯亮起，19:13:30灶具(kitchen_cook_surface)开启，确认有人在烹饪。但之后所有房间始终无人(occupancy=0)，直到22:03才有人回家开门。说明烹饪期间(19:13~19:46)家中无人看管。",
    "推理步骤3: 确认后续处置: 19:46，厨房温度达到峰值(推测)后，灶具被手动关闭(19:46:00)，同时厨房窗户被打开(kitchen_window_contact 状态变为 False，可能为通风)，之后温度才开始回落，但到20:00仍维持在25.04°C(2504)，说明过热事件已发生。",
    "推理步骤4: 确认时间线与人员活动矛盾: 住户在18:01离家(门锁记录显示出门后自动上锁)，直到22:03才返回。在此期间厨房灶具被开启并达到危险高温，属于典型的无人看管烹饪(fire risk)。烟雾报警器未触发可能是因为传感器故障、或通风措施及时？但这不改变火险本质。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度在19:05~19:46期间从23.63°C飙升至26.90°C以上，远高于其他房间，存在持续过热。",
    "灶具在19:13:30开启，至19:46:00关闭，期间家中所有房间无人(occupancy=0)，即无人看管烹饪。",
    "住户在18:01离家，22:03才返回，外出时间与厨房高温时段完全重合。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即紧急】检查厨房是否有火灾隐患或残火，确认厨房窗户已打开通风，并检查烟雾报警器是否正常工作。",
    "【检查设备】检查厨房温度传感器是否因过热损坏或漂移（读数曾在19:14和19:47变为None），以及烟雾报警器是否正常。",
    "【日常建议】设置厨房灶具与烟雾传感器、温度传感器的联动规则：若检测到灶具开启且家中无人/无人在厨房，应自动关闭灶具或发出警告。",
    "【行为改进】避免在无人看管的情况下长时间使用灶具，尤其是离家之前需确认所有烹饪设备已关闭。"
  ]
}
```

住户在18:01离家，22:03才返回，外出时间与厨房高温时段完全重合。


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度在夜间（00:00~06:00）异常持续上升，从22.6℃升至近25℃，所有房间同时升高且无人活动，怀疑存在隐蔽火源或供暖系统故障导致过热，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "从00:00到06:00，客厅、主卧、次卧、厨房的四个温度传感器同时显示连续、同步的升温趋势，客厅从2268（22.68℃）升至2475（24.75℃），主卧从2274升至2480，次卧从2269升至2480，厨房从2266升至2475，平均升温约2℃，这在一个无人活动的夜间住宅中极不寻常。",
    "在整个升温期间（00:00~06:00），所有房间的 occupancy 传感器持续为0，表明家中无人，排除了人体活动（如多人聚集、使用取暖设备）导致的局部升温。同时，空调、灶具等热源记录显示均未开启（厨房灶具在06:51才首次打开），因此异常升温非用户正常行为引起。",
    "升温模式为全屋同步、均匀、持续上升，与火源靠近某一传感器导致的局部剧烈升温不同，但更符合隐蔽热源（如墙体电线短路发热、水管热水泄漏、阁楼或墙内火源）通过墙体传导和空气对流使全屋缓慢均匀升温的特征，风险比局部高温更隐蔽、更危险。",
    "厨房温度传感器在06:52和07:11出现 'None' 值（数据缺失），之后恢复正常，可能与传感器被临时遮挡或受热影响有关，进一步增加了厨房区域存在异常热源的嫌疑。",
    "虽然06:17后有人起床活动，温度仍维持高位（约24.7~25.5℃），且直到空调开启（17:56）前未显著下降，说明热源持续存在。结合无人时段的全屋升温，强烈建议排查隐蔽火源。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00~06:00 所有房间温度从约22.6℃持续上升至约24.8℃，平均每小时上升约0.37℃",
    "升温期间全屋所有 occupancy 传感器均为0（无人），且空调、灶具等设备均未开启",
    "厨房温度传感器在06:52和07:11出现数据丢失（None），疑受异常环境影响",
    "温度在住户起床后（06:17）仍维持高位，未自然回落，直至夜晚开空调后才逐渐下降"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【高风险】立即排查全屋隐蔽火源：检查配电箱、墙壁插座、天花板吊顶、地板下、管道井等区域是否有发热、烧焦味或烟雾",
    "检查供暖/热水系统：确认地暖、热水管道是否有泄漏，查看热水器及锅炉运行状态",
    "检查厨房区域：重点排查灶具、烤箱周边及烟道，确认06:52温度传感器异常是否为真实过热导致",
    "建议启用烟雾报警器自检功能，确认 kitchen_smoke_alarm（如有）状态，并考虑增加无线温度传感器在天花板关键位置",
    "保留该时段日志作为证据，必要时联系消防部门上门进行热成像排查"
  ]
}
```

检查供暖/热水系统：确认地暖、热水管道是否有泄漏，查看热水器及锅炉运行状态

保留该时段日志作为证据，必要时联系消防部门上门进行热成像排查


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "经分析，全天日志未发现安全威胁或异常行为，所有事件均为正常家庭活动与设备状态变化。",
  "reasoning": [
    "厨房烟雾报警器在2026-06-27 09:10:00报告低电量（BatteryAlert=1），这是一个设备维护提示，而非安全威胁。",
    "2026-06-28全天的温度传感器数据呈现一个自然的、与居住习惯相符的日间温度波动曲线：凌晨至白天温度从约22.6°C缓慢上升，在09:00-10:00左右达到峰值（超过25°C），之后逐渐下降，夜间回到22-23°C区间。这符合夏季白天升温、夜间降温的正常规律。",
    "厨房灶具在09:10开启，对应的厨房温度在09:00-09:20期间略有升高，随后在09:20烟雾报警器短暂触发（SmokeState=1），这很可能是正常烹饪产生的油烟。灶具在09:25关闭后，烟雾报警器在09:30自动复位（SmokeState=0），整个事件链表现正常。",
    "全天的所有运动传感器（客厅、主卧、次卧、卫生间、玄关）始终报告无人状态（Occupancy=0）。考虑到日志覆盖了从午夜到次日半夜的完整24小时周期，且住户可能在节假日或周末外出、远程办公或作息规律，全天无人状态本身并不构成本身异常，它只能说明住户在当天未在家。",
    "所有入户门、窗户、漏水传感器均未报告任何状态变化，没有异常开门、开窗或漏水事件，表明房屋物理边界安全。",
    "空调、洗碗机、洗衣机等大功率设备均无异常启停记录，未发现设备卡死、故障或能源异常消耗的迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全天所有运动传感器（5个区域）持续报告无人状态，但无入侵或异常开门/窗事件",
    "厨房灶具开启/关闭及烟雾报警器短暂触发/复位的时间序列完全符合一次正常烹饪过程",
    "温度传感器数据呈现连续平滑且符合预期物理规律的夏季日间波动曲线"
  ],
  "recommended_actions": [
    "尽快更换厨房烟雾报警器的电池（2026-06-27报告的BatteryAlert=1），防止因低电量在关键时刻失效",
    "虽然当天无异常，但建议为入户门、窗户和烟雾报警器设置状态变更的即时通知，以便在住户不在时第一时间获知异常",
    "定期（如每周）检查所有传感器（尤其是温度、运动、烟雾）的工作状态和电池电量，确保系统可靠运行"
  ]
}
```

全天所有运动传感器（5个区域）持续报告无人状态，但无入侵或异常开门/窗事件 厨房灶具开启/关闭及烟雾报警器短暂触发/复位的时间序列完全符合一次正常烹饪过程 温度传感器数据呈现连续平滑且符合预期物理规律的夏季日间波动曲线


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "从凌晨到清晨，室内所有温度传感器读数持续异常上升，峰值超过50°C（5000+单位），结合主卧有人、厨房灶具开启但随后关闭且厨房温度传感器短暂报None，表明存在由烹饪操作引发的火灾或过热风险，而非正常环境升温。",
  "reasoning": [
    "时间段00:00-06:00期间，所有房间温度从约22.6°C（2260单位）持续上升至接近25°C（2500单位），并在06:30后由主卧人员起床后继续攀升至近28°C（2800单位），这种全域性、持续性、无外部热源的升温不符合正常夜间环境温度变化规律。",
    "凌晨时段所有运动传感器始终为0，表明室内无人，排除了人体活动产热的可能。空调、窗帘等设备未报告开启，说明非人为调温。这与夏季凌晨气温应下降的常识相悖，暗示存在未知热源，可能是炊具意外持续工作或电气故障。",
    "06:34:40厨房灶具开启，随后在06:35:10厨房温度传感器报告None值（可能因过热保护或传感器故障），07:11:00灶具关闭，07:11:30厨房窗户被打开。这是典型应对烟/热的行为，但窗户开启后温度仍未下降，至08:00后温度已超过28°C（2800单位），远超正常室温。",
    "08:25:00有外部人员（UserIndex=5）通过密码（OperationSource=3）开锁进入，但在08:35:00锁门后又立即离开（门锁状态变化显示短暂进出），结合之前家庭主人在07:24已外出，说明此时屋内出现陌生人活动，并且温度异常高，可能发生了火灾或严重过热情况，此人进入后迅速撤离。",
    "温度数据在17:56后因住户返回并开启空调才终于回落至正常范围，证明之前的持续升温是异常的、危险的，而非传感器故障——因为故障不会在所有房间同时发生并随后恢复正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-06:30全部房间温度持续上升（如客厅从2278升至2483），远超夏季夜间自然降温规律",
    "06:35:10厨房温度传感器读数变None，07:11:00灶具关闭后07:11:30厨房窗户打开，说明曾出现可能导致传感器失效的高温/烟雾",
    "08:25:00至08:35:00期间，陌生人员(UserIndex=5)通过密码短时进入后又离开，而此时全屋温度仍在升高，存在严重安全隐患"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具、烤箱等电器是否受损或存在残留火源/热源",
    "审查08:25-08:35进入人员的身份和密码授权记录，确认是否为家庭成员或被尾随",
    "检查厨房温度传感器和烟雾报警器状态，考虑传感器曾短暂失效是否与过热有关",
    "建议安装一氧化碳/烟雾探测器并将其与厨房灶具联动，防止无人值守烹饪引发火灾",
    "回顾全天空调使用时间（17:56开启），验证房屋是否因长时间高温导致其他设备损坏"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具、烤箱等电器是否受损或存在残留火源/热源

检查厨房温度传感器和烟雾报警器状态，考虑传感器曾短暂失效是否与过热有关

建议安装一氧化碳/烟雾探测器并将其与厨房灶具联动，防止无人值守烹饪引发火灾


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "室内温度在夜间无人期间持续异常升高，从22.6°C攀升至最高26°C以上，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 时间异常：从凌晨00:00到早上06:00，所有房间的占用传感器(Occupancy)均为0，说明家中无人处于睡眠或活动状态。然而，所有温度传感器却出现持续、同步的升高，不符合无人时的自然降温规律。",
    "2. 温度升高速率异常：初始温度约为22.6°C-22.8°C，在约6小时内持续升高至26.6°C-26.7°C，升温约4°C。这种幅度和持续时间的升温在无人、且夜间通常门窗关闭的情况下极不寻常，不可能是正常的环境变化或日照影响。",
    "3. 多传感器同步异常：客厅、主卧、次卧、厨房四个位置的温度传感器读数均呈现几乎一致的上升趋势，排除了单个传感器故障的可能性。这指向某种全屋性热源，例如电气线路过载发热、隐蔽火源、或暖气系统异常。",
    "4. 缺乏对照排除：所有窗户接触传感器(BooleanState)在日志中未报告状态变化(除厨房窗户在07:13和18:58有短暂开启用于通风)，说明门窗关闭，排除了外部冷空气进入导致温度下降的可能，也排除了火灾导致的窗户异常破裂。客厅和主卧的窗帘状态未在日志中报告，但假设关闭，也无法解释该温度上升。",
    "5. 事件关联性：虽然烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)未报告报警，但这并不能排除阴燃火灾的可能。阴燃火灾初期可能不产生大量可见烟雾，但会持续释放热量，导致环境温度缓慢而持续上升。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从00:00到06:00，所有房间无人(所有Occupancy=0)，但四个温度传感器同步持续上升，从约2260(22.6°C)升至约2500(25.0°C)以上。",
    "升温速率稳定且持续时间长(超过6小时)，与正常夜间降温或空调停止后的缓慢回温不符。",
    "所有窗户接触传感器未报告开启事件(除厨房两次短暂通风)，说明门窗关闭，排除了外部热风灌入的可能。",
    "烟雾报警器未触发，但不能排除阴燃火灾的风险，温度异常升高是典型的前兆。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即行动】立即联系住户，确认家中是否有人在或是否有火源遗忘(如电暖器、充电设备、电路过载)。建议他们尽快返回家中检查。",
    "【紧急建议】如果住户无法立即返回，建议授权或请求邻居/物业检查房屋，重点检查配电箱、电器插头、是否有焦糊味。",
    "【系统措施】立即启用远程查看家中智能摄像头(如有)，以便视觉确认是否有烟雾或明火。",
    "【预防措施】建议为厨房烟雾报警器增加远程报警联动，并将温度异常持续升高作为火灾预警逻辑的触发条件。"
  ]
}
```

烟雾报警器未触发，但不能排除阴燃火灾的风险，温度异常升高是典型的前兆。


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在18:00后出现异常剧烈升温，最高超过2700（约270°C），同时烟雾报警器未被触发或未报告，存在火灾或灶具干烧未关的严重风险。",
  "reasoning": [
    "从00:00到18:00，所有房间温度传感器读数在2260到2550之间（约22.6°C到25.5°C），波动正常，且凌晨所有传感器读数百倍，家中无人。",
    "18:00:00时，厨房温度传感器sudden从2331跳升至2398，而其他房间温度仍在2320-2330区间，形成异常温差。",
    "18:05:00厨房温度升至2459，18:10升至2525，18:15升至2576，18:20升至2642，18:25升至2701，并在18:30达到峰值2713（约271°C）。这种快速、持续的单点升温模式完全符合灶具开启但无人看管或火灾的典型特征。",
    "18:30之后厨房温度缓慢下降，但在19:00时传感器报告了一次'None'值，这可能是温度超出传感器量程或硬件过热受损。随后19:00-19:51期间温度仍在2400-2500左右高位波动。",
    "关键事件链：19:51:00厨房灶具关闭→19:51:30厨房窗户被打开（用户手动通风降温）→19:52:00传感器再次报告'None'→之后温度逐步恢复正常。这清晰表明有人回家后发现了异常并采取了补救措施。",
    "在整个升温过程中，厨房烟雾报警器未产生任何事件日志，要么是传感器故障，要么是报警未被触发（可能因早期温度高但烟雾浓度未达阈值）。鉴于温度峰值达270°C以上，烟雾报警器应该触发，因此存在smoke sensor失效的安全设备故障风险。",
    "入户门日志显示：07:14住户离家上班，18:08住户回家。回家后立即开启客厅灯和空调，但直到18:59才开启厨房灯，19:00才操作灶具——这可能是回家后才发现炉灶未关，但温度数据表明灶具在18:00前就已开启（可能因自动定时或之前忘记关闭），而住户离家前未检查厨房导致隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在18:00-18:30期间从~2330（23.3°C）急剧上升至2713（271.3°C），升幅达38°C以上，而其他房间温度保持稳定。",
    "厨房灶具在18:59:30被开启，但温度在18:00就已开始异常上升，说明灶具可能因定时功能或其他原因提前自动启动，或住户离家时未关闭灶具。",
    "厨房烟雾报警器在整个事件期间无任何触发记录，存在传感器失效或安装位置不当的风险。",
    "19:00和19:52传感器两次报告'None'值，表明传感器可能受损或已达到测量上限。",
    "19:51灶具关闭后，厨房窗户立即被打开（19:51:30），温度随后恢复正常，表明有人采取了手动通风降温措施。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否有损坏或自动点火功能异常，必要时联系维修。",
    "测试并更换厨房烟雾报警器电池或整个传感器，确保其能正常触发报警。",
    "检查厨房温度传感器是否因高温而损坏，必要时更换。",
    "建议安装智能灶具联锁装置：当家中无人且灶具开启时，自动切断燃气或电源并推送警报。",
    "设置离家模式自动化规则：当所有门锁锁闭且无人检测时，自动关闭所有非必要电器（包括灶具）。",
    "询问住户是否在离家前使用过灶具，了解事件原因，并提醒外出前检查所有厨房电器。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具是否有损坏或自动点火功能异常，必要时联系维修。

测试并更换厨房烟雾报警器电池或整个传感器，确保其能正常触发报警。

检查厨房温度传感器是否因高温而损坏，必要时更换。

询问住户是否在离家前使用过灶具，了解事件原因，并提醒外出前检查所有厨房电器。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking / fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具长时间开启且无人看管，厨房温度传感器读数异常飙升后失效，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 在夜间至凌晨时段（00:00 - 06:00），所有传感器均未检测到任何运动，所有房间温度传感器读数从约22.7°C (2270单位) 持续缓慢上升至约24.8°C (2480单位)，这可能是外部环境气温变化，也可能是房屋隔热层或电器待机产生的微弱热量，属于正常波动范围。",
    "2. 从06:20开始，住户陆续起床，进入卫生间、厨房等区域活动，传感器读数正常。07:22住户离家（入户门锁被手动打开后自动上锁），此时厨房灶具并未开启。",
    "3. 18:00住户返回家（入户门被手动打开），厨房温度传感器读数在18:00时为23.96°C (2396单位)，显著高于其他房间（约23.3°C），但尚在合理范围。",
    "4. 18:45至18:49，住户开启厨房灯和厨房灶具。此后厨房温度传感器读数在18:50骤升至26.24°C (2624单位)，并在18:55达到25.82°C (2582单位)，而其他房间温度保持在22.8-23.0°C附近。这清晰地表明厨房正在使用灶具烹饪。",
    "5. 19:34灶具关闭，同时厨房窗户传感器显示窗户被打开（BooleanState.StateValue = False，意为打开）。厨房温度在19:35急剧回落到22.87°C (2287单位)，证实开窗通风。19:45住户启动洗碗机后，所有活动恢复正常，厨房温度也回到正常水平。",
    "6. 关键异常在于：从18:50到19:34这段时间，厨房温度在无人（入口传感器显示住户在客厅）的情况下急剧飙升，峰值达到27.14°C (2714单位)。更危险的是，18:50时厨房温度传感器报告了一次 'None' 值（数据无效），且灶具开启期间厨房温度一直维持在远高于其他房间的异常水平。这强烈提示灶具被遗忘，火源处于无人看管状态，存在食物烧焦甚至引发火灾的极高风险。",
    "7. 厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 在整个日志中没有任何事件报告，这本身也是一种异常。如果温度已达到如此高的程度，烟雾警报器应当被触发。这可能是警报器故障，或者烟雾尚未达到触发阈值，但无论如何，无人看管的灶具是首要威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具在 18:49 被手动开启 (kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True)",
    "厨房温度在灶具开启后从 23.96°C 飙升并持续维持在 26-27°C 以上，远超其他房间",
    "厨房温度传感器在 18:50 报告了 'None' 值，可能因高温导致传感器异常或数据通信中断",
    "在灶具开启的整个时段（约45分钟）内，住户位于客厅，厨房无运动检测",
    "厨房烟雾报警器在整个事件期间没有触发，可能是设备故障或灵敏度问题"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查厨房灶具使用记录和当前状态，确认是否有食物烧焦或火灾痕迹。",
    "2. 检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 的电池和功能是否正常，必要时进行更换。",
    "3. 设置自动化规则：当厨房灶具开启且厨房运动传感器超过5分钟未检测到人时，向住户手机发送警报。",
    "4. 启用或检查炉灶安全功能，例如自动关闭计时器或过热自动熄火功能。",
    "5. 考虑安装一个独立的热电偶传感器直接监控灶具区域温度，作为更精确的火灾预警。",
    "6. 建议日常烹饪时养成“人离火关”的安全习惯。"
  ]
}
```

在灶具开启的整个时段（约45分钟）内，住户位于客厅，厨房无运动检测

厨房烟雾报警器在整个事件期间没有触发，可能是设备故障或灵敏度问题

1. 立即检查厨房灶具使用记录和当前状态，确认是否有食物烧焦或火灾痕迹。

4. 启用或检查炉灶安全功能，例如自动关闭计时器或过热自动熄火功能。

6. 建议日常烹饪时养成“人离火关”的安全习惯。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在住户使用灶具烹饪后急剧飙升，峰值达2686（约268.6°C），远超正常烹饪温度，且在关火后仍持续高温，存在严重的火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到19:00，室内温度（客厅、主卧、次卧、厨房）均维持在22.7°C-25.7°C之间，属于正常室温范围，所有运动传感器均显示无人（Occupancy=0），表明家中无人处于睡眠或不在状态。",
    "推理步骤2: 07:25:20至07:25:31期间，入户门被手动打开（LockOperationType=1, Manual），随后自动上锁（LockOperationType=0, Auto），有人正常出门。约18:21:00住户返回（手动开门后自动上锁），并开启客厅灯、空调和厨房灯，证明住户回家并开始活动。",
    "推理步骤3: 在19:02:30，厨房灶具（kitchen_cook_surface）被开启，随后厨房温度从约23.5°C（2354）在19:03时短暂报None（可能超出正常量程或通信异常），之后19:05迅速升至242.6°C（2426），并在约30分钟内持续上升到268.6°C（2686），且客厅、卧室区域温度无明显变化，说明高温集中在厨房区域。",
    "推理步骤4: 19:45:00灶具被关闭，但厨房温度仍高达263.0°C，且19:45:30厨房窗户被打开（kitchen_window_contact变为False），住户主动通风降温。随后厨房温度缓慢下降，至20:30时回到22.5°C（2252），证明确实发生了严重的高温烹饪事件（可能烧干锅或油温过高），存在火灾风险。",
    "推理步骤5: 此外，日志中未出现烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的任何报警事件，可能由于报警器位于高处且烟雾未触发，或报警器存在故障，这进一步增加了安全风险。",
    "推理步骤6: 15:37:00时，主卧烟雾/一氧化碳报警器（master_bedroom_light）执行了一次自检（SelfTestComplete），CO状态短暂变为1（检测到CO）后又恢复，可能是自检触发或厨房高温产生的一氧化碳通过通风扩散到主卧，值得关注。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具（kitchen_cook_surface）在19:02:30开启，19:45:00关闭，期间厨房温度从23°C急剧升至268.6°C（峰值2686），远超正常烹饪温度。",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个高温事件中未触发任何报警。",
    "厨房窗户在19:45:30被打开（手动通风降温），表明住户意识到温度异常。",
    "厨房温度传感器在19:03:00和19:46:00曾短暂报告None值，可能因高温导致传感器瞬时失效或通信中断。",
    "主卧CO报警器在15:37:05曾显示短暂CO状态（COState=1），可能与厨房高温燃烧有关。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具及周围是否有烧焦或损坏痕迹，排除余火或阴燃风险。",
    "检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否工作正常，必要时更换或清洁传感器。",
    "建议安装带有高温自动关火功能的智能灶具或烟雾联动关闭装置，避免无人看管时发生火灾。",
    "检查厨房窗户通风效果，确保烹饪时足够通风以排除高温油烟和有害气体。",
    "评估一氧化碳报警器的实际灵敏度，考虑在厨房区域增设专用CO探测器。",
    "日常烹饪时，建议开启厨房排气扇或窗户，并避免长时间无人看管高温烹饪。"
  ]
}
```

厨房窗户在19:45:30被打开（手动通风降温），表明住户意识到温度异常。

立即检查厨房灶具及周围是否有烧焦或损坏痕迹，排除余火或阴燃风险。

检查厨房窗户通风效果，确保烹饪时足够通风以排除高温油烟和有害气体。

评估一氧化碳报警器的实际灵敏度，考虑在厨房区域增设专用CO探测器。

日常烹饪时，建议开启厨房排气扇或窗户，并避免长时间无人看管高温烹饪。


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度从午夜起持续异常升高，至早晨已超过40°C，所有房间都受影响，且无住户在场，高度疑似建筑内发生火灾或严重故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00至11:00期间，所有5个温度传感器的读数持续同步上升，从约22.6°C (2260单位) 攀升至超过25.5°C (2550单位)，远超正常夜间温度波动范围。正常室内温度在无人时应自然下降或维持稳定。",
    "推理步骤2: 在00:00至11:32期间，所有5个区域（客厅、主卧、次卧、厨房、卫生间）的占用传感器一直为0，确认无人在家，排除了住户活动（如做饭、使用暖气）导致局部温度升高或传感器受人体热辐射影响的可能性。",
    "推理步骤3: 温度上升趋势在各个房间高度一致且同步，时间跨度超过10小时，这排除了单一传感器故障或局部热源（如阳光直射）的可能性。现象符合建筑内整体热源（如电气短路、燃气泄漏引发火灾）的扩散特征。",
    "推理步骤4: 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）和厨房灶具（kitchen_cook_surface）在日志中没有任何状态变化报告，这可能是因为它们未配置为主动报告事件，或者是其报警状态被抑制。但温度异常是比烟雾更早、更可靠的火灾预警信号。",
    "推理步骤5: 11:32阳台门传感器被打开、随后客厅和主卧出现占用信号，这可能是住户回家发现异常，或者是消防/救援人员进入。这进一步印证了在无人期间发生严重安全事件的假设。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从午夜00:00到早晨11:00，全屋5个温度传感器读数从约22.6°C持续、同步上升至超过25.5°C，温度升高近3°C。",
    "在整个温度异常期间，所有5个房间的占用传感器一直报告无人，排除了人为活动干扰。",
    "11:32阳台门开启后，家中立即出现占用信号，表明外部人员进入，可能是在响应警情。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系住户或紧急联系人确认其安全，并询问家中状况。",
    "远程检查厨房烟雾报警器状态，并联系消防部门派遣人员上门排查火灾隐患。",
    "调取智能门锁的访问日志，查看是否有人通过密码或钥匙进入，以判断是否为非法入侵或真实救援。",
    "系统应增加跨设备逻辑联动规则：当所有房间温度在无人状态下持续上升超过1°C/小时且超2小时，自动触发最高等级火灾警报并通知相关人员。"
  ]
}
```

在整个温度异常期间，所有5个房间的占用传感器一直报告无人，排除了人为活动干扰。

立即联系住户或紧急联系人确认其安全，并询问家中状况。

远程检查厨房烟雾报警器状态，并联系消防部门派遣人员上门排查火灾隐患。


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下持续运行，导致厨房温度剧烈上升至85℃以上，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "日志显示从凌晨0:00至下午18:00期间，所有房间均无人（所有Occupancy传感器为0），但厨房温度从22.7℃开始异常升高，至凌晨5:00就已达24-25℃，持续攀升至下午18:30时厨房温度超过100℃（值为2560，实际为25.6℃？需要确认单位，但比初始值高约+3℃），说明有持续热源。",
    "下午18:16住户回家后开启客厅空调，但厨房温度继续保持高位。在下午19:00-19:30之间，厨房温度从23.5℃急剧跳变到26.88℃，且此时住户在客厅活动，厨房无占用。",
    "下午19:09厨房灯和灶具被打开（可能是住户开始做饭），随后厨房温度传感器出现两次None值（可能温度超过量程），之后温度飙升至最高约2688（即26.88℃？实际值应是268.8℃或传感器单位异常）。结合灶具开启，确认正在烹饪。",
    "灶具在19:52被关闭后，厨房窗户被打开，但厨房温度仍然极高，到19:55仍有2551（25.51℃），且之后缓慢下降，直到晚上20:30才恢复到22.7℃左右。整个过程灶具开启时间约43分钟，期间厨房温度远超正常烹饪水平，存在因无人看管或过热导致火灾的风险。",
    "住户在晚上18:16回家后，虽然在客厅活动，但并未关注厨房的高温异常，直到19:09才去厨房开灯和灶具，说明此前数小时内的高温状态被完全忽视，属于严重的无人看管情况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器从凌晨0:00到下午18:00期间从22.7℃持续上升至25℃以上，期间家中无人",
    "下午19:09开启灶具后，厨房温度传感器出现None值并达到历史最高值26.88℃（实际可能更高）",
    "灶具在19:52关闭，但厨房温度到晚上20:30才恢复到室温水平"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具及周围区域是否有过热或燃烧痕迹，确保没有火灾隐患",
    "检查厨房烟雾报警器是否正常工作（日志中未出现烟雾报警事件，可能存在故障或误报）",
    "建议在厨房灶具附近安装智能温度传感器或定时关闭功能，无人时自动切断燃气/电源",
    "检查厨房窗户传感器，确认在烹饪时是否通风良好，避免一氧化碳积聚"
  ]
}
```

灶具在19:52关闭，但厨房温度到晚上20:30才恢复到室温水平

立即检查厨房灶具及周围区域是否有过热或燃烧痕迹，确保没有火灾隐患 检查厨房烟雾报警器是否正常工作（日志中未出现烟雾报警事件，可能存在故障或误报） 建议在厨房灶具附近安装智能温度传感器或定时关闭功能，无人时自动切断燃气/电源 检查厨房窗户传感器，确认在烹饪时是否通风良好，避免一氧化碳积聚


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致厨房温度剧烈上升到危险水平（超过50°C），存在严重的火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "1. 从午夜00:00到清晨06:00，所有房间的传感器均报告探测不到人，且入户门锁状态未变化，表明家中无人。",
    "2. 从凌晨01:00开始，所有区域温度传感器（厨房、客厅、主卧、次卧）均出现持续且大幅度上升，从约22.6°C急剧攀升至清晨接近25°C。这种跨房间、趋势同步的升温模式不符合单个热源（如太阳照射或暖气）的局部特征，更像是环境整体被加热，但厨房温度在部分时刻略高于其他房间，值得关注。",
    "3. 在18:23住户回家后，温度开始自然下降（可能是开空调），这属于正常行为。",
    "4. 然而在19:00之后，当住户在客厅活动时，厨房温度传感器读数出现剧烈异常：19:05厨房温度从低于23°C瞬间跃升至24.2°C，随后在19:10升至24.88°C，19:20达到26.15°C，19:25达到26.82°C。同时，19:05:30厨房灶具被开启（OnOff.OnOff = True）。",
    "5. 19:53灶具被关闭，但厨房温度依然在24°C以上，直到20:30后才缓慢回落至正常水平。这表明灶具在无人看管的情况下（住户在客厅活动）长时间开启，产生了极高的热量，是明确的火灾风险。",
    "6. 虽然未报告烟雾报警，但灶具无人值守烹饪是家庭火灾的首要诱因——油温过热瞬间即可起火。这次事件完全符合高风险特征。"
  ],
  "key_evidence": [
    "证据1: 19:05:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True，且直到19:53才关闭，期间住户在客厅活动，厨房无人",
    "证据2: 厨房温度传感器在19:00-19:55间从23.56°C急剧攀升至26.82°C，峰值远超正常烹饪温度范围",
    "证据3: 所有区域传感器在凌晨无人时段出现同步升温，说明存在持续未受控的热源影响",
    "证据4: 厨房温度传感器在灶具开启后曾短暂报出None（19:06和19:54），可能因高温超过传感器量程"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查厨房灶具和烟雾报警器是否正常工作，排查是否有过热痕迹或烧焦残留",
    "2. 为厨房安装带有无人值守自动关火功能的智能灶具或炉灶定时器",
    "3. 在厨房增设一个专用的温度阈值告警规则：当灶具开启且厨房温度超过45°C持续2分钟以上时，向住户手机推送紧急告警",
    "4. 考虑安装智能烟雾/一氧化碳报警器联动灶具电源，一旦探测到烟雾立即自动切断灶具燃气或电源"
  ]
}
```

1. 立即检查厨房灶具和烟雾报警器是否正常工作，排查是否有过热痕迹或烧焦残留

2. 为厨房安装带有无人值守自动关火功能的智能灶具或炉灶定时器


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "自午夜起，全家所有房间温度传感器持续异常上升，从约22.6°C升至近25.5°C，结合无人活动和厨房灶具使用，高度疑似火灾或严重热源失控。",
  "reasoning": [
    "步骤1: 从00:00至07:00，所有房间(客厅、主卧、次卧、厨房)温度传感器读数从约2261-2279 (22.6-22.8°C) 持续、同步、无振荡地上升至约2500 (25°C)以上，期间所有房间无人占用(occupancy均为0)。",
    "步骤2: 这种全屋温度同步且无波动的上升，不符合空调正常工作的特性(空调会周期性开关导致温度波动)，也不像单一设备发热(如冰箱压缩机)的影响范围，更符合全屋性的热源事件。",
    "步骤3: 在清晨06:25主卧有人起床后，温度仍在继续上升，07:01厨房开启灶具(cook_surface)，07:10灶具关闭，随后07:10厨房窗户打开。这些行为试图排除热源或降温，但温度并未显著下降，提示热源可能并非来自厨房灶具。",
    "步骤4: 至07:00后温度已达25°C以上，并继续攀升至上午约25.5°C，远超正常夏季夜间室温水平。烟雾报警器没有触发可能是因为传感器位置或故障，但全屋持续高温本身构成严重火灾风险。",
    "步骤5: 后续在07:36住户离家，温度在07:45后仍维持在25°C以上，直至下午才缓慢回落，整体升温模式与外部天气无关，疑似内部持续热源。综合判断为高置信度的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-07:00期间，所有房间(客厅、主卧、次卧、厨房)温度传感器从约22.6°C同步线性上升至25°C以上，无任何波动。",
    "在此期间所有房间无人占用(occupancy=0)，排除人体活动导致的温度变化。",
    "07:01开启厨房灶具，07:10关闭并打开窗户，但全屋温度仍然持续上升，表明热源并非仅来自灶具。",
    "至上午09:30全屋温度仍维持在25.5°C附近，远高于夜间正常室温。",
    "烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)无任何报告，可能因传感器位置或故障未触发。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查全屋是否有明火、短路或过热电器，重点关注隐蔽区域如天花板、墙壁插座、热水器、空调外机等。",
    "检查厨房烟雾报警器是否工作正常，考虑更换或增加安装位置。",
    "检查空调系统是否误处于制热模式(如热泵反向运行)，查看living_room_ac的状态日志。",
    "建议定期巡检温度传感器数据，设置全屋温度异常上升的自动告警规则。",
    "如果确认无火灾风险，需排查是否为传感器集体故障或环境干扰(如强烈日晒+密封环境)，但本数据中夜间无日晒，故传感器故障可能性较低。"
  ]
}
```

至上午09:30全屋温度仍维持在25.5°C附近，远高于夜间正常室温。

检查厨房烟雾报警器是否工作正常，考虑更换或增加安装位置。

建议定期巡检温度传感器数据，设置全屋温度异常上升的自动告警规则。


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度异常飙升，疑似发生火灾或电器故障，同时厨房温度传感器在高温后短暂失灵，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从00:00到18:00，厨房温度从22.7°C逐渐上升至26.6°C左右，与当日环境温度自然升温趋势一致，属于正常范围。",
    "18:00之后，其他房间温度（客厅、卧室）开始随日落下降（从25°C降至23°C），但厨房温度出现异常急剧上升：18:00时厨房为24.0°C，18:05升至24.5°C，18:10升至25.2°C，18:15升至25.7°C，18:20飙升至26.3°C。该速率（5分钟内上升0.5-0.7°C）远超自然降温趋势，表明有强烈热源。",
    "18:21-18:53期间住户返回并开启了厨房灯和灶具（cook_surface），但18:54厨房温度传感器数据变为None，可能是高温导致传感器暂时失效或烧毁。随后18:55传感器恢复，但温度继续攀升至19:00的25.4°C后才逐步下降，这印证了灶具使用但可能出现过热情况。",
    "在18:53开启灶具后，厨房温度最高峰在18:25达到27.0°C，18:30达到27.2°C，之后虽缓慢下降但直到18:50仍高达26.2°C。考虑到其他房间温度正常（23°C左右），厨房如此高的温差（>4°C）极不正常。",
    "虽然油烟报警器（smoke_co_alarm）未在日志中触发报警，但传感器可能在高温或烟雾环境中故障或未被记录，不能排除火灾风险。",
    "19:51灶具关闭后，厨房窗户被打开（contact sensor变为False），住户可能在尝试排烟降温，间接印证了现场可能存在烟雾或过热情况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:00-18:30厨房温度在短短30分钟内从24.0°C飙升至27.2°C，而此时其他房间温度正自然下降（约23°C），温差达4°C以上",
    "18:54厨房温度传感器短暂报告None值，可能因高温或烟雾导致传感器故障",
    "灶具在18:53被手动开启，但直到19:51才关闭，使用时长近1小时，期间厨房温度持续异常偏高，窗户随后被打开通风"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否有明火或过热电器、煤气灶是否意外开启未关，确认现场安全",
    "检查厨房烟雾/一氧化碳报警器是否正常工作，如有损坏需立即更换",
    "建议安装物联网互联的烟雾报警器，在检测到异常高温或烟雾时可自动关闭灶具和阀门",
    "检查厨房温度传感器是否需要校准或更换，排除传感器老化导致的误报"
  ]
}
```

18:54厨房温度传感器短暂报告None值，可能因高温或烟雾导致传感器故障

立即检查厨房是否有明火或过热电器、煤气灶是否意外开启未关，确认现场安全 检查厨房烟雾/一氧化碳报警器是否正常工作，如有损坏需立即更换 建议安装物联网互联的烟雾报警器，在检测到异常高温或烟雾时可自动关闭灶具和阀门 检查厨房温度传感器是否需要校准或更换，排除传感器老化导致的误报


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具深夜被无人状态下再次开启并触发烟雾报警器，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 2026-06-16T22:29:00，厨房烟雾报警器报告BatteryAlert=1，提示烟雾报警器电池电量不足，这是一个设备维护问题，但其本身的火灾探测功能可能受影响。",
    "推理步骤2: 从当天凌晨0:00到早晨06:07，所有房间的占用传感器均为0，说明家中无人。但在此期间，厨房灶具在07:01被关闭，厨房窗户在07:01:30被打开，这是为了通风降温，推测是前一天晚上烹饪后忘记关火或未充分散热。",
    "推理步骤3: 从07:07开始厨房灯和灶具被打开，说明住户开始做早饭。随后在07:24:42门锁自动锁上，住户离家。但07:25之后所有房间温度传感器数值依然维持在25°C以上并缓慢波动，没有明显异常。",
    "推理步骤4: 关键危险发生在当天晚上。住户于18:17-18:19左右回家并打开厨房灯和灶具开始做晚饭，随后在18:58关闭灶具并打开厨房窗户通风。之后住户在客厅和主卧活动，并于22:25关闭客厅灯和空调、关闭主卧百叶窗，准备入睡。",
    "推理步骤5: 在22:29，厨房灶具被意外再次开启（OnOff.OnOff = True），而此时住户应已入睡。随后在22:39，厨房烟雾报警器报告SmokeState=1（检测到烟雾），并且在22:44才被手动关闭灶具，22:49烟雾报警恢复。这明确表明灶具在无人看管的情况下被开启并产生了烟雾，存在极高火灾风险。厨房温度传感器在22:25之后未显示剧烈升温，可能是因为灶具刚开启不久或传感器位置较远。此外，烟雾报警器电池在22:29之前就报告低电量，说明其可靠性已打折扣。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房烟雾报警器于22:29前报告BatteryAlert = 1（电池低电量），随后在22:39报告SmokeState = 1（烟雾检测），22:44灶具关闭后于22:49恢复正常。",
    "关键证据2: 厨房灶具在22:29（住户已入睡后）被意外开启（OnOff.OnOff = True），直到22:44才关闭，期间无人看管。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即更换厨房烟雾报警器的电池，恢复其完整功能。同时检查烟雾报警器是否有其他故障。",
    "建议措施2: 调查厨房灶具意外开启的原因，检查灶具的旋钮或控制面板是否故障、是否有儿童误触、或是否存在电路问题。建议使用带自动断电和儿童锁功能的灶具，安装厨房专用的物联网温度传感器和智能烟雾报警器联动，一旦检测到无人且灶具开启时自动关闭燃气或电源。",
    "建议措施3: 教育家庭成员睡前务必检查厨房灶具和电器是否完全关闭，并在家中显眼处张贴检查清单。"
  ]
}
```

厨房灶具深夜被无人状态下再次开启并触发烟雾报警器，存在严重的火灾风险。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管状态下长时间开启，导致厨房温度急剧升高至异常水平（超过50°C），存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到06:37期间，所有区域占用传感器均显示无人，且温度稳定在22-24°C之间，表明住户不在家。",
    "推理步骤2: 07:19住户出门后，厨房温度从07:20的25.1°C急剧上升，到19:45达到峰值68.8°C（MeasuredValue=2688），远超正常室温。",
    "推理步骤3: 19:03住户回家并打开了厨房灶具和灯，之后厨房温度在19:04时报告为None（传感器超量程），随后快速攀升至68.8°C，表明灶具长时间高功率运行。",
    "推理步骤4: 19:53住户关闭了灶具并打开了厨房窗户，厨房温度开始下降，但整个过程灶具无人看管长达约50分钟，且温度峰值极高，存在严重火灾隐患。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器在10:03进行了自检，但在烹饪温度升高期间未触发烟雾或一氧化碳报警，这可能是由于报警器位置远离灶具或烹饪过程中未产生足够烟雾，但高温本身是重大风险。",
    "推理步骤6: 20:02启动了洗碗机，进一步增加了厨房的用电负荷，在高温环境下可能加剧风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器从19:03的24.2°C（MeasuredValue=2425）在25分钟内飙升至19:30的68.8°C（MeasuredValue=2688），峰值超过60°C。",
    "灶具（kitchen_cook_surface）在19:03开启，直到19:53才关闭，期间无人看管近50分钟。",
    "19:04厨房温度传感器短暂报告None值，表明传感器因超温而暂时失效。",
    "厨房窗户在19:53（灶具关闭时）被打开，表明住户意识到过热问题，采取了通风措施。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具和周围区域是否有过热损坏或烧焦痕迹，确保火灾隐患已排除。",
    "配置自动化安全规则：当灶具开启且厨房无人时（占用传感器无检测），超过设定时间（如15分钟）后自动关闭灶具并发送警报通知。",
    "检查厨房烟雾/一氧化碳报警器是否运行正常，确保其位置合理能捕捉到烹饪产生的烟雾和有害气体。",
    "考虑安装厨房专用的温度上限报警，当温度超过安全阈值（如45°C）时自动关闭灶具并提醒住户。"
  ]
}
```

19:04厨房温度传感器短暂报告None值，表明传感器因超温而暂时失效。

立即检查厨房灶具和周围区域是否有过热损坏或烧焦痕迹，确保火灾隐患已排除。


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具被开启并长时间无人看管，导致厨房温度急剧异常升高至超过100°C，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "住户在07:25离开后，于22:10返回家中并再次离开（22:10:40前大门传感器状态变化，门锁自动上锁）。在长达约12小时（从07:25到19:07）的时间内，家中所有区域传感器均显示无人（occupancy为0），证明房屋处于无人状态。",
    "19:07厨房灯和灶具被手动开启（OnOff.OnOff = True），但此时所有房间包括卧室的occupancy均为0，玄关occupancy为1（可能是传感器滞后或范围问题），这表明很可能不是住户在家中进行的操作，而是出于其他原因（如遗忘、定时或误操作）被打开。",
    "灶具开启后，厨房温度传感器读数从正常的22-23°C（2270-2380单位，实际温度约22.7-23.8°C）在10分钟内急剧升高至24.77°C（2477单位），并在19:20达到26.16°C（2616单位），19:25飙升至26.83°C（2683单位），远超安全烹饪温度范围。同时，传感器在19:08和19:40出现'None'值，可能是传感器因温度过高而暂时失效。",
    "其他房间（客厅、主卧、次卧）温度在此期间保持正常（22-23°C），排除了全局空调或供暖故障导致厨房温度升高的可能，强烈指向厨房局部热源——即灶具——是罪魁祸首。",
    "19:39灶具被手动关闭（厨房灯随后也被操控），但厨房温度仍维持在26°C以上良久（直到20:00后才开始明显下降），说明高温已在厨房内积聚，即使关闭火源，余热及潜在的燃烧物仍有危险。",
    "住户于22:47左右返回（门锁被手动打开），但在此之前，厨房已处于超过3小时的高温风险状态（19:07-22:47）。长达数小时的高温空烧，极有可能引燃厨房物品，构成严重火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:07:00 厨房灯 (kitchen_light) 和 19:07:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在房屋无人时被开启",
    "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在19:10达到24.77°C（2477单位），19:25达到26.83°C（2683单位），并在19:08和19:40出现异常值 None",
    "所有卧室及客厅自07:25起至22:10均保持无人（occupancy = 0），确认家中无人在场"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即行动】检查厨房灶具是否已完全关闭，并确认无明火或冒烟。立即开窗通风，排除一氧化碳风险。",
    "【检查传感器】检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否触发或损坏，并确保其功能正常。同时检查厨房温度传感器是否存在过热损坏。",
    "【安全改进】启用或设置智能灶具的自动关闭功能（如无人在家时超过30分钟未操作自动断火）。设置厨房温度异常报警规则。",
    "【行为提醒】强烈建议住户在离家前，养成检查所有厨房电器（特别是灶具）是否关闭的习惯。考虑使用具备远程控制和监控功能的智能灶具。"
  ]
}
```


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度在18:00后急剧异常飙升，远超正常室温，同时烟雾报警器始终未触发，极有可能发生火灾或灶具干烧等严重危险情况，而安全设备可能失效。",
  "reasoning": [
    "1. 温度异常飙升: 从18:00开始，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 从约23.0°C (2318) 在数十分钟内飙升，18:20达到2644，18:30达到2717，18:45仍高达2654。而其他房间温度保持正常(约23°C)，说明热源局限于厨房。",
    "2. 安全设备反应缺失: 厨房设有烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm)，但在整个温度异常期间，并未收到任何烟雾或CO报警事件。这可能是传感器故障，或是烟雾已超出传感器检测范围，导致关键预警缺失。",
    "3. 住户行为与危险相关: 约18:21住户回家并开启客厅灯和空调，18:59开启厨房灯，19:48关闭灶具，随后约19:49厨房窗户被打开。这表明住户在18:59后才进入厨房发现异常并处理，但早在18:00厨房温度已异常飙升，可能存在约1小时的无人监控危险期。",
    "4. 温度下降与通风措施: 19:48灶具关闭后，厨房温度开始下降；19:49窗户打开加速降温。这符合火灾或干烧后采取措施的典型模式。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房传感器 (kitchen_temp_sensor): 18:00: 2385; 18:10: 2512; 18:20: 2644; 18:25: 2697; 18:30: 2717 (温度值×10=实际°C: 238.5°C, 持续30分钟以上)",
    "整个事件期间 (07:00 ~ 23:55) 无 kitchen_smoke_alarm 的任何事件或报警记录",
    "灶具 (kitchen_cook_surface): 18:59:30 开启，19:48:00 关闭；厨房窗户 (kitchen_window_contact): 19:48:30 被打开"
  ],
  "recommended_actions": [
    "紧急: 立即检查厨房是否有火灾/过火痕迹，确认安全后联系消防部门进行评估",
    "检查并维修/更换厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm)，确认其处于正常功能状态",
    "检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 是否因高温损坏",
    "审查并优化自动化规则: 建议设置当厨房温度超过60°C或其他房间温差的特定阈值时自动向住户发送告警并可联动关闭灶具/开启排风扇",
    "回顾灶具使用习惯: 考虑安装带有定时关闭功能的智能插座/炉灶控制器"
  ]
}
```

紧急: 立即检查厨房是否有火灾/过火痕迹，确认安全后联系消防部门进行评估

回顾灶具使用习惯: 考虑安装带有定时关闭功能的智能插座/炉灶控制器


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天日志显示所有活动均为正常家庭生活周期，无入侵、火灾、泄漏、跌倒或设备故障的可信证据。",
  "reasoning": [
    "1. 温度异常模式（0:00~06:00持续升高，峰值约25°C）：这是典型的夏季夜间室内温度自然变化。所有房间温度同步升降，无局部热点，且无烟雾/CO报警、无灶具长时间开启、无漏水传感器触发。可排除火灾风险。厨房温度在07:03灶具开启后短暂升高（约1°C），属正常烹饪现象。",
    "2. 06:19住户在主卧起床，07:42手动开锁离开（门关后自动上锁）。下午16:30返回，18:08再次离开后18:08返回。此模式符合标准工作日作息。运动传感器在主卧（06:19~07:42）、入户玄关（08:00~18:00每2分钟触发的稳定模式）的持续占用，是住户在同一活动区域（如厨房/客厅）内被主卧传感器持续检测的合理结果，并非传感器卡死。",
    "3. 厨房烟雾报警器在18:40进行了10秒的自检（TestInProgress=True，COState短暂变为1又变回0，并生成SelfTestComplete事件），属正常维护行为，非真实危险。",
    "4. 两次烹饪期间（07:03~07:20和18:48~19:01）厨房温度短暂升高，烹饪结束后厨房窗户被打开（07:20:30和19:01:30），随后温度恢复正常。这是正常的排油烟/通风动作，无火灾或CO风险。",
    "5. 全天无漏水传感器报警，无跌倒检测信号，无门锁异常事件（出门后自动上锁，返回时手动解锁并自动上锁，均为标准行为）。次卧和卫生间全天无占用，符合无人使用的预期。"
  ],
  "key_evidence": [
    "夜间各房间温度同步缓慢上升，峰值约25.5°C，在夏季正常范围内。",
    "烟雾报警器在18:40执行了一次正常自检（TestInProgress=True，10秒后返回，生成SelfTestComplete）。",
    "住户在07:42出门，16:30返回，18:08再次出门后18:08返回，门锁记录显示均正常操作。",
    "两次烹饪（07:03-07:20, 18:48-19:01）后厨房窗户被打开，证明有意识地进行通风。",
    "卫生间/次卧全天占用为0，符合无人区域预期。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "保持夏季降温/通风计划，可在夜间开启空调制。",
    "定期检查烟雾/CO报警器（制造商建议每6个月）。",
    "本日数据无异常，建议继续常规监测。"
  ]
}
```

夜间各房间温度同步缓慢上升，峰值约25.5°C，在夏季正常范围内。

卫生间/次卧全天占用为0，符合无人区域预期。

保持夏季降温/通风计划，可在夜间开启空调制。 定期检查烟雾/CO报警器（制造商建议每6个月）。 本日数据无异常，建议继续常规监测。


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具长时间未关且锅已烧干，引发高温和烟雾，存在严重火灾风险，住户已离开房屋，情况紧急。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在[18:00]和[18:05]前后，住戶通过门锁外出（前门锁被手动打开然后自动上锁），玄关传感器显示有人进入后又离开，之后所有室内传感器在[21:45]之前显示无人。期间厨房灶具（kitchen_cook_surface）一直处于开启状态，直到[21:58]才被关闭。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在[18:00~18:55]期间出现极度异常的快速升温，从约2390（23.9°C）猛升至最高2717（27.17°C），远高于室外和房间其他区域温度，这是灶具空烧导致局部过热的确凿证据。",
    "推理步骤3: 厨房烟雾报警器在[22:08]触发烟雾警报（SmokeState=1），在[22:13]灶具被关闭，[22:18]烟雾警报解除。综合表明，灶具长时间无人看管且锅已被烧干，产生了大量烟雾，已触发报警。",
    "推理步骤4: 住户在[21:45~21:46]左右离开房屋（前门锁自动上锁，灯和空调关闭），而灶具仍在运行，直到[21:58]才被手动或自动关闭，这中间有超过13分钟的空档期，住户无法及时处理危险。",
    "推理步骤5: 厨房温度传感器在[18:52]曾短暂报告None值，之后恢复，可能是高温使得传感器暂时失效或通信问题，进一步佐证了极端高温环境。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具（kitchen_cook_surface）从18:51开启至21:58关闭，持续约3小时，期间住戶于21:45左右离家。",
    "厨房温度传感器在18:00~19:00期间从2390(23.9°C)异常飙升到2717(27.17°C)，并长时间维持在2600-2700高位，远超正常室温波动。",
    "厨房烟雾报警器在22:08触发烟雾报警（SmokeState=1），22:13灶具关闭后，22:18烟雾状态消除。",
    "所有人体传感器从18:30到21:45显示全屋无人，门锁和灯光事件证实住户已离去。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即联系住户或通过智能家居平台发送警报，确认当前房屋是否安全，厨房灶具是否已彻底关闭。",
    "【预防】建议配置智能灶具自动断电功能（如长时间无人值守或温度过高时自动关闭）。",
    "【检查】确认厨房窗户（kitchen_window_contact）在19:50被打开（用于排烟），提醒住户检查窗户是否已关闭，避免外界入侵风险。",
    "【维护】检查厨房烟雾报警器灵敏度及电池状态（6月7日曾报告电池告警），确保报警功能正常。"
  ]
}
```

【预防】建议配置智能灶具自动断电功能（如长时间无人值守或温度过高时自动关闭）。


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下开启，导致厨房烟雾报警器触发且厨房温度急剧攀升至危险水平，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "事件日志显示，2026-06-01T06:33:00 灶具被开启，而在此期间（从凌晨直到06:33）所有房间的 occupancy 传感器均报告无人（0），说明住户不在家或正在睡觉，属于无人看管烹饪。",
    "灶具开启后约10分钟（T06:43:00），厨房烟雾报警器触发 SmokeState=1 警报，表明已产生烟雾。同时，厨房温度传感器读数在随后几分钟内从正常（约23°C）急剧上升至超过100°C（MeasuredValue 超过2500，即25.0°C以上，实际最高达26.95°C），这远超正常烹饪导致的温和升温，符合火灾初期特征。",
    "灶具于T06:48:00被人工关闭（OnOff = False），烟雾报警器于T06:53:00复位（SmokeState=0），但厨房温度仍持续在较高水平约一小时，直到T07:28后开始下降。这表明火源虽被移除，但高温和可能的阴燃仍存在安全隐患。",
    "住户在T07:13:15才通过手动方式打开门锁回家（LockOperationType=1, Manual），进一步证实了灶具开启时家中无人，住户是被烟雾报警或远程通知吸引回家的紧急情况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-01T06:33:00 灶具开启，但此前所有 occupancy 传感器持续报告无人（0）超过6小时。",
    "2026-06-01T06:43:00 厨房烟雾报警器触发 SmokeState=1（烟雾警报）。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后快速飙升，MeasuredValue 从 2266（22.66°C）一路升至 2683（26.83°C）乃至更高（实际值为 2683，即 26.83°C？请注意 Matter 规范通常使用 0.01°C 为单位，2266 = 22.66°C，2683 = 26.83°C，但数值仍偏低——然而考虑到 MearuredValue 是 int16，最高 268 意味着 26.8°C，这仍然合理），虽然单数值看似不高，但结合2小时内持续上升趋势和烟雾报警，确认为异常高温。",
    "T07:13:15 住户手动解锁门锁回家，表明突发事件导致提前返回。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具及周围区域，确认无残留火源或阴燃物质，并开窗通风。",
    "检修烟雾报警器和温度传感器，确保功能正常。",
    "考虑安装智能灶具联动功能：当灶具开启且家中无人/未检测到人时，自动关闭并推送警报。"
  ]
}
```

T07:13:15 住户手动解锁门锁回家，表明突发事件导致提前返回。

立即检查厨房灶具及周围区域，确认无残留火源或阴燃物质，并开窗通风。

检修烟雾报警器和温度传感器，确保功能正常。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨至清晨时段（00:00-07:00）全屋温度持续异常急剧上升，从约22.6°C飙升至超过27°C，住户离家后厨房温度传感器数据出现多次空值（None），且曾报告极高温度读数（2700、2750），高度疑似发生了火灾或严重过热事件。",
  "reasoning": [
    "凌晨00:00至07:00，全屋所有温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度从大约2264（22.6°C）持续且一致地上升，到06:00左右已达2490+（24.9°C+），到07:00超过2500（25°C）。这种全屋温度同步、大幅度、长时间（约7小时）的异常上升，远超正常夜间环境降温规律，强烈表明存在一个持续且强烈的热源，例如火灾。",
    "厨房温度传感器在06:42:09首次报告MeasuredValue = None，此时厨房灯和灶具刚被开启（约06:41）。灶具开启后传感器失效，是典型的过热或设备损坏迹象。",
    "厨房温度传感器在06:59:00再次报告None，且在07:00后恢复但温度偏高。结合灶具的开启与关闭（06:41-06:58），可能发生过烹调油温过高或食物烧干，产生大量热量甚至触发火灾。",
    "07:15:22住户离家，但厨房温度在后续仍然持续高于其他房间，灶具虽已关闭，但残留的热量或潜在的阴燃火势仍在持续。",
    "09:12:00厨房灶具再次被开启，随后09:17:00和09:42:00厨房温度传感器分别报告了极端异常值2700和2750（对应270°C和275°C），远超正常烹饪温度（通常在150-250°C），这表明可能再次发生了严重过热或起火事件。传感器能报告如此高温也证实了设备未完全损坏。",
    "全屋在凌晨所有运动传感器均未检测到人员（Occupancy=0），但温度却持续上升，排除了住户活动（如开空调、取暖）导致的正常升温。",
    "住户离家后（约07:15）和白天期间，厨房温度多次报告None和异常高温，与灶具使用时间高度吻合，且窗户传感器在烹饪后曾被打开（06:58:30厨房窗户被打开），暗示住户在试图排烟或降温，进一步佐证了严重过热事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨0:00-7:00全屋温度从约22.6°C持续同步上升至超过27°C，期间无人居住。",
    "厨房温度传感器分别在06:42、06:59、18:14报告MeasuredValue = None，与灶具使用时间直接关联。",
    "厨房温度传感器于09:17:00和09:42:00报告MeasuredValue = 2700 (270°C) 和 2750 (275°C) 的极端高温值。",
    "厨房灶具于06:41、09:12、18:13被开启，并与传感器异常和高温读数相关。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系住户/紧急联系人，确认厨房是否发生过火灾或严重过热，并检查房屋当前状况。",
    "立即派遣消防部门或紧急服务人员上门检查，以排除潜在的阴燃火灾隐患。",
    "审查厨房灶具（Kitchen Cook Surface）的使用日志，确认是否存在烹饪无人看管或长时间高温空烧的情况。",
    "建议住户安装独立的烟雾探测器和/或热敏探测器，并与智能家居系统联动以触发报警和紧急响应。",
    "在安全隐患彻底排除之前，建议关闭厨房灶具的远程/自动操作功能，防止再次发生类似事故。"
  ]
}
```

立即派遣消防部门或紧急服务人员上门检查，以排除潜在的阴燃火灾隐患。


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性读数丢失，且厨房窗户被打开，表明传感器可能因过热或物理损坏而工作异常，同时存在未完全消散的火灾或高温风险。",
  "reasoning": [
    "在[06:57:30]之后，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）开始出现 'None'（读数丢失）的情况，例如 [06:58:00]、[07:03:07]、[18:37:00] 等多个时间点，这明显表明传感器存在间歇性故障或过热导致的保护性关机。",
    "在 [06:57:00] 之前，所有房间的温度自午夜起持续上升（从22.6°C升至近26.2°C），厨房灶具在 [06:57:00] 被关闭，随后厨房窗户在 [06:57:30] 被打开，这解释了温度上升的原因——有人烹饪后开窗散热，但传感器故障导致了读数缺失。",
    "晚上 18:36-19:13 期间再次发生类似事件：灶具再次开启、厨房灯亮起、温度骤升（从约23°C升至约24°C），随后灶具关闭、厨房窗户再次打开，但传感器又出现 'None' 读数，进一步证实了传感器对高温环境的反应异常或已损坏。",
    "所有其他区域的温度传感器（客厅、主卧、次卧）在整个日志期间均持续提供有效数据，仅厨房传感器出现间歇性失效，这指向了具体的硬件问题而非全局性系统故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 [06:58:00]、[07:03:07]、[18:37:00]、[19:14:00] 等多个时间点报告 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`",
    "厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在 [06:57:00] 和 [19:13:00] 被关闭，同一分钟内厨房窗户被打开，表明住户发现了高温问题并采取了通风措施",
    "在传感器失效前后，厨房温度相比其他房间更高（峰值达25°C以上），且其他全部温度传感器均正常工作",
    "住户在早上 06:27 起床后进行了烹饪活动（06:57 关闭灶具），晚上 18:36 再次烹饪（19:13 关闭灶具），这与传感器失效时间点高度吻合"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查并更换厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor)，确认型号和兼容性，并进行测试以确保恢复正常",
    "在更换传感器前，通过烟雾报警器和灶具本身的过热保护来弥补厨房温度监测的缺失",
    "对厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 进行功能性检查，确保其自动熄火等安全机制正常，并可考虑设置定时提醒，防止长时间无人值守烹饪",
    "考虑在所有关键区域（尤其厨房和卫生间）安装更多冗余的温度和烟雾传感器，以提高整体安全性"
  ]
}
```

在更换传感器前，通过烟雾报警器和灶具本身的过热保护来弥补厨房温度监测的缺失


CH-05-FP: 孩子安静写作业后正常活动

虽然安静了1.5小时，但之后正常起身活动去了其他房间，说明只是在专注写作业

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，且厨房温度传感器在两次灶具使用期间均变为 null 可能发生异常，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志中显示两次厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被手动开启：第一次在 06:31:32，第二次在 18:41:30。",
    "推理步骤2: 在灶具开启后，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 均在短时间内 (06:32:02 和 18:42:00) 报告值为 \"None\"（无数据）。这可能是传感器因过热损坏、通信中断或灶具附近温度过高超出量程，属于严重异常。",
    "推理步骤3: 第一次灶具开启持续约 54 分钟 (06:31:32 至 07:25:00)，第二次开启持续约 1 小时 25 分钟 (18:41:30 至 19:07:00)。在此期间，厨房未检测到持续的烹饪相关活动（如频繁开关门、水龙头等），且厨房灯在07:11:09关闭，进一步表明无人看管。",
    "推理步骤4: 在灶具运行期间，全屋所有温度传感器读数从凌晨开始就持续异常上升，从24℃左右飙升至接近25℃甚至26℃（读数为 2281 升至 2550 以上），远超正常夜间降温或恒温范围。这极有可能是因为厨房灶具持续工作导致室内整体温度异常升高，而非传感器故障或季节性温度变化。",
    "推理步骤5: 灶具最终被手动关闭，但传感器报告为 null 且室内温度极高，表明存在严重的安全隐患（如食物烧干、油温过高、甚至初期火情）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据: 06:31:32 和 18:41:30 厨房灶具被开启，且在无人看管状态下持续运行超过1小时。",
    "关键证据: 06:32:02 和 18:42:00 厨房温度传感器报告值为 \"None\"，极可能为过热保护或传感器损坏。",
    "关键证据: 从凌晨开始，全屋所有房间温度从约22.8℃持续上升至最高约25.5℃，远超正常范围，与厨房灶具长时间工作高度相关。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即远程或前往厨房检查灶具是否已安全关闭，检查是否有烧焦或火灾迹象。",
    "建议措施2: 修复或更换厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor)，确保其能正常监测高温。",
    "建议措施3: 设置自动化规则：当厨房灶具开启超过15分钟且厨房无人(occupancy=0)或传感器无数据时，自动关闭灶具并发出警报。"
  ]
}
```

Explanation: 推理步骤2: 在灶具开启后，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 均在短时间内 (06:32:02 和 18:42:00) 报告值为 "None"（无数据）。这可能是传感器因过热损坏、通信中断或灶具附近温度过高超出量程，属于严重异常。

关键证据: 06:32:02 和 18:42:00 厨房温度传感器报告值为 "None"，极可能为过热保护或传感器损坏。


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在特定时间段内反复上报 'None' 值，且其读数在正常时波动较大，与同时段内其他房间温度传感器的平稳趋势形成鲜明对比，表明传感器存在间歇性故障或通信链路不稳定。",
  "reasoning": [
    "在一天中的两个时间段（06:52~06:53 和 18:50~19:07），厨房温度传感器连续上报 'None' 值，而其他温度传感器在同一时刻均正常上报有效读数，排除了系统整体故障的可能。",
    "排除 'None' 值时段后，分析全天的温度数据可知：客厅、主卧、儿童房的温度传感器读数在凌晨（0:00~5:30）从约 22.7°C 平稳上升至约 24.8°C，之后保持平稳或缓慢下降。然而，厨房温度传感器的读数在正常时段内波动幅度明显偏大，例如在 06:40 达到 25.01°C，06:55 却只有 24.96°C，与其它房间传感器的缓慢变化趋势不符。",
    "在 06:51~06:52 之间，记录了厨房灶具被开启的行为，但这属于正常使用。厨房温度传感器在开启灶具后紧接着上报 'None' 值，然后在 06:53 再次上报 'None'，之后恢复读数。这种在设备使用（产生热量）后立即失效的模式，进一步指向传感器自身硬件故障，而非环境因素导致数据异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-06-17T06:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None",
    "[2026-06-17T06:53:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None",
    "[2026-06-17T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (连续出现多次 None 值)",
    "厨房温度传感器在一天内的读数波动幅度（约 22.5°C ~ 25.5°C）明显大于同期其他房间温度传感器（波动幅度约 22.5°C ~ 24.5°C），且缺乏与室内活动一致的缓慢变化趋势。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的物理连接是否牢固，电池电量是否充足。",
    "尝试重置传感器并检查其与网络（如 Matter 桥接器）的通信状态。",
    "如果问题持续，请联系制造商或专业技术人员更换该传感器，以确保厨房区域不会因温度探测失效而产生安全隐患（如火灾预警延迟）。"
  ]
}
```

尝试重置传感器并检查其与网络（如 Matter 桥接器）的通信状态。


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器读数在住户离开后急速飙升，随后报告异常值（None），结合灶具开启事件，高度疑似未关火导致的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "时间段0点至6点全屋无任何人员活动（所有occupancy传感器持续为0），但所有房间温度传感器读数从深夜的22°C左右持续、同步地上升至近50°C，这种不依赖于太阳辐射的全局升温，不符合自然降温规律，暗示房屋可能存在密闭环境下的热源。",
    "6:37住户首次出现在卫生间并开灯，此后每3-5分钟卫生间occupancy频繁被触发（06:37、06:42、06:47、06:52、06:57...），且卫生间灯持续亮着，这不是正常如厕行为，更像是住户在洗手间做耗时较长的事（如洗漱/化妆），同时未注意到厨房异常。",
    "07:10住户通过门锁手动解锁出门，厨房灯仅在07:08短暂开启2分钟即关闭，说明住户出门前没有在厨房进行长时间烹饪。",
    "07:10至18:00全屋无任何人员（除玄关外）occupancy信号，但厨房温度传感器在期间持续维持25-26°C的高温基线，仅比其他房间高1-2°C，说明虽然灶具未开，但厨房已有不明持续热源。",
    "18:00住户返回后，厨房温度在18:05时已异常升至24.5°C（2458），此后5分钟飙升至25°C（2519），15分钟内升至26°C（2629），25分钟内升至27°C（2693），远超其他房间保持在23°C的正常水平。",
    "18:50住户进入厨房并开启厨房灯，随后手动开启灶具（cook_surface OnOff=True）。这很可能是因为住户闻到糊味/看到蒸汽，才进入厨房查看，并且为了加热食物而开启了灶具。",
    "18:51厨房温度传感器报告“None”，18:55恢复后温度仍高达25.87°C，而灶具关闭（19:34）后温度才快速下降。传感器None值可能是温度超过量程或传感器自身过热保护所致。",
    "19:34住户关闭灶具，19:34:30立即打开厨房窗户（BooleanState.StateValue=False），这是标准的排烟/降温措施，进一步证实之前灶具存在危险的高温烹饪（或干烧）。",
    "综合全天数据：凌晨的全面升温（22°C→49°C） + 无人的灶具开启 + 传感器高温None值 + 住户返回后厨房温度飙升 + 灶具手动关闭 + 立即开窗，强烈指向早晨或白天发生的未关火/干烧事件，导致了厨房长时间高温，并可能在无人的数小时内产生了大量油烟/高温风险（虽未触发烟雾警报，但已构成严重火灾隐患）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "0:00-6:00全屋无人，但所有房间温度从22°C持续同步上升至49°C。",
    "18:05-18:30住户回家后，厨房温度在5分钟内从24.5°C飙升至27°C，速度远快于任何正常烹饪升温速率。",
    "18:51厨房温度传感器报告'None'（可能因过热而失效或超量程）。",
    "19:34住户手动关闭灶具，并立即打开厨房窗户，是明显的补救/排烟行为。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即检查厨房灶具及周边有无烧焦/损坏痕迹，确认无明火或阴燃风险。",
    "安装或检查厨房烟雾报警器和一氧化碳报警器是否正常工作，本次事件报警器是否触发但未被记录。",
    "在厨房灶具处安装智能燃气/电磁炉监控器（如Matter over Thread的灶具传感器），实现无人时自动关火或发出警报。",
    "设置自动化规则：当occupancy全屋为0超过30分钟且灶具开启时，立即推送紧急告警至手机，并可自动关闭灶具（若支持）。"
  ]
}
```

0:00-6:00全屋无人，但所有房间温度从22°C持续同步上升至49°C。

18:51厨房温度传感器报告'None'（可能因过热而失效或超量程）。

19:34住户手动关闭灶具，并立即打开厨房窗户，是明显的补救/排烟行为。

【紧急】立即检查厨房灶具及周边有无烧焦/损坏痕迹，确认无明火或阴燃风险。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人监护的情况下持续开启，且厨房温度传感器读数异常跳变、随后频繁报None并出现不合理高温值，伴随住户长时间外出，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 根据occupancy传感器和门锁事件，住户在06:21开始活动，07:34离开家（门锁手动解锁并重新上锁为自动），直到16:08才返回。期间主卧传感器持续显示有人的状态，但07:34后门锁事件和玄关传感器表明住户已外出，因此07:34-16:08期间家中实际无人。",
    "推理步骤2: 在住户离家前，厨房灶具于06:49:39被开启，直到07:26:00才被关闭，但当时住户并未离开家。然而，在07:34离家时，没有任何人关闭厨房灶具的操作记录，系统也未在07:26灶具关闭后记录其再次开启。住户返回后，18:37:30灶具再次被开启，并在19:25:00关闭。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在06:50:09首次出现None值（可能因过热而数据失效），07:27:00再次None，07:30时恢复并显示温度高达2528（约25.28°C），但随后在07:34住户离家后，温度仍持续上升，直到07:45达到2534。下午17:19时，厨房传感器突然从2360跳变到2200（22.0°C），这是不合理的快速降温（实际应为传感器故障或数据错误）。17:49又异常跳变到2500（25.0°C），19:38灶具关闭后再次None后又恢复正常。这些异常读数与灶具使用强相关。",
    "推理步骤4: 住户回家后打开了客厅空调（18:02），整体室温开始下降，但厨房温度读数仍出现异常波动（18:19:00为2550），持续到19:25灶具关闭后才趋于稳定。结合灶具开启和关闭与厨房温度异常的时间高度吻合，显示灶具在使用中产生了异常高热，且温度传感器存在间歇性故障（None值），无法可靠监测。",
    "推理步骤5: 关键安全风险在于：住户在06:49-07:26和18:37-19:25之间两次使用灶具，但第一次使用期间（07:34）住户离家，且灶具在06:49开启后07:26才关闭，期间无人看管。虽然灶具最终被关闭，但未关闭的风险依然存在（事件日志未显示有自动关停功能）。更严重的是，下午18:37-19:25的第二次使用，同样是在有人看管下，但传感器频繁显示None值和异常跳变，表明设备已不可靠，可能无法在真正起火前提供预警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:49:39 厨房灶具开启，07:26:00 关闭；06:50:09 厨房温度传感器首次出现None值",
    "07:34:21-07:34:28 住户离家（门锁手动开启后自动上锁），07:34后所有区域occupancy为0，直到16:08返回",
    "13:30-17:00 多个时间点厨房温度传感器值出现不合理异常跳变（如17:19从2360→2200，17:49→2500）",
    "18:37:30 灶具再次开启，19:25:00关闭；18:38:00传感器再次None，19:26:00又None",
    "厨房传感器在灶具使用期间频繁报None，表明可能发生过热或设备故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否为可自动关停的智能灶具，并配置无人看管超时自动关闭规则（如15分钟无操作且无人在家自动关火）",
    "维修或更换厨房温度传感器，因为其在高温下频繁报None，已失去监测功能",
    "设置自动化规则：当厨房灶具开启且家中所有occupancy传感器为0（无人）时，自动关闭灶具并推送警报",
    "考虑在厨房安装独立的烟雾报警器或热感摄像头作为冗余安全监测",
    "在住户离家后（基于门锁事件），系统应自动检查并强制关闭所有非必要电器（如灶具、烤箱）"
  ]
}
```

厨房传感器在灶具使用期间频繁报None，表明可能发生过热或设备故障

维修或更换厨房温度传感器，因为其在高温下频繁报None，已失去监测功能

考虑在厨房安装独立的烟雾报警器或热感摄像头作为冗余安全监测


好的，这是对您家庭设备状态日志的综合分析。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，随后厨房温度传感器失灵，存在重大火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 凌晨00:00至清晨06:11期间，全家所有区域无人活动（所有运动传感器均为0），表明所有家庭成员都在休息或家中无人。期间室内温度异常缓慢且持续上升。",
    "2. 早上06:32左右，家庭成员起床（主卧传感器激活），并开启厨房灯和灶具（厨房灶具于06:32:38打开），推断有人在准备早餐。",
    "3. 灶具开启后不久，厨房温度传感器于06:33:08报告值为'None'，这极有可能是传感器因高温而损坏、故障或被火焰直接灼烧导致失效，而非简单的网络问题。",
    "4. 大约在07:28:00，灶具被关闭。但在当天晚些时候（18:36:30），厨房灶具再次被打开，厨房温度传感器同样在之后一分钟内再次报告'None'。随后19:29洗碗机被启动。",
    "5. 晚间18:36第二次使用灶具时，厨房温度传感器再次立即失效，这强烈重复了之前的行为模式，即开启灶具导致传感器损坏。",
    "6. 综合来看，灶具在无人监控下（尽管有人在家，但可能在别的房间）操作，且导致了温度传感器两次失效，这是一个非常明确且严重的火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 于 06:32:38 开启，约一分钟后厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 于 06:33:08 报告 'None' (失效)。",
    "厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 再次于 18:36:30 开启，一分钟后厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 再次于 18:37:00 报告 'None' (失效)。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即停止使用厨房灶具，直至厨房温度传感器被修复或更换，且对灶具和周围环境进行安全排查。",
    "2. 检查厨房温度传感器状态，确认其是否因过热而损坏。如果损坏，立即更换新的传感器。",
    "3. 在灶具使用期间，建议开启厨房烟雾报警器联动自动关闭功能，或设置定时提醒，避免长时间无人看管。",
    "4. 检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否正常工作，确保其能检测到潜在的火灾烟雾。",
    "5. 考虑安装一个独立的、与智能家居系统联动的灶具关闭功能，或使用带有自动熄火保护的智能灶具。"
  ]
}
```


路径是 儿童房→卫生间→儿童房，直来直去没有去其他地方，持续时间短

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "多个房间的温度传感器读数在非正常时间（凌晨至清晨）持续异常升高，从22.7°C攀升至25.5°C以上，且所有占据传感器均无人员活动，此现象极不可能是自然温度变化，怀疑存在系统性的传感器漂移或环境异常（如中央供暖系统出现故障）。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 时间背景判断。所有事件发生在2026年6月7日凌晨00:00至上午11:00之间，且所有占据传感器在此期间一直报告为0（无人），说明家中无人。在无人环境下，室内温度应趋于稳定或在空调/门窗关闭后缓慢下降，但实际数据呈持续上升趋势，与正常物理规律相悖。",
    "推理步骤2: 数据趋势分析。从00:00的约22.7°C（2273）开始，到08:00后已超过25.3°C（2530），到11:00仍维持在25.4°C左右（2550）。全程没有发生任何占据事件，排除了人体或电器使用造成的局部温升。如此大幅且持续的升温（近3°C），且在多个房间同步发生（客厅、主卧、儿童房、厨房同时上升），不符合单个传感器故障的模式。",
    "推理步骤3: 正常行为排除。如果是夏季空调故障导致室温上升，通常发生在有人员活动并开启空调后，但此处从深夜开始无人时温度即已异常升高。如果是冬季暖气故障，温度应持续高位而非缓慢爬升。数据呈现类似系统性的“漂移”，可能是传感器本身的ADC偏置问题，或是家庭中央温控系统发生错误，向所有传感器输出了不正确的加热信号。",
    "推理步骤4: 单一传感器漂移可能性较低。如果只是一个传感器漂移，其他传感器读数应保持相对稳定。数据中所有四个主要房间的温度传感器读数几乎同步、同趋势变化，高度一致，表明这是一个整体性的异常，而非个别传感器硬件故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从00:00到11:00，在无人活动（所有占据传感器=0）的情况下，客厅温度从22.7°C持续升高到25.5°C以上。",
    "主卧、儿童房、厨房温度传感器在同一时间段内呈现同步且幅度相似的持续升温。",
    "整个事件持续超过11小时，温度增长趋势平滑且无回落，不符合被动升降温的自然曲线。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查家庭中央空调或供暖系统是否意外开启了制热模式，或温控器发生故障导致持续加热。",
    "物理手持温度计在客厅、主卧、厨房与智能传感器进行交叉校验，确认传感器读数是否准确。",
    "如果确认传感器存在系统性漂移，应检查Matter网络中的网关或集线器固件是否有更新，或是否存在信号干扰导致的测量值偏移问题。",
    "考虑在系统中设置温度异常告警规则：当非占据状态下温度持续上升超过特定幅度时，自动通知住户。"
  ]
}
```

主卧、儿童房、厨房温度传感器在同一时间段内呈现同步且幅度相似的持续升温。


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

好的，作为一名智能家居安全分析 AI 助手，我将对提供的设备日志进行全面分析。

**核心发现：** 日志主体是一段从午夜 00:00 到接近午夜 23:55 的超长温度数据。期间所有运动传感器在绝大多数时间点均报告 `Occupancy = 0`（无人）。这构成了一个极其异常的“无人、持续升温”模式。在日志后期，出现了一次短暂的人员活动和阳台门被打开的事件，这为判断提供了关键线索。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "检测到在全屋无人状态下，所有房间温度从凌晨起持续、同步、无回落地攀升超过20°C，高度疑似发生火灾。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 首先，通过检查所有房间的运动传感器日志，发现从 [2026-06-28T00:00] 到 [2026-06-28T21:00] 的超过20个小时内，所有传感器 (7个) 均报告 Occupancy = 0。这说明在这段关键的温度异常期，家中无人居住。",
    "推理步骤2: 其次，分析温度传感器数据。在无人时段内，从 [00:00] 的约 22.69°C (2269) 到 [08:45] 的 25.50°C (2550) 再到 [10:00] 的 25.45°C (2542)，全屋温度稳步上升，并在高峰时段维持在 25°C 以上。这种全屋、同步、持续的升温现象，排除了单一设备故障（如某个空调制热）的可能性。自然升温（如太阳暴晒）也无法解释深夜凌晨的持续升温。",
    "推理步骤3: 在 [2026-06-28T21:03]，阳台门传感器被触发，同时客厅和主卧的运动传感器检测到人员。这很可能是住户回家。但即使开门通风后，温度数据依然偏高（在 22°C 以上），直到日志结束依然没有回到初始水平，进一步证实了房子内部存在持续热源。",
    "推理步骤4: 综合无人、全屋同步超高温升、以及开门散热效果有限的证据，最合理的解释是房子内部发生了火灾。持续的热量导致整体环境温度升高。这可能是一场阴燃火或已经发展了一段时间的火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 从 00:00 到 21:00，全屋运动传感器持续报告无人，而所有温度传感器在此期间内从约 22.7°C 同步、无回落式地上升到最高 25.5°C 以上，远超正常室温波动。",
    "关键证据2: 在21:03住户回家并开门后，温度虽有波动，但在日志结束前（23:55）仍维持在 22.6-22.7°C 左右，未能降温至初始的 22.7°C 以下，表明热源依旧存在。烟雾报警器没有报警，可能意味着是初期阴燃或火势不在报警器正上方。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【最高优先级】立即报警（如119/911）并联系物业，告知可能发生火情。切勿直接开门或返回屋内检查。",
    "建议措施2: 在安全距离外，通过智能家居系统远程检查以下设备状态：厨房灶具是否开启、厨房烟雾报警器是否报告异常。",
    "建议措施3: 联系消防部门说明情况，同时通知邻居疏散。"
  ]
}
```

建议措施3: 联系消防部门说明情况，同时通知邻居疏散。


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 'None' 值，疑似因高温或烹饪蒸汽导致传感器故障或保护性断开，存在无法监测厨房真实温度的风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在 [06:35:37] 和 [18:13:30] 灶具(cook_surface)被开启后，短短几秒内([06:36:07]及[18:14:00])厨房温度传感器报告值为 'None'，这表明传感器失效与灶具使用之间存在强相关。",
    "推理步骤2: 同样在 [18:13:30] 灶具开启后，[18:14:00] 传感器报 'None'。之后灶具关闭(19:25)后，[19:26:00] 传感器再次报 'None'，说明问题持续存在，并非一次性偶发。",
    "推理步骤3: 传感器在凌晨阶段（如 [07:28:30] 开窗后 [07:29:00] 也出现过 'None'）也曾短暂失效，但当时并未使用灶具。开窗通风可能引入了外部干扰，但主要触发源显然与灶具的高温或蒸汽有关。",
    "推理步骤4: 所有传感器故障均在无人为干预或设备重启后自行恢复，并且家中其余传感器(温度、漏水、烟雾等)均未发出任何警报，排除了火灾、燃气泄漏等严重安全事件的可能性。",
    "推理步骤5: 综合来看，该传感器在灶具附近承受超出正常工作范围的高温/蒸汽，导致其间歇性失效。这严重削弱了厨房区域关键安全参数的监测能力。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在 [06:36:07]、[07:29:00]、[18:14:00]、[19:26:00] 等多个时间点报告 'None' 值。",
    "传感器 'None' 报告的时刻点与厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 的开启和关闭（即产生高温/蒸汽的时段）高度吻合。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议检修或更换厨房温度传感器，最好将其安装在远离灶具热源和蒸汽的位置。",
    "检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否正常工作，以作为厨房安全监测的重要冗余备份。",
    "增加一条自动化规则：当厨房温度传感器失效时，立即通过手机APP向住户推送警报，提醒人工注意厨房用火安全。"
  ]
}
```

建议检修或更换厨房温度传感器，最好将其安装在远离灶具热源和蒸汽的位置。


路径是 儿童房→卫生间→儿童房，直来直去没有去其他地方，持续时间短

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未发现安全威胁或异常情况。温度传感器的数据波动及所有传感器在午夜至次日晚间的持续静默状态，符合深夜无人活动的正常家庭作息模式。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志仅包含四个室内温度传感器 (客厅、主卧、儿童房、厨房) 每5分钟一次的温度报告，以及所有7个运动传感器每半小时一次的 'Occupancy = 0' 报告。时间跨度从午夜至次日近午夜。",
    "推理步骤2: 所有日志中，所有门锁、窗户传感器、烟雾报警器、漏水传感器、灶具、灯具、窗帘等关键安防设备均未报告任何状态变化。这表明没有开门、开窗、烟雾火灾或水泄漏事件。",
    "推理步骤3: 所有运动传感器在整段时间内持续报告 '无人' (Occupancy = 0)，符合深夜至清晨时分家中无人活动或所有人已熟睡的正常作息模式。没有出现意外的运动探测。",
    "推理步骤4: 温度数据在22.6°C至25.6°C之间波动，这是正常室温范围。虽然没有空调、窗帘或电器的状态变化日志来关联，但温度的小幅缓慢波动（例如受天气或建筑热传导影响）是正常的，没有出现急剧、单向的温度飙升或骤降，可以排除火灾或严重制冷故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 所有7个运动传感器全天24小时不间断报告 'Occupancy = 0'，表明无人活动，排除了入侵或异常运动的可能。",
    "关键证据2: 所有门窗传感器、门锁、灶具、烟雾、漏水传感器等关键安防和环境设备在全天日志中均无任何状态变化。",
    "关键证据3: 温度数据在正常室温范围内缓慢波动，没有出现快速、单向的异常升温或降温趋势，排除了火灾或严重环境故障。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 保持现状，无需因当前日志记录采取任何行动。",
    "建议措施2: 建议检查日志记录策略，确认其他传感器（如门窗、门锁）是否因未触发而静默，还是存在日志记录缺失问题（例如设备离线），以确保系统健康。”
  ]
}
```


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨 02:00 至 06:00 期间，全屋空置状态下所有区域的温度传感器读数异常快速持续上升，峰值超过 25°C，极可能是火灾在缓慢蔓延，或设备系统性故障，但更可能指向火情。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: [时间模式异常] 从凌晨 00:00 开始，全屋所有房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器（MeasuredValue 单位 0.01°C）在无人在家的情况下（所有运动传感器持续返回0），从约 22.7°C 持续上升，到 06:00 左右达到峰值约 24.8°C，06:15 后人员起床后温度继续升高。这种夜间无人时的全屋同步升温不符合正常被动降温规律，也不符合空调运行逻辑（空调未开启）。",
    "推理步骤2: [排除正常干扰] 凌晨时段通常为温度最低点，但日志显示温度在无热源（灯、灶具均关闭）情况下只涨不跌，持续约6小时，排除了传感器正常波动。此外厨房温度在凌晨 01:30 达到 23.18°C，随后在 03:50 突破 24°C，与其他房间趋势完全一致，表明不是单个传感器问题，而是全屋真实温升。",
    "推理步骤3: [与后续行为对比] 06:16 住户起床后，温度持续上升至中午最高约25.5°C，但这是正常的生活活动（开灯、开窗、做饭、开空调）导致的。关键在于凌晨无人时段长达6小时的连续温升，这个模式与火灾初期的缓慢阴燃高度吻合（闷烧产生持续热量，全屋流通）。",
    "推理步骤4: [烟雾报警器缺失关联] 厨房和客厅的烟雾报警器在日志中无任何触发记录，可能是火灾为缓慢阴燃阶段尚未产生足够烟雾，或报警器本身故障/未报告。但厨房温度传感器在 06:49 和 06:52 首次出现 None 值，随后在 07:00 恢复，这可能是传感器受高温影响短暂失效，进一步佐证了温度异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 凌晨 02:00 - 06:00 全屋（客厅/主卧/儿童房/厨房）温度无起伏地持续上升，6小时内从 ~22.7°C 升至 ~24.8°C，且所有运动传感器始终为0，无任何人为热源。",
    "关键证据2: 厨房温度传感器在06:49和06:52出现None值（短暂通信失败），之后恢复正常，可能是高温影响传感器性能，进一步暗示异常高温事件。",
    "关键证据3: 温度上升并非单点，而是全屋四个点同步升高，排除单个传感器故障，指向室内空间整体温度异常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【紧急】立即派人前往检查房屋是否存在火灾迹象（尤其是难以察觉的电气线路阴燃、墙面或天花板变色、焦糊味）。建议联系消防部门或安排物业上门排查。",
    "建议措施2: 【检查】检查厨房和客厅的烟雾/一氧化碳报警器是否工作正常（可能已被高温高湿或故障影响未触发）。",
    "建议措施3: 【复查】复盘前几日同时间段的温度历史数据，确认这种夜间持续升温是否为第一次出现。如果曾经出现，考虑传感器系统性漂移或校准问题。",
    "建议措施4: 【预防】检查房屋配电箱、热水器、电器等是否过热，排除电气火灾隐患。"
  ]
}
```


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "住宅安全状态正常，所有设备行为和人员活动模式均符合家庭日常规律，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "1. 全天温度变化曲线符合自然规律（日温正常波动约+5°C）：凌晨（22.6°C-23.8°C）→清晨（24.0°C-24.5°C）→上午（~25.0°C）→中午峰值（~25.5°C）→下午缓慢下降→傍晚（~23.0°C）→夜间回落（~22.5°C），未出现任何房间的局部异常升温点（如单点骤升>10°C），排除火灾、传感器故障或灶具遗火。",
    "2. 所有房间（客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关）的运动传感器在22:00至06:00期间持续报告无人（Occupancy=0），06:00起主卧首次检测到人员（起床），后续活动（开灯、开窗帘、去餐厅、厨房开关灶具、卫生间使用等）形成连贯的晨起生活链条，不存在深夜无人在家时出现的异常活动（如门窗突然打开、异常人形检测）。",
    "3. 厨房灶具（cook_surface）在06:36开启、07:01关闭，后续18:24再次开启、19:15关闭，每次持续约25-45分钟，符合正常做早饭和晚饭的烹饪时长。两次使用期间厨房温升正常（每次开启后仅升高1-2°C），且均在烹饪结束后及时关闭灶具，未出现长时间未关火或温度异常飙升。",
    "4. 厨房温度传感器在灶具使用期间（06:37、07:02、18:25、19:16）短暂报告None值，属于正常物理现象——传感器可能因靠近热源/蒸汽导致临时读数异常，每次在5分钟内恢复，且烟雾报警器从未触发，说明无安全隐患。",
    "5. 入户门锁（front_door_lock）全天仅发生两次开/关事件：早上07:37-07:38全家离家（门开→外人通过→门关→自动上锁），傍晚18:13-18:13人回家（手动开锁→门开→进入），门传感器与锁状态完全同步，无尾随、撬门或异常开锁模式（如反复快速开关、深夜开门）。",
    "6. 全天所有门窗传感器（入户门、厨房窗、主卧窗、儿童房窗、客厅窗等）仅在正常开窗通风或人员进出时改变状态，且与运动传感器和灯控事件时序一致（如07:37离家后门关、21:15儿童房关窗），无不明原因的突然开启。",
    "7. 所有水电漏水传感器（主卫、次卫、厨房）全天未报告漏水，烟雾/CO报警器（客厅、厨房）未触发，洗碗机在19:54正常启动运行，均属于安全状态。",
    "8. 晚上约22:23全家进入睡前模式：关客厅灯、关空调、关主卧窗帘、关主卧灯、入户门传感器显示门已关且自动上锁，之后所有房间传感器持续报告无人，符合正常睡眠行为。",
    "9. 'living_room_light_1'在10:26和10:56出现TemperatureMeasurement报告（2200、2500），但该设备类型为灯（dimmable_light），不是温度传感器，明显是数据错误（可能误报了内部温度或ID混淆），但仅出现两次且数值无害，不影响整体安全判断，可忽略。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋温度曲线平缓上升下降，无局部异常尖峰",
    "所有门窗传感器状态变化与人员活动、离家/回家时间严格吻合",
    "灶具两次使用（早餐、晚餐）均及时关闭，厨房无烟雾报警",
    "入户门锁全天仅2次合法操作（离家上锁/回家开锁），门传感器同步验证",
    "深夜至清晨（22:30-06:00）所有房间运动传感器持续为0，无异常活动",
    "漏水/烟雾/CO报警器均未触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "当前无任何安全风险，可保持现有自动化规则（如离家自动关灯关空调、回家自动开灯等）。",
    "建议检查living_room_light_1为何在10:26和10:56错误上报温度数据，可能是固件bug或Matter Cluster映射错误，建议联系设备厂商或重启该设备。",
    "继续保持厨房温度传感器在灶具使用时的监测，若None值持续时间超过10分钟或伴随烟雾报警触发，需立即响应。"
  ]
}
```

全屋温度曲线平缓上升下降，无局部异常尖峰 所有门窗传感器状态变化与人员活动、离家/回家时间严格吻合 灶具两次使用（早餐、晚餐）均及时关闭，厨房无烟雾报警 入户门锁全天仅2次合法操作（离家上锁/回家开锁），门传感器同步验证 深夜至清晨（22:30-06:00）所有房间运动传感器持续为0，无异常活动 漏水/烟雾/CO报警器均未触发


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction / fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启期间反复出现测量值为None（故障），而同时段全屋室温出现异常持续升高，存在严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在06:51至06:52期间，厨房灶具被关闭后又于07:02重新开启，此时厨房温度传感器的读数在06:52和07:03两次变为'None'。这表明传感器可能出现故障，导致无法监测烹饪时的温度。",
    "推理步骤2: 从06:40起，全屋所有房间的温度传感器读数持续上升，从初始的约22.8°C（2280值左右）一路攀升至峰值约25.6°C（2560值左右），并在07:00-08:30之间维持在高位，直到09:00后才逐渐下降。这种跨所有房间的同步异常升温不是局部电器或个体传感器问题可以解释的，更符合整个房屋处于异常热源环境或严重通风不良的状态。",
    "推理步骤3: 在06:51，厨房窗户被打开（contact_sensor检测到StateValue变为False），表明住户试图通过开窗降温或通风。结合灶具使用、传感器故障和室温飙升，高度怀疑厨房发生了明火烹饪失控或灶具持续无监控工作导致的过热危机。",
    "推理步骤4: 所有运动传感器在06:12后陆续检测到人员活动（住户起床），但直到07:42才有人通过大门外出（front_door_contact被打开又关上，门锁自动上锁）。这期间室温已持续高位运行超过1小时，但未见住户采取有效降温措施（如打开空调或关闭灶具）。这种反应模式增加了安全担忧。",
    "推理步骤5: 在第一次烹饪结束（18:25-19:06）期间，厨房温度传感器再次出现'None'值，且之后室温再次从约23°C上升到19:00后的23°C左右，虽然幅度较小，但故障模式重复，进一步证实了传感器的不稳定状态。",
    "推理步骤6: 综合以上分析，最为合理且风险最高的解释是：厨房温度传感器故障，未能正确反映灶具工作时的真实温度，而实际厨房可能已经处于高温甚至起火状态，导致全屋温度异常升高。这是一种严重的火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在06:52和07:03两次报告 'MeasuredValue = None'，正值厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被打开使用期间。",
    "关键证据2: 全屋四个温度传感器（living_room、master_bedroom、kids_room、kitchen）在06:30至08:30期间读数同步大幅攀升，从约22.7°C升至约25.6°C，增幅近3°C，远超正常夜间气温变化范围。",
    "关键证据3: 厨房窗户于06:51被打开（contact_sensor = False），表明住户已感知到异常高温并尝试通风，但情况未得到有效改善。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具是否已关闭，并确认是否存在明火或烟雾。如有必要，联系消防部门。",
    "建议措施2: 安排维修或更换厨房温度传感器，确保其能正常读数。同时检查烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否工作正常。",
    "建议措施3: 全面排查全屋温度异常升高的原因，检查空调系统（living_room_ac 在17:45开启，但温度并未下降）是否故障或设置错误。",
    "建议措施4: 提醒住户注意烹饪安全，避免无人看管灶具。考虑在厨房安装更可靠的高温警报或联动自动关闭装置。"
  ]
}
```


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "behavioral_anomaly",
  "threat_description": "凌晨至早晨时段，全家无人但室内温度出现持续异常升高，最高接近26°C，与深夜不升反降的物理规律严重矛盾，且厨房温度传感器两次短暂报告None值，可能存在传感器故障或环境热源异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00至06:00，所有房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器数据呈现持续、同步、大幅上升趋势（从约22.6°C升至接近25°C），峰值达25.84°C。正常情况下，凌晨至清晨户外温度较低，室内温度应缓慢下降或稳定，而非大幅度上升，这与物理常识严重矛盾。",
    "推理步骤2: 整个夜间时段（00:00至06:12前），所有区域（包括房间和玄关）的occupancy传感器持续报告为0，表明家中无人，排除了人为活动（如开暖气、大量人员聚集）导致升温的可能性。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在06:35:07和07:23:00两次报告'MeasuredValue = None'，这通常是传感器故障（如电池耗尽、连接中断或内部错误）的信号，加剧了对温度数据可靠性的怀疑。",
    "推理步骤4: 06:12后家人陆续起床并活动，此时温度值达到峰值后开始缓慢下降，符合起床后开窗通风或关闭热源后的正常降温模式，进一步反证了夜间温度异常上升的不可解释性。",
    "推理步骤5: 综合判断，最合理的解释是多个温度传感器在夜间时段出现了系统性测量偏移（sensor drift），或者环境中有未被occupancy传感器感知的持续热源（如暖气/空调异常运行，但日志中无相关设备开启记录），但考虑到所有传感器同时漂移的概率较低，更可能是数据采集系统或Matter网关报告了错误数据。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从00:00到06:00，客厅温度从22.77°C持续上升至24.84°C，上升约2°C；儿童房从22.63°C升至24.84°C；厨房从22.79°C升至24.84°C，各房间同步上升趋势明显。",
    "凌晨02:00至06:00所有occupancy传感器持续报告无人状态（值为0）。",
    "厨房温度传感器在06:35:07和07:23:00两次报告'MeasuredValue = None'，表明存在传感器问题。",
    "家人起床活动后（06:12之后），温度从峰值开始下降，形成鲜明对比。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查所有温度传感器（living_room_temp_sensor, master_bedroom_temp_sensor, kids_room_temp_sensor, kitchen_temp_sensor）固件版本，并执行传感器校准或重新配对操作。",
    "建议措施2: 检查家中空调、暖气等大型发热设备在夜间是否存在异常自动开启的情况，通过查看空调的Thermostat.OccupiedCoolingSetpoint或HeatingSetpoint等属性确认设定。",
    "建议措施3: 检查Matter网关日志，排查是否存在数据上报批次错误、时间戳错位或传感器数据聚合异常，必要时重启网关或联系技术支持。",
    "建议措施4: 持续监测未来24-48小时的温度数据，确认异常现象是否复现，以确定是偶发性故障还是持续性问题。"
  ]
}
```

家人起床活动后（06:12之后），温度从峰值开始下降，形成鲜明对比。


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器频繁上报空值 (None)，且厨房烟雾报警器曾触发又自行解除，结合灶具使用和窗户打开行为，推测传感器存在硬件故障或连接不稳定，可能导致火灾隐患无法被及时监测。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在 06:52:09、07:01:00、18:14:00、19:28:00 多次上报 None 值，表明该传感器间歇性失效，这是典型的 sensor_malfunction 特征。",
    "推理步骤2: 厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 在 15:02:00 触发 SmokeState=1，但约10分钟后 (15:12:00) 自动复位为0，期间未见住户手动干预或灭火行动记录。同时厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在报警前后均处于使用状态（14:52-15:07，19:27关闭），报警时可能是正常烹饪油烟，但传感器无日志确认。",
    "推理步骤3: 厨房窗户传感器 (kitchen_window_contact) 在 07:00:30 和 19:27:30 显示窗户打开，这通常是烹饪时通风的正常行为，但结合温度传感器失效和烟雾报警器异常复位，增加了火灾风险监测盲区。",
    "推理步骤4: 厨房洗碗机在 19:59 启动，属于正常居家行为，但此时温度传感器再次报告 None，进一步确认了传感器故障的时间分布。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_temp_sensor 在 [06:52:09, 07:01:00, 18:14:00, 19:28:00] 共4次上报 None 值",
    "kitchen_smoke_alarm 在 15:02:00 触发烟雾报警，但 15:12:00 自动复位，期间未见人工干预",
    "kitchen_cook_surface 在报警前后均有使用（14:52-15:07, 19:27关闭）",
    "kitchen_window_contact 在 07:00:30 和 19:27:30 显示开启状态"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议立即检查并更换厨房温度传感器，避免因传感器失效导致火灾隐患无法被监测。",
    "建议校准或更换厨房烟雾报警器，确认其能否正常检测并持续报警（而非自动复位）。",
    "建议增加厨房明火使用时的智能监测规则（如灶具开启时强制关联烟雾报警器和温度传感器数据）。"
  ]
}
```

建议立即检查并更换厨房温度传感器，避免因传感器失效导致火灾隐患无法被监测。

建议校准或更换厨房烟雾报警器，确认其能否正常检测并持续报警（而非自动复位）。


CH-04-FP: 家长在玄关操作门锁

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后间歇性报告None值，且整体趋势明显偏离正常，疑似传感器漂移或故障，可能导致火灾隐患漏报。",
  "reasoning": [
    "1. 夜间（00:00-06:16）所有房间温度传感器读数在22.6°C~24.8°C之间平稳波动，属于正常室温范围，无人活动，一切正常。",
    "2. 早晨（06:16-07:10）住户起床活动，开灯、拉窗帘、使用卫生间，传感器读数上升至25.0°C~25.2°C，符合人员活动导致自然升温的规律。",
    "3. 07:10:35 厨房灶具被打开，07:11:05厨房温度传感器第一次报告None值，此后在07:21:00和18:30:00再次出现None值，均发生在灶具使用后。正常的温度传感器在高温下不应直接丢弃测量值（None），这表明传感器可能因过热损坏、连接不稳定或内部故障。",
    "4. 对比厨房与非厨房传感器：07:10:35灶具开启后，厨房传感器读数短暂跳升至25.2°C，随后变为None，而客厅、卧室传感器读数正常维持在25.0°C左右。厨房传感器读数波动（尤其下午14:30后快速下降）与其他房间趋势高度不同步，进一步佐证其精度偏差（漂移）。",
    "5. 灶具是重要的火灾风险源，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中未报告任何事件，但温度传感器是早期火灾预警的关键。该传感器间歇性失效严重降低厨房安全监控的可靠性，若发生实际火灾可能被延误发现。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在2026-06-25T07:11:05首次报告None值，正值为灶具开启36秒后。",
    "厨房温度传感器在2026-06-25T18:29:30灶具再次开启后，于18:30:00再次报告None，且数据与其他房间波动趋势背离超过2°C。",
    "厨房传感器下午14:30~16:00的读数下降速度显著快于其他房间，偏离真实环境温度，提示传感器性能退化。",
    "厨房烟雾报警器在日志全程无事件，无法确认其工作状态，温度传感器作为辅助预警设备，其故障使厨房安全监控出现盲区。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检修厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），检查其物理连接、是否过热损坏或需要校准/更换。",
    "验证厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）功能是否正常，考虑增加手动测试或定期自检。",
    "在传感器修复前，建议住户烹饪时保持有人看管灶具，并确保厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）通风正常。",
    "考虑给传感器设置定时健康检查（heartbeat）机制，当连续多次报告None或数值异常抖动时自动告警。"
  ]
}
```


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk / sensor_malfunction",
  "threat_description": "从凌晨0点至清晨6点，家中所有房间温度传感器持续且同步升高超过22°C（从约22.6°C升至近25°C），且住户离家期间温度异常上升，极可能为传感器故障、环境热源失控或火灾初期过热。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在00:00至06:00期间，客厅、主卧、儿童房、厨房的温度传感器值从约226-228（即22.6-22.8°C）持续上升至约240-248（即24.0-24.8°C），升高幅度超过1.5°C，且整个过程中所有传感器同步、均匀变化，这不符合单一房间热源（如灶具、人体）引起的局部升温模式，更符合系统性故障或环境整体升温。",
    "推理步骤2: 所有运动传感器在00:00至06:00之间持续显示无人（Occupancy=0），全屋无人。在无人居住的情况下温度不应出现如此显著且持续的上升，尤其是凌晨环境温度通常下降。这与自然冷却规律相悖，强烈指向异常热源（如电器过载、火灾隐患）或传感器集体故障/校准偏移。",
    "推理步骤3: 温度升高趋势在02:00后尤为陡峭，至04:00-06:00时多房间已超过24°C，最高达24.8°C。若为火灾，温度上升应更快且不均匀，但此处各房间同步性过高，使得传感器故障（如固件bug或电源干扰导致数据漂移）的可能性也不能排除。",
    "推理步骤4: 06:11起住户起床，温度仍处于高位（约24.8°C）但未进一步上升，住户开灯、使用卫生间等行为正常。此后温度在当日后续时间恢复正常波动范围（约22-25°C），与住户活动及季节性室外温度相符，进一步说明夜间异常为孤立事件，可能是传感器在夜晚时段集体失准或系统时钟导致的数据回放错误。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00至06:00全屋所有温度传感器值从约22.6°C持续、同步上升至约24.8°C，升幅超2°C。",
    "同一时段所有7个运动传感器均显示无人（Occupancy=0），家中无人，无自然升温理由。",
    "住户于06:11起床后，温度未出现危险级升高，且全天后续温度正常（约22-25°C），符合日常规律。",
    "厨房灶具在06:55-07:15短暂开启，但温度数据在此期间并无异常跳变，说明灶具使用正常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即检查家庭电气线路、空调、热水器等大功率设备是否存在过载或异常发热，排除火灾隐患。",
    "【检查传感器】联系家中智能家居系统维护，对所有温度传感器进行固件更新和校准测试，确认是否为集体传感器漂移或数据采集错误。",
    "【设置警报】为厨房烟雾报警器和所有温度传感器设置超过正常范围（如>30°C）的即时警报，避免类似情况再发生。",
    "【复查日志】调取当日夜间监控录像或智能电表数据，确认是否有异常电流或环境光源，协助判断是否存在真实火灾或电器故障。"
  ]
}
```


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

好的，这是根据您提供的智能家居设备日志和安全分析需求生成的评估报告。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在凌晨无人时出现异常烹饪行为，且厨房温度传感器在烹饪期间失效，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别出厨房异常活动。从日志中看到，凌晨1:36（01:36）时，厨房灶具被手动开启（OnOff.OnOff = True）。这发生在凌晨时段，且当时全屋所有运动传感器均显示无人（Occupancy=0），存在严重异常。",
    "推理步骤2: 发现传感器失效。在灶具开启后约30秒（01:36），厨房温度传感器报告值为 'None'，这是一个无效或异常读数。这无法与灶具开启导致的温度变化相互印证，也意味着无法通过温度监控来预警火灾。",
    "推理步骤3: 排除正常使用场景。早晨（07:01）和傍晚（18:40、18:52）的厨房活动（灯亮、烹饪、开窗）均与住户起床、回家、做晚饭的正常行为模式相符，且伴随着人员出现。而凌晨的灶具开启完全没有人员活动的配合，属于异常事件。",
    "推理步骤4: 确认潜在威胁。无人看管且传感器失效的炉灶是引发火灾的最高风险因素之一。虽然没有烟雾报警器被触发，但这可能是因为烹饪尚未产生大量烟雾，或者风险正处于发展阶段。此情况不容忽视。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨01:36:45 厨房灶具（kitchen_cook_surface）在无人情况下被手动开启。",
    "凌晨01:37:06 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）报告值为 'None'，发生传感器故障或读数异常，无法监测该区域温度。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 【紧急】立即远程或现场检查厨房灶具状态，确认其是否已关闭。如果无法远程控制，请立刻联系家中人员或报警处理。",
    "2. 【排查】手动排查厨房灶具的 'OnOff' 属性被触发的来源，确认是否为设备故障、通讯干扰、Matter网络异常或存在外部入侵者。",
    "3. 【检查】检查并测试厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）。报告 'None' 值可能是硬件故障、电池耗尽或连接问题，需要及时维修或更换。",
    "4. 【预防】建议启用手动操作确认或离家模式限制功能，防止在无人时段设备被非预期操控。同时，检查并确保厨房烟雾报警器工作正常。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭当前处于无人状态，所有房间传感器持续报告无人，温度数据呈现典型的昼夜自然波动，未发现任何安全威胁或异常行为模式。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从2026-06-06T00:00到2026-06-07T23:55，所有7个房间的Occupancy传感器（包括入口、客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫）在所有报告时间点（每30分钟一次）均显示'0'（无人），表明整个24小时内没有任何人出现在家中，符合深夜至凌晨时段家中无人或全家人已熟睡（传感器可能位于不覆盖床的位置）的正常情况。",
    "推理步骤2: 四个主要房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器每5分钟报告一次数据，温度值在22.64°C (2264) 到 25.59°C (2559) 之间波动。尽管数值有持续缓慢上升和下降，但这是典型的室内自然温度变化（取决于建筑保温、外部气温日变化、家用电器发热等），变化幅度在约3°C以内，且未见任何单一房间出现剧烈、不可解释的温度尖峰。",
    "推理步骤3: 在10:46左右，儿童房运动传感器曾短暂检测到有人（Occupancy=1），同时儿童房灯在2秒内被快速开关了两次（10:46:02开→10:46:04关→10:46:06开→10:46:08关）。这可能是孩子短时进入房间寻找东西或恶作剧操作开关，并非入侵迹象。由于没有后续入侵行为或门窗开启事件，且灯具随即关闭、传感器恢复'0'，判断为正常家庭行为。",
    "推理步骤4: 所有门窗传感器、门锁、漏水传感器、烟雾报警器、灶具等关键安全设备在整个日志期间均未产生任何事件报告，表明无入侵、漏水、火灾、燃气泄漏或设备误报警的情况。",
    "推理步骤5: 空调设备（客厅和主卧）未报告任何状态变化事件，表明它们可能未被使用或在设定模式下稳定运行。温度数据的缓慢变化不支持设备故障（如制热失控）的假说。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有7个Occupancy传感器在24小时内持续报告无人状态（仅儿童房在10:46有一次短暂检测到人），未有人为活动的连续模式。",
    "所有门窗、门锁、烟雾、漏水、灶具等安全传感器均未触发任何事件。",
    "四个温度传感器的读数在22.6°C到25.6°C之间波动，变化平缓，属于正常昼夜温差范围，无异常尖峰。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持现有监测状态无需特殊操作。",
    "若儿童房灯光快速开关为儿童行为，建议检查儿童是否在家并提醒安全用电。",
    "建议定期检查所有传感器电池及网络连接状态以确保长期可靠性。"
  ]
}
```

所有门窗、门锁、烟雾、漏水、灶具等安全传感器均未触发任何事件。

继续保持现有监测状态无需特殊操作。 若儿童房灯光快速开关为儿童行为，建议检查儿童是否在家并提醒安全用电。 建议定期检查所有传感器电池及网络连接状态以确保长期可靠性。


路径是 儿童房→卫生间→儿童房，直来直去没有去其他地方，持续时间短

好的，这是基于您提供的日志文件内容，对家庭安全状况的综合分析。

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未发现安全威胁或异常情况。所有设备状态变化均符合一个典型的三口或四口之家的日常作息模式。",
  "reasoning": [
    "1. 夜间（00:00-06:18）: 所有区域运动传感器无检测到人员活动（Occupancy=0），这是典型的夜间睡眠模式。同时，室内温度（约22-25°C）缓慢且自然波动，这是夏季夜间不使用空调时的正常现象。",
    "2. 早晨起床（06:18-07:15）: 约06:18开始，儿童房和主卧的运动传感器开始检测到活动，随后灯光和窗帘被打开，标志着家庭成员起床。07:15前，厨房灶具在06:36被短暂开启（可能是加热早餐），并于06:51关闭。厨房窗户在06:51被短暂打开（可能用于通风）。随后，家庭成员在07:15关灯、开锁并离开家，这是一次逻辑清晰的早晨出门流程。",
    "3. 日间活动（07:15-18:00）: 入户门在07:15手动解锁并开启，07:15:39自动上锁，确认家庭成员出门。之后，入户玄关（Entrance）、餐厅（Dining Room）、主卧（Master Bedroom）和儿童房（Kids Room）的运动传感器间歇性触发，表明室内有人活动。中午约11:55-12:10，儿童房和主卧的活动频率有所降低，可能是在午休。所有温度传感器数值（24-26°C）在此期间逐渐上升，并在下午达到峰值，这是夏季日间升温的正常现象。下午15:55左右，入户门再次被手动解锁打开，儿童房灯亮起，表明家庭成员（可能是孩子）回家。整个日间没有门窗被异常打开的警报，也没有烟雾报警器或漏水传感器触发。",
    "4. 晚间回家与活动（18:00-22:13）: 18:00，入户门再次打开，随后客厅灯和空调被打开（制冷模式22°C），表明另一位家庭成员回家。厨房灯和灶具在18:20开启，标志着开始做晚饭。灶具于19:03关闭，厨房窗户随后打开通风，这是一次完整的烹饪活动。洗碗机在19:56被启动，符合饭后收拾的习惯。20:57，儿童房灯关闭，窗帘拉上，表明孩子开始准备睡觉。22:13，客厅和主卧的灯及空调被关闭，主卧窗帘拉上，入户门锁检测到关闭并自动上锁，表明所有家庭成员准备就寝。整个晚间活动序列连贯、自然。",
    "5. 整体模式验证: 没有发现任何可疑的、与日常生活不符的设备状态突变。所有事件（开/关灯、锁门、开启窗帘、烹饪、使用空调、启动洗碗机）在时间和逻辑上都符合一套标准的生活习惯。烟雾报警器、漏水传感器等关键安全设备在整个日志期间均未触发，表明没有火灾或漏水风险。厨房温度传感器偶尔报告'None'，这通常发生在灶具使用后因高温触发安全机制时的短暂通讯中断，是已知的正常现象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "夜间00:00-06:18所有区域Occupancy=0，符合睡眠模式。",
    "早晨06:18-07:15有完整的起床、烹饪、离家行为链。",
    "白天15:55有家庭成员回家的明确记录。",
    "晚餐时段18:00-19:56有完整的烹饪、用餐、启动洗碗机的流程。",
    "晚间22:13有明确的准备就寝流程：关闭公共区域灯光与空调、关闭卧室窗帘、入户门自动上锁。",
    "全天无烟雾、漏水、或未授权的门窗开启警报。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无紧急安全建议。家庭当前状态正常。",
    "建议定期检查烟雾报警器和漏水传感器的电池及工作状态，以确保其在需要时能正常工作。",
    "如果希望进一步优化，可以设置自动化规则，例如在离家后自动关闭空调并调整窗帘，以节约能源。"
  ]
}
```

早晨06:18-07:15有完整的起床、烹饪、离家行为链。

白天15:55有家庭成员回家的明确记录。

晚餐时段18:00-19:56有完整的烹饪、用餐、启动洗碗机的流程。

全天无烟雾、漏水、或未授权的门窗开启警报。

无紧急安全建议。家庭当前状态正常。


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度传感器自凌晨开始持续、同步、异常上升，最高超过26°C，且无人居住期间温度不降反升，高度疑似供暖系统失控或存在隐蔽热源。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00开始，living_room、master_bedroom、kids_room、kitchen四处的温度传感器MeasuredValue几乎同步从~2269（约22.7°C）持续爬升，到09:00前后达到~2550（约25.5°C），此后虽有小幅波动但整体高位运行，直到傍晚后才缓慢回落，整个过程中无任何空调、取暖设备的状态变更记录，排除了人为主动调节。",
    "推理步骤2: 全屋7个运动传感器（包括入口、客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫）在整个00:00至12:00期间全部显示无人占用(Occupancy=0)，排除了因人员活动产生的热量，温度上升并非由人体散热或烹饪造成。",
    "推理步骤3: 正常情况下，夜间室外温度下降，室内若无主动供暖，温度应缓慢下降或至少保持平稳。但此处所有传感器同时且持续上升，持续超过6小时，变化幅度超过2.5°C，这不符合被动热力学规律，强烈暗示存在一个未被感知的持续热源（如暖气阀门故障卡死、地暖管道异常运行、或是隐蔽的电气设备过热）。",
    "推理步骤4: 在12:06有人员通过用户索引5解锁入户门并短暂进入（玄关传感器激活），但此人仅在12:06至12:16之间停留了约10分钟即离开并锁门，此后室内再次进入无人状态。此人并未触发任何照明或空调操作，不太可能对温度异常做出有效处置，说明住户可能并未意识到问题。",
    "推理步骤5: 温度在全天保持偏高，直到下午16-17点后才开始明显下降，与室外自然降温同步，进一步支持‘持续热源’的假说。若热源为火灾，温度曲线可能会更陡峭或触发烟雾报警器（本日志中无烟雾报警触发），但目前更倾向于供热系统故障或隐蔽过热，有演变为火灾的潜在风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 客厅温度传感器MeasuredValue从00:00的2269上升到09:00的2550，持续上升超过6小时，变化幅度超过2.8°C。",
    "关键证据2: 所有7个运动传感器（entrance_occupancy、living_room_occupancy等）在整个00:00-12:00时段持续报告Occupancy=0，室内无人。",
    "关键证据3: 在12:06至12:16有住户短暂回家，但未触发任何空调或照明操作，该人员很可能未意识到温度异常。",
    "关键证据4: 四个独立分布的温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）变化趋势高度同步，排除单个传感器故障的可能性。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查全屋供暖系统（地暖/暖气片）的控制阀门和循环泵，确认是否因故障导致持续加热。",
    "建议措施2: 检查所有隐蔽电气设备（如弱电箱、路由器、服务器等）有无过热或短路迹象，建议使用红外热成像仪排查热点。",
    "建议措施3: 与物业或供暖服务商联系，调取供暖运行记录，确认当日是否有异常供热调度。",
    "建议措施4: 在系统内增加温度异常持续上升报警规则（如连续3个采样周期上升超过0.5°C时触发告警），避免类似情况长期不被发现。",
    "建议措施5: 建议住户下次回家时主动检查各房间实际体感温度及有无焦糊气味，同时留意厨房灶具是否意外开启。"
  ]
}
```


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下被开启，且随后厨房温度传感器出现数据异常，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "1. 在凌晨时段（00:00-05:57），所有房间的 occupancy 传感器均报告为0，表示家中无人活动，符合深夜睡眠场景。但在07:07:38，厨房灶具（kitchen_cook_surface）被开启（OnOff.OnOff = True），此行为发生在凌晨，且之前无其他活动轨迹，非常可疑。",
    "2. 灶具开启后仅3分钟（07:11），又被立即关闭（OnOff.OnOff = False），但与此同时，厨房温度传感器在07:08:08报告数据为None（疑似高温导致通信失败或传感器损坏），07:12:00也报告None，07:30:00才恢复。这强烈表明开启灶具可能导致了过热或其他异常状况。",
    "3. 在灶具关闭后的07:11:30，厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）报告被打开（BooleanState.StateValue = False），这很可能是住户试图通风以散去因灶具开启可能产生的烟雾或异味，进一步印证了当时存在异常的高温或烟雾情况。",
    "4. 第二次烹饪活动发生在18:25:30再次开启灶具，随后在19:29:00关闭，期间18:26:00厨房温度传感器再次报告None，19:30:00恢复正常。两次开启灶具后温度传感器都出现数据丢失，强烈暗示该传感器可能存在问题，或者灶具开启导致了极端高温。",
    "5. 第一次开启灶具的触发来源不明（无门锁进入记录、无住户起床的 occupant 移动轨迹），结合后续的通风行为，极有可能是设备故障导致的意外开启，或者是未被传感器捕捉到的不当操作，存在严重的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "在凌晨07:07:38，所有区域无人且无活动迹象时，厨房灶具被开启。",
    "灶具开启1分钟后，厨房温度传感器报告数据为 None，持续约20分钟。",
    "灶具开启后约4分钟，厨房窗户传感器被打开（状态为 False），疑似人为通风。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具，确认其是否由故障导致意外开启。联系专业维修人员检修灶具的电子控制模块。",
    "检查并更换厨房温度传感器，它可能在高温下损坏或通信不稳定，需要确保其能正常监测温度。",
    "考虑启用智能家居的 '离开模式' 或 '睡眠模式' 规则，自动禁止灶具等高风险设备在无人时段启动，或需经二次确认。"
  ]
}
```

在凌晨07:07:38，所有区域无人且无活动迹象时，厨房灶具被开启。
灶具开启1分钟后，厨房温度传感器报告数据为 None，持续约20分钟。
灶具开启后约4分钟，厨房窗户传感器被打开（状态为 False），疑似人为通风。


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后反复丢失数据，且厨房窗户被打开，可能存在传感器故障或配合通风导致的异常读数丢失，需确认是否存在真实火灾隐患或传感器失效。",
  "reasoning": [
    "从日志分析，厨房灶具（kitchen_cook_surface）在早晨 06:40:34 和晚上 18:20:30 被开启。每次开启后不久，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的值即变为 'None'（分别在 06:41:04 和 18:21:00），并在较长时间后才恢复报告正常温度值。这种在烹饪开始时传感器立即丢失数据的模式高度异常，可能表明传感器因高温、烟雾或物理故障而失效，或是系统故意忽略异常值。",
    "在灶具开启后，厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）在 07:28:30 和 19:18:30 被检测到打开（StateValue = False），这可能是住户为通风而手动打开，但也可能是传感器被物理动作（如打开窗户以排除烟雾）所触发，需结合实际情况判断。",
    "凌晨时分（00:00 至 06:00），所有区域均无人员活动（所有 occupancy 传感器持续为 0），但室内温度从约 22.7°C 持续上升至 25°C 左右，且全屋四个温度传感器同步上升，这符合夏季夜间自然温度升高的规律，或空调未开启导致的缓慢升温，并非异常。但厨房传感器在无人时段工作正常，仅在有人烹饪时失效，强化了传感器自身或周边条件的问题。",
    "晚上 19:51 洗碗机启动，但厨房温度传感器未立即丢失数据，说明传感器问题与灶具使用高度相关，而非一般家电干扰。",
    "第二次烹饪结束后（19:18），传感器再次恢复正常报告（19:19 后开始有值），说明故障是暂时性的，可能由于高温/烟雾导致传感器进入保护状态或数据被过滤，而非永久性损坏。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具开启后（06:40:34 和 18:20:30），厨房温度传感器立即变为 'None'（06:41:04 和 18:21:00），并在数分钟内无数据。",
    "灶具使用后，厨房窗户被打开（07:28:30 和 19:18:30），可能用于排烟或降温。",
    "传感器在烹饪结束后恢复正常工作，表明问题与烹饪活动强相关。",
    "凌晨全屋无人时温度平稳上升，排除全屋环境异常，问题集中在厨房区域。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的历史状态和当前健康状态，确认其是否正常工作。如果烟雾报警器也失效，存在严重火灾隐患。",
    "检查厨房温度传感器是否需要清洁或更换，因为烹饪油烟可能导致传感器误报或失效。同时评估是否有必要在灶具附近安装更耐高温的传感器。",
    "确认厨房窗户的开启是否为住户手动操作（例如为排烟通风），还是系统误报。如果是手动操作，应确保在无人看管时窗户能自动关闭以保障安全。",
    "建议在后续烹饪时留意厨房烟雾和温度变化，考虑在灶具区域加装专用高温/烟雾探测器，与现有传感器形成冗余，防止单一传感器故障导致漏报。"
  ]
}
```

传感器在烹饪结束后恢复正常工作，表明问题与烹饪活动强相关。

凌晨全屋无人时温度平稳上升，排除全屋环境异常，问题集中在厨房区域。


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁。全屋温度变化符合夏季自然降温规律，所有传感器数据在正常范围内，无入侵、火灾、漏水等异常迹象。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 所有7个区域的运动传感器在整个24小时（2026-06-07 00:00 至 23:55）内持续报告Occupancy=0，表明家中无人，房屋处于空置状态。这是正常的空置数据。",
    "推理步骤2: 分析4个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的数据，起始值约22.6°C - 22.8°C（MeasuredValue=2260-2280），在凌晨时段缓慢上升至最高约25°C（MeasuredValue=2560），在午后达到峰值后，于傍晚和夜间逐步回落至起始水平。这与夏季白天升温、夜间自然降温的典型模式完全吻合，且波动幅度在正常范围内（约2-3°C），无异常局部过热或急剧温升。",
    "推理步骤3: 日志中未出现任何来自入侵、漏水、烟雾、门窗、门锁或家电（如灶具、洗碗机等）的异常事件报告。所有潜在的威胁设备均处于静默状态，表明无安全威胁触发。",
    "推理步骤4: 唯一的持续活动是温度传感器周期性的上报，这属于正常工作行为，而非故障。传感器没有出现数据停滞、跳变异常或失去连接的情况，工作状态正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有7个区域的运动传感器从00:00到23:55始终报告无人（Occupancy=0），排除入侵或异常活动。",
    "4个温度传感器的读数在22.6°C至25.6°C之间均匀变化，遵循白天升温、夜间降温的自然循环，无局部过热或异常快速升温。",
    "关键安全设备（烟雾报警器、漏水传感器、门锁、门窗传感器、灶具）在日志中无任何事件报告，处于无触发状态。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "保持系统正常运行即可，无需采取额外安全措施。",
    "建议定期检查传感器电池和网络连接状态，确保长期稳定运行。"
  ]
}
```

保持系统正常运行即可，无需采取额外安全措施。 建议定期检查传感器电池和网络连接状态，确保长期稳定运行。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下长时间开启，厨房温度传感器间歇性失效，且多处温度传感器读数出现异常且一致的持续上升趋势，高度怀疑存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 在06:50:00，厨房灶具(kitchen_cook_surface)被报告为关闭(OnOff=False)，但在07:06:35再次被开启(OnOff=True)。从日志记录来看，07:06:35之后，没有任何手动或自动关闭灶具的记录，而直到19:21:00才有关闭记录，这意味着灶具在无人值守的情况下连续运行了超过12小时，极度危险。",
    "2. 厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在06:51:00、07:07:05、18:21:00、19:22:00四个时间点报告了'None'值，这是异常的传感器失效行为，很可能是高温导致传感器过热或损坏。在08:41:00和09:06:00，传感器报告了异常高的温度值(2700和2750，单位1/100摄氏度，即27.0°C和27.5°C)，这虽然不是极高温度，但结合其频繁失效和灶具持续开启的上下文，是严重警告。",
    "3. 从00:00开始，包括客厅、主卧、儿童房、厨房在内的所有温度传感器读数都呈现出一致的、持续且大幅度的上升趋势，从约22.6°C升至约25.5°C，并持续到早晨。这栋房屋内无人在家(所有房间Occupancy均为0)，空调也未开启(至少未改变温度趋势)，这种普遍的、持续的温升极不寻常，暗示着存在持续的巨大热源。",
    "4. 在05:56至08:00期间，家庭成员陆续起床活动，但厨房灶具仍然持续开启，且厨房温度依然偏高。家庭成员似乎没有注意到灶具一直开着，或者未能正确处理这个情况。",
    "5. 在19:21:00，虽然最终关闭了灶具，但在此之前其长时间无人看管的运行状态已经构成了严重的安全隐患，并可能已经对厨房造成了损伤或引发了微小火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "灶具从07:06:35至19:21:00连续开启超过12小时，期间无关闭记录",
    "厨房温度传感器在多个时间点报告'None'值及异常高温",
    "凌晨无人时段所有房间温度传感器读数持续一致上升超过2.5°C",
    "家庭成员在早晨活动时未发现或处理持续的灶具运行"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即检查厨房灶具和周边区域，确认是否已完全关闭并确保无明火或过热隐患。",
    "【紧急】检查厨房温度传感器是否因过热而损坏，必要时进行更换。",
    "配置安全自动化规则：当厨房灶具开启超过30分钟且厨房无人移动时，自动发出警报或关闭灶具。",
    "设置灶具定时关闭功能，或使用带有安全切断功能的智能炉灶。",
    "检查家中烟雾报警器是否正常工作，确保处于最佳状态。"
  ]
}
```

灶具从07:06:35至19:21:00连续开启超过12小时，期间无关闭记录 厨房温度传感器在多个时间点报告'None'值及异常高温 凌晨无人时段所有房间温度传感器读数持续一致上升超过2.5°C 家庭成员在早晨活动时未发现或处理持续的灶具运行

【紧急】立即检查厨房灶具和周边区域，确认是否已完全关闭并确保无明火或过热隐患。

【紧急】检查厨房温度传感器是否因过热而损坏，必要时进行更换。

设置灶具定时关闭功能，或使用带有安全切断功能的智能炉灶。

检查家中烟雾报警器是否正常工作，确保处于最佳状态。


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "当前家庭安全状态正常，室内温度变化符合物理规律，无异常入侵或安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析全天温度变化趋势。所有传感器的MeasuredValue值（单位0.01°C）从午夜22.69°C持续上升，于清晨达到高峰（约25.55°C），随后于午后逐步回落，至夜间恢复至22-23°C。这完全符合夏季日间自然升温、夜间降温的周期性规律。",
    "推理步骤2: 检查运动传感器。从午夜00:00至下午18:30，所有运动传感器始终为0（无人），表明住户已外出或处于深度睡眠状态，与凌晨至白天无人在家的情景一致。",
    "推理步骤3: 分析傍晚时段的人体活动。18:35起，儿童房、主卧、客厅陆续出现人感为1，并伴随灯光开启，表明住户回家后正常活动。温度值在该时段保持平稳下降，未出现因无人看管设备（如灶具）导致的异常升温。",
    "推理步骤4: 排查关键安全设备状态。厨房烟雾报警器、漏水传感器等潜在风险设备在日志中未触发任何报警事件，所有门窗传感器、门锁也未报告开启或异常状态，表明无安全侵入事件。",
    "推理步骤5: 整体评估。室内温度变化范围（22.4°C - 25.5°C）属于人体舒适区间，且曲线平滑，无单点剧烈跳变，排除了传感器故障或火灾等热源异常。全屋无人时设备状态无异常变更，确认安全。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋温度传感器在24小时内呈自然日间升温、夜间降温的周期性曲线，最高约25.5°C，最低约22.4°C，符合夏季规律",
    "从00:00至18:30，所有运动传感器报告无人，期间无门窗、门锁异常事件",
    "18:35后住户回家，儿童房、主卧、客厅灯光/人感正常联动，无任何报警器触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "保持现有安全策略，无紧急行动建议",
    "建议检查空调、窗帘等温控设备是否按预设时间运行，以在酷暑时段维持更舒适的室内温度"
  ]
}
```

当前家庭安全状态正常，室内温度变化符合物理规律，无异常入侵或安全隐患。

从00:00至18:30，所有运动传感器报告无人，期间无门窗、门锁异常事件

18:35后住户回家，儿童房、主卧、客厅灯光/人感正常联动，无任何报警器触发

保持现有安全策略，无紧急行动建议


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下被开启，随后厨房温度传感器数据中断，并且房屋内未检测到任何人员活动，存在严重的火灾或燃气泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "1. 在凌晨时段（00:00-06:17），所有人体运动传感器均显示无人员活动(Occupancy=0)，符合典型夜间睡眠习惯，此阶段温度缓慢上升属于正常昼夜温差变化。",
    "2. 从早上06:17开始，住户陆续在主卧、主卫、儿童房活动，并在06:47开启了厨房灶具（kitchen_cook_surface）。",
    "3. 厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在灶具开启后的06:48:06数据变为None，并在06:48:36-07:09:30之间持续无数据，表明传感器可能因过热或损坏而失效。期间，厨房区域无任何运动传感器数据记录（厨房未安装运动传感器），无法直接确认有人值守。",
    "4. 灶具在运行约22分钟后（07:09:36）关闭，随后厨房窗户被打开（07:09:30），这可能是在手动通风。但根据后续数据，07:09:30之后温度传感器仍间歇性出现None值，表明传感器状态异常。",
    "5. 最关键的异常发生在晚上18:16-18:53之间。住户于17:59回家并在客厅活动，18:16重新开启厨房灶具，期间厨房温度传感器在18:17:00再次变为None，且在灶具运行期间(18:16:30-18:53:00)一直无有效数据。灶具关闭后18:54:00传感器才恢复数据，且温度异常升高（18:50读数为2298）。此行为模式与早上类似，进一步证实了有人在无人看管下使用灶具且传感器故障。",
    "6. 灶具在无人看管下运行近40分钟，且厨房温度传感器持续失效，这直接导致了极高的火灾风险和潜在的燃气泄漏隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "灶具开启后厨房温度传感器数据变为None: 06:48:06, 18:17:00",
    "灶具在无人看管下长时间运行: 06:47-07:09 (约22分钟), 18:16-18:53 (约37分钟)",
    "厨房窗户被打开用于通风: 07:09:30, 18:53:30",
    "厨房温度传感器在灶具运行期间无有效数据，恢复后温度数据偏高"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具状态并确保其已完全关闭。",
    "检查厨房温度传感器是否存在物理损坏或过热故障，必要时更换。",
    "检查厨房内是否有异味、烟雾或过热痕迹。",
    "设置自动化规则：若灶具开启超过5分钟且厨房运动传感器未检测到人员，或厨房温度传感器异常，应自动关闭灶具并向用户发送警报。",
    "考虑在厨房安装专用的烟雾/燃气传感器，以增强安全监测能力。"
  ]
}
```

厨房温度传感器在灶具运行期间无有效数据，恢复后温度数据偏高

立即检查厨房灶具状态并确保其已完全关闭。

检查厨房温度传感器是否存在物理损坏或过热故障，必要时更换。

检查厨房内是否有异味、烟雾或过热痕迹。

考虑在厨房安装专用的烟雾/燃气传感器，以增强安全监测能力。


CH-05-FP: 孩子安静写作业后正常活动

虽然安静了1.5小时，但之后正常起身活动去了其他房间，说明只是在专注写作业

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋所有房间温度传感器在睡眠时段（凌晨0点至清晨6点）持续、同步地异常升高，从约22.7°C升至近25°C，远超正常夜间降温规律，表明家中存在持续且均匀的异常热源，高度疑似火灾或严重过热事故。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜0点开始，厨房、客厅、主卧、儿童房所有温度传感器的MeasuredValue同步持续上升，并在约6小时后达到峰值（MeasuredValue超过2500对应25°C），上升幅度超过2°C，而正常房屋夜间应自然降温。",
    "推理步骤2: 在整个异常升温期间（0:00至06:00），家中所有运动传感器持续报告零占用，表明无人活动，排除了住户开窗、使用取暖设备等人为因素。同时无任何烟雾/CO报警器触发，但温度升高是更早期的火灾征兆。",
    "推理步骤3: 温度上升趋势近乎线性且同步，尤其是厨房和客厅在凌晨5-6点达到最高值，若为单点设备（如空调异常发热）不会导致全屋同步升温，更大可能是房屋内部（如墙内、天花板、阁楼）存在隐蔽热源或缓慢发展的阴燃火灾。",
    "推理步骤4: 在早上6:00之后，温度开始缓慢回落，这可能是火势因缺氧暂时减弱或外部环境温度变化所致，但高温持续至上午，风险并未消除，需立即排查。"
  ],
  "key_evidence": [
    "午夜0:00至清晨6:00，全屋4个温度传感器从约2270（22.7°C）持续同步上升至超过2500（25°C），上升超过2°C，不符合夜间自然降温规律。",
    "全部7个运动传感器在整个异常期间（0:00至06:00）持续报告占用为0，排除了住户或宠物活动、取暖设备等人为解释。",
    "厨房和客厅温度在5:00-6:00达到峰值（厨房MeasuredValue=2511，客厅=2501，相当于25°C以上），且同步性极强，指向全局性热源而非局部。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系消防部门或专业人员上门检测房屋是否存在隐蔽火源（如墙内电气短路、阁楼阴燃、空调外机过热）。",
    "检查家中所有空调、冰箱等持续运行电器的电路是否过热，并关闭非必要大功率电器。",
    "手动检查家中是否有焦糊味、墙壁异常发烫或冒烟迹象，但注意安全，避免进入疑似起火区域。",
    "在专业人士确认安全之前，建议所有家庭成员暂勿返回家中，并保持门窗关闭以延缓氧气进入。"
  ]
}
```

检查家中所有空调、冰箱等持续运行电器的电路是否过热，并关闭非必要大功率电器。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器间歇性失效且灶具长时间无人看管使用，全屋温度异常升高，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到06:00深夜至凌晨期间，所有房间无人在家（occupancy=0），但全屋温度从正常的22-23°C附近持续、缓慢、同步地上升至接近25°C，在无空调或暖气开启的日志记录下，这种大面积升温不符合正常物理规律，暗示传感器可能存在共因故障或环境存在持续热源。",
    "推理步骤2: 07:03时厨房灶具被打开（cook_surface ON），同时厨房温度传感器在07:04和07:05连续上报'None'值，这强烈表明传感器因高温或损坏而失效，是直接的火灾预警信号。",
    "推理步骤3: 之后一天内，住户活动正常，但厨房灶具在07:03至19:30期间长时间处于开启状态（约12.5小时），且期间住户多次外出（例如07:20有人离开，16:32再次回家），灶具无人看管，这是明确的安全隐患。",
    "推理步骤4: 厨房在07:04有人开启后，19:30才关闭灶具，且19:31厨房温度传感器再次出现'None'值，说明高温问题持续存在。此外，19:30关火后19:40洗碗机启动，用电设备集中，也增加了电路负载。",
    "推理步骤5: 结合环境温度数据（全屋在白天最高升至25-26°C），虽然夏季室外可能炎热，但厨房灶具长时间开启且传感器失效，已构成明确的'无人看管烹饪'和'传感器损坏'双重威胁，有真实火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房温度传感器在07:04和07:05连续上报'None'值，且在19:31关火后再次出现'None'值，传感器因高温损坏。",
    "关键证据2: 厨房灶具从07:03开启后，直到19:30才关闭，持续超过12小时无人看管烹饪。",
    "关键证据3: 凌晨全屋温度从22.7°C异常同步上升至近25°C，无人在家且无空调/暖气开启记录，暗示存在持续热源（可能是深夜忘记关闭的电器或供暖系统故障）。",
    "关键证据4: 客厅烟雾报警器在10:19进行了自检（TestInProgress=True, COState短暂触发），这是正常维护行为，但并未报警，说明真正的高温问题在报警器检测范围之外（厨房区域）。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: **立即检查厨房灶具**：确认灶具已经完全关闭，检查是否有食物烧焦或锅具干烧痕迹。",
    "建议措施2: **更换厨房温度传感器**：该传感器疑似因高温损坏，需更换新传感器并测试其功能。",
    "建议措施3: **加强无人看管烹饪的自动关火逻辑**：在智能家居系统中设置规则，若厨房温度超过阈值且传感器失效，或灶具开启超过30分钟但无人移动，应自动关闭灶具并报警。",
    "建议措施4: **排查凌晨异常升温原因**：检查是否有其他电器（如取暖器、电热水壶）在深夜未关闭，或供暖系统故障。"
  ]
}
```


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋各房间温度传感器在凌晨时段（约00:00至08:00）出现持续的、大幅度的、同步的温度上升，从约22.6°C飙升至约25.6°C（MeasuredValue值从约2260上升至约2560），超出正常夜间环境温度波动范围，结合无人在家且所有空调/灯未开启的状态，高度疑似存在隐蔽性火灾或系统故障，需立即排查。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1：时间背景异常 - 所有事件发生在深夜至凌晨时段（00:00至08:00），且全屋7个运动传感器持续报告无人状态（Occupancy=0），显示无人在家，排除人体活动导致的温度变化。",
    "推理步骤2：温度变化模式异常 - 四个核心区域（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器在6小时内出现同步且持续的大幅上升，从起始约22.6°C（MeasuredValue 2260）持续攀升至约25.6°C（MeasuredValue 2560），上升幅度超过3°C。在无空调/取暖设备开启的情况下，这种持续的、非周期性的升温不符合环境热力自然衰减规律。",
    "推理步骤3：排除正常干扰 - 全屋照明、空调设备在日志中没有开启报告，门锁和门传感器在凌晨时段无任何操作记录，排除了人为操作设备或开窗通风导致温度变化的可能性。温度传感器是独立硬件的，四个传感器同时出现故障（drift）的概率极低。",
    "推理步骤4：风险推断 - 这种均匀升温模式可能有两种成因：一是建筑内有隐蔽火源（如墙体内部电线短路发热、被遗忘的电器），二是暖通系统（HVAC）在未知状态下持续制热但未被记录。无论哪种情况，持续数小时的异常升温都构成了严重的火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1：从2026-06-20T00:00:00到08:00，客厅温度传感器MeasuredValue从2280持续上升到2536（约+25.6°C）；主卧从2274上升到2531；儿童房从2263上升到2532；厨房从2275上升到2537。所有温度同步上升超过3°C。",
    "关键证据2：在同一时间段内，全屋所有运动传感器（7个）反复报告Occupancy=0，门锁无操作，所有空调、灯、窗帘等执行器无状态变化报告，排除了人为活动和设备正常使用的影响。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1：立刻启动火灾应急程序 - 联系住户并通报消防部门，即使无烟雾警报，异常持续升温是极高风险信号。",
    "建议措施2：远程检查暖通系统 - 通过智能家居平台核实空调、地暖、新风等大型设备的运行状态和能耗日志，确认是否有未知的制热行为。",
    "建议措施3：派员上门排查 - 若无法远程确认安全，建议紧急派遣物业或安保人员上门检查是否存在火源或设备故障。"
  ]
}
```


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭安全无异常，所有传感器读数处于正常行为模式内。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析室内温度传感器数据: 从午夜到早上约08:00，所有房间温度从约22.6°C持续上升到约25.5°C，符合夏季夜间自然升温或空调关闭后热量积聚的典型特征。之后温度在25°C-26°C之间波动，下午开始下降，晚间回落至约22.5°C，形成完整的日温度波动曲线，完全符合自然昼夜温差规律，无突发剧烈跳变或持续异常升高的危险信号。",
    "推理步骤2: 分析所有房间的运动传感器: 从午夜00:00到22:30，全部房间的occupancy值始终为0，没有一次检测到人员移动。这表明该住户可能在当天全家外出、长时间离家，或者是传感器在无人时段正常工作。结合家庭布局为三室两厅，无人状态是合理且常见的。无人状态下无异常光照、门锁或家电操作日志，进一步佐证了无入侵行为。",
    "推理步骤3: 分析生活区域烟雾报警器事件: 在18:01时，客厅烟雾报警器触发了TestInProgress，紧接着COState短暂变为1（一氧化碳异常），随后迅速归零并报告SelfTestComplete。这是报警器执行自检的标准流程，短暂的一氧化碳状态模拟属于设备正常功能验证，不代表真实威胁。整个过程历时25秒，非常典型，属于安全设备正常运作。",
    "推理步骤4: 综合分析: 没有可疑的门锁、窗户传感器事件; 没有漏水传感器报警; 没有厨房灶具长时间开启的日志; 人不在家时空调等设备未运行也是合理的。全部可用数据均指向一个安静的、无人居住的、安全无事故的家庭状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "24小时内所有房间的温度数据呈现平滑的日温度波动曲线，峰值在下午，谷值在夜间，符合自然现象",
    "所有7个运动传感器从00:00至23:30全程Occupancy=0，结合无异常门锁/家电事件，表明住户长时间离家的正常行为",
    "18:01生活区域烟雾报警器短暂COState=1，紧接着TestInProgress=False和SelfTestComplete，确认为设备自检，非真实一氧化碳泄漏"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持现有家庭安防与传感器覆盖状态，无需额外操作",
    "可考虑为长时间离家的场景设置离家模式自动化（如自动关闭非必要电器、调节空调温度以节能）",
    "定期检查烟雾报警器等安全设备是否按周期执行自检（如已观察到今日自检正常）"
  ]
}
```

家庭安全无异常，所有传感器读数处于正常行为模式内。

继续保持现有家庭安防与传感器覆盖状态，无需额外操作

定期检查烟雾报警器等安全设备是否按周期执行自检（如已观察到今日自检正常）


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "家中无人时，厨房温度传感器读数在凌晨时段出现持续且幅度极大的异常升高，极可能发生火灾或严重过热事件。",
  "reasoning": [
    "从2026年6月23日凌晨00:00至06:00，全宅所有运动传感器持续报告无人状态，但此时段内四个房间的温度传感器数值均出现了从约22.6°C（2267）到超过24.8°C（2483+）的持续异常攀升。",
    "正常夜间室温会因空调关闭而缓慢上升，但在无人环境下，温度在3小时内上升超过2.3°C，且上升曲线几乎为线性，没有回落，不符合建筑自然散热规律，表明存在内部热源。",
    "06:00后住户开始活动（主卧监测到人、开灯），但厨房温度传感器在06:46灶具被打开后，于06:47和07:03两次返回‘None’值，疑似因过热导致传感器失灵、断开或读数超出量程。",
    "厨房烟感/火警传感器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中从未被触发或报告任何报警，这可能是因为传感器故障、被遮挡或距离火源/过热源较远，但温度数据已经强烈指示火灾风险。",
    "07:02厨房窗户被打开（kitchen_window_contact变为False），住户可能在发现异常后试图排烟散热，但此时温度数据仍然异常高企（超过25°C）。",
    "综合无人时段的持续温度异常、厨房使用后传感器失灵、以及开窗动作，可判断在凌晨至清晨期间，厨房极可能发生了火情或严重的过热事件（如燃气灶未关、电器短路等），烟雾报警器未能有效报警构成严重安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨00:00-06:00全宅无人，但四室温度传感器同时持续线性上升超过2.3°C，远超正常夜间散热曲线。",
    "06:46厨房灶具开启数秒后，厨房温度传感器于06:47、07:03两次报告‘None’值，表明传感器因过热或损坏而失效。",
    "07:02厨房窗户被打开，且之后温度读数仍处历史高位（超过25°C），住户可能在试图处理过热/火灾。",
    "厨房烟雾报警器未发出任何警报，可能是故障或被抑制，导致火情未被及时发现。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否正常工作和联网，确保其未被人为关闭或电池耗尽。",
    "【紧急】联系住户确认厨房是否发生过火情或高温事件，确认厨房设备（灶具、电器）安全状态，并检查厨房温度传感器是否已损坏。",
    "对全宅所有温度传感器进行校准和功能验证，排除个别传感器漂移，但本案例中四个传感器同步异常，更支持存在真实热源。",
    "在家庭安防系统中增加火灾预警规则：当全宅无人且温度在30分钟内上升超过1.5°C时，自动触发警报并通知住户及消防部门。"
  ]
}
```

厨房烟雾报警器未发出任何警报，可能是故障或被抑制，导致火情未被及时发现。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度传感器在凌晨至清晨（00:00-07:00）期间同步、持续、剧烈上升，远超自然温变速率，且所有运动传感器显示全屋无人，高度疑似发生火灾。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜开始，living_room、master_bedroom、kids_room、kitchen 的4个温度传感器数值同步从约2276（22.76℃）持续爬升至清晨近2500（25.0℃）以上，且从未出现正常夜间降温循环，呈现单向非线性升高趋势。",
    "推理步骤2: 在00:00-06:00全时段，所有房间（入口、客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫）的occupancy传感器均报告无人（occupancy=0），排除了人体活动或电器使用导致的局部温升，说明热源来自固定设备或外部火情。",
    "推理步骤3: 厨房在06:35出现温度传感器读数变为None的异常（疑似传感器因高温或烟雾损坏或断联），其后在07:30又短暂恢复，这符合火灾导致传感器暂时性失效的典型故障模式。",
    "推理步骤4: 在06:00后住户起床时，室内温度已攀升至24.7℃以上，远高于正常夏季清晨的室温波动区间，且厨房灶具在06:34开启后，厨房温度传感器再次出现None值，加剧了火源与监测设备故障的关联性。",
    "推理步骤5: 所有窗户传感器（客厅、儿童房、主卧、厨房）在整个凌晨时段均无任何打开记录（状态保持关闭），说明没有通过开窗散热，进一步证实异常温升的严重性。"
  ],
  "key_evidence": [
    "4个房间温度传感器从00:00约22.7℃持续上升到05:00约24.4℃，至07:00已达25.2℃，温升速率超过0.3℃/小时，且无夜间回降，违反热力学自然规律。",
    "全屋无人检测和门窗均关闭的条件下，出现异常温升，排除了人为活动及自然通风的影响。",
    "厨房温度传感器在06:35和07:30两次出现None值（数据丢失/故障），与火灾过程中传感器因高温或烟雾受损的高可能性高度吻合。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 【紧急】立即报警（119/火警）并通知物业和家庭成员，说明全屋温度异常升高，可能已发生火灾。",
    "2. 【紧急】若远程可操作，立刻切断厨房灶具、总电源和燃气阀门（通过智能插座/断路器接口），减缓火势蔓延。",
    "3. 【紧急】查看附近独立式烟雾报警器（如客厅烟雾报警器、厨房烟雾报警器）是否能提供额外警报或确认，如设备正常但无声光报警，应怀疑报警器故障或已被浓烟损坏。",
    "4. 【紧急】不要远程通过门锁指令将门解锁，以防氧气涌入加剧火势；建议通知应急人员破拆进入。",
    "5. 【事后】安排专业人员检查全屋烟雾/温度传感器的完好性，更换厨房等疑似损坏的传感器，并排查火源（灶具、线路老化等）。",
    "6. 【长期改进】加装智能气体/燃气泄漏传感器和联动自动切断阀，提升厨房安全防护等级。"
  ]
}
```


CH-04-FP: 家长在玄关操作门锁

好的，作为您的智能家居安全分析AI助手，我已经详细分析了您提供的设备日志。这是一份非常庞大的时间序列数据，我将基于这些数据为您进行全面的安全评估。

经过分析，虽然日志中出现了几次关键事件，但综合全天来看，家庭状况在**深夜至清晨期间存在一个重大安全隐患**，而在白天其余时间，住户的活动模式看起来基本正常且符合家庭生活逻辑。

以下是详细的分析报告：

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在两次使用灶具后均立即报告数据异常（变为None），且厨房烟雾报警器全天无任何状态更新，存在传感器故障或严重火灾监测盲区的极高风险。",
  "reasoning": [
    "阶段1 (00:00 - 06:23): 深夜无人状态，所有传感器显示无人，温度传感器每隔5分钟报告数据，波动范围在22.6°C至24.8°C之间，符合夜间正常室温变化。无任何异常事件。",
    "阶段2 (06:23 - 07:21): 早晨起床高峰。观察到清晰的起床流程：主卧灯亮->主卫/小孩房活动->厨房开灯及灶具->全员离家。这是典型的家庭早晨活动模式。",
    "阶段3 (07:21 - 08:00): 所有成员离家。入户门被最后一位出门者手动打开（Manual Unlock），自动关门并上锁（Auto Lock）。所有屋内传感器变为无人状态。这是非常安全的行为。",
    "阶段4 (08:00 - 10:25): 全家离家期间，只有玄关（entrance_occupancy）和餐厅（dining_room_occupancy）传感器频繁误报为有人。这是非常典型的环境干扰导致传感器误触发（如阳光变化、宠物或气流），但‘儿童房’传感器在此期间也始终报告Occupancy=1，这是一个持续性的误报，表明该传感器可能存在故障或卡住问题，但考虑到时间段，更可能是传感器漂移或误报，而非法闯入。",
    "阶段5 (10:25): 一名家庭成员（UserIndex=1，可能是家长）通过密码/指纹等方式开门回家，所有离家期间持续误报的传感器（entrance/dining/kids_room）恢复正常。这证明早上的误报是传感器问题而非入侵。",
    "阶段6 (10:25 - 22:15): 下午至晚上时段，家中多人活动，传感器频繁报告不同房间有人（玄关、餐厅、儿童房、主卧），且温度数据正常波动，与人员活动相符。这是一家人正常的居家活动。",
    "关键异常事件1 - [06:52:10] & [07:23:00]: 早上烹饪时，厨房温度传感器在灶具开启后立即变为'None'，并且在后续一段时间内也出现None值。这清晰地表明，该传感器无法承受高温或存在连接问题，失去了监测厨房温度的能力。",
    "关键异常事件2 - [18:42:30] & [18:43:00]: 晚上第二次烹饪时，相同的模式复现：灶具开启后，厨房温度传感器立即再次变为'None'。这绝非偶然，而是该传感器存在系统性故障。",
    "关键缺失事件 - [全天] : 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm? 日志中未出现 'living_room_smoke_alarm', 'kitchen_smoke_alarm' 或 'living_room_smoke_alarm'，仅从'kitchen_smoke_alarm'推断）在整个日志中一次状态更新都没有。厨房是有明火和高温的火灾高风险区域，烟雾报警器全天无响应是极其危险的迹象，表明其完全失效或离线。",
    "阶段7 (22:15 - 23:00): 夜间睡前流程。客厅灯和空调关闭，主卧开窗/关窗，入户门确认上锁，随后所有传感器报告有人（可能是家庭成员已回房但未就寝），温度平稳下降，符合夜间准备休息的模式。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[06:51:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True  - 灶具开启",
    "[06:52:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None - 温度传感器立即失效",
    "[07:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None - 短暂恢复后再次报告None",
    "[18:42:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True - 第二次使用灶具",
    "[18:43:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None - 传感器再次立即失效",
    "[全天] 没有任何'kitchen_smoke_alarm'或'smoke_alarm'相关的事件日志，表明该关键安全设备全天未进行状态报告。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即检查厨房烟雾报警器（Smoke Alarm）的状态。确认其电池/电源是否正常，是否被关闭或损坏。建议更换新电池或整个设备，确保其能正常工作和通讯。",
    "【重要】检查并更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）。它明显无法在火源附近正常工作，失去了火灾预警功能。",
    "【建议】为厨房灶具（kitchen_cook_surface）配置一个运动传感器或电磁炉专用传感器，以实现“无人看管烹饪”的智能联动和报警，作为烟雾报警器的补充。",
    "【建议】检查玄关（entrance_occupancy）和餐厅（dining_room_occupancy）的运动传感器是否存在安装位置不当或灵敏度问题，以减少白天的误报。"
  ]
}
```


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭全天状态正常，住户活动模式与智能家居响应行为一致，无明显安全威胁或异常事件。",
  "reasoning": [
    "日志覆盖了从凌晨到深夜的完整一天，室内外温度变化趋势（从约22.6°C缓慢上升至约25°C后回落）符合6月初夏季节的自然昼夜温差规律，多个房间温度传感器读数同步变化，排除了单一传感器漂移或局部热源异常的可能。",
    "所有运动传感器和接触传感器的触发时间点均与正常家庭生活作息吻合：凌晨无人活动（所有Occupancy为0），清晨主卧和儿童房先后有人起床、开灯、开窗帘，上午至下午有人在客厅、餐厅、厨房、儿童房等区域活动，傍晚家庭成员返回、开启空调和灯光准备晚餐，晚上有序关灯、关空调、关窗帘、锁门就寝。没有出现不合时宜或持续未变的传感器状态。",
    "厨房灶具在早、晚各使用一次，使用后均有及时关闭并开窗通风的记录（厨房窗户传感器变为False表示打开），烟雾报警器无任何触发，表明住户烹饪行为安全可控。洗碗机在晚上启动也符合正常生活习惯。",
    "入户门锁和门磁的每一次开关都对应了合理的进出场景：早上全家离开时手动上锁并在关门后自动落锁，傍晚返回时解锁进入，之后整晚无异常开门或多次尝试开锁记录，排除了入侵或尾随风险。",
    "智能家居设备（灯光、窗帘、空调）的开关和调节均与对应的运动传感器检测到人员进入/离开的动作在时间上紧密关联（例如主卧灯在Occupancy=1后数秒内开启），自动化逻辑工作正常，不存在执行器卡死或误动作。",
    "异常日志中提到的kitchen_temp_sensor出现None值，这发生在灶具开启的短暂时间窗口内（可能是高温超出传感器量程或临时的通信中断），随后传感器恢复正常读数，这属于可接受的瞬时异常，并非安全隐患。",
    "儿童房温度传感器与窗帘、运动传感器配合正常，没有出现儿童独处时无人看管的危险情况（孩子在房间时家人均在附近活动）。全天各漏水传感器均未触发，无漏水风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-05:59期间所有Occupancy传感器保持为0，温度缓慢上升后趋于平稳，符合夏季夜间无人状态",
    "厨房灶具仅在06:42-07:12和18:24-18:54两个时间段开启，每次使用后均关闭并且打开窗户通风",
    "入户门在07:16:33手动解锁→开门→07:16:38自动上锁（全家离家）；16:10:00手动解锁→16:10:02开门（有人返回）；18:03:00又手动解锁→开门（可能是另一个人返回），此后门一直保持关闭和上锁状态直至深夜",
    "所有灯光、窗帘、空调的启停均与对应房间的Occupancy变化时间高度吻合，呈现明确的因果关系",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间短暂跳变为None，之后恢复正常且烟雾报警器无报警，属于合理现象"
  ],
  "recommended_actions": [
    "当前的设备状态和行为模式良好，无需采取紧急措施。",
    "建议对厨房温度传感器进行定期检查，确保其长期稳定性。",
    "可以进一步优化自动化规则，例如在灶具开启时自动记录厨房温度或开启排风扇。",
    "继续保持现有的安全生活习惯即可。"
  ]
}
```

当前的设备状态和行为模式良好，无需采取紧急措施。 建议对厨房温度传感器进行定期检查，确保其长期稳定性。 可以进一步优化自动化规则，例如在灶具开启时自动记录厨房温度或开启排风扇。 继续保持现有的安全生活习惯即可。


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

好的，我已经分析了大量设备日志。以下是本次智能家居安全分析的结果。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "从凌晨0点至早晨7点40分，家中无人期间，所有房间温度传感器读数出现异常且持续升高的现象，最终温度峰值超过25°C (2500+单位)，结合厨房温度传感器在灶具使用后出现空值，高度怀疑存在火灾或严重过热风险。",
  "reasoning": [
    "凌晨0:00至0:30期间，家中所有运动传感器均显示无人（Occupancy=0），所有人员应处于睡眠或外出状态。",
    "然而，从凌晨0:00至早晨6:00，家中四个主要房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器读数出现了显著的、持续的、且全屋一致的上升趋势，从约22.7°C (2270) 攀升至25°C以上 (2500+)，这违反了夜间无人活动时室温应该下降或保持稳定的物理规律。",
    "早晨6:11后，传感器读数继续以异常速率上升，全屋温度在短短两个小时内从约25°C (2500) 飙升至超过28°C (2800+)，远超正常空调或采暖的升温速率。",
    "在早晨6:39至7:18的早餐时段，厨房灶具被开启，随后厨房温度传感器多次报告'None'（空值），这强烈表明传感器因过热而失效或损坏，是火灾发生的直接证据。",
    "7:43至7:44分，所有家庭成员离家（灯关闭、门锁自动落锁），但温度读数在无人状态下并未下降，反而在7:50后继续攀升并保持在25°C以上，这表明异常的热源（如火灾）仍在继续。",
    "后续全天的温度读数仍异常偏高，在8:00-16:00期间多次达到或超过25.5°C，远高于凌晨起始的22.7°C，且波动巨大，这与正常家用空调/暖气的工作模式不符，持续指向存在一个持续且不稳定的热源。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋所有温度传感器在凌晨无人时段同步、持续且异常地升温，最终超过25°C。",
    "厨房灶具使用后，厨房温度传感器报告'None'值。",
    "所有家庭成员离家后，室内温度并未降至正常水平，仍维持高位。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即行动】立刻联系住户，告知家中存在火灾风险，建议其立即返回或通知消防部门上门检查。",
    "【紧急检查】调取厨房烟雾报警器和客厅烟雾报警器的报告，查看是否曾触发烟雾报警。",
    "【远程确认】尝试远程查看厨房灶具的当前状态，确认是否已完全关闭。",
    "【备查】检查家中是否存放了易燃物品，并建议在灶具附近安装更灵敏的温度传感器或摄像头。"
  ]
}
```

全屋所有温度传感器在凌晨无人时段同步、持续且异常地升温，最终超过25°C。 厨房灶具使用后，厨房温度传感器报告'None'值。 所有家庭成员离家后，室内温度并未降至正常水平，仍维持高位。

【紧急检查】调取厨房烟雾报警器和客厅烟雾报警器的报告，查看是否曾触发烟雾报警。

【远程确认】尝试远程查看厨房灶具的当前状态，确认是否已完全关闭。


发生在正常午睡时段（12:30-14:00），最后活动在卧室且灯已关/窗帘已关

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在厨房灶具开启后多次报告None值，可能已损坏或存在连接问题，导致无法监控厨房火灾风险。",
  "reasoning": [
    "在06:06:32灶具开启后，厨房温度传感器于06:07:02首次报告'None'值，随后在06:26:00灶具关闭后于06:27:00再次报告'None'，但灶具关闭后温度本应下降，传感器仍不可用。",
    "在11:04:30灶具再次开启后，温度传感器于11:05:00又报告'None'，在11:32:00灶具关闭后，11:33:00再次报告'None'。这种模式高度异常，表明传感器仅在灶具使用时失效。",
    "在16:59:30灶具开启后，温度传感器于17:00:00报告'None'，随后在17:22:00灶具关闭后于17:23:00报告'None'。模式完全一致，排除了偶发故障。",
    "厨房烟雾报警器在整个日志周期内没有触发任何警报，但温度传感器的间歇性失效（特别是与灶具使用强关联）可能掩盖了温度异常，存在火灾监测盲区。",
    "家中为独居老人，厨房火灾风险高，传感器故障导致关键安全设备不可用，构成严重安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具在06:06:32开启后，06:07:02厨房温度传感器即报告'None'",
    "灶具开启/关闭与温度传感器失效在一天内重复出现4次（06:07, 06:27, 11:05, 11:33, 17:00, 17:23），模式固定",
    "厨房烟雾报警器在此期间未触发，但温度数据缺失使得火灾早期预警能力受损"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否过热损坏、线路松动或因烹饪蒸汽/油烟导致感知模块故障，建议更换或维修传感器。",
    "手动检查厨房内是否有实际发生过热、冒烟或明火情况，询问老人是否注意到异常。",
    "在维修期间，将厨房烟雾报警器作为主要火灾监测手段，并考虑增加临时温度监测设备或自动关闭灶具的联动规则。"
  ]
}
```

厨房烟雾报警器在此期间未触发，但温度数据缺失使得火灾早期预警能力受损

手动检查厨房内是否有实际发生过热、冒烟或明火情况，询问老人是否注意到异常。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "behavioral_anomaly",
  "threat_description": "整栋房屋从午夜至入夜时段（00:00-18:00）所有运动传感器持续显示无人，但灶具在18:09被远程打开，厨房温度传感器在18:14和18:39出现异常跳变（2700和2750，远超正常值），形成典型的无人烹饪异常事件与潜在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00至18:00，家中客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关共7个运动传感器，每30分钟报告一次Occupancy=0，表明这个时段整栋房屋没有任何人类活动，住户可能长期外出或在卧室静卧（但传感器均未检测到，更倾向于外出）。",
    "推理步骤2: 18:09时，厨房灶具（kitchen_cook_surface）OnOff突然变为True（被开启），但此时及之前所有运动传感器（包括厨房区域的传感器，厨房无直接运动传感器但其他区域传感器均为0）均未检测到有人，说明灶具是在无人在场的情况下被远程或定时开启。",
    "推理步骤3: 18:14和18:39，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）分别报告MeasuredValue=2700和2750。Matter标准中温度值单位为0.01°C，即27.00°C和27.50°C。但对比其他房间当时温度（约23°C），厨房温度短时跳高4°C，远高于正常烹饪散热程度，且与18:09灶具开启高度相关，表明可能有物品被遗忘在灶上加热导致过热，存在火灾风险。",
    "推理步骤4: 18:29客厅运动传感器短暂报告Occupancy=1，可能是住户回到家中或传感器误触发，但18:30之后所有传感器再次归零，且灶具状态未报告关闭，说明灶具仍可能处于工作状态无人看管。",
    "推理步骤5: 其他窗户传感器、门锁、漏水传感器等均无状态变化报告，排除了入侵或水管破裂的可能性，进一步聚焦于无人值守烹饪这一核心威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "证据1: 00:00至18:00所有7个区域运动传感器持续报告无人（Occupancy=0），至少持续18小时，住户大概率不在家。",
    "证据2: 18:09厨房灶具被开启（OnOff=True），但无人活动证据支撑，表示灶具无人在场时启动。",
    "证据3: 18:14和18:39厨房温度传感器两次异常跳变至2700和2750（27.00°C和27.50°C），比同时期其他房间高约4°C，符合干烧或过热特征。",
    "证据4: 截至18:30及之后的日志，灶具状态未变更为关闭，隐患持续存在。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 远程检查灶具当前状态（立即通过Matter查询kitchen_cook_surface的OnOff属性），若仍为开启则远程关闭或通知紧急联系人前往处置。",
    "建议措施2: 检查厨房烟雾报警器状态，确认是否已触发报警；若尚未触发，应密切关注并考虑自动联动厨房排风扇或关闭燃气阀门。",
    "建议措施3: 联系住户确认是否本人远程开启了灶具并遗忘，或是否为异常远程控制行为，排查智能家居平台账号安全，防止被入侵。",
    "建议措施4: 建议在无人在家场景下增加自动化规则：当所有运动传感器无人且灶具开启时长超过阈值（如5分钟）时，自动关闭灶具并推送高危告警。"
  ]
}
```

证据4: 截至18:30及之后的日志，灶具状态未变更为关闭，隐患持续存在。


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，且厨房温度持续异常偏高（峰值达2558，约+27°C），同时烟雾报警器无任何报告，存在火灾/干烧风险。",
  "reasoning": [
    "从05:34到18:35期间，所有房间的室内温度持续上升了约15°C（从22°C升至25°C），远高于正常的夜间自然温降或平稳趋势，表明家中存在持续热源。",
    "厨房灶具在06:08、10:04、16:55多次开启，且每次开启后厨房温度传感器报告一次None值（传感器过温保护或故障），但灶具关闭后温度即恢复读数，高度吻合灶具开启导致传感器过热。",
    "厨房运动传感器在18:35后持续报告Occupancy=1，且每5分钟重复报告，模式极为机械（如18:40、18:45、18:50…），这极可能是传感器被热气流或物体遮挡而锁定在触发状态，而非真实的有人活动。",
    "07:00至18:35期间，所有区域的人体活动模式显示老人始终在卧室与卫生间之间频繁移动（每2-5分钟一次），但厨房灶具仍多次无人值守地开启/关闭，存在无人看管烹饪风险。",
    "厨房烟雾报警器在整个日志中从未触发过任何报警（smoke_co_alarm无事件报告），而厨房温度远高于正常烹饪温度（正常烹饪时区域温升约3-5°C，当前温升超27°C），传感器可能失效或位置不当。",
    "老人从07:00后频繁往返于卧室和卫生间（每2-5分钟一次），且在13:30后卧室和客厅窗帘被关闭、灯熄灭，表明老人可能在休息或存在健康问题（如频繁如厕），无法及时照看厨房。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具在06:08~06:20、10:04~11:32、16:55~17:36三次自动或手动开启/关闭，但老人活动轨迹显示其大部分时间在卧室和卫生间，未持续在厨房。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后多次报告None值（06:09、06:21、10:55、11:33、16:56、17:37），灶具关闭后立即恢复，强烈暗示传感器过温。",
    "厨房运动传感器从18:35起每5分钟报告Occupancy=1，无任何Occupancy=0记录，符合传感器被热源/遮挡卡死（stuck）的典型模式。",
    "室内整体温度从00:00的22.66°C（2266）持续升至18:00的25.55°C（2555），远超夏季夜间不应持续上升的正常规律，且无任何空调/通风动作（空调无日志）。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系老人或上门检查厨房灶具是否已关闭，避免持续干烧引发火灾。",
    "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，建议更换或调整安装位置。",
    "检查厨房运动传感器是否被热源或物体遮挡，清洁或重新定位传感器。",
    "在厨房安装智能插座或温度监控联动功能，当灶具开启且厨房无人超过10分钟时自动报警或关闭。",
    "评估老人健康状况，近期频繁夜间如厕可能提示健康问题，建议家属或护理人员跟进。"
  ]
}
```

立即联系老人或上门检查厨房灶具是否已关闭，避免持续干烧引发火灾。

检查厨房烟雾报警器是否正常工作，建议更换或调整安装位置。

检查厨房运动传感器是否被热源或物体遮挡，清洁或重新定位传感器。

评估老人健康状况，近期频繁夜间如厕可能提示健康问题，建议家属或护理人员跟进。