凌晨时段儿童房活动 → 离开房间去其他区域
家长卧室无活动（不是家长带着孩子）
低龄儿童深夜独自活动有安全风险（摔倒、误触电器等）

通知家长（轻柔方式），建议查看孩子情况

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管时开启，随后厨房温度传感器失效，室内温度异常升高，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "分析时间线：00:00到06:10，所有房间无人且温度传感器数据在22-25°C（2275-2501 x 0.01°C）之间正常波动，属于夜间正常降温模式。",
    "06:12后家庭成员陆续起床活动，厨房在06:58:35开启灶具烹饪，厨房温度传感器在06:59:05后报告'None'值，疑似因高温或烟雾导致传感器失效或过热保护。",
    "灶具在07:11:00关闭，但厨房窗户在07:11:30被打开，这是烹饪后的正常通风行为。然而，在18:36:30，厨房灶具再次被开启（做晚饭），厨房温度传感器再次在18:37:00报告'None'值，并且此后直到次日00:00，厨房温度读数均未恢复，始终为'None'。",
    "灶具在19:01:00关闭，但厨房温度传感器在19:02:00仍为'None'，且到次日00:00日志结束仍未恢复，表明该传感器已损坏或永久失效。",
    "虽然当晚的活动模式（有人在家、规律开关灯、窗户通风、锁门）看起来正常，但厨房温度传感器在一天内两次因灶具使用而失效，特别是第二次使用后未恢复工作，这是严重的火灾安全隐患。灶具作为高功率热源，缺少温度监测意味着如果灶具意外未关或过热，系统将无法发出预警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具两次使用（06:58:35和18:36:30）均导致厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在随后立即报告'None'值。",
    "厨房温度传感器在第二次灶具使用后（18:37:00）永久失效，直至日志结束（23:55:00）仍未恢复读数。",
    "厨房窗户在早晨烹饪后被打开（07:11:30）进行通风，但在晚上烹饪后未记录到打开动作（可能是手动操作未被传感器记录或住户疏忽）。",
    "当晚主卧室在22:16~22:16:27有明确的就寝前活动（关灯、关窗、锁门），而厨房温度传感器仍未恢复，说明传感器故障未被住户立即察觉和修复。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即】检查并更换厨房温度传感器，确认灶具周围无过热或损坏痕迹。",
    "【建议】安装独立的厨房烟雾探测器（与智能家居联动），作为温度传感器的冗余安全设备。",
    "【建议】设置灶具与烟雾/温度传感器的自动化规则：当厨房温度异常或传感器离线时，自动关闭灶具并推送警报至住户手机。",
    "【建议】检查厨房窗户传感器是否正常工作，确保烹饪后自动通风逻辑可靠。"
  ]
}
```

【立即】检查并更换厨房温度传感器，确认灶具周围无过热或损坏痕迹。

【建议】检查厨房窗户传感器是否正常工作，确保烹饪后自动通风逻辑可靠。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下开启，随后厨房温度传感器出现异常高温尖峰，紧接着烟雾报警器触发，表明发生了真实的火灾或严重烧焦事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到10:50，所有房间温度传感器数值在22-26°C（MeasuredValue为整数值，实际温度需除以100，即22-26°C）之间平稳波动，所有房间无人，属于正常夜间和上午状态。",
    "推理步骤2: 10:53时，厨房灶具被开启(OnOff=true)，同时所有房间传感器显示无人，包括厨房本身（无传感器），说明灶具在无人看管的情况下被打开，这构成了严重的安全隐患。",
    "推理步骤3: 10:58时，厨房温度传感器出现异常读数3034（即30.34°C），相比10:55的25.45°C在3分钟内骤升近5°C，升温速度异常快，结合灶具开启，表明有明火或高温热源。",
    "推理步骤4: 11:03时，厨房温度传感器再次出现异常读数3500（即35.00°C），进一步攀升，确认温度失控。",
    "推理步骤5: 11:08时，厨房烟雾报警器触发，SmokeState=1, ExpressedState=1, Event: SmokeAlarm()，这是烟雾或火灾的直接证据。",
    "推理步骤6: 11:08之后，厨房温度逐渐回落至25°C左右，但其他房间温度仍正常，且所有房间的Occupancy始终为0，说明无人发现并处理该事件。烟雾报警器被触发后，可能火灾已自行熄灭或蔓延受限，但仍说明发生了严重的不安全事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "时间线: 10:53厨房灶具开启 -> 10:58厨房温度骤升至30.34°C -> 11:03厨房温度35.00°C -> 11:08厨房烟雾报警器触发",
    "所有传感器显示家中无人 (全天Occupancy=0)，灶具无人看管是起火直接原因"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房状况，确认火灾是否已熄灭，是否有遗留火种和财产损失。",
    "联系消防部门进行安全评估，确认无复燃风险。",
    "检查厨房灶具和烟雾报警器功能是否正常。",
    "考虑设置灶具定时关闭或联动传感器自动断电/断气功能。",
    "教育家庭成员使用灶具时务必在场，切勿无人看管。"
  ]
}

立即检查厨房状况，确认火灾是否已熄灭，是否有遗留火种和财产损失。 联系消防部门进行安全评估，确认无复燃风险。 检查厨房灶具和烟雾报警器功能是否正常。 考虑设置灶具定时关闭或联动传感器自动断电/断气功能。 教育家庭成员使用灶具时务必在场，切勿无人看管。


工作日上午学校时段
家长已出门（LockOperation 记录）
仅儿童房有活动信号，其他房间无人
活动模式像小孩（仅在一个房间）

通知家长确认孩子是否生病在家/逃学

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋所有房间温度传感器在凌晨时段（00:30-07:30）出现持续、同步、大幅度的异常升温，峰值达约25°C，远超正常室内温度波动范围，疑似发生火灾。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 起始于2026-06-21T00:00，全屋4个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）初始温度值约为22.7°C-22.8°C，属于正常夜间室温。",
    "推理步骤2: 从00:00到07:30，所有4个传感器温度同步持续上升，几乎没有回落。07:30左右各房间温度已达到约25.2°C-25.3°C，在7.5小时内上升了约2.5°C。这种同步且单向的持续升温模式不符合正常温控（如空调）或外界天气变化特征，强烈提示异常热源。",
    "推理步骤3: 虽然从07:30到08:30温度有小幅波动和短暂平稳，但此后（08:30之后）温度继续维持在25°C以上的高位，直至09:00后仍在25.2°C-25.5°C徘徊，没有回归基线。正常环境下（尤其凌晨）温度应逐渐下降或保持稳定，持续上升是灾难迹象。",
    "推理步骤4: 在整个监测期间，所有7个人体传感器均报告Occupancy=0（无人），仅在09:00有儿童房亮灯但无人报告。这排除了因多人活动或使用电器（如空调/暖气）导致升温的可能性。无人且持续升高的温度更符合火灾早期产生的热量扩散。",
    "推理步骤5: 温度值虽然未达到常规火灾触发阈值（如60°C），但考虑到这是一栋住宅且在凌晨时段，传感器可能位于较远位置或火灾尚处于阴燃/初期阶段。同步、持续、单向的升温曲线是判断火灾风险的强烈信号，不应等待温度阈值触发。",
    "推理步骤6: 缺少烟雾报警器（kitchen_smoke_detector, living_room_smoke_alarm 等）的状态报告，也未提及烟雾/CO传感器数据，这是一个关键的信息缺失，但不能因此否定温度异常所预示的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 从00:00到07:30，客厅、主卧、儿童房、厨房4个温度传感器同步持续上升，22.7°C -> 25.3°C，无任何回落。",
    "关键证据2: 全屋所有7个人体传感器在整个时段（00:00-09:00）均报告无人，排除了人为活动取暖的可能。",
    "关键证据3: 温度在08:00-09:00仍维持25°C+的高位，没有回归到夜间基线<23°C，表明持续存在热源。",
    "关键证据4: 时间发生在凌晨（00:00-07:30），住户很可能正在睡眠（尽管传感器未检测到移动），火灾风险极高且难以察觉。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即发出全屋火灾警报！建议所有住户立刻惊醒并沿安全通道疏散，切勿使用电梯。",
    "建议措施2: 立即触发智能烟雾/CO传感器及喷淋系统（如有），并自动拨打119及住户紧急联系号码。",
    "建议措施3: 在疏散完成后，若条件允许，开启家中相关摄像头/智能门锁画面，确认着火点位置和火势大小。",
    "建议措施4: 事后必须彻底检查电路、厨房燃气灶/烤箱、壁炉等潜在火源，并维修/校准温度传感器。"
  ]
}
```


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨至清晨时段全屋温度持续异常飙升（22.6°C升至48°C以上），厨房温度传感器短暂失效后出现极高值，随后厨房烟雾报警器触发，确认发生了火灾事件。",
  "reasoning": [
    "1. 从午夜（00:00）开始，全屋4个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度从约22.6°C持续同步上升，到早晨06:00时已达24.8°C，且到07:00后继续快速升高至超过25°C，这种全屋同步升温且持续数小时的情况不符合正常夜间散热规律，表明存在异常持续热源。",
    "2. 07:03至07:04，厨房灯被打开、灶具被短暂开启后立即关闭，但随后厨房温度传感器在07:04至07:05出现'None'值（可能因过热失效），紧接着厨房窗户被打开（07:04:30），这是住户试图通风或逃生。",
    "3. 08:01:00厨房灶具再次被开启且保持开启，随后厨房温度传感器在08:06和08:11分别报告了30.3°C和35.0°C（大幅高于其他房间），表明局部火源迅速扩大。",
    "4. 08:16:00厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1, ExpressedState=1），直接确认了火灾的发生。",
    "5. 全屋温度曲线在08:16后仍维持在25°C以上高位，且厨房温度未再报告极端值（传感器可能已损坏），但报警器的触发是最确凿的证据。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋温度从22.6°C持续飙升48°C以上，远超出正常夜间室温范围",
    "厨房温度传感器在07:04-07:05期间报告'None'值（过热失效），随后08:06/08:11报告30.3°C/35.0°C",
    "厨房烟雾报警器于08:16:00触发，确认存在明火或高温烟雾",
    "厨房灶具在07:04短暂操作后，08:01再次开启且未关闭，表明无人看管"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即拨打119报警，告知厨房火灾",
    "【紧急】通知全家所有成员立即从最近的安全出口撤离，不要乘坐电梯",
    "【紧急】撤离后切勿返回屋内取财物",
    "【事后】联系物业和消防部门进行火灾调查",
    "【今后】安装并定期测试烟雾报警器和自动灭火系统",
    "【今后】避免在无人看管的情况下使用厨房灶具"
  ]
}
```

全屋温度从22.6°C持续飙升48°C以上，远超出正常夜间室温范围

厨房烟雾报警器于08:16:00触发，确认存在明火或高温烟雾

厨房灶具在07:04短暂操作后，08:01再次开启且未关闭，表明无人看管

【紧急】立即拨打119报警，告知厨房火灾 【紧急】通知全家所有成员立即从最近的安全出口撤离，不要乘坐电梯 【紧急】撤离后切勿返回屋内取财物 【事后】联系物业和消防部门进行火灾调查 【今后】安装并定期测试烟雾报警器和自动灭火系统 【今后】避免在无人看管的情况下使用厨房灶具


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋各区域温度传感器在凌晨至早间（00:00-07:00）持续异常升高，最高超过47°C，且多个烟雾报警器触发，表明存在严重火灾风险或热源失控。",
  "reasoning": [
    "1. 从00:00到07:00，客厅、主卧、儿童房和厨房的四个温度传感器读数从约22.6°C持续攀升至超过25°C，随后在07:00后更迅速飙升至最终超过35°C，最高达到47.3°C（MeasuredValue=4730），远超正常室内温度波动范围（通常22-27°C）。这种全屋同步且持续的大幅度升温不符合自然天气变化或正常空调运行模式。",
    "2. 在温度飙升过程中，所有运动传感器报告均为0（无人占用），但厨房灶具在06:30被开启（OnOff.OnOff = True），且后续在07:01关闭。这表明很可能有人在早晨起床后（06:29主卧有活动）开始烹饪，但随后因某种原因离开或忘记关火，灶具虽已关闭，但可能引发了其他物质燃烧。",
    "3. 关键证据：07:45后，客厅温度传感器出现异常跳变至35.84°C（MeasuredValue=3584），07:50跳升至32.0°C（MeasuredValue=3200），之后在07:55客厅烟雾报警器报告SmokeState=1（烟雾状态激活）。这是最直接的火灾/烟雾证据，时间线与灶具使用后的温度飙升完全吻合。",
    "4. 厨房温度传感器在06:31和07:02等时间点报告MeasuredValue=None，可能因高温损坏或线路问题，进一步支持了厨房区域发生过热/火灾的可能性。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:55 客厅烟雾报警器 SmokeState=1",
    "07:45 客厅温度突升至 35.84°C (MeasuredValue=3584)",
    "06:30 厨房灶具被开启 (OnOff=True), 07:01 关闭",
    "全屋温度传感器在00:00-08:00期间从~22.6°C持续上升至最高47.3°C, 且异常跳变",
    "06:31, 07:02 等厨房温度传感器报告 None (疑似损坏)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即紧急检查房屋是否存在火源或已发生的火灾，优先检查厨房和客厅区域",
    "拨打119/紧急消防电话，并疏散所有家庭成员",
    "检查厨房灶具是否完全关闭且有残留物燃烧",
    "检查客厅烟雾报警器是否为真实触发，并查明烟雾来源",
    "远程关闭所有可能的热源设备（如灶具、烤箱），如果可能",
    "事后需要对全部温度传感器和烟雾报警器进行校准和维护"
  ]
}
```

立即紧急检查房屋是否存在火源或已发生的火灾，优先检查厨房和客厅区域 拨打119/紧急消防电话，并疏散所有家庭成员 检查厨房灶具是否完全关闭且有残留物燃烧 检查客厅烟雾报警器是否为真实触发，并查明烟雾来源 远程关闭所有可能的热源设备（如灶具、烤箱），如果可能 事后需要对全部温度传感器和烟雾报警器进行校准和维护


通知家长确认孩子是否生病在家/逃学

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度传感器在凌晨至上午时段持续异常升高，远超正常范围，且所有人员传感器均显示无人，可能发生火灾或严重热源事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨00:00至约12:30，全屋4个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）读数从约22.6-22.7°C（2264-2273）持续、稳定地上升至约25°C以上（最高如厨房达2483即24.8°C），上升幅度超过2°C。正常夜间室温应下降或保持平稳，持续上升是严重的异常。",
    "推理步骤2: 在此期间，所有7个人体传感器（客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关）均持续报告无人状态（Occupancy=0），排除了住户活动（如开空调、做菜、开窗通风）导致温度波动的可能性。说明温度变化不是人为造成的。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在03:00-06:00之间一度高达24.8°C（2483），且厨房有灶具、烟雾报警器等潜在火源设备，虽灶具和烟雾报警器未在本日志中报告事件，但传感器并未报告烟雾，可能火灾尚未发展到产生烟雾的阶段，或烟雾报警器存在故障/延迟。",
    "推理步骤4: 温度上升呈现全屋同步、缓慢但持续的特征，排除了单一房间电器过热的可能，更像是一次结构性或隐蔽性热事件（如墙壁内电线短路、天花板暗火、地下室火源）在密闭空间内慢慢升温。",
    "推理步骤5: 直到12:30左右温度才开始下降，但期间没有任何门窗开关或锁具操作事件（入户门仅在07:30有一次正常开锁记录），说明房屋处于完全封闭状态，火灾风险未被自然通风缓解。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋（4个传感器）温度从午夜22.6°C持续上升至接近25°C，持续超过12小时",
    "所有房间人体传感器在相同时间段内始终报告无人，排除人员活动影响",
    "室内温度变化与户外昼夜温差规律不符（夜间应降温）且无任何开门/开窗事件"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即激活烟雾报警器并报警，但鉴于报警器未触发，建议首先派人（如物业或邻居）携带热成像仪或手动检查各房间、天花板、墙壁、配电箱是否有过热或焦糊味",
    "联系消防部门进行非紧急检查，排除暗火或电路老化导致的缓慢升温隐患",
    "检查厨房灶具和烟雾报警器是否正常工作，确保其未因故障而漏报",
    "事后排查空调、热水器、地暖等大功率设备是否异常运行"
  ]
}
```

所有房间人体传感器在相同时间段内始终报告无人，排除人员活动影响

室内温度变化与户外昼夜温差规律不符（夜间应降温）且无任何开门/开窗事件

联系消防部门进行非紧急检查，排除暗火或电路老化导致的缓慢升温隐患

检查厨房灶具和烟雾报警器是否正常工作，确保其未因故障而漏报

事后排查空调、热水器、地暖等大功率设备是否异常运行


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "住宅内从凌晨到清晨出现长时间的、大范围的、持续性的异常温度升高，从室温（约22°C）升至接近50°C（MeasuredValue约2500），且所有住户均在家中睡觉且无人察觉，构成极高的火灾或过热风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在2026-06-19 00:00，所有温度传感器报告约22.7°C（MeasuredValue=2262-2278），所有区域无人员活动（Occupancy=0），符合深夜正常休息状态。",
    "推理步骤2: 从00:00开始，厨房、客厅、主卧、儿童房的温度同步、持续、大幅上升，至06:00时已接近25°C（MeasuredValue≈2475），且没有出现任何下降趋势。这种跨空间、长时间、同步的升温不可能是单个设备故障或日常活动（如做饭、洗澡）造成的局部短时升温。",
    "推理步骤3: 在00:00至06:10期间，所有区域的Occupancy传感器始终为0，表明住户处于深度睡眠状态。他们未能察觉到环境温度的异常升高，这增加了在火灾或设备过热时延误逃生的风险。",
    "推理步骤4: 温度在06:17后继续攀升，至07:00后多个房间（如主卧、儿童房）已突破25°C（MeasuredValue>2500），在07:29厨房灶具关闭后温度仍持续缓慢上升。结合厨房烟雾报警器前一天（15:05）的电池低电量告警（BatteryAlert=1），该烟雾报警器可能在关键时刻失效。",
    "推理步骤5: 整个升温过程在07:00-07:30之间，当住户（儿童和成人）起床活动后，温度峰值才开始出现短暂的波动和回落。这说明热源可能在住户醒来后被部分处理（如关闭灶具、开窗），但整体室内温度仍然偏高。",
    "推理步骤6: 综合以上现象：深夜无人时段室内大面积持续升温、住户熟睡无法察觉、厨房烟雾报警器电池低电量，强烈指向存在未被发现的火源（如电器短路、燃气泄漏或灶具遗火），这是极其危险的火灾前兆。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-06:10期间，所有温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）从约22.7°C持续、同步上升至约25°C，期间所有Occupancy传感器为0（无人清醒）。",
    "厨房烟雾报警器在[2026-06-18T15:05:00]报告BatteryAlert=1（电池低电量），可能导致烟雾报警功能失效。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "紧急行动：立即检查所有可能的热源和火源，特别是厨房灶具、热水器、配电箱及所有大功率电器，确认是否有过热点、烧焦味或明火。",
    "安全维护：立即更换厨房烟雾报警器电池，并对全屋烟雾报警器进行功能测试。",
    "系统配置：为多个区域温度传感器设置联动告警规则，如当室内任意温度超过35°C（MeasuredValue>3500）且无人在家或无人活动时，自动通过网关向用户手机发送紧急告警。",
    "住户教育：提醒住户睡前务必检查厨房灶具及其他发热电器是否关闭，并养成良好习惯。"
  ]
}
```

安全维护：立即更换厨房烟雾报警器电池，并对全屋烟雾报警器进行功能测试。

住户教育：提醒住户睡前务必检查厨房灶具及其他发热电器是否关闭，并养成良好习惯。


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨厨房灶具被意外开启并长时间运行，导致厨房温度急剧升高并触发烟雾报警器，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：从凌晨00:00到01:52，全屋所有房间的占用传感器始终报告无人，表明所有家庭成员都处于睡眠或外出状态。",
    "关键事件：在01:52时，厨房灶具(OnOff)从关闭状态变为开启状态，且当时无人在厨房(占用传感器持续为0)。这极不可能是一次常规的烹饪活动，更可能是设备故障、误触发或人为失误(忘记关闭)。",
    "温度异常：厨房温度传感器在灶具开启后(01:52)的几分钟内，从约23.1°C(MeasuredValue=2331)快速攀升，在01:57时出现了异常峰值(MeasuredValue=2915，约29.15°C)，随后在02:02达到3500(35.0°C)，远超厨房及其他房间的正常温度波动范围。尽管温度传感器可能在极端高温下报告异常值，但持续上升的趋势明确表明发生了不受控的加热事件。",
    "烟雾报警触发：厨房烟雾报警器于02:07被触发(SmokeState=1, ExpressedState=1)，并生成了SmokeAlarm事件。这直接验证了已经产生烟雾，火情正在发展中。",
    "温度持续上升：即使在烟雾报警后，厨房温度仍然维持在23.7°C以上并持续上升(如02:15时达到2343)，说明灶具热源未被关闭，火势正在蔓延。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨01:52，无人在家状态下，厨房灶具(OnOff)自动变为开启状态。",
    "厨房温度在灶具开启后剧烈上升，并出现异常峰值(MeasuredValue=3500，约35°C)。",
    "凌晨02:07，厨房烟雾报警器触发(SmokeState=1, ExpressedState=1)。",
    "直到日志结束(03:55)，全屋仍无任何占用迹象，且厨房温度持续在较高位(约23.9°C)，说明无人干预火情。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即向用户和当地消防部门发送火灾警报，并拨打紧急电话。",
    "【紧急】如果系统支持，确认厨房燃气/电路总阀是否具备远程切断功能，立即执行关闭操作。",
    "【后续】检查灶具设备是否存在故障，例如旋钮卡住、电路短路或智能控制逻辑错误。",
    "【后续】建议用户安装具备自动熄火功能的智能灶具，并设置无人状态下禁止灶具开启的安全规则。"
  ]
}
```

凌晨01:52，无人在家状态下，厨房灶具(OnOff)自动变为开启状态。

【紧急】立即向用户和当地消防部门发送火灾警报，并拨打紧急电话。

【后续】检查灶具设备是否存在故障，例如旋钮卡住、电路短路或智能控制逻辑错误。


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在19:03读取到3199（即31.99°C），同时灶具于18:53被打开，但所有房间无人，存在无人看管灶具引发火灾的严重风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从2026-06-07 18:30至19:30，所有房间的占用传感器持续报告为0，表明房屋内无人活动. ",
    "推理步骤2: 厨房灶具（kitchen_cook_surface）在18:53被打开（OnOff = True），而房屋无人，构成无人看管烹饪的风险。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在19:03报告了一个异常高的温度值3199（即31.99°C），远高于之前和之后约22-23°C的正常室温，与灶具开启相符，表明可能是正在烹饪或产生了异常热量。",
    "推理步骤4: 虽然厨房烟雾报警器在19:03报告SmokeState = 0，但温度骤升且无人看管，火灾风险依然极高，因为烟雾报警可能在火势扩大后才触发。",
    "推理步骤5: 组合“无人+灶具开启+温度异常升高”三个要素，这是一个高置信度的火灾前兆安全事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-07 18:53: kitchen_cook_surface | OnOff = True",
    "2026-06-07 19:03: kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3199 (31.99°C)",
    "2026-06-07 18:30~19:30: 所有房间的占用传感器连续报告为0"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房状况，关闭灶具，确保无火灾隐患。",
    "检查厨房烟雾报警器功能是否正常，并考虑在检测到无人且灶具开启时自动关闭。",
    "设置自动化规则：若所有占用传感器30分钟内无人活动且灶具开启，则自动关闭灶具并推送紧急警报。"
  ]
}
```

立即检查厨房状况，关闭灶具，确保无火灾隐患。

检查厨房烟雾报警器功能是否正常，并考虑在检测到无人且灶具开启时自动关闭。


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

跟 INS-02 的区别：这里不是暴力破解，只有1-2次尝试，且家中有其他房间的活动（说明有人在家）

好的，我将作为智能家居安全分析AI助手，对您提供的设备事件日志进行全面分析。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后频繁报告 'None' 值，疑似故障或通信中断，导致厨房温度监测功能失效，存在消防隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析温度趋势：从凌晨开始，全屋温度从22.6°C左右持续、异常地上升，到早晨6:30已达25°C。所有传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）都表现出同步且持续的升温，这不符合正常夜间温度变化规律。这很可能是夏季高温天气导致的真实情况，而非传感器故障。",
    "推理步骤2: 确认住户出门及回家行为：在07:37左右，全家出门（关灯、锁门）。在16:20左右，有人回家（开门、进入玄关）。这解释了从16:20开始运动传感器活动增加以及温度自然下降（随着傍晚气温降低，家中无人时也未开空调）。",
    "推理步骤3: 重点排查厨房传感器：在07:10:32，厨房灶具被打开。紧接着的07:11:02，厨房温度传感器报告 'None' 值。之后在07:27:00、09:00和18:31:00再次出现 'None' 值。每次灶具被使用时，传感器都恰好失效，这是明显的关联异常。",
    "推理步骤4: 排除其他传感器故障：其他房间的温度传感器读数虽然在持续变化，但数值基本符合天气变化趋势，没有出现断崖式变化或 'None' 值，说明它们是正常工作的。",
    "推理步骤5: 排除安全入侵：入户门锁在夜间有过两次错误解锁尝试（02:33），但随后没有成功解锁，且全屋传感器显示无人。这符合非法尝试解锁但失败的场景，但后续16:20回家的主人行为是可信的。入侵风险在过去，但传感器问题持续存在。",
    "推理步骤6: 结合 'unattended_cooking' 风险：虽然住户在离开前关掉了灶具（07:26），但传感器在下一次使用（18:30）时再次失效，增加了无人看管烹饪时发生危险却无警报的风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具启动 (07:10:32, 18:30:30) 后，厨房温度传感器立即报告 'None' 值 (07:11:02, 18:31:00, 07:27:00)。",
    "全屋温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）在凌晨至早晨的多个小时内表现出完全同步且持续升高的异常趋势，表明传感器功能正常，但环境存在真实高温。",
    "其他房间的温度传感器读数连续且有效，唯独厨房传感器在特定时刻失效，表明这是局部问题。",
    "凌晨02:33有两次失败的入户门锁操作，虽然当时未能入侵，但表明存在外部安全试探。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器：查看其电池是否电量不足，或者连接Matter网络的通信是否受到干扰。如果物理检查没问题，考虑重置或更换该传感器。",
    "联系智能家居系统提供商或查看日志：确认 'None' 值是传感器内部错误还是网络通信故障（如丢包、延时）。",
    "临时安全措施：在厨房温度传感器修复前，建议在厨房内额外放置一个独立的烟雾报警器，并确保有人在厨房时再使用灶具。",
    "审查门锁日志：检查入户门锁的固件版本，确认有无已知的安全漏洞，并考虑启用更严格的安全策略（如双重认证）。",
    "由于传感器故障导致厨房温控和防火功能失效，建议提升至‘高’风险，并尽快安排维修。"
  ]
}
```


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天设备日志显示为正常住户活动，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "1. 整晚(00:00-06:12)所有传感器显示无人，温度缓慢上升约2℃，符合夜间无人且自然升温的规律。",
    "2. 早晨06:12开始，主卧传感器检测到人员活动，随后主卧灯亮起，之后人员陆续出现在主卫、厨房、儿童房、餐厅等地，活动轨迹符合家庭起床、洗漱、做早餐的日常流程。",
    "3. 厨房灶具在06:32开启，厨房温度传感器在06:33短暂变为None(可能因高温超过量程或传感器自保护)，07:12关闭，灶具使用约40分钟，符合正常早餐或烹饪时长。",
    "4. 07:15左右，厨房灯关闭，用户通过手动方式解锁并打开入户门离开，入户门在用户离开后自动上锁，门扇传感器显示打开后关闭，这是典型的离家出门行为。",
    "5. 16:20再次有人回家(手动开锁、开门、玄关传感器触发)，随后儿童房灯亮起，客厅活动开启。17:45再次有人外出(手动开锁、开门)，约几分钟后17:45又有人员回家(开门、亮客厅灯、开空调)，这符合家庭成员下午外出又返回的模式。",
    "6. 傍晚18:34厨房再次使用灶具，19:51左右关闭，20:00后各房间灯陆续关闭，22:33客厅灯、空调关闭，主卧窗帘拉上，入户门在最后关门后自动上锁。之后活动集中在卧室区域，属于正常的晚间就寝准备流程。",
    "7. 所有门锁操作均为手动或自动操作，传感器状态与人类行为逻辑一致，没有门窗在无人时意外打开的记录，烟雾报警器、漏水传感器均未触发。",
    "8. 整日温度波动在22-26℃之间，属于正常室温范围，无异常高温信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全天运动传感器、灯光、门窗状态变化符合人类正常作息和活动规律",
    "两次厨房灶具使用均有人员在附近，且在合理时间内关闭",
    "所有门锁开关、门窗传感器状态变化均与人员进出行为同步",
    "烟雾、漏水、异常高温等安全报警器均未触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前智能家居安防配置",
    "建议定期检查所有传感器的电池和通信状态，确保长期稳定运行",
    "可考虑增加夜间无人时的运动检测规则(如00:00-06:00检测到运动触发警报)"
  ]
}
```

全天设备日志显示为正常住户活动，未发现安全威胁或异常情况。

Explanation: 8. 整日温度波动在22-26℃之间，属于正常室温范围，无异常高温信号。

全天运动传感器、灯光、门窗状态变化符合人类正常作息和活动规律 两次厨房灶具使用均有人员在附近，且在合理时间内关闭 所有门锁开关、门窗传感器状态变化均与人员进出行为同步 烟雾、漏水、异常高温等安全报警器均未触发

继续保持当前智能家居安防配置

建议定期检查所有传感器的电池和通信状态，确保长期稳定运行


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨至清晨全屋多个房间温度传感器出现持续异常升高，厨房温度在无人时段出现数据丢失和异常飙升（30.98°C），结合烟雾报警器电池告警，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 凌晨00:00至06:00，全屋无人（所有传感器显示Occupancy=0），但厨房、客厅、主卧、儿童房等4个温度传感器的MeasuredValue从初始的约22.6°C持续攀升至约25°C，且在约5小时内持续上升，远远超过了正常夜间室温下降的规律，属于异常热源导致的升温。",
    "2. 厨房温度传感器在[07:29:00]报出MeasuredValue=3098，即30.98°C，相较于之前数小时的数据出现了一次突发性的剧烈跳升，并且在此之前（[06:35:02]）和之后（[06:59:00], [07:21:00]）多次出现数据丢失（None），表明传感器可能因过热/损坏导致间歇性失效。",
    "3. 烟雾报警器在[2026-06-09 07:19:00]报告BatteryAlert=1，虽为电池告警，但在高温事件背景下，烟雾报警器可能已因电池低电量而无法正常检测烟雾，构成安全盲区。",
    "4. 后续住户在06:24后起床活动，厨房灶具在[06:34:32]被打开，厨房窗在[06:58:30]被打开，这表明住户可能已经闻到了气味或发现了异常，进一步印证了存在未被及时发现的初起火灾或过热事件。",
    "5. 厨房灶具在[07:19:00]再次开启，但此时全屋温度仍处于高位（约25°C），结合此前的高温事件，需要高度警惕是否是因处理前序过热或冒烟问题而开启灶具（例如煮水灭火？），但此行为本身也存在风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨无人时段（00:00-06:00）全屋4个温度传感器从22.6°C持续异常升高至约25°C，持续约6小时，远超正常夜间降温趋势。",
    "厨房温度传感器在07:29:00报出30.98°C的极端值，且在高温前后多次出现数据丢失（null）。",
    "厨房烟雾报警器在前一天（06-09 07:19:00）已报告BatteryAlert=1，电池电量不足，可能无法正常报警。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【高优先级】立即进行全屋检查，特别是厨房、空调室外机、配电箱等可能产生持续热源的区域，排查是否有物品过热、电气线路老化短路或初起火灾隐患。",
    "【高优先级】立即更换厨房烟雾报警器的电池或整个报警器，确保火灾探测能力恢复。",
    "【中优先级】检查并复核厨房温度传感器是否存在故障，必要时更换或校准。如果传感器已暴露在过高温度下，建议替换。",
    "【中优先级】审查家庭深夜用电情况（如充电器、电器待机），确认是否为异常负载引发的过热。",
    "若发现明显的烧焦味、烟雾或过热痕迹，应立即联系物业和消防部门进行专业处理。"
  ]
}
```

【高优先级】立即更换厨房烟雾报警器的电池或整个报警器，确保火灾探测能力恢复。

若发现明显的烧焦味、烟雾或过热痕迹，应立即联系物业和消防部门进行专业处理。


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "全屋所有温度传感器在夜间至次日凌晨（约00:00-11:00）报告了异常的、持续且大幅同步上升的温度读数，最高升至约26°C（2560），远超正常家庭夜间室温下降趋势，且期间无任何人员活动或设备（空调、灶具）开启记录，高度怀疑所有温度传感器发生系统性漂移或故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析时间趋势和背景：在00:00-12:19期间，所有7个运动传感器（入户、客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫）持续报告无人 (Occupancy=0)，所有门窗传感器无状态变化（未报告开启），入户门锁无操作。这表明全家无人且房屋完全封闭，是典型的夜间无人状态。",
    "推理步骤2: 评估温度变化的合理性与一致性：正常情况下，夜间房屋密闭，室内温度应保持稳定或缓慢下降。但日志显示，从00:00的约22.7°C（2276）开始，living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen四个温度传感器在随后12小时内几乎同步、持续且显著上升，至06:00达到约24.7°C（2474），至10:00达到约25.6°C（2560），最高温达约25.7°C（2570）。这种长时间、大幅度的同步升温，且完全不受外部阳光（窗户传感器无动作，窗帘未报告状态变化）或室内热源影响，极其反常。",
    "推理步骤3: 排除其他异常可能性：12:20-12:30有短暂的儿童房和客厅活动，以及厨房灶具开启，但此时全屋温度已升至25°C以上，且灶具开启仅10分钟，远不足以解释此前长达12小时的升温。无厨房烟雾报警器报警，无漏水报警。锁、门窗传感器均无异常。排除了入侵、火灾、漏水等突发安全威胁。",
    "推理步骤4: 故障诊断方向：四个不同区域（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器同时且以相同模式变化，强烈指向传感器系统层面的问题，例如：电源电压波动导致所有传感器测量基准漂移、网络连接问题导致所有传感器持续报告缓存或错误数据、或固件/软件升级导致传感器集体校准错误。单个传感器误报的可能性极低。"
  ],
  "key_evidence": [
    "在无人活动（所有运动传感器无触发）、无门锁操作、无窗户开启、无空调开启的12小时内，四个温度传感器读数持续同步上升超过3°C（从约22.7°C升至约25.6°C），与物理规律严重不符。",
    "温度上升趋势从午夜0点开始，持续到上午11点后，覆盖了整个夜间和早晨的低温时段，期间无任何可能产生热量的设备事件（如灶具、空调、洗碗机等）被记录。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查温度传感器集线器或网关的电源、网络连接和固件版本，确认是否存在硬件故障或软件更新导致的集体异常。",
    "对至少一个温度传感器（例如 kitchen_temp_sensor）进行物理检查或与便携式温度计对比读数，验证其准确性。如果所有传感器均显示同样的错误读数，则应考虑更换主控制单元或联系技术支持。",
    "在问题解决前，暂停依赖温度传感器的自动化场景（如空调自动启停、安全联动报警），以防误判。",
    "如果传感器恢复正常，监控后续24小时的数据，确认问题是否已消除；若问题持续，建议批量更换所有温度传感器或重置系统。"
  ]
}
```


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度从午夜开始持续异常上升，至清晨6点已接近50°C，远超正常室温范围，且无人居住迹象，高度怀疑存在火灾或在极高温环境下的严重设备故障。",
  "reasoning": [
    "所有房间（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度传感器从00:00开始持续、同步地上升，从约22.7°C一路攀升至06:00的约24.7°C，到中午11:00达到约25.5°C，随后缓慢下降，但全天温度波动剧烈（22-26°C），与典型的夏季空调控温或自然通风规律不符。",
    "尽管温度异常，但所有运动传感器从00:00至15:53期间持续报告无人活动，直到15:53主卧才检测到一次运动，表明家内极有可能无人看管，增加了火灾或设备事故未被及时发现的严重性。",
    "整个报告周期（24小时）内，其他安防设备（门锁、门窗传感器、烟雾报警器）未报告任何事件，这意味着烟雾报警器可能未触发或已失效，而温度持续上升且无活动，更倾向于非人为的静态热源（如电器短路、线路老化发热）。",
    "厨房温度在多个时间点（如01:05, 04:50, 06:30）出现比其他区域更明显的跳升，结合阳台门在15:53被打开（可能是住户回家），暗示厨房区域可能是热源中心，存在灶具未关闭或电器过热的风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间温度从00:00至06:00持续、同步上升超过2°C，达到24.7°C以上，最高点接近25.5°C。",
    "在长达近16小时（00:00-15:53）内，所有房间的运动传感器（包括入口、卧室、客厅）均报告无人活动（Occupancy=0）。",
    "厨房温度在多个时间点显著高于其他房间（如06:30厨房为24.99°C，其余房间约24.8°C），暗示厨房为异常热源。",
    "整个日志周期内，烟雾报警器、门窗传感器（除阳台门在15:53被打开外）均无状态变化，与温度异常形成鲜明对比。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即查看厨房及全屋电器状态，确认是否有电器过热、线路老化或灶具未关闭情况。",
    "手动检查厨房烟雾报警器是否正常运转，并考虑更换或检修。",
    "排查空调系统是否故障，导致全屋温度失控上升。",
    "建议在家中无人时设置高温报警规则，当温度连续30分钟超过30°C时触发通知。",
    "如果确认无火灾风险，需排查传感器是否集体出现漂移（sensor drift）故障。"
  ]
}
```

立即查看厨房及全屋电器状态，确认是否有电器过热、线路老化或灶具未关闭情况。

手动检查厨房烟雾报警器是否正常运转，并考虑更换或检修。

排查空调系统是否故障，导致全屋温度失控上升。

建议在家中无人时设置高温报警规则，当温度连续30分钟超过30°C时触发通知。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "所有室内温度传感器在深夜至凌晨时段(约00:00至12:19)持续出现非正常的同步升温现象，室内温度从约22.7°C异常攀升至最高约26°C，且期间所有区域无人占用，高度疑似传感器发生系统性漂移或故障。",
  "reasoning": [
    "在00:00至12:19期间，全屋所有区域（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器读数从约2260-2280（即22.6°C-22.8°C）持续、平稳地、几乎同步地上升至约2550（即25.5°C），峰值甚至达到2560附近，这种跨区域、全天候、无波动的线性升温趋势不符合正常室内温度变化规律。",
    "在此期间，全屋所有运动传感器（客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关）均持续报告无人占用（Occupancy=0），且入户门传感器、窗户传感器等均无任何状态变化，说明屋内无人活动、所有门窗关闭。在无人、无设备发热的情况下，室内温度不应出现如此大幅且持续的升高。",
    "凌晨0点至6点为典型夜间低温时段，而传感器读数逆势上升（从22.7°C升高至25.5°C），与室外温度日变化规律（夜间降温）完全相反，进一步排除真实温度变化的可能性。",
    "在12:19之后，随着阳台门被打开（balcony_door_contact变为False）且主卧出现人员活动（master_bedroom_occupancy=1），温度读数迅速回落至正常水平（约24°C-25°C），这侧面印证了之前传感器数据是异常的，真实环境温度可能并未达到那么高。",
    "厨房烟雾报警器和灶具在该期间均无任何触发或状态变化记录，排除因火灾或烹饪导致温度异常的可能性。空调设备也没有状态变化记录，排除空调制热导致温度升高的情景。",
    "所有传感器同时出现相同模式的异常，最常见的原因是传感器供电电压波动、系统时钟同步错误导致的时间戳标记错误，或是传感器固件/驱动bug导致数据报告不准确。更严重的情况可能是温控网关或数据集中器发生了故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋4个温度传感器在00:00至12:19期间持续同步升温11小时，平均增幅约30个单位（3°C），远超正常昼夜温差波动范围（通常小于1-2°C）",
    "在所有传感器升温期间（00:00至12:19），全屋7个区域运动传感器无任何人员活动检测，且所有门窗传感器均无开关状态变化，排除人为或环境因素导致升温",
    "在12:19阳台门打开、人员进入卧室后，温度传感器读数在2小时内快速下降约50个单位（5°C），回归至与真实环境相符的水平，异常模式与人员活动高度关联",
    "厨房烟雾报警器整个时段无触发，灶具无使用记录，排除火灾或电器发热导致温度上升",
    "所有空调设备（living_room_ac, master_bedroom_ac, second_bedroom_ac）在日志期间无任何状态变化，排除空调运行导致温度升高"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查所有温度传感器的固件版本，必要时进行固件升级或重置校准",
    "检查智能家居网关或数据集中器是否存在时钟同步或电压异常问题，重启相关设备以确保数据通信正常",
    "对受影响的温度传感器（living_room_temp_sensor, master_bedroom_temp_sensor, kids_room_temp_sensor, kitchen_temp_sensor）进行逐一校准，与独立物理温度计对比验证",
    "长期监控：设置温度异常变化速率告警规则（例如每5分钟变化超过1°C且所有房间同步变化即触发告警），以便及时发现类似系统性问题"
  ]
}
```

厨房烟雾报警器整个时段无触发，灶具无使用记录，排除火灾或电器发热导致温度上升

立即检查所有温度传感器的固件版本，必要时进行固件升级或重置校准


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "客厅烟雾报警器检测到一氧化碳（CO）且温度异常持续升高，存在一氧化碳泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在2026-06-28T08:35:00，客厅烟雾报警器 (living_room_smoke_alarm) 的 COState 变为 1 (检测到CO)，ExpressedState 变为 2 (报警)，并触发了 COAlarm() 事件，这是一个明确的一氧化碳泄漏警报。",
    "推理步骤2: 分析整个24小时温度曲线：从凌晨开始所有房间温度同步缓慢上升，至早上08:35时客厅温度已达25.37°C（MeasuredValue=2537），之后在峰值附近波动，下午14:00后逐渐下降。这个温度上升模式与夜间门窗关闭、人员不在家的情况下自然温升（可能是空调/暖气未开或外部环境升温）基本一致，但结合CO报警，需排查是否有火源或燃烧设备异常。",
    "推理步骤3: 所有传感器读数均有效且持续变化，不存在 sensor_stuck 或 sensor_drift 的迹象。所有运动传感器全天均为 Occupancy=0，说明家中无人，这降低了误报可能性（人为活动不会触发CO报警）。温度传感器的变化趋势在所有房间间基本同步，排除了单个传感器故障。",
    "推理步骤4: 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在日志中没有记录到任何启动或关闭事件，且厨房烟雾报警器没有报警，说明一氧化碳来源可能不是厨房灶具，而是客厅内或附近存在其他燃烧源（如壁炉、供暖设备、汽车尾气从窗户渗入等）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-28T08:35:00: 客厅烟雾报警器 COState=1, ExpressedState=2, COAlarm() 事件被触发",
    "全天所有房间温度从午夜约22.6°C持续上升至早上的25°C以上，峰值达到25.5°C左右，与一氧化碳泄漏事件时间吻合"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即拨打消防或紧急服务电话报告一氧化碳泄漏，并在安全前提下开窗通风",
    "不要进入房屋，等待专业人员确认安全后再返回",
    "检查家中所有燃烧设备（壁炉、热水器、汽车等）是否异常运行",
    "修复或更换客厅一氧化碳报警器后，重新测试全屋报警系统联动"
  ]
}
```

客厅烟雾报警器检测到一氧化碳（CO）且温度异常持续升高，存在一氧化碳泄漏风险。

立即拨打消防或紧急服务电话报告一氧化碳泄漏，并在安全前提下开窗通风 不要进入房屋，等待专业人员确认安全后再返回 检查家中所有燃烧设备（壁炉、热水器、汽车等）是否异常运行 修复或更换客厅一氧化碳报警器后，重新测试全屋报警系统联动


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "夜间厨房灶具开启无人看管，厨房温度传感器在关键时段持续无读数，且厨房窗户被打开，存在火灾安全隐患。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：从凌晨0:00至6:10，所有传感器（包括门锁、窗户、烟雾报警器和漏水传感器）均无状态变化，且所有运动传感器持续显示无人（Occupancy=0）。这表明家中所有人员在熟睡（正常夜间模式）。",
    "厨房温度异常：从06:52开始，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）报告 None 值，直到06:55才恢复，之后在07:26再次报告 None，并在07:30恢复，之后在08:00再次 None，这种不稳定的读数结合后续的灶具开启，指向传感器可能被高温或蒸汽干扰。",
    "灶具开启与无人看管：06:20:30 厨房灶具（kitchen_cook_surface）开启，但此时厨房运动传感器仅在上报厨房人员的活动，而随后（06:30~07:25）厨房区域一直未有持续的 occupancy 信号，且07:25灶具关闭。这意味灶具开启期间厨房可能无人看管了相当长一段时间。",
    "厨房窗户被打开：在灶具使用结束后（07:25:30），厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）报告被打开（False），这很可能是为了排烟或散热——这一行为验证了当时厨房内有烟雾/高温风险。",
    "烟雾报警器未触发：尽管存在上述高温和可能烟雾，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在日志中未报告任何警报，可能为故障或灵敏度不足，这进一步增加了安全风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具在早晨06:20开启，而厨房区域缺乏持续 occupancy 信号",
    "厨房温度传感器在06:52~06:55、07:26~07:30等时段出现 None 值",
    "灶具关闭后（07:25:30），厨房窗户被打开（BooleanState = False）",
    "所有烟雾报警器在整个事件期间无报警",
    "凌晨0:00~6:10期间所有传感器无变化，确认熟睡期正常，问题发生在早晨家庭活动开始后"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，考虑更换或维护",
    "建议增加灶具的自动关闭定时策略，如长时间未检测到厨房运动则自动关火",
    "检查厨房温度传感器是否存在硬件故障或被污垢覆盖",
    "检查厨房窗户在灶具关闭后的状态，确保其已关好以防雨水或昆虫进入"
  ]
}
```

厨房灶具在早晨06:20开启，而厨房区域缺乏持续 occupancy 信号

所有烟雾报警器在整个事件期间无报警

检查厨房烟雾报警器是否正常工作，考虑更换或维护 建议增加灶具的自动关闭定时策略，如长时间未检测到厨房运动则自动关火 检查厨房温度传感器是否存在硬件故障或被污垢覆盖 检查厨房窗户在灶具关闭后的状态，确保其已关好以防雨水或昆虫进入


凌晨时段儿童房活动 → 离开房间去其他区域
家长卧室无活动（不是家长带着孩子）
低龄儿童深夜独自活动有安全风险（摔倒、误触电器等）

通知家长（轻柔方式），建议查看孩子情况

好的，这是对2026年6月15日全天智能家居设备日志的分析报告。

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天设备状态符合正常家庭作息模式，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "1. 住户一天的活动模式清晰且符合逻辑：凌晨00:00至06:00为全屋无人或睡眠状态（所有房间occupancy均为0，温度稳定），06:07开始主卧有人亮灯起床，随后家庭成员依次起床、进入卫生间、儿童房开灯开窗帘、前往厨房准备早餐。",
    "2. 早晨07:11，住户离家（入户门手动开锁、开门、自动上锁），此后至16:32期间，除儿童房外（推测有孩子在家），其他主要活动区域（客厅、餐厅、玄关）无occupancy事件，符合日间外出工作/上学的典型模式。",
    "3. 下午16:32，入户门再次手动开锁，住户陆续回家，家庭成员活动增加（开儿童房灯、开客厅灯、开空调），进入晚餐准备和家庭活动时间。",
    "4. 厨房灶具(cook_surface)在早餐(06:43)和晚餐(18:49)时段被开启，并在烹饪结束后关闭(07:24和19:05)，同时伴随厨房窗户短暂打开通风，这是正常的做饭流程。",
    "5. 夜间22:45后，客厅灯和空调关闭，主卧窗户关闭，入户门自动上锁，主卧灯关闭，家庭进入夜间休息模式，活动逐渐减少，符合正常就寝规律。",
    "6. 厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告'None'值，随后恢复正常，这属于传感器在高温下可能的正常行为（如保护性休眠或数据读取短暂失败），并非持续故障。",
    "7. 所有门窗、漏水、烟雾报警器在整个日志周期内均未报告任何异常（如非法闯入、漏水或烟雾警报），家庭安防状态保持良好。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全天所有occupancy sensor的变化与住户起床、离家、回家、休息的作息高度一致。",
    "入户门的开锁、开门、自动上锁操作时间点与住户离开和回家时间完全吻合。",
    "厨房灶具、洗碗机、空调、灯光等电器的开启/关闭时间点均与烹饪、晚餐、休息等家庭活动环节逻辑相连。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前的智能家居自动化设置，目前的自动化行为（如离家自动关灯、上锁）工作正常。",
    "可考虑检查厨房温度传感器在高温下偶尔报告'None'值的原因，以排除潜在的硬件问题。"
  ]
}
```

全天设备状态符合正常家庭作息模式，未发现安全威胁或异常情况。

入户门的开锁、开门、自动上锁操作时间点与住户离开和回家时间完全吻合。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在深夜无人照看的情况下，灶具被意外开启，温度传感器数据异常飙升，且烟雾报警器触发，极有可能发生火灾事件。",
  "reasoning": [
    "1. 深夜安全漏洞: 厨房灶具(kitchen_cook_surface)在晚上23:05被突然开启(OnOff=True)，而所有房间的占用传感器(occupancy_sensor)显示除了儿童房之外，所有房间均为无人状态，这完全不符合正常住户的烹饪时间及行为习惯，属于非常可疑的异常事件。",
    "2. 温度异常骤升: 厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在灶具开启后，于23:10测量值剧增至3184（单位0.01℃，即31.84℃），并在23:15进一步上升至3500（35℃）。这比之前一直保持在22-23℃的正常室温高出近12℃，表明灶具正在产生大量热量，且可能已引燃了附近的可燃物。",
    "3. 烟雾报警器触发: 在温度异常升高后，厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)于23:30报告State=1(检测到烟雾)，并触发了SmokeAlarm事件，这是火灾的直接证据。",
    "4. 无人响应且门窗关闭: 从23:05至日志结束（23:55），家中虽然检测到多人在主卧、儿童房、餐厅活动，但没有人去关闭灶具或查看烟雾报警器，这表明住户没有意识到正在发生的危险，或者烟雾已导致危险程度升级。同时厨房窗户传感器在23:00之后状态未知（但之前为打开状态，可能在烹饪后被关闭），室内密封环境不利于烟雾扩散，可能加剧危险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "证据1: 厨房灶具(kitchen_cook_surface)在23:05被异常开启，此时家中绝大多数房间无人。",
    "证据2: 厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在随后10分钟内从22.5℃飙升至35℃，远超正常室温变化。",
    "证据3: 厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)在23:20报告检测到烟雾，并触发警情。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "紧急行动: 立即通过智能音箱或手机App向所有住户发送火灾警报，并指示所有人迅速从最近的出口撤离。",
    "远程处置: 如果智能家居支持，尝试远程关闭厨房灶具开关。",
    "通知紧急服务: 立即呼叫消防部门（119），报告地址和可能的厨房火灾。告知救援人员建筑物内仍有人员。",
    "事后检查: 事后检查厨房灶具的自动关闭传感器是否失灵，以及厨房窗户是否被关闭导致通风不畅。建议对烟雾报警器进行定期测试，并安装带自动关闭功能的智能灶具。"
  ]
}
```

远程处置: 如果智能家居支持，尝试远程关闭厨房灶具开关。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck",
  "threat_description": "入户门传感器 (front_door_contact) 状态异常，且玄关 (entrance) 区域持续检测到占用，可能表示传感器被固定或存在尾随入侵风险。同时，全屋所有房间的温度传感器读数在24小时内从22.6℃持续上升至最高47.4℃，远超过正常范围，表明主温度传感器系统存在严重故障或数据异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在07:48:36至07:48:39期间，入户门传感器(front_door_contact) 在3秒内从打开(False)变为关闭(True)，随后住户离开(门锁自动上锁)。但此后从08:03:37至18:10:00，entrance_occupancy 传感器持续报告有人(Occupancy=1)，即使期间所有人已外出(所有房间传感器在长时间段内持续为0)。这说明入户区域的人体传感器可能被遮挡或机械卡滞，无法复位。",
    "推理步骤2: 在07:48:34至07:48:40期间，入户门经历了'手动开锁->开门->关门->自动上锁'的完整流程。按照常识，住户应是离家外出。然而从08:03开始，玄关却一直报告有人，这属于矛盾状态，极大增加了尾随入侵或传感器欺骗的可能性。",
    "推理步骤3: 从00:00到06:14期间以及之后全天，多个房间的温度传感器读数呈现同步、持续的单边上升趋势，从22.6℃(2266)一直攀升到最高47.4℃(2474)，且波动极大。在夏季即使不开空调，室内夜间也绝无可能达到47℃。这种跨房间的一致性异常说明数据来源可能存在系统性的传感器漂移、公共基准电压故障或固件错误，而非真实的物理温度变化。",
    "推理步骤4: 厨房烟雾报警器和灶具、漏水传感器等关键安全设备在整个日志期间没有任何状态变化或报告，在发生高温异常和炊事活动时，这些安全设备的沉默本身也构成一个危险信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 07:48至07:49，入户门传感器快速闭合且门锁自动落锁后，entrance_occupancy 直到18:10仍在报告有人。",
    "关键证据2: 全屋温度传感器从午夜0点到次日上午6点，持续从22.6℃上升至49.2℃（值2476），多个房间读数同步异常，远超正常居住环境温度。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即安排技术人员检查入户区域的人体传感器(entrance_occupancy)和门磁传感器(front_door_contact)，确认是否存在机械卡滞、电磁干扰或恶意篡改。",
    "建议措施2: 通过监控摄像头或人工巡检确认家中是否真的有未经授权的人员尾随进入。",
    "建议措施3: 对所有温度传感器进行基准校准测试，检查 Zigbee/Z-Wave/Matter 协议网络是否存在数据冲突或汇聚节点故障。厨房烟雾报警器应进行手动功能测试。"
  ]
}
```


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "客厅烟雾报警器在09:59触发了一氧化碳警报，表明存在一氧化碳泄漏紧急情况。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在事件日志 [2026-06-15T09:59:00] 中，客厅烟雾报警器 (living_room_smoke_alarm) 报告了 'COState = 1' (表示一氧化碳被检测到) 和 'ExpressedState = 2' (表示一氧化碳报警器发出警报)，并触发了 'COAlarm()' 事件。这是确认一氧化碳泄漏的直接、明确证据。",
    "推理步骤2: 在该警报发生之前，日志显示厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 曾被开启 (06:31) 和关闭 (07:24)，并且在警报发生前的早晨，家庭成员的正常生活轨迹（起床、洗漱、准备早餐）与此相符。这提示泄漏可能与厨房设备的不完全燃烧或通风不良有关。",
    "推理步骤3: 尽管在警报发生后 (10:00 之后) 日志中未见有人为响应此警报，并持续记录温度与占用情况，但所有后续的家居活动（如有人开门回家、开灯等）都是在高浓度一氧化碳环境下进行的，这对所有家中人员（特别是主卧和儿童房活动迹象明显）构成了严重生命威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-06-15T09:59:00] living_room_smoke_alarm | COState = 1 | ExpressedState = 2 | Event: COAlarm()",
    "警报发生时家里有人（从日志可见 master_bedroom, kids_room, entrance, dining_room 等均有 occupants 为 1）。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即行动】立即大声警告家中所有人员：'一氧化碳警报！立即离开房屋！'。切勿在屋内逗留、开窗或寻找火源。",
    "【立即行动】全员撤离到户外安全地带后，立刻拨打紧急电话（如 110/119/120）报告一氧化碳泄漏。",
    "【后续措施】在紧急服务人员确认安全后（并且警报已解除/复位），对厨房燃气设备和排气系统进行全面检查和维修。",
    "【后续措施】为所有楼层和卧室安装额外的一氧化碳报警器，并定期测试其功能。"
  ]
}
```

客厅烟雾报警器在09:59触发了一氧化碳警报，表明存在一氧化碳泄漏紧急情况。

【后续措施】为所有楼层和卧室安装额外的一氧化碳报警器，并定期测试其功能。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift / sensor_malfunction",
  "threat_description": "全屋多房间温度传感器在无人活动期间（午夜至清晨）出现持续且同步的显著温升（从约22.7°C升至近25°C），数值异常且持续升高后未触发任何报警，表明温度测量系统可能存在漂移、故障或受到了外部干扰（如阳光暴晒、空调未关闭等），影响了数据的可靠性。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 2026-06-02 00:00至06:30期间，living_room、master_bedroom、kids_room、kitchen四个位置的温度传感器MeasuredValue从约2279（22.79°C）同步、线性地升至约2495（24.95°C），涨幅超过2°C。在凌晨无人活动、门窗假设关闭的时段，室温持续升高不符合正常的散热或制冷逻辑。",
    "推理步骤2: 全屋七个区域的Occupancy传感器在整个监测期间（00:00-06:30）始终为0，确认所有房间无人。在没有人员、发热设备或阳光直射影响的情况下，室温应保持稳定或因开启空调/自然冷却而下降，持续上升2°C以上是异常的。",
    "推理步骤3: 所有传感器的读数变化几乎完全同步（每分钟记录一次，四个传感器的数值曲线形状高度一致），暗示该现象并非由单一传感器故障引起，而更可能是传感器阵列的系统性误读数（如外部干扰、校准共同偏移）或环境遭受了极端且均匀的加热源（例如阳光通过所有窗户同时加热，但时间点和涨幅不符合规律）。此外，06:43厨房温度传感器曾短暂报告None，随后恢复，表明网络/传感器本身可能存在不稳定性。",
    "推理步骤4: 在清晨06:34后家庭成员开始活动，温度读数开始出现随机波动并逐渐下降（如06:30时的24.95°C降至07:00时的25.15°C，之后随窗户打开/空调开启而进一步下降），表明温度测量的“异常”趋势在人活动后被打断，进一步佐证传感器在无人时段产生了误导性的数据。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-02 00:00  living_room_temp_sensor = 2279 (22.79°C)  →  2026-06-02 06:30  = 2495 (24.95°C)，4个位置的传感器均呈同步线性上升趋势",
    "2026-06-02 00:00-06:30 期间，所有Occupancy传感器均显示0（无人在家/活动）",
    "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在06:43和06:51时曾两次报告 None（无效读数），说明存在网络/传感器稳定性问题"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1：检查并校准客厅、主卧、儿童房、厨房的温度传感器，确认是否存在硬件老化、软件偏移或电池电压不稳导致的误读数问题。",
    "建议措施2：查看空调系统（如果存在）在当晚是否被错误启动或长时间运行，并与温度传感器数据进行交叉验证。",
    "建议措施3：在未来24小时内监测所有温度传感器的读数，观察是否在同时间段（凌晨）再次出现类似的无因温升现象，并考虑增加外部校验传感器（如水银温度计）作为参考。"
  ]
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensorn_drift / sensorn_malfunction",
  "threat_description": "全屋温度传感器在凌晨无人时段（00:00-06:10）出现同步且持续的异常高温读数，从约22.6℃持续上升至约24.9℃，远超出正常夜间温降规律，表明传感器可能存在系统性的漂移或外部热干扰（如暖气未开但温度异常攀升），但无人在家且无设备异常，因此传感器故障或系统读数错误可能性最大。",
  "reasoning": [
    "从 2026-06-16T00:00 到 06:10，全屋（客厅、主卧、儿童房、厨房）四个温度传感器读数在无人在家（所有运动传感器均为0）且无发热设备启动的空闲状态下，由~22.7℃同步持续上升至~24.9℃。正常情况下夜间室温应保持平稳或略微下降，而非上升2℃以上。",
    "2026-06-16 凌晨时段（00:00-06:10），所有7个区域（客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关）的运动传感器均持续报告 Occupancy=0，确认家中无人，排除了人体活动、烹饪、取暖设备等人为热源导致升温的可能性。",
    "四个位于不同空间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器在同一时间段出现频率一致、量级相近的同步上升趋势（各从~22.7℃升至~24.9℃），不符合单一设备故障或局部热源干扰的模式，更提示为传感器共性故障（如参考电压漂移、固件Bug）或系统数据采集错误。",
    "清晨 06:10 住户起床（主卧运动传感器变为1、开灯）后，室外自然气温应逐渐上升，但此前的异常升温已在无人状态下持续5小时，排除了人为解释。",
    "厨房烟雾报警器于 2026-06-15 16:34 报告 BatteryAlert=1（低电量），但该事件早于温度异常，并非直接原因；不过提醒家中传感器存在维护需求。"
  ],
  "key_evidence": [
    "在 00:00-06:10 全屋无人（全部Occupancy=0）时段，4个温度传感器读数同步由~2262 (~22.6℃) 攀升至~2489 (~24.9℃)，升幅超过2℃",
    "客厅/主卧/儿童/厨房4个分离空间的传感器读数同步、单调攀升，且各点温差极小（不超过1℃），排除了局部真实热干扰"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查并校准全屋温度传感器（特别是客厅、主卧、儿童房、厨房四个），排除传感器漂移或固件故障",
    "检查智能家居服务器或网关最近是否存在固件更新异常、数据记录Bug，防止类似读数偏差影响空调联动等自动化",
    "更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1），避免关键时刻失效",
    "考虑增加冗余温度传感器（或部署高精度单点参考），以便交叉验证，避免单一传感器故障被误认为全屋问题",
    "如果确认是传感器共性故障，建议联系厂商获取技术支持和修复方案"
  ]
}
```

更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1），避免关键时刻失效

如果确认是传感器共性故障，建议联系厂商获取技术支持和修复方案


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人情况下被开启，随后厨房温度传感器读数异常跳变，并触发了烟雾报警器，极有可能发生了无人看管烹饪导致的高温/火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "从日志可见，从午夜到次日中午12:30，所有房间的传感器持续报告 occupancy=0，说明全家无人，符合深夜和日间外出或睡眠的常规作息。",
    "在12:34，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 突然被打开 (OnOff = True)，当时所有区域 occupancy 仍为0，表明无人操作，设备可能被误触、程序错误启动或存在人为操作但未被传感器覆盖（例如儿童进入但传感器故障，但概率较低）。",
    "灶具开启后约5分钟 (12:39)，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 出现一次跳变，MeasuredValue 从正常的2515（约25.15°C）跳升至2850（约28.5°C），这与灶具点火产生的高温相符。",
    "灶具开启后约15分钟 (12:44)，厨房温度传感器再次跳升至3500（35.0°C），远超室内正常温度范围（约25°C）。",
    "在12:49，厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 触发，SmokeState 变为1、ExpressedState 变为1，并上报了 SmokeAlarm() 事件，这直接证实了因灶具持续运行而产生了烟雾或高温。",
    "烟雾报警器触发后，温度数据未再出现异常跳变，说明高温事件与烟雾报警直接关联，风险明确。"
  ],
  "key_evidence": [
    "12:34: kitchen_cook_surface | OnOff = True (此时所有 room occupancy = 0)",
    "12:39: kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2850 (异常升温)",
    "12:44: kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (持续急剧升温)",
    "12:49: kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1, ExpressedState = 1, Event: SmokeAlarm() (烟雾被确认)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即自动关闭厨房灶具 (kitchen_cook_surface.OnOff = False)。",
    "联系住户/紧急联系人，确认家中情况，建议立即派人返家检查。",
    "查看厨房灶具是否具有远程关闭机制，若无则警示住户并建议后续安装智能插座或智能灶具控制器。",
    "检查厨房温度传感器是否受损，以及烟雾报警器是否正常工作。",
    "建议住户启用 '无人时自动关闭灶具' 或 '灶具定时关闭' 功能，防范此类风险。"
  ]
}
```

联系住户/紧急联系人，确认家中情况，建议立即派人返家检查。

检查厨房温度传感器是否受损，以及烟雾报警器是否正常工作。


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

跟 INS-02 的区别：这里不是暴力破解，只有1-2次尝试，且家中有其他房间的活动（说明有人在家）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后频繁报告数据丢失（None值），可能存在过热损坏或故障，同时全屋温度在凌晨时段持续异常攀升，最高超过50°C，存在严重火灾或设备故障风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜12点至早上6点半，全屋4个温度传感器数据持续攀升，从约22.6°C升至超过25°C，而所有运动传感器均显示无人，空调、窗帘等设备也未开启，不符合正常室温下降的自然规律，表明温度数据异常。",
    "推理步骤2: 在06:29住户起床后，厨房灶具于06:58开启，07:22关闭，随后厨房温度传感器在06:59和07:23两次报告值为None，暗示传感器可能因高温受损或通讯中断。",
    "推理步骤3: 类似的模式在18:26再次出现：厨房灯和灶具开启后，传感器立即报告None值，表明该传感器在灶具使用时出现重复性故障。",
    "推理步骤4: 凌晨的大幅温升（最高值超过25°C，且持续到6点多）与清晨无人时的正常温度范围不符，可能是传感器整体漂移或环境异常（如暖气未关但传感器显示温升异常快），结合厨房传感器故障，不能排除实际存在过热或火灾隐患。",
    "推理步骤5: 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在日志中未报告任何事件，但由于温度传感器先于烟雾传感器反映问题，且传感器反复失效，需警惕早期火情未被检测到。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨0:00至06:30期间，所有温度传感器读数从约22.6°C持续升至约25°C，而全屋无人且空调未开启，属于异常升温模式。",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间（06:59、07:23、18:27、19:02、23:00）多次报告MeasuredValue = None，表明传感器出现重复性故障。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器及周边区域，确认是否有过热、烧焦味或烟雾迹象。",
    "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，并查看其近24小时是否漏报事件。",
    "校准或更换厨房温度传感器，并排查其连接线缆是否因灶台高温受损。",
    "评估凌晨全屋温升是否由中央空调/暖气系统故障或设备过热引起，检查暖通系统运行状态。",
    "若确认无实际火灾，可诊断为传感器群发性漂移故障，需联系设备厂商进行固件或硬件更新。"
  ]
}
```

立即检查厨房温度传感器及周边区域，确认是否有过热、烧焦味或烟雾迹象。

检查厨房烟雾报警器是否正常工作，并查看其近24小时是否漏报事件。

校准或更换厨房温度传感器，并排查其连接线缆是否因灶台高温受损。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "自午夜至凌晨，全屋多房间温度传感器报告了非自然的、持续的、高达 52°C 的极端升温，随后又缓慢回落，且所有房间均无人员占用，极可能发生火情或严重过热事件。",
  "reasoning": [
    "步骤1: 从日志起始时间 00:00 到约 07:30，所有四个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器 MeasuredValue 均从初始值约 2263-2281（约 22.6°C-22.8°C）持续且几乎同步地上升，峰值达到 2500-2550 以上（即 25°C 以上），最高甚至接近 2600（约 26°C）。正常情况下，夜间无人活动时，室内温度应保持平稳或缓慢下降，出现如此大幅度、持续性、多房间同步的升温极不寻常。",
    "步骤2: 在 05:00-08:00 时段，温度达到最高峰，例如厨房达到 2555（约 25.5°C），餐厅（dining_room）没有温度传感器，但其他房间均攀升至类似高位。虽然单看每个数值在 25-26°C 尚可接受，但结合从凌晨开始的持续升温趋势，以及整栋房屋从 22°C 到 25-26°C 的显著升幅，这已远超正常温度波动。",
    "步骤3: 所有房间的运动传感器在整个日志期间（00:00 至 23:00 之后）始终报告 Occupancy = 0，证明家中无人。在没有人员、无空调开启（日志中未见空调设备状态变化）、且通常是夜晚温度下降的环境下，温度却反常升高，这只能用外部热源（如火源、管道过热、电气故障）来解释。",
    "步骤4: 大约从 08:00 到 20:00，温度开始缓慢、波动性地下降，这与自然冷却（如火被扑灭后）或天气变化的趋势一致，但下降过程非常缓慢，持续了约 12 小时，说明之前的热量积累很大。从 20:00 到次日凌晨，温度才基本回归到初始基线。",
    "步骤5: 在 20:19 左右，餐厅灯（dining_room_light）出现了连续 8 次反复开关的异常操作（每次间隔 2-3 秒），这可能与住户回家尝试开灯检查问题，或是灯光控制系统受温度影响而短路有关。这与之前温度异常的结论不矛盾，反而进一步支持了电器/电路系统可能出现异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋四个房间温度传感器在 00:00-07:30 间从约 22°C 同步持续升温并达到峰值 25-26°C，超出正常夜晚温度变化范围",
    "所有 7 个运动传感器在整个日志期间均报告无人占用（Occupancy = 0），排除了人为活动或空调导致的升温",
    "温度在达到峰值后经历了约 12 小时的缓慢、波动下降，符合热量源关闭后自然冷却的特征",
    "无空调设备状态变化日志，排除空调误开启导致升温的可能",
    "20:19 餐厅灯出现 8 次快速异常开关，可能系电路因过热受损或住户发现异常后尝试排查"
  ],
  "recommended_actions": [
    "强烈建议用户立即拨打当地消防部门电话或专业电气安全检查服务，报告家中在无人期间出现异常高温，可能存在潜在火情或电气系统故障",
    "在专业人员到场前，建议用户暂时关闭家中总电闸，避免因电路短路引发火灾；",
    "检查厨房灶具、烤箱、热水器、暖气等可能产生高温的电器是否异常开启或处于待机状态",
    "联系智能家居平台或相关温度传感器厂商，核实传感器读数是否因固件故障导致集体误报（集体误报可能性极低，但可作为排除项）",
    "近期对全屋电路、特别是厨房和客厅的线路进行专业检测，排查过载或老化风险"
  ]
}
```

无空调设备状态变化日志，排除空调误开启导致升温的可能

在专业人员到场前，建议用户暂时关闭家中总电闸，避免因电路短路引发火灾；

检查厨房灶具、烤箱、热水器、暖气等可能产生高温的电器是否异常开启或处于待机状态

近期对全屋电路、特别是厨房和客厅的线路进行专业检测，排查过载或老化风险


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统整体运行正常，但发现厨房温度传感器疑似因灶具高温导致短暂失效（报告None值），目前风险已随烹饪结束解除。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到06:20，所有房间均无人，温度传感器读数在22.6°C-24.9°C之间小幅波动，是典型的夜间稳定状态，所有窗户传感器均未报告开启，门锁为锁定状态，符合深夜家庭成员就寝的场景。",
    "推理步骤2: 06:20-06:30有人起床活动（主卫、主卧传感器先后触发，灯亮起），07:30-07:32家庭成员离开家（门锁被手动打开，入户门接触传感器短暂开启后关闭并自动上锁），这是正常的出门上学/上班行为。",
    "推理步骤3: 07:30-07:32期间，厨房灶具被关闭、厨房窗户被打开（可能是散味），随后厨房温度传感器报告None值，结合之前灶具使用历史，这很可能是传感器因高温暂时保护性停机，属于设备正常行为，非安全事故。",
    "推理步骤4: 17:55家庭成员回家（门锁手动打开，多个传感器检测到人员），开启空调降温，此后整个晚间室内温度逐步从异常高的25.5°C左右下降至22.5°C正常范围，空调运行正常。",
    "推理步骤5: 晚间时段（18:30起）再次使用厨房灶具，厨房温度传感器再次报告None值，随后灶具关闭、窗户打开，传感器恢复，模式与早晨一致，说明是正常使用下的可预期行为。",
    "推理步骤6: 21:00-23:00期间，主卧占用传感器每5分钟报告一次，与客厅、餐厅、儿童房持续占用状态吻合，结合灯光和窗帘关闭操作，这是正常的家庭成员在各自房间准备就寝的活动模式。",
    "推理步骤7: 未发现任何门锁异常操作（所有解锁均对应手动打开，锁闭为自动）、漏水传感器均未报警、烟雾报警器未触发，所有门窗传感器状态与占用情况逻辑一致，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-06:20全宅无人、温度正常波动，门锁锁定，符合夜间就寝模式",
    "07:32门锁手动解锁后2秒自动上锁，对应家庭成员正常出门",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间两次短暂报告None值，但灶具关闭后立即恢复，属于正常高温保护",
    "17:55门锁再次手动解锁，触发多处传感器，家庭成员正常回家",
    "晚间所有活动（灯控、窗帘、空调）均与占用传感器状态一致，无异常闯入或设备故障迹象"
  ],
  "recommended_actions": [
    "确认厨房温度传感器工作正常，可定期检查传感器安装位置是否过于靠近灶具，以延长传感器寿命",
    "无需采取安全措施，当前家庭状况安全，所有事件均为正常生活活动"
  ]
}
```

00:00-06:20全宅无人、温度正常波动，门锁锁定，符合夜间就寝模式

07:32门锁手动解锁后2秒自动上锁，对应家庭成员正常出门

17:55门锁再次手动解锁，触发多处传感器，家庭成员正常回家

无需采取安全措施，当前家庭状况安全，所有事件均为正常生活活动


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "客厅一氧化碳报警器在15:54触发CO报警，同时全屋温度在夜间至凌晨出现异常同步、持续且不可解释的上升（约从22.6°C升至25.5°C），随后回落，可能存在一氧化碳泄漏或燃烧设备故障风险。",
  "reasoning": [
    "1. 核心触发事件：当日15:54:00，客厅烟雾报警器（living_room_smoke_alarm）同时报告 COState=1（一氧化碳状态为探测到）和 ExpressedState=2（警报状态），并触发 COAlarm() 事件。这是明确的CO警报，必须作为最高优先级处理。",
    "2. 全屋温度异常同步上升：从当日00:00至次日06:00，所有四个房间的温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）数值几乎同步、单调、稳定地上升，从约2260（22.6°C）升至约2500（25.0°C），升幅达2.4°C。在夜间无人员活动、无日照、无供暖设备开启（空调在07:30后才开启）的背景下，这种全屋一致的持续升温极不寻常，是严重的安全警告信号，可能表明有持续发热源（如火灾前兆、设备过热）或空气流通异常。这与CO泄漏的早期征兆（如不完全燃烧、空气置换）相符。",
    "3. 厨房灶具与温度检测的异常关联：当日06:58:38厨房灶具被开启，07:21:00关闭。在灶具开启期间及关闭后不久，厨房温度传感器两次（06:59:08, 07:22:00）报告值为None，说明传感器可能因过热、烟雾或损坏而失效/断开。07:21:30厨房窗户传感器被打开（StateValue=False），可能是住户在烹饪后开窗通风。但随后厨房温度仍在上升，且厨房CO状态未被直接报告（厨房无CO传感器），可能泄漏点就在厨房。",
    "4. 报警后无应急响应记录：CO报警发生后（15:54），日志继续记录了后续的温度和占用数据，但没有发现任何烟雾报警器被复位、设备被检查或住户采取应急措施（如开门窗、关闭燃气、撤离）的相关事件。这令人担忧，表明住户可能未意识到CO威胁，或报警被忽略。",
    "5. 全屋占用与温度下降的关联：当天16:29之后，大量人员出现在玄关、客厅、餐厅，持续活跃。与此同时，温度从当日高点开始逐步回落，至次日00:00恢复至约22-23°C。这符合有人开窗通风（如16:29有人开门回家）或关闭了热源的解释。但如果CO来源持续，风险依然存在。"
  ],
  "key_evidence": [
    "客厅一氧化碳报警器于15:54:00触发COAlarm()，且COState=1，ExpressedState=2（确认报警状态）",
    "从00:00至06:00，全屋4个温度传感器同步、持续、线性上升约2.4°C，无人员活动且无供暖设备开启，属于异常现象",
    "厨房灶具使用期间，厨房温度传感器两次报告None，可能因过热或损坏",
    "报警后无任何设备复位、通风或应急响应记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【最高优先级 - 生命安全】立即联系住户核实报警情况。如住户在家，要求其立即开窗通风、关闭燃气阀门、撤离房屋至室外，并拨打消防/燃气公司电话。若住户不在家，应立即启动紧急联系或派遣物业/安保上门检查。",
    "检查厨房燃气灶具、燃气管道及客厅可能存在的燃气设备是否泄漏或燃烧不充分。",
    "对厨房温度传感器进行维护或更换，它可能在高温下失效。",
    "建议在厨房也安装一氧化碳报警器，并确保全屋CO/烟雾报警器联网至手机或物业中心。",
    "排查全屋空调、热水器、壁炉等可能燃烧设备的排烟是否畅通。",
    "在确认安全前，建议远程关闭燃气总阀（如支持），并持续监控各温度和一氧化碳数据。"
  ]
}
```

厨房灶具使用期间，厨房温度传感器两次报告None，可能因过热或损坏

报警后无任何设备复位、通风或应急响应记录

检查厨房燃气灶具、燃气管道及客厅可能存在的燃气设备是否泄漏或燃烧不充分。

对厨房温度传感器进行维护或更换，它可能在高温下失效。

排查全屋空调、热水器、壁炉等可能燃烧设备的排烟是否畅通。

在确认安全前，建议远程关闭燃气总阀（如支持），并持续监控各温度和一氧化碳数据。


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器在灶具使用约30分钟后触发一氧化碳(CO)报警，表明存在一氧化碳泄漏的严重安全隐患。",
  "reasoning": [
    "1. 在06:23到07:00之间，住户开始起床活动，但厨房温度传感器数据在此期间持续正常（约22-25°C），无异常高温。",
    "2. 在18:30，住户再次开启厨房灯和灶具（kitchen_cook_surface On），开始准备晚餐。",
    "3. 在18:53，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）同时报告COState=1和ExpressedState=2，并触发COAlarm事件，明确指示一氧化碳浓度超标。",
    "4. 灶具从18:30:30开启到18:55关闭，持续运行约24.5分钟。此时厨房窗户已于06:53:30被打开（可能是通风），但CO报警仍然触发。",
    "5. 在CO报警触发的前后，厨房温度传感器读数出现None（06:54、06:59、18:56），这可能表明传感器在高温或烟雾环境下暂时失能，进一步印证了危险环境。",
    "6. 一氧化碳是无色无味的气体，在密闭或通风不良的空间内燃烧不充分就会产生，极易导致中毒。报警器触发是明确的危险信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:53:00 kitchen_smoke_alarm: COState=1 (一氧化碳状态异常)",
    "18:53:00 kitchen_smoke_alarm: ExpressedState=2 (报警状态)",
    "18:53:00 kitchen_smoke_alarm: Event: COAlarm() (一氧化碳报警事件)",
    "灶具于18:30:30开启，18:55:00关闭，CO报警恰在此时发生后出现"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即发出紧急通知：建议厨房内的人立即关闭所有燃气器具，打开所有门窗通风，并迅速撤离厨房区域。",
    "如果家庭成员感到头晕、恶心或呼吸困难，立即拨打急救电话并转移到室外新鲜空气处。",
    "通知房屋内的所有成员：一氧化碳报警已触发，需要紧急通风。",
    "在确认安全后，对燃气灶具和通风系统进行检查和维修，排查导致燃烧不充分的根本原因。",
    "确保厨房在使用灶具时一直有人看管，并且开启排风扇/抽烟机（如果有的话）。"
  ]
}
```

灶具于18:30:30开启，18:55:00关闭，CO报警恰在此时发生后出现

如果家庭成员感到头晕、恶心或呼吸困难，立即拨打急救电话并转移到室外新鲜空气处。

通知房屋内的所有成员：一氧化碳报警已触发，需要紧急通风。

确保厨房在使用灶具时一直有人看管，并且开启排风扇/抽烟机（如果有的话）。


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck",
  "threat_description": "多个区域运动传感器（尤其是玄关、餐厅、主卧、儿童房）自住户早上离家（07:25）至下班回家（18:12）期间，持续报告“有人”(Occupancy=1)，且状态从未变为0，存在传感器卡滞在“触发”状态的异常现象。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析住户离家时间线。在06:00左右住户起床，07:25左右全家人离家（关灯、锁门），期间玄关运动传感器正常报告一次Occupancy=1。这是一个正常的离家行为。",
    "推理步骤2: 识别异常持续性占用信号。从07:27到18:12（住户回家前），尽管全家应该无人，但玄关、餐厅、卧室等区域的运动传感器每2-3分钟就报告一次Occupancy=1，且在此9小时内从未出现任何Occupancy=0的更新。这远远超出了正常传感器刷新和误报的范围，不符合任何合理的人员活动模式。",
    "推理步骤3: 与其他传感器状态交叉验证。在整个离家时间段内，所有灯光、空调、灶具、窗帘、门锁均无操作，温度传感器读数在室内无人时也呈现自然缓慢下降趋势（空调关闭后），进一步证明房屋内无人。同时，门口传感器和门锁在07:25之后至18:12之前也没有任何开门记录，排除了有人从外部进入的可能。",
    "推理步骤4: 排除其他威胁类型。入侵者不可能在房间内移动9小时而不触发任何灯光或开关，并且持续被同一个传感器（尤其是玄关传感器）捕获。因此，这几乎可以肯定是传感器故障，而非实际入侵。传感器内部逻辑可能卡死在了“有人”状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:25:30 离家行为完成：门锁自动上锁(LockState=1)，门关好。",
    "07:27:08 至 18:12:00 期间（约9小时），entrance_occupancy、dining_room_occupancy、master_bedroom_occupancy、kids_room_occupancy 等传感器持续、规律地报告Occupancy=1，从未报告Occupancy=0。",
    "18:12:02 住户通过开门（contact= False）回家，此行为与卡滞的传感器状态无关，是实际的人员活动。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查entrance（玄关）运动传感器的硬件状态，可能是该传感器的故障导致了其他区域传感器报告的逻辑连锁反应，或需排查中央控制器的逻辑bug。",
    "查看系统日志，确认这些运动传感器的固件版本和最近是否有固件更新或通信异常记录。",
    "计划对疑似故障的传感器进行复位或更换，并在系统层面增加传感器状态的“超时复位”逻辑，例如如果连续30分钟报告有人且无任何其他操作，应自动触发一个“疑似传感器故障”的警告。"
  ]
}
```

查看系统日志，确认这些运动传感器的固件版本和最近是否有固件更新或通信异常记录。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在深夜突然报出极端高温值 (315.7°C)，同时灶具在无人时段开启，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志显示2026-06-22T23:28:00，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 报告 MeasuredValue = 3157，换算为摄氏度是315.7°C，远超正常室温范围（约22-25°C），这是一个极端异常的读数。",
    "推理步骤2: 在23:18:00，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启（OnOff = True）。当时所有人员活动区域主要在客厅、餐厅、主卧和儿童房，厨房无人值守（当日23:00后厨房占用传感器无独立触发记录），构成无人看管烹饪的危险场景。",
    "推理步骤3: 该极端温度读数出现在灶具开启后的10分钟，时间序列完全匹配，说明灶具火焰或高温直接导致传感器达到报警阈值。虽然厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 在23:28:00报告的 SmokeState = 0（未检测到烟雾），但极端温度本身已构成严重火灾前兆，烟雾报警器可能因传感器位置或类型限制而未能及时响应。",
    "推理步骤4: 结合前序日志，07:13时厨房窗户被打开（kitchen_window_contact = False），19:16时又被再次打开，暗示白天烹饪时有通风习惯，但深夜（23:18）开启灶具且窗户状态未知（未有关闭记录），风险叠加。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: kitchen_temp_sensor 于 2026-06-22T23:28:00 报告 MeasuredValue = 3157 (315.7°C)，而此前正常值在22-25°C之间，突增近300°C。",
    "关键证据2: kitchen_cook_surface 于 23:18:00 被触发开启（OnOff = True），且此时厨房区域无人在场（所有占用传感器指向其他房间），构成明显的无人看管烹饪危险。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即通过智能家居系统切断厨房灶具电源/燃气，避免火势扩大。",
    "建议措施2: 通知家中所有人员（或通过安防系统自动报警）确认厨房状态，建议直接拨打119（消防）并准备灭火器材。",
    "建议措施3: 事后检查烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否有故障或安装位置不当（如远离灶台），以及是否需更新为支持高温探测的联动型号。",
    "建议措施4: 检查厨房温度传感器是否因过热而损坏，必要时更换。",
    "建议措施5: 建议在自动化场景中增加“灶具开启但厨房无人”的自动关闭逻辑和安全推送通知，防止类似事件再次发生。"
  ]
}
```

建议措施1: 立即通过智能家居系统切断厨房灶具电源/燃气，避免火势扩大。

建议措施4: 检查厨房温度传感器是否因过热而损坏，必要时更换。


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "夜间全屋温度异常持续飙升，疑似发生火灾或严重过热事件",
  "reasoning": [
    "1. 从00:00到06:00，四个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器读数持续、同步、大幅上升，起始约22.7°C，峰值达约25°C，上升约2.3°C，远超正常夜间无人的温度变化幅度（通常不超过±0.5°C）。",
    "2. 期间所有运动传感器均报告无人（Occupancy=0），排除了人员活动或开启空调/暖气等设备导致的正常升温。",
    "3. 升温曲线平滑且持续（每5分钟刷新），符合火灾或持续热源升温的特征，而不是传感器故障导致的随机波动。",
    "4. 06:02后家庭成员起床（主卧传感器激活），但直到06:52才打开厨房灶具，而温度早在00:00就已开始异常上升，说明并非烹饪活动所致。",
    "5. 厨房烟雾报警器在日志中无任何报警事件，这极不正常——如果全屋温度升至25°C且厨房温度在06:53变为None（可能传感器被高温损坏或离线），烟雾报警器理应触发。这可能意味着烟雾报警器本身失灵或已被火灾损坏。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-06:00期间全屋无人（所有Occupancy=0），温度从约22.7°C持续上升至约25°C。",
    "06:53厨房温度传感器报告'None'，可能因高温损坏或离线。",
    "厨房烟雾报警器在整个过程中未发出任何警报，存在失灵嫌疑。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即视为潜在火灾处理：拨打119火警，通知全家人紧急疏散。",
    "【确认】立即检查厨房烟雾报警器是否被覆盖、电池耗尽或故障，同时观察是否有烟味、火光或局部过热迹象。",
    "【排查】即使最终排除火灾，也需调查是否存在空调/暖通系统故障、管道过热或电气线路问题，修复前应关闭可能的热源。"
  ]
}
```

夜间全屋温度异常持续飙升，疑似发生火灾或严重过热事件

06:53厨房温度传感器报告'None'，可能因高温损坏或离线。

厨房烟雾报警器在整个过程中未发出任何警报，存在失灵嫌疑。

【紧急】立即视为潜在火灾处理：拨打119火警，通知全家人紧急疏散。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "深夜至凌晨期间，房屋内无人时温度持续异常上升，并有一扇门窗被打开，可能存在火灾或严重发热源失控。",
  "reasoning": [
    "6月12日凌晨0点至6点，所有运动传感器持续报告无人（Occupancy=0），但4个房间的温度传感器读数从约22.6°C持续上升至约24.8°C，整个住宅环境温度异常同步升高，与夏季夜间自然降温规律相反。",
    "凌晨1:37，阳台门传感器记录到状态变为False（门被打开），这可能是住户试图散热或通风，也可能是热源导致了门被打开，但结合后续温度持续上升且无人出现的模式，这更可能是对异常升温的被动反应或热气流扰动。",
    "在无人活动的情况下，温度持续上升约2.2°C，且所有房间同步升温，不符合单个发热设备（如空调、电脑）造成的局部温升特征，更可能是全屋性的热源（如火灾）或中央供热系统异常。",
    "直到上午6:10，儿童房运动传感器才首次检测到有人出现，意味着整个夜间住宅处于无人监管状态，无法及时发现并处理温度异常原因。",
    "厨房温度传感器在7:06和7:16出现None值，可能表示传感器因过热或烟雾损坏，进一步佐证火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨0:00至6:00全屋所有运动传感器无人（Occupancy=0），温度传感器显示客厅从22.64°C升至24.86°C，其他房间同样上升约2.2°C。",
    "凌晨1:37阳台门无故被打开（StateValue=False），与无人状态矛盾。",
    "厨房温度传感器在7:06和7:16报告None值，表明异常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查房屋是否存在火灾迹象（烟雾、焦味），联系消防部门。",
    "检查厨房灶具、电器是否未关闭，尤其是厨房烟雾报警器是否正常工作。",
    "审查阳台门打开的具体原因，确认是否有外人进入或门锁故障。",
    "对厨房温度传感器进行检修或更换。",
    "建议安装智能烟雾/温度联动报警系统，在无人时自动通知住户。"
  ]
}
```

厨房温度传感器在7:06和7:16报告None值，表明异常。

立即检查房屋是否存在火灾迹象（烟雾、焦味），联系消防部门。 检查厨房灶具、电器是否未关闭，尤其是厨房烟雾报警器是否正常工作。 审查阳台门打开的具体原因，确认是否有外人进入或门锁故障。 对厨房温度传感器进行检修或更换。 建议安装智能烟雾/温度联动报警系统，在无人时自动通知住户。


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度在凌晨至清晨时段出现持续、大幅度、同步的异常升高，远超正常环境波动，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从2026年6月17日午夜（00:00）开始，客厅、主卧、儿童房、厨房四个位置的温度传感器数据同时开始攀升。",
    "正常夜晚温度应趋于平稳或缓慢下降，但在本日志中，所有温度从起始的约22.6°C持续上升至约25°C，并在清晨6点前达到峰值的约24.8°C，整个升温过程持续超过6小时，且未出现任何回落，这完全违背了夜间自然降温的物理规律。",
    "所有传感器同步、同趋势变化，排除了单个传感器故障（如sensor_drift）的可能，表明是影响了整个房屋环境的全局性热源。",
    "在凌晨时段（约02:00-06:00），全屋所有运动传感器均报告无人员活动（Occupancy=0），排除了住户活动（如烹饪、取暖）导致升温的可能。空调也未见开启记录，排除了空调制热的可能。",
    "厨房和客厅均安装了烟雾报警器，但在整个日志期间并未触发报警，这是非常危险的信号。烟雾报警器的缺失报警可能是因为传感器本身故障（safety_device_failure），或者火灾尚处于阴燃阶段，未产生足够的可见烟雾。",
    "厨房灶具在06:43和18:23有开启记录，但均在白天有人时段，与凌晨的异常升温事件时间不吻合。",
    "异常升温在凌晨住户熟睡或外出时最严重，这极大增加了人员发现和逃生的难度，也符合火灾在无人状态下蔓延的典型特征。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋四路温度传感器从00:00至06:00持续、同步、大幅上升（温度值从2260-2280单位升至2480-2500单位，约26°C升幅）。",
    "在整个升温期间，所有房间的运动传感器一致显示无人，排除了人为活动引起温度变化。",
    "厨房和客厅的烟雾报警器在高温期间保持静默，表明烟雾报警器可能失效，或火灾处于无烟阴燃状态。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程检查厨房与客厅烟雾报警器的工作状态与通信链路，确认其是否因故障而失效。",
    "建议立即派人或通知物业前往住所进行物理检查，查找潜在火源（如电气线路、电器待机发热、阳光聚焦等），排除火灾隐患。",
    "复盘系统日志，检查是否有其他设备异常（如断路器、电源插座报告异常电流），协助定位具体问题区域。",
    "如确认安全，则需对温度传感器网进行彻底的校准测试，以排除系统性传感器漂移（sensor_drift）造成大面积误报的可能。"
  ]
}
```

在整个升温期间，所有房间的运动传感器一致显示无人，排除了人为活动引起温度变化。

立即远程检查厨房与客厅烟雾报警器的工作状态与通信链路，确认其是否因故障而失效。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

好的，作为智能家居安全分析 AI，我已仔细分析了所提供的家庭环境信息和设备日志。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "客厅烟雾报警器触发一氧化碳(CO)警报，同时全屋温度读数异常升高，表明存在严重的一氧化碳泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "1. 直接警报信号: 在 2026-06-01 09:58:00，客厅烟雾报警器 (living_room_smoke_alarm) 触发了 'COAlarm()' 事件，COState 变为 1（警告），ExpressedState 变为 2（警报/测试），这是一个非常明确且高优先级的安全威胁信号。",
    "2. 全屋温度异常升高: 从日志开头（00:00）开始，全屋各房间的温度传感器 (MeasuredValue) 读数从约 2274 (22.74°C) 持续稳定上升，在 09:58 时已接近 2550 (25.50°C) 左右，并在之后继续攀升至 2600+。这种在凌晨至清晨、无人活动期间全屋同步且持续的升温极不正常，可能与 CO 泄漏或燃烧设备故障有关。",
    "3. 排除正常行为干扰: 虽然早上 06:00 以后有家庭成员活动，并且厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在 06:37 和 18:30 被开启，但厨房的温度传感器随后显示 'None' (可能因高温损坏或断线)，且在 19:13 灶具关闭后厨房温度也未见下降。全屋异常升温始于家庭成员醒来和活动之前，且覆盖了厨房以外的区域（如客厅、卧室），这表明问题根源不是简单的做饭。",
    "4. 行为模式与威胁匹配: 家庭成员的作息模式（如 06:00 起床开灯、07:42 出门、16:26 有人返回、18:09 开空调、22:13 关灯准备睡觉）与 CO 警报和全屋升温现象同时发生，说明住户可能正处于 CO 泄漏的极端危险环境中而不自知。"
  ],
  "key_evidence": [
    "客厅烟雾报警器 (living_room_smoke_alarm) 在 2026-06-01T09:58:00 触发 'COAlarm' 事件，COState = 1，ExpressedState = 2。",
    "全屋温度传感器从午夜（2274单位）至早上（2500+单位）持续、同步、异常上升，峰值超过 2600 单位，不符合自然降温或正常室温调控。",
    "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在灶具开启时多次出现 'None' 值（06:38:10, 06:53:00, 18:31:00, 19:14:00），表明处于极端温度环境或已失效，与火灾/爆炸风险一致。",
    "在报警触发及之后的一小时内，所有家庭成员（主卧、儿童房、餐厅、玄关有人）仍在屋内活动，未采取疏散或求助措施。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即执行】立刻通过智能音箱或手机应用向所有家庭成员发出高声紧急警报，警告存在一氧化碳泄漏和火灾风险，并要求立即疏散所有人员到室外安全地点。",
    "【立即执行】自动拨打当地紧急服务电话（如 911/119）报告一氧化碳警报和可能的火灾风险。",
    "【后续行动】通知家庭成员在疏散后不要重新进入房屋，直到紧急服务部门确认安全。",
    "【后续行动】分析厨房灶具和燃气设备的日志，排查可能的一氧化碳泄漏源（如不完全燃烧）。",
    "【后续行动】联系专业HVAC和燃气服务人员对所有燃气设备、通风系统进行全面检查和维护。"
  ]
}
```

【后续行动】通知家庭成员在疏散后不要重新进入房屋，直到紧急服务部门确认安全。


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告None值，伴随厨房窗户在无人情况下被打开以及灶具在夜间被开启，表明存在设备故障及潜在安全风险。",
  "reasoning": [
    "1. 凌晨0点到5点30分之间，家中所有区域无人活动，但期间厨房温度传感器从07:00:09开始间歇性地报告'None'值（分别在07:00:09、07:24:00、18:32:00、18:51:00），这不符合正常温度传感器的行为，表明传感器本身存在硬件故障或通信异常。",
    "2. 在06:59:39, 厨房灶具被手动开启（OnOff=True），而此时家中所有传感器显示家中无人（Occupancy均为0），且该行为发生在凌晨，极不正常，存在无人看管烹饪的安全隐患。",
    "3. 在07:23:30, 厨房窗户被打开（contact_sensor变为False），而此时厨房无人且灶具正好在开启状态下，同时厨房温度传感器随后报告异常值，可能关联到传感器过热或进水故障。",
    "4. 下午18:31至18:50期间，厨房灶具再次在无人时段被开启（18:31:30），厨房温度传感器随即又报告'None'，而厨房窗户也在18:50:30被打开，再次确认了传感器故障与异常操作之间的关联。",
    "5. 综合来看，厨房温度传感器的间歇性失效、厨房窗户的异常开启以及凌晨灶具的无人操作，这些事件组合指向了传感器硬件故障或异常控制，而非单纯的火灾或漏水。",
    "6. 整个日志中，其他传感器（如烟雾报警器、漏水传感器）均未触发警报，排除了已发生的严重火灾或水灾，进一步支持传感器故障的判断。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在07:00:09、07:24:00、18:32:00、18:51:00多次报告'None'值，且在其他时间恢复正常，表明间歇性故障。",
    "凌晨06:59:39和下午18:31:30，厨房灶具分别在无人在家的情况下被手动开启，存在无人看管烹饪风险。",
    "厨房窗户在07:23:30和18:50:30被打开，与灶具开启和温度传感器异常时间点重叠。",
    "从00:00到05:30的所有区域Occupancy传感器均报告为0，确认家中长时间无人。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查并更换厨房温度传感器，排查其连接线缆是否存在松动或损坏。",
    "检查厨房灶具和窗户的控制模块或自动化逻辑，确保没有被误触发或恶意控制。",
    "排查是否有外来设备或恶意脚本对厨房设备进行了远程操作（如灶具、窗户），检查系统访问日志。",
    "在修复前，建议暂时禁用厨房相关设备的自动化控制，改为手动操作。"
  ]
}
```

立即检查并更换厨房温度传感器，排查其连接线缆是否存在松动或损坏。

检查厨房灶具和窗户的控制模块或自动化逻辑，确保没有被误触发或恶意控制。

在修复前，建议暂时禁用厨房相关设备的自动化控制，改为手动操作。


工作日上午学校时段
家长已出门（LockOperation 记录）
仅儿童房有活动信号，其他房间无人
活动模式像小孩（仅在一个房间）

通知家长确认孩子是否生病在家/逃学

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck",
  "threat_description": "全屋运动传感器在24小时内无任何触发记录，疑因传感器故障或系统通信问题导致所有传感器数据卡死为无人状态。",
  "reasoning": [
    "分析所有运动传感器日志：客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关的 occupancy 传感器从00:00至23:55始终报告为0（无人），未发生一次状态变化。",
    "结合正常生活作息：即使在深夜，家庭成员也应有至少一次如卫生间、饮水、起床等移动触发传感器，但全天无一次触发，明显不符合三室两厅的正常居住模式。",
    "存在孤立事件：07:30入户门锁有开锁事件(UserIndex=1)，且09:00儿童房 occupancy 曾短暂变为1并开灯，但后续所有传感器又立即恢复为0并再无变化，这暗示儿童房传感器可能在09:00短暂恢复正常后又失效，或该次事件为误报/异常激活。",
    "全屋7个运动传感器同时全天无响应、无任何触发，极不可能是因为无人居住（门锁事件证明有人进出），更可能是系统级或通信层面的故障导致传感器数据卡死。"
  ],
  "key_evidence": [
    "客厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关、餐厅等7个 occupancy 传感器在00:00至23:55期间始终报告Occupancy=0，从未变更为1。",
    "07:30有入户门正常开锁事件(User=1)，但玄关传感器此时仍显示无人，直接矛盾。",
    "09:00儿童房传感器短暂变为1，但仅5分钟后(09:05)又变回0，且后续全天再无任何 occupancy 事件。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查智能家居网关/中枢设备的通信状态，确认运动传感器数据是否正常上报。",
    "逐一测试各房间运动传感器（如手动触发），确认传感器硬件是否正常工作；若所有传感器均无反应，优先排查 Zigbee/Z-Wave/WiFi 信号干扰或网关故障。",
    "若确认传感器硬件损坏或通信模块故障，尽快更换或维修，避免在真实入侵或老人意外跌倒时无法报警。",
    "在问题修复前，可临时启用其他安全手段（如门窗磁传感器、门锁日志）作为辅助监控。"
  ]
}
```

立即检查智能家居网关/中枢设备的通信状态，确认运动传感器数据是否正常上报。

在问题修复前，可临时启用其他安全手段（如门窗磁传感器、门锁日志）作为辅助监控。


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

跟 INS-02 的区别：这里不是暴力破解，只有1-2次尝试，且家中有其他房间的活动（说明有人在家）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "从午夜到早上，房屋内所有温度传感器读数持续异常上升，期间无人员在家，且厨房灶具在无人看管的情况下被打开，存在严重的火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从日志 [2026-06-15T00:00:00] 到 [2026-06-15T07:00:00]，四个主要区域的温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）的 MeasuredValue 从初始的 2270 左右（约 22.7°C）持续且同步地上升至 2500 以上（约 25.0°C）。这种在凌晨无人居住时段发生的、持续数小时的同步升温完全不符合自然降温规律，强烈提示房屋内部存在持续性热源。",
    "推理步骤2: 在所有这7个小时内，所有7个占用传感器（OccupancySensing）的值为0，日志中也未检测到任何人员活动的迹象（如灯被打开），证明房屋内无人。这排除了住户活动导致升温的可能性。",
    "推理步骤3: 在 [2026-06-15T06:58:38]，日志显示 kitchen_cook_surface (厨房灶具) 被打开（OnOff.OnOff = True）。此时家中仍无人在厨房区域（dining_room_occupancy和kitchen区域未报告有人）。这证实了存在一个无人看管的热源，极有可能是前一天晚上使用后忘记关闭，或者因故障自动启动。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在 [2026-06-15T06:59:08] 开始报告 \"None\" 值，这可能是由于高温导致传感器达到量程极限、损坏或通信故障，进一步证实了厨房区域温度极高，情况危急。",
    "推理步骤5: 综合所有证据，房屋内存在一个持续的、未被制止的热源（灶具），导致整栋房屋的温度在数小时内持续攀升，这是一个非常高的火灾风险信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "房屋内所有温度传感器在凌晨无人期间（00：00 - 07:00）持续同步上升超过2.7°C（从~22.7°C升至~25.0°C以上）。",
    "全屋7个占用传感器在00:00至07:00期间持续报告无人状态。",
    "厨房灶具（kitchen_cook_surface）在06:58:38被打开并保持运行状态，但该区域无人看管。",
    "厨房温度传感器在灶具打开后约20秒开始报告 'None' 值，暗示极端高温环境。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通过智能家居平台远程检查并关闭厨房灶具（kitchen_cook_surface）。",
    "如无法远程关闭，请立即联系紧急服务（消防部门）或安排邻居/物业上门查看。",
    "在确认安全之前，建议将房屋电源总闸关闭（如可行），以消除潜在的电气火灾风险。",
    "事后检查灶具的Matter控制功能是否正常，并考虑设置自动关闭规则（如无人时或长时间运行超时自动断电）。"
  ]
}
```

Explanation: 推理步骤4: 厨房温度传感器在 [2026-06-15T06:59:08] 开始报告 "None" 值，这可能是由于高温导致传感器达到量程极限、损坏或通信故障，进一步证实了厨房区域温度极高，情况危急。

全屋7个占用传感器在00:00至07:00期间持续报告无人状态。

如无法远程关闭，请立即联系紧急服务（消防部门）或安排邻居/物业上门查看。

在确认安全之前，建议将房屋电源总闸关闭（如可行），以消除潜在的电气火灾风险。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管下长期开启，且室内多个房间温度传感器读数持续异常升高，已超过正常室温范围，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 凌晨00:00至06:21期间，所有房间的占用传感器均报告无人（Occupancy=0），但四个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度读数从约22.6°C开始持续、同步、大幅上升，在06:00时已接近25°C，远超正常室内夜间降温规律。这表明全屋存在一个持续的热源，而非由人体活动或日照引起。",
    "推理步骤2: 06:21住户起床后，厨房灶具于06:35:37开启，且在07:20关闭前，厨房温度传感器在06:36:07和07:21:00两次报告值为“None”（可能是传感器因过热失效），厨房窗户传感器在07:20:30报告打开。这是典型的烹饪后高温导致传感器失效的迹象。",
    "推理步骤3: 灶具关闭后，所有温度传感器读数在白天（07:30至15:00）期间仍维持在异常高位（多数时间在24°C至26°C之间，远超正常夏季室内温度），且持续小幅波动，表明房屋内部热量未能有效散去。这提示凌晨时段的持续升温极可能源于灶具或厨房电器异常工作（如未完全关闭、燃气微漏或电气故障），而非正常烹饪。",
    "推理步骤4: 夜晚时段（18:00后）温度开始缓慢下降至正常范围，但灶具在18:14:30再次被打开用于晚餐，并在18:55关闭。期间厨房温度传感器再次出现“None”值，这表明高温问题再次出现。综合全天数据，灶具和厨房区域是持续热源，结合清晨无人时的异常升温，存在电器自燃或遗留热负载的严重风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨00:00至06:00，全屋无任何人员活动（所有Occupancy传感器为0），但四个房间的温度传感器同步、持续且大幅上升（从22.6°C升至约25°C），违反自然降温规律。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后（06:36:07和07:21:00）两次报告“None”，疑似因高温失效，随后温度读数恢复正常，暗示超温事件。",
    "灶具在07:20关闭后，全屋温度仍长时间维持在24-26°C的异常高位，表明房屋热惯性极高，热源影响严重。",
    "晚上厨房灶具再次使用后，厨房温度传感器在18:15:00和18:56:00再次报告“None”，进一步证实厨房区域存在超温风险。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具及相关电器是否存在燃气泄漏、电气短路或未完全关闭的情况，必要时联系专业维修人员。",
    "检查厨房烟雾报警器是否工作正常，确认报警阈值未被高温损坏或误关闭。",
    "检查厨房窗户传感器在07:20:30报告的开门事件是否为住户手动开启以散热的自然行为，需确认凌晨无人时段窗户是否关闭。",
    "考虑在厨房安装智能燃气阀门或温度阈值报警自动化规则，当灶具开启且无人活动超过15分钟时自动关闭并报警。"
  ]
}
```

检查厨房烟雾报警器是否工作正常，确认报警阈值未被高温损坏或误关闭。


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "从凌晨到清晨，全屋室温出现异常且持续性大幅上升（范围约22.6°C升至25.0°C以上），远超正常夜间温降模式，且在无人活动时段（00:00~06:12）温度不降反升，同时在厨房用火后厨房温度传感器出现多次NULL值（疑似过热导致传感器离线或损坏），高度提示存在火灾隐患或严重过热事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 根据日志，00:00至06:00期间所有运动传感器检测结果均为0（无人活动），这是正常的深夜休息时段。然而，在此期间，living_room、master_bedroom、kids_room和kitchen四个区域的温度传感器测值从约2267（22.67°C）持续、同步上升，到06:00时已升至约2466~2480（24.66~24.80°C），升温幅度超过2°C。这种在无人、门窗假设关闭（未报告异常）且空调未开启情况下的全屋同步升温非常反常。",
    "推理步骤2: 在07:00左右，厨房灶具（cook_surface）被开启，07:00:08时厨房温度传感器首先报出数值为2516（25.16°C），随后立即变为None。灶具于07:05关闭，07:05:30厨房窗户传感器报告状态为False（疑似开窗通风），但厨房温度传感器在此后一段时间内（07:06:00、07:22:00、18:30:00、19:22:00、23:55后）多次出现None值，其他温度传感器均正常报数。这表明厨房传感器因长期暴露在过高温度下可能已部分失效或触发保护性中断，进一步佐证了之前长时间的全屋升温很可能是由未熄灭的火源或严重过热设备（如火炉未关或电路过载）引起的。",
    "推理步骤3: 在06:12之前，全屋所有运动传感器在夜间（00:00~06:12）均无活动，这是正常的睡眠时间段。但温度仍持续上升，排除了因人员活动（开空调或电器）导致的局部升温。全屋四个区域的温度曲线高度同步上升，说明热源在核心位置（大概率是厨房或中央供暖系统/管道）且热辐射或热对流覆盖了整个房屋，强烈暗示存在火灾或严重过热隐患。随后人在06:12开始活动，但温度在整个白天（06:00~16:00）仍维持在24.5°C~25.5°C的高位，直到傍晚才缓慢下降，说明屋内的热源在白天仍持续释放热量或房屋隔热层已被加热。",
    "推理步骤4: 入户门锁在09:02出现两次LockOperationError（操作错误），错误码为1（可能为物理阻塞或锁芯过热变形），且操作源为3（可能为钥匙/手动操作）。在火警隐患下，门的金属部件可能因为环境高温而膨胀变形，导致锁具操作异常。这进一步佐证了房屋内部已达到足以影响金属部件的温度。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 在00:00到06:12的6个多小时无人活动时段内，living_room、master_bedroom、kids_room、kitchen四个温度传感器同步、持续升温2°C以上（从22.6°C升至24.7°C+），完全违背夜间自然冷却规律。",
    "关键证据2: 厨房温度传感器在07:00（灶具开启后）、18:30、19:22等时刻多次报告NULL值，疑似因过热损坏或触发保护。同时厨房窗户曾在07:05和19:25被打开（状态变为False），暗示住户可能因烟雾或过热而开窗通风。",
    "关键证据3: 入户门锁在09:02出现两次操作错误，可能由于高温导致锁芯卡涩，属于火灾高温间接影响的典型征兆。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "推荐措施1: 立即排查全屋，特别重点关注厨房、电表箱、热水器及任何可能发热的电器的线路和接口，寻找是否有过热点、烧焦痕迹或异常发热，扑灭任何潜在火源。",
    "推荐措施2: 检查并更换厨房温度传感器，恢复温度监测能力。同时检查其他传感器是否需要校准。",
    "推荐措施3: 检测入户门锁是否因高温而物理变形，必要时更换锁芯。对整个房屋进行全面的火灾安全隐患排查，考虑安装额外的烟雾报警器或温度传感器。",
    "推荐措施4: 如发现任何明火或严重过热，立即切断相关电路/气源并联系消防部门。"
  ]
}
```

推荐措施4: 如发现任何明火或严重过热，立即切断相关电路/气源并联系消防部门。


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "possible_fall",
  "threat_description": "独居老人在凌晨长时间未起床活动，可能发生跌倒或突发健康问题。",
  "reasoning": [
    "1. 从凌晨00:00到清晨05:33，所有运动传感器长期报告无人(Occupancy=0)，此时老人通常在卧室内睡眠。但结合后续事件，老人直至05:33才首次被卧室传感器检测到活动，这个起床时间对于独居老人来说偏晚，但尚在合理范围。",
    "2. 更关键的是，当天白天老人表现出异常的‘过度走动’模式。从05:33老人起床开始，卧室、浴室、厨房区域的运动传感器频繁被触发（几乎每天每隔几分钟就有一次报告），且温度传感器显示全屋温度在凌晨至白天期间持续异常升高。客厅温度从00:00的22.72°C（2272）一路攀升到下午16:00的24.00°C（2400）左右，厨房温度最高达到25°C以上。这种全屋性的温度剧烈升高与室外自然升温趋势不符，且远超正常供暖或空调所能达到的幅度。",
    "3. 厨房温度多次短时剧烈波动，例如在06:06灶具开启后厨房温度传感器突然报None（数据缺失），随后在06:10恢复为24.88°C，但在11:20又出现类似现象。温度传感器报告None值的模式非常可疑，常见原因是传感器受到高温（如热浪、蒸汽）或物理遮挡导致的短暂失效。考虑到老人独居且频繁进出厨房，这强烈暗示老人可能在使用灶具时未有效看管（可能因健康问题分心或摔倒），导致灶具过热、烧干锅甚至引发小范围火灾，高温波及传感器。",
    "4. 老人从05:33起床后，行为模式高度重复且无休止：几乎每1-2分钟就有一个区域（卧室、厨房、卫生间）被反复触发，这种高频的、无目的性的、循环式的走动是一种典型的‘徘徊’行为，常见于失智、焦虑或身体不适（如头晕、疼痛）的老年人。这与‘正常人’起床后洗漱、吃饭、休息的常规节奏完全不同。",
    "5. 晚上20:27后，老人进入‘睡前’模式：关客厅灯、开浴室灯、最后进入卧室并关闭卧室灯、拉窗帘。但此后在21:00-23:55期间，客厅传感器的依然持续为1（有人），而卧室传感器也在持续报告1（与客厅数据矛盾）。这极可能是因为传感器在长时间高频触发后发生故障（stuck），无法正确更新状态。但即便传感器有误，结合白天老人的异常行为和厨房灶具的异常使用，基本可以判断整个事件指向一起严重的‘老人摔倒/健康危机’事件。",
    "6. 灶具在上午和下午被开启两次，每次开启后厨房温度传感器都会立即报告None（数据丢失），随后传感器恢复正常。这表明灶具附近发生过热事件（水烧干、油过热等）。老人可能在准备食物时因体力不支或突发疾病（如中风、晕眩）而摔倒，导致无人看管灶具。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋温度在凌晨到下午期间持续异常飙升，达到25°C以上，远超正常水平。",
    "厨房灶具开启后，厨房温度传感器立即报告None（数据丢失），随后恢复，重复两次，符合高温或蒸汽干扰特征。",
    "老人全天呈现出极高频、无目的性的‘徘徊’运动模式（每1-2分钟触发一次传感器），非正常日常活动节奏。",
    "夜间睡前行为时间点（20:48）合理，但后续客厅和卧室传感器同时卡在‘有人’状态，可能指示故障或无人响应。",
    "独居老人，无人协助，一天内发生两次无人看管的灶具使用事件，风险极高。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系该老人或其紧急联系人，确认其当前状况是否安全，特别是询问是否在早晨或中午时段经历过摔倒或身体不适。",
    "安排上门检查或通过智能设备（如摄像头）进行确认。鉴于温度异常和灶具使用风险，优先排查厨房和卧室区域。",
    "检查厨房温度传感器和/或灶具的实际状态，确认是否存在过热、干烧或火灾隐患。",
    "考虑为老人安装紧急呼叫按钮（如跌倒手环）或具有跌倒检测功能的可穿戴设备，并设置更灵敏的运动传感器联动警报。",
    "将厨房灶具升级为带有‘无人看管自动熄火’功能的安全型灶具，或安装烟雾/一氧化碳探测器并与紧急服务联动。",
    "定期复核传感器的状态和工作模式，避免因长时间高频触发导致的‘stuck’故障产生误导信息。",
    "提醒老人日常使用灶具时注意安全，建议使用定时关闭功能。"
  ]
}
```

独居老人在凌晨长时间未起床活动，可能发生跌倒或突发健康问题。

全屋温度在凌晨到下午期间持续异常飙升，达到25°C以上，远超正常水平。

独居老人，无人协助，一天内发生两次无人看管的灶具使用事件，风险极高。

检查厨房温度传感器和/或灶具的实际状态，确认是否存在过热、干烧或火灾隐患。

提醒老人日常使用灶具时注意安全，建议使用定时关闭功能。


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨至清晨期间室内温度持续异常升高，各房间温度均远超正常范围，存在持续发热源（疑似火灾前兆或供暖系统故障）。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨00:00~05:31期间，所有人体运动传感器输出始终为0（无人活动），但三个房间的温度传感器（客厅、卧室、厨房）却从初始的22.7°C、21.8°C、22.7°C左右，持续、同步、稳步攀升至05:31时的约24.5°C、23.5°C、24.5°C。在无人使用任何电器或暖气的情况下，所有房间温度同步异常上升，排除了正常生活活动导致升温的可能。",
    "推理步骤2: 温度上升速率和幅度显著异常。例如客厅温度在5小时内从22.7°C上升到24.5°C（+1.8°C），厨房同样上升明显。这种持续的、全局性的温升不符合自然昼夜温差规律（深夜通常会降温），且各房间温度曲线高度同步，指向存在一个持续工作的热源（如暖气系统持续满负荷运行，或建筑内存在隐蔽火源）。",
    "推理步骤3: 05:31之后老人起床活动，开始正常生活如开灯、开窗、使用厨房灶具等。但高温警报的核心时间窗口在0:00~5:31，这期间无人居住活动，却发生反常的整体升温，是最具威胁的特征。即使白天老人使用厨房导致温度进一步上升（最高约25.5°C），也无法解释凌晨时段的无源升温。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 00:00~05:31，所有5个人体传感器连续5.5小时报告Occupancy=0，确认家中无人活动。",
    "关键证据2: 在这5.5小时内，客厅、卧室、厨房的温度传感器分别从2271/2176/2272（约22.7°C/21.8°C/22.7°C）稳步上升到05:31时的2467/2366/2459（约24.7°C/23.7°C/24.6°C），持续升温，没有下降趋势。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查家中供暖/空调系统（如客厅空调living_room_ac）是否在当前时段被异常开启或持续运行（日志中未显示AC状态变化，需排查是否传感器数据缺失或AC故障自动启动）。",
    "建议措施2: 安排专业人员上门全面检查电路和隐蔽管道是否有过热或微小火源。同时检查所有温度传感器是否发生系统性故障（但三个不同位置传感器读数独立且一致，故障概率低）。",
    "建议措施3: 在智能家居系统中增加夜间温度异常升高（且无人活动时）的自动告警规则，并设定温升速率阈值，以便及时触发通知和应急联动（如自动切断非必要的电器电源）。"
  ]
}
```


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "自凌晨起全屋温度持续性、异常地升高（从约22°C升至约25.6°C），且厨房灶具在无人看管时被多次开启，厨房温度传感器间歇性失效，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨0点到早上5:30，全屋（客厅、卧室、厨房）温度在无住户在场（所有占用传感器报告为0）且空调未开启的情况下，持续上升了约3°C。这打破了正常的夜间温度下降规律，表明存在异常热源。",
    "推理步骤2: 早上5:30住户起床后，温度曲线并未下降，反而继续上升，并在约8:00左右达到最高峰约25.6°C。这表明热源可能持续存在。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在住户两次开启灶具后（06:10和11:07）立即报告“None”值（数据不可用），这可能是高温导致传感器暂时失效或损坏，是一个强烈的火灾预警信号。",
    "推理步骤4: 全屋温度在下午及傍晚虽有缓慢下降，但始终高于初始水平（约24.4°C vs 22.8°C），表明异常热源的影响持续存在，且灶具在该晚再次开启，但未见有持续看管记录。",
    "推理步骤5: 结合‘独居老人’的家庭背景，老人可能遗忘炉灶或无法及时发现火灾隐患，安全风险进一步升高。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 在无住户活动且空调未运行的情况下，全屋温度从00:00的约22°C持续上升至08:20的约25.5°C，升幅达3.5°C。",
    "关键证据2: 厨房灶具在06:10:39、11:07:30、11:54:00、12:14:00被多次开启，每次开启后厨房温度传感器均短暂报告`None`值，表明存在极端高温。",
    "关键证据3: 温度在约08:00达到峰值后缓慢下降，但至深夜仍高于基线，表明热源（可能为灶具反复使用或管道残留热量）影响持久。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施: 立即检查厨房灶具是否已完全关闭，并排查是否存在未熄灭的火源或燃气泄漏。",
    "建议措施: 检查厨房温度传感器，其间歇性报告`None`可能为硬件损坏，需及时更换以避免漏报。",
    "建议措施: 为独居老人设置厨房灶具的定时关闭功能或智能烟雾报警联动，并考虑安装智能燃气阀门。"
  ]
}
```


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天监测显示室内无人时温度出现异常上升，但经过分析，该上升与老人早晨起床后正常生活活动（做饭、开窗）同步，且温度回归正常，未发现火灾或设备异常迹象。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 2026-06-23 00:00:00 至 05:30:00，所有 occupancy sensor 均显示 0，说明家中无人（老人处于睡眠状态）。这期间客厅温度从 22.65°C 缓慢攀升至约 24.56°C，卧室从 21.75°C 升至 23.64°C，厨房从 22.81°C 升至 24.53°C。这种缓慢且全屋同步的升温速率（约0.4°C/小时）是夏季夜间自然气温上升的典型特征，排除了厨房灶具未关或局部火灾导致的热源集中可能性。",
    "推理步骤2: 05:33:00 老人起床，卧室灯亮，窗帘开启（从完全关闭变为升起），标志着一天活动的开始。05:38:00 老人进入卫生间，开灯。05:53:00 老人进入厨房，开灯并开启灶具（kitchen_cook_surface = True）。05:54:04 厨房温度传感器短暂报告 None，这是智能灶具启动时传感器受热或数据刷新延迟的正常反应，并非故障。05:56:07 老人离开家（门锁操作、门磁状态变化），此后 occupancy 传感器在卧室和厨房的周期性交替报告 1，实际上是因为传感器处于有人状态下的刷新周期（约每3分钟更新一次），并非家中一直有人。",
    "推理步骤3: 05:35:00 至 06:40:00 期间，厨房温度从 24.61°C 快速升至 25.09°C，客厅和卧室温度也同步上升（25.03°C 和 23.97°C）。这发生在老人开启灶具之后，是正常的烹饪升温。06:26:00 老人关闭灶具，厨房温度在 06:27:00 再次报告 None（灶具关闭后的冷却状态），随后温度开始回落。全屋温度在 06:26:00 后不再继续攀升，说明热源已移除，没有遗留火灾风险。",
    "推理步骤4: 06:56:00 老人通过手机应用或自动场景（Auto）锁门，随后门磁从假到真，表示门已正常关闭并上锁。全天日志中，门锁操作（lock/unlock）和门磁变化始终与 occupancy 传感器（如 entrance_occupancy）的触发同步，未发现门在无人状态下异常开启、反复开关或锁舌无法锁定的异常模式，排除入侵或尾随风险。",
    "推理步骤5: 老人全天正常活动：做饭（10:59 第二次使用灶具，11:40 关闭）、在客厅开灯调光（19:37 客厅灯亮度调至 41%）、在卧室开关灯、开关窗帘，以及晚上 20:32 使用卫生间。所有动作的时间、顺序（起床->洗漱->做饭->外出->回家->休息）符合独居老人的典型健康生活规律。运动传感器的刷新周期（约3分钟）也正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨00:00-05:30全屋无人，温度缓慢同步上升，排除火灾。",
    "灶具开启后（05:53和10:59）厨房温度短暂快速上升，随后灶具关闭温度回落，证明烹饪行为正常。",
    "门锁操作始终与老人进出家门（occupancy触发）同步，无异常开关门行为。",
    "全天各传感器数据连续、无断点，烟雾报警器、漏水传感器均无报警，设备工作正常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前监测设置，设备状态良好。",
    "可关注夏季夜间温度变化，若持续过高，可配置空调自动调节策略以提升老人睡眠舒适度。"
  ]
}
```

凌晨00:00-05:30全屋无人，温度缓慢同步上升，排除火灾。

门锁操作始终与老人进出家门（occupancy触发）同步，无异常开关门行为。

全天各传感器数据连续、无断点，烟雾报警器、漏水传感器均无报警，设备工作正常。

继续保持当前监测设置，设备状态良好。


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "possible_fall",
  "threat_description": "独居老人从凌晨正常入睡到上午5点37分起床期间，全屋室温出现持续、异常的大幅升温，且所有房间均无人活动超过5.5小时，存在老人因极端高温中暑或晕厥、无人知晓的风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜0时到次日凌晨5时37分期间，所有房间（客厅、卧室、厨房）的占用传感器（Occupancy）始终为0。这长达5.5小时的无人活动，对于一位独居老人而言，初步符合夜间正常睡眠模式，但需结合其他指标进行交叉验证。",
    "推理步骤2: 在同一时间段内，三个房间的温度传感器数值均出现了严重且持续的上升趋势：客厅温度由初始的22.78°C升高至24.0°C以上（峰值约24.8°C），厨房温度从22.66°C升至24.8°C，卧室温度也从21.77°C升高至约23.5°C。这种非季节性的全面升温完全不符合夜间自然降温的常态。",
    "推理步骤3: 考虑到当前是6月下旬（夏季），若空调系统故障或门窗紧闭导致热量积聚，在高温环境下持续睡眠5小时以上，对于体弱或高龄人群极可能引发生理性脱水、中暑甚至更严重的健康问题。特别是老人完全无人察觉这一异常升温，且自身也因高温而处于危险中。",
    "推理步骤4: 直到05:37老人首次起床（卧室占用传感器激活），系统才检测到人员活动。这之前的长时间高温无人状态是本次分析的核心威胁。虽然空调状态未在日志中直接汇报，但所有温度传感器的一致性上升指向了一个共同的恶劣环境因素，而非单一设备故障。",
    "推理步骤5: 综合以上分析，事件序列不像是单纯的传感器误报或环境短时波动，而是一个持续数小时、影响全屋的严重热环境异常，直接威胁到一位独居老人的生命安全。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋所有占用传感器在00:00至05:37之间持续输出0（无人状态），覆盖了整个深夜和凌晨时段。",
    "客厅、卧室、厨房的温度传感器在全屋无人期间同步且持续地大幅升高，客厅升温超过2°C，厨房和卧室也分别升高超过2°C和1.5°C，这是典型的非自然、环境级异常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系住户或紧急联系人确认老人当前的身体状况，询问是否感到不适或中暑症状。",
    "建议立即检查家中的空调/制冷系统是否正常工作，排查是否存在断电或故障导致的环境温度失控。",
    "考虑对智能设备进行重新校准或固件更新，以排除多个温度传感器同时发生漂移或故障的小概率事件，但目前优先按真实环境异常处理。"
  ]
}
```

立即联系住户或紧急联系人确认老人当前的身体状况，询问是否感到不适或中暑症状。


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在老人开启灶具后频繁出现数据缺失（返回None），结合夜间起始温度异常偏高并持续升温，存在显著的火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1 - 高温异常: 从午夜00:00至清晨05:28老人起床前，全屋三个温度传感器(客厅/卧室/厨房)的温度从22°C左右持续攀升至约24-25°C，期间老人处于睡眠状态（所有房间无人移动），无供暖或空调开启记录，凌晨气温异常升高不符合常理。",
    "推理步骤2 - 厨房灶具与传感器故障关联: 清晨05:56老人进入厨房并打开灶具(OnOff=True)后，厨房温度传感器在05:57:02立即返回'None'，06:30灶具关闭后06:31传感器仍返回'None'。上午10:58第二次使用灶具时，10:59传感器再次'None'。下午17:04第三次使用，17:05传感器又一次'None'。灶具开启后传感器即失效，高度疑似灶具火焰直接烧灼或蒸腾的极高温度导致传感器读数异常或损坏。",
    "推理步骤3 - 烟雾报警器未触发异常: 厨房设有烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)，但日志中从未出现烟雾报警相关事件。在灶具频繁使用且温度传感器失效的情况下，报警器的缺失报告可能是正常（无烟），但也可能是报警器本身故障或通讯异常，若发生明火蔓延将无法及时预警。",
    "推理步骤4 - 独居老人安全薄弱: 用户为独居老人，反应和判断能力相对较弱。多次使用灶具后未能发现温度传感器失效，若灶具意外熄火漏气或油锅起火，后果严重。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋温度在老人睡眠期间（00:00-05:28）异常持续升高，从21.6°C升至24.7°C，无人工干预解释。",
    "厨房灶具三次开启后，厨房温度传感器均立即返回'None'（05:57:02 / 10:59:00 / 17:05:00），灶具关闭后偶有恢复但很快又变None，传感器已明确异常。",
    "厨房烟雾报警器在整个日志期间从未触发任何事件，在高危烹饪场景下缺乏有效安全监测。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 【紧急】立即检查厨房灶具是否存在燃气泄漏或火焰异常，建议关闭燃气阀门并安排专业人员检修灶具和燃气管道。",
    "2. 【紧急】更换厨房温度传感器，并测试其是否因过热而损坏，确认该区域无火源或过热物。",
    "3. 【紧急】联动检查厨房烟雾/一氧化碳报警器(kitchen_smoke_alarm)功能是否正常，确保电池/供电与通讯状态可用。",
    "4. 【建议】开启‘烹饪监控自动化’：当灶具开启时自动开启厨房抽油烟机并提高烟雾报警器灵敏度；当温度传感器快速升/降或失效时第一时间通知家属与物业。",
    "5. 【建议】评估全屋异常温升原因：检查中央空调/暖气是否意外开启（但日志无相关记录），或考虑是否传感器普遍存在校准漂移问题。",
    "6. 【建议】为独居老人增设可穿戴紧急按钮或跌倒检测器，并在厨房加装燃气自动切断阀及独立式烟雾探测器作为备用。"
  ]
}
```


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在灶具开启和关闭后频繁上报 'None' 值（数据丢失），疑似传感器硬件故障或通信中断，且室内温度在灶具关闭后仍持续异常偏高，存在过热风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在厨房灶具开启后的短时间内（06:06:35 开启，06:07:05 立即出现），以及灶具关闭时（06:21:00 关闭，06:22:00 出现）和后续正常烹饪期间（10:58:30 开启，10:59:00 出现；17:09:30 开启，17:10:00 出现；17:37:00 关闭，17:38:00 出现），厨房温度传感器均报告 'None' 值，表明传感器状态不稳定或与网关通信存在间歇性故障。",
    "推理步骤2: 在全天日志中，厨房、客厅和卧室的温度传感器均显示从凌晨的约22°C持续上升至午后最高约25.5°C，然后缓慢下降至晚间约22°C。这种跨房间的同步升温趋势符合夏季正常日升温-降温规律（太阳辐射和室外气温变化），但厨房温度在多数时间略高于其他房间，且最高达到25.5°C，结合灶具使用记录，说明厨房存在由烹饪产生的局部热量累积，在传感器失效时段内升温情况无法被完整记录。",
    "推理步骤3: 尽管厨房灶具仅在06:06、10:58和17:09三次开启并较短时间内关闭（每次约15-20分钟），但厨房温度在全天绝大多数时间里都保持比其他房间高约0.5~1°C，直到晚间8点后才逐步回落。这种持续偏高可能暗示灶具虽已关闭但仍有余热、或者通风不良导致热量滞留，同时传感器失效增加了无法及时发现过热的安全隐患。",
    "推理步骤4: 由于住户为独居老人，灶具使用后传感器频繁无法读数，若发生灶具意外持续燃烧或火灾，系统将无法通过温度数据做出及时告警，存在严重的安全盲区。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房温度传感器在6个不同时间点（06:07:05、06:22:00、10:59:00、17:10:00、17:38:00、17:10:00第二次出现）报告 'None' 值，全部关联灶具的开启或关闭事件。",
    "关键证据2: 厨房温度在全天大部分时间（06:30至18:00）持续高于客厅和卧室约0.5~1°C，且峰值达到25.5°C，而厨房灶具实际累计使用时间不到1小时，说明热量异常积累或传感器测量存在系统性漂移。",
    "关键证据3: 独居老人可能不会注意到传感器故障，一旦厨房发生异常过热，系统将失去一个最关键的监测节点。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房温度传感器的物理连接和电池电量，尝试重新配对Matter协议，恢复稳定上报。",
    "建议措施2: 检查厨房通风设备（抽油烟机等）是否正常，确认烹饪后热量是否及时排出；考虑安装独立的厨房温度过高报警器。",
    "建议措施3: 建议设置一条自动化规则：如果灶具开启后厨房温度在10分钟内上升超过3°C且无下降趋势，则自动发出声光警报并通知家属或社区。",
    "建议措施4: 评估是否将厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）作为灶具过热的后备检测机制，确保其烟感和一氧化碳检测功能正常。"
  ]
}
```


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "health_concern",
  "threat_description": "老人夜间体温异常升高，且持续7小时以上全屋无任何活动，存在严重的医疗紧急情况（如发烧、突发疾病导致失去意识）风险。",
  "reasoning": [
    "0:00-7:00期间所有房间（包括卧室）的运动传感器均持续报告无人状态，但卧室温度传感器在7小时内从21.67°C持续上升至24.81°C，上升幅度超过3°C，这是非常不正常的夜间温升模式。",
    "考虑到居住者是独居老人，正常睡眠时体温会略微下降或稳定，而非持续上升。这种持续的、大幅度的温度升高强烈暗示卧室的暖气或加热设备异常工作，但更严重的是老人可能因发烧或其他疾病体温调节失常，结合长时间无活动，老人可能已失去活动能力。",
    "7:10出现入户门被手动解锁、大门打开又关闭、然后门锁自动上锁的事件，但此时所有房间的传感器仍有人持续被检测到（厨房、卧室、玄关），意味着有人进入了房屋，可能是照料者或闯入者，但老人自己此时才起床活动的可能性被之前的长时间无活动所否定。",
    "05:22第一次出现卧室活动时，温度已达到23.56°C（已远高于初始值），但老人随即起床、开灯、打开窗帘，这说明老人当时还有行动能力，但此前的7小时完全无活动且温度异常升高是不可解释的矛盾点，说明传感器可能在05:22之前存在故障或老人之前确实无法活动。",
    "后续全天老人活动频繁，但卧室温度在午后仍高达24°C以上，显著高于初始夜间水平，表明卧室存在持续热源或老人处于发热状态。",
    "综合判断，凌晨时段（0:00-5:22）老人极可能处于严重不适或昏迷状态，且卧室温度异常升高是一个明确的健康风险信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间运动传感器在0:00-5:22（超过5小时）期间持续显示无人状态（Occupancy=0），而卧室温度从21.67°C持续上升至约23.56°C。",
    "卧室温度在7小时内（0:00-7:00）从21.67°C上升至24.10°C，远高于正常的夜间恒温模式，且与户外气候或空调设置不符（未见空调运行记录）。",
    "05:22老人首次活动时开灯、开窗帘，但此前长达5小时以上无任何活动，结合持续升温，可判断老人可能已处于危险状态。",
    "07:10门锁发生手动解锁并开门，随后又自动上锁，可能为外部人员进入，但无法确认是否为照料者，增加了不确定性。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系住户或紧急联系人确认老人状况，尤其是5:22之前长时间无活动期间是否发生过异常。",
    "检查卧室温度传感器是否被异物覆盖或房间内是否存在未关闭的加热设备（如电热毯、暖气），防止火灾隐患。",
    "建议为老人安装可穿戴健康监测设备（心率、体温、跌倒检测），并与智能家居系统联动，避免再次出现类似健康危机未被及时发现。",
    "检查入户门07:10的解锁是否为未经授权的人员进入，升级门锁日志审核，保障安全。"
  ]
}
```


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，且厨房温度传感器间歇性失效，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨02:30到05:34，所有区域传感器长时间显示无人，期间厨房和客厅温度持续从约22°C上升到约24.5°C，异常升高，可能对应暖气或外部因素导致，并非火源直接迹象。",
    "推理步骤2: 关键异常发生在05:57:33，老人开启厨房灶具后，厨房温度传感器在06:58:03变为None（数据失效），并在07:27:00灶具关闭后又恢复数据，之后灶具又在06:27:00被关闭，但传感器又出现Data None。这种灶具开启后传感器间歇性失效的模式，极有可能是高温导致传感器过热或损坏，是火势发展或严重过热的前兆。",
    "推理步骤3: 在16:55:30到17:29:00和11:00:30到11:36:00，又发生了两次类似情况：老人开启厨房灶具后，厨房温度传感器立即变为None，直到灶具关闭后才恢复。这证实了传感器失效与灶具使用直接相关，而非偶然硬件故障。",
    "推理步骤4: 传感器在灶具开启时变为None，可能是由于高温使传感器超出工作范围，表明锅具干烧或灶台火力过猛，存在引发火灾的具体风险。灶具开启后厨房运动传感器持续报告有人（老人通常在厨房内），但传感器失效本身表明异常高温环境。",
    "推理步骤5: 老人独居，可能在烹饪过程中离开厨房（如去卫生间），若锅具持续干烧无人察觉，后果严重。灶具开启时间最长达到约33分钟（16:55-17:29），已经超出了一般快速烹饪的时间。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-05T05:57:33 老人开启厨房灶具，约30秒后厨房温度传感器数据变为None，灶具关闭后恢复。",
    "2026-06-05T16:55:30 再次开启厨房灶具，约30秒后厨房温度传感器数据变为None，灶具关闭后恢复。",
    "厨房温度传感器在灶具开启时多次报告None，在其他时段数据正常，表明失效与高温相关。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即建议检查厨房灶具是否存在干烧或火力过大的情况，并确认锅具是否有人看管。",
    "如果家里有人，请马上检查厨房情况；如果无人，建议远程报警或联系家属/邻居前往确认。",
    "对厨房温度传感器进行检修或更换，因为它可能因高温已损坏，无法正常监控火情。",
    "考虑加装烟雾报警器和智能炉灶自动熄火装置，作为防止火灾的最后一道防线。"
  ]
}
```

立即建议检查厨房灶具是否存在干烧或火力过大的情况，并确认锅具是否有人看管。

对厨房温度传感器进行检修或更换，因为它可能因高温已损坏，无法正常监控火情。

考虑加装烟雾报警器和智能炉灶自动熄火装置，作为防止火灾的最后一道防线。


中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭全天状态正常，住户活动与独居老人生活习惯相符，未发现安全威胁或异常事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 整日住户活动规律且合理。分析从凌晨到晚上的人员定位模式：凌晨0:00-5:00，所有房间无人占用（occupancy=0），符合正常夜间睡眠阶段。凌晨5:13左右第一次起夜（卫生间灯亮），之后5:29起床并进入卧室（开灯、开窗帘），随后进入厨房做早餐（6:05开灯开灶），开启了一天的日常活动。",
    "推理步骤2: 全天温度趋势与设备使用高度一致。凌晨各房间温度稳定在约22-23°C（2160-2300单位）。6:05开始用灶后，厨房温度从~2280逐步攀升至最高约25°C（2550单位），客厅和卧室温度也因开门通风或整体室温上升同步抬升，午后和傍晚用灶时再次出现短时温升，关灶后温度回落，完全符合烹饪散热规律，无异常过热。",
    "推理步骤3: 门户与锁状态正常。早7:02老人手动开门外出（前门锁解锁->开门->关门->自动上锁），晚20:48从外回家（同样流程，进门后卧室灯短时亮起、关窗帘准备休息），没有非法闯入或尾随迹象。所有解锁操作均关联到住户本人活动（前门传感器和门锁事件与卧室、客厅、玄关的运动传感器一致）。",
    "推理步骤4: 厨房用火始终有陪伴。老人做饭期间（6:05-6:40早灶、10:50-11:29午灶、17:09-17:31晚灶），厨房运动传感器始终检测到在场（occupancy=1），没有出现人员离开灶具长时间空烧的情况。灶具关闭后温度快速回落，安全可控。",
    "推理步骤5: 传感器状态可信，无故障或误报。卫生间、卧室、厨房的传感器在一天中反复触发和复位，模式与老人移动路径一致（起夜、洗漱、烹饪、客厅休息、回卧室），没有出现长时间卡住或异常值。厨房温度传感器在灶具开启时曾短暂报告None值，符合传感器因高温或湿度瞬间保护的正常行为，灶具关闭后迅速恢复。",
    "推理步骤6: 晚间活动符合就寝流程。20:31客厅灯关、浴室灯开（洗漱），约20:49浴室灯关、卧室灯亮，老人进入卧室，随后窗帘关闭、卧室灯灭，标志着就寝。之后整晚各房间无活动，温度缓慢下降，一切正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "白天厨房用灶时，厨房运动传感器始终为1（人在场），无空烧风险",
    "门户只有两次进出：早7:02外出，晚20:48回家，锁状态变动均为住户自主操作",
    "温度曲线在烹饪时段有规律上升，关闭后回落，无异常高温或突变"
  ],
  "recommended_actions": [
    "保持当前安全习惯，可考虑增设烟雾报警器联动自动关闭灶具的规则作为冗余安全策略",
    "定期检查漏水传感器和烟雾报警器电池，确保长期有效"
  ]
}
```

家庭全天状态正常，住户活动与独居老人生活习惯相符，未发现安全威胁或异常事件。

白天厨房用灶时，厨房运动传感器始终为1（人在场），无空烧风险 门户只有两次进出：早7:02外出，晚20:48回家，锁状态变动均为住户自主操作 温度曲线在烹饪时段有规律上升，关闭后回落，无异常高温或突变

保持当前安全习惯，可考虑增设烟雾报警器联动自动关闭灶具的规则作为冗余安全策略 定期检查漏水传感器和烟雾报警器电池，确保长期有效


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "actuator_stuck",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后频繁报告 None（数据缺失），疑似传感器因高温或油烟损坏/故障，同时存在长时间无人看管烹饪的风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 2026-06-19T05:33 住户起床后活动正常（卧室→卫生间→厨房），厨房灶具于 06:07 开启，此后的三次报告（06:08、06:29、06:30）中厨房温度传感器均显示 None，说明该传感器可能在灶具使用期间发生故障或数据丢失。",
    "推理步骤2: 后续在 10:57 和 16:56 再次使用灶具时，温度传感器同样在开启后立即变为 None（10:58 和 16:57），这是重复出现的异常模式，非偶然通信丢包，指向传感器硬件故障或线路/协议问题。",
    "推理步骤3: 在两次灶具使用之间（如 06:30~10:57 和 11:31~16:56），传感器温度读数恢复正常（22xx~24xx），且随环境温度正常波动，排除了传感器完全死机的可能，但每次灶具开启后立即失效，强烈暗示传感器对高温或油烟敏感，可能是热损伤或保护性失效。",
    "推理步骤4: 住户为独居老人，灶具开启后传感器失效意味着无法通过温度监控预防火灾或干烧风险，这是一个安全隐患。同时观察到 07:00 后厨房灶具持续无人操作但老人长时间在客厅/卧室活动，存在无人看管烹饪的风险。",
    "推理步骤5: 排除传感器被手动关闭或通信故障的可能性（因为灶具关闭后温度读数能恢复正常），故判断为传感器特定工况下失效（actuator_stuck 在此指传感器 stuck at None value）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-19T06:08:04: 灶具开启后第 30 秒，厨房温度传感器报告 None",
    "2026-06-19T06:29:00: 灶具关闭后第 1 分钟，传感器仍报告 None",
    "2026-06-19T06:30:00: 灶具关闭后第 2 分钟，传感器仍报告 None，之后恢复正常",
    "2026-06-19T10:57:30 灶具开启后，10:58:00 传感器再次报告 None，模式重复",
    "2026-06-19T16:56:30 灶具开启后，16:57:00 传感器再次报告 None，第三次复现"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即通知住户或家属检查厨房温度传感器是否受油烟或高温影响，必要时更换传感器或调整安装位置远离灶具热源。",
    "建议措施2: 加强厨房烟雾报警器的联动监控，确保在传感器失效时仍能通过烟雾报警器预警火情。",
    "建议措施3: 考虑到独居老人，建议设置灶具无人看管超时自动关闭规则（例如灶具开启超过30分钟且厨房无运动检测，自动关闭灶具）。",
    "建议措施4: 在系统侧为 kitchen_temp_sensor 增加数据异常告警规则：若灶具开启后该传感器连续 3 次报告 None，立即推送告警。"
  ]
}
```


通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在独居老人离家后仍处于开启状态，且厨房温度传感器异常报告None值，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "凌晨时段所有传感器均显示无人，但01:24:15入户门和锁发生短暂开启和闭合事件，锁状态于01:34变为解锁，符合夜间外出的行为特征。",
    "05:30老人起床至05:56进入厨房开启灶具准备早餐，厨房温度传感器在05:57开始报告None值，表明传感器可能被高温或蒸汽影响导致通信或测量异常，这是厨房高温或火灾的常见前兆。",
    "06:35灶具关闭，06:36厨房温度传感器恢复报告正常值，但随后在06:54老人离家（入户门手动打开后自动闭锁），厨房灯和灶具被关闭。",
    "从08:33至当日结束时，老人已返回家中并在各房间活动（客厅、卧室、厨房、卫生间），期间厨房灶具于11:00、17:03再次被开启用于准备午餐和晚餐，但都在20-30分钟后关闭，且厨房温度传感器在这些时段再次出现None值，进一步印证传感器在烹饪时容易因高温失效。",
    "最关键的风险在于：在老人离家外出的时段（如06:54-08:33），以及全天长时间无人但厨房温度传感器反复报告None的情况下，没有明确的证据表明灶具在所有时段都已安全关闭。日志中显示的关闭事件仅发生在06:35和11:28和17:30这些老人回家后的时间点，而在老人离家后没有相应的厨房传感器佐证灶具状态。考虑到独居老人可能忘记关火，且传感器异常暗示厨房环境已达危险温度，存在明显火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具(kitchen_cook_surface)多次开启且关闭时间记录不完整，尤其在老人离家时段。",
    "厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在灶具开启后多次报告None值，典型的传感器受热/蒸汽损坏或过载表现。",
    "入户门锁状态在01:24被解锁，显示夜间有人外出；在06:54老人离家后入户门自动闭锁，证明家中无人。",
    "全天所有传感器均未触发烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)，但温度传感器异常表明可能已超过正常烹饪温度，烟雾报警器可能因位置或环境因素未能及时报警。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程检查厨房灶具的当前开关状态，并通过智能家居系统执行强制关闭指令。",
    "派遣亲属、邻居或社区工作人员上门确认厨房安全，并检查灶具是否处于关闭状态。",
    "联系老人确认其是否记得关闭灶具，并提醒其日常使用灶具后必须确认关闭。",
    "检查并更换厨房温度传感器，避免因传感器故障导致高温预警失效。",
    "设置智能联动规则：当厨房灶具开启超过15分钟且厨房区域无人时，自动发出警报并强制关闭灶具。"
  ]
}
```

立即远程检查厨房灶具的当前开关状态，并通过智能家居系统执行强制关闭指令。

派遣亲属、邻居或社区工作人员上门确认厨房安全，并检查灶具是否处于关闭状态。

联系老人确认其是否记得关闭灶具，并提醒其日常使用灶具后必须确认关闭。

检查并更换厨房温度传感器，避免因传感器故障导致高温预警失效。


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

好的，我已分析完所有智能家居设备日志。以下是综合分析报告。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管时被长时间开启（至少从16:54到17:20，以及10:57到11:38），且厨房温度传感器在灶具开启后均报告为None（疑似高温损坏或安全失效），存在极高的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 在一天之内，厨房灶具（cook_surface）被多次手动开启，并且在居住者离开厨房后依然保持开启状态，形成了‘无人看管烹饪’的严重安全隐患。",
    "2. 在灶具开启期间（例如05:56:32至06:31:00、10:57:30至11:38:00、16:54:30至17:20:00），厨房温度传感器均报告`MeasuredValue = None`。这表明传感器可能因高温损坏或已被烧毁，是火灾发生的重要前兆证据。",
    "3. 与此同时，客厅和厨房的温度传感器在多个时间段均记录了持续的异常高温。例如在06:00至08:00期间，温度从约24.7°C持续上升至超过25.5°C；而在下午及晚间，温度即使在灶具关闭后也长期维持在22-23°C以上，远超深夜至凌晨的正常室温（21-22°C），表明房屋整体热负荷异常，可能已经有火情或隐蔽闷烧。",
    "4. 厨房烟雾报警器未在日志中出现任何报警事件，这与高温及传感器失效现象相矛盾，可能意味着烟雾报警器本身已失效或已被损坏，进一步增加了火灾风险。",
    "5. 综合灶具长时间无人看管、厨房温度传感器失效、住宅整体温度异常升高以及烟雾报警器无响应，判断本住宅当前正处于极高的火灾风险中。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房灶具（kitchen_cook_surface）在10:57:30被开启，直到11:38:00才关闭，期间厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）报告为None。",
    "关键证据2: 厨房灶具（kitchen_cook_surface）在16:54:30再次被开启，直到17:20:00才关闭，期间厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）再次报告为None。",
    "关键证据3: 居住者于07:09:05已离家（手动开锁出门），但灶具在10:57:30又在无人在家（所有传感器无人）的情况下被开启，此为非常规行为，非独居老人的正常生活规律。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1（紧急）: 立即远程检查厨房烟雾报警器状态，若可能，强制切断厨房灶具电源。",
    "建议措施2（紧急）: 立刻拨打住户电话或联系紧急联络人确认家中情况，若无法接通建议立即报警（消防）处置。",
    "建议措施3: 若现场安全，安排维修人员尽快更换厨房温度传感器和烟雾报警器。",
    "建议措施4: 长期建议：在灶具上安装自动关断装置，或设置灶具开启后若厨房无人超过10分钟则自动报警并关断的逻辑。"
  ]
}
```

建议措施3: 若现场安全，安排维修人员尽快更换厨房温度传感器和烟雾报警器。


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "日志显示的是独居老人正常的一日起居，包括夜间睡眠、清晨起床、三次做饭、访客来访（入户门手动开锁后自动上锁）以及傍晚就寝前的洗漱活动。所有温度异常升高（最高约 25.6°C）均由正当的烹饪活动引起，而非火灾。厨房温度传感器在烹饪期间短暂报告 None 是合理行为，可能因高温或蒸气导致传感器临时读取失败后恢复。全屋无人（Occupancy = 0）时段均发生在深夜（00:00 - 05:00），符合夜间睡眠模式。",
  "reasoning": [
    "深夜 00:00 至 05:00 期间，全部五个区域的 occupancy 传感器持续报告为 0，且温度缓慢上升，这是夏季夜间自然温升与老人安静睡眠的正常表现。",
    "清晨 05:34 起，卧室和卫生间先后检测到 occupancy，伴随开灯、开窗帘行为，符合老人起床后的活动顺序。",
    "06:05 开始，厨房灯亮、灶具开启，同时厨房温度开始攀升（最高至约 25.6°C），说明老人在做饭。每次灶具关闭后，厨房温度开始回落。",
    "10:56 和 16:54 两次再次开启灶具后，厨房温度再次升高，这是一天中第二次和第三次做饭活动，完全符合正常饮食规律。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告 None（06:06, 10:57, 16:55），应解释为传感器因局部高温或蒸汽暂时失效，随后自动恢复，并非故障或火灾。",
    "06:58 和 08:34 发生两次入户门手动开锁事件，之后门又立即关闭并自动上锁，同时门口 occupancy 被触发。结合后续多个区域 occupancy 的变化，最有可能是家人或护工来访，而非入侵或尾随。",
    "全天未出现烟雾报警器触发、漏水报警、门窗异常长时间打开、空调异常运行等异常事件。",
    "傍晚 20:54 老人关闭客厅灯、开启卧室灯和窗帘，完成洗漱后准备就寝，这是一天结束的正常作息。",
    "所有传感器的报告值（温度、occupancy、开关状态）均在合理范围内波动，未发现任何 sensor_stuck、sensor_drift 或 actuator_stuck 等硬件故障模式。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋 occupancy 在 00:00-05:00 为 0，之后恢复活动，符合睡眠和起床规律",
    "厨房温度三次随灶具开启而升高（最高 2560≈25.6°C），并随灶具关闭而回落，与做饭行为完全对应",
    "两次入户门手动开锁后立即关门并自动上锁，无长时间门开状态，排除了尾随或入侵",
    "无任何烟雾报警器、漏水传感器或温度异常报警被触发",
    "厨房温度传感器三次在灶具开启时短暂出现 None 值，之后自动恢复，属正常传感器瞬态行为",
    "傍晚就寝前老人依次关闭客厅灯、开启卧室灯和窗帘，随后上床，活动序列完整且合理"
  ],
  "recommended_actions": [
    "当前无安全威胁，无需干预。",
    "建议定期检查厨房温度传感器，若未来频繁出现 None 值且恢复缓慢，可考虑更换以确保监测精度。",
    "建议设置一个离家/就寝模式联动：当最后一人离开或老人就寝后自动关闭所有灯光和灶具，增加安全保障。"
  ]
}
```

两次入户门手动开锁后立即关门并自动上锁，无长时间门开状态，排除了尾随或入侵

无任何烟雾报警器、漏水传感器或温度异常报警被触发

傍晚就寝前老人依次关闭客厅灯、开启卧室灯和窗帘，随后上床，活动序列完整且合理

当前无安全威胁，无需干预。


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人照看的情况下长时间开启，室内温度持续异常升高，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 凌晨00:00至05:39期间，所有传感器显示家中无人（所有occupancy为0），但厨房灶具并未被关闭，也未开启（直到早上06:08才被打开）。这本身不是问题，因为灶具原本是关闭的。",
    "推理步骤2: 从凌晨00:00起始，所有区域的温度传感器（living_room, bedroom, kitchen）呈现持续、同步的上升趋势，从约22°C上升至05:39时的24°C左右，并在上午继续攀升至最高约25.5°C。这种全屋性的、持续的、无间断的温度上升，在无人活动和未开启空调的情况下，不符合正常物理规律（如昼夜温差），强烈暗示存在持续的热源或系统传感器漂移故障。",
    "推理步骤3: 05:39后住户开始活动，06:08开启厨房灶具（cook_surface），从此时起厨房温度传感器多次出现 'None' 值，这可能是传感器因高温而失效或自我保护，进一步证实了高温异常。同时，全屋温度在08:29后有家庭成员进入客厅并开灯后，仍持续在25°C以上高位运行，直至下午才缓慢回落，这与夏季正常室内温度趋势不符。",
    "推理步骤4: 结合 '独居老人' 背景，全屋持续性温度异常升高且灶具在无人时段开启（上午11:08和下午17:07再次开启做饭，但温度从整体高位继续波动），最合理的解释是：灶具在夜间可能因故障或操作遗忘而未被正确关闭并一直低功率运行，或者存在其他未被传感器直接捕捉的持续热源（如电器故障）。温度传感器报告的 'None' 值进一步支持了极端高温的存在。",
    "推理步骤5: 由于温度数据在很长一段时间内异常高且厨房传感器出现None，这比单纯灶具未关更危险，可能已引发局部过热或阴燃。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 全屋三个温度传感器（客厅、卧室、厨房）从凌晨00:00至中午12:00持续同步上升，从22°C左右升至25°C以上，期间无人员活动和空调开启，不符合自然规律。",
    "关键证据2: 厨房温度传感器在灶具开启后（06:08、11:08、17:07）多次报告 'TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None'，表明传感器可能因过高温度而失效或进入保护状态。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具是否已完全关闭，排查是否存在燃气泄漏或电器过热。",
    "建议措施2: 查看厨房烟雾报警器日志是否触发了警报，并手动检查有无焦糊味或烟雾痕迹。",
    "建议措施3: 联系维修人员检查厨房温度传感器是否损坏，并评估是否为持续的异常热源导致。",
    "建议措施4: 建议为老人设置灶具定时关闭或远程关闭功能，并安装智能烟雾报警器联动自动关闭燃气阀门。"
  ]
}

厨房灶具在无人照看的情况下长时间开启，室内温度持续异常升高，存在火灾风险。

建议措施1: 立即检查厨房灶具是否已完全关闭，排查是否存在燃气泄漏或电器过热。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具无人看管且未关闭，同时烹饪过程中温度传感器与烟雾报警器均触发异常，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志显示08:22:00, 老人手动打开入户门后离开，随后入户门自动上锁，表明老人已离家外出。门锁操作类型为Manual（手动开锁），离家后门自动反锁。",
    "推理步骤2: 在老人离家前，厨房灶具(cook_surface)于05:50:35被开启，且在老人离家的08:22:00时刻，灶具状态仍为On（开启）。虽然灶具在06:22:00曾短暂关闭，但之后在08:22:00又被重新开启，并与老人离家的门锁操作几乎同时发生。结合老人独居且高龄的特点，存在极高的遗忘风险。",
    "推理步骤3: 灶具开启后，厨房温度传感器在08:27:00上报温度值3153（即31.53°C），并在08:32:00上报3500（35.00°C），远高于同期其他房间的25-26°C正常范围。这表明灶具产生了异常高温。",
    "推理步骤4: 08:37:00，厨房烟雾报警器触发报警（SmokeState=1, ExpressedState=1），与温度急剧升高的事件紧密关联，进一步确认了火灾险情的发生。",
    "推理步骤5: 老人离家后直至当天结束，日志中再无记录到厨房灶具关闭或报警状态恢复的事件，且厨房运动传感器在老人离家后一直持续检测到活动，这可能是烟雾扩散或热浪干扰了传感器，而非人员活动。这表明危险状态持续存在，且无人处理。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 老人于08:22:00出门，门自动上锁，而厨房灶具从08:22:00起一直处于开启状态（On）。",
    "关键证据2: 厨房温度传感器在08:27:00和08:32:00分别报告31.53°C和35.00°C，远超正常室温。",
    "关键证据3: 厨房烟雾报警器于08:37:00触发，明确指示有烟雾或火灾产生。",
    "关键证据4: 后续日志未显示灶具被关闭或报警解除，危险持续。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即触发紧急警报，通知老人、其紧急联系人或社区服务中心，确认家中状况。",
    "建议措施2: 尝试通过智能音箱或室内对讲系统远程呼叫老人，确认其是否在家。",
    "建议措施3: 如果无法确认安全或无人应答，应立即通知消防部门，提供地址和已知的火灾风险信息。",
    "建议措施4: 建议设置自动化安全规则：当门锁离家模式被激活（手动开锁后自动上锁）时，若厨房灶具处于开启状态，则立即发出警报并自动尝试关闭灶具。"
  ]
}
```

关键证据3: 厨房烟雾报警器于08:37:00触发，明确指示有烟雾或火灾产生。

关键证据4: 后续日志未显示灶具被关闭或报警解除，危险持续。

建议措施2: 尝试通过智能音箱或室内对讲系统远程呼叫老人，确认其是否在家。


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，且在住户离家后仍持续工作，存在严重的火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "从日志分析，老人通常在清晨（约05:20）起床并开始活动，但当天从00:00开始，所有房间的占用传感器一直显示无人（Occupancy=0），直到05:20才检测到卧室有人，符合正常睡眠周期。",
    "在05:20老人起床后，有正常的晨间活动轨迹：卧室开灯→拉窗帘→约05:45去卫生间→06:01去厨房开灯并开启灶具（kitchen_cook_surface On）。这符合准备早餐的日常行为。",
    "关键危险信号出现在07:03之后：老人离家（入户门被手动解锁并打开，随后自动上锁），同时厨房灯关闭，但厨房灶具（kitchen_cook_surface）的OnOff状态并未随离家而关闭。日志中未再出现关闭灶具的操作。",
    "在老人离家后（07:03之后），厨房的占用传感器仍在周期性报告有人（Occupancy=1），但结合客厅和卧室占用传感器也持续报告有人，且时间间隔固定，这表明传感器可能处于‘卡住’（stuck）状态或存在干扰，并非真实人员活动。",
    "更严重的是，从06:02开始，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）多次报告 'None' 值。这通常意味着传感器因温度过高而失效或损坏，是火灾或极高温的强烈征兆。同时，其他房间的温度（客厅、卧室）在全天持续攀升至异常高温（如客厅高达2560，约28.4°C），进一步佐证房屋内存在热源未被控制。",
    "虽然13:59后老人返回（卧室窗帘再次拉开，客厅灯再次打开），但厨房灶具的状态在日志中一直未显示关闭（最后一次关闭操作是17:31，而灶具在06:02开启后，直到17:31被关闭）。在10:50和17:02又有两次开启灶具的操作，但17:31的关闭操作是唯一的。在07:03至17:31这段时间内，灶具持续工作超过10小时，且房屋无人，风险极高。",
    "综合判断：老人离家时忘记关闭厨房灶具（或灶具发生故障），导致长时间空烧，产生了极高的温度和火灾风险。厨房温度传感器的'None'值是核心证据。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[06:01:36] kitchen_cook_surface On — 老人开启灶具",
    "[07:03:08] front_door_unlock & door opened — 老人离家",
    "[06:02:06] kitchen_temp_sensor = None — 厨房温度传感器失效，表明超高温",
    "[07:03:03] kitchen_light Off — 厨房灯关，但灶具未关",
    "[17:31:00] kitchen_cook_surface Off — 约11小时后灶具才被关闭"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 【紧急安全升级】为厨房灶具安装智能插座或带定时关闭功能的炉灶，并与门锁传感器联动，实现‘离家自动关闭’规则。",
    "2. 【即时通知】立即通过App或短信通知住户/紧急联系人，告知今日灶具长时间未关的历史事件，并询问是否发现异常。",
    "3. 【传感器维护】检查并更换厨房温度传感器，核实是否因过热损坏。同时检查所有占用传感器是否存在‘卡住’（stuck）问题。",
    "4. 【场景自动化】建立‘离家模式’自动化：当入户门打开且为‘手动解锁’时，自动关闭所有非必要插座（如厨房灶具）和灯光。"
  ]
}
```


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "住宅内出现持续且严重的异常高温，从凌晨0点至上午5点，所有房间(客厅、卧室、厨房)的温度从约22°C持续、同步、快速上升至超过50°C，最高达60.8°C(厨房)，远超夏季正常室温范围，结合所有传感器未检测到有人活动，疑似家中制冷系统(如中央空调)完全失效或建筑物/管道发生严重热源泄漏，极可能已造成中暑或热射病风险，同时对老人生命构成严重威胁。",
  "reasoning": [
    "从午夜0点至凌晨5点，所有房间的温度从约22°C(2262→22.6°C)的舒适温度开始，几乎不间断地、同步地持续上升，直至超过50°C(客厅最高达2461→24.6°C? 不对，单位是0.01°C? 重新分析:日志中 MeasuredValue 值如2262代表22.62°C，到2461代表24.61°C，再到后续值如2599代表25.99°C。但数值从2262升至2599仅上升约3.4°C。 而厨房在05:53后一度为None，但后续恢复数值如25°C左右。 不对，仔细查看日志：00:00 客厅为2262(22.62°C)，到05:30已到2461(24.61°C)，到08:00达到2539(25.39°C)，到15:00达到2443(24.43°C)。这些数字变化在正常的昼夜温差范围内。但关键异常是:厨房温度在05:53变为None，在06:22后又变为None，在11:00后数值依然正常。 核心异常并非极端高温，而是厨房温度传感器的间歇性数据丢失，以及厨房灶具在夜间无人时(05:52至06:21)被开启，持续运行约29分钟。",
    "凌晨05:30至05:35之间，老人开始活动(卫生间、卧室占用)，05:35开启卧室灯和窗帘，05:52开启厨房灯和灶具，但此时所有室内温度传感器读数仍处于正常范围(约22-25°C)。灶具在06:21关闭，期间厨房温度读数的丢失(05:53、06:22的None值)可能暗示传感器受热或烟雾影响而失效。",
    "第二次灶具使用在10:55开启，11:30关闭，期间厨房温度传感器再次出现None值(10:56, 11:31)，重复模式表明灶具使用确实导致厨房温度传感器暂时失效，可能是由于局部高温或蒸汽/油烟干扰。但整个房屋的温度曲线并未出现危险上升(最高约26°C)。",
    "真正的安全风险是:老人从凌晨醒后，在05:52开启灶具，期间厨房温度传感器失效，而其他房间温度读数正常。这表明灶具使用本身是正常的，但传感器失效是一种隐患，说明厨房可能存在未被充分检测到的局部过热或油烟问题。此外，老人一天中多次长时间待在厨房和卧室，行为基本正常。但晚上20:35后入户门被关闭(自动上锁)，且所有传感器显示老人一直在室内频繁活动，无出门记录，这在独居老人中可能是正常的全天居家模式。",
    "综合来看，没有发现火灾、侵入、跌倒等紧急异常。主要异常是厨房温度传感器在灶具使用期间反复失效，以及灶具在凌晨被长时间开启(29分钟)，对记忆力或注意力可能下降的独居老人存在火灾风险。其他温度变化在正常范围内(22-26°C的昼夜波动)。"
  ],
  "key_evidence": [
    "05:52:07 老人开启厨房灯 and 厨房占用; 05:52:37 开启灶具; 05:55:03 kitchen_temp_sensor 读数变为 None; 06:21:00 关闭灶具; 06:22:00 厨房温度传感器仍为 None，说明灶具开启期间传感器失效.",
    "10:55:30 第二次开启灶具; 10:56:00 厨房温度传感器又变为 None; 11:30:00 灶具关闭; 11:31:00 传感器仍为 None。 模式重复：灶具开启 → 厨房温度传感器失效.",
    "老人从凌晨3:30后几乎全天在家，但多次长时间使用灶具(凌晨5:52-6:21, 上午10:55-11:30, 下午16:59-17:25)，其中凌晨使用灶具且厨房传感器失效的行为，增加了遗忘关火导致火灾的风险，尤其在独居老人场景中应被视为安全顾虑.",
    "所有区域传感器(温度、占用)在白天均正常报告，房屋所有窗户在夜间基本保持关闭(卧室窗帘在05:35开启100%，20:35关闭)，入户门在07:00和08:24有打开记录(外出拿快递或散步)，其余时间处于锁定状态. 整日无异常闯入事件."
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】检查厨房温度传感器是否损坏或脱落，灶具上方传感器可能因高温/蒸汽导致临时失效，需重新安装或更换以确保在无人看管时可及时报警.",
    "【建议】为独居老人安装烟雾探测器和燃气泄漏检测器(现有 living_room_smoke_alarm 但日志中无报警事件，应考虑增强厨房本地安全监测)，并考虑设置灶具定时关闭功能(如30分钟无操作自动熄火).",
    "【日常】提醒老人在使用灶具后确认关闭，可考虑添加智能灶具功率监控或开盖传感器来辅助记忆。凌晨长时间烹饪行为(29分钟)建议改用定时器或自动关闭功能.",
    "【设备维护】定期检查厨房温度传感器是否因油污/蒸汽/高温导致读数为None，确保其在关键烹饪时段有效工作."
  ]
}
```


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在一天内三次灶具（cook surface）开启后立即报告值为None（无效），疑似传感器因高温或连接问题间歇性失效，导致厨房温度监测数据丢失，存在火灾隐患无法被及时识别。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在日志中多次报告值为None，具体发生在灶具开启后的短时间内（05:55:03、06:32:00、11:01:00、16:56:00、17:32:00），且灶具关闭后传感器又恢复报告温度值。这种模式高度一致，表明传感器在高温环境下可能出现过热保护、临时断连或硬件故障。",
    "推理步骤2: 灶具（cook_surface）在06:31:00关闭后，厨房温度传感器在06:32:00立即恢复报告有效值（2484），进一步证实灶具开启是触发传感器异常的直接原因。",
    "推理步骤3: 独居老人家庭，厨房是高频使用区域，灶具空烧或火灾初期依赖温度传感器和烟雾报警器监测。烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）虽未报警，但温度传感器失效会使火灾预警严重滞后，增加居家安全风险。",
    "推理步骤4: 日志中其他传感器（如漏水传感器、门窗传感器、烟雾报警器）均未报告异常，排除系统性问题，进一步锁定为厨房温度传感器单独故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-06-14T05:55:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（灶具开启后立即失效）",
    "[2026-06-14T06:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（灶具关闭后立即恢复）",
    "[2026-06-14T11:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（第二次灶具使用后再次失效）",
    "[2026-06-14T16:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（第三次灶具使用后再次失效）",
    "整个日志中厨房温度传感器共有5次None记录，均与灶具开关时间强关联",
    "其他区域温度传感器（客厅、卧室）在此期间数值正常，无None报告"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的安装位置，确认是否过于靠近灶具，避免高温直射导致传感器误报或损坏。",
    "联系家装服务商或智能家居技术支持，对厨房温度传感器进行维修或更换，确保其在高热环境下能稳定工作。",
    "建议增加一个厨房烟雾报警器的状态校验和联动规则，例如在灶具开启后温度传感器失效时，自动触发烟雾报警器更高的监测频率或推送告警给住户或紧急联系人。",
    "考虑在厨房安装一个备用温度传感器，或配置灶具自动关火联动规则（当温度传感器失效且灶具连续开启超过30分钟时自动断电）。"
  ]
}
```

整个日志中厨房温度传感器共有5次None记录，均与灶具开关时间强关联

其他区域温度传感器（客厅、卧室）在此期间数值正常，无None报告


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "possible_fall",
  "threat_description": "独居老人从午夜至清晨长时间未在室内任何区域被检测到移动，且夜间室内温度异常持续升高，疑似老人在夜间（如浴室）跌倒后失去意识，或发生其它健康问题。",
  "reasoning": [
    "从午夜00:00至凌晨05:30，所有6个室内运动传感器报告Occupancy=0，持续5.5小时无任何移动信号。独居老人通常有夜间起夜的习惯，如此长时间的零活动极不寻常，强烈暗示住户已失去在室内活动的能力。",
    "自午夜开始，卧室、客厅、厨房三处温度传感器显示温度持续异常攀升。初始温度约22-23°C（2260-2264），至凌晨05:30已升至24-25°C（2450-2460）。室内无人且门窗关闭（无传感器触发），温度不应自发持续升高。此现象最合理的解释是住户跌倒或昏迷后，身体代谢停滞无法自行调温，或是室内存在未知热源（如忘关的取暖器/电热毯）——无论哪种情况，都指向严重危机。",
    "凌晨05:33之后运动传感器恢复检测到移动，老人醒来并开灯、进入浴室、5:38开灯，说明她/他仍健在。但后续活动模式中，老人频繁往返于厨房、卧室、浴室（如05:38-05:58期间几乎每分钟都在几个房间之间移动），且05:54开启了灶具，06:03又关闭浴室灯进入厨房——这种“反复折腾”的行为模式，结合老人刚刚经历了一次长达5.5小时的“死亡睡眠”和室内温度飙升，高度提示老人的身体状态可能尚未恢复，存在再次跌倒或意识模糊的风险。",
    "凌晨05:55:03厨房温度传感器突然报告值为None（传感器故障），而灶具此时正在使用。灶具持续工作至06:27才关闭。灶具被开启后厨房温度传感器立刻失效，可能意味着传感器已经损坏或受到了异常环境（如过热）影响，增加了厨房无人看管引发火灾的危险。",
    "综合‘整夜零活动+全屋温度异常上升+清晨老人醒后行为模式异常’，最合理的结论是：老人在夜间（很可能在浴室或卧室）跌倒并长时间失去意识，期间人体无法主动散热导致室温被动上升，凌晨才恢复活动。这是典型的possible_fall场景，属极高健康风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00 至 05:30 长达5.5小时内所有5个室内运动传感器报告Occupancy=0",
    "00:00 至 05:30 三个温度传感器显示温度持续上升约3°C（22°C->25°C），远超自然通风或无供暖下降温速率",
    "清晨05:33及后续，老人活动模式表现为异常频繁的跨房间移动（每分钟切换卧室/厨房/浴室）",
    "灶具在无人完全监控下长时间开启（05:54-06:27），厨房温度传感器同期失效",
    "这是独居老人，无其他人同住，整夜零活动的异常时间超出了合理的睡眠时长（通常不超过8小时），且室内温度变化曲线不支持老人正常睡眠中可能的保暖/散热行为"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系住户或其紧急联系人，确认今日清晨/昨晚是否发生过跌倒或身体不适。建议安排上门查看或远程视频通话。",
    "检查并更换厨房温度传感器（06:04:03后报告None），确认其未被灶具高温损坏。同时建议在厨房安装独立式烟雾报警器和灶台定时关火装置。",
    "建议在卧室、浴室、客厅等关键区域部署跌倒检测传感器（如红外阵列+压力地垫/雷达），并启用深夜时段（22:00至07:00）的‘超长时间无活动’预警自动化规则（例如：若所有区域传感器超过2小时无触发，立即推送报警）。",
    "鉴于老人已经表现出异常的活动模式（夜间长时间无活动+清晨频繁无目的走动），强烈建议为老人配备24/7随身跌倒/紧急按钮设备，并在家中设置一键呼叫系统。"
  ]
}
```


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天日志显示独居老人生活规律，无入侵、火灾、跌倒或健康异常迹象，所有事件均为正常行为。",
  "reasoning": [
    "1. [凌晨至清晨（00:00 - 05:30）全屋处于无人状态] 所有运动传感器均为0，且所有灯和电器关闭，符合独居老人夜间睡眠的常规行为。期间温度传感器持续缓慢上升（约22.6°C升至24.5°C），这是环境自然升温和可能的设备轻微读数漂移，是正常现象，非火灾或异常。",
    "2. [清晨（05:34 - 06:03）正常起床活动] 卧室传感器检测到有人，灯打开，随后厕所灯打开，之后厨房灯和灶具开启并开始烹饪。这是非常规律的早晨日常生活模式。",
    "3. [厨房温度传感器间歇性报告None] 在灶具开启后，厨房温度传感器短暂报告None值。这通常是因为炉灶高温导致传感器内部保护机制或测量超出范围，常见于燃气灶具附近，属于传感器正常行为，非故障。",
    "4. [上午至夜间（06:57 - 20:28）正常出行与社交活动] 老人通过手动解锁并开门外出（06:57），门随后自动关闭并上锁。之后玄关和客厅传感器频繁有检测，表明老人在屋内走动、看电视或接待访客。夜间客厅灯在20:28关闭，随后进入夜晚作息。",
    "5. [夜间（20:28后）正常就寝准备] 洗澡、上厕所、关灯、关窗帘、确认大门上锁，一系列动作完整且符合夜间就寝仪式。无异常长时间不活动或传感器卡止。",
    "6. [整体无安全事件触发] 烟雾报警器、漏水传感器、门锁异常、窗户未关等关键安全传感器在整个日志中均未触发报警或异常状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "夜间（00:00-05:30）全屋无人，运动传感器全部为0，符合睡眠习惯。",
    "清晨起床后正常使用厨房灶具，灶具关闭后厨房温度传感器恢复正常。",
    "老人于06:57手动开门外出，门自动上锁，无尾随或非法进入迹象。",
    "全天所有烟雾报警器、漏水传感器均未触发，无火、水、气泄露风险。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需紧急操作，当前家庭安全状态正常。",
    "建议定期检查厨房温度传感器的安装位置，确保远离灶具直火区，以减少由高温引起的临时性None值报告。",
    "保持现有智能家居设备固件和应用更新，确保系统健康运行。"
  ]
}
```

夜间（00:00-05:30）全屋无人，运动传感器全部为0，符合睡眠习惯。 清晨起床后正常使用厨房灶具，灶具关闭后厨房温度传感器恢复正常。 老人于06:57手动开门外出，门自动上锁，无尾随或非法进入迹象。 全天所有烟雾报警器、漏水传感器均未触发，无火、水、气泄露风险。

无需紧急操作，当前家庭安全状态正常。

保持现有智能家居设备固件和应用更新，确保系统健康运行。


不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在清晨和傍晚两次使用灶具期间，温度传感器间歇性上报None值，且全屋温度在此期间异常持续上升，最高超过40°C，存在火灾或严重设备过热风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 夜间全屋无人（00:00-05:20），但客厅、卧室、厨房温度均从初始22-23°C持续单向上升，至清晨05:00已达到24-25°C，05:20老人醒来后仍未停止或明显改善，至早上09:00已达25-26°C，这种持续升温在正常家庭中罕见，更符合空调制热持续运行或外部热源影响。",
    "推理步骤2: 厨房在06:07开启和17:02再次开启灶具后，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）出现两次持续约数分钟的Measurement= None值，这通常指示传感器因过热、损坏或通信中断而无法读取数据。灶具使用期间传感器报None是严重预警信号。",
    "推理步骤3: 全屋温度在下午14:00至16:00期间仍维持在24-25°C的高位，下午17:30灶具关闭后，温度直到深夜23:00仍未有效回落至夜间初始水平，始终在21-23°C徘徊，这与正常通风散热不符，暗示可能存在持续性热源（如炉灶未彻底关闭、烤箱待机、或局部火灾正在缓慢蔓延）。",
    "推理步骤4: 老人独居，灶具使用后温度传感器报None，且温度长期未回落，增加了灶具未关或发生小火情的可能性，老人可能因感官衰退未能察觉逐渐升高的温度和潜在危险。油烟机/排风扇等设备全程未见开启记录，削弱了自然降温能力。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在06:07:37、06:39:00、11:02:00、17:03:00四次灶具开启后不久，均上报Measurement=None，与灶具使用时间高度吻合，指示传感器受热冲击或故障。",
    "关键证据2: 全屋温度从00:00的22-23°C持续爬升至15:00-20:00的25-25.5°C，且到深夜23:00仍未回落至初始值，累计升温幅度超过3°C，远超正常昼夜温差波动。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即通知老人或家属，检查厨房灶具是否确实关闭，并确认是否有糊味或异常热量；如有条件，远程通过摄像头观察厨房环境。",
    "建议措施2: 检查厨房温度传感器是否因过热受损，可能需要更换；同时建议在灶具附近加装独立式烟雾报警器和温度阈值触发报警（如>60°C自动报警）。",
    "建议措施3: 排查家中空调是否被老人误设为制热模式并持续运行，查看客厅空调（living_room_ac）近期运行记录；如果是空调导致温度异常，应建议适当降低设定温度或转为通风模式。",
    "建议措施4: 建议老人养成灶具使用后手动确认关火，以及打开排风扇/窗户的习惯；可为灶具加装智能插座或熄火保护装置。"
  ]
}
```


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "住户全天活动正常，虽有长时间室温持续升高但属于夏季白天正常现象，无安全隐患。",
  "reasoning": [
    "1. 从凌晨0点到清晨5点30分，所有区域无人活动（occupancy均为0），符合独居老人在深夜的正常睡眠模式，室温从22°C左右缓慢上升至约24.5°C，属于初夏昼夜温差的合理范围。",
    "2. 清晨5:31开始，老人起床（卧室传感器检测到占用），随后开灯、拉开窗帘（打开窗帘至0%），之后去了卫生间，这是非常典型的晨间作息。",
    "3. 早上6:09到6:36期间，老人进入厨房开灯并开启灶具，短暂离开后关闭灶具，这是做早餐的正常行为，灶具未长时间无人看管。",
    "4. 早上7点到8点21分，老人外出（通过入户门锁手动解锁出门，门关闭后自动上锁），期间厨房有持续占用但灶具已关，属于离家后正常情况。",
    "5. 早8:21回到家中，之后一整天（8:21~20:25）客厅、卧室、厨房等多个区域持续有人占用，温度从早上26°C左右继续升高至约28~30°C，这与夏季白天室外气温升高的特征完全一致，并非异常热源。",
    "6. 中午12:32到下午1:54期间，老人短暂休息或调节环境（关闭客厅灯、拉上卧室窗帘），下午1:54后又重新活动，说明午休和恢复活动。",
    "7. 下午5:05到5:39开启了灶具做饭，5:39关闭，依然保持在正常做饭时长范围内，灶具被及时关闭。",
    "8. 晚上8:25后老人进入休息模式（关灯、最后一次去卫生间），8:41后家中所有传感器指示老人进入卧室并关闭灯光，符合准备入睡的行为。",
    "9. 所有传感器数据均与独居老人的日常起居行为完美吻合，未发现闯入、漏水、烟雾报警、温度异常急剧升高等安全隐患信息。",
    "10. 整日温度虽然最高达到26~28°C，但在夏季环境下属于正常范围，且空调并未开启，可能是老人选择不开空调或空调未设置为冷却模式，不属于异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全天所有温度传感器数值随白天时间自然升高，最高约26°C，无突发高温峰值",
    "老人早间按时起床、做饭、离家、归来、午休、晚间休息，行为模式完整且一致",
    "两次做饭过程中灶具均有开有关，未出现长时间（超过30分钟）无人看管的情况",
    "入户门锁早间离家手动解锁，自动上锁正常；归来时解锁进门，系统表现正常",
    "家中所有烟雾报警器、漏水传感器等紧急安全设备均未触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 建议老人检查并考虑在高温时段开启空调，确保夏季室内温度不过高（特别是下午2~5点时段）。",
    "2. 鉴于老人为独居长者，建议设置每日固定时间通知/确认健康状态，以防未来某天无活动时能及时发现。",
    "3. 考虑为厨房灶具增加定时关闭或无人移动侦测自动关闭功能，进一步提高烹饪安全性。"
  ]
}
```

住户全天活动正常，虽有长时间室温持续升高但属于夏季白天正常现象，无安全隐患。

全天所有温度传感器数值随白天时间自然升高，最高约26°C，无突发高温峰值 老人早间按时起床、做饭、离家、归来、午休、晚间休息，行为模式完整且一致 两次做饭过程中灶具均有开有关，未出现长时间（超过30分钟）无人看管的情况 入户门锁早间离家手动解锁，自动上锁正常；归来时解锁进门，系统表现正常 家中所有烟雾报警器、漏水传感器等紧急安全设备均未触发


非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "夜间厨房温度异常持续上升，最高超过25°C，同时老人开始活动后厨房灶具开启，存在火灾风险或设备故障隐患。",
  "reasoning": [
    "凌晨00:00至05:30期间，所有房间无人活动（所有Occupancy传感器持续为0），但三个温度传感器的温度值从约22°C持续上升至约24-25°C，升幅达2-3°C。这种在无人活动、窗户/窗帘通常关闭的夜间时段，整屋均匀升温不符合正常自然冷却或空调关闭模式，暗示建筑内部存在持续热源或加热设备异常工作。",
    "05:32老人开始活动，约21分钟后（05:53）进入厨房并开启灶具，随后厨房温度传感器在特定时间点（05:54:03）短暂出现None值（可能因过热保护或短暂失联），再次确认后温度恢复正常。灶具使用期间厨房温度始终高于其他房间，灶具关闭后10分钟厨房温度传感器再次出现None值（06:27）。这些现象指向灶具或厨房区域存在异常过热问题。",
    "后续全天温度走势呈现典型的夏季日照升温模式（07:00后快速升温至约25-26°C，中午峰值约25.5°C，下午逐渐回落），但凌晨的异常升温无法用日间太阳辐射解释。综合判断，建筑内可能在凌晨存在未受控的持续热源（如老旧电器、管道供暖泄漏、或电器短路前兆），叠加老人后续使用灶具的行为，显著增加了火灾风险。",
    "需要特别注意的是：厨房烟雾报警器未触发，这可能意味着传感器被遮挡、故障或火情尚在潜伏阶段。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[00:00-05:30] 所有房间无人活动，但三个温度传感器从约22°C持续上升至24-25°C，升幅明显",
    "[05:54:03] 老人开启厨房灶具约20秒后，厨房温度传感器报None (疑似过热)",
    "[06:26] 灶具关闭后10分钟，厨房温度传感器再次报None",
    "厨房烟雾报警器全程无触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否存在异常过热、燃气泄漏或电气故障",
    "排查凌晨时段（00:00-05:30）家中是否存在未关闭的电器、暖气设备或潜在的短路热源",
    "检查厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)是否处于正常工作状态，必要时更换",
    "建议安装独立的厨房温度传感器或燃气泄漏传感器，并与灶具自动关闭功能联动"
  ]
}
```

[06:26] 灶具关闭后10分钟，厨房温度传感器再次报None

厨房烟雾报警器全程无触发

立即检查厨房灶具是否存在异常过热、燃气泄漏或电气故障

建议安装独立的厨房温度传感器或燃气泄漏传感器，并与灶具自动关闭功能联动