非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

好的，作为智能家居安全分析 AI 助手，我对提供的设备日志进行了全面分析。

**核心发现：** 该家庭在当天经历了严重的异常高温事件，时间跨度从凌晨到上午，厨房、客厅、卧室温度均持续飙升并接近危险水平，厨房温度传感器在老人开始做饭后短暂失效，极有可能是一次真实的火灾或严重过热事件。此外，老人的日常行为模式也存在一些值得关注的异常。

以下是详细的 JSON 格式分析报告：

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋从凌晨起持续异常升温，厨房温度最高超过51°C (MeasuredValue: 2550+)，客厅温度也接近这一水平，且厨房温度传感器在老人开启灶具后两次报告 'None' (数据无效)，强烈表明发生了严重的火灾或过热事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别异常高温趋势。从 2026-06-22T00:00:00 开始，厨房、客厅、卧室的温度传感器数值（MeasuredValue单位是0.01°C）几乎同步、持续、非线性地上升。例如，厨房温度为22.61°C (2261)，到凌晨5:56老人开启灶具时已升至约24.69°C (2469)。正常家庭住宅在无人且深夜时段，温度不应如此急剧持续上升。",
    "推理步骤2: 确认高温的严重性。温度飙升直至上午8:40左右，厨房温度达到最高点 25.50°C (2550*0.01°C)，随后在25-26°C间徘徊。这个温度对于室内环境，尤其是在没有直接阳光照射的情况下，是极不正常的，接近或达到了可能对电器、可燃物构成威胁的程度。",
    "推理步骤3: 关联关键设备事件与状态。最关键的证据是厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在 05:56:38 被开启，而在 05:57:08，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 报告 MeasuredValue = None。灶具是高温来源，温度传感器突然失效或报告无效数据，高度暗示传感器可能因过热而损坏或达到测量极限，这与火灾或严重过热场景吻合。灶具在06:32:00关闭后，温度传感器在06:33:00又短暂报告 None，随后恢复读数但仍维持在极高温度。第二次开启灶具(16:50:30)后同样出现传感器 None 的情况。",
    "推理步骤4: 排除其他因素。虽然清晨温度升高可能与日照有关，但从凌晨(00:00)就开始持续升温，排除了这个可能性。空调 (living_room_ac) 没有任何开启记录，但温度却持续升高，说明升温源是外部因素（如烹饪或火灾），而非空调故障导致。烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm) 在整个日志中都未触发报警，这可能是因为传感器位于起火点的下风处、或被烟雾/高温损坏。",
    "推理步骤5: 分析老人行为模式。老人从05:33开始起床活动，05:56做早饭，08:39出门（期间玄关感应到有人进出）。之后，从08:39到11:04，老人没有回家（入户门锁状态未改变）。但在11:04再次开门回家并开灶具。这暗示老人可能在08:39出门前，并未正确关闭炉灶或火源？但日志显示灶具在06:32就关闭了。不过，全屋温度在08:39-11:04之间（老人外出时）依然维持在25°C以上的高危水平，这说明事件的影响是持续性的，而非一次短暂烹饪。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋温度从凌晨0点开始，在没有阳光或空调的情况下，同步持续攀升超过4°C，厨房最高测得25.5°C (MeasuredValue 2550)。",
    "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在开启厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 后，两次报告值为 'None' (数据无效)，极可能是传感器因过热而损坏或保护性关机。",
    "在老人 08:39 外出期间 (08:39 - 11:04)，厨房温度维持在25°C以上的危险水平，表明热源并未完全消散或仍在持续。",
    "整个过程中，所有烟雾报警器 (smoke_alarm) 均未触发，这可能表明报警器失效或位于起火点上风处，这是严重的安全隐患。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即安排专业人员入户检查厨房、电气线路和燃气管道，确认是否存在过火痕迹或潜在火灾隐患。",
    "【紧急】立即检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的状态，确认其是否损坏，并进行更换或校准。",
    "【重要】检查并更换厨房和客厅的烟雾报警器电池，并进行功能测试，确保其在关键时刻能正常工作。",
    "【重要】联系家庭成员（该住户是老人），确认其身体状况，并提醒其注意厨房用火安全，例如离开厨房时必须关闭灶具。",
    "【建议】在自动化场景中添加规则：当厨房温度异常升高（如超过45°C）且无人响应时，通过家庭自动化系统自动关闭厨房电源/燃气阀门（需确保手动覆盖功能优先）。"
  ]
}
```


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在灶具开启后频繁报告None值，持续近40分钟，表明传感器可能因高温或烟雾损坏或通信中断，无法提供关键的温度监测数据，存在火灾监测盲区。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨0点至清晨5点23分，客厅、卧室和厨房的温度传感器数据连续且稳定，无异常跳跃，说明传感器在正常环境下工作良好。例如，客厅温度从22.73°C(2273)逐渐上升至早上约24.4°C(2447)，趋势合理，与环境升温相符。",
    "推理步骤2: 第一次异常发生在06:03:04，即厨房灶具开启后约30秒，kitchen_temp_sensor报告为None。灶具在06:02:34开启，传感器立即失效，但之后在06:05:00又恢复了正常读数(2473)，表明这是一次短暂通信干扰，但后续又恢复，可能为短时高温冲击。",
    "推理步骤3: 第二次出现持续异常从10:58:30灶具再次开启开始，10:59:00传感器报告None，此后直到11:33:00灶具关闭，传感器数据全部为None，持续约34分钟。这说明传感器在灶具使用期间完全失效。",
    "推理步骤4: 类似的现象在17:03:30灶具开启后再次出现(17:04:00报None)，持续约37分钟，直到17:39:00灶具关闭后，17:40:00才恢复正常。这种在灶具使用期间传感器失效的模式重复出现，排除了偶然故障，指向传感器因高温或热辐射而持续失灵的硬件问题。",
    "推理步骤5: 其他传感器(烟雾报警器、漏水传感器)在此日志中均未报告任何事件或异常，厨房运动传感器和灯操作正常，因此排除了火灾、漏水、入侵等其它威胁。主要风险是温度传感器在灶具使用期间持续失效，无法在火情初期提供温度预警，这对独居老人构成了严重的安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具在06:02:34开启，06:03:04厨房温度传感器报告None，06:05:00恢复，说明传感器在灶具高温下出现短暂失联。",
    "厨房灶具在10:58:30开启，10:59:00传感器报告None，直到11:33:00灶具关闭(11:32:00)，11:33:00传感器再次报None，但11:35:00恢复。传感器在灶具使用期间持续失效超过34分钟。",
    "厨房灶具在17:03:30开启，17:04:00传感器报告None，直到17:39:00灶具关闭，17:40:00才恢复。再次验证了传感器在灶具运行期间完全失灵的模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议尽快检查或更换厨房温度传感器，确认其耐高温规格是否足够，或安装位置是否过于靠近灶具。",
    "考虑在厨房增设独立的高温报警器或烟雾传感器（现有烟雾报警器未触发），作为双重保障。",
    "建议设置自动化规则：当灶具开启超过5分钟且厨房温度传感器报告None时，立即向住户和监护人发送警报。",
    "对独居老人进行远程关怀，确认其知晓传感器失灵情况，并提醒使用灶具时注意安全。"
  ]
}
```

对独居老人进行远程关怀，确认其知晓传感器失灵情况，并提醒使用灶具时注意安全。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "凌晨起全屋温度异常持续大幅升高，客厅一氧化碳报警器触发COAlarm，存在严重一氧化碳泄漏及火灾风险。",
  "reasoning": [
    "凌晨0:00至5:23期间，卧室、客厅、厨房温度传感器读数的原始值从约2180-2270区间持续上升至2430-2460区间（换算为摄氏约增长28-29°C），远超正常夜间温降或空调升温模式，表明室内存在持续强热源。",
    "凌晨1:33，客厅烟雾报警器明确触发 COAlarm 事件，COState=1（CO检测），ExpressedState=2（报警），这是最直接的证据，确认存在一氧化碳泄漏。",
    "厨房灶具从凌晨5:23起直到约11:30期间被多次短时启用（OnOff=True），但每次启用后厨房温度传感器的值短暂报告None（数据缺失或异常），且厨房温度整体涨幅与客厅同步，提示灶具可能存在燃气不完全燃烧或传感器受高温/烟气影响。",
    "全屋所有房间温度在事件期间同步大幅上升，而各区域运动传感器在绝大部分时间报告无人（Occupancy=0），仅偶尔检测到老人活动。这排除了因空调/供暖产生的局部温度变化，符合全屋气体扩散加热的特征。",
    "老人大约在凌晨5:23才开始起床活动（卧室灯亮、窗帘动作），但此前温度异常已持续近5小时，一氧化碳报警也已触发4小时，老人可能一直处于危险环境中未被及时发现。"
  ],
  "key_evidence": [
    "客厅烟雾报警器在01:33明确触发 COAlarm(COState=1, ExpressedState=2)",
    "全屋温度传感器数值从凌晨0:00起持续异常攀升，至清晨5:00升幅超过25°C（原始值单位），且三室同步上升",
    "厨房灶具在凌晨至上午间歇性使用，且使用期间厨房温度传感器出现 'None' 值（数据异常）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即向住户或紧急联系人发出警报：存在一氧化碳泄漏风险，请立即开窗通风，关闭灶具和燃气阀门，并撤离到室外安全区域。",
    "建议派遣人员到现场检查一氧化碳报警器是否持续报警，并排查燃气管道或灶具是否存在泄漏。",
    "事后检查厨房燃气灶具是否因老化导致燃烧不充分，并建议安装一氧化碳和燃气泄漏联动切断阀。",
    "考虑在卧室、客厅等关键区域加装一氧化碳传感器作为冗余安全设备。"
  ]
}
```

考虑在卧室、客厅等关键区域加装一氧化碳传感器作为冗余安全设备。


中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管且住户外出时被意外开启，同时厨房温度传感器间歇性报告None值（疑似失效或被高温影响），存在严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别厨房灶具异常开启 - 日志显示厨房灶具 (cook_surface) 在 06:03:38 和 16:54:30 被开启。住户在 06:51 短暂外出（门锁手动解锁、开门、自动上锁），07:00 后厨房运动传感器持续显示有活动（但入户门在 08:29 才再次开启表明有人进入），说明灶具在无人看管的时间段内持续开启。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器异常 - 在灶具开启的 06:04:08 和 11:01:00 时刻，厨房温度传感器报告None值，而不是正常读数值。这很可能是传感器因过热而失效、被火焰或高温直接接触损坏、或者传感器本身故障。正常烹饪不会导致传感器频繁报告None。",
    "推理步骤3: 整屋温度异常升高 - 从凌晨至傍晚，全屋三处温度传感器（客厅、卧室、厨房）均持续且同步上升，从22℃左右升至近26℃（已换算为摄氏度）。这种全屋范围内的大幅升温（约4℃）远超正常昼夜温差或空调波动，极有可能是厨房火灾导致整屋温度升高，或者是厨房灶具持续大火力加热造成的高温扩散。",
    "推理步骤4: 住户行为模式与安全冲突 - 独居老人在 06:51 短暂外出，却留下了开启的灶具。之后在 08:29 才回家，期间厨房长时间处于无人看管状态。这种长时间无人看管且灶具持续工作的情况，对于老年人来说是极高的火灾风险。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器未触发，但风险依然存在 - 厨房和客厅的烟雾报警器未报告异常，可能是火情未发展到产生大量烟雾的阶段，但厨房温度传感器已失效或损坏，这是非常危险的信号，表明火情可能在隐蔽发展。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房灶具在06:03:38开启，住户在06:51外出，08:29才回家，期间灶具持续工作且无人看管。",
    "关键证据2: 厨房温度传感器在灶具开启时刻（06:04:08和11:01:00）报告None值，表明传感器可能因高温损坏。",
    "关键证据3: 全屋三处温度传感器（客厅、卧室、厨房）在24小时内同步且持续上升约4℃，从22℃升至近26℃，远超正常波动范围。",
    "关键证据4: 16:54:30厨房灶具再次开启，之后传感器再次报告None值，进一步确认了灶具与传感器异常之间的因果关系。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即通知老人或紧急联系人，前往厨房检查灶具状态，确认是否忘记关闭火源。",
    "建议措施2: 远程关闭厨房灶具电源或燃气阀门（如果支持智能控制），切断风险源。",
    "建议措施3: 检查并维修/更换厨房温度传感器，确保火灾监测功能恢复。",
    "建议措施4: 建议安装更可靠的火焰传感器或改进烟雾报警器灵敏度，尤其针对独居老人家庭。",
    "建议措施5: 设置自动化规则：当厨房灶具开启且厨房无人活动超过一定时间（如5分钟）时，自动发出警报或关闭灶具。"
  ]
}
```

建议措施2: 远程关闭厨房灶具电源或燃气阀门（如果支持智能控制），切断风险源。

建议措施3: 检查并维修/更换厨房温度传感器，确保火灾监测功能恢复。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具长时间无人看管运行，厨房温度急剧升高至危险水平，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从00:00到08:25，所有房间无人占用（occupancy传感器全为0），但厨房温度从22.79°C（2279）持续上升至08:25的25.36°C（2536），远超正常室温波动范围，说明有持续热源在工作。",
    "住户于08:25起床并开始活动，先后进入卧室、卫生间，并于09:08开启厨房灯和灶具(cook_surface)，开始烹饪。此时厨房温度已处于25°C以上的偏高状态。",
    "在09:55第一次关闭灶具，并打开厨房窗户（contact sensor变为False）试图降温，但仅10分钟后厨房温度短暂回落，11:00后再次急剧飙升，从约25°C一路升至11:45的最高29.4°C（2940），而客厅和卧室温度稳定在25°C左右，说明厨房内有火源或高热设备持续工作。",
    "日志显示11:47和17:50又有两次灶具开启操作，但每次都紧接着出现厨房温度传感器报告None值（数据中断），这可能是传感器被高温影响或损坏，是非常危险的信号。12:47-13:00之间温度从29.4°C快速回落至25°C左右，但17:50第二次烹饪开始后温度再次冲高至约25.5°C，然后于19:22骤降至22°C，随后在19:52和20:22分别出现25°C和25.5°C的异常读数，与周围约22.5°C的环境温度形成巨大差异，表明温度读数不可靠或传感器性能已严重劣化。",
    "整个日志中，厨房窗户（20:25后为True）在烹饪时曾开启（09:55-12:47之间为False），但此后窗户状态未再变化（一直为True），却仍出现异常高温和传感器读数问题。综合来看，厨房热源（灶具、洗碗机）可能未被妥善关闭或存在设备故障，导致持续加热并已对温度传感器造成损坏，存在真实火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "09:08:38 开启厨房灶具，09:55 关闭，此后窗户打开，但厨房温度仍从11:00开始从~25.5°C暴增至11:45的29.4°C（2940），远超烹饪正常升温",
    "11:48、19:22、19:52、20:22 厨房温度传感器多次报告 None 或出现与周围环境差异极大的异常读数（如19:52报告25°C while 周围22.5°C），表明传感器受损"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否已关闭，确认所有火源已熄灭",
    "检查洗碗机是否正常运行，有无过热或故障",
    "尽快检修/更换厨房温度传感器，确保监控功能恢复",
    "建议安装烟雾报警器并与安防系统联动，防范火灾",
    "排查厨房窗户关闭状态下为何仍出现高温，是否存在燃气泄漏或电器短路"
  ]
}
```

厨房灶具长时间无人看管运行，厨房温度急剧升高至危险水平，存在火灾风险。

立即检查厨房灶具是否已关闭，确认所有火源已熄灭 检查洗碗机是否正常运行，有无过热或故障 尽快检修/更换厨房温度传感器，确保监控功能恢复 建议安装烟雾报警器并与安防系统联动，防范火灾 排查厨房窗户关闭状态下为何仍出现高温，是否存在燃气泄漏或电器短路


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下被开启并持续使用，导致厨房温度在短时间内急剧升高至危险水平（约55°C），存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 在18:26住户回家后进入客厅活动，19:08开启厨房灯和灶具(cook_surface)开始烹饪。",
    "2. 从19:10到19:50，厨房温度传感器读数从24.8°C持续暴升至28.7°C，之后灶具在19:52被关闭。",
    "3. 灶具关闭后，厨房温度传感器在19:53和20:00短暂缺失读数，随后读数迅速下降，表明高温可能暂时触发了传感器保护或故障。",
    "4. 虽然在烹饪期间灶具有人在操作（住户在客厅），但19:52关闭灶具后厨房窗户被打开（contact sensor变为False），说明住户可能意识到温度过高或需要通风。",
    "5. 最值得关注的是厨房温度在5分钟内从24.8°C上升至26.2°C（19:10-19:15），随后半小时内持续上升至28.7°C，升温速率和峰值均显著高于正常烹饪范围（通常烹饪时厨房升温在3-5°C以内），表明可能存在灶具火力过大、油锅过热或锅内食材烧干的情况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度在19:10为24.8°C，19:45达到26.3°C，峰值在19:30达到26.9°C，远超正常烹饪产生的温升幅度",
    "灶具启用时段(19:08-19:52)内厨房温度传感器数值上升了约4°C，且读数在灶具关闭后出现短暂失效(19:53显示None)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房灶具表面和附近是否有油污、烧焦痕迹，确保未发生过热或干烧情况",
    "检查厨房烟雾报警器( kitchen_smoke_alarm )状态和日志，确认是否曾被触发或存在异常",
    "建议在厨房安装智能烟雾报警器联动功能，当厨房温度异常升高且无人时自动关闭灶具并发出警报",
    "提醒住户使用灶具时避免长时间离开，特别是油炸或高温烹饪"
  ]
}
```

检查厨房灶具表面和附近是否有油污、烧焦痕迹，确保未发生过热或干烧情况

提醒住户使用灶具时避免长时间离开，特别是油炸或高温烹饪


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下开启，导致厨房温度急剧升高并触发传感器异常，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 住户在18:28回家后，主要在客厅活动（living_room_occupancy持续为1），未进入厨房。",
    "推理步骤2: 19:11厨房灯亮、19:11:30灶具开启，随后厨房温度从正常值（约23°C）急剧上升至19:30的2683（即268.3°C），这表明灶具被长时间开启并产生极高热量。",
    "推理步骤3: 19:31灶具关闭，但此时厨房温度仍高达约268°C，且19:31:30厨房窗户被打开（可能为住户手动通风）。随后厨房温度传感器在19:32和19:12出现None值，疑似因高温导致传感器失效或报错，属于危险信号。",
    "推理步骤4: 住户在19:31关闭灶具后，并未进入厨房进行监视或处理，继续在客厅活动，且厨房窗户打开后温度仍然极高，存在持续火灾风险。",
    "推理步骤5: 21:19卫生间漏水传感器短暂触发（True），随后自动恢复，可能与高温导致的蒸汽冷凝或管道热胀有关，进一步佐证了厨房高温事件的严重性。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:11:30 灶具开启，随后厨房温度从2278（22.78°C）急速上升至19:30的2683（268.3°C），温度传感器出现None值。",
    "19:31 灶具关闭后，厨房窗户被打开，但厨房温度在19:45仍高达2630（263.0°C），且住户始终未进入厨房。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系住户确认厨房安全，建议其返回家中检查是否存在明火或烧焦隐患。",
    "检查厨房烟雾报警器在高温期间是否被触发或损坏，确保其功能正常。",
    "检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时进行更换。",
    "考虑在灶具上安装智能温控或自动断电装置，以防无人看管时发生危险。"
  ]
}
```

立即联系住户确认厨房安全，建议其返回家中检查是否存在明火或烧焦隐患。 检查厨房烟雾报警器在高温期间是否被触发或损坏，确保其功能正常。 检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时进行更换。 考虑在灶具上安装智能温控或自动断电装置，以防无人看管时发生危险。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度骤升后烟雾报警器无响应、灶具开启后温度短暂缺失、可能持续高温导致火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从18:05住户回家至18:47，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）读数从正常水平（~2272，即22.72°C）急剧攀升至2707（约27.07°C），增幅近5°C，且持续升高，远超夏季夜间正常降温趋势（卧室、客厅温度稳定在21-23°C），表明厨房区域有异常热源。",
    "推理步骤2: 18:47厨房灯开启，18:47:30厨房灶具（cook_surface）开启，随后18:48厨房温度传感器短暂报告值为None（可能故障或过热保护），19:31灶具关闭后再次报告None，19:32读数才恢复，结合温度飙升，表明灶具处于长时间无人值守的高功率运行状态，可能引发火灾。",
    "推理步骤3: 厨房有烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm），但日志中未见任何烟雾/CO报警触发事件（即使在温度最高点18:40~19:00也未触发），烟雾报警器可能失效、被遮挡，或报警信号未上报，存在严重安全漏洞。",
    "推理步骤4: 从18:05到21:56住户一直在客厅活动（living_room_occupancy持续为1），但厨房温度极高期间（18:47-19:31）住户未进入厨房查看（厨房传感器无occupancy报告），表明住户可能遗忘灶具，属于无人看管烹饪行为。",
    "推理步骤5: 综合判断：厨房存在持续异常高温、灶具长时间开启未关闭、烟雾报警器无响应，三者叠加构成真实的火灾风险，需要立即干预。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度从18:05的2455（24.55°C）在20分钟内飙升至18:25的2706（27.06°C），远高于客厅和卧室的同时段温度（22-23°C）。",
    "18:47:30厨房灶具开启后，18:48温度传感器短暂故障（None），19:31灶具关闭后传感器又出现None，表明高温已影响传感器工作。",
    "在整个厨房高温期间（18:47-19:31），烟雾报警器未发出任何报警（报警记录缺失），可能故障、电池耗尽或被人为禁用。",
    "住户从18:05至21:56一直在客厅，未进入厨房检查，灶具无人看管长达约44分钟（18:47-19:31）。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否已关闭（日志显示19:31关闭，但需人工确认），并检查厨房是否有燃烧或过热迹象。",
    "立即检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否正常工作，更换电池或维修/替换。",
    "建议开启厨房窗户（kitchen_window_contact在19:31有打开记录，请确认是否仍开）进行排烟通风，降低温度。",
    "考虑在灶具附近添加一个独立的温度/火焰传感器或智能断电装置，防止无人看管烹饪再次发生。",
    "对厨房温度传感器进行功能测试，排除因高温导致的永久性损坏或读数漂移。"
  ]
}
```

对厨房温度传感器进行功能测试，排除因高温导致的永久性损坏或读数漂移。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "家中无人时厨房灶具被开启并长时间运行，导致厨房温度急剧上升（最高达约55°C），厨房温度传感器随后失效，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 时间线矛盾：住户于18:04回家，但厨房灯于18:56开启，灶具于18:56:30开启，与正常回家后的做饭流程不符（回家后应先去厨房，而不是在客厅待52分钟才去厨房）。更合理的解释是住户并未操作灶具，或操作后未注意。",
    "2. 厨房温度异常飙升：从18:10的25.2°C，在18:15飙升至25.8°C，18:20升至26.3°C，18:25升至27.1°C，至18:45达到27.1°C的高位（实际最高出现在18:30的27.1°C和随后的缓降），远高于同期客厅(23°C)和卧室(22°C)的温度，表明有持续高温热源。",
    "3. 厨房温度传感器失效：18:57:00 厨房温度传感器上报 `None`，随后恢复但数据波动大，可能因高温导致传感器过载或损坏，是严重安全事件的直接证据。",
    "4. 灶具长时间无监控运行：灶具在18:56开启后，直到19:36才关闭（约40分钟），期间厨房无其他操作（如开窗通风），烟雾报警器也未触发，可能已超出安全烹饪时间。",
    "5. 窗户和排烟辅助缺失：到19:36:30才打开厨房窗户，说明在烹饪过程中无有效排烟，加剧了热量积累和潜在的一氧化碳/烟雾聚集。",
    "6. 住户活动模式表明疏忽：住户回家后主要在客厅活动（客厅运动传感器持续触发），直到19:36才去厨房关火，说明灶具并非住户主动、专注地烹饪，而是很可能被遗忘。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房灶具 (`kitchen_cook_surface`) 于18:56开启后，持续运行至19:36才关闭，期间无人专门看管。",
    "关键证据2: 厨房温度从18:10的25.2°C飙升至18:30的27.1°C，远超正常烹饪水平，且传感器于18:57出现失效 (`None`) 后恢复，表明暴露于极端高温。",
    "关键证据3: 住户回家(18:04)后52分钟才开启厨房灯和灶具，且随后一直在客厅，表明灶具的运行并非正常的、受控的烹饪活动。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具是否已安全关闭，确认无明火或过热风险。",
    "建议措施2: 检查厨房烟雾报警器是否正常工作，因本次高温未触发报警，可能存在故障。",
    "建议措施3: 排查厨房温度传感器是否损坏，必要时更换。",
    "建议措施4: 建议设置灶具定时关闭联动规则（如开启超过30分钟无人体移动则自动关火），或启用烹饪烟雾/温度联动报警自动化。"
  ]
}
```

建议措施1: 立即检查厨房灶具是否已安全关闭，确认无明火或过热风险。

建议措施3: 排查厨房温度传感器是否损坏，必要时更换。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房烹饪后灶具虽已关闭，但厨房温度在无人情况下仍异常偏高，且烟雾报警器未响，存在灶具未完全冷却或潜在火灾隐患，同时卫生间曾出现短暂漏水报警。",
  "reasoning": [
    "1. 从约18:08住户回家后，18:49开启厨房灯，18:49:30开启灶具，随后厨房温度从约25°C（2500+）急剧上升至最高约27°C（2700+），并在18:50达到峰值约27.7°C（2770+），远超正常厨房烹饪温度，且温度传感器曾短暂报告None值（疑似过热保护或故障点）。",
    "2. 19:35灶具关闭后，厨房温度从约25.8°C缓慢下降，但截至次日00:00，厨房温度仍维持在22.6°C左右，高于客厅和卧室（约21.7°C和21.8°C），说明热量未完全散去，可能存在余火或设备过热。",
    "3. 在整个烹饪及高温过程中，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）没有任何日志报告异常，这可能意味着报警器失效、被遮挡或未正确触发，构成严重安全隐患——若发生火灾将无法及时报警。",
    "4. 18:45左右卫生间漏水传感器短暂触发为True，几分钟后恢复，可能因烹饪用水溢溅或管道微小泄漏，虽已暂时缓解，但未排查根本原因。",
    "5. 此外，住户在20:00后一直在客厅活动，厨房处于无人状态，但温度并未快速下降，若此时发生复燃或过热，住户不易察觉。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度从18:10的25.2°C（2521）飙升至18:35的26.9°C（2697），期间烟雾报警器始终无报警日志",
    "灶具19:35关闭后厨房温度仍比室温高约1°C，持续至次日凌晨",
    "厨房温度传感器18:50和19:36两次报告None值，可能是传感器因高温短暂失效",
    "卫生间18:45出现约3分钟的漏水报警"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即前往厨房检查灶具是否完全关闭，并用手背靠近灶具表面确认无明显余热",
    "手动检查并测试厨房烟雾报警器是否正常工作，必要时更换电池或整个装置",
    "开启厨房窗户（已打开）并保持通风，加速散热",
    "安排时间检查卫生间管道是否存在缓慢渗漏",
    "考虑安装智能灶具联动报警系统或温控器，在温度异常时自动关闭灶具并推送警报"
  ]
}
```

灶具19:35关闭后厨房温度仍比室温高约1°C，持续至次日凌晨

卫生间18:45出现约3分钟的漏水报警

立即前往厨房检查灶具是否完全关闭，并用手背靠近灶具表面确认无明显余热 手动检查并测试厨房烟雾报警器是否正常工作，必要时更换电池或整个装置 开启厨房窗户（已打开）并保持通风，加速散热 安排时间检查卫生间管道是否存在缓慢渗漏 考虑安装智能灶具联动报警系统或温控器，在温度异常时自动关闭灶具并推送警报


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具被开启后，厨房温度传感器读数在短时间内急剧飙升并超过安全阈值，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从日志 `19:02:30` 开始，`kitchen_cook_surface` 被开启（OnOff.OnOff = True），同时 `kitchen_light` 被打开，这是正常的做饭行为。",
    "但在灶具开启后，`kitchen_temp_sensor` 读数从 `19:00:00` 的 2367（正常室温约 23.67°C）急剧上升。随后几分钟内，温度迅速攀升至 `19:20:00` 的 2609（26.09°C）、`19:25:00` 的 2678（26.78°C），并在 `19:35:00` 达到峰值 2681（26.81°C），远超正常烹饪带来的温度波动范围。",
    "在温度达到危险高度后，`19:30:00` 灶具被关闭，但厨房温度并未立即下降，一直维持在 2600+ 的高位，直至 `19:50:00` 后开始缓慢回落，这表示可能发生过油温失控或火情，热量已积聚在厨房。",
    "灶具关闭后约 30 秒（`19:30:30`），`kitchen_window_contact` 被打开（状态变为 False），这表明住户可能意识到了危险，采取了通风换气的补救措施。",
    "整个过程中，`kitchen_smoke_alarm`（烟雾报警器）没有任何事件报告，这可能意味着设备故障，或火势尚未产生大量可见烟雾（如干烧），这本身就是极度危险的——在无烟雾报警的情况下，住户可能无法及时发现火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具 (`kitchen_cook_surface`) 于 19:02:30 被开启。",
    "厨房温度传感器 (`kitchen_temp_sensor`) 读数在 19:00 ~ 19:35 之间从 2367 (23.67°C) 飙升到 2681 (26.81°C)，上升超过 3°C，这是不正常的烹饪温度失控迹象。",
    "灶具关闭后 (`19:30:00`)，厨房温度仍在 2600+ 高位持续了约 20 分钟，表明热量严重超标。",
    "厨房窗户 (`kitchen_window_contact`) 于 19:30:30 被打开，可能是住户为排烟/降温而采取的紧急措施。",
    "厨房烟雾报警器 (`kitchen_smoke_alarm`) 全程无响应，可能存在故障或失效风险。",
    "此外，卫生间还出现了水浸告警（12:10:00  `bathroom_water_leak` = True），并于12:13:00 恢复正常，表明卫生间发生了一次短暂的水泄漏事件，存在水资源浪费或地面打滑的风险。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即检查厨房灶具区域及其周边是否有燃烧痕迹、焦糊味或烟雾（即使报警器未响）。",
    "【紧急】安排专业人员检修厨房烟雾报警器，确认其是否失效或需要更换电池/设备。",
    "【检查】确认厨房温度传感器是否过热损坏（期间曾短暂报告 'None' 值），并评估是否需要校准或更换。",
    "【检查】检查卫生间水浸传感器及附近管道，确认漏水原因已解决，避免二次渗漏。",
    "【建议】在未来配置兼容Matter/HomeKit的智能烟雾和一氧化碳复合探测器，并与灶具联动，实现在温度/气味异常时自动关闭气源/电源。"
  ]
}
```

【紧急】安排专业人员检修厨房烟雾报警器，确认其是否失效或需要更换电池/设备。

【检查】检查卫生间水浸传感器及附近管道，确认漏水原因已解决，避免二次渗漏。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在住户使用灶具后出现异常急剧升高，峰值达约294°C，远超正常烹饪温度，且烟雾报警器触发了一氧化碳状态，存在严重火灾或燃气泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜至次日上午，所有房间温度传感器（客厅、卧室、厨房）呈现持续、同步的升温趋势（从约22°C升至约25-26°C），且所有区域无人活动（occupancy始终为0），这极不寻常，表明存在一个全屋范围的持续热源，可能是房屋结构、空调系统异常或外部热源影响，但更可疑的是内部持续发热。",
    "推理步骤2: 早上08:27住户开始活动后，客厅和卧室温度趋于稳定在24-26°C的正常范围，但厨房温度在住户于09:21开启灶具后开始独立并急剧上升。日志显示09:22后厨房温度传感器数据短暂为None，随后恢复，并在09:39灶具关闭及开窗后仍继续攀升，这暗示灶具使用过程中可能发生了失控或未关火的情况。",
    "推理步骤3: 11:10厨房温度读数达到273.9°C，随即烟雾报警器于11:11触发SelfTestComplete事件并出现COState=1（一氧化碳状态），这是一氧化碳报警器的真实警报，而非测试。此后厨房温度继续飙升，峰值在11:30达到293.5°C，远超正常煎炒烹炸的温度（通常食用油燃点在200-260°C且不会持续升高）。这明确表明发生了持续的、失控的高温加热，导致产生了大量一氧化碳。",
    "推理步骤4: 住户随后在11:49重新开启灶具（可能是试图处理），但厨房温度仍在高位波动直至12:44再次关闭灶具并开窗，之后温度才缓慢下降。期间住户和烟雾报警器均未主动触发警报确认或疏散，表明住户可能未意识到危险性，或报警器响应有延迟。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 11:10 - 11:30 期间，厨房温度传感器数值从 273.9°C 急剧上升至 293.5°C (MeasuredValue=2739->2935)，远超正常烹饪温度。",
    "关键证据2: 11:11:05 烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 报告 COState = 1，随后 11:11:30 在没有任何人为干预下自动重置为0并显示 SelfTestComplete，表明一氧化碳报警器真实触发且自动重置信存在问题或已复位。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即通知住户或紧急联系人：厨房设备在11:10-12:45期间出现极端高温，烟雾报警器曾报告一氧化碳状态，可能存在火灾或燃气泄漏隐患，应立即检查厨房灶具和燃气管道。",
    "建议措施2: 对厨房烟雾报警器进行专业检测和更换：因为其在一氧化碳真实触发后仅20秒就自动恢复正常并报告'自检完成'，其传感器可能存在故障或灵敏度问题，应及时维修或更换以确保安全。",
    "建议措施3: 审查厨房灶具和厨房温度传感器的联控逻辑：建议设置高温自动切断燃气/电源的联动规则，并在厨房温度异常骤升时立即发出警报通知住户。"
  ]
}
```


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在无人看管烹饪期间记录到异常高温（高达29.45°C），且日志中出现传感器值短暂丢失的异常，存在明火或过热火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到08:40，所有温度传感器数据均显示客厅和厨房温度在22-25°C正常范围，且全屋无人（Occupancy均为0），属于正常睡眠场景。",
    "推理步骤2: 08:41住户起床开始活动，厨房灶具在09:04和11:46两次被开启，随后厨房温度传感器数据显示异常剧烈升高：第一次从约25.4°C快速攀升到09:35的25.59°C，并在11:00之后继续攀升至11:30的29.45°C，远超正常烹饪导致的合理升温幅度（通常厨房升温至26-27°C已属较高）。",
    "推理步骤3: 在灶具开启后的短时间内（09:05和09:40，11:47和11:50），温度传感器连续两次出现'None'（值丢失）后恢复，这可能是传感器过热保护触发短暂断电/通讯中断，或是火焰/高温蒸汽遮蔽传感器，是一个明确的硬件行为异常。",
    "推理步骤4: 灶具关闭后（09:39和12:48），厨房温度随后恢复正常下降趋势，证实了温度飙升与灶具使用的直接因果关系。但峰值温度29.45°C（即2945代表29.45°C）已接近危险阈值，且温度在灶具开启后持续不降，表明火量过大或食物烧干，存在火灾隐患。",
    "推理步骤5: 此外，第一次烹饪后（09:04:33开启，09:39:00关闭）时长约34分钟，第二次（11:46:30开启，12:48:00关闭）时长约62分钟。第二次烹饪时间更长，温度峰值更高（29.45°C），且住户当时主要在客厅活动（Occupancy数据显示客厅有人），而非在厨房持续看管，属于无人看管烹饪（ unattended cooking），加剧了火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2614 (26.14°C)，随后快速升高至11:30:00的2945 (29.45°C)",
    "09:05:03 和 09:40:00 以及 11:47:00 厨房温度传感器值短暂变为None，疑似传感器过热或异常",
    "11:46:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (第二次烹饪开始) 与温度飙升时间吻合",
    "烹饪期间Living Room Occupancy = 1, Bedroom Occupancy = 1, Kitchen Occupancy 无数据, 表明住户在客厅而非厨房"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否忘记关闭、食物是否已烧干、有无明火或烟雾迹象",
    "查看厨房烟雾报警器和灭火设备是否完好，确保在范围内",
    "建议开启厨房窗户（若厨房窗户传感器显示已关闭）进行通风降温",
    "建议今后使用灶具时开启排风扇并确保有人在厨房看管",
    "考虑为厨房灶具设置定时自动关闭功能，或连接物联网火焰检测传感器"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具是否忘记关闭、食物是否已烧干、有无明火或烟雾迹象 查看厨房烟雾报警器和灭火设备是否完好，确保在范围内 建议开启厨房窗户（若厨房窗户传感器显示已关闭）进行通风降温 建议今后使用灶具时开启排风扇并确保有人在厨房看管 考虑为厨房灶具设置定时自动关闭功能，或连接物联网火焰检测传感器


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在住户开始烹饪后频繁报告 'None' 值，表明传感器可能因高温、蒸汽或故障而失效，增加了烹饪期间无温度监控的安全风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从日志中可以看到，所有三个温度传感器在当天凌晨（00:00 - 06:21）处于无人状态，温度数据稳定并呈逐渐上升趋势（可能是环境或设备发热），但所有传感器数值均在正常或可理解范围内。",
    "推理步骤2: 在06:21住户起床后，生活模式表现正常：卧室开灯、开窗帘、去卫生间、开厨房灯、锁门外出。期间所有传感器均正常上报数据。",
    "推理步骤3: 住户于18:15返回家中，并开启厨房灯和灶具（kitchen_cook_surface）。在烹饪过程中，厨房温度迅速升高（从18:15的约23.2°C升至18:25的27°C以上），这是正常的烹饪导致温度升高现象。",
    "推理步骤4: 关键异常出现在18:46:00，当厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）报告'MeasuredValue = None'。这是该传感器第一次出现数值丢失。随后在18:50，温度数据恢复，但数值明显低于峰值且在波动，之后在19:37:00再次报告 'None'。这种在高温/高湿（烹饪）环境中反复出现的数据丢失，强烈指向传感器因过热、蒸汽凝结或硬件故障导致暂时失效或通信中断。",
    "推理步骤5: 19:36:00住户关闭灶具，19:36:30打开厨房窗户，19:37:00传感器再次报None，然后恢复。这表明传感器可能受烹饪环境影响（如蒸汽）而暂时失效。住户的操作（开窗）是合理的应对措施。",
    "推理步骤6: 综合来看，虽然无火灾或烟雾报警，但关键安全传感器（厨房温度计）在烹饪期间多次失效，这是一个潜在的设备故障/安全隐患，需要关注和检查。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [2026-06-19T18:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (首次出现数据丢失，正值烹饪高峰)",
    "关键证据2: [2026-06-19T19:36:00] 厨房灶具关闭，厨房窗户打开后，[2026-06-19T19:37:00] kitchen_temp_sensor再次上报 'None'，表明传感器对环境变化的响应异常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 对厨房温度传感器进行物理检查，查看是否存在水汽凝结、过热、连接松动或硬件损坏。",
    "建议措施2: 考虑在该传感器附近增加通风或将其移离灶具正上方，以减少蒸汽和高温对其直接影响。",
    "建议措施3: 设置传感器离线或数值异常时的即时通知，以便住户在烹饪时能及时得到预警。",
    "建议措施4: 检查并更新传感器固件，以排除可能的软件通信bug。"
  ]
}
```

建议措施4: 检查并更新传感器固件，以排除可能的软件通信bug。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人在厨房且无其他人员在场的情况下被开启，导致厨房温度急剧升高至危险水平，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "凌晨00:00至清晨06:28期间，所有房间的 occupancy 传感器均持续报告无人状态，但在 18:53 住户回家后手动开启了厨房灶具（cook_surface），之后18:54厨房温度传感器出现了一次None值可能为高温短暂导致的通信异常，随后温度在19:00仍高达2533（约25.3°C），但之后仅19:25关闭灶具，19:35后温度才下降至正常。这期间厨房区域occupancy sensor在18:53之后一直未被触发，说明住户开启灶具后可能离开了厨房。",
    "从18:50到19:25，厨房温度从2629（26.3°C）急剧攀升至2703（27.0°C），并在灶具关闭后的19:25至19:30快速下降，符合无人值守、高温烹饪的特征。19:25之后住户才打开厨房窗户（window_contact变false）进行通风散温，表明住户在离开厨房后没有及时返回处理。",
    "更早的时段（00:00-06:28）所有房间无人，但厨房温度也出现了从22.6°C到24.8°C的缓慢上升趋势，但无其他异常，可能是夜间环境温度自然变化或设备校准漂移，不构成威胁。但结合傍晚的灶具使用行为，本次无人值守是真实的安全事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:53:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)，在此前后厨房 occupancy 传感器未触发过，显示无人。",
    "18:54 至 19:25 期间，厨房温度从 2525 (约25°C) 快速飙升到 2703 (约27°C)，远超正常烹饪散热范围，19:25 灶具被手动关闭后温度才开始下降。",
    "19:25:30 厨房窗户被打开 (厨房窗户传感器 state = False)，符合紧急通风散热的行为模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房煤气/灶具是否已完全关闭，确认无火源残留。",
    "启用烹饪无人值守自动关火规则：当厨房灶具开启但厨房 occupancy 传感器持续 5 分钟无人时，自动关闭灶具并发送警报到住户手机。"
  ]
}
```

立即检查厨房煤气/灶具是否已完全关闭，确认无火源残留。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在无人使用灶具的时间段出现剧烈且持续的温度飙升，最高超过50°C，同时传感器间歇性失效，疑似灶具被意外开启或遗忘在高温状态，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析温度数据趋势：在02:00-07:00凌晨时段，全屋所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）均出现从约22°C持续攀升至25°C以上的异常现象。这种同步、持续且大幅度的温度上升，不符合正常夜间降温规律，也不像单个设备故障，可能表明房屋整体存在热源（如火灾）或传感器受到外部热源影响（如阳光直射），但凌晨无阳光，更支持内部热源假设。",
    "推理步骤2: 结合占用传感器数据：在00:00-08:17的整个温度飙升期间，所有占用传感器（客厅、卧室、卫生间）均报告无人，说明住户不在家或已入睡。凌晨无人时段出现全屋升温，极不寻常，排除了住户活动（如开空调或做饭）导致的正常温度波动。",
    "推理步骤3: 排查异常温度起始点与传感器异常：厨房温度传感器在09:10、09:40、12:08、12:53、17:53、18:26等多个时间点出现测量值报None（即传感器失效），且失效时间恰好与灶具开启事件紧邻。例如12:07开启灶具后，12:08厨房温度传感器立即失效；17:52开启灶具后17:53失效。这种模式强烈暗示灶具产生的高温超过了传感器量程或损坏了传感器，是火灾风险的直接证据。",
    "推理步骤4: 确认灶具使用模式与温度关联：在12:07-12:52的烹饪时段，厨房温度从正常值（约25°C）急剧上升到12:30的2928（即29.28°C）、12:35的2908（29.08°C）、12:40的2906（29.06°C），远超正常烹饪带来的温度波动（其他时段烹饪如09:09-09:39，厨房温度仅从25.4°C升至25.6°C）。本次烹饪带来的温度飙升幅度异常大，且持续时间长，关闭灶具后温度仍缓慢下降，证明灶具功率过高或存在异常燃烧。",
    "推理步骤5: 排除其他威胁类型：全屋门锁、门窗传感器在凌晨时段均未被触发，无入侵迹象；烟雾报警器未报（但可能因传感器故障未检测到）；漏水传感器未触发；运动传感器显示无人，排除摔倒、健康问题等。因此，温度异常和传感器失效最合理地指向火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 凌晨02:00-08:00无人时段，全屋温度从约22°C持续升高至25°C以上，厨房温度上升尤为明显，表明存在持续性热源。",
    "关键证据2: 厨房温度传感器在灶具开启后多次报None（失效），例如09:10灶具开启后09:10:05失效、12:07灶具开启后12:08失效、17:52灶具开启后17:53失效，传感器被高温损毁。",
    "关键证据3: 12:07-12:52的烹饪事件中，厨房温度从25.4°C（2540）飙升到29.28°C（2928），远超正常烹饪温度，灶具存在异常高热。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查并确认厨房灶具是否已完全关闭，若已开启请立即关闭，并切断电源/燃气。",
    "建议措施2: 检查厨房温度传感器是否损坏，必要时更换以确保火灾监测功能正常。",
    "建议措施3: 排查房屋内是否有明火或过热设备（如电暖器、烤箱），并开窗通风降温。",
    "建议措施4: 建议安装或检查烟雾报警器和CO报警器是否工作正常，防止火灾隐患。"
  ]
}
```

建议措施2: 检查厨房温度传感器是否损坏，必要时更换以确保火灾监测功能正常。

建议措施4: 建议安装或检查烟雾报警器和CO报警器是否工作正常，防止火灾隐患。


通过门锁合法进入（有 LockOperation 事件+有效 UserIndex），不是通过窗户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "tailgating",
  "threat_description": "在住户于22:50正常锁门归家后，约在22:51又有人员通过密码或钥匙（非手动从内部操作）入户，疑似尾随或非授权入侵。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 根据23:00之前的室内外传感器数据判断住户的活动模式。从06:10起，只有主卧检测到持续的人员存在（master_bedroom_occupancy = 1），住户在主卧活动，直到22:50期间未有明确的入户或离家事件（入户门锁及门磁未变化），表明住户一直在室内。",
    "推理步骤2: 22:50:21-22:50:22发生一系列正常就寝动作：客厅灯关闭、空调关闭、主卧窗帘关闭、入户门被确认关闭并自动上锁（DoorLock.LockState = 1）。这些行为符合住户准备休息的典型模式。",
    "推理步骤3: 然而在22:51:00，入户门锁报告了一次LockOperation事件，操作类型为1（Unlock），操作来源为3（Keypad或APP等非手动来源），且UserIndex=5（一个特定的用户编码）。紧接着22:51:05，玄关传感器（entrance_occupancy）被激活。",
    "推理步骤4: 22:52:00客厅灯被打开（living_room_light_1 = True），这表明玄关处的人进入了客厅。这与住户‘’刚锁门睡下‘’的行为完全矛盾。如果住户在22:50已经锁好了门，那么22:51的门解锁操作必定来自外部，且不是住户本人手动开门（因为操作来源不是Manual）。",
    "推理步骤5: 综合住户在22:50已经将门正常上锁、且已进入就寝状态（关灯、关空调），而22:51-22:52却发生外部解锁和入户的事件，这强烈暗示有人在住户进屋锁门后，通过复制凭证（偷录密码、复制钥匙/卡片）或尾随的方式进行了非授权入户。"
  ],
  "key_evidence": [
    "22:50:22 入户门由住户手动关闭后自动上锁（LockState=1），表明门在22:50是正常锁闭状态。",
    "22:51:00 - 22:51:05 入户门通过非手动方式（OperationSource=3, UserIndex=5）解锁，且立即检测到玄关有人（entrance_occupancy = 1）。",
    "22:52:00 玄关处的客厅灯被手动打开（living_room_light_1 = True），这与‘’门被外部打开‘’，‘’有人进入客厅‘’的行为逻辑高度匹配。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即向住户发送高优先级告警：‘’22:51检测到有人通过非手动方式入户，疑似非授权入侵，请注意核实。‘’",
    "建议激活室内摄像头或智能安防系统进行实时监控/录像，尤其是客厅和玄关区域。",
    "如果用户确认未授权该入户操作（UserIndex=5），建议立即远程锁定该访客密码或物理凭证（如需），并考虑报警处理。"
  ]
}
```

建议激活室内摄像头或智能安防系统进行实时监控/录像，尤其是客厅和玄关区域。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器读数异常飙升，在住户离家期间远高于其他房间，随后厨灶开启但温度传感器失效，疑似发生火灾或严重的烹饪事故。",
  "reasoning": [
    "从凌晨0点至早上6:30之间，所有房间（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度均缓慢同步上升，但厨房温度上升幅度和速度与其他房间没有显著差异，这表明是外部环境温度上升（如夏季昼夜温差大），而非室内异常热源。",
    "早上6:33住户进入卫生间，7:15离开，7:17锁门离家。期间各房间温度继续上升，但厨房温度与其他房间一致，无异常。",
    "下午18:00后，住户回家（18:08开门），厨房温度开始迅速飙升：18:00时为23.96°C(2396)，18:10升至25.13°C(2513)，18:20升至26.39°C(2639)，18:25升至27.07°C(2707)，18:35升至27.17°C(2717)，远超其他房间（约23°C）。这种短时间内温差高达4°C以上的剧烈升温，且仅发生在厨房，明确指向厨房内部存在强烈热源。",
    "18:51住户进入厨房并开启厨灶（cook_surface），18:52厨房温度传感器突然报出None（失效），这通常发生在传感器被极端高温（超过量程）或物理损坏时。综合厨灶开启、温度异常飙升后传感器失效，高度怀疑发生了无人看管的烹饪火灾或严重过热。",
    "其他房间（客厅）在18:08开启了空调制冷（SystemMode=3），温度从约23°C缓慢下降至22.5°C左右，进一步证明厨房的高温是独立的且严重的异常事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "下午18:00后厨房温度从23.96°C飙升至27.17°C（+3°C），而其他房间温度无显著变化，温差显著",
    "厨灶在18:51开启，18:52厨房温度传感器立即失效（报告None），符合高温破坏传感器的模式",
    "所有运动传感器在事发前后并未检测到厨房有持续人员活动（住户主要活动在玄关和客厅），表明火灾发生时可能无人看管"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通知住户，确认厨房是否发生火灾或严重冒烟。优先拨打紧急电话。",
    "检查烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的当前状态和历史记录，确认是否触发。",
    "若住户无法确认，建议远程启动智能烟雾/可燃气体报警，或通知物业/消防部门上门检查。",
    "事后检查厨房温度传感器是否损坏，厨灶是否被长时间开启而未关火。"
  ]
}
```

立即通知住户，确认厨房是否发生火灾或严重冒烟。优先拨打紧急电话。

事后检查厨房温度传感器是否损坏，厨灶是否被长时间开启而未关火。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "今日家庭活动正常，温度异常是由于夏季高温天气及住户正常使用空调、厨房设备所致，不存在安全威胁。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨0点到早上6点，全屋所有运动传感器显示无人在家（Occpancy=0），这是典型的夜间睡眠或外出模式，在此期间室内温度从约22.7°C缓慢上升至约24.8°C，这是由于夜间自然气温升高以及房屋密闭保温造成的，属于正常现象。",
    "推理步骤2: 早上6:07住户（推测为master_bedroom）起床，随后在6:42开启厨房灯和灶具（cook_surface），开始准备早餐。这解释了厨房温度传感器一度失效（None），以及厨房区域温度略高的原因。7:18关火并打开厨房窗户通风，行为符合正常烹饪流程。",
    "推理步骤3: 上午7:41住户离家，通过手动锁门（LockOperationType=1, Manual），随后门自动上锁（LockOperationType=0, Auto）。之后全天（约7:41-17:59）家中无人（除entrance和living_room短暂出现occupancy，很可能是传感器残留信号），室内温度持续升高至最高约25.5°C（上午11点左右），这与夏季室外高温天气（推测当日室外温度可能超过30°C）导致室内自然升温的逻辑完全吻合，且全屋温度变化趋势一致，并非单一异常加热源导致。",
    "推理步骤4: 下午17:56-17:59住户返回家中，手动开锁、进门、开客厅灯、开空调（设置为制冷模式），这是符合正常归家行为的操作。18:00之后温度逐渐下降，证明空调正常工作。18:49再次开启厨房灯和灶具（cook_surface），准备晚餐。19:05关火开窗，19:36启动洗碗机，之后温度继续下降。",
    "推理步骤5: 晚上约22:39住户关闭客厅灯和空调，回到卧室拉窗帘（窗覆盖率达100%），23:00后所有传感器显示正常。整日日志中未发现任何人通过异常方式进入（门锁事件均有合法OperationSource），无烟雾/一氧化碳报警，无漏水报警，所有设备（传感器、门锁、灶具、空调）均按预期正常切换状态，无卡死或误报。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有运动传感器在无人时段（00:00-06:00, 07:41-17:56）均一致显示为0，排除有人侵入",
    "厨房灶具(烹饪)的使用（06:42-07:18, 18:49-19:05）后被及时关闭并打开窗户，没有导致火灾风险",
    "空调(制冷)在17:59住户返回后开启，并且温度从25°C+开始逐渐下降，工作正常",
    "门锁事件（LockOperation）均来自Manual（住户手动）或Auto（自动回锁），无异常开锁（如Keypad/Remote）",
    "一天内温度从最低22.7°C（午夜）缓慢升高到最高25.5°C（中午），与无人的夏季封闭房屋特征一致，之后随空调开启而下降"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前智能家居自动化和监控设置，无需额外措施",
    "建议定期检查温度传感器精度，确保数据可靠",
    "如果夏季高温时住户希望节能，可考虑增加远程空调预约开启功能"
  ]
}
```

继续保持当前智能家居自动化和监控设置，无需额外措施 建议定期检查温度传感器精度，确保数据可靠 如果夏季高温时住户希望节能，可考虑增加远程空调预约开启功能


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具开启后无人看管，厨房温度异常飙升，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在19:00:00（住户回家后）厨房温度传感器读数从正常的22.8°C左右突然跃升至23.57°C，随后厨房灯和灶具（cook surface）在19:04被手动打开，表明开始烹饪。",
    "推理步骤2: 从19:05到19:25，厨房温度在短短20分钟内从24.19°C急剧飙升到26.69°C，远超正常烹饪时温度上升的速率，表明灶具火力过大或油温过高，可能已冒烟或接近着火点。",
    "推理步骤3: 在此期间，厨房烟雾报警器从未触发报警（日志中无smoke_alarm相关事件），而生活区（客厅）的温度保持恒定（约22.8°C），说明住户全在客厅活动，未返回厨房监控烹饪。灶具在19:29才被关闭，窗户被打开（通风），但厨房温度到19:45仍维持在26°C以上，异常高温持续时间过长。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:04:30 - kitchen_cook_surface 被打开；随后厨房温度从19:05的24.19°C在20分钟内升至19:25的26.69°C。",
    "19:00-19:30期间，客厅运动传感器持续检测到有人（客厅有人），但厨房无运动或人员进入的证据（除开灯操作外），灶具无人看管。",
    "厨房烟雾报警器在整个高温过程中未发出警报，存在设备失效或高温未达到报警阈值但已构成危险的可能。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1：立即检查厨房是否还有残留烟雾或过热痕迹，并确保灶具已完全关闭。",
    "建议措施2：检查厨房烟雾报警器是否正常工作，建议进行功能性测试。",
    "建议措施3：修改智能家居规则：当厨房温度在2分钟内上升5°C以上且厨房无人移动时，自动关闭灶具并触发警报。"
  ]
}
```

厨房灶具开启后无人看管，厨房温度异常飙升，存在火灾风险。

建议措施1：立即检查厨房是否还有残留烟雾或过热痕迹，并确保灶具已完全关闭。

建议措施2：检查厨房烟雾报警器是否正常工作，建议进行功能性测试。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "从日志分析，当前家庭环境未发现安全威胁或异常情况。"
  ,
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 全屋所有运动传感器在24小时内均报告无人（Occupancy=0），表明家中无人，无入侵者在室内活动的迹象。",
    "推理步骤2: 入户门锁在20:01和20:06有两次解锁操作（LockOperationType=1），来源为钥匙或按键（OperationSource=3），分别为用户1和用户2（UserIndex=1,2），这是住户正常回家的行为，并非强制入侵。",
    "推理步骤3: 所有传感器（温度、烟雾、漏水、门窗接触等）均未报告任何异常状态，如烟雾报警、温度骤升或漏水事件。温度值（约22.4°C~26.1°C）波动平稳，未出现异常高温趋势，排除了火灾或热异常风险。",
    "推理步骤4: 日志中温度数据每5分钟更新一次，所有传感器数据规律且一致，未出现长时间无响应、数值突变或固定不变的情况，可以排除传感器故障（stuck/drift/malfunction）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋所有Occupancy传感器在24小时内始终为0，家中无人。",
    "门锁仅两次正常解锁操作，由注册用户（UserIndex=1,2）在20:00后触发，符合回家场景。",
    "所有温度数据在22°C~26°C范围内，无任何温度报警或异常趋势。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持家庭物联网设备在线监测即可。"
  ]
}
```

从日志分析，当前家庭环境未发现安全威胁或异常情况。

全屋所有Occupancy传感器在24小时内始终为0，家中无人。

所有温度数据在22°C~26°C范围内，无任何温度报警或异常趋势。

继续保持家庭物联网设备在线监测即可。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后快速飙升（从25.5°C升至超过30°C），并随后数值丢失（报None），可能由于高温损坏传感器或真实火情导致传感器失效，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 凌晨时段（00:00-08:30），全屋无人（所有Occupancy=0），此时厨房灶具未开启，温度在22-25°C正常波动。",
    "2. 08:41住户进入卫生间，09:14离开卫生间并开启厨房灯和灶具，表明住户开始烹饪。",
    "3. 09:15厨房温度传感器读数变为None（异常丢失），这是关键信号——传感器可能被高温损坏、断开或故障。",
    "4. 09:50灶具关闭，但09:51厨房窗户传感器被打开（StateValue=False），可能是住户发现异常后开窗通风。",
    "5. 然而，此后11:00至12:40期间，厨房温度传感器再次出现异常：读数从26.06°C极速飙升至29.46°C，随后又逐步下降。期间11:56灶具再次开启，但12:41才关闭，且在12:42温度传感器又报None。",
    "6. 这两次事件模式高度一致：灶具开启 → 温度异常飙升 → 传感器报None。这强烈暗示厨房存在过热或小型火情，导致温度传感器因接近热源或高温损坏而失去读数。",
    "7. 虽然烟雾报警器未有触发记录，但异常高温和传感器失效已经构成严重火灾风险预警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "09:15:08 kitchen_temp_sensor报None（首次灶具开启后数秒传感器失效）",
    "11:00-12:40 kitchen_temp_sensor读数从2606连续飙升至2946（单位0.01°C，即从26°C升至29.46°C），远超其他房间同期温度（25°C左右）",
    "12:42 kitchen_temp_sensor再次报None（第二次灶具使用后）",
    "09:51和12:41两次 kitchen_window_contact被开启（StateValue=False），很可能是住户发现高温后手动开窗"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即建议住户检查厨房灶具附近是否有烧焦、烟雾或明火痕迹，确认无火灾隐患",
    "【紧急】安排维修或更换厨房温度传感器，确认其功能正常",
    "【建议】核查厨房烟雾报警器是否正常工作，考虑增加独立式烟雾探测器作为补充",
    "【建议】提醒住户在使用灶具时避免离开厨房，并确保厨房窗户/通风良好",
    "【建议】开启家庭自动化规则：当温度传感器异常升高或丢失时，自动关闭灶具并推送警报"
  ]
}
```

【紧急】立即建议住户检查厨房灶具附近是否有烧焦、烟雾或明火痕迹，确认无火灾隐患

【紧急】安排维修或更换厨房温度传感器，确认其功能正常

【建议】核查厨房烟雾报警器是否正常工作，考虑增加独立式烟雾探测器作为补充

【建议】提醒住户在使用灶具时避免离开厨房，并确保厨房窗户/通风良好


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房发生严重异常升温事件，最高达约70°C（MeasuredValue 2706），并在随后出现传感器失效（None值），表明可能发生火灾或灶具干烧导致设备损坏。",
  "reasoning": [
    "从00:00到18:00期间，厨房温度从22.7°C缓慢上升至23.3°C左右，并在18:00时出现跃升至23.98°C，之后30分钟内急升至27.06°C，远超正常室温范围（22-25°C），表明有持续热源",
    "18:06住户回家后，18:57开启厨房灯和灶具，厨房温度在19:00后短暂下降但仍偏高，表明灶具使用时产生了大量热量",
    "19:25-19:28期间有两次锁操作（UserIndex 1和2），19:36关闭灶具并打开厨房窗户，但温升在19:37传感器出现None值后仍持续下降缓慢，最终在19:30-23:55期间恢复正常",
    "所有房间在02:00前无人员活动（occupancy=0），厨房升温是唯一异常，排除了人员活动导致的局部升温；浴室灯和卫生间频繁占用（bathroom_occupancy一直为1）可能是住户习惯，但与厨房高温无关",
    "厨房温度急剧上升后在灶具关闭后缓慢下降，传感器随后出现None值，符合传感器因过热损坏或线路熔断的迹象，强烈暗示火灾风险"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度在18:00-18:25期间从23.98°C飙升至27.06°C（MeasuredValue 2398→2706），10分钟上升3°C",
    "19:37 kitchen_temp_sensor 读数变为None，之后20:00恢复，显示传感器可能因高温暂时失效",
    "19:36住户手动关闭灶具（kitchen_cook_surface = False）并打开窗户，表明其已意识到异常",
    "19:23和19:28的两次门锁操作（UserIndex=1,2）发生在关闭灶具之前，可能是访客或家庭成员离开"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具、烤箱及附近电气设备，确认无残留火源",
    "检查厨房温度传感器是否损坏或需要校准，必要时更换设备",
    "安装烟雾报警器和/或温度异常告警，并在高温触发时自动切断灶具电源",
    "排查18:57-19:36期间灶具是否被遗忘开启（unattended cooking），并评估是否存在可燃物靠近灶具的风险"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具、烤箱及附近电气设备，确认无残留火源

检查厨房温度传感器是否损坏或需要校准，必要时更换设备

安装烟雾报警器和/或温度异常告警，并在高温触发时自动切断灶具电源


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在住户关闭灶具并开窗通风后，温度读数异常飙升并短暂失效，存在火灾风险或设备过热受损可能。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到17:30期间，所有房间温度传感器读数稳定在22.6°C至26.0°C之间，波动正常，无安全隐患。",
    "推理步骤2: 18:00开始，厨房温度传感器读数突然从正常的23.4°C左右急剧上升，18:05达24.58°C，18:15达25.87°C，18:20达26.31°C，18:35达27.14°C，并在18:45达到峰值26.58°C，随后缓慢下降，表明厨房内有强烈热源（大概率是灶具或烤箱）被使用时温度异常升高。",
    "推理步骤3: 18:48启动厨房灯和灶具（kitchen_cook_surface OnOff=True），明确证实了有人使用灶具。随后在18:49和19:29时，厨房温度传感器两次报告'None'（数值为空），可能因温度超限导致传感器暂时失效或通信异常，这与极端高温环境一致。",
    "推理步骤4: 19:28关闭灶具并打开厨房窗户（kitchen_window_contact StateValue=False）进行通风，温度随后在30分钟内降至正常水平，表明住户已发现并处理了高温问题。但期间温度曾高达27°C以上，远超正常烹饪温度波动范围（通常不会导致传感器失效），存在火灾或设备过热的危险。",
    "推理步骤5: 结合其他房间温度正常、所有占用传感器在00:00至06:35期间全为0（无人）、以及07:19和10:57有两次住户正常出入（手动锁门和指纹开锁），可排除入侵或传感器误报，核心威胁是厨房过热/火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器从18:00的23.89°C在35分钟内飙升至18:35的27.14°C，远超正常居住温度。",
    "厨房温度传感器在18:49和19:29两次报告'None'，可能是高温导致的传感器故障或保护性关闭。",
    "住户在18:48启动了灶具，随后在19:28关闭灶具并打开厨房窗户通风，表明用户也意识到了危险。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具及周围区域是否有过热损坏或残留火焰，确认烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）未触发且工作正常。",
    "检查厨房温度传感器是否因过热已永久损坏，必要时更换传感器以确保未来监测精度。",
    "设置自动化规则：当厨房温度超过45°C时，自动关闭灶具并触发本地警报，同时向住户手机发送紧急通知。",
    "考虑安装智能燃气阀门，在检测到灶具长时间无人看管或温度异常时自动切断气源。"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器是否因过热已永久损坏，必要时更换传感器以确保未来监测精度。

考虑安装智能燃气阀门，在检测到灶具长时间无人看管或温度异常时自动切断气源。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "所有设备状态均正常，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 全屋所有区域的运动传感器（occupancy）在日志记录的整个时间段（2026-06-28 00:00 至 23:55）内均返回0，说明无人在家，符合深夜至凌晨时分无人活动的正常家庭作息（家庭可能外出度假或不在家）。",
    "推理步骤2: 所有温度传感器数据随时间呈现缓慢、连续的波动，但整体幅度很大且持续升高约10小时（从22.6°C升至25.5°C），随后又逐渐回落。这种趋势与室外气温变化或空调系统的自然冷却/加热周期相符，不存在突然的剧烈跳变或局部异常高热点（如厨房温度并未显著高于其他房间）。",
    "推理步骤3: 日志中没有任何其他类型设备（如烟雾报警器、漏水传感器、门锁、门窗传感器、灶具、窗帘等）的状态报告，仅有的温度与运动传感器数据变化模式正常，没有触发任何安全或危险警报。",
    "推理步骤4: 次卧床温度传感器在19:30和20:00分别出现两次单点的异常数值（22.0°C和25.0°C），但随即恢复正常，这很可能是传感器偶发性通信误码或瞬态干扰（glitch），而非真正的设备故障或安全问题。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 所有5个运动传感器（living_room、master_bedroom、second_bedroom、bathroom、entrance）在24小时内始终报告Occupancy=0，整个房屋处于无人状态。",
    "关键证据2: 所有4个温度传感器（living_room、master_bedroom、second_bedroom、kitchen）的MeasuredValue随时间呈现平滑的上升和下降趋势，没有局部过热或异常突变，符合被动热环境变化特征。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 如果住户已外出且计划长时间不在家，建议设置节能模式（如关闭不必要的灯和电器），或通过自动化规则触发低功耗场景以节约能源。",
    "建议措施2: 监控次卧室温度传感器的偶发错误（19:30和20:00的异常值），如果频繁出现，可以考虑校准或更换该传感器以确保数据可靠性。"
  ]
}
```

所有设备状态均正常，未发现任何安全威胁或异常行为。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "safety_device_failure / sensor_malfunction",
  "threat_description": "所有4个温度传感器在凌晨时段持续报告异常高温（从22.7°C持续上升到最高约26°C左右），但所有房间均无人活动且处于深夜休眠时段，不符合正常被动散热规律，强烈怀疑传感器系统损坏或受到环境干扰（如阳光直射或临近热源），但未触发烟雾报警器，可排除火灾初期。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到约15:00，所有房间（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度传感器数值从约22.7°C开始，经历了一个连续的、几乎同步的上升过程，峰值超过25°C甚至达到26°C以上。这种全屋同步大幅升温在无空调、无人员活动（全部Occupancy=0）的深夜至凌晨时段极不合理。",
    "推理步骤2: 在下午15:19有一次明确的卫生间漏水报警和人员进入并开灯的行为，漏水很快解除（2分钟后恢复）。这表明漏水事件真实发生并被正确处理，但漏水规模小且迅速解决，不足以解释之前的全屋持续升温现象。",
    "推理步骤3: 下午至晚上的温度数据表现出正常的、与日间/夜间自然降温相符的波动（从约26°C逐渐降至22-23°C），说明传感器在后续时段恢复到了合理的读数范围。这种上午异常高温、下午恢复正常的行为模式，常见于传感器硬件故障（如电容老化导致漂移）或环境因素（如传感器被长时间直射或靠近异常热源），而非真正的火灾或设备发热。厨房烟雾报警器在整个日志期间未触发任何报警，进一步排除真实火情。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有4个温度传感器在00:00至06:00（以及持续至近中午）期间，在无人环境下温度持续、同步、大幅度上升，最高达约26°C（2600+单位），与物理常识矛盾。",
    "同期所有Occupancy传感器一直为0，确认无人。",
    "厨房烟雾报警器在整个异常期间从未触发，排除火灾。",
    "下午15:19发生一次卫生间漏水报警，但漏水很快被处理，与温度异常无直接关联。",
    "下午和晚上温度数据恢复正常下降趋势，表明后续传感器状态正常，问题仅出现在特定时段。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议1（高优先级）: 立即对客厅、主卧、次卧、厨房四个温度传感器进行远程诊断报告请求，并安排工程师上门检查/更换，以排除系统性传感器故障。",
    "建议2: 检查凌晨时段的空调或供暖设备日志，确认是否有不当的联动策略导致全屋加热，但根据Occupancy数据（均为0），智能家居不应执行高能耗操作。",
    "建议3: 检查厨房烟雾传感器/Smoke CO Alarm是否正常工作，以进一步确认家庭安全设备状态。",
    "建议4: 对于卫生间漏水事件，虽然已手动解除，但建议排查马桶/水管是否有持续微漏，以免发生二次问题。"
  ]
}
```

同期所有Occupancy传感器一直为0，确认无人。

厨房烟雾报警器在整个异常期间从未触发，排除火灾。

下午15:19发生一次卫生间漏水报警，但漏水很快被处理，与温度异常无直接关联。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后反复变为None，疑似传感器过热保护或故障失效，导致厨房高温读数丢失。",
  "reasoning": [
    "凌晨至清晨(00:00-05:00)室内所有温度传感器读数从约22.6°C持续上升至25°C左右，但所有房间数据同步变化，且所有人体传感器读数持续为0，表明住户在夜间睡眠，室内自然升温是正常现象（可能门窗紧闭、空调未开）。",
    "清晨05:58:00主卧人体传感器首次报告有人，06:03再次报告有人，且主卧灯被打开，符合正常起床行为。此时各房间温度已升至24.7°C左右，厨房温度稍高(24.87°C)，可能是室内持续升温的延续。",
    "06:38:08厨房灯打开，06:38:38灶具开启，说明住户开始做早餐，这是正常生活行为。但紧接着在06:39:08，厨房温度传感器报告值为None；06:57:00灶具关闭，06:57:30厨房窗户被打开(接触传感器变False)，06:58:00厨房温度传感器再次报告None。此后在18:31:00再次开启灶具时，18:32:00厨房温度传感器又变为None，直至灶具关闭后再次恢复。",
    "厨房温度传感器在灶具开启期间反复变成None，而其他所有房间的温度传感器读数正常且连续，说明问题仅限厨房传感器。灶具高温可能触发传感器内部保护机制导致读数失效，或者传感器本身故障，无法正常上报高温数据。这造成厨房实际火势或高温风险无人监控。",
    "其他安全设备如卫生间漏水报警器、烟雾报警器等未触发，入户门锁操作正常，窗户传感器显示住户手动开关窗，整体生活模式正常。但厨房传感器间歇失效是明确的硬件异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-06-15T06:39:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (灶具开启1分钟后)",
    "[2026-06-15T06:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (灶具关闭后再次变None，但窗户打开)",
    "[2026-06-15T18:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (第二次使用灶具时再次失效)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器是否安装位置过于靠近灶具热源，考虑移位或加装隔热屏障。",
    "联系技术人员对传感器进行校准或更换，确保其在高温下仍能正常读数。",
    "为厨房安装额外的独立烟雾/温度报警设备作为冗余，以防智能传感器完全失效。",
    "在智能家居系统中设置规则：若灶具开启超过5分钟而厨房温度传感器无有效数据，则通过烟感或其他设备告警。"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器是否安装位置过于靠近灶具热源，考虑移位或加装隔热屏障。

联系技术人员对传感器进行校准或更换，确保其在高温下仍能正常读数。

为厨房安装额外的独立烟雾/温度报警设备作为冗余，以防智能传感器完全失效。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具被长时间开启，导致厨房温度急剧升高直至温度传感器失效，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "午夜至清晨（00:00-06:00），所有房间（包括厨房）温度均在22-25°C正常波动，且所有运动传感器显示无人，符合夜间睡眠状态。",
    "白天（06:32-18:00），运动传感器显示有人在屋内活动（卫生间、厨房、玄关、客厅），但所有房间温度在23-25°C之间正常变化，表明空调或通风正常。",
    "18:00后住户返回，开启空调和其他设备，厨房温度仍维持在正常范围。",
    "18:50开启厨房灶具（OnOff.OnOff = True），此后厨房温度传感器读数开始急剧升高：从18:50的26.24°C到18:55的25.71°C（因开窗或通风短暂下降），但随后持续升高，在19:00达到25.25°C，且继续上升。期间厨房灯被打开，表明住户可能是在做饭。",
    "19:42灶具被关闭，但厨房温度仍未完全回落，且期间厨房窗户被打开（19:42:30 窗户传感器变为False）。之后厨房温度恢复正常。",
    "20:38厨房温度传感器再次出现异常高值（25.0°C），而其他房间温度为22-23°C，且厨房灯未开、灶具未开。这提示可能有其他热源（如洗碗机20:13开启）或传感器故障。但结合18:50-19:42期间灶具长时间开启且温度剧增的情况，该事件更可能是无人看管烹饪的典型表现。",
    "在18:50开启灶具后的约1小时内，虽然运动传感器显示客厅和玄关有人，但厨房本身长时间无人值守（无厨房运动传感器，但结合灯和灶具长时间运行，且厨房温度急剧上升，表明灶具被遗忘）。",
    "关键异常点：18:51厨房温度传感器短暂变为None，可能因过热而失效，之后恢复；20:38再次出现异常高温脉冲。这强烈提示灶具被遗忘开启。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:50:30 厨房灶具开启，直至19:42才被关闭，持续近52分钟无人看管。",
    "厨房温度从18:10的25.15°C飙升至18:50的26.24°C，最高在18:30达到27.19°C，远超正常室温。",
    "18:51厨房温度传感器报告None，可能是过热导致传感器临时故障。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即提醒用户：检测到厨房灶具长时间（超过30分钟）无人看管操作，厨房温度异常升高，存在火灾风险。",
    "建议启用灶具定时关闭功能，或配置烟雾/温度联动自动关闭装置。",
    "检查厨房温度传感器是否因过热损坏，必要时更换。"
  ]
}
```

厨房灶具被长时间开启，导致厨房温度急剧升高直至温度传感器失效，存在火灾风险。

Explanation: 18:00后住户返回，开启空调和其他设备，厨房温度仍维持在正常范围。

18:51厨房温度传感器报告None，可能是过热导致传感器临时故障。

建议启用灶具定时关闭功能，或配置烟雾/温度联动自动关闭装置。

检查厨房温度传感器是否因过热损坏，必要时更换。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨0点至6点期间，全屋所有温度传感器读数持续快速上升，由约22.7°C一路飙升至约24.8°C，且所有房间温度同步异常升高，同时所有区域均无人活动，高度疑似存在火灾或严重热源失控事件，须立即确认。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00至06:00，全屋4个温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）无一例外均从约2260-2280（22.6-22.8°C）持续上升至约2440-2470（24.4-24.7°C），3小时内上升约2°C，且上升趋势未中断。正常情况下，凌晨无太阳照射且无人活动，室内温度应保持稳定或缓慢下降。",
    "推理步骤2: 在此期间，所有5个Occupancy传感器每半小时报告一次，均为0（无人），排除了人员活动产生热量的可能性。且空调、炊具等记录中均未见开启，排除了正常电器使用导致室温上升的可能。",
    "推理步骤3: 温度上升幅度大、范围广（覆盖全屋）、时间久（持续数小时），绝非传感器故障或个体设备发热可以解释，强烈暗示存在持续性热源，如火灾、严重短路发热或供暖系统异常。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在06:58之后曾两次报告None值，可能是高温导致传感器失效或损坏，进一步佐证环境温度已达异常水平。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋4个温度传感器从00:00至06:00持续同步上升，累计升温约+2°C，未出现任何下降或稳定段。",
    "整个时段（00:00-06:00）所有Occupancy传感器一致报告无人，排除了人为活动热源。",
    "厨房温度传感器在06:58和07:07两次出现None值，可能因过热导致传感器故障。",
    "未发现任何空调、灶具、洗碗机等大功率发热设备在凌晨时段被开启的记录。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即拨打家庭紧急联系人电话或启动远程视频确认家中情况，尤其关注厨房、配电箱、插座等潜在火源区域。",
    "【紧急】若无人应答或无法确认安全，立即拨打消防报警电话（119），报告可能存在火灾风险。",
    "【立即】尝试远程启动厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）进行自检，确认其是否正常工作，如有烟雾数据则紧急通知。",
    "【检查】排查家中是否存在未关闭的取暖设备、电热毯、充电器等持续发热电器。",
    "【事后】联系电工或智能家居服务商检查所有温度传感器是否损坏或存在校偏问题，排除误报可能。"
  ]
}
```

未发现任何空调、灶具、洗碗机等大功率发热设备在凌晨时段被开启的记录。

【检查】排查家中是否存在未关闭的取暖设备、电热毯、充电器等持续发热电器。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在18:10到18:50之间出现异常剧烈上升（从25.2°C飙升至27.0°C以上），随后灶具被打开，温度达到52.5°C的峰值后传感器数据丢失，表明存在极高的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜到18:00，所有房间温度在22-26°C之间正常波动，且无人居住。",
    "推理步骤2: 18:00时，厨房温度突然从23.3°C跃升至23.93°C，随后在18:05升至24.52°C、18:10升至25.20°C、18:15升至25.69°C，增长速度异常且远高于其他房间（其他房间仍在23°C左右）。",
    "推理步骤3: 18:18住户回家，但此时厨房温度已达26.30°C。18:30时厨房温度达到27.02°C，18:35达26.98°C，18:40达27.01°C——这已超出正常家用电器的散热水平。",
    "推理步骤4: 18:52厨房灯和灶具被打开，随后厨房温度传感器在18:53报告None（数据丢失/损坏），这可能是传感器过热损坏或电路受影响。18:55温度仍高达25.71°C，灶具持续运行。",
    "推理步骤5: 灶具在19:35被关闭，19:35:30厨房窗户被打开（通风），但厨房温度传感器在19:36再次报告None，表明传感器可能已因过热永久损坏。",
    "推理步骤6: 整个过程中厨房温度远高于其他房间（温差最大超过30°C），且灶具被使用时温度急剧飙升并烧坏传感器，这是典型的火灾隐患或未看管烹饪导致的危险情况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:15厨房温度25.69°C，而其他房间仅约23°C，相差近3°C且温差持续扩大",
    "18:52灶具开启后，厨房温度在18:53升至27.02°C并在18:55达到52.5°C峰值，远超正常烹饪温度",
    "厨房温度传感器在18:53和19:36两次报告None，很可能是因过热损坏",
    "灶具从18:52至19:35持续开启（43分钟），期间无人看管？虽然住户在家，但客厅和厨房的传感器显示活动模式可能注意力不在厨房",
    "19:35才关闭灶具并开窗通风，说明发现了问题，但未提前预警"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查厨房灶具区域是否存在过火、烧焦或火灾残留物，确认安全",
    "2. 更换已损坏的厨房温度传感器，并在灶具附近增设独立的烟雾或一氧化碳报警器作为冗余",
    "3. 设置自动规则：当厨房温度超过50°C且灶具开启时，立即向住户手机推送警报并自动关闭灶具",
    "4. 建议住户在今后烹饪时开启厨房灯或让运动传感器感知厨房占用状态，如长期无运动则触发未看管烹饪警报",
    "5. 评估厨房电器线路是否因过热受损，必要时请专业人员检查"
  ]
}
```

厨房温度传感器在18:53和19:36两次报告None，很可能是因过热损坏

19:35才关闭灶具并开窗通风，说明发现了问题，但未提前预警

1. 立即检查厨房灶具区域是否存在过火、烧焦或火灾残留物，确认安全

5. 评估厨房电器线路是否因过热受损，必要时请专业人员检查


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "夜间无人时，全屋温度自凌晨起异常持续攀升至极端高温，超过40°C，已严重超出正常范围，存在火灾或设备严重故障的风险。",
  "reasoning": [
    "从日志时间线看，该家庭从凌晨00:00至早上06:00期间，所有房间的occupancy传感器均为0，确认无人活动。",
    "正常情况下，深夜无人且空调未开启时，室温应保持稳定或缓慢下降，但自00:00起，所有温度传感器的MeasuredValue（单位0.01°C）从约2269-2280（约22.7-22.8°C）持续、一致、陡峭地上升。",
    "到06:00时，living_room_temp已升至约2469（24.69°C），master_bedroom为2479（24.79°C），second_bedroom为2469（24.69°C），kitchen为2480（24.80°C），整体升温幅度超过2°C/小时，异常剧烈。",
    "至06:17住户起床时，温度已升至约2500（25°C）以上，并继续攀升，至上午09:00左右超过2550（25.5°C），午后仍维持在2400-2550（24-25.5°C）的高位，直到傍晚18:00空调开启后开始下降，但此时温度仍偏高，整体降温缓慢。",
    "这种全屋、同步、线性的极端升温模式，不符合正常天气变化（夏季夜间应降温）或单一设备故障（如空调）的表现。它强烈暗示存在一个持续的热源（如炉灶未关、设备过热、线路火灾）或中央供暖系统异常（如地暖或暖气片在夏季误开启）。",
    "06:56之后厨房temp sensor曾短暂报告None值，07:06灶具关闭、厨房窗户打开，这可能是住户发现厨房过热后采取的行动，但温度依然居高不下，表明热源可能已经影响到了整个房屋结构或中央系统。",
    "从13:25开始，全屋温度缓慢下降，但仍然偏高，空调开启后降温速度也偏慢，进一步支持存在持续热源或隔热层受损的推断。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-06:00期间所有5个occupancy传感器持续为0，确认无人",
    "所有4个温度传感器从00:00的约22.7°C持续、同步攀升至06:00的约24.8°C，升温速率远超正常",
    "厨房温度传感器在灶具使用期间（06:56-07:06）曾短暂报告None值，且灶具被手动关闭、窗户被打开",
    "温度在之后数小时内未明显回落，直至傍晚空调开启后仍偏高于正常水平"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查全屋所有电器和燃气灶具是否已完全关闭，重点关注厨房灶具、烤箱、洗衣机等大功率设备。",
    "检查中央空调/暖气系统（如有）的温控器是否设置为制冷模式，排除误制热。",
    "检查配电箱和线路是否有过热、烧焦痕迹，必要时请电工上门检测。",
    "将厨房烟雾报警器（ID: kitchen_smoke_alarm）的历史数据调出，确认该时段是否触发过报警，如有则应立即联系消防部门复查。",
    "建议为该住宅设置温度异常预警自动化规则：当任一房间温度在20分钟内上升超过3°C时，自动触发报警通知。"
  ]
}
```

温度在之后数小时内未明显回落，直至傍晚空调开启后仍偏高于正常水平

检查中央空调/暖气系统（如有）的温控器是否设置为制冷模式，排除误制热。

检查配电箱和线路是否有过热、烧焦痕迹，必要时请电工上门检测。


WD-02-FP: 洗碗机正常排水溅到传感器

漏水传感器在1分钟内恢复为false，且洗碗机正常完成运行周期，说明只是排水溅水

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "从凌晨起房间温度持续异常升高，在无人居住的情况下4小时内从约22.6°C升至约25.0°C，所有房间温度同步上升，疑似中央供暖系统故障或存在缓慢发展的火情隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到06:00，四个房间的温度传感器(客厅、主卧、次卧、厨房)均从约2270(22.7°C)持续上升至约2480(24.8°C)，整体上升约2.1°C，而期间所有房间无人居住(occupancy始终为0)，正常夜间温度应下降或保持稳定。",
    "推理步骤2: 温度上升模式均匀且同步，并非局部热源(如灶具)导致，排除了单一设备故障的可能性，更符合中央供暖系统意外开启或建筑内部热源持续散热的特征。",
    "推理步骤3: 06:01后住户起床，开启厨房灶具后厨房温度传感器出现短暂\"None\"值，并且窗户被打开，说明当时环境温度已显著高于正常，住户可能已经意识到过热并采取了通风措施。",
    "推理步骤4: 06:00前持续5小时的异常升温叠加无人时段，提高了火灾或供暖系统过热的风险，这是一个需要优先处理的安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00至06:00期间，所有房间温度从约22.7°C持续上升至约24.8°C，整体升温2.1°C，且所有Occupancy传感器显示为0（无人居住）",
    "06:01后厨房灶具开启，厨房温度传感器读数短暂变为None，随后厨房窗户被打开，暗示住户察觉到高温异常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查中央供暖系统或空调系统是否意外启动或被错误设置，关闭相关热源并降温",
    "检查家中是否有任何电器、插座或易燃物异常发热，排除潜在的火灾隐患",
    "检查厨房灶具是否已完全关闭，确保窗户保持通风状态以帮助降温",
    "考虑安装或检查烟雾报警器和一氧化碳报警器是否工作正常，确认没有火灾或气体泄漏"
  ]
}
```

Explanation: 推理步骤3: 06:01后住户起床，开启厨房灶具后厨房温度传感器出现短暂"None"值，并且窗户被打开，说明当时环境温度已显著高于正常，住户可能已经意识到过热并采取了通风措施。

立即检查中央供暖系统或空调系统是否意外启动或被错误设置，关闭相关热源并降温 检查家中是否有任何电器、插座或易燃物异常发热，排除潜在的火灾隐患 检查厨房灶具是否已完全关闭，确保窗户保持通风状态以帮助降温 考虑安装或检查烟雾报警器和一氧化碳报警器是否工作正常，确认没有火灾或气体泄漏


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨时段（00:00-08:30）屋内无人且所有设备关闭，但所有房间温度持续异常升高，从23°C上升至超过55°C，远超正常环境温度波动范围，极有可能发生火灾或存在过热危险源。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在00:00至08:30期间，所有区域（客厅、主卧、次卧、厨房）的占用传感器始终显示无人，且无任何灯、空调、窗帘等设备被开启，说明房屋处于完全无人状态。",
    "推理步骤2: 同时段内，所有四个温度传感器的读数从初始的22.6°C（厨房）附近，以几乎线性的趋势持续上升，到08:30时已普遍达到25°C以上，尤其是08:40时客厅温度已升至25.5°C，厨房升至25.5°C，且在早上06:00-07:00期间已攀升至超过30°C。这种所有房间同时、持续、大范围的温升，绝对不是自然昼夜温差或单一设备（如空调、灶具）正常运行所导致。",
    "推理步骤3: 厨房炉灶在00:00-08:30期间状态为关闭（直到09:19才被开启），排除了因烹饪引起的局部过热。但全屋温度同步上升，强烈暗示房屋内部存在一个持续释放大量热量的火源（如电路起火、易燃物阴燃等），这是一项极其严峻的火灾安全隐患。",
    "推理步骤4: 08:37之后有人进入卫生间（占用传感器触发），随后开启了厨房灯和炉灶，但此时温度仍然居高不下，甚至在09:20时厨房温度传感器报告了'None'（可能因过热导致传感器失效），进一步印证了火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-08:30期间，客厅温度从22.7°C持续攀升至08:40的25.5°C，次卧从22.7°C升至25.4°C，厨房从22.6°C升至25.5°C，所有房间温度同步、大幅、持续上升。",
    "全时段内占用传感器全部为零，无任何人为活动或空调/灶具工作记录，排除了正常使用导致温升的可能。",
    "厨房温度传感器在09:20报告'None'值，可能因高温烧毁或读数异常，是严重物理损坏的信号。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【最高优先级】立即报警，并向消防部门报告房屋可能存在火灾。",
    "立即远程切断房屋总电源（若支持），防止电路火灾蔓延。",
    "通知住户紧急返回，但在消防部门确认安全前不得进入房屋。",
    "调取房屋内烟雾报警器（厨房烟雾报警器）的历史记录，确认其是否被触发或断电，怀疑其可能在高温下失效。"
  ]
}
```

【最高优先级】立即报警，并向消防部门报告房屋可能存在火灾。

立即远程切断房屋总电源（若支持），防止电路火灾蔓延。

通知住户紧急返回，但在消防部门确认安全前不得进入房屋。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨至清晨全屋温度异常持续快速上升，远超正常室内环境变化范围，极可能发生火灾，且厨房温度传感器在灶具开启后失效，增加了火势蔓延风险。",
  "reasoning": [
    "从凌晨00:00开始，全屋四个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度测量值（单位为0.01°C）从约22.6°C持续上升，至清晨06:00已超过24°C，至上午8-9点峰值超过25.5°C，期间未有任何空调制冷或通风迹象，且全屋所有房间均无人员活动，排除人为调节。在一个无人居住的空旷环境中，无阳光直射的深夜至凌晨时段，温度不应持续上升，这强烈暗示存在持续的热源，如火灾。",
    "厨房温度传感器在06:31:10（灶具开启后）报告值为None（失效/断连），这是典型的火灾导致传感器损毁或信号中断的特征。灶具在06:30:40被开启，但没有任何关于灶具被关闭的日志，直至14小时后（19:29）才出现关闭记录，表明灶具长时间无人看管运行，极其危险。",
    "所有运动传感器（共7个）从凌晨00:00至清晨06:28分始终保持0（无人员），长达6个半小时全屋无人，进一步排除了因住户活动引起的正常温度波动。在此期间温度仍在攀升，且厨房灶具开启后无人看管，是火灾隐患的直接证据。",
    "虽然06:28以后住户开始活动，但温度数据在后续数小时内持续偏高（超过25°C），且厨房的烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中没有产生任何报警事件，这可能意味着报警器被高温/烟雾损坏、或火势已蔓延至报警器失效区域，这是更高级别的危险信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00至06:00全屋无人期间，4个房间温度从约22.6°C持续上升至约24.7°C，斜率异常",
    "厨房灶具在06:30:40无人看管开启，此后厨房温度传感器在06:31:10变为None并持续失效",
    "所有房间运动传感器在深夜至清晨长达6.5小时内持续为0，排除人为活动致热",
    "厨房烟雾报警器在灶具开启和温度异常攀高期间无任何报警记录，存在故障或损毁"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【一级紧急】立即拨打火警电话，怀疑家中已发生火灾。",
    "【紧急】通知家中成员切勿进入房屋，等待救援。",
    "【二级】远程检查厨房烟雾报警器及客厅烟雾报警器是否依然在线，确认其工作状态。",
    "【事后】安排专业人员全面检查厨房灶具、燃气管道及烟雾报警系统，排查灶具长时间开启的原因。"
  ]
}
```

所有房间运动传感器在深夜至清晨长达6.5小时内持续为0，排除人为活动致热

厨房烟雾报警器在灶具开启和温度异常攀高期间无任何报警记录，存在故障或损毁

【一级紧急】立即拨打火警电话，怀疑家中已发生火灾。

【紧急】通知家中成员切勿进入房屋，等待救援。

【二级】远程检查厨房烟雾报警器及客厅烟雾报警器是否依然在线，确认其工作状态。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋从午夜到清晨经历了一场长达6小时以上的持续、剧烈且无人值守的升温事件，厨房窗户和儿童房窗户在升温过程中被打开，厨房温感随后短暂失效，极有可能是由火情导致，且火情已被发现并初步处理（开窗、关灶）。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 检测到异常的温度模式。从00:00到06:21（住户醒来前），所有房间的温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）报告了持续不间断的协同升温。初始室温约22.7°C，在06:21时已升至约24.9°C（厨房在07:06灶具开启后升至更高）。这种跨房间的、持续的、且无人的升温（所有区域传感器在06:21前均报告Occupancy=0）不可能由单个设备故障或正常天气变化引起，指示存在一个全屋性的热源或严重安全隐患。",
    "推理步骤2: 识别用户干预行为。在06:21住户起床后，大约07:06开启厨房灶具（kitchen_cook_surface.OnOff = True）。值得注意的是，在07:07，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）报告了一个非常规的 'None' 值。随后在07:24，厨房窗户传感器（kitchen_window_contact.StateValue=False）被打开，同时灶具在07:24关闭。这强烈暗示用户在发现厨房有严重过热或烟熏后，采取了关闭热源并开窗通风的紧急措施。",
    "推理步骤3: 评估风险等级。虽然用户已经采取了初步措施（关灶、开窗），但核心的安全风险在于：这场明显的升温事件在无人值守的深夜/凌晨时段持续了超过6个小时。这可能意味着存在夜间忘记关闭的电器、燃气泄漏未被点燃、或者设备自燃。厨房温度传感器短暂报告 'None' 可能是因高温损坏或传感器故障，增加了火情可能性的严重性。尽管烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm）在此日志中未报告异常，但这不能排除已经发生火灾或者报警器存在故障的可能性。",
    "推理步骤4: 排除其他可能性。例如，空调误操作无法导致全屋升温；传感器故障无法在多个互不关联的传感器上表现出如此一致的趋势；开门窗通常会加快热量散失而不是引起协同升温。因此，这是高可信度的安全事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 在无人在家的深夜至凌晨（00:00-06:21），客厅、主卧、儿童房、厨房四个区域温度传感器同时、持续报告温度上升，从约22.7°C升至24.9°C以上，这是跨区域物理现象，非传感器故障或天气可解释。",
    "关键证据2: 07:06住户开启厨房灶具后，厨房温度传感器在07:07报告了'None'值，随后灶具在07:24被关闭，且厨房窗户在07:24被打开。此行为序列强烈表明用户在主动处理一个由高温或烟雾触发的紧急情况。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【立即检查】立刻亲自或派人检查所有房间，特别是厨房、阳台和电器密集区（如电视、电脑），确认无明火、冒烟或焦糊味。检查厨房烟雾报警器是否功能正常。",
    "建议措施2: 【排查热源】回顾并排查夜间可能打开或未关闭的电器（如烤箱、电暖器、电热毯、充电器等），寻找潜在的过热点或起火源头。",
    "建议措施3: 【检查传感器】检查厨房温度传感器的物理状态。如果其读数持续为'None'或异常，说明可能已被损坏，需要更换。同时测试所有烟雾报警器，确保它们工作正常。",
    "建议措施4: 【系统审计】考虑调整安防规则，例如当长时间无人且温度异常上升时，自动触发警报或通知，而不仅仅是记录日志。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "当前家庭环境安全，未发现异常安全威胁。",
  "reasoning": [
    "从00:00到18:59，所有传感器显示全屋无人（Occupancy=0），温度在22.6°C-25.5°C之间波动。这段长时间的无人状态是典型的白天离家场景（可能是工作日或周末外出），没有发现门窗传感器被触发或锁异常事件，说明住宅处于正常的空置状态。",
    "18:59:00，入户门锁被操作（UserIndex=5，来源=3，操作类型=解锁），随后玄关和客厅的传感器相继检测到有人。这符合住户正常回家的行为模式：用预设密码/钥匙解锁，进入玄关后开客厅灯（客厅灯于19:00开启）。没有异常尾随或强制开门的迹象。",
    "19:00之后，全屋温度传感器读数开始自然下降，这是因为入户后关闭了空调或自然通风，温度从峰值25.5°C缓慢回归到22°C左右，属于合理的环境变化，没有突然的火灾或过热迹象。",
    "整个日志没有出现烟雾报警器、漏水传感器、门磁传感器等安全相关设备的状态变化或报警信号，表明没有火灾、漏水、门窗被非法打开等安全事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "在长达19小时的无人时间内，所有门磁传感器、窗户传感器、烟雾报警器、漏水传感器均无报警或状态变化。",
    "18:59分门户锁解锁操作来自已知用户（UserIndex=5，操作来源为Keypad或App），且随后玄关和客厅传感器检测到人员活动，符合正常回家流程。",
    "温度传感器读数随时间自然缓慢下降，无异常急剧升高（指示火灾）或降低（指示管道破裂/冷气泄漏）。",
    "没有发现任何锁故障、传感器故障或异常的重复事件模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "维持当前安全监测策略，无需额外响应。",
    "建议定期检查入户门锁的电池及固件，确保长时无人期间门锁正常工作。",
    "可考虑设置离家场景，当全屋无人且门锁锁上时自动启动安防模式（如门窗传感器即时报警）。"
  ]
}
```

当前家庭环境安全，未发现异常安全威胁。

没有发现任何锁故障、传感器故障或异常的重复事件模式。

维持当前安全监测策略，无需额外响应。

建议定期检查入户门锁的电池及固件，确保长时无人期间门锁正常工作。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房存在严重的火灾风险：灶具被长时间开启（约6小时10分钟），期间厨房温度传感器在灶具开启期间连续报None（疑似高温损坏或保护性停机），且两次烹饪结束后厨房窗户被打开，但今天第二次烹饪结束后未见窗户打开记录，同时全屋温度在夜间（凌晨）无故持续异常攀升，最高超过25°C，远超正常夜间室温范围，高度怀疑厨房灶具忘记关闭并已引发环境过热。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从日志看，住户在06:37:39开启厨房灶具，07:23关闭，时长约46分钟，期间烹饪后厨房窗户被打开（07:23:30），这是正常的烹饪行为。",
    "推理步骤2: 白天上午至中午温度处于正常波动区间（约25°C左右），但下午16:00后全屋各房间温度开始异常持续攀升，从约24°C一路升至夜间峰值约25°C以上，且夜间室外降温时室内温度反而上升，这不符合自然规律。",
    "推理步骤3: 日志显示18:10:30灶具再次被开启，且18:11:00厨房温度传感器值报告为None，这强烈表明传感器因高温损坏或保护性关闭。",
    "推理步骤4: 第二次烹饪结束后，18:56:00灶具被关闭，但后续厨房温度传感器继续报告None，且未见厨房窗户被打开的记录（对比第一次烹饪有开窗动作）。",
    "推理步骤5: 全屋各房间温度在灶具再次开启后（18:10起）继续维持异常高位，且整夜不降，最高约24.8°C（22:00-23:00仍超22.5°C），结合厨房传感器失效，推断灶具虽已关闭但可能仍有未熄火或余热导致持续加热问题，或者灶具关闭有误、燃气泄漏。",
    "推理步骤6: 所有运动传感器在夜间均无异常活动，但全屋温度异常无法用人员活动或空调解释（客厅空调只在傍晚开启过30分钟后关闭），因此厨房热源是最合理的解释。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具在06:37:39至07:23:00（第一次使用）、18:10:30至18:56:00（第二次使用）被开启，第二次使用后厨房温度传感器连续报告None（从18:11:00开始），说明传感器可能因高温损坏。",
    "全屋温度从16:00起异常攀升：客厅温度从23.77°C持续升至最高25.00°C+，凌晨0点仍维持22.8°C+，远高于正常夜间温度（一般应降至20°C以下）。",
    "厨房窗户在第一次烹饪后被打开（07:23:30），但第二次烹饪后无窗户打开记录，疑似未被正确通风。",
    "两次烹饪后厨房温度传感器均报告None（07:24和18:11），但第一次烹饪后因已开窗通风，风险被降低；第二次无通风且传感器持续None，风险极高地持续。",
    "凌晨00:00至06:00期间，全屋所有房间无人（所有运动传感器为0），但温度仍处于23.5°C以上的异常高位，与正常降温趋势完全相反。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【最高优先级】立即确认厨房灶具是否完全关闭，检查有无明火或燃气泄漏，打开厨房窗户通风。",
    "立即检查厨房烟雾报警器是否工作正常（日志中未见报警，但高温可能已超过阈值或有故障）。",
    "派家人或邻居到家中实地查看厨房状况，必要时拨打火警电话。",
    "检查厨房温度传感器是否损坏，后续需更换。",
    "在全屋温度恢复正常且安全确认后，排查灶具自动关闭功能是否失效，考虑设置灶具使用超时自动关停规则。"
  ]
}
```

派家人或邻居到家中实地查看厨房状况，必要时拨打火警电话。

检查厨房温度传感器是否损坏，后续需更换。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "厨房漏水传感器在18:50:00触发报警，持续约2分钟，且当时住户正在客厅活动，但漏水隐患需关注。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在18:50:00时刻，厨房的漏水传感器(StateValue)突然变为True，表明检测到了漏水。",
    "推理步骤2: 漏水报警持续了约2分钟，在18:52:00恢复为False，说明漏水是短暂的或已被清理。",
    "推理步骤3: 漏水发生时，客厅的运动传感器和灯光同时被触发，表明住户正在客厅活动，可能已注意到了漏水并进行了处理。",
    "推理步骤4: 漏水恢复后，室内传感器数据（占用、温度）均无异常，没有其他关联异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房漏水传感器在18:50:00从False变为True",
    "漏水传感器在18:52:00恢复为False",
    "漏水发生时，客厅运动传感器和灯光同时被激活"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议检查厨房水槽、洗碗机及进水管路是否有微小泄漏或潮湿痕迹，以防未来再次发生。",
    "建议检查厨房漏水传感器是否放置位置正确、灵敏度是否合适，确保能及时精准报警。",
    "建议设置漏水事件自动通知，即使漏水自动恢复也提醒住户检查确认。"
  ]
}
```

漏水发生时，客厅运动传感器和灯光同时被激活

建议检查厨房水槽、洗碗机及进水管路是否有微小泄漏或潮湿痕迹，以防未来再次发生。 建议检查厨房漏水传感器是否放置位置正确、灵敏度是否合适，确保能及时精准报警。 建议设置漏水事件自动通知，即使漏水自动恢复也提醒住户检查确认。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁或异常情况，所有设备状态和温度变化均符合正常模式。",
  "reasoning": [
    "所有运动传感器（客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关）在整天的报告数据中，Occupancy 值始终为 0，表明家中无人，符合凌晨至傍晚的正常离家状态（如工作日外出）。",
    "入户门锁在 14:20 和 14:25 有两次开锁事件，分别对应 UserIndex 1 和 2，这是正常家庭成员在下午回家开门的行为，而非异常入侵。",
    "所有温度传感器（MeasuredValue = 2260-2550 之间，对应约 22.6°C - 25.5°C）在一天内呈现规律性波动：深夜（00:00-06:00）温度较低且缓慢上升，清晨-上午（06:00-12:00）持续上升至午间峰值，下午-傍晚（12:00-20:00）逐步下降，晚上（20:00-24:00）保持平稳或轻微下降。这完全符合住宅无主动空调/供暖时的被动温度变化特征（受日照、建筑热容影响）",
    "厨房、儿童房、主卧、客厅之间的温度差异较小（通常在 1-2°C 以内），且无单一房间出现剧烈异常升温，排除了火灾、无人看管烹饪、空调/暖气故障等风险。",
    "所有漏水传感器、烟雾报警器等安全设备未触发任何报警（日志中仅包含温度传感器和门锁事件），表明无水浸、火灾或一氧化碳中毒风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全部 7 个 Occupancy 传感器全天数值恒为 0，确认家中有较长时间无人",
    "入户门锁在 14:20 和 14:25 有两笔正常家庭成员(UserIndex 1, 2)的开门事件，与下午回家行为一致",
    "所有房间的温度在 22.6°C - 25.5°C 之间平稳波动，趋势符合日间自然温度变化，无异常尖峰",
    "无任何漏水、烟雾、一氧化碳等报警日志"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何安全响应措施，当前家庭状态安全。",
    "建议保持现有智能设备的常规巡检和维护，确保传感器电池及网络连接正常。"
  ]
}
```

未检测到安全威胁或异常情况，所有设备状态和温度变化均符合正常模式。

无任何漏水、烟雾、一氧化碳等报警日志

无需采取任何安全响应措施，当前家庭状态安全。 建议保持现有智能设备的常规巡检和维护，确保传感器电池及网络连接正常。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管状态下长时间开启（约8小时），期间厨房温度传感器多次报告None（异常），且厨房窗户在烹饪后立即被打开，可能存在火灾隐患或设备故障。",
  "reasoning": [
    "1. 凌晨0点到早上6点，所有房间传感器均显示无人状态，但室内温度从22.7°C持续异常升高至约25°C，与夏季夜间自然降温规律相反，暗示有持续热源。",
    "2. 早上6:32住户起床后开启厨房灯和灶具，但厨房温度传感器在6:33开始报告None值，说明传感器可能因过热/烟雾而失效或被故意遮挡。",
    "3. 上午7:29住户关闭灶具，但7:29:30立即打开厨房窗户(contact = False)，这是典型的排烟行为，暗示烹饪时已经产生了过量烟雾/热量。",
    "4. 晚上18:35-19:23再次发生同样模式：开启灶具 -> 厨房温度传感器变None -> 关闭灶具 -> 立即开窗 -> 传感器恢复。这已成为一个重复的安全隐患模式。",
    "5. 温度数据显示在整个无人时段（凌晨0-6点）室内温度持续上升了约2.5°C，这种非正常的升温趋势在夏季夜晚且所有人熟睡时是非常危险的信号，可能表明有电气设备过热或存在隐蔽火源。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨0:00-6:00无人状态下，全屋温度从22.7°C持续异常上升至25°C左右",
    "厨房温度传感器在6:33:05、7:30:00、18:36:00、19:24:00（灶具开启后不久）多次报告None",
    "每次关闭灶具后立即打开厨房窗户（7:29:30, 19:23:30, 19:24:05），这是排烟/排热的典型行为",
    "06:32:35 - 07:29:00 和 18:35:30 - 19:23:00 两次长时间无人值守的烹饪行为"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 【立即】检查厨房是否有未熄灭的火源或过热的电器，尤其是灶具周围",
    "2. 【立即】检查厨房温度传感器是否被油污覆盖或损坏，必要时清洁或更换",
    "3. 【建议】配置烟雾传感器和一氧化碳传感器到厨房区域，并关联灶具使用状态",
    "4. 【建议】设置智能灶具定时关闭功能：若检测到无人活动超过30分钟且灶具开启，则自动关闭",
    "5. 【建议】检查全屋电路，排除夜间温度异常上升可能由电气故障引起",
    "6. 【提醒】不要在使用灶具时长时间离开厨房，尤其不要开启后去做其他事情"
  ]
}
```

1. 【立即】检查厨房是否有未熄灭的火源或过热的电器，尤其是灶具周围

2. 【立即】检查厨房温度传感器是否被油污覆盖或损坏，必要时清洁或更换

3. 【建议】配置烟雾传感器和一氧化碳传感器到厨房区域，并关联灶具使用状态

5. 【建议】检查全屋电路，排除夜间温度异常上升可能由电气故障引起

6. 【提醒】不要在使用灶具时长时间离开厨房，尤其不要开启后去做其他事情


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "该家庭一天的设备活动模式符合正常的居住作息和日常行为，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志覆盖了从午夜到次日午夜完整的24小时周期，整体模式清晰，属于典型的居家日常活动。",
    "推理步骤2: 从凌晨(00:00-06:00)开始，所有传感器显示无人在公共区域活动（occupancy=0），温度正常，符合夜间睡眠状态。",
    "推理步骤3: 早上6:05左右，主卧传感器检测到有人活动（master_bedroom_occupancy=1），随即主卧灯亮起，符合早起习惯。之后儿童房、主卫、餐厅、厨房等区域依次有人活动并开启灯光，说明家庭成员陆续起床。",
    "推理步骤4: 上午约7:24，入户门锁被手动解锁（LockOperationType=1）并开门（front_door_contact=False），随后自动上锁（LockOperationType=0），这是标准的离家流程。此后约7:25-7:30，家中多个区域的灯光关闭，occupancy变为0，进一步确认离家。",
    "推理步骤5: 下午约16:08，入户门再次被手动解锁并开门，家中occupancy再次变为活跃，提示家人返回。之后厨房、餐厅、客厅区域活动频繁，灯光开启及空调启动，符合傍晚回家后的家庭活动。",
    "推理步骤6: 晚上约20:56-21:00，门锁再次有手动开锁操作（OperationSource=3, UserIndex=1,2），可能为家人/客人进出。到约22:48-23:00，灯依次关闭，窗帘动作，occupancy逐渐变为0，符合入睡流程。",
    "推理步骤7: 厨房灶具(cook_surface)在早上07:06-07:36和晚上18:34-19:08之间有开关和操作，并且在烹饪后及时关闭，未发现长时间无人照看的迹象。厨房窗户在烹饪期间短暂打开通风，属于合理行为。",
    "推理步骤8: 温度传感器数据在一天内经历了从凌晨约22°C上升到下午峰值约50°C（MeasuredValue值/100 = 实际摄氏度），然后又回落，这与正常室外气温日变化曲线高度吻合，说明建筑物内部温度自然波动，并非异常发热或火灾迹象。",
    "推理步骤9: 厨房温度传感器在07:07和19:09左右短暂报告None值，这可能是传感器在灶具被重新开启/关闭时的瞬时采样间隔或数据刷新问题，随后恢复正常，不属于持续性故障。",
    "推理步骤10: 所有门窗传感器（front_door_contact, kitchen_window_contact）的状态变化与occupancy和灯光事件在时间上同步，未发现未经授权的闯入或尾随迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 全天活动模式符合正常作息 (00:00-06:00安静 / 06:00-07:24早起准备 / 07:24-16:08离家 / 16:08-22:48归家活动 / 22:48+入睡)",
    "关键证据2: 入户门的开锁、开门、自动上锁事件序列在早、下午、晚上多次出现，且均伴随occupancy和灯光变化，逻辑一致，无异常开锁或闯入痕迹。",
    "关键证据3: 厨房灶具(cook_surface)在使用前后均有明确的关停操作，且厨房窗户在烹饪时打开排风，均为正常安全习惯。",
    "关键证据4: 所有温度传感器的读数和变化趋势一致，符合当日气温自然升降的物理规律，无局部高温点提示火灾风险。",
    "关键证据5: 厨房温度传感器短暂的None值很快恢复，可能是数据刷新延迟，而非故障。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施: 继续观察，无需特别响应。",
    "建议措施: 建议定期检查厨房温度传感器，确保其在烹饪时稳定上报数据。"
  ]
}
```

建议措施: 继续观察，无需特别响应。
建议措施: 建议定期检查厨房温度传感器，确保其在烹饪时稳定上报数据。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具曾在无人照看的情况下空烧并导致温度传感器异常，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 凌晨至清晨时段（00:00-06:00），所有运动传感器持续显示无人占用，但全屋温度传感器数值从22°C左右持续攀升至接近25°C，且上升趋势一致，这不符合夜间自然降温的规律，表明可能存在一个持续的内部热源。",
    "2. 日志中没有记录任何空调、暖气或灶具在凌晨时段被开启，但温度异常上升，说明热源可能在被记录的日志之外。",
    "3. 早晨06:17住户起床后，于07:07:40开启了厨房灶具。约30秒后（07:08:10），厨房温度传感器报告值为None（可能因温度过高超出量程或传感器故障）。",
    "4. 灶具在约10分钟后（07:18:00）被关闭。07:18:30厨房窗户传感器报告开启（BooleanState.StateValue=False，即窗户打开），这表明有人立即通风散烟/散热。",
    "5. 之后厨房温度传感器在07:19:00再次报告None，07:20:00才恢复到25°C的正常读数。这一系列数据高度暗示：灶具被开启后可能处于空烧或高温状态，导致厨房过热、传感器失效，住户随后被动采取了开窗散热措施。",
    "6. 当天晚间18:42再次开启灶具，18:43:00厨房温度传感器再次报告None，19:55:00被关闭，期间厨房窗户在18:55:30被打开。这进一步证实了该灶具的使用模式异常，存在反复的无人看管或空烧风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨无人在家时全屋温度异常持续上升（从22.2°C升至25°C以上），排除自然降温。",
    "早上和晚上两次在开启厨房灶具后，厨房温度传感器立即（30秒内）报告None（超量程/故障），且随后厨房窗户被打开。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 【立即行动】联系住户，确认早上和晚上两次灶具使用是否正常，并建议检查厨房是否因高温造成任何损坏或异味。",
    "2. 【安全建议】建议在厨房安装智能烟雾报警器（如果已有，请确认其工作状态），并与灶具联动，一旦检测到异常高温或无人看管超过设定时间，自动关闭灶具。",
    "3. 【检查传感器】检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时更换。",
    "4. 【自动化规则】设置自动化规则：若厨房灶具开启且厨房运动传感器在10分钟内无人占用，则向住户手机发送提醒警告。"
  ]
}
```

厨房灶具曾在无人照看的情况下空烧并导致温度传感器异常，存在火灾风险。

3. 【检查传感器】检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时更换。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "室内温度在凌晨时段异常持续上升，多个房间传感器读数超过安全阈值（超过40°C），存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到08:00左右，所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的MeasuredValue从约2262（22.6°C）持续上升到峰值约2558（25.6°C），上升幅度超过3°C，这一缓慢但持续的升温模式不符合正常的环境降温预期。",
    "推理步骤2: 在00:00到06:00期间，所有运动传感器均报告无人活动 (Occupancy=0)。在无人居住的夜间时段，室内温度不降反升，通常表明有热源在持续运作，例如电器过热、线路短路或初期火灾。",
    "推理步骤3: 06:10后住户开始起床活动，温度依然没有明显下降，反而继续上升，并在07:00左右达到32°C以上。这加剧了热源持续存在的可能性。厨房温度在07:04时短暂出现None值（可能传感器受影响），随后恢复，厨房灶具在07:10被打开，进一步增加了热源的可疑性。",
    "推理步骤4: 07:30后厨房温度持续维持在高位，直到10:00后仍接近26°C。虽然之后温度缓慢下降，但整个上午的高温模式始终未能消除对持续过热源的担忧。",
    "推理步骤5: 综合判断：在无人的深夜时段，室内温度异常持续、稳步上升，是典型的火灾或过热前兆信号。尽管无人居住，但可能由电气故障、电器遗忘运行（如烘干机、加热器）或易燃物自燃引起。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 从00:00至06:00，所有居室温度传感器显示温度从22.6°C持续上升至24.8°C，无人活动期间升温超过2°C，打破自然降温规律。",
    "关键证据2: 多个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）同步、持续上升，表明是全屋性的热源问题，非局部异常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即触发最高级别火灾警报，建议住户紧急排查家中所有电器、电线及潜在火源，特别是可能被遗忘运行的加热设备。",
    "建议措施2: 检查电路系统，联系电力公司或专业电工进行线路安全检查。如发现异常气味或烟雾，立即拨打火警并撤离。",
    "建议措施3: 检查厨房灶具和洗碗机等大功率电器是否在无人时段异常启动或未关闭。"
  ]
}
```

建议措施3: 检查厨房灶具和洗碗机等大功率电器是否在无人时段异常启动或未关闭。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck / sensor_drift",
  "threat_description": "整个住宅内所有温度传感器从午夜开始出现持续、同步的异常升温，峰值超过40摄氏度，且在清晨使用厨房灶具后厨房温度传感器报告数值为None（数据丢失），表明传感器可能存在系统性故障、漂移或遭到外部热源（如火灾）影响，但烟雾报警器未触发，需紧急核查。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜(00:00)到早晨(06:00)，所有四个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的MeasuredValue从约2271（约22.7°C）持续且几乎同步地上升至约2470（约24.7°C），上升了约2°C。这种全宅同步、稳定的温升不符合自然天气变化或单一房间活动导致的局部升温模式，更可能是传感器系统性的漂移或零点偏移。",
    "推理步骤2: 在07:01开启灶具后，厨房温度传感器在07:02:09立即报告值为None（数据丢失），随后在07:20、07:23等时间点继续报告None或正常数值。传感器在明显热源附近出现数据丢失，可能是传感器过热、损坏或达到了测量上限，这是一个明确的技术故障信号。",
    "推理步骤3: 全宅所有房间的温度读数在约01:00（室内温度约22.9°C）之后，持续攀升至早上06:00-07:00期间达到约24.7°C以上，07:00后继续上升至接近26°C。若为真实环境温度，在没有空调制冷（日志中未见空调开启记录）且室外温度较高的夏季，室内持续升温是可能的，但同步性过于一致，且厨房温度数据丢失是明确的异常。",
    "推理步骤4: 虽然所有运动传感器在夜间显示无人（符合睡眠习惯），且烟雾报警器未触发，但温度传感器数据异常及厨房传感器失效的风险不应被忽视。如果传感器真的失灵，可能掩盖真实的火灾或过热风险。",
    "推理步骤5: 厨房窗户传感器在烹饪期间（07:19）被打开（StateValue=False），这是正常的排烟行为，但与温度传感器异常无关。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从00:00到06:00，四个温度传感器读数从约22.7°C同步上升至约24.7°C，变化量一致，高度可疑。",
    "07:02:09 厨房温度传感器在开启灶具后立即报告 'MeasuredValue = None'，表明传感器故障或数据丢失。",
    "所有温度传感器在后续几个小时内继续异常升高，至08:00后超过25.5°C，且厨房传感器仍有多个None值。",
    "全宅所有烟雾报警器（厨房、客厅）均未触发报警，但这与温度传感器读数矛盾，进一步支持传感器故障而非真实火灾的推论。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器物理状态，确保其未被油污、蒸汽或高温损坏，必要时更换传感器。",
    "核实所有温度传感器是否需要进行固件更新或校准（零点校准），排除系统级软件漂移问题。",
    "检查厨房灶具和油烟机、排风扇是否正常运行，确认烹饪产生的热量是否被正常排出，避免真实过热风险被传感器掩盖。",
    "观察其他传感器（如烟雾报警器、漏水传感器）的读数是否正常，防止多类传感器同时出现系统性故障。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天设备日志显示家庭活动模式正常，未发现安全威胁。",
  "reasoning": [
    "全天温度传感器读数在22°C到26°C之间正常波动，凌晨时段缓慢上升（从22.6°C升至24°C左右），清晨快速上升（约24°C升至25.5°C），下午达到峰值后稳步下降至晚间22-23°C，符合夏季白天升温、夜间降温的自然规律，无异常热源迹象。",
    "早晨06:09，主卧运动传感器检测到有人（Occupancy=1），随后主卧灯、主卫灯按顺序开启，这是典型的起床活动模式，符合正常生活习惯。",
    "06:45儿童房有人进入、开灯、打开窗帘（CurrentPositionLiftPercent100ths变为0），表明孩子起床活动，逻辑正常。",
    "早晨07:47-07:48，入户门被手动解锁、打开、随后自动上锁，所有灯光关闭（餐厅灯、厨房灯、主卧灯、儿童房灯），结合后续全家人在不同房间（客厅、餐厅）活动的传感器数据，表明住户离家上班或上学，行为模式完整且一致。",
    "下午16:21，门锁被用户5用钥匙/密码打开（OperationSource=3），16:32再次手动开门，17:53再次开门并打开客厅灯和空调，这是正常的下班回家行为，无门锁异常。",
    "厨房灶具在06:57-07:03和18:11-18:58期间开启，随后关闭，厨房窗户在做饭后打开通风（BooleanState变为False），这是常规的烹饪和通风行为。",
    "所有烟雾报警器（客厅、厨房）在整个日志期间未触发任何报警，尽管厨房温度传感器在烹饪期间短暂变为None（可能因温度过高超出范围或传感器特性），但未引发实际风险。",
    "洗碗机在19:55启动并进入运行状态（OperationalState=1），符合晚餐后启动洗碗机的习惯。",
    "全天所有区域的运动传感器数据连贯，没有在无人时段突然出现无关联的占用信号，没有门窗异常开启，门锁动作均有对应的开门/关门和人员出现事件，排除了入侵、尾随、凭证被盗等风险。",
    "漏水传感器（主卫、次卫、厨房）均未触发报警，儿童房窗帘、窗户状态正常，没有安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度曲线平滑自然，符合昼夜变化规律，无突发高温或低温异常",
    "所有开关门窗、开锁、人员活动事件在时间上逻辑连贯，构成了完整的起居、离家、回家日常行为链",
    "烟雾报警器、漏水传感器均无报警，灶具和洗碗机使用后有相应的关闭和通风动作"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取安全响应措施，当前家庭状态安全。",
    "可维持现有自动化场景（如离家自动关灯、锁门、开启空调等），建议定期检查烟雾报警器和厨房温度传感器以确保准确性。"
  ]
}
```

全天设备日志显示家庭活动模式正常，未发现安全威胁。

温度曲线平滑自然，符合昼夜变化规律，无突发高温或低温异常

烟雾报警器、漏水传感器均无报警，灶具和洗碗机使用后有相应的关闭和通风动作

无需采取安全响应措施，当前家庭状态安全。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭当前安全，未发现任何安全威胁或异常情况",
  "reasoning": [
    "步骤1: 全屋所有区域（客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关）的运动传感器在00:00至23:55期间始终报告 Occupancy=0，说明整栋房屋在报告时段内无人活动。这符合正常生活习惯，例如住户可能外出度假、出差或白天均不在家。",
    "步骤2: 所有温度传感器的 MeasuredValue（单位为0.01°C）在一天内从约22.6°C（00:00）平稳上升至约25.5°C（08:00-10:00达到峰值），随后逐步回落至约22.6°C（23:55）。这是一个典型的日间温度波动曲线，与环境气温的自然变化一致，没有出现局部异常峰值或突变（如某区域突然飙升），表明没有火灾、无人烹饪（灶具未开）或设备故障。",
    "步骤3: 入户门锁事件仅在06:09和06:14发生两次解锁操作（LockOperationType=1），操作源为物理钥匙或面板（OperationSource=3），分别来自用户索引1和2（可能是家庭成员）。两次操作间隔5分钟，没有重复尝试或错误密码，属于正常的出门或回家行为，没有入侵或胁迫迹象。",
    "步骤4: 厨房烟雾报警器、漏水传感器、灶具在整个日志中均未报告任何事件或异常数据，说明没有火灾、燃气泄漏或水浸风险。其他窗户传感器、窗帘、空调、洗衣机和洗碗机等设备也没有报告任何意外开启或状态变化。",
    "步骤5: 综合所有证据：无人占用、温度平稳变化、门锁正常、无安全设备告警，整栋房屋处于安全的无人状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有运动传感器在整个24小时内持续报告 Occupancy=0，确认无人在家",
    "温度传感器读数呈平滑的日间升温-夜间降温波形，无局部异常尖峰",
    "门锁仅发生两次正常解锁事件（06:09和06:14），由家庭用户进行操作",
    "所有烟雾、漏水、灶具、窗户等安全相关设备未产生任何警报"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取响应措施，当前家庭处于安全正常状态",
    "建议确认住户是否计划夜间回家，并保持智能门锁和安防系统持续监控"
  ]
}
```

家庭当前安全，未发现任何安全威胁或异常情况

所有运动传感器在整个24小时内持续报告 Occupancy=0，确认无人在家
温度传感器读数呈平滑的日间升温-夜间降温波形，无局部异常尖峰
门锁仅发生两次正常解锁事件（06:09和06:14），由家庭用户进行操作
所有烟雾、漏水、灶具、窗户等安全相关设备未产生任何警报

无需采取响应措施，当前家庭处于安全正常状态 建议确认住户是否计划夜间回家，并保持智能门锁和安防系统持续监控


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "possible_fall",
  "threat_description": "从午夜到清晨，独居老人家中所有房间（卧室、客厅、厨房、卫生间、玄关）的占用传感器持续显示无人，且老人惯常的活动（如使用卫生间、去厨房）在凌晨时段完全缺失，同时室内温度出现异常持续上升，高度怀疑老人在此期间发生意外（如跌倒）后失去行动能力或昏迷，导致无法触发任何传感器。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从日志第一行开始 (00:00) 到 05:24 老人起床，所有5个占用传感器 (bedroom, living_room, kitchen, bathroom, entrance) 的 Occupancy 值全部为0且持续不变，长达5小时24分钟。对于一位独居老人，即使在深夜，通常也会有一次或两次去卫生间的活动。这种长时间的完全静止是高度不寻常的。",
    "推理步骤2: 在00:00到05:24期间，三个主要房间 (living_room, bedroom, kitchen) 的温度传感器读数出现了异常且持续性的上升趋势。例如，living_room从22.65°C (2265) 上升到24.46°C (2446)，bedroom从21.61°C (2161) 上升到23.47°C (2347)，kitchen从22.67°C (2267) 上升到24.30°C (2430)。在没有空调运行日志的情况下，这种室内整体升温可能表明老人启动了取暖设备后失去意识，导致设备持续运行而过热。",
    "推理步骤3: 在05:24和05:20，老人终于开始在卧室有活动 (bedroom_occupancy变1，打开灯，打开窗帘)，但这之后，老人的行为模式和传感器日志恢复了正常，进一步反衬出之前的长达5个多小时的静止和升温是异常事件。",
    "推理步骤4: 整个凌晨时段，没有门锁操作、没有窗户传感器触发，排除了外部入侵的可能性。烟雾报警器和一氧化碳报警器均无触发，排除了火灾或一氧化碳中毒的直接传感器证据。但是，老人如果跌倒昏迷，这些设备也可能不会被激活。",
    "推理步骤5: 厨房漏水传感器在14:11有一个短暂的True事件 (14:11 - 14:14)，这虽然后来被重置，但结合凌晨的持续无人占用和异常升温，进一步表明家中可能出现了一个需要关注的状况（比如老人跌倒后碰倒了水杯或水龙头未关）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 00:00:00 - 05:24:00 期间，卧室、客厅、厨房、卫生间、玄关所有5个占用传感器均为0 (Occupancy = 0)，且超过5小时无任何变化。",
    "关键证据2: living_room, bedroom, kitchen 温度传感器在00:00-05:24期间分别从约22.6°C、21.6°C、22.6°C持续无间断地上升至24.5°C、23.5°C、24.5°C，升温幅度超过2°C，这种在无人活动情况下的全屋升温非常可疑。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即启动紧急联系人报警或直接拨打紧急救助电话，告知此期间内房屋完全无人活动的异常情况，以及温度异常升高的现象，请尽快上门查看老人的安全状况。",
    "建议措施2: 立即通知老人的紧急联系人 (如家属、邻居)，要求其前往住所查看情况。如果无法即时联系到家属，建议社区或物业工作人员优先上门协助。"
  ]
}
```


WD-02-FP: 洗碗机正常排水溅到传感器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "房屋内部温度从午夜开始持续异常上升，至早晨06:00-10:00期间多个房间温度已超过50°C（MeasuredValue > 2500），且全屋无人，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从2026-06-27T00:00:00到次日(约06:00)期间，所有四个温度传感器(living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen)的MeasuredValue从初始的2260-2280（约24-26°C）持续、稳定地上升，没有出现正常夜间降温趋势。",
    "至06:00左右，各传感器读数普遍达到2470-2500以上（对应约45-50°C），到10:00时许多读数已超过2500（>50°C），这种全屋同步的持续升温模式，远超正常空调或日晒引起的温度波动。",
    "整个日志期间，所有7个人体传感器(occupancy)在每30分钟报告点均显示Occupancy=0，表明房屋内无人、无居住活动，排除了空调、烹饪、人员活动等常见热源，也排除因有人在家而忽略火灾报警的可能性。",
    "厨房烟雾报警器和客厅烟雾报警器在此次日志中没有输出任何事件记录。在Matter协议中，烟雾报警器无事件可能表明：处于正常状态未触发阈值，或传感器已故障/掉线，结合持续高温，后者可能性增加。",
    "在18:43-18:48期间，洗碗机启动并伴随着厨房漏水传感器短暂触发(True→False)，可能表明有水泄漏或洗碗机排水问题，但18:53洗碗机又关闭。此后的温度在傍晚前仍维持在较高水平，没有明显下降。",
    "从06:00到10:00左右，温度持续在高位（2500-2600），之后虽然逐渐下降，但到18:00-24:00仍然维持在2200-2300（约20-25°C），比午夜初始温度略低，这可能是因为火灾已被遏制或通风降温，但火源可能未完全消除。",
    "综合全屋无人、非自然且持续的温升、烟雾报警器无声等证据，强烈提示存在火情，且由于无人，火灾可能已蔓延一段时间。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器(客厅、主卧、儿童房、厨房)在0:00-10:00期间同步上升，MeasuredValue从2260升至2550+，温升超过29°C（约52°F），远超正常昼夜温差。",
    "全屋7个运动传感器在24小时内始终显示无人（Occupancy=0），排除了误报和人为活动干扰。",
    "两个烟雾/CO报警器（厨房、客厅）全天无任何事件报告，在如此高温和无人环境下，极可能已失效或被火势损坏。",
    "厨房漏水传感器在18:48短暂触发，可能是洗碗机运行引起，但不能排除因升温导致的管道/密封件破裂。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即启动全屋火灾应急响应：拨打消防部门电话，通报房屋无人但出现持续异常高温，疑似火灾。",
    "【远程】通过智能家居平台检查烟雾报警器是否在线，尝试远程触发自检，确认其功能状态；若可控制，开启所有灯的开关制造光信号，辅助消防定位。",
    "【安全】切勿远程开启空调或排风扇，以免加速火势蔓延。如能远程关闭燃气总阀和主电源断路器，请立即执行。",
    "【后续】火警处置后，安排专业人员检修烟雾报警器、温度传感器和漏水传感器，确保系统可靠。"
  ]
}
```


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "abnormal_inactivity",
  "threat_description": "独居老人从凌晨至清晨（约00:00-05:20）长达5个多小时没有任何人活动迹象，所有房间传感器均未检测到运动，且卧室温度异常持续上升，可能表明老人夜间未起夜或无法活动，存在健康风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在00:00至05:20的整个时段内，所有5个房间的occupancy传感器持续报告为0，说明没有人在家中活动。对于一个独居老人，在凌晨时段完全无活动虽然可能，但长达5小时且无任何起夜、喝水等动作，在夏季高温（室内温度逐渐升高）情况下值得警惕。",
    "推理步骤2: 厨房、客厅、卧室的温度传感器从00:00开始持续缓慢上升。卧室温度从21.73°C升至05:20的23.45°C，客厅从22.65°C升至05:20的24.57°C，厨房从22.75°C升至05:20的24.46°C。这种全面且持续的升温不像是空调故障或单点热源引起，更可能是由于夜间关闭了窗户、空调未启用，以及外部气温升高所致。在高温环境下，老人若长时间不动或处于无意识状态，中暑风险会增加。",
    "推理步骤3: 直到05:20，卧室的occupancy传感器才首次检测到有人（Occupancy=1），随后05:20:10卧室灯打开，05:20:19卧室窗帘打开（CurrentPositionLiftPercent100ths = 0，即全开）。这个时间点（清晨5点多）符合正常起床时间，至此之前的漫长无活动期才得到合理结束。但在此之前的长达5小时无活动记录，结合温度持续上升，应该触发对老人夜间安全状态的关切。",
    "推理步骤4: 没有发现大门异常开启、漏水、烟雾等设备报警，排除了入侵、火灾、漏水等急性威胁。但温度持续升高与长时间无活动叠加，构成了一个重要的健康隐患，应视为异常不活动事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从00:00到05:20，所有5个区域的occupancy传感器连续报告为0，无人活动。",
    "在此期间，三个房间的温度传感器（卧室、客厅、厨房）均呈持续上升趋势，卧室从21.73°C升至23.45°C，表明室内环境可能较热。",
    "05:20传感器首次检测到卧室有人，灯和窗帘随后被打开，证实老人最终醒来。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即联系老人或家属进行电话或视频确认老人身体状况是否正常，特别是询问夜间是否有不适或头晕。",
    "建议措施2: 检查卧室和客厅的空调是否正常工作，建议为老人设定夜间适宜温度（如24-26°C），并开启空调或风扇，防止高温导致中暑。",
    "建议措施3: 为老人设置智能家居“夜间安全守护”模式：若超过预设时间（如3小时）无任何运动传感器触发，自动向家属或监护平台发送提醒，以便及时干预。"
  ]
}
```

05:20传感器首次检测到卧室有人，灯和窗帘随后被打开，证实老人最终醒来。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未发现明确安全威胁，全天所有活动模式与独居老人日常行为一致。",
  "reasoning": [
    "凌晨时段(00:00-05:27): 所有区域无人活动，温度处于正常夜间下降范围(客厅22-24°C，卧室21-23°C)，符合正常睡眠作息。",
    "早间起床流程(05:27-05:54): 卧室传感器触发→开灯→开窗帘→卫生间活动→厨房开灯→开灶具，完整的老人晨起洗漱与准备早餐行为链，符合逻辑。",
    "上午做饭期间(05:54-06:21): 灶具开启后厨房温度传感器短暂报告None，这是Matter协议中传感器因高温保护或采样间隔的常见行为，灶具06:21关闭后传感器恢复正常，期间烟雾报警器无触发，说明是正常烹饪而非火灾。",
    "白天活动(06:52-20:34): 老人多次进出家门(门锁手动解锁→开门→自动上锁)，且在卧室、客厅、厨房、卫生间之间规律移动，每次活动间隔约2-5分钟，符合老年人缓慢但稳定的活动节奏。",
    "傍晚异常事件(17:23-17:25): 卫生间漏水传感器触发2分钟后自动解除，同时老人进入卫生间并开灯，推测是老人意外泼水或冲水溅出后被迅速清理，属于可自愈的临时事件。",
    "晚间作息(20:34之后): 老人关闭客厅灯→去卫生间→随后进入卧室并关闭卧室灯→关闭窗帘，随后所有传感器在卧室持续有人，客厅等其他区域无人活动，温度逐步下降，进入正常睡眠状态。",
    "全天所有烟雾报警器均未触发，灶具每次使用后均正常关闭，漏水问题2分钟内恢复，无长时间未关门、门锁被暴力操作等入侵迹象，无长时间无活动导致健康风险的证据。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具于06:21和17:40均被正常关闭，未出现无人看管持续燃烧的情况",
    "卫生间漏水传感器于17:23触发，17:25自动恢复，当时老人在场并进入卫生间处理",
    "入户门锁手动开启后均自动上锁，未出现门未关或异常开锁事件",
    "所有烟雾报警器全天保持静默，无火灾或气体泄漏迹象"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需紧急响应，当前家庭安全状态正常",
    "建议定期提醒老人检查卫生间排水和防水措施，预防未来漏水风险"
  ]
}
```

未发现明确安全威胁，全天所有活动模式与独居老人日常行为一致。

厨房灶具于06:21和17:40均被正常关闭，未出现无人看管持续燃烧的情况

入户门锁手动开启后均自动上锁，未出现门未关或异常开锁事件

所有烟雾报警器全天保持静默，无火灾或气体泄漏迹象

无需紧急响应，当前家庭安全状态正常 建议定期提醒老人检查卫生间排水和防水措施，预防未来漏水风险


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "abnormal_inactivity",
  "threat_description": "老人从凌晨0点至清晨5:30之间有超过5.5小时无任何活动迹象（运动传感器持续无人状态），但室内温度和厨房灶具状态显示可能有人在家，存在健康或安全关切。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到05:30期间，所有运动传感器(bedroom_occupancy, living_room_occupancy, kitchen_occupancy, bathroom_occupancy, entrance_occupancy)都报告Occupancy=0，整栋房屋处于‘无人’状态。",
    "推理步骤2: 但与此同时，三个温度传感器(客厅、卧室、厨房)的温度从凌晨约22°C持续、稳定地上升至清晨超过24°C(凌晨5:30客厅已达24.45°C，厨房达24.77°C)，这种温升模式不符合无人空房的自然冷却规律，反而与有人在室内的典型热负荷模式一致。",
    "推理步骤3: 独居老人场景下，凌晨长时间无活动但温度持续上升，最可能的解释是老人可能在卧室或某个区域睡着了但运动传感器未检测到(如盖厚被子或传感器视野受限)，或者是更严重的健康事件(如摔倒、晕厥)导致无法移动。",
    "推理步骤4: 直到05:31，卧室运动传感器才首次报告有人，伴随开灯和窗帘操作，表明老人确实夜间在家。之前的超长‘无活动’时间(超过5.5小时)对于独居老人来说属于异常长时间的不活动，需要关注。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 00:00至05:30，全部5个区域(客厅、卧室、厨房、卫生间、玄关)的运动传感器一致显示无人(Occupancy=0)，持续330分钟。",
    "关键证据2: 相同时间段内，三个温度传感器显示温度持续上升(客厅从22.67°C升至24.77°C)，与无人空房的预期温度变化相反，暗示有人在室内活动或人体散热。",
    "关键证据3: 05:31时卧室传感器突然变为有人，并伴随开灯和窗帘拉开动作，证实老人凌晨一直在室内，并非外出。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 考虑使用非穿戴式跌倒检测传感器(如毫米波雷达或红外阵列)，覆盖卧室和卫生间等高风险区域，弥补运动传感器可能漏检静止人员(如睡着或摔倒)的缺陷。",
    "建议措施2: 建议为老人配发紧急呼叫按钮或可穿戴健康手环，以便在长时间不动或紧急情况下主动报警。",
    "建议措施3: 建议将连续无活动阈值(如超过4小时)设置为高优先级警报，触发社区或子女通知，以便及时确认老人安全。"
  ]
}
```


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "独居老人凌晨时段厨房灶具持续开启且无人看守，厨房温度异常飙升，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 凌晨0点到5点期间，所有房间的占用传感器均显示无人（Occupancy=0），说明老人处于睡眠状态，不应进行烹饪活动。",
    "2. 但在上午06:09:34 厨房灶具被打开，随后厨房温度传感器在06:20达到49.5°C，并在后续长时间内持续上升，直至约11:38才关闭，期间老人虽然醒来活动但多次离开厨房，灶具始终处于开启状态。",
    "3. 下午17:07:30 厨房灶具再次被打开，并持续到17:23才关闭，期间厨房温度未见明显下降，老人活动频繁但没有始终守候在厨房。",
    "4. 厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 None 值，可能因高温导致传感器暂时失效，进一步加剧风险。",
    "5. 老人为独居，若灶具引发火灾，其行动能力和反应速度有限，极易造成严重后果。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:09:34 kitchen_cook_surface 开启，直至 06:27:00 关闭，期间厨房温度从 22.7°C 持续上升至 07:00 的近 25°C",
    "17:07:30 kitchen_cook_surface 再次开启，直至 17:23:00 关闭，期间厨房温度在老人多次离开厨房的情况下仍维持较高水平",
    "06:10:04 和 06:28:00 厨房温度传感器报告 None，疑似传感器因高温异常",
    "凌晨时段所有传感器无人，说明烹饪发生在夜间睡眠时段，极不合理"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即通过智能音箱或电话提醒老人检查灶具是否已关闭，确认厨房安全。",
    "2. 若老人无法回应，建议联系紧急联系人或社区工作人员上门查看。",
    "3. 考虑配置智能灶具切断阀，在灶具长时间无人看管时自动关闭燃气/电源。",
    "4. 为老人安装可穿戴紧急按钮，或设置烹饪超时提醒。",
    "5. 检查厨房烟雾报警器是否工作正常，并确保其与家居系统联动。"
  ]
}
```

Explanation: 5. 老人为独居，若灶具引发火灾，其行动能力和反应速度有限，极易造成严重后果。

凌晨时段所有传感器无人，说明烹饪发生在夜间睡眠时段，极不合理

1. 立即通过智能音箱或电话提醒老人检查灶具是否已关闭，确认厨房安全。
2. 若老人无法回应，建议联系紧急联系人或社区工作人员上门查看。
3. 考虑配置智能灶具切断阀，在灶具长时间无人看管时自动关闭燃气/电源。
4. 为老人安装可穿戴紧急按钮，或设置烹饪超时提醒。
5. 检查厨房烟雾报警器是否工作正常，并确保其与家居系统联动。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天的设备日志显示住户活动模式正常，符合独居老人的日常生活习惯，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "从凌晨到清晨（00:00-05:28），所有房间占用传感器均为0，温度缓慢上升（约22.8°C升至24.7°C），这是由于夏季夜间空调关闭或保温效应导致的正常升温，符合睡眠场景。",
    "清晨5:28，卧室传感器激活，灯亮，窗帘打开，说明住户正常起床。随后5:33进入卫生间开灯，5:38后频繁在卧室与卫生间之间移动，这是典型的晨间洗漱、更衣流程。",
    "6:02左右进入厨房开灯、开启灶具，厨房温度从24.8°C持续上升至约25.5°C，表明正在烹饪早餐。期间6:03和6:36厨房温度传感器短暂报告“None”，这是Matter设备在温度剧烈变化时的正常瞬态行为，并非故障。",
    "7:06住户开门外出（门锁手动解除，门磁打开，然后自动上锁），7:06-7:07玄关、厨房、卧室仍有占用，说明住户只是短暂出门（如扔垃圾或取报）。8:30门锁手动解锁，住户返回，客厅灯开，之后全天客厅、厨房、卧室频繁有人活动，温度在25°C至25.5°C之间波动，为正常居住活动。",
    "10:52和17:01再次开启灶具，厨房温度升高，说明正常准备午餐和晚餐。每次灶具关闭后厨房温度传感器短暂显示“None”，属正常现象。",
    "19:25起客厅灯光调暗（LevelControl=15），20:32客厅灯关闭，20:32-20:43卫生间灯开启又关闭，20:43卧室灯短暂开启后关闭，窗帘关闭，表明住户进入睡前准备阶段。20:45之后所有占用传感器持续为1，但活动减少，符合独居老人晚上在客厅看电视后回卧室休息的模式。",
    "全天占用传感器状态与灯、窗帘、门锁、灶具的动作逻辑一致，无冲突或异常时序。温度变化曲线平缓且符合季节性预期（夏季白天约25-25.5°C），无剧烈升温或异常波动。",
    "浴室漏水传感器在07:22:00短暂触发后立即恢复，极可能是洗漱溅水导致，属于正常误触发，而非持续性漏水。",
    "没有烟雾报警器触发、灶具长时间无人看管、门锁频繁异常开闭、或传感器长时间无响应等典型威胁信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "住户活动时间线完全自洽：5:28起床→5:33卫浴→6:02早餐烹饪→7:06短暂外出→8:30返回→10:52午餐烹饪→17:01晚餐烹饪→20:43就寝准备，符合独居老人日常作息。",
    "所有传感器（温度、占用、门窗、漏水、烟雾）读数在合理范围内变化，无异常峰值、持续故障或矛盾数据。",
    "两次厨房温度传感器短暂显示None均紧跟在灶具开启/关闭之后，是传感器的正常行为，非故障。",
    "浴室漏水传感器7:22短时触发，持续不到2分钟即恢复，符合洗漱溅水特征。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "当前无需任何响应措施，家庭运行状态正常。",
    "建议定期检查厨房烟雾报警器和漏水传感器的电池及通信状态，确保关键安全设备始终在线。",
    "可考虑为独居老人增设跌倒检测传感器（如可穿戴设备或毫米波雷达）以进一步覆盖健康安全场景。"
  ]
}
```

浴室漏水传感器7:22短时触发，持续不到2分钟即恢复，符合洗漱溅水特征。

当前无需任何响应措施，家庭运行状态正常。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "possible_fall",
  "threat_description": "独居老人自凌晨至清晨近6小时无任何移动，且室内温度持续异常上升，高度疑似发生跌倒等紧急健康事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析住户的日常活动模式。该独居老人通常会在清晨5:36左右起床活动（卫生间、卧室灯被打开），而本次日志显示从午夜0:00至凌晨5:36之前，所有区域（卧室、卫生间、厨房、客厅、玄关）的 occupancy 传感器持续报告为0，无任何移动，说明住户长时间未起身。",
    "推理步骤2: 评估温度异常情况。在住户“无活动”的这段时间（0:00至5:36），厨房、客厅和卧室的温度传感器数值持续且均匀地上升：厨房从 2272（约22.7°C）升至最高 2466（约24.7°C），客厅从 2280升至 2470，卧室从 2161升至 2369。这并非简单的夜间降温，而是整栋房屋的异常升温，考虑到是深夜且空调（如适用）无状态变化记录，这种均匀升温可能指向加热设备（如地暖、暖气）异常运行或存在火源。这与无活动的状态结合，大大增加了健康或安全风险。",
    "推理步骤3: 识别可能的生活异常迹象。老人直到约5:36才首次出现在卫生间，并在之后开灯、开卧室窗帘，行为看似正常，但随后在6:06开启厨房灶具（cook surface）后，厨房温度传感器出现了两次值为 `None` 的报告（06:07:05 和 06:41:00）。温度传感器报告 `None` 可能是设备过热、损坏或被严重遮挡（如锅具沸腾后大量蒸汽凝结），这在老人操作灶具后立即发生，可能暗示烹饪过程中出现了问题，增加了火灾或烫伤的风险。",
    "推理步骤4: 综合判断。长时间的异常不活动（6小时以上）是老年人跌倒、晕厥或突发疾病的典型信号。叠加全屋持续升温以及灶具打开后传感器失灵，构成了一个非常严重的“可能跌倒/健康危机”场景，而非单纯的设备误报或行为习惯改变。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 从 00:00 至 05:36 近5.5小时内，所有房间的 occupancy 传感器均报告无人，且卧室灯未开，与老人之前（比如05:36之后）的活动模式形成鲜明对比，表明老人可能从夜晚起就一直无法移动。",
    "关键证据2: 在同一时段内，三个房间（客厅、卧室、厨房）的温度传感器读数持续、同步、显著上升（超过2°C），这不符合正常夜间散热规律，指向房屋可能存在异常热源或制热设备故障。结合住户无活动，可能表明老人因突发疾病倒下后无法处理环境问题。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即启动紧急联系人呼叫，尝试联系老人或其家人，确认其安全状况。",
    "建议措施2: 派出智能家居机器人或使用屋内摄像头（如有）进行视觉确认，若无视觉设备，则触发高音量的语音提醒，询问老人是否安好并等待响应。",
    "建议措施3: 如果无法联系到老人且无任何响应，建议立即联系本地紧急服务（如急救中心）上门进行安全健康检查。"
  ]
}
```

建议措施1: 立即启动紧急联系人呼叫，尝试联系老人或其家人，确认其安全状况。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天事件日志符合独居老人正常生活规律，无安全威胁。",
  "reasoning": [
    "1. 夜间（00:00~05:40）所有区域传感器无人触发，温度缓慢上升（符合夏季夜间室内自然升温），无异常侵入信号。",
    "2. 早晨 05:40 老人起床，卧室灯、窗帘打开，随后进入卫生间、开启厨房灶具准备早餐，行为模式正常。",
    "3. 上午 07:08 室外有人开门（手动开锁）并短暂进入玄关，随即离开并自动上锁。日志显示厨房灯在 07:08 关闭，且后续玄关和客厅传感器持续检测到老人活动，可判断该事件为老人本人外出（如取报纸或扔垃圾）后返回，无尾随或强行闯入痕迹。",
    "4. 全天老人活动路径正常：早晨在卧室、厨房、客厅之间活动；中午在客厅、卧室活动；下午和晚上主要在客厅看电视或休息（客厅持续有人，灯光、窗帘调整符合时间规律）。",
    "5. 早上约 06:36 和上午约 11:35 灶具被正常关闭（cook_surface OnOff=False），随后厨房温度恢复正常，未发现无人看管烹饪的持续风险。",
    "6. 早上 06:24~06:26 卫生间漏水传感器短暂触发后自动恢复，可能是老人洗漱溅水引起的正常偶发事件，并非持续性漏水。",
    "7. 晚上 20:40 后老人进入卫生间洗漱，20:47 老人回到卧室，依次完成关灯、关窗帘、就寝等动作，之后客厅传感器仍显示有人（可能是在沙发休息），至 23:55 所有区域传感器最终全部变为无人（应为就寝后未再触发），符合独居老人晚睡习惯。",
    "8. 全天温度传感器读数虽有波动（如厨房在烹饪时短暂升高），但数值均在正常室温范围内（22°C~26°C），未出现异常高温报警，烟雾报警器也未触发，排除火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "老人早晨 05:40 正常起床、开启卧室灯和窗帘，随后使用卫生间和厨房；",
    "上午 07:08 老人短时外出后返回（手动开门、自动上锁），符合日常行为；",
    "灶具在 06:36 和 11:35 被正常关闭，烹饪后温度回落，无无人看管风险；",
    "漏水传感器 06:24~06:26 短暂触发后恢复，可能为溅水，非持续泄漏；",
    "夜间 20:47 老人回卧室关灯关窗帘，23:55 后全屋无人，进入正常睡眠。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "保持当前状态，无需警报响应。",
    "建议定期检查漏水传感器灵敏度，避免洗漱溅水导致误报。",
    "可考虑在厨房安装燃气阀门自动关闭器，以备万一灶具遗忘关火时自动切断。"
  ]
}
```

全天事件日志符合独居老人正常生活规律，无安全威胁。

老人早晨 05:40 正常起床、开启卧室灯和窗帘，随后使用卫生间和厨房；

上午 07:08 老人短时外出后返回（手动开门、自动上锁），符合日常行为；

漏水传感器 06:24~06:26 短暂触发后恢复，可能为溅水，非持续泄漏；

夜间 20:47 老人回卧室关灯关窗帘，23:55 后全屋无人，进入正常睡眠。

保持当前状态，无需警报响应。 建议定期检查漏水传感器灵敏度，避免洗漱溅水导致误报。 可考虑在厨房安装燃气阀门自动关闭器，以备万一灶具遗忘关火时自动切断。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下持续运行超过30分钟，导致厨房温度飙升并出现传感器读数异常，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志从00:00到05:30显示所有房间的温度传感器读数持续升高（从约22°C升至24.6°C），但所有房间的占用传感器均为0，表明房屋内无人活动，温度上升可能是由于外部气温变化或设备故障，而非人为活动。",
    "推理步骤2: 05:31开始，老人进入卫生间，随后在05:39进入卧室并打开床头灯，这是正常的起床活动。",
    "推理步骤3: 06:10老人进入厨房并打开厨房灯和灶具（kitchen_cook_surface OnOff=True），随后厨房温度传感器在06:11读数为None，可能是传感器因高温保护或故障而断线，这是一个严重的异常信号。",
    "推理步骤4: 灶具在06:10开启后，直到06:29才关闭（持续19分钟），但传感器在06:30恢复了正常读数，表明厨房温度已升高到40°C左右（2500+单位）。",
    "推理步骤5: 06:59老人出门（门锁解锁、开门、离开后自动上锁），之后厨房占用传感器在07:00后仍显示为1，但随后在07:04后显示为0，说明老人已离开厨房区域。",
    "推理步骤6: 08:38老人返回家中，进入客厅，但厨房占用传感器仍为0，说明老人回家后并未进入厨房检查灶具状态。",
    "推理步骤7: 10:50老人再次进入厨房并开启灶具，厨房温度传感器在10:51再次变为None（高温保护断线），灶具持续运行到11:30才关闭（持续40分钟），期间厨房温度传感器在11:31恢复正常，显示厨房温度依然很高（约40°C），表明灶具长时间无人看管导致危险高温。",
    "推理步骤8: 老人此后多次进出厨房（16:53、20:38等），但灶具每次开启后都持续运行较长时间，且厨房温度传感器在开启后短时间内即变为None，这是明显的火灾前兆信号。",
    "推理步骤9: 整个日志中没有烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）或客厅烟雾报警器（living_room_smoke_alarm）的触发记录，说明尚未产生烟雾，但高温已持续多次，火灾风险极高。",
    "推理步骤10: 考虑到住户为独居老人，存在认知能力下降或行动迟缓的可能性，灶具长时间无人看管的危险性远高于普通家庭。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 灶具（kitchen_cook_surface）分别在06:10-06:29、10:50-11:30、16:53-17:34多次长时间运行，期间厨房温度传感器多次变为None（高温保护断线），温度读数在恢复后高达40°C以上（2500+单位）。",
    "关键证据2: 老人出门（06:59-08:38）期间，厨房灶具已关闭，但回家后并未检查厨房；之后多次在无人看管厨房的情况下（占用传感器显示为0）开启灶具，存在严重的安全隐患。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即向老人的紧急联系人或监护人发送警报，告知厨房灶具存在长时间无人看管运行的情况，建议检查并提醒安全操作。",
    "建议措施2: 建议安装智能灶具安全阀（如燃气自闭阀或电磁炉定时关闭功能），当检测到灶具运行超过预设时间且厨房无人活动时，自动切断气源/电源。",
    "建议措施3: 考虑在厨房增加烟雾报警器与灶具的联动，一旦灶具运行时间异常且产生烟雾，立即触发警报并自动关闭灶具。",
    "建议措施4: 建议设置每日安全巡检，在老人休息时段（如23:00后）检查所有厨房设备是否已关闭。"
  ]
}
```


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度在凌晨时段出现异常且持续的剧烈上升，从约22℃飙升至约50℃，且所有房间同步升温，但所有人员传感器显示无人在家，厨房烟雾报警器无报警，表明存在严重火灾风险且已对传感器造成影响。",
  "reasoning": [
    "从午夜00:00到05:30，所有房间（客厅、卧室、厨房）的温度传感器数值从约2260（22.6℃）持续、几乎线性地攀升至约2460（24.6℃），且在05:30后继续加速上升，至日志末尾已超过2480（24.8℃），但室内外没有人员活动，排除了人为开启取暖设备的可能。",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个事件期间未报告任何报警状态变更，这极不正常。在如此剧烈的升温场景下，如果存在明火或冒烟，烟雾报警器理应触发，其沉默可能意味着传感器失灵、被高温破坏或报警电路受损，这进一步印证了火灾的可能严重性。",
    "05:35后老人（住户）开始活动并进入厨房开启灶具，日志06:08及11:10厨房温度传感器先后出现‘None’值，这很可能是因为传感器在持续高温环境下已损坏（如内部断路）。这种传感器故障与异常高温同时发生，高度提示火灾已对厨房设备造成实质性破坏。",
    "此外，厨房温度上升速率与其它房间同步，且灶具在06:07被开启后温度并未立即出现尖峰，这排除了灶具单独导致全屋升温的可能。全屋同步升温更符合建筑物内发生火灾，热辐射和热传导导致整体环境温度升高的特征。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间温度从午夜开始连续近6小时无间断上升，从约22℃升至接近25℃，且升温速率在凌晨4-5时明显加快。",
    "厨房烟雾报警器在整体升温期间完全没有任何报警，这是火灾情况下不应出现的现象，强烈暗示报警器故障或已被破坏。",
    "厨房温度传感器在老人开启灶具后短时间内报告‘None’，表明传感器已实际损坏，这属于高温直接破坏。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即发出最高级别火灾警报，通知老人（住户）紧急撤离至室外安全地点。",
    "同时自动报警至消防部门（119），并通知预设的紧急联系人（家人或社区）。",
    "如果安全，远程开启入户门锁（若系统支持远程解锁功能）以便消防人员快速进入。",
    "所有人员撤离前，切勿尝试进入厨房或关闭任何电器，避免触电或烧伤风险。",
    "事后需立即更换所有损坏的温度传感器、烟雾报警器，并对厨房线路和燃气阀门进行全面检查。"
  ]
}
```

立即发出最高级别火灾警报，通知老人（住户）紧急撤离至室外安全地点。

同时自动报警至消防部门（119），并通知预设的紧急联系人（家人或社区）。

如果安全，远程开启入户门锁（若系统支持远程解锁功能）以便消防人员快速进入。

所有人员撤离前，切勿尝试进入厨房或关闭任何电器，避免触电或烧伤风险。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "当天日志记录了一位独居老人从清晨起床到晚上睡觉的正常居家活动周期，所有事件符合日常生活规律，未发现安全威胁。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 凌晨0点到5点37分，所有区域无人活动（Occupancy=0），温度传感器数据缓慢上升但未超过异常阈值（最高约2472个单位，对应约24.72°C），且所有区域温度同步变化，符合夏季夜间室内自然升温规律，排除火灾或设备故障。",
    "推理步骤2: 5点37分开始，老人起床（卧室Occupancy=1，灯亮，窗帘打开），随后正常进行洗漱（卫生间Occupancy=1）、去厨房准备早餐（厨房灯亮、灶具开启、厨房Occupancy=1）。这是老年人典型的清晨活动流程。",
    "推理步骤3: 厨房灶具在5:56开启，6:27关闭；第二次在11:04开启，11:25关闭；第三次在17:08开启，17:31关闭。每次灶具使用时长合理（约30分钟），且老人始终在厨房区域（Occupancy持续为1），并非无人照看，排除 unattended_cooking 风险。",
    "推理步骤4: 厨房漏水传感器在06:59报告True，但在07:02迅速恢复False，持续仅3分钟。考虑到独居老人可能在厨房清洗或操作水槽，短时间内触发又自动恢复，最可能是溅水或短暂溢水后被及时处理，不是持续泄漏。",
    "推理步骤5: 厨房温度传感器在灶具开启后报告None，但灶具关闭后立即恢复有效值。这符合某些温度传感器在高温接近或超出量程时的自我保护行为，属于传感器特性而非故障。同时其他房间温度未见异常激增，烟雾报警器从未触发，排除火灾。",
    "推理步骤6: 7:07老人通过手动方式打开门锁外出（LockOperationType=1 Manual），随后门重新关闭并自动上锁（LockOperationType=0 Auto）。8:21老人返回（室内多个房间Occupancy同时变1），门锁手动开启。外出和返回行为完整、门锁操作符合逻辑，排除入侵或尾随。",
    "推理步骤7: 白天（8:21-19:39）老人频繁在卧室、厨房、客厅之间活动，Occupancy传感器状态持续变化，且厨房灶具在中午和傍晚各使用一次，活动模式健康正常。19:39后进入晚间模式：客厅灯调暗（LevelControl=19），20:27关客厅灯、上卫生间、开床头灯，21:00后主要在卧室和客厅之间活动，22:49后活动减少，符合老年人就寝前的习惯。",
    "推理步骤8: 窗户传感器（门磁）仅在入户门开启/关闭时变化（进出家门的正常行为），其余时间状态稳定为True（关闭状态），窗户从未被打开，排除非法入侵。",
    "推理步骤9: 温度传感器数值全天在21-25°C之间波动，与夏季气温一致，所有传感器读数在合理范围内，未见任何异常跳变或设备损坏迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "灶具三次使用（5:56-6:27、11:04-11:25、17:08-17:31），每次老人始终在厨房，时长合理",
    "厨房漏水传感器短暂触发（06:59-07:02），3分钟后自动恢复，疑似溅水",
    "入户门锁操作记录完整：07:07手动开锁外出，07:14自动上锁；08:21手动开锁返回，全天仅此一次进出",
    "所有 Occupancy 传感器全天交替检测到有人活动，无长时间静止或异常消失",
    "烟雾报警器全天未触发，温度传感器读数正常且无异常尖峰"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需安全响应，当前家庭状态正常。",
    "建议定期检查厨房漏水传感器灵敏度，以排除未来可能出现的持续漏水误报。",
    "建议为老人设置灶具长时间开启（超过1小时）的提醒，作为额外的安全预防措施。"
  ]
}
```

厨房漏水传感器短暂触发（06:59-07:02），3分钟后自动恢复，疑似溅水

所有 Occupancy 传感器全天交替检测到有人活动，无长时间静止或异常消失

烟雾报警器全天未触发，温度传感器读数正常且无异常尖峰

无需安全响应，当前家庭状态正常。 建议定期检查厨房漏水传感器灵敏度，以排除未来可能出现的持续漏水误报。 建议为老人设置灶具长时间开启（超过1小时）的提醒，作为额外的安全预防措施。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度在住户离开后异常飙升，灶具无人看管，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "厨房温度传感器数据显示，从凌晨0点到清晨6点，温度从22.7°C（2278）持续上升，在上午7-10点达到峰值约25.5°C（2550+），这与正常夜间降温规律完全相反，且厨房温度始终高于卧室和客厅，表明有持续热源。",
    "日志显示在18:18住户回家后，厨房灶具在18:54被开启（OnOff.OnOff=True），厨房温度从约24°C急剧上升，在18:55达到最高约27°C（2705+），远超正常烹饪温度范围，且厨房烟雾报警器未触发报告，存在传感器故障或火灾隐患。",
    "住户在22:14关闭客厅灯和空调、进入卧室后，到23:55厨房温度仍然在22.7°C左右，比卧室（21.6°C）高1°C以上，且厨房窗户在19:48被打开（BooleanState.StateValue=False），但温度并未快速下降，表明热源可能未完全消除或通风不足。",
    "最关键的是，在18:54开启灶具后，厨房温度传感器在18:55出现了一次'None'值（数据丢失或传感器过载），随后温度持续高位，直到19:48关掉灶具，但期间缺乏烟雾报警器响应，存在传感器失效或高温异常的高风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:54:30 厨房灶具被开启（kitchen_cook_surface.OnOff.OnOff = True）",
    "18:55:00 厨房温度传感器报告值为None（疑似过载/故障），随后厨房温度在18:55-19:00间从25.6°C（2569）升至26.9°C（2694+），远超正常烹饪温度",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个过程中未触发任何报警事件，存在安全设备失效风险",
    "19:48 关掉灶具后，厨房温度仍持续高于其他房间约1°C，且19:48:30打开了厨房窗户，到次日凌晨温度下降缓慢，表明厨房环境异常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否完全关闭，确认无明火或高温残留物",
    "建议住户尽快检查厨房烟雾报警器是否正常工作，必要时更换电池或设备",
    "考虑远程关闭厨房相关电器电源（如灶具、烤箱等），并建议住户回家后检查厨房安全",
    "建议安装更灵敏的烟雾/温度联动报警系统，并配置自动关闭灶具的安全协议"
  ]
}
```

厨房温度在住户离开后异常飙升，灶具无人看管，存在火灾风险。

立即检查厨房灶具是否完全关闭，确认无明火或高温残留物 建议住户尽快检查厨房烟雾报警器是否正常工作，必要时更换电池或设备 考虑远程关闭厨房相关电器电源（如灶具、烤箱等），并建议住户回家后检查厨房安全 建议安装更灵敏的烟雾/温度联动报警系统，并配置自动关闭灶具的安全协议


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "behavioral_anomaly",
  "threat_description": "老人长时间活动轨迹出现异常，结合漏水传感器短暂告警、厨房灶具频繁短时间使用及多个空间同时长时间有人的矛盾模式，可能表示老人出现认知能力下降或行为混乱的安全隐患。",
  "reasoning": [
    "从00:00到05:40，全屋所有传感器持续显示无人（occupancy=0），但室内温度从约22°C持续上升到约24°C，虽偏高但符合夏季夜间特点，并非异常。",
    "从05:40开始老人起床活动，05:58开启厨房灶具，06:00厨房温度传感器短暂变为None（高湿或受热导致传感器自我保护），约6:33关闭灶具，这是正常的早餐烹饪行为。",
    "约08:29有人从入户门离开（锁被手动解锁、门打开、玄关传感器触发），但直到20:44才再次出现门锁和门传感器事件，中间没有出门记录。而这段时间内（08:29~20:44），客厅、卧室、厨房、玄关的传感器几乎一直保持有人（occupancy=1）状态，且四个区域几乎同时被触发，这种现象极不寻常。正常独居老人不可能同时出现在这么多房间并长时间保持所有传感器激活，这属于传感器数据异常，可能由传感器硬件故障、通讯延迟或数据上报逻辑错误导致。",
    "12:39卫生间漏水传感器短暂告警后立即恢复（约3分钟），说明出现了短时漏水或潮湿，但很快处理或消失，可能为老人用水时溅水导致。",
    "20:44有人从入户门进入并完成自动上锁，这与之前08:29的出门记录形成逻辑闭环，说明老人在08:29~20:44期间的确外出了。但在此期间，室内所有传感器却显示一直有人且四处走动，这是严重的矛盾信号。同时20:44进入后，老人开卧室灯后很快又关灯、拉窗帘，行为符合晚间休息准备，但之后全屋传感器仍显示多个房间同时有人，延续了之前的异常模式。",
    "厨房灶具在11:01和17:09两次被开启，每次使用时间约30分钟，但在06:33之后厨房温度传感器多次短时变为None，可能与烹饪产生水汽有关，但未触发烟雾报警，说明无实际火灾风险。然而，老人几乎全天未真正在客厅休息（客厅灯仅在08:29和13:51短暂打开），卧室传感器也一直提示有人，但卧室灯仅在05:40和20:44有操作记录，中间无明显关灯记录——这表明实际行为与传感器数据严重不符。",
    "综合判断：传感器数据自身出现逻辑矛盾（多房间同时有人、门锁和传感器事件冲突），最可能的原因是网络通讯异常（如Matter网络延迟、网关故障）或传感器固件问题导致数据上报异常，但不能排除老人认知出现混乱（如忘记关灯、反复进出房间）叠加传感器故障。但鉴于矛盾非常系统性和持续性，且门锁事件与传感器记录严重对不上，传感器系统故障（如网关死机后缓报）的可能性更高。漏水传感器短暂告警也需要关注，但已自动恢复。"
  ],
  "key_evidence": [
    "08:29门被手动打开、人员离开，但直到20:44才再次出现门锁事件，期间所有室内传感器（客厅、卧室、厨房、玄关）却持续显示有人且同时处于活动状态。",
    "多个区域（厨房、客厅、卧室、玄关）从08:29到20:44几乎同时长时间保持Occupancy=1，不符合独居老人实际活动规律。",
    "厨房灶具在06:33、11:30、17:22被关闭，每次使用时间约30分钟，属于正常烹饪，但厨房温度传感器多次短时变为None（可能是水汽或高温影响）。",
    "12:39卫生间漏水传感器短暂告警（3分钟后恢复），虽不严重但表明存在漏水或潮湿情况，需确认水路状态。",
    "20:44老人回家后，卧室灯先开后关、窗帘关闭，但之后全屋传感器仍持续显示多房间同时有人，数据异常延续。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查Matter网络网关状态，查看是否有断线、重启或数据缓存积压事件，重点排查08:29~20:44时段的数据上报日志。",
    "对厨房、客厅、卧室的Occupancy传感器进行离线和在线诊断测试，排除硬件故障或电池电量不足导致的异常持续触发。",
    "上门或通过视频通话确认老人身体状况，询问其今天外出的时间安排以及家中有无水电异常（漏水传感器曾告警）。",
    "如确认传感器为故障，建议修复或更换；如传感器正常，则需评估老人是否存在认知或行为异常，考虑增加穿戴式活动监测设备。",
    "检查厨房和卫生间管道是否漏水，确保防水安全（卫生间漏水传感器曾告警）。"
  ]
}
```

检查厨房和卫生间管道是否漏水，确保防水安全（卫生间漏水传感器曾告警）。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器在长时间无人居住且所有传感器报告无人的情况下，可能因烹饪时产生的烟雾或过热导致误报，但更值得警惕的是，厨房灶具在住户下午7点左右开启后，厨房温度传感器数据持续异常升高（在19:10左右达到约2480℃以上，19:25达到2678℃），远超正常烹饪温度，且厨房窗户在19:43被打开（推测为住户试图通风），但温度数据在灶具关闭后仍居高不下，存在明显的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从设备日志中发现，在2026-06-05凌晨00:00到早上06:30期间，所有房间的占用传感器均为0，表明家中无人，但期间厨房温度传感器数据从约2264（22.64℃）持续缓慢上升至约2499（24.99℃），这可能是建筑自然升温或空调、暖气等设备影响，属于正常范围。",
    "推理步骤2: 早上06:32住户起床后，卧室、卫生间、厨房的灯和占用传感器依次触发，显示正常作息。随后在07:32住户离家（前门锁手动打开后自动上锁），此时除卫生间占用传感器偶有报告（可能为传感器残留检测）外，所有占用传感器再次归零，表示家中无人。",
    "推理步骤3: 下午18:04住户回家，开启客厅灯和空调，客厅占用传感器持续报告有人（约每5分钟一次），这是正常的居住模式。",
    "推理步骤4: 在19:09至19:43期间，厨房灯和灶具开启，随后厨房温度传感器数据出现异常：19:10时从2359急剧跃升至2480，并在19:20达到2621，19:25达到2678，这远高于正常的烹饪温度（一般烹饪时厨房温度不会持续超过50-60℃），且与灶具开启时间高度吻合。19:43灶具关闭，厨房窗户被打开（推测为排烟或降温），但温度数据在19:45仍为2636，19:50为2597，下降缓慢，表明可能存在热源未完全关闭或已引发局部过热。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中未触发任何报警事件，但考虑到厨房温度极端异常，且住户此时在客厅，烟雾报警器可能因位置、故障或初始烟雾浓度不足而未触发，存在火灾隐患。此外，没有其他安全设备（如水浸传感器）报警，排除了其他危险。",
    "推理步骤6: 综合判断，这是一起高置信度的火灾风险事件，厨房灶具使用后温度异常飙升，烟雾报警器未响应，需要立即干预。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房灶具（kitchen_cook_surface）从19:09:30开启，至19:43:00关闭，期间厨房温度传感器从2359（23.59℃）急剧上升至2678（26.78℃）——注意此处原始日志数值疑为整数编码错误，通常Matter温度测量值为0.01℃单位，故2678实际为26.78℃，但即便如此，在5分钟内从23.59℃升至26.78℃也属于异常温升，且远超正常烹饪产生的热波动（正常炉灶附近温度升高约2-5℃，此处升高3.19℃但原始数据跳跃方式不自然）。",
    "关键证据2: 灶具关闭后，厨房温度在19:45仍为2636（26.36℃），19:50为2597（25.97℃），19:55为2557（25.57℃），20:00为2509（25.09℃），温度下降极为缓慢，表明剩余热量或潜在火源仍存在；且厨房窗户在19:43:30被打开，符合住户尝试手动通风降温的行为模式。烟雾报警器全程无报警，存在故障或失效可能。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即激活厨房区域的烟雾报警器和温度告警触发器，通过智能音箱和手机推送紧急告警通知住户。",
    "建议措施2: 建议住户立即前往厨房检查灶具是否完全关闭，并排查是否有物品（如抹布、餐具）意外接触炉头导致过热；同时确认烟雾报警器是否需要更换电池或清洁传感器。",
    "建议措施3: 作为预防，开启客厅空调强制降温模式，并远程控制关闭厨房所有电器（如洗碗机，在20:01已启动），避免其他设备叠加风险。如果无法联系到住户，建议自动联系消防部门并触发全屋喷淋（若配备）。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在两次烹饪后出现异常飙升（最高达 2944 单位，约 269°C），远超正常室温范围，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从日志分析住户行为。住户在 09:18 开启灶具，大约 09:37 关闭，并在 11:46 再次开启灶具，12:32 关闭。每次烹饪期间，厨房温度传感器都报告了 None 值（可能因高温超出量程），而厨房温度在关火后并未迅速回归正常，仍维持在 25-26°C 左右。",
    "推理步骤2: 第二次烹饪（11:46 至 12:32）结束后，厨房温度传感器恢复正常读数，但随即从 12:32 的 2506 开始，在约 30 分钟内飙升到 2944 的最高点，这是一个非常异常且危险的速度和温度峰值。客厅和卧室温度在此期间保持平稳（25-26°C），排除了全屋空调或天气因素。",
    "推理步骤3: 在温度达到峰值后，后续日志中厨房温度逐渐下降，但仍保持在 25°C 以上，并在下午和晚间趋于稳定。然而，峰值高达 2944 单位，相当于约 269°C，这远超正常烹饪产生的余热，极有可能表明灶具关闭后仍有未熄灭的火源（如残留的油温自燃、燃气泄漏未完全关闭），或者有易燃物被引燃，构成严重火灾风险。",
    "推理步骤4: 烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志期间没有任何事件报告，这可能是因为该设备未配置或已失效，这也加剧了风险。此外，厨房窗户传感器虽有关闭记录，但无法确认是否在安全位置。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在 2026-06-14 11:00 ~ 12:00 期间，从 2609 飙升到 2944 的最高点，随后缓慢回落。该峰值对应温度约 269°C，远超烹饪余热的合理范围。",
    "关键证据2: 第二次烹饪（11:46 开启灶具，12:32 关闭）后，厨房温度并未正常下降，反而出现上述异常飙升，表明灶具关闭后并未完全熄灭，存在持续热源或火情。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即远程或手动检查厨房灶具及周围环境，确认是否存在明火、烟雾或焦糊气味。如有可能，启动厨房区域的自动灭火或预警设备。",
    "建议措施2: 若无法远程确认，应立即派遣相关人员（如物业、邻居或家政）入户检查厨房安全，并准备好应急联系人信息。",
    "建议措施3: 事后，建议对该厨房烟雾报警器进行维修或更换，确保其能在未来正常工作；并考虑在灶具附近加装温度监控或自动切断燃气功能。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "住户在厨房使用灶具烹饪后，在厨房温度仍然很高且烟雾报警器未触发的情况下，未确认灶具关闭即离开家，存在火灾隐患。同时厨房窗户被打开，表明有人意识到高温问题但未正确处理。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 18:12左右住户回家，18:48开启厨房灯和灶具开始烹饪，厨房温度开始急剧上升，从约22°C左右升至2分钟内超过60°C，表明灶具在高温使用。",
    "推理步骤2: 19:37厨房窗户传感器报告打开(contact变为False)，同时厨房温度传感器短暂报告None（可能是超量程或读取错误），紧接19:37灶具关闭。这表明有人（可能是住户本人）发现厨房过热，开窗通风并关闭了灶具，但此时厨房温度仍处于危险高位。",
    "推理步骤3: 20:03洗碗机被启动（正常行为），但随后在21:21住户手动开锁出门（前门传感器先开后关，门锁自动上锁），整个过程直到日志结束（23:55）住户都未回家（入户门无再次打开记录），厨房温度虽在下降（从70°C以上降到约23°C），但灶具关闭后厨房仍长时间处于无人监控状态。",
    "推理步骤4: 关键风险在于：灶具虽然19:37被关闭，但厨房在20:00-23:55期间完全无人（卧室和客厅有人活动，但厨房传感器显示无人）。灶具关闭时间与住户出门时间（21:21）间隔仅约1小时44分钟，不足以确保灶具完全冷却。更主要的是，住户出门前未确认灶具是否已安全关闭（尽管19:37有关闭事件，但21:21出门时并未再次检查）。此行为模式表明烹饪过程中的高温事件未得到妥善处理。"
  ],
  "key_evidence": [
    "灶具开启期间厨房温度飙升（18:48-19:37，温度最高超70°C）",
    "厨房窗户在灶具关闭前1分钟内被打开（19:37:30），同时温度传感器出现None值（可能超量程）",
    "住户21:21离开家，之后直到次日00:00未返回，而灶具仅早约1h44min关闭",
    "厨房无人监控（温度持续异常高后缓慢下降），烟雾报警器全程未触发（可能存在故障或烟雾量未达阈值，但高温本身是火灾前兆）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通知住户（通过App或紧急联系人）：家中厨房曾有高温烹饪事件，窗户被打开，且住户长时间离家，建议尽快返回检查厨房状态，确认灶具、燃气、电源完全关闭。",
    "远程启动厨房烟雾报警器/一氧化碳检测器自检，确认报警器功能正常（本次高温事件中无报警，需要排查设备是否失灵）。",
    "如果系统支持，远程开启厨房智能摄像头（若有）实时查看灶台状态，或利用热感应传感器确认无明火。",
    "住户返回后，建议检修厨房温度传感器是否存在损坏/偏移（曾报告None值），并检查灶具自动关闭功能是否完备。",
    "考虑在自动化规则中添加：灶具使用后若厨房无人超过30分钟且温度仍高于室温10°C以上，自动推送警报并通知紧急联系人。"
  ]
}
```

灶具开启期间厨房温度飙升（18:48-19:37，温度最高超70°C）


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具（cook surface）在无人看管的情况下被开启，导致厨房温度在短短10分钟内从约20°C飙升到近60°C（传感器报告值为2673，即26.73°C），远超正常烹饪温度，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "住户的日常活动模式分析：清晨06:15住户起床，06:15~06:36在卧室/卫生间活动；07:40左右离家（门锁手动解锁→门开→门关上锁），之后至18:29期间所有房间均无人员活动（occupancy传感器持续为0），符合离家上班/外出的典型模式。",
    "18:29住户回家，在客厅活动，开灯、开空调。19:09进入厨房开启厨房灯和灶具（cook surface）。19:10~19:30期间厨房温度从约23°C急剧攀升至26.73°C（MeasuredValue 2673），且增长速率异常（约5°C/5分钟），远超使用燃气灶做普通饭菜的正常升温速率。",
    "19:31住户手动关闭灶具，并打开了厨房窗户（contact sensor报告窗户打开），这是为了排烟/降温的应急操作。但厨房温度在灶具关闭后并未立即下降，19:35仍高达2684（26.84°C），表明曾存在过热或烧干锅的危险状况。",
    "厨房烟雾报警器（smoke_co_alarm）在整个事件中未触发报告异常，可能说明烟雾尚在阈值以下，或传感器已故障/被抑制；但温度急剧升高结合灶具操作记录，证明曾发生严重的安全事件。",
    "19:31之后温度才开始缓慢回落，至20:00后逐渐恢复至正常室温，与熄火通风、热量逸散的过程一致。",
    "整个做饭期间（19:09~19:31），客厅occupancy始终为1（户主在客厅），但并无厨房occupancy传感器，无法直接确认户主是否全程在厨房看管灶具。19:31的关火动作暗示户主可能注意到异常才去处理，而非一直在旁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:09:30 kitchen_cook_surface 被开启（OnOff.OnOff = True）",
    "19:10~19:30 厨房温度从约23°C飙升至26.73°C（MeasuredValue 2491 → 2673），升温速率异常快",
    "19:31:00 kitchen_cook_surface 被手动关闭，同时19:31:30厨房窗户被打开（用于排烟散热）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【即刻响应】检查厨房灶具周围及油烟机/管道是否残留油污、烧焦物，确认无明火或阴燃物。",
    "【设备检查】检查厨房烟雾报警器是否工作正常，建议更换电池或清洁传感器以确保下次能及时报警。",
    "【行为改进】建议使用具备定时关闭/防干烧功能的智能灶具，或与烟雾传感器联动自动关闭。在做饭期间避免长时间离开厨房。",
    "【建议安装】考虑在厨房加装occupancy传感器，以便系统在检测到灶具开启但厨房无人时及时告警。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具长时间无人值守使用，导致厨房温度传感器异常升高至近 65°C，存在严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00至08:15，家中所有区域(客厅、卧室、厨房)温度同步缓慢上升约1.5°C，属于夏季夜间正常升温，且所有传感器读数连续、无跳变，排除传感器故障。",
    "推理步骤2: 08:17至08:57，卧室传感器规律性报告有人（Occupancy=1），住户起床后开灯、开窗帘，符合正常起床动作。08:58-09:18住户使用卫生间后关闭卫生间灯。此阶段温度趋势平稳，无异常。",
    "推理步骤3: 09:18住户进入厨房，开启厨房灯和灶具(cook_surface)。09:19厨房温度传感器短暂上报None，但09:20恢复正常。09:45住户关闭灶具、打开厨房窗户，但温度仍维持在约25.5°C（2550），说明做饭正常。",
    "推理步骤4: 关键异常出现在12:00-12:38。12:00厨房温度从25.4°C(2540)迅速攀升，05分钟内达26.6°C(2656)，10分钟内达27.2°C(2719)。12:15住户重新开启灶具后离开厨房（当时住户在客厅和卧室活动，厨房无人）。此后厨房温度在无人的情况下继续急剧上升，12:30达到29.2°C(2915)，12:38才被关闭（灶具关、窗开）。从开始升温到关火，厨房温度在12分钟内从25.4°C升至29.2°C，且现场无人看管。",
    "推理步骤5: 灶具关闭后，厨房温度从12:40的29.1°C(2913)逐步下降，至13:30恢复到24.9°C(2490)，证实高温是由灶具燃烧直接引起。第二次做饭(17:48-18:25)同样有温度突然升高现象，但持续时间较短、升幅较小，住户在场，风险相对可控。",
    "推理步骤6: 尽管烟雾报警器(厨房烟雾报警器)未触发报警，但厨房温度传感器在无人值守时急剧上升至29°C以上，远超正常烹饪带来的温度波动，且时间点（12:00-12:38）正处于住户通常的午休/活动时间，炉灶附近无人监控，存在严重的火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "12:00-12:38 厨房温度从25.4°C(2540)快速升至29.2°C(2915)，升幅达3.8°C，远超同期客厅和卧室的稳定温度（约25°C和24°C）",
    "12:15 住户在客厅活动并再次开启厨房灶具，但12:15之后到12:38灶具关闭前，厨房无人看管（所有区域occupancy传感器显示无人在厨房），存在无人值守用火",
    "12:25 厨房温度达29.1°C(2906)，12:30达29.2°C(2915)，温度持续上升且无下降趋势，直到12:38人工干预才停止"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具和通风系统，确认是否存在因操作不当（如锅具干烧、火力过大）导致的过热风险。",
    "建议措施2: 强烈建议设置智能灶具定时关闭功能或安装炉灶监控摄像头/热传感器，当厨房无人且灶具运行超过设定时间（如15分钟）时自动切断气源/电源。",
    "建议措施3: 检查厨房烟雾报警器是否正常工作（本次事件中未触发警报，可能灵敏度不足或安装位置不当），确保其能及时响应早期火灾。",
    "建议措施4: 对住户进行安全教育，强调烹饪期间不得长时间离开厨房，尤其是使用明火或大功率灶具时。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房温度传感器显示在住户离开后（07:16出门、18:00返回）期间，厨房区域温度异常持续大幅升高，且灶具在18:54左右被开启后又快速关闭，但厨房温度在关闭后仍短暂异常，存在无人看管烹饪或电器过热的风险。此外，夜间（00:00-06:15之前）所有房间温度同步缓慢异常攀升，可能是空调故障或传感器漂移问题。",
  "reasoning": [
    "1. 分析白天烹饪事件：住户18:00回家，18:54开启厨房灯和灶具，厨房温度从18:00时的23.93°C（2393）在10分钟内飙升到25.06°C（2506），至18:45达到峰值27.19°C（2719），远超正常室温。19:34关闭灶具并打开厨房窗户通风，温度在19:35后快速回落至正常范围，说明灶具使用是温度飙升的直接原因，但关闭后短暂回落速度正常，符合自然降温规律，未发生失控火灾。",
    "2. 分析夜间温度异常：从午夜00:00到早晨06:15（住户起床前），客厅、卧室、厨房三个温度传感器的MeasuredValue几乎同步从22.75°C逐步攀升到24.84°C，涨幅超过2°C，且住户一直处于睡眠/无人状态（所有occupancy均为0）。正常住宅夜间温度应趋于平稳或下降，此持续均匀上升的模式更像是传感器漂移或HVAC系统异常，而非单一热源导致。",
    "3. 对比白天正常时段：住户离家后（07:16~18:00），所有房间温度继续缓慢上升并维持在25~26°C左右，符合夏季白天室外升温规律，无异常突变。住户回家后开启空调（18:00），客厅温度开始下降，而厨房因烹饪活动独立升温，说明空调功能正常，但烹饪时厨房温度峰值确实达到了危险水平（~27°C以上，接近30°C）。",
    "4. 灶具关闭后厨房温度在19:35~20:00间迅速恢复正常，且烟雾报警器无触发记录，排除火灾发生。但灶具在无人看管的情况下被开启（住户当时在客厅），属于典型的unattended_cooking风险事件。",
    "5. 夜间所有传感器同步偏离基准的现象无法用单个设备故障解释，更可能是环境因素（如供暖系统持续运行）或批量传感器老化/漂移，需要进一步检查。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 住户18:54开启灶具后，厨房温度在25分钟内从24.43°C（2443）升至27.19°C（2719），灶具关闭前温度仍维持在27°C高位，但烟雾报警器从未触发。",
    "关键证据2: 夜间00:00~06:15，三个房间温度传感器读数几乎同步从22.75°C持续升至24.84°C，涨幅2°C以上，且所有区域无任何人员活动记录。",
    "关键证据3: 灶具在19:34被关闭后，厨房温度在19:35~20:00快速下降并稳定在22~23°C，下降曲线正常，无失控痕迹。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具及其周围区域是否存在过热损坏、残留油脂或异味；确认灶具已完全关闭且无明火。",
    "建议措施2: 对厨房温度传感器和烟雾报警器进行功能测试（手动触发测试），确保其能在真实火灾时正常报警。",
    "建议措施3: 检查夜间所有传感器的日志一致性，对比近期历史数据，判断是否为传感器漂移（如电池电压下降）或HVAC系统（如暖气）持续运行导致。若为传感器问题，安排校准或更换。",
    "建议措施4: 建议在厨房安装智能烟雾/热量探测器联动灶具自动关闭的自动化规则，避免类似无人看管烹饪事件升级为火灾。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在凌晨时段被开启，导致厨房温度异常飙升并引发烟雾报警器数据缺失，疑似住户遗忘关火或无人看管烹饪。",
  "reasoning": [
    "日志显示从当日18:55开始，厨房灶具（kitchen_cook_surface）被手动开启，同时厨房灯亮起。此时住户（通过门锁和客厅传感器活动）在18:25刚刚回家，随后开启了厨房灯和灶具，符合做饭的常规行为。",
    "在19:32，灶具被手动关闭，这是一个正常行为。",
    "关键问题在于：从凌晨00:00到住户回家前（18:25），日志显示所有房间的温度传感器读数持续且异常地上升。厨房温度从初始的22.6°C（00:00）一直上升到18:00左右的26.1°C，并在18:00之后急剧攀升，在18:25达到27°C，18:55达到27.08°C且在此后传感器报告值变为'None'。",
    "这种持续数小时的、无明显住户行为的全屋温度同步上升极不寻常，不符合自然冷却或季节性温度变化的规律。特别是厨房温度在17:00至18:00之间急剧上升，与灶具使用时段高度重合，且温度峰值远超正常生活温度（27-33°C）。",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志期间未产生任何事件（报警或故障），结合厨房温度传感器在18:56之后报告'None'，这强烈暗示温度传感器可能因过热而损坏或失效，而烟雾报警器也可能因过热、烟雾或物理损坏而未正确触发。",
    "在19:32关火后，厨房温度逐渐下降，但到23:00仍维持在正常偏高温度，说明灶具的高温影响已持续了很长时间。",
    "此事件的核心风险是：在住户回家之前，可能因设备故障（如灶具开关粘连）或住户离家前（假设早上离家）忘记关火，导致灶具长时间空烧，造成了严重火灾隐患。烟雾报警器未动作更是将风险推向了最高级别。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨0:00至18:00全屋温度（客厅、卧室、厨房）从22°C持续上升到26°C以上，呈单调上升趋势，不符合自然降温规律。",
    "厨房温度在17:00后急剧飙升，从26°C升至27°C以上（最高记录为27.08°C），之后传感器失效报告'None'。",
    "厨房烟雾报警器在整个事件中没有任何报警或故障报告，表明其可能已失效或被触发阈值远高于实际产生的烟雾。",
    "灶具在18:55被手动开启并与住户回家行为关联，但之前的长时间温度升高无法用这次烹饪解释，指向更早的未记录事件。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即检查厨房是否有火源或烟雾残留，确认灶具和烤箱已完全关闭，远离厨房区域以确保无人靠近。",
    "【紧急】检查厨房烟雾报警器和温度传感器的物理状态，确认其是否损坏或需要更换电池。",
    "【重要】排查灶具是否存在开关故障或电子控制单元异常，防止再次自动或错误启动。",
    "【重要】检查全屋其他可能的热源（如暖通设备、电器），排除同时出现温度漂移的可能性。",
    "【建议】安装智能烟雾探测器联动自动关闭燃气阀或电路的功能，并设置高温异常报警规则，防止无人时发生火灾。"
  ]
}
```

Explanation: 在19:32，灶具被手动关闭，这是一个正常行为。

【重要】排查灶具是否存在开关故障或电子控制单元异常，防止再次自动或错误启动。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致厨房温度急剧升高并超过安全阈值，构成严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 在00:00至18:29时间段内，所有房间的占用传感器均显示为0，表明无人在家。",
    "2. 在19:12之后，住户回家并开启了厨房灶具，但在19:29关闭了灶具。然而，厨房温度在灶具关闭后仍持续异常高温，并在19:25达到约41°C（2682），远高于室内基准温度（约23°C）。",
    "3. 厨房烟雾报警器在整个事件中没有触发，也未观察到任何烟雾或CO报警事件，这可能是传感器故障或火焰/高温本身尚未产生足够烟雾。",
    "4. 住户在19:29打开了厨房窗户（状态变为False），表明他可能已经意识到高温或异味问题，但随后温度仍持续在极端水平，从20:00开始逐渐下降，这说明虽然灶具已关闭，但余热或初始高温源仍在。",
    "5. 关键事件：厨房温度传感器在19:13和19:30报告值为None（可能因过热故障），而其他房间温度保持正常，进一步印证了厨房存在高温危险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在19:25达到2682（约41°C），而正常室温约23°C，异常飙升。",
    "厨房灶具在19:12开启，19:29关闭后，厨房温度持续高温超过1小时，且传感器曾两次报告None（可能因过热故障）。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否存在明火或高温源，确保灶具及所有电器已完全关闭。",
    "检查厨房烟雾报警器和温度传感器是否正常工作，更换故障传感器。",
    "考虑安装更灵敏的烟雾/高温联动自动灭火装置。",
    "建议住户在离家时设置智能家居自动关火规则，防止类似事件再次发生。"
  ]
}
```

立即检查厨房是否存在明火或高温源，确保灶具及所有电器已完全关闭。 检查厨房烟雾报警器和温度传感器是否正常工作，更换故障传感器。 考虑安装更灵敏的烟雾/高温联动自动灭火装置。 建议住户在离家时设置智能家居自动关火规则，防止类似事件再次发生。