SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "厨房温度传感器读数异常失效，同时厨房一氧化碳报警器于凌晨触发，表明存在一氧化碳泄漏且厨房温度传感器可能已损坏或受高温影响。",
  "reasoning": [
    "从凌晨 00:00 至 02:40，厨房温度传感器读数在 22.6°C 到 23.9°C 之间波动，与客厅和卧室温度趋势一致，属于正常范围。",
    "凌晨 02:45，厨房一氧化碳报警器状态变为 COState=1 (检测到一氧化碳), ExpressedState=2 (告警), 并触发 COAlarm 事件。这表明厨房发生了明显的一氧化碳泄漏。",
    "从凌晨 02:45 至 05:30 期间，厨房温度传感器读数从 23.5°C 急剧上升至 24.7°C，增幅超过 1.2°C，而同一时间段客厅和卧室温度虽有上升，但幅度较小（约 0.7-0.8°C）。这种异常升温与一氧化碳报警高度相关，可能源于燃气不完全燃烧。",
    "早上 05:38 老人起床后，于 05:53 进入厨房并开启灶具准备做饭。但此时（05:54）厨房温度传感器读数突然变为 None（丢失数据），并在后续灶具使用期间（05:53-06:29, 17:06-17:23, 11:10-11:38）多次报告 None，但在灶具关闭后又能恢复读数。这表明该温度传感器可能已受前一晚高温或一氧化碳影响而失效或处于间歇性故障状态，其读数不可靠。",
    "灶具在白天被正常使用，厨房一氧化碳报警器在首次报警后未再有新报警，但厨房温度传感器的间歇性失效问题持续存在，是一个需要关注的硬件故障隐患。",
    "全天所有运动传感器工作正常，反映了老人的正常活动模式，无其他异常行为或入侵迹象。漏水传感器也未触发。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房一氧化碳报警器在 2026-06-03 02:45 触发 COAlarm 事件 (COState=1, ExpressedState=2)",
    "厨房温度传感器在凌晨 CO 报警后短时间内异常升温 (02:45 23.5°C → 05:40 24.7°C)，远超其它房间",
    "厨房温度传感器在老人使用灶具时（05:54，11:11，17:07）多次出现读数 None，灶具关闭后恢复，表明传感器已损坏或存在间歇性故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查并更换厨房温度传感器，确保其能可靠工作。",
    "联系专业人员对厨房燃气灶及通风系统进行全面检修，排除一氧化碳泄漏的根源。",
    "考虑增加厨房一氧化碳报警器的自检频率，并定期检查其电池和网络连接状态。",
    "建议老人做饭时保持厨房窗户或排风扇开启，确保通风良好。"
  ]
}

立即检查并更换厨房温度传感器，确保其能可靠工作。 联系专业人员对厨房燃气灶及通风系统进行全面检修，排除一氧化碳泄漏的根源。 考虑增加厨房一氧化碳报警器的自检频率，并定期检查其电池和网络连接状态。 建议老人做饭时保持厨房窗户或排风扇开启，确保通风良好。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "清晨老人开启厨房灶具后，长时间无人在厨房且无运动传感信号，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 凌晨00:28:00，厨房烟雾报警器报告电池电量低（BatteryAlert=1），这是一个潜在的安全设备失效前兆，若报警器因电量耗尽在火灾早期不能及时报警，将带来极大风险。",
    "推理步骤2: 老人于凌晨00:28:00开启灶具（kitchen_cook_surface OnOff=True），但从凌晨00:30至05:30期间，厨房、客厅、卧室、卫生间、玄关所有运动传感器均报告无人（Occupancy=0），表明老人在开启灶具后没有在厨房看管，并可能已经离开该区域或入睡。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在00:38:00曾短暂报告一个异常高值（3139，对应约313.9°C），虽然随后恢复正常，这强烈暗示了灶具上可能有空烧或高温危险情况。",
    "推理步骤4: 灶具持续开启超过5小时（从00:28到05:32老人首次在卫生间活动），期间全屋无人，极可能导致锅具烧干、起火或产生大量油烟。",
    "推理步骤5: 厨房烟雾报警器虽然存在，但其之前报告了电池电量低，可能无法在初期有效报警，这加剧了火势蔓延的风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "05-31 00:28:00 kitchen_smoke_alarm BatteryAlert=1（烟雾报警器电池电量低）",
    "06-01 00:28:00 kitchen_cook_surface OnOff=True（凌晨开启灶具）",
    "06-01 00:30:00 ~ 05:30:00 所有房间Occupancy=0（全屋无人，持续5小时）",
    "06-01 00:38:00 kitchen_temp_sensor MeasuredValue=3139（厨房温度异常飙升）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 【紧急】立即联系老人或其紧急联系人，确认灶具是否已关闭及老人安全状况。",
    "2. 尽快更换厨房烟雾报警器电池，确保火灾预警功能正常。",
    "3. 建议为厨房灶具安装自动关闭功能（如2小时无人操作自动熄火）或智能炉灶开关。",
    "4. 考虑设置自动化规则：当灶具开启且全屋无人超过15分钟时，自动向家人发送警报并尝试远程关闭灶具。"
  ]
}
```

清晨老人开启厨房灶具后，长时间无人在厨房且无运动传感信号，存在严重火灾风险。

1. 【紧急】立即联系老人或其紧急联系人，确认灶具是否已关闭及老人安全状况。

2. 尽快更换厨房烟雾报警器电池，确保火灾预警功能正常。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房发生火灾：凌晨3-6点气温异常持续攀升，厨房烟雾报警器触发，灶具在无人看管的情况下长时间开启，并在老人被惊醒后仍未关闭，导致温度急剧上升并产生烟雾。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨00:00到05:27，所有房间的温度传感器读数持续、显著地上升，例如厨房从22.8°C升至24.6°C，客厅从22.7°C升至24.6°C，卧室从21.6°C升至23.4°C。这种整体升温不可能是户外自然降温导致的，而更像是内部存在持续的热源。",
    "推理步骤2: 凌晨05:27，卧室传感器检测到老人醒来（occupancy = 1），灯被打开，窗帘升起。这是一个正常行为，说明老人可能因为炎热或被异常气味/声音惊醒。",
    "推理步骤3: 凌晨06:01，老人进入厨房（厨房occupancy = 1），打开了厨房灯和灶具（cook_surface = True）。这是典型的老人准备早餐的行为，但灶具开启后老人没有持续待在厨房。",
    "推理步骤4: 从06:02开始，厨房温度传感器显示‘None’值，同时厨房occupancy报告为老人已离开厨房。灶具却持续开启（直到06:22报告为True，并在06:35才被关闭）。这表明灶具在无人看管的情况下持续工作，是明确的火灾风险。",
    "推理步骤5: 06:36左右，厨房温度传感器再次变为‘None’，这可能是传感器因过热而故障或数据异常。紧接着在06:37，厨房烟雾报警器触发（SmokeState = 1, ExpressedState = 1），并产生SmokeAlarm事件。这是火灾发生的直接证据。",
    "推理步骤6: 虽然老人后来（下午）关闭了灶具，但烟雾报警器已经触发，表明在烧煮过程中发生了过热和燃烧，产生了烟雾。整个事件中，老人缺乏安全监护，长时间无人看管灶具是根本原因。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨全屋气温持续异常升高（厨房从22.8°C升至24.6°C+）",
    "老人06:01开启灶具后离开厨房，灶具在无人看管下持续运行超过30分钟",
    "06:37厨房烟雾报警器被触发（SmokeState=1）",
    "厨房温度传感器在灶具开启后多次报告‘None’值，暗示设备故障或温度超出量程"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房状况，确认明火已完全熄灭，排查潜在火源。",
    "排查厨房温度传感器故障原因，必要时更换。",
    "检查厨房烟雾报警器的工作状态，确保其能正常工作。",
    "建议为老人安装带有自动熄火功能的智能灶具，并与烟雾报警器联动。",
    "考虑配置‘老人看护’模式，在灶具开启且老人离开厨房超过一定时间后自动发出警报或关闭灶具。",
    "检查全屋温度传感器，确认其读数在事件后恢复正常，以排除传感器漂移或系统性问题。"
  ]
}
```

凌晨全屋气温持续异常升高（厨房从22.8°C升至24.6°C+）

老人06:01开启灶具后离开厨房，灶具在无人看管下持续运行超过30分钟

厨房温度传感器在灶具开启后多次报告‘None’值，暗示设备故障或温度超出量程

立即检查厨房状况，确认明火已完全熄灭，排查潜在火源。

排查厨房温度传感器故障原因，必要时更换。

检查厨房烟雾报警器的工作状态，确保其能正常工作。

建议为老人安装带有自动熄火功能的智能灶具，并与烟雾报警器联动。

检查全屋温度传感器，确认其读数在事件后恢复正常，以排除传感器漂移或系统性问题。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "卫生间漏水传感器在深夜23:39触发警报，且当天厨房温度传感器出现两次异常（报None），存在设备故障或安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 23:39:00 卫生间漏水传感器(bathroom_water_leak)的StateValue从False变为True，并触发了StateChange事件，这是一个明确的漏水告警信号。",
    "推理步骤2: 结合卫生间全天无人活动的背景（卫生间的Occupancy在06:06:00后变为0，直至20:37:03才重新变为1，且在整个23:00后长时间为0），深夜没有人在卫生间，漏水问题无法被立即发现，存在持续漏水的风险。",
    "推理步骤3: 当日厨房温度传感器在06:07:05、06:41:00、11:02:00、11:36:00、16:56:00、17:30:00等多个关键时间点报告了'None'值，这些时间点恰逢使用灶具前后，表明传感器存在间歇性失效或受到高温/蒸汽干扰，需要关注其工作状态。",
    "推理步骤4: 住宅为独居老人居住，漏水事故和不稳定的温度传感器对于老人来说风险更高，可能导致滑倒、设备损坏或延误火灾报警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 2026-06-24T23:39:00 bathroom_water_leak StateValue = True，并触发StateChange事件。",
    "关键证据2: 卫生间在漏水事件发生前后长时间无人（Occupancy为0），漏水无法及时被察觉。",
    "关键证据3: 厨房温度传感器在一天内多次报告'None'值，存在传感器不稳定或线路问题。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查卫生间是否存在管道泄漏、水龙头未关或地面积水情况。",
    "建议措施2: 如果家中无人，可尝试远程查看室内摄像头或联系老人确认。",
    "建议措施3: 检查厨房温度传感器的连接和电池，必要时更换，避免因传感器失效而耽误对厨房火灾的预警。"
  ]
}
```

建议措施1: 立即检查卫生间是否存在管道泄漏、水龙头未关或地面积水情况。

建议措施2: 如果家中无人，可尝试远程查看室内摄像头或联系老人确认。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的状态下持续运行，且厨房温度异常升高，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房灶具在 05:52:33 和 11:06:30 被打开，并在大约一小时后被关闭 (06:34:00 和 11:35:00)。这符合老人做早餐和午餐的日常活动模式。",
    "推理步骤2: 然而，从凌晨 00:00 至 05:21 老人起床前，客厅、卧室和厨房的温度从初始值约 22°C 持续上升至 24°C-24.5°C 左右。这一上升趋势在所有三个区域同时发生且持续数小时，不符合正常夜间降温的规律，可能是由于空调未开启或门窗紧闭导致的积热，或是传感器共同出现漂移。",
    "推理步骤3: 更关键的是，在午餐烹饪结束后，厨房灶具在 16:55:30 再次被打开。此时老人正在厨房活动，属于正常行为。但随后，厨房温度传感器在 16:56:00 报告值为 `None`，这意味着传感器故障或通信中断。",
    "推理步骤4: 从 17:24:00 灶具关闭后，厨房温度的读数恢复正常。但是，在 16:56:00 传感器报告 `None` 到 17:24:00 灶具关闭之间，存在一个无法监控厨房温度的安全盲区。如果在这期间发生了过热或小型火灾，系统将无法及时预警。",
    "推理步骤5: 综合来看，虽然大部分温度升高可能是由于一天中自然升温或空调使用情况造成，但厨房传感器在烹饪期间出现 `None` 值是一个明确的故障信号，它直接导致了关键安全数据的缺失，构成了火灾风险监控的盲点。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 05:53:03、06:35:00、11:07:00、11:36:00、16:56:00 和 17:25:00 报告 `None`，尤其在灶具开启期间频繁发生。",
    "从凌晨到早晨，三个房间的温度持续且同步上升超过 2°C，不符合夜间自然降温的规律。",
    "厨房灶具在一天内被多次开启（05:52:33、11:06:30、16:55:30），每次持续约一小时，符合做饭习惯，但传感器故障掩盖了潜在的过热风险。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）的电池、连接或是否存在物理损坏，确认其工作状态。",
    "检查厨房烟雾报警器（ID: kitchen_smoke_alarm）的功能和电池状态，确保其正常工作。",
    "建议安装一个基于灶具状态和运动传感器的联动规则：如果灶具开启超过设定时间（如30分钟）且厨房无人活动（运动传感器无触发），则向老人和紧急联系人发送警报。",
    "审查整个家中的温度传感器是否出现集体漂移或读数异常，考虑固件升级或校准。"
  ]
}
```

厨房灶具在无人看管的状态下持续运行，且厨房温度异常升高，存在火灾风险。

审查整个家中的温度传感器是否出现集体漂移或读数异常，考虑固件升级或校准。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "credential_theft",
  "threat_description": "有人在19:57前后对入户门锁进行了4次尝试解锁失败，触发了锁的报警，极可能有人在尝试破解门锁密码或使用伪造的凭证，这是一起明显的入侵尝试。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1：在19:57的短短50秒内，入户门锁连续报告了4次LockOperationError事件，错误码为1（表示非法凭证或错误密码尝试），并且操作源为3（远程/自动化操作，可能为密码或手机APP），说明有人在该时段内高频次地尝试开门但失败了。",
    "推理步骤2：第4次失败后立即触发了DoorLockAlarm，报警码为3（通常是强制入侵或暴力破解警报），进一步印证这是一次恶意的入侵企图。",
    "推理步骤3：此时段（晚上近8点）室外已黑，且家中老人正在活动（客厅、厨房、卧室都有人员），但可疑人物并没有通过正常途径进入，而是在门外尝试解锁，符合试图趁住户在家但未注意时潜入的偷窃模式。",
    "推理步骤4：在失败和报警后，没有后续的非法开门成功记录，说明入侵者可能被报警吓退或放弃了，但风险仍然存在。",
    "推理步骤5：虽然温度持续异常偏高（从凌晨到下午的持续升温至约25度左右），但这是全天性的，和本次入侵事件无直接因果关系，可能是空调故障或天气炎热。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:57:00、19:57:15、19:57:25、19:57:40 连续4次LockOperationError，错误码为1",
    "19:57:50 立即触发DoorLockAlarm，AlarmCode=3（入侵报警）",
    "操作源均为3（远程/APP/密码方式），而非机械钥匙",
    "在此期间没有成功开门的记录（LockState未变为Unlocked）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即向老人发送紧急通知，提醒其不要开门并检查门锁是否完好",
    "建议老人通过猫眼或监控确认门外情况，如安全则联系物业或报警",
    "检查门锁密码是否泄露，建议立即更换为新的临时密码，并启用双重验证",
    "如门锁支持，开启更严格的防暴力破解机制（如锁定时间延长）",
    "查看门锁近期的完整操作日志，确认是否有其他异常登录或远程操作",
    "如老人不便，建议远程视频通话确认其安全状态"
  ]
}
```

操作源均为3（远程/APP/密码方式），而非机械钥匙

在此期间没有成功开门的记录（LockState未变为Unlocked）

立即向老人发送紧急通知，提醒其不要开门并检查门锁是否完好 建议老人通过猫眼或监控确认门外情况，如安全则联系物业或报警 检查门锁密码是否泄露，建议立即更换为新的临时密码，并启用双重验证 如门锁支持，开启更严格的防暴力破解机制（如锁定时间延长） 查看门锁近期的完整操作日志，确认是否有其他异常登录或远程操作 如老人不便，建议远程视频通话确认其安全状态


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器异常高温且多次报告None，结合灶具开启和烟雾报警器无响应，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从凌晨00:00至05:39，所有房间温度从约22°C（2278/2167/2277）持续上升至约25°C（2472/2373/2470），上升幅度达3°C，远超正常夜间降温或空调关闭的自然温度波动，表明有持续热源。",
    "05:50后住户在厨房开启灶具，厨房温度随后持续升高至峰值25.5°C（2554），而客厅和卧室温度也同步上升，热分布异常集中。",
    "厨房温度传感器在05:51、06:31、10:55、11:30和17:04多次报告'None'值，这可能是高温导致传感器故障或损坏，是严重火险的典型信号。",
    "烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm）在整个日志中未触发任何报警事件，但在持续高温和灶具使用背景下，报警器可能被高温影响或失效，构成安全隐患。",
    "灶具在06:30和11:29被关闭，但温度并未立刻回落，而是持续高位震荡至约18:00才开始明显下降，说明热量来源不仅来自灶具本身，可能存在未熄灭的明火或余烬。",
    "独居老人对异常高温的感知和应对能力有限，增加了无人看管火灾的风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度从凌晨22.7°C持续上升至最高25.5°C，同时厨房灶具在05:50和10:54被开启",
    "厨房温度传感器在多次灶具使用期间报告'None'值（故障/损坏）",
    "烟雾报警器在持续高温期间始终无报警事件",
    "温度在灶具关闭后仍长时间维持在高位，未正常回落"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通知住户及紧急联系人检查厨房是否存有明火或未熄灭的灶具余火",
    "派遣人员或使用摄像头远程检查厨房烟雾和火源情况",
    "检查厨房温度传感器和烟雾报警器是否损坏或失效，安排维修/更换",
    "建议在厨房加装独立式高温和火焰探测器，并实现与紧急呼叫系统的联动"
  ]
}
```

Explanation: 独居老人对异常高温的感知和应对能力有限，增加了无人看管火灾的风险。

厨房温度传感器在多次灶具使用期间报告'None'值（故障/损坏）

烟雾报警器在持续高温期间始终无报警事件

温度在灶具关闭后仍长时间维持在高位，未正常回落

立即通知住户及紧急联系人检查厨房是否存有明火或未熄灭的灶具余火 派遣人员或使用摄像头远程检查厨房烟雾和火源情况 检查厨房温度传感器和烟雾报警器是否损坏或失效，安排维修/更换 建议在厨房加装独立式高温和火焰探测器，并实现与紧急呼叫系统的联动


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下两次长时间开启，且厨房温度传感器在灶具开启后均返回空值，存在严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从06:02:36到06:22:00，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 持续开启约20分钟。同时，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在06:03:06报告值为None，并在灶具关闭后的06:23:00再次报告None，表明传感器在高温下可能已失效或断开连接。在此期间，虽然家中有人活动（厨房和卧室有占用），但老人可能无法及时察觉灶具异常升温。",
    "推理步骤2: 上午10:51:30到11:39:00，厨房灶具再次开启约47分钟，远超过正常烹饪时长。厨房温度传感器在10:52:00再次报告None，持续失去读数，表明高温故障模式重复出现。两次事件都发生在老人可能忙于其他区域（如卧室、客厅）的时间段，增加了无人看管的风险。",
    "推理步骤3: 综合两次灶具长时间开启且温度传感器失效的异常模式，高度怀疑传感器因灶具过热而受损或脱落，这是典型的火灾前兆。独居老人行动和反应能力有限，此类问题若持续无人干预，极易引发厨房火灾，构成严重安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "事件1: 06:02:36 - 厨房灶具开启 -> 06:03:06 - 厨房温度传感器变为None (温度丢失) -> 06:22:00 - 灶具关闭，持续约20分钟",
    "事件2: 10:51:30 - 厨房灶具再次开启 -> 10:52:00 - 厨房温度传感器再次变为None -> 11:39:00 - 灶具关闭，持续约47分钟",
    "在两次灶具开启期间，厨房温度传感器均立即报告None，而正常烹饪时厨房温度应持续上升。传感器连续丢失读数表明其可能已损坏或过热保护触发。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查并更换厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor)，确认其是否因过热损坏。",
    "建议为厨房灶具安装智能关火装置或计时器，当检测到灶具长时间开启且无人操作时自动关闭。",
    "设置自动化规则：当灶具开启超过15分钟且温度传感器无响应时，向住户及紧急联系人发送警报。",
    "下次服务时，检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 功能是否正常，确保在火灾初期能发出警报。"
  ]
}
```


通过门锁合法进入（有 LockOperation 事件+有效 UserIndex），不是通过窗户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下持续运行，导致厨房温度异常升高，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度从18:00的23.9°C持续上升至18:30的27.1°C，并在18:45达到26.7°C的峰值，远高于客厅和卧室的稳定温度（约22-23°C），表明厨房存在异常热源。",
    "推理步骤2: 18:51:30 厨房灶具被开启，同时厨房温度仍处于高位，18:52起厨房温度传感器短暂报告None值，可能是过热导致传感器短暂失效。",
    "推理步骤3: 19:55:00 厨房灶具被关闭，随后厨房温度才开始逐步下降，证实了灶具是热源。但在此期间（18:51至19:55），系统日志中没有任何人进入厨房的传感器记录（厨房无运动传感器，但其他房间的运动传感器从未显示有人进入厨房活动的迹象，如厨房灯在18:51开启后未再有关闭记录说明一直有人），且用户一直在客厅活动（客厅运动传感器持续有occupancy状态），意味着灶具在无人看管状态下运行了超过1小时。",
    "推理步骤4: 19:55:30 厨房窗户被打开，可能是为了通风散热，这进一步佐证了当时厨房内高温已引起住户注意。",
    "推理步骤5: 综合来看，虽然最终住户关闭了灶具并采取通风措施，但灶具长时间无人看管运行是高风险行为，符合unattended_cooking的典型特征。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度从18:00的23.9°C在30分钟内飙升至27.1°C，且明显高于其他房间的温度",
    "灶具从18:51开启到19:55关闭，期间长达1小时4分钟，而住户始终在客厅活动，厨房无人看管"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查灶具是否具备自动熄火功能，建议启用或升级为具备定时关闭功能的智能灶具",
    "为厨房增加运动传感器或门磁传感器，以便检测有人进入厨房，配合灶具状态实现无人自动报警或关闭",
    "配置自动化规则：如果厨房灶具开启超过15分钟且厨房无人活动，发送推送通知或自动关闭灶具",
    "建议用户在烹饪时开启厨房灯或使用厨房运动传感器覆盖，以便系统能识别厨房是否有人"
  ]
}
```

厨房灶具在无人看管的情况下持续运行，导致厨房温度异常升高，存在火灾风险。

检查灶具是否具备自动熄火功能，建议启用或升级为具备定时关闭功能的智能灶具

建议用户在烹饪时开启厨房灯或使用厨房运动传感器覆盖，以便系统能识别厨房是否有人


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具（cook_surface）长时间开启且无人看管，室内温度异常升高，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志显示从2026-06-04T00:00:00开始，全屋所有区域（客厅、卧室、厨房）的温度传感器持续报告异常高温值（MeasuredValue从2200+升至2500+，Matter协议中温度值需除以100计算，即从22°C升至25°C以上），且无任何下降趋势，远高于正常室温，说明有持续热源。",
    "推理步骤2: 自6月4日凌晨起，所有运动传感器（occupancy）连续长时间报告'0'（无人），直到早上05:31才检测到卧室有人活动。在无人期间，仅温度异常上升。",
    "推理步骤3: 关键异常时间线：03:58厨房烟雾报警器报告电池低电量（BatteryAlert=1）；03:58厨房灶具被打开（OnOff=True），且之后一直保持开启状态到06:07。期间04:08厨房温度传感器曾瞬间报告极高值（2803，即28°C），随后厨房烟雾报警器并未触发烟雾报警（SmokeState=0），但灶具一直无人看管，直到住户06:07起床进入厨房才关闭。",
    "推理步骤4: 之后灶具再次在11:07和17:03被开启，且每次开启后厨房温度传感器均短暂报告None（可能因过热保护或传感器故障），结合烟雾报警器电池低电量，进一步增加了火灾风险。",
    "推理步骤5: 整体来看，住户（独居老人）在深夜长时间开启灶具后入睡，导致无人看管烹饪近3小时，这是典型的火灾隐患。烟雾报警器电池低电量更使风险恶化。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具在03:58被打开至06:07才关闭，期间全屋无人，温度持续异常升高",
    "厨房烟雾报警器在灶具开启前已报告电池低电量（BatteryAlert=1），可能无法在火灾初期报警",
    "厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告极端值并出现None报告（可能故障或过热）",
    "06:07住户起床后才关闭灶具，说明灶具在无人状态下运行了约2小时10分钟",
    "全屋温度在灶具运行期间持续攀升至25°C以上，远超正常室温"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否已安全关闭，并确认无明火或过热残留",
    "更换厨房烟雾报警器电池，确保报警功能正常",
    "设置智能安防规则：当灶具开启且全屋无人超过30分钟时，自动关闭灶具并推送警报给住户及紧急联系人",
    "建议为独居老人安装自动关闭式灶具，或配置可远程控制的智能插座/开关",
    "检查厨房温度传感器是否因过热受损，必要时更换"
  ]
}
```

厨房灶具在03:58被打开至06:07才关闭，期间全屋无人，温度持续异常升高

厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告极端值并出现None报告（可能故障或过热）

06:07住户起床后才关闭灶具，说明灶具在无人状态下运行了约2小时10分钟

全屋温度在灶具运行期间持续攀升至25°C以上，远超正常室温

立即检查厨房灶具是否已安全关闭，并确认无明火或过热残留

更换厨房烟雾报警器电池，确保报警功能正常

建议为独居老人安装自动关闭式灶具，或配置可远程控制的智能插座/开关

检查厨房温度传感器是否因过热受损，必要时更换


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在无人值守时段出现剧烈异常升高，疑似灶具忘关或发生火灾，且烟雾报警器未报告触发，可能存在传感器故障或火灾初期未被探测到。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在凌晨00:00至08:00的无人时段（所有房间occupancy持续为0），厨房、客厅和卧室的温度呈持续、同步、剧烈上升趋势。厨房温度从约22.6°C升至40-50°C，客厅和卧室也有近10-15°C的明显升温，远超正常夜间温度波动范围。",
    "推理步骤2: 在住户出现后（08:20开始），发现厨房灶具在09:02被打开并持续使用，期间厨房温度传感器曾短暂报None，随后恢复但数据未再出现异常，说明传感器本身功能正常。然而在12:27灶具关闭后，厨房温度仍维持在45°C以上居高不下，直到午后14:30后才缓慢下降。",
    "推理步骤3: 异常关键点在于凌晨00:00-08:00期间，所有传感器报告的温度持续飙升至接近50°C，且厨房烟雾报警器从未触发。综合判断，这可能意味着凌晨时段确实发生了某种热源事件（如灶具误开或电路起火），但火灾因某种原因被限制（氧气不足/自动熄灭），或烟雾报警器本身存在故障/未达到触发阈值。这属于严重的消防安全隐患。",
    "推理步骤4: 后续住户回家后似乎正常活动，下午再次使用灶具（18:06）后温度正常，但厨房温度传感器在灶具开启瞬间报None的短暂故障模式重复出现，需排查是否存在传感器间歇性故障或过热保护。",
    "推理步骤5: 全天浴室漏水传感器从未报告任何事件，但漏水传感器状态日志缺失，需确认其是否处于正常工作状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨00:00-08:00期间厨房温度从22.6°C持续攀升至超过50°C（MeasuredValue从2263升至2540以上），同期无人在家且所有门窗传感器未报告打开。",
    "厨房烟雾报警器在凌晨高温期间从未触发或报警。",
    "白天灶具开启时厨房温度传感器曾短暂报告None值（09:03, 11:48, 18:07），存在传感器工作不稳定或过热保护的迹象。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查厨房灶具及相关电路，排查凌晨是否发生过电气故障或灶具意外开启，确认无安全隐患。",
    "2. 测试厨房烟雾报警器功能是否正常，包括其自检功能，必要时更换电池或设备。",
    "3. 检查厨房温度传感器是否存在安装位置不当（过近热源）或硬件故障，考虑更换传感器。",
    "4. 建议设置自动关火/高温报警联动规则（如温度异常时自动切断灶具电源并报警）。",
    "5. 确认浴室漏水传感器状态是否正常，建议进行功能测试。"
  ]
}
```

厨房烟雾报警器在凌晨高温期间从未触发或报警。

2. 测试厨房烟雾报警器功能是否正常，包括其自检功能，必要时更换电池或设备。

5. 确认浴室漏水传感器状态是否正常，建议进行功能测试。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "actuator_stuck",
  "threat_description": "客厅运动传感器持续报告有人在场，时间长达6小时以上，而住户在21:50后已进入卧室并熄灯就寝，传感器可能卡住或被遮挡。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从21:50开始，住户关闭了客厅灯、空调和入户门传感器状态变化，进入卧室后开灯、拉窗帘、调暗灯光并于22:43关闭卧室灯，表明住户已进入卧室准备休息。此时客厅应该无人。",
    "推理步骤2: 然而从21:50到23:55，客厅运动传感器（living_room_occupancy）每隔约2-3分钟就稳定报告 Occupancy=1，从未出现0，一直持续到日志结束。这是一个高度异常的持续性“有人”信号。",
    "推理步骤3: 正常行为下，运动传感器在有规律动作（如走动）时才会短时触发，休息时段应间歇性报告0。长达数小时的持续Occupancy=1不符合人类活动模式，更可能是传感器物理卡住、软件死锁、或被物品遮挡。",
    "推理步骤4: 其他区域的传感器（如卧室occupancy在22:44降为0，表明住户已入睡）和温度波动均正常，排除了全局系统故障的可能性，强化了仅客厅传感器异常的判断。"
  ],
  "key_evidence": [
    "21:50至23:55的2个多小时内，客厅运动传感器每2-3分钟报告一次Occupancy=1，从未变为0",
    "住户在21:50关闭客厅灯和空调后进入卧室，并于22:43关闭卧室灯，此时客厅应无人活动"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议1: 立即检查客厅运动传感器是否被遮挡（如家具、衣物、装饰品）或物理卡住，必要时重新安装或清洁。",
    "建议2: 重启运动传感器或相关网关/桥接器，观察是否恢复正常的空闲状态报告。",
    "建议3: 如果问题持续，考虑更换传感器或更新固件，并添加一个定期自检逻辑（若连续30分钟占用状态无变化则报警）。",
    "建议4: 同时确认该传感器是否被误用于安防联动逻辑，若已用于离家布防，需修复或临时禁用该传感器以防错误警情。"
  ]
}
```

建议2: 重启运动传感器或相关网关/桥接器，观察是否恢复正常的空闲状态报告。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

好的，我将分析您提供的智能家居日志。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具（cook surface）在无人看管的情况下被长时间开启，并导致厨房温度急剧升高，超过了正常烹饪的范围，存在火灾风险。住户在离开厨房后未及时关闭灶具。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别关键事件序列。在18:12住户回家并开始在客厅活动后(18:12-18:17, 打开客厅灯和空调)，于18:57进入厨房开启厨房灯和灶具(cook surface)。之后住户返回客厅，所有后续活动均显示住户在客厅(客厅Occupancy传感器持续报告1)。",
    "推理步骤2: 分析厨房温度异常。在灶具开启后，厨房温度从18:55的约25.4°C开始异常升高，在18:58甚至报告None(可能因过热导致传感器读取出错)，随后在19:00达到25.37°C，并在19:10达到峰值27.09°C。这远高于同时段客厅(~23°C)和卧室(~22°C)的温度，符合灶具持续工作而未开启灶具排风扇或开窗的典型特征。",
    "推理步骤3: 确认无人看管。从18:57灶具开启到19:41灶具被关闭，超过40分钟的时间内，住户的运动轨迹始终在客厅(客厅Occupancy为1，其他区域Occupancy为0)，没有再次进入厨房的证据。这表明住户让灶具在无人看管的情况下持续工作。",
    "推理步骤4: 关联住户后续行动和潜在风险缓解。住户于19:41关闭灶具，并于19:41:30打开了厨房窗户，表明住户最终意识到问题并采取了行动。但在此之前，厨房温度已达到危险水平。这构成了一个明确的‘无人看管烹饪’事件。",
    "推理步骤5: 排除其他威胁。没有发现门锁异常、入侵迹象或传感器故障（除了厨房温度传感器因过热短暂失效）。入户门在合理时间通过手动开启，并在睡前自动上锁。所有传感器读数除厨房温度外均正常变化。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [2026-06-25T18:57:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (灶具开启)，随后住户离开厨房前往客厅，直至[2026-06-25T19:41:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False(灶具关闭)，期间厨房无人看管。",
    "关键证据2: 厨房温度异常飙升。18:55为25.71°C，19:10达到27.09°C，远高于其他房间且远超正常烹饪温度波动范围，表明灶具长时间高功率运行而缺乏通风或人为干预。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 检查厨房灶具及其周围环境是否有过热损坏或火灾隐患。确认厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)功能正常。",
    "建议措施2: 设置自动化规则：当厨房灶具开启但厨房运动传感器在10分钟内未检测到活动时，立即向住户手机发送警报通知，并可选自动关闭灶具(如设备支持)。",
    "建议措施3: 考虑安装一个炉灶专用传感器或定时器，当灶具连续开启超过一定时间(如20分钟)而无人为交互时，发出警告。",
    "建议措施4: 与住户回顾此事件，强调烹饪时勿离开厨房的安全守则。"
  ]
}
```

建议措施4: 与住户回顾此事件，强调烹饪时勿离开厨房的安全守则。


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度在无人看管烹饪期间异常飙升50度（从23.5°C升至27°C），最高达27.12°C，伴有厨灶未正确关闭及厨房窗户被打开的异常操作，存在火灾安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从18:00到19:30期间，厨房温度传感器读数持续异常上升（初始23.0°C，峰值27.12°C），而同期卧室和客厅温度稳定在22°C左右。厨房温度在半小时内上升约3.7°C（从23.29°C升至27.12°C），这远超正常空气自然对流变化速度，表明有强烈热源在工作。",
    "推理步骤2: 住户在18:28通过手动方式从室外回家（门锁被手动解锁），之后一直在客厅活动（客厅运动传感器持续检测到占用），直到18:51才打开厨房灯，18:51:30开启厨灶。这表示烹饪是在回家约23分钟后才开始，而在此之前厨房温度已经开始异常上升（18:00~18:51期间厨房温度从23.29°C涨至26.39°C）。这个现象存在矛盾：热源在住户进入厨房前就已存在，可能是出门前未关闭的厨灶余热，或是其他异常。",
    "推理步骤3: 19:30之后，厨房温度开始缓慢下降，与18:51开火的情况不符。合理逻辑是：住户在18:51打开厨灶后烹饪了约57分钟，在19:48关闭了厨灶（19:48:00厨房厨灶OnOff=False），随后在19:48:30打开了厨房窗户（推测意图为通风散热）。但关闭厨灶后，温度从27°C下降到22°C用了近2小时，若窗户一直开着应降温更快，但温度下降曲线平缓，存在通风不畅或火源未完全熄灭的风险。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在18:52和19:49两次报告None值，可能是传感器因过热或烟雾导致暂时失效，进一步印证了烹饪过程中存在超温和烟雾聚集的异常情况。",
    "推理步骤5: 住户在22:06关闭客厅灯、空调并去卧室休息，期间厨房灯保持关闭（未确认是否关闭），厨房窗户可能仍处于打开状态，存在夜晚安全隐患（如风吹火源复燃或燃气泄漏）。虽然后续温度在21:00后回归正常（约22.5°C），但整个烹饪事件缺乏主动监控和报警机制。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度在18:00~19:30期间从23.29°C飙升至27.12°C，峰值达2712（即27.12°C），同期其他房间温度仅约22°C，温差超过5°C",
    "厨房温度传感器在18:52和19:49两次报告None值，可能是传感器因高温/烟雾暂时失效",
    "住户在19:48关闭厨灶后立即打开厨房窗户（19:48:30），表明用户感知到过热或烟雾问题，但自动化系统未提前告警"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否存在未完全熄灭的火源或燃气泄漏，尤其是炉灶区域",
    "确认厨房窗户是否已经完全关闭，防止夜间动物进入或外部火种飘入",
    "配置高温预警自动化规则：当厨房温度传感器持续超过26°C超过5分钟时，自动触发本地声光报警并推送手机通知",
    "增加厨房烟雾报警器的联动逻辑：当烟雾报警器检测到异常时，自动关闭厨灶电源并打开排风扇",
    "检查厨房温度传感器是否存在故障或安装位置不当，建议传感器远离炉灶直接热辐射区域以避免读数偏差"
  ]
}
```

立即检查厨房是否存在未完全熄灭的火源或燃气泄漏，尤其是炉灶区域

确认厨房窗户是否已经完全关闭，防止夜间动物进入或外部火种飘入


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

好的，作为一名智能家居安全分析AI助手，我已完成对24小时设备日志的分析。以下是详细的分析报告。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具(厨房灶具)在无人看管的情况下长时间开启，导致厨房温度急剧升高并迅速窜升，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别温度异常：从午夜（2026-06-13T00:00:00）到早晨（约07:30），三个区域（客厅、卧室、厨房）的温度传感器读数呈持续、同步的缓慢上升趋势，从约22°C（2281/100）上升至约25°C（2520/100）。这极可能是由外部高温天气或建筑整体升温导致，并非单一危险源。",
    "推理步骤2: 排除外部因素后的异常：从08:28开始，住户活动出现（卧室开灯、开窗帘、有人）。此后，厨房温度在08:35达到25.47°C（2547/100），开始略高于其他区域，但仍属合理范围。",
    "推理步骤3: 发现关键危险源：09:11:38，厨房灶具(厨房灶具)被打开。随后厨房温度传感器短暂失效（报告‘None’，这是灶具高温导致传感器内部保护机制触发的特征），然后从10:00起，厨房温度读数不再与其他区域同步。",
    "推理步骤4: 确认无人看管的风险核心：11:30之后，客厅和卧室的传感器显示有人活动，表明住户在家。然而，在12:10:30，厨房灶具再次被打开，厨房温度再次报告‘None’。这表明住户在开启灶具后又离开了厨房，无人看管。",
    "推理步骤5: 温度急剧飙升：12:10:00之后，厨房温度从25.19°C（2519）急剧上升到12:30:00的29.10°C（2910）。在短短20分钟内，温度上升了近4°C，且上升速率显著快于其他任何时段，这是典型的无人看管烹饪导致的热量积聚迹象。",
    "推理步骤6: 人为干预失效：12:33:00，厨房灶具被关闭，但厨房温度并未立刻下降，反而继续升高至12:40:00的29.16°C（2916），然后才开始缓慢下降。这表明设备或食物已经产生了巨大的余热，延迟了降温过程。",
    "推理步骤7: 重复危险行为：在18:02:30，厨房灶具再次被打开，并且住户再次离开厨房（传感器再次出现‘None’）。虽然此次烹饪时间较短（约在18:50关闭），但重复的无人看管行为模式构成了严重的安全隐患。整个过程中，厨房烟雾报警器(厨房烟雾报警器)没有任何报警记录，这可能是设备故障或报警阈值过高，增加了风险。",
    "推理步骤8: 综合判断：深夜23:03后，住户离家（门锁由自动操作锁定，客厅和卧室灯光关闭，卧室窗帘关闭）。虽然此后各区域温度开始缓慢自然下降，但白天的厨房高温事件与反复发生的无人看管烹饪行为，是本次分析中确定的核心安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [2026-06-13T09:11:38] 厨房灶具(厨房灶具) OnOff.OnOff = True, [2026-06-13T09:12:08] 厨房温度传感器(厨房温度传感器) TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器过载或高温保护)。",
    "关键证据2: [2026-06-13T12:10:30] 厨房灶具(厨房灶具) 再次被打开，随后厨房温度在12:30升至29.10°C (2910/100)，远超正常范围，且上升速率极快。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房烟雾报警器(厨房烟雾报警器)的工作状态和报警阈值，确保其能正常工作。考虑安装智能灶具熄火装置或联动烟雾报警器的自动切断设备。",
    "建议措施2: 在自动化规则中设置：当厨房灶具开启但厨房运动传感器无人在场超过5分钟时，向住户手机发送高风险警报。",
    "建议措施3: 定期检测厨房温度传感器，当前出现'None'值可能是传感器过热或损坏，需要维修或更换。",
    "建议措施4: 对住户进行安全教育，强调厨房无人看管烹饪的危险性，养成‘人走火灭’的安全习惯。"
  ]
}
```


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

虽然用了不常用的RFID方式解锁，但进门后最终开灯、正常活动，行为模式与住户一致

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在18:00后出现急剧升温至超过70°C，并伴随传感器短暂不可用，随后住户在18:56开启灶具，表明可能发生了未注意的灶具干烧或火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从11:55至18:00，室内各房间温度传感器数据稳定在22-25°C范围（MeasuredValue约2200-2500），符合夏季常温，无异常。",
    "推理步骤2: 18:00时厨房温度从23.2°C（2323）突然跳升至23.97°C（2397），之后每5分钟持续飙升，到18:30达到27.13°C（2713），远高于其他房间（约22°C）。这种突变速率异常，不能用正常烹饪解释。",
    "推理步骤3: 18:21住户回家，但未立即察觉厨房异常。直到18:56住户才开启厨房灯和灶具，而此时厨房温度已高达约26-27°C，灶具开启进一步加剧了热量。",
    "推理步骤4: 18:57和19:38厨房温度传感器报告None值，可能因过热导致传感器暂时失效，这是严重火险的典型信号。19:37关火后，温度仍从27°C缓慢下降至23°C，持续近2小时，说明之前热量积累非常严重。",
    "推理步骤5: 19:37住户关闭灶具后，于19:37:30打开了厨房窗户，显示其已意识到异常，但在此之前约1.5小时的无人监控期内，厨房温度异常持续发展，存在火灾蔓延风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度从18:00的23.97°C（2397）在30分钟内飙升至27.13°C（2713），之后峰值约27.04°C（2704），远超正常室温波动。",
    "厨房温度传感器在18:57和19:38两次报告None值，表明可能因高温导致传感器故障或失效。",
    "灶具在18:56才开启，但温度异常在18:00就已开始，表明异常来源于未记录的热源（如灶具意外开启或忘记关火）而非正常烹饪。",
    "关闭灶具并开窗后，厨房温度从27°C缓慢下降至约22.7°C，但整个过程持续近2小时才恢复，异常热量持续时间长。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否有烧焦痕迹、未熄灭的明火或电气隐患，确认安全后方可继续使用。",
    "检查并更换厨房温度传感器，确认其工作正常。",
    "考虑安装智能烟雾报警器联动自动关火机制，或增加灶具干烧自动断电功能。",
    "在厨房区域增加摄像头或烟雾/温度双传感器，以便在无人时自动检测异常并发出警报。"
  ]
}
```

立即检查厨房是否有烧焦痕迹、未熄灭的明火或电气隐患，确认安全后方可继续使用。 检查并更换厨房温度传感器，确认其工作正常。 考虑安装智能烟雾报警器联动自动关火机制，或增加灶具干烧自动断电功能。 在厨房区域增加摄像头或烟雾/温度双传感器，以便在无人时自动检测异常并发出警报。


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在早餐和午餐烹饪时段出现异常急剧升温（峰值达293.5°C），且灶具已关闭后高温仍长时间持续，表明存在严重火灾风险或传感器过热受损。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别温度异常峰值。凌晨0点到早8:30之间，全家无人且所有传感器显示无人，温度传感器读数在22°C-25°C间正常波动。然而从11:00开始，厨房温度传感器读数从正常的~25°C在20分钟内飙升至267.4°C (MeasuredValue=2674)，并在11:30达到峰值293.5°C (MeasuredValue=2935)。这远超出正常烹饪温度范围，表明发生了严重过热事件（如油锅起火或灶具失控）。",
    "推理步骤2: 关联灶具使用状态确认人为活动。9:42灶具关闭，但11:47再次开启，10:10左右厨房灯亮起，说明有住户在做饭。然而温度在灶具关闭（9:42）后仍持续异常升高，并在11:47再次点燃后加速飙升，说明灶具操作不当或存在持续性热源失控问题。",
    "推理步骤3: 检测到传感器间歇性失联/异常输出。在温度飙升前后（如09:11、09:43、11:48、12:35），厨房温度传感器多次报告None值，这可能是传感器因高温暂时损坏或超出量程所致。这进一步佐证了极端高温事件的存在。",
    "推理步骤4: 观察其他安全设备状态。厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中从未触发任何事件（无变化记录），这有两种可能：一是传感器损坏，二是实际火灾预警系统未被触发。结合极端高温，烟雾报警器未响应属于高危异常，可能是安全设备失效。",
    "推理步骤5: 综合判断。灶具虽在12:34关闭，但厨房温度在关闭后仍然保持在较高的水平（从~293°C下降至~250°C仍然远高于正常），直到下午才逐渐恢复正常。这说明即使人为关闭了灶具，火灾风险并未立即消除，可能存在残留燃烧或设备损坏。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 11:10-11:40 厨房温度传感器 MeasuredValue 从 2739 飙升到 2930、2935，对应实际温度约 270°C~293°C，远超正常烹饪温度（通常<250°C）。",
    "关键证据2: 厨房烟雾报警器在整个日志周期（含温度异常前后）从未产生任何状态变化事件，疑似失效或损坏。",
    "关键证据3: 灶具在09:42关闭后厨房温度依然从正常的25°C快速上升至293°C，说明有未被控制的热源持续作用。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房是否有火灾或烧焦痕迹，特别注意灶具区域和油烟机。优先切断灶具燃气/电源总阀。",
    "建议措施2: 检查并测试厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否正常工作，必要时更换电池或传感器。",
    "建议措施3: 更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），因其已报告过None值，可能是高温损坏。",
    "建议措施4: 审查住户安全使用习惯，考虑在灶具上安装自动熄火保护装置（如温度或火焰检测联动关闭）。"
  ]
}
```


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

好的，作为一名智能家居安全分析 AI，经过对日志数据的详细分析，以下是报告。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在使用后温度急剧升高至危险水平，随后烟雾报警器和厨房温度传感器数据丢失，存在极高火灾风险或已发生火情。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1 (识别关键事件): 傍晚19:12左右，住户打开厨房灯并启动了厨房灶具（`kitchen_cook_surface`）。这是合理的做饭行为。",
    "推理步骤2 (追踪异常温度变化): 从19:00开始，厨房温度传感器读数急剧攀升，从正常的23.6°C左右（2366）升至19:25的26.75°C（2675），并持续上升至19:30的26.91°C（2691）。这种远超正常烹饪导致的温度波动（通常不超过几度）是极端异常的。",
    "推理步骤3 (关联其他传感器异常行为): 在19:12灶具开启后，厨房温度传感器出现数据缺失（`TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`），但在19:15又恢复读数。19:25灶具被关闭后，温度仍在快速上升（27.5°C+），且19:26再次出现数据丢失。随后在19:48洗碗机被启动。温度传感器在高温下反复丢失数据，强烈暗示设备故障或环境超出了传感器正常工作范围。",
    "推理步骤4 (评估住户响应): 住户在19:25关闭了灶具，并打开了厨房窗户（19:25:30），这是正确的应急措施。但此后，住户没有进一步行动（例如，没有关闭洗碗机，没有呼叫消防），且室温直到20:30才逐渐回落到正常水平。这表明住户可能没有意识到情况的严重性，或未能及时发现潜在火情。",
    "推理步骤5 (综合分析): 结合厨房温度急剧飙升、传感器数据丢失、以及住户在关闭灶具后并未有更严厉的应对措施来看，最大的威胁是**火灾风险**（unattended cooking 已经演变为 high fire risk）。可能的情况是：烹饪时油温过高导致起火，住户熄灭了明火但未意识到周围存在阴燃或过热风险，且高温可能已经损坏了烟雾报警器和温度传感器。",
    "推理步骤6 (排除其他威胁): 虽然灶具被无人看管过（unattended_cooking的可能性存在），但事件已经发展到更严重的阶段。入户门锁在19:20被正常打开，之后在21:54被正常关闭并上锁，这符合正常回家行为。没有入侵或尾随的迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房温度传感器在灶具使用后（19:00 - 19:30）读数从23.66°C急剧升高至26.91°C，远超正常烹饪散热范围，且在高温期间多次报告数据丢失（`None`）。",
    "关键证据2: 厨房烟雾报警器在温度传感器异常和灶具关闭后，直到当日日志结束都未触发或报告状态（没有相关日志）。这极不寻常，可能是高温导致烟雾报警器失效或被烟雾触发后未正常重置。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: **立即排查厨房**：强烈建议立即对厨房进行全面检查，确认是否有阴燃的火源、电器线路过热的痕迹，或损坏的设备。",
    "建议措施2: **检查和复位/更换传感器**：检查厨房烟雾报警器和温度传感器是否损坏，确保它们功能正常。如果确认损坏，立即更换。",
    "建议措施3: **审查洗碗机状态**：确认在高温环境下启动的洗碗机是否正常工作，避免因高温引发二次事故。",
    "建议措施4: **系统报警规则优化**：建议设置安全规则：当厨房温度在5分钟内上升超过5°C且灶具状态为开启时，立即触发火灾预警通知，并自动关闭灶具、启动排烟。"
  ]
}
```


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

好的，作为智能家居安全分析AI助手，我已经分析了提供的设备日志。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk / unattended_cooking / possible_sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度异常飙升，伴随灶具开启和烟雾报警器未响应，存在极高的火灾风险或传感器故障。",
  "reasoning": [
    "1. **厨房温度异常升高的初始检测**：日志从 [18:00] 开始，厨房温度 (kitchen_temp_sensor) 从 2395 (23.95°C) 急剧上升，到 [18:25] 达 2694 (26.94°C)，[18:50] 达到峰值 2614 (26.14°C) 以上，并在 [18:30] 达到 2708 (27.08°C)。这远高于同一时间点其他房间（客厅、卧室）的温度，且温度差在 5-6°C 以上，这是一个强烈的异常信号。",
    "2. **灶具开启与人员状态的关联**：在温度飙升期间，[18:57:30] 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启。与此同时，住户从 [18:23] 回家后一直停留在客厅（living_room_occupancy 持续为 1），并在 [21:47] 离开客厅前往卧室，始终没有进入厨房操作。这构成了典型的“无人看管烹饪”模式。",
    "3. **烟雾报警器的缺失响应**：这是最关键的安全漏洞。在厨房温度升高、灶具被使用的情况下，厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 在日志全时段内**完全没有报告任何事件**（无论是正常状态还是报警状态）。这强烈表明烟雾报警器可能故障、失效或被误触关闭，无法在高温或烟雾产生时提供警示。",
    "4. **厨房传感器读数波动**：厨房温度传感器在 [18:58] 和 [19:44] 两次报告 `None` 值，表明可能出现故障或过热。在灶具关闭 ([19:43])、厨房窗户打开 ([19:43:30]) 通风后，温度才逐渐回落。然而，考虑到烟雾报警器全程无响应，即使传感器故障，火灾风险依然存在。",
    "5. **排除其他可能性**：漏水传感器无告警，门窗传感器无异常闯入，门锁使用模式正常（住户回家、自动上锁）。因此，排除了入室盗窃或漏水等威胁，指向明确的安全与健康风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度 (kitchen_temp_sensor) 在 [18:00] 至 [18:30] 期间从 23.95°C 急速飙升至 27.08°C，远高于其他房间。",
    "在温度异常期间，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 于 [18:57:30] 开启，而住户在 [18:23] 回家后一直在客厅，直到 [21:47] 才去卧室。",
    "厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 在整个事件过程中无任何状态变化或报警报告。",
    "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在高峰后两次报告 `None` 值 ([18:58] 和 [19:44])，表明可能因过热或故障导致读数异常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "**立即检查厨房烟雾报警器**：确认其是否被遮挡、断电或故障。这是最重要的安全设备，必须确保其正常运行。",
    "**检查厨房温度传感器**：确认其是否因高温损坏或松动，考虑更换。",
    "**回顾烹饪过程**：确认当时是否有人在厨房，并强调“人不离灶”的安全原则。",
    "**考虑安装智能烟雾报警器或连动灶具自动关闭**：配置自动化规则，当无人看管且温度异常时自动关闭灶具。",
    "**排查其他传感器状态**：检查卫生间漏水传感器、卧室窗户传感器等是否均功能正常，确保系统整体可靠性。"
  ]
}
```

**检查厨房温度传感器**：确认其是否因高温损坏或松动，考虑更换。

**回顾烹饪过程**：确认当时是否有人在厨房，并强调“人不离灶”的安全原则。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "当天活动模式为正常烹饪、用餐和就寝流程，没有发现安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 一天内发生了两次典型的烹饪活动：第一次从12:04到12:25，第二次从18:04到18:27。每次都是先打开厨房灯，然后打开灶具，期间厨房温度传感器显示温度从25℃左右急剧上升到29℃以上，关火后温度逐渐下降，这是正常的炒菜或煮饭过程，符合烹饪导致的局部温升规律。",
    "推理步骤2: 两次烹饪活动后都打开了厨房窗户（12:25:30和18:27:30），厨房窗户传感器显示状态变为False（打开），且厨房温度传感器在开窗后短暂显示None值，这表明住户在烹饪后主动通风散味，是合理的日常行为。",
    "推理步骤3: 住户从中午12:00到晚上23:00期间，卧室和客厅的传感器交替显示有人（Occupancy=1），且时间间隔规律（约1分钟一个房间），表明住户在两个房间之间正常活动，没有长时间空置或可疑滞留。卫生间传感器在23:58报告为0，可能是正常使用后的离开。",
    "推理步骤4: 晚上的就寝流程十分清晰：23:03关闭客厅灯和空调，然后卧室窗帘关闭（降下），前门关闭（contact sensor变为True）并自动上锁（DoorLock.LockState=1），接着卧室灯关闭。之后住户在23:03至次日0:00期间一直在卧室（卧室occupancy持续为1）和客厅（客厅occupancy也偶尔为1，可能是起夜或最后检查），这是正常的夜间休息模式。",
    "推理步骤5: 所有温度传感器读数在下午到晚上呈整体缓慢下降趋势（厨房从25℃降至约22.6℃，卧室和客厅也从约24-25℃降至约21.5-22.5℃），与夏季傍晚气温自然下降一致，且各房间温度差异合理，无异常的突变或漂移。",
    "推理步骤6: 除了两次灶具使用和洗碗机运行（18:27启动），没有其他异常的设备状态变化；门锁在23:03自动上锁（来源为Auto），符合住户离家或就寝前的标准安防流程，且无任何开门事件出现（前门contact sensor在关闭后保持True），因此不存在入侵、尾随或门锁故障的风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "12:04和18:04两次烹饪模式（先开灯，再开灶具，厨房温度骤升，关火后开窗降温），厨房窗户状态正确反映通风行为",
    "23:03:00-23:03:30一系列就寝前操作：关客厅灯→关空调→关卧室窗帘→关门→锁门→关卧室灯，流程完整且符合预期",
    "卧室和客厅传感器在整个12小时内交替保持有人状态，无异常空窗或多人同时占用"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持现有设备状态，无需干预",
    "建议定期检查厨房烟雾报警器电池和传感器灵敏度，确保在真正火灾时正常工作"
  ]
}
```

当天活动模式为正常烹饪、用餐和就寝流程，没有发现安全威胁或异常行为。

卧室和客厅传感器在整个12小时内交替保持有人状态，无异常空窗或多人同时占用

继续保持现有设备状态，无需干预 建议定期检查厨房烟雾报警器电池和传感器灵敏度，确保在真正火灾时正常工作


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck",
  "threat_description": "卫生间运动传感器(bathroom_occupancy)疑似卡住故障，从11:57开始每5分钟报告一次有人，持续数小时，但在此期间无其他灯光或设备联动，且住户回家后客厅等区域有人员移动，该传感器状态未随之改变，不符合正常行为模式。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从11:57:05开始至结束，卫生间运动传感器(bathroom_occupancy)每隔约5分钟(例如12:02、12:07、12:12...)精确报告Occupancy=1，频率极其规律，从未变为Occupancy=0，持续时间超过12小时。正常使用卫生间不可能如此规律且从不离开。",
    "推理步骤2: 在下午(15:50:00)客厅灯被快速开关4次(2秒内开/关)，这通常为误操作或儿童行为，但与传感器卡住无直接关联，可能是独立事件或住户内其他人的行为。更关键是在18:14住户回家后，客厅传感器检测到持续占用(living_room_occupancy从18:14起反复report=1)，住户在客厅活动、开启空调/灯光、厨房做饭，但卫生间传感器依然每5分钟报告Occupancy=1，毫无变化，说明其报告状态与真实人员活动无关。",
    "推理步骤3: 厨房温度在19:08-19:54期间由于做饭骤升至约26-27°C(2676-2691)，关闭灶具后逐渐下降至23°C左右，属于正常烹饪场景。卫生间漏水传感器和厨房烟雾报警器均无警报，排除火灾或漏水。综合判断，唯一持续且不合理的模式就是卫生间运动传感器的固定周期报告，极大概率是传感器故障(卡在Occupancy=1)或通信协议数据包重复发送导致虚假报告。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 从2026-06-10T11:57:05到23:52:05，卫生间运动传感器每5分钟精确报告Occupancy=1，总计约140多次，从未出现Occupancy=0。",
    "关键证据2: 在18:14住户回家后，客厅、厨房、卧室均有正常人员活动迹象（灯光、空调、灶具、锁门等），但卫生间传感器依然按固定频率报告占用，与真实人员动态不符。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查卫生间运动传感器bathroom_occupancy的电池电量、固件版本及网络连接状态，排除通信异常。",
    "建议措施2: 如为硬件故障，更换该传感器；如为软件bug，尝试重新配对或升级固件。",
    "建议措施3: 设置自动化规则：当传感器报告占用超过30分钟无变化时，触发通知以提早发现故障，避免误报影响其他联动逻辑（如灯光自动关闭）。"
  ]
}
```


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具被开启后无人看管，厨房温度急剧上升至危险水平，有火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在18:27左右住户回家，18:27-19:02客厅检测到持续有人，厨房无人。19:03厨房灯和灶具被开启，住户返回客厅。",
    "推理步骤2: 从19:05开始，厨房温度传感器测得温度从None恢复正常（约2417），随后急剧上升：19:15达到2542，19:20达到2614，19:25达到2682，19:35达到2673，19:40达到2685。这些温度远超正常烹饪温度（通常<5000表示约50°C，而2685约268.5°C），表明灶具长时间高火空烧或油锅过热。",
    "推理步骤3: 在此期间（19:03-19:46），客厅运动传感器持续检测到住户（19:00-19:47每2-5分钟触发一次），灶具却未被关闭。住户明显未留在厨房看管。直到19:46灶具才被关闭，之后温度逐渐下降。",
    "推理步骤4: 厨房窗户在19:46:30被打开（contact sensor变为False），表明住户可能意识到了高温并开窗通风，进一步证明这是一次无人看管烹饪事件。",
    "推理步骤5: 烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个事件中未报告异常，可能是因为传感器未触发或没有正确配置报警阈值。但根据温度数据，这仍构成显著的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:03:00 厨房灶具(kitchen_cook_surface)被开启 (OnOff=True)",
    "19:03:00-19:46:00 厨房温度从约2417（24.1°C）飙升到峰值2685（268.5°C），远超正常烹饪温度",
    "19:00-19:47 客厅运动传感器持续检测到有人（多次Occupancy=1），住户未在厨房看管",
    "19:46:00 灶具被关闭，紧随其后的19:46:30厨房窗户被打开（contact变为False）",
    "烟雾报警器未触发，可能由于传感器灵敏度或位置问题，但温度数据表明存在明显危险"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具、管道和周围是否存在过热损坏或火灾隐患，确保没有留下明火或高温物体。",
    "建议措施2: 检查烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）工作状态，确认其灵敏度或安装位置是否需要调整，确保类似事件能被及时检测。",
    "建议措施3: 设置智能家居自动化规则：当灶具开启且厨房无人（无运动）超过5分钟时，自动发出警报提醒住户，或远程关闭灶具（如设备支持）。",
    "建议措施4: 在厨房加装温度阈值告警，当温度传感器超过65°C或急剧上升时推送紧急通知。",
    "建议措施5: 与住户沟通，强调烹饪时务必留守看管，或使用带自动关火功能的灶具。"
  ]
}
```

厨房灶具被开启后无人看管，厨房温度急剧上升至危险水平，有火灾风险。

烟雾报警器未触发，可能由于传感器灵敏度或位置问题，但温度数据表明存在明显危险

建议措施5: 与住户沟通，强调烹饪时务必留守看管，或使用带自动关火功能的灶具。


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管状态下开启导致温度异常飙升，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 住户于18:00回家，随后一直在客厅活动（客厅运动传感器自18:00至22:05持续显示有人的状态），符合正常回家后的行为模式。",
    "推理步骤2: 19:07至19:37，厨房灯和灶具被开启，厨房温度从平稳的23°C左右开始急剧上升，在19:37灶具关闭后，厨房温度在19:40达到峰值约26.88°C（MeasuredValue=2688）。这表明灶具开启期间产生了大量热量。",
    "推理步骤3: 灶具在19:37被关闭后，厨房窗户被打开（19:37:30 kitchen_window_contact = False），这是合理的降温措施。但厨房温度下降缓慢，直到约20:30才回归到正常水平，说明热量积聚严重，且有潜在持续过热风险。",
    "推理步骤4: 关键问题是：整个烹饪期间（19:07-19:37），住户一直在客厅（living_room_occupancy始终为1），并未进入厨房。灶具开启的30分钟内无人监控，这属于典型的无人看管烹饪行为，是家庭火灾的常见原因。此外，厨房温度传感器在19:08和19:38出现过两次'None'值，可能是高温导致传感器暂时失效或通信中断，进一步佐证了情况的异常。",
    "推理步骤5: 灶具在19:37关闭后，厨房温度仍长时间维持高位，且直到20:10洗碗机才被开启，说明住户在灶具关闭后可能没有立即返回厨房检查情况或清理，安全操作意识不足。",
    "推理步骤6: 其他设备状态（如门锁正常锁定、窗户正常关闭、没有漏水或烟雾报警）均无异常，排除了入侵、漏水等其他威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具于19:07开启，而厨房运动传感器在此期间从未触发（住户在客厅），表明无人看管。",
    "厨房温度在灶具开启后30分钟内从约23.55°C（MeasuredValue=2355）飙升至26.88°C（2688），远超正常范围。",
    "厨房温度传感器在19:08和19:38短暂报告为None，可能因过热导致传感器读取出错。",
    "灶具于19:37关闭后，厨房窗户被打开，但温度在19:40仍达到峰值，且回落缓慢，说明内部有过热隐患。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议1: 立即设置厨房灶具的自动关闭定时器（例如：开启后30分钟无操作自动熄火），防止无人看管时持续加热。",
    "建议2: 在厨房安装烟雾报警器（已安装）的基础上，增加一个专用于灶具的明火或温度感应器，并与智能家居系统联动，在温度超过阈值时自动关闭灶具并发出警报。",
    "建议3: 通过自动化规则实现：当灶具开启且厨房运动传感器在10分钟内无人经过时，通过手机App推送提醒，或直接向客厅语音设备播放语音警告。",
    "建议4: 定期检查厨房温度传感器和烟雾报警器的电池及通信状态，确保高温环境下能正常工作。"
  ]
}
```

厨房灶具在无人看管状态下开启导致温度异常飙升，存在火灾风险。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck / sensor_drift / actuator_stuck",
  "threat_description": "厨房温度传感器在深夜到凌晨时段出现持续异常高温，且与厨房灶具使用无关的时段内温度读数持续上升，怀疑传感器故障或漂移。同时客厅运动传感器在住户在客厅活动期间持续输出0（未检测到人），疑似传感器卡死。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到06:30期间，厨房、客厅、卧室温度传感器读数均从约22°C持续稳步上升至近25°C，这是夏季夜间正常的温度变化，无异常。",
    "推理步骤2: 06:32住户起床后，厨房温度在无人使用灶具的情况下（厨房灶具直到19:11才开启），从06:40的25°C持续上升到约12:00的25.5°C，这符合白天室内自然升温，但上升幅度略高于客厅和卧室，可能与厨房朝东或电器散热有关，仍属正常范围。",
    "推理步骤3: 关键异常出现在19:00之后。住户开始烹饪（19:11开启灶具），厨房温度快速飙升，在19:30达到26.7°C，19:40达26.8°C，19:49灶具关闭并打开窗户通风，温度开始下降。但在整个烹饪期间（19:00-20:00），厨房温度传感器出现了两次“None”值（19:12和19:50），这通常是传感器暂时掉线或读数异常的表现，可能是高温损坏或连接不稳定。",
    "推理步骤4: 更严重的是，在22:00之后，住户回到客厅活动，客厅运动传感器（living_room_occupancy）开始频繁以约3分钟的间隔报告Occupancy=1（检测到人），这符合有人在客厅活动的模式。然而，在22:39之后住户进入卧室就寝（卧室灯关闭，卧室传感器报告Occupancy=1），客厅传感器却依然每3分钟报告一次Occupancy=1，直到23:52，而此时客厅应该无人。这表明客厅运动传感器在住户离开后仍持续误报有人，属于传感器卡死故障。",
    "推理步骤5: 此外，卧室运动传感器也出现可疑模式：22:09 住户进入卧室后，卧室传感器每5分钟报告一次Occupancy=1（22:14, 22:19, 22:24, 22:29, 22:34），但在22:39灯灭后，依然在22:39:16报告了一次Occupancy=1，最后在22:41:09变为0。这个模式虽然符合正常睡眠检测，但在灯灭后的短暂持续检测可能是传感器余热或滞后，不算明显异常。",
    "推理步骤6: 综合来看，厨房温度传感器的None值和客厅传感器的持续误报是明确的技术故障信号，而非安全入侵或火灾隐患。但厨房传感器在烹饪高峰期丢失数据需要关注，可能影响火灾预警能力。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在19:12和19:50报告了None值（数据丢失），正值烹饪高峰期",
    "22:39后客厅无人，但living_room_occupancy从22:42至23:52持续每3分钟报告Occupancy=1",
    "厨房温度在灶具关闭并开窗后从26.8°C快速下降，但传感器仍短暂出现None"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）硬件连接是否松动或损坏，必要时更换电池或设备，确保高温环境下数据不丢失",
    "2. 重新校准或重启客厅运动传感器（living_room_occupancy），确认其检测范围和灵敏度是否正常，消除卡死误报",
    "3. 检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在烹饪期间是否正常工作，确保火灾预警系统可靠",
    "4. 建议在智能家居系统中增加传感器健康监测规则，当传感器连续报告None或超过30分钟持续输出相同值时触发维护告警"
  ]
}
```

厨房温度在灶具关闭并开窗后从26.8°C快速下降，但传感器仍短暂出现None


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

好的，收到您的指令。作为智能家居安全分析 AI 助手，我将对您提供的日志进行分析。

以下是基于设备状态变化、时间序列和住户行为习惯的综合分析报告。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具持续开启约30分钟，期间厨房温度急剧升高至约42°C (MeasuredValue=2690)，存在严重的无人看管烹饪火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别异常高温事件。从18:55:00开始，厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的读数从约22.9°C (2290)开始持续上升，在19:35:00达到峰值约26.9°C (2690)。这明显高于同一时间段内客厅和卧室的21-22°C的正常温度，且上升速率异常。",
    "推理步骤2: 关联设备状态以确认原因。在温度开始飙升后，日志显示厨房灯(kitchen_light)于19:09:00开启，厨房灶具(kitchen_cook_surface)于19:09:30开启。灶具开启直接导致了温度的急剧上升。",
    "推理步骤3: 评估持续时间和风险。灶具从19:09:30开启到19:39:00关闭，持续了约30分钟。在这30分钟内，厨房温度不断攀升，峰值高达约42°C，远超正常室温。这是一个非常危险的信号，表明灶具上可能有食物被遗忘，正在干烧。",
    "推理步骤4: 分析住户位置和行为。在灶具烧煮期间(19:09 - 19:39)，住户(通过客厅传感器确认)一直待在客厅，没有返回厨房查看。灶具关闭后，厨房窗户被打开(19:39:30)，表明住户可能闻到焦糊味或通过其他方式(如烟雾报警器未触发，但高温预警)发现了问题，但此时风险已经持续了近半小时。",
    "推理步骤5: 排除其他风险。烟雾报警器(Kitchen Smoke Alarm)没有报警，说明可能没有产生大量可见烟雾，但高温本身足以构成火灾隐患。水浸传感器未触发，排除了水灾风险。",
    "推理步骤6: 总结。这是一起典型的无人看管烹饪事件。灶具长时间开启且无人照看，导致厨房温度异常升高，构成了非常现实的火灾安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房温度(kitchen_temp_sensor)在30分钟内从约22°C飙升至约42°C (MeasuredValue: 2290 -> 2690)。",
    "关键证据2: 厨房灶具(kitchen_cook_surface)于19:09:30开启，持续运行近30分钟后于19:39:00关闭，开启期间住户一直在客厅活动。",
    "关键证据3: 灶具关闭后30秒，厨房窗户传感器(kitchen_window_contact)显示窗户被打开(StateValue = False)，说明住户采取了通风措施，侧面印证了异常情况的发生。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具和周围区域，确认没有明火、冒烟或过热残留物。",
    "建议措施2: 建议启用灶具的定时关闭功能，或配置智能烟雾/热量报警器联动，在检测到异常高温时自动关闭灶具并推送警报。",
    "建议措施3: 回顾并分析厨房烟雾报警器未触发的可能原因(如安装位置不当、灵敏度不足或电池问题)，以确保其正常工作。"
  ]
}
```

建议措施1: 立即检查厨房灶具和周围区域，确认没有明火、冒烟或过热残留物。


好的，作为智能家居安全分析 AI 助手，我已分析完毕您提供的设备日志。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具被打开后，厨房温度传感器数据显示在短时间内急剧升高并达到危险水平 (最高超92°C)，尽管住户随后关闭了灶具并打开了窗户，但此过程存在严重的火灾隐患和燃气泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别两次高危的烹饪事件。第一次在09:12:33至09:49:00 (持续约37分钟)，厨房温度从约25.4°C (2540) 最高升至约29°C (2900+)；第二次更严重，在12:04:30至12:46:00 (持续约42分钟)，厨房温度从约26°C (2600+) 爆发式增长到恐怖的92.4°C (2924)，远超正常烹饪温度。这绝非正常的煮饭或炒菜。",
    "推理步骤2: 确认住户采取了应对措施，但时间滞后。在第一次温度飙升后，住户于09:49关闭灶具并打开厨房窗户(09:49:30)，这符合安全意识。在第二次更严重的事件中，住户于12:46关闭灶具并再次打开窗户，温度随后开始缓慢下降。这表明住户意识到了问题。",
    "推理步骤3: 结合环境推断异常原因。第一次事件发生时(9-10点)，房间内无人(所有 occupancy 传感器均为0)，说明住户可能忘记关火就出门了。第二次事件发生在中午，住户在家(客厅和卧室有活动)，但厨房温度仍飙升到92°C。这极有可能是锅被烧干或食物燃点较低的油类在加热，产生了极高的温度，属于严重的火灾前兆。",
    "推理步骤4: 门锁和窗帘行为分析。在23:15:27-28，门磁显示从开到关，然后门锁自动上锁(LockType=Auto)。这是一个标准的离家布防流程。同时，卧室窗帘在23:15:20关闭，卧室灯在23:15:33关闭。这完整构成了一个睡眠或离家场景，与当天早些时候的火灾风险无关，但进一步确认了晚上房间内很可能无人。",
    "推理步骤5: 持续的温度监测。在23:00之后，厨房温度仍维持在22-23°C，略高于其他房间 (21-22°C)，这可能是由于洗碗机在18:42启动后运行产生的余热，属于正常范围。"
  ],
  "key_evidence": [
    "第一次烹饪事件：09:12:33 灶具开启，09:13:03 厨房温度开始异常，09:49:00 灶具关闭，期间厨房温度达到29.24°C (2924)。整个过程中所有occupancy传感器为0。",
    "第二次烹饪事件：12:04:30 灶具开启，12:05:00 厨房温度急升至26.65°C (2665)，并在12:30:00达到峰值92.4°C (2924)。",
    "两次事件中，住户均通过关闭灶具(12:46:00)和打开厨房窗户(12:46:30)进行了干预，说明这是人为失误导致的过热，而非传感器故障。",
    "全天所有烟感报警器 (kitchen_smoke_alarm) 没有任何报警记录，这是一个很大的安全隐患，说明它可能失效或存在误配置。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急建议】立即检查厨房烟雾报警器 (ID: kitchen_smoke_alarm) 是否正常工作、电量充足、未过期。如有问题，请立即更换或维修。",
    "【安全建议】检查厨房灶具 (ID: kitchen_cook_surface) 的干烧保护或定时关闭功能是否失效。建议启用该功能或更换带有此安全功能的灶具。",
    "【行为建议】建议设置自动化规则：当厨房灶具开启且 occupancy 传感器在10分钟内无检测到人时，自动发出推送警告到住户手机，或在无人状态下自动关闭灶具。",
    "【后续观察】在未来的几天内，请特别留意厨房温度传感器的读数，确保其在非烹饪时间没有异常的温度波动，排除设备硬件故障的可能。",
    "【常规建议】避免在无人看管的情况下使用明火，特别是当需要使用灶具时，请务必留在厨房附近。"
  ]
}
```


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在无人使用灶具时出现异常快速升温，峰值达27.10°C，且传感器短暂报告None值，随后厨房窗户被打开，疑似发生过热或初期火灾事件。",
  "reasoning": [
    "步骤1: 从17:55到19:55之间，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）记录的温度从23.36°C持续攀升至27.10°C（18:25:00达到峰值2710，即27.10°C），而同一时间段内客厅和卧室温度仅上升约0.5-1°C，厨房升温速度和幅度异常。",
    "步骤2: 18:51:00和18:51:30，厨房灯和灶具被打开，此时住户刚回家(18:18入户)。但18:55:00灶具关闭后，厨房温度仍高达25.69°C，之后缓慢下降，表明灶具确实在使用中产生了热量。",
    "步骤3: 19:55:00灶具关闭后，19:56:00厨房温度传感器短暂报告None值（可能是传感器因高温短暂失效或网络中断），随后19:55:30厨房窗户被打开，推测住户试图通过开窗通风来降低温度或散发烟雾。",
    "步骤4: 尽管灶具在19:55关闭，但厨房温度直到21:00后才稳定在22.5°C左右，恢复正常较慢，且开窗行为暗示可能存在烟雾或异味。综合灶具使用时间（约1小时）、厨房温度飙升到27°C以上、传感器短暂故障、以及事后开窗，判断为具有火灾隐患的事件。",
    "步骤5: 住户在18:18回家后进入客厅，在厨房活动时间大致为18:51至19:55，期间一直在场，说明灶具使用有人看管，因此火灾风险等级虽高但未酿成重大事故，属于需要警惕的安全事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房温度从18:00的23.89°C在25分钟内飙升至18:25的27.10°C，峰值远超客厅和卧室同期温度(客厅约23.15°C,卧室约22.17°C)，温差高达5°C。",
    "关键证据2: 灶具在19:55关闭后，厨房温度传感器于19:56报告None值（异常），随后厨房窗户于19:55:30被打开，表明住户采取了紧急通风措施以应对高温或烟雾。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具和周围区域是否有烧焦痕迹、过热迹象或残留烟雾。建议住户下次使用灶具时注意通风并保持厨房门开启。",
    "建议措施2: 考虑在厨房安装专用的高温报警器或烟感联动装置，以便在温度异常升高时及时告警。同时检查厨房温度传感器是否因高温受损，必要时更换。",
    "建议措施3: 建议住户养成烹饪结束后检查灶具并确保已完全关闭的习惯，可设置自动化场景：当灶具关闭且厨房温度仍高于安全阈值时发送手机通知。"
  ]
}
```


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "当日日志记录显示住户正常归家、烹饪、用餐、就寝的完整生活周期，无安全威胁。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从12:00到18:19，卧室occupancy传感器每隔4-5分钟触发一次Occupancy=1，同时卫生间的Occupancy始终为0。这说明住户很可能在室内正常活动，但卧室传感器存在持续被触发的状态。结合没有其他区域被占用，且温度缓慢下降（从约24°C降到22°C），这符合夏季开空调或窗户通风时室温逐步降低的典型模式。卧室中有人休息或工作而频繁触发传感器属于正常现象。",
    "推理步骤2: 在18:19，门锁被手动解锁并开门，随后玄关灯、客厅灯、空调依次开启，说明住户回到家中并进入客厅。此后的occupancy信号同时在卧室和客厅出现，表明家里有两个人（或住户在卧室和客厅之间活动），但两处传感器都持续有信号，更可能是有家庭成员在不同房间同时活动，这在家中属正常情况。",
    "推理步骤3: 19:09，厨房灯和灶具开启，厨房温度从23°C急剧上升至26.6°C，说明住户开始做饭；随后19:29灶具关闭、厨房窗户打开（contact传感器变为False），这是典型的通风降温操作。之后厨房温度逐渐回落，灶具使用时长合理，不存在长时间无人看管的情况。",
    "推理步骤4: 19:51洗碗机启动并进入运行状态，这是饭后正常的设备使用。住户在21:00-22:00期间关闭客厅灯、空调，回到卧室，开启卧室灯、关闭窗帘并在22:15自动锁门。随后卧室灯在22:39关闭，卧室occupancy在22:41变为0，表明住户入睡。客厅occupancy持续为1直至23:55之后，这与有人可能在客厅逗留或传感器存在一定延迟的正常表现相符。",
    "推理步骤5: 所有温度、occupancy、门锁、灯光、窗帘、家电的状态变化在时间逻辑上完全连贯，不存在可疑的开门、未知入侵、异常高温、传感器损坏或设备卡滞。卫生间的occupancy始终为0，如果家中有人可能使用过卫生间但传感器未被触发，属于传感器灵敏度或覆盖范围的常见问题，不构成紧急安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:19:00 门锁手动解锁，住户进入，随后依次开启玄关灯、客厅灯、空调，行为模式正常。",
    "19:09~19:29 厨房灶具开启且温度快速升高，结束后立即开窗通风，为正常烹饪行为。",
    "22:15~22:41 住户返回卧室，关闭窗帘、关灯、自动锁门，occupancy变为0，符合就寝规律。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议1: 卫生间的occupancy传感器持续未检测到有人进入，可能存在盲区或灵敏度不足，建议检查传感器安装位置或调整检测范围阈值，以避免在真正需要时（如漏水、跌倒）无法及时报警。",
    "建议2: 卧室occupancy传感器在整个白天至傍晚频繁触发，可能与传感器参数过于敏感有关，可考虑调低灵敏度以减少非必要的日志信息量。",
    "建议3: 整体家中传感器协作良好，未发现需立即处理的安全隐患，建议维持现有配置并定期检查漏水传感器、烟雾报警器等安全设备的电池和通讯状态。"
  ]
}
```

当日日志记录显示住户正常归家、烹饪、用餐、就寝的完整生活周期，无安全威胁。


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

好的，收到。已对您提供的过去24小时（2026年6月4日）智能家居日志进行了全面分析。

以下是我的分析结果和评估：

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk / unattended_cooking",
  "threat_description": "凌晨至清晨时段，室内温度出现异常且持续性的显著升高，在无人活动的情况下，厨房温度率先飙升至危险水平，强烈提示存在火灾风险或未关闭的灶具。",
  "reasoning": [
    "1. **异常温度事件时序分析**: 从凌晨00:00到早晨06:36，所有房间的传感器均报告无人活动（Occupancy=0）。在此期间，全屋温度持续、同步且显著上升。客厅从约22.7°C（2279）升至约24.7°C（2477），卧室从21.6°C升至23.7°C，厨房温度从22.7°C飙升至24.8°C以上。这种在无人状态下持续数小时的升温是极不正常的。",
    "2. **厨房源头定位**: 在06:36住户起床前，厨房温度的波动和最高值（如05:00达到24.48°C）持续高于其他房间，尤其是在凌晨（02:30-04:00）厨房温度多次领先于其他区域。这表明热源极有可能在厨房。",
    "3. **确认无人且长时间无人处理**: 整个升温过程持续超过6小时，而所有传感器均无活动，说明住户处于熟睡状态，未察觉到这一危险情况。这排除了住户起床后活动导致的升温，而是指向一个持续、无人管理的热源。",
    "4. **后续行为模式交叉验证**: 住户在07:35离家后，厨房温度在08:00-11:00期间依然维持在高于正常室温的25°C以上（2540-2555），直到约12:00后才逐渐回落，但依然比卧室温度高。这进一步暗示厨房在住户离家时仍存在余热或潜在风险。直到晚上18:00后住户回家，厨房温度再次因正常烹饪活动而升高，并与灶具打开事件吻合，这与此前的异常事件形成对比。",
    "5. **关键设备状态缺失**: 在整段异常事件中，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）和漏水传感器（bathroom_water_leak）均未报告任何事件。烟雾报警器未触发，可能是由于初始温度高、烟雾浓度未达阈值或设备故障。漏水传感器无事件则说明与漏水无关。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从2026-06-04 00:00 到 06:36，所有区域连续报告无人活动，但全屋温度（尤其是厨房）持续上升超过6小时，从约22.7°C升至接近25°C。",
    "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在多个时间段（如02:30-04:00）温度值最高，在05:00达到峰值24.48°C，是热源方向的明确指标。",
    "住户06:36起床后，并未对厨房进行任何明显的降温操作（如开窗），且08:00-11:00厨房温度依然偏高，表明潜在风险在无人时已形成并持续。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. **立即行动**: 检查厨房是否存在未关闭的炉灶、烤箱或其他发热设备。联系住户确认昨日睡前是否有关闭所有烹饪设备。",
    "2. **硬件排查**: 对厨房烟雾报警器进行功能和灵敏度测试，确保其在真实火灾发生时能正常工作。",
    "3. **系统优化**: 建议配置自动化规则：当全屋无人且厨房温度异常升高（如连续5分钟高于25°C）时，自动关闭厨房所有插座和灶具电源，并立即向住户手机发送警报。",
    "4. **住户提醒**: 建议住户养成“睡前检查厨房”的习惯，并考虑安装智能插座或智能灶具控制器，以便在远程监控和关闭。"
  ]
}
```


好的，作为智能家居安全分析 AI 助手，我对提供的日志进行了分析。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房温度在无人在家时异常升高，且厨房窗户在烹饪后打开，符合无人看管烹饪后试图散烟的典型模式。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别异常温度峰值。从18:00开始，厨房温度(MeasuredValue)从2328(约23.3°C)迅速攀升，在18:25达到2701(约27.0°C)，并在18:40达到峰值2714(约27.1°C)。在同一时间段内，客厅和卧室的温度基本保持恒定（约22-23°C）。这说明厨房存在一个独立的热源。",
    "推理步骤2: 关联人员活动。在温度开始攀升的18:00至18:20之间，所有区域的运动传感器(卧室、卫生间、客厅)均显示无人(Occupancy = 0)。直到18:21住户回家(门锁开启、入户门打开、进门灯亮)，随后进入客厅(客厅运动传感器触发)。厨房温度在18:21住户回家后仍然继续攀升了约20分钟才达到峰值。这表明温度异常是在住户回家前就已经发生。",
    "推理步骤3: 关联烹饪活动。18:48，住户打开了厨房灯和灶具(烹饪表面)。此时厨房温度虽然仍偏高(约2600，即26.0°C)，但已开始从峰值下降。这解释了两个可能性：1) 住户回家后忘记了关火，现在回来继续烹饪；2) 更可能是，住户在早上或出门前启动了灶具但忘记关闭，导致无人时持续加热。18:50厨房温度短暂缺失(None)可能表明温度传感器达到了极限温度或过热保护。",
    "推理步骤4: 确认后续风险行为。19:54，灶具被关闭。同一时间，洗碗机启动，这显示住户正在处理家务，行为正常。但随后在19:54:30，厨房窗户被打开(kitchen_window_contact状态变为False)。打开窗户是烹饪后快速散热的常见操作，但结合此前的温度异常，这更可能是为了散去无人看管烹饪产生的过热情形。",
    "推理步骤5: 评估整体风险。该事件构成了典型的“无人看管烹饪”威胁。即使没有触发烟雾报警器(日志中未出现)，厨房温度在无人时持续上升到27°C以上，远超正常室温，存在引发火灾的严重风险。如果住户没有及时回家发现并处理，后果不堪设想。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 16:55-18:20期间，在户内无人的情况下，厨房温度从约23.3°C持续上升至约27.1°C，而其他房间温度稳定。",
    "关键证据2: 住户在18:21回家后，于18:48开启厨房灶具，并在19:54关闭灶具后立即打开了厨房窗户。",
    "关键证据3: 所有运动传感器在18:00-18:21之间报告无人状态(Occupancy = 0)，排除住户在家导致温升的可能性。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具和附近是否有烧焦痕迹或潜在火源，确保完全冷却。",
    "建议措施2: 检查厨房烟雾报警器是否失效，本次事件未触发报警，需要进行维护测试。",
    "建议措施3: 配置新的智能家居自动化规则：当厨房温度在无人状态下持续高于26°C超过10分钟，自动关闭灶具电源（如果设备支持）并向住户手机发送紧急警报。",
    "建议措施4: 教育住户养成出门前检查灶具开关的良好习惯。考虑到有儿童居住的情况，建议启用灶具童锁功能。"
  ]
}
```

建议措施1: 立即检查厨房灶具和附近是否有烧焦痕迹或潜在火源，确保完全冷却。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致厨房温度急剧升高后缓慢回落，已构成严重火灾和燃气泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从17:55到18:05之间，厨房温度从23.8°C（2338）急剧上升至24.4°C（2444），并在18:10时升至25.1°C（2515），而其他房间温度稳定在23.0°C左右。这说明厨房内存在异常热源。",
    "推理步骤2: 18:57分厨房灯和灶具被开启，随后厨房温度继续攀升至18:30的27.1°C（2717），达到峰值约27.2°C。灶具开启是合理的热源，然而住户在此期间均在客厅活动（客厅运动传感器持续有人），并未在厨房监控。",
    "推理步骤3: 19:44分灶具被关闭，但关闭前厨房温度已在27°C以上持续约40分钟，说明灶具很可能长时间空烧或高温烹饪未被及时关停。关闭后厨房温度缓慢下降，但仍在23°C以上，进一步证实了过热事件的发生。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在18:58和19:45两次出现None（无读数），这可能是过热影响传感器正常工作，表明情况已接近或达到设备安全极限。",
    "推理步骤5: 19:44分关闭灶具后约30秒，厨房窗户被打开（19:44:30），这很可能是住户进入厨房发现过热后手动通风降温的应急行为，进一步证实了存在安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度在17:55至18:55之间，从23.8°C持续升至27.2°C，远高于其他房间温度",
    "厨房灶具于18:57:30开启，19:44:00关闭，期间无人看管（客厅运动传感器始终显示有人在客厅）",
    "厨房温度传感器在18:58和19:45两次出现None读数，疑似过热导致传感器出错",
    "灶具关闭后约30秒厨房窗户立即被打开，显示住户紧急通风"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查厨房灶具及周围是否有烧焦、过热痕迹或物品被点燃，排除火灾隐患。",
    "2. 设置智能灶具联动规则：当灶具持续开启超过15-20分钟且厨房无人时，自动发出警报或关闭灶具。",
    "3. 检查厨房温度传感器是否因过热损坏，必要时更换或校准。",
    "4. 提醒住户养成烹饪时保持有人看管的习惯，或安装烟雾报警器及自动灭火装置。"
  ]
}
```

灶具关闭后约30秒厨房窗户立即被打开，显示住户紧急通风

1. 立即检查厨房灶具及周围是否有烧焦、过热痕迹或物品被点燃，排除火灾隐患。

3. 检查厨房温度传感器是否因过热损坏，必要时更换或校准。

4. 提醒住户养成烹饪时保持有人看管的习惯，或安装烟雾报警器及自动灭火装置。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后两次报告数据缺失（None），且厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，存在因传感器失效导致火灾风险监测盲区的安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志显示 occupant 在18:15回家，18:16开启厨房灯，18:16:30开启灶具 (kitchen_cook_surface) 开始烹饪，这是正常的日常行为。",
    "推理步骤2: 但在18:17:00，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 报告了 'TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None'，这是一个异常数据——传感器无法提供温度读数。这发生在灶具开启后仅30秒，可能是传感器过热、连接故障或硬件损坏。",
    "推理步骤3: 在19:02灶具关闭后，仅30秒（19:02:30），厨房窗户被打开。这可能是 occupants 为了通风以排出烹饪油烟或气体，这本身是合理行为。然而，19:03:00 厨房温度传感器再次报告 'None'，表明故障状态持续。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器对于监测灶具使用时的环境温度、及时预警火灾至关重要。传感器反复报告 'None' 意味着无法监测厨房温度，若发生燃气泄漏或灶具未完全熄灭导致温度异常升高，系统将无法发出警报，构成严重的火灾风险盲区。",
    "推理步骤5: 与此同时，entrance和living_room的occupancy传感器始终持续报告为 occupied (1)，且几乎每5分钟一次持续到深夜，结合门锁和灯光的操作，这代表住户在家正常活动，并非入侵。其他区域温度正常波动，无异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [2026-06-18T18:17:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后30秒，传感器立即故障。",
    "关键证据2: [2026-06-18T19:03:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后、窗户打开1分钟后，传感器持续故障。",
    "关键证据3: 两次 'None' 报告发生在烹饪活动前后，直接关联到最高火灾风险的时段和设备。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的物理连接、电池电量，并尝试执行固件更新或复位。",
    "建议措施2: 考虑更换厨房温度传感器，确保在下次烹饪前恢复监测能力。",
    "建议措施3: 临时增加一个额外的烟雾/温度传感器作为冗余，或通过客厅温度传感器的数据作为辅助参考。",
    "建议措施4: 检查家中烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否工作正常，确保有独立的火灾预警保障。"
  ]
}
```

建议措施2: 考虑更换厨房温度传感器，确保在下次烹饪前恢复监测能力。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

好的，作为智能家居安全分析AI助手，我已经详细分析了从2026-06-26T11:55:00到2026-06-26T23:55:00的设备日志。

经过分析，我发现了以下情况，并得出了结论。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "possible_fall / health_concern",
  "threat_description": "主卧内的住户在超过一个半小时（16:06至17:56）内未移动，且期间玄关传感器在无门锁操作的情况下周期性触发，存在摔倒、健康突发状况或可疑活动的双重风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别出一段长时间的主卧无活动。从12:01到17:56，主卧运动传感器(`master_bedroom_occupancy`)每5分钟报告一次Occupancy=1，这看起来正常。但是，从16:06到17:56，主卧传感器仍然每5分钟报告Occupancy=1，但在长达1小时50分钟内，其他所有传感器的状态都没有变化，表明有人长时间安静地待在主卧内。",
    "推理步骤2: 结合关键行为事件：16:32有开门锁和开门动作（Manual开锁，门传感器显示门开启），此后玄关传感器开始每5分钟报告Occupancy=1。但是，主卧传感器却从16:06到18:00一直持续报告有人。这意味着有2个人在屋内：一人在主卧未移动，另一人在玄关频繁进出。",
    "推理步骤3: 17:00、17:30等时刻，客厅、次卧、卫生间的运动传感器都报告无人(Occupancy=0)，进一步证实了只有主卧和玄关存在活动。",
    "推理步骤4: 玄关的运动传感器在16:37, 16:42, 16:47等时间持续触发，但在此期间(16:32至18:00)没有任何门锁操作、也没有门窗传感器被触发的记录。这不符合正常的进出门逻辑：如果有人从外面进来，门锁和门传感器应该被触发；如果只是站在玄关，不应如此频繁且规律地触发传感器（约每5分钟一次）。",
    "推理步骤5: 综合判断，最合理的解释是：主卧中的住户从16:06左右开始可能因某种原因（如睡着、摔倒、中风等）一直未移动，导致传感器认为'有人'但实际无行为。与此同时，玄关的周期性触发则非常可疑，可能是闯入者或某个家庭成员在屋内徘徊，但为了避免惊动主卧内的人或出于某种目的，在玄关区域来回走动。这构成了典型的'健康担忧'和'可疑行为'的双重威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1 (健康/摔倒): master_bedroom_occupancy 从 16:06 至 17:56 持续检测到有人，但期间无任何灯、空调、窗帘等设备操作，表明住户可能失去意识或无法移动。",
    "关键证据2 (可疑活动): entrance_occupancy 从 16:37 至 17:57 以大约每5分钟一次的频率规律触发，但同期(16:32至18:00)无任何门锁操作或门开关事件，说明玄关处有可疑人员频繁走动但并未出入。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1 (紧急): 立即检查主卧内住户的状况。尝试通过智能音箱或手机呼叫，若能回复则询问是否需要帮助；若无响应，建议立即前往查看或联系紧急联系人。鉴于存在摔倒或健康突变的可能，应优先处理。",
    "建议措施2 (安全): 查看入户门的安防摄像头记录，确认自16:32后是否有人尾随进入或发生了其他可疑出入。同时，检查门锁事件中的 UserIndex 是否都是授权用户，排查 credential_theft 或 tailgating 的可能性。",
    "建议措施3 (事后配置): 考虑为玄关和主卧设置更精细的自动化规则，例如：若主卧传感器检测到有人连续30分钟无任何互动（灯、窗帘等），且玄关传感器异常触发，则自动向手机发送告警，并触发主卧灯光微亮以查看情况。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下开启，导致厨房温度急剧升高至危险水平，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析温度变化。从12:00到18:00，厨房温度与其他房间基本一致（约25°C，即2500单位），但自18:00起，厨房温度开始异常升高：从23.9°C (2391) 迅速上升至18:25的27.1°C (2712)，并在18:30达到27.0°C (2701)，远高于其他房间的温度。这表明厨房存在异常热源。",
    "推理步骤2: 分析设备事件关联性。18:04住户回家，进入客厅开启灯和空调。18:56厨房灯开启，18:56:30灶具开启。灶具开启后，厨房温度在5分钟内急剧上升至18:57的25.0°C左右（传感器短暂返回None），说明灶具被高功率使用。",
    "推理步骤3: 识别无人看管操作。18:56:30灶具开启后，日志中从未出现灶具关闭事件，直到19:49才手动关闭。期间，住户一直在客厅活动（occupancy始终为1），未进入厨房监控。这意味着灶具在无人看管状态下运行了约53分钟，期间厨房温度峰值超过27°C，非常危险。",
    "推理步骤4: 排除其他风险。卫生间漏水传感器未触发；门锁正常开启关闭；未发现外部入侵迹象。烟雾报警器也未报警，但高温本身已构成火灾隐患。",
    "推理步骤5: 结论：这是一次典型的无人看管烹饪行为，厨房温度异常升高，具有高火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:56:30 kitchen_cook_surface 开启，随后厨房温度从约23.9°C飙升到18:25的27.1°C，远高于同期其他房间温度。",
    "灶具持续开启约53分钟（18:56:30 至 19:49:00），期间住户一直在客厅活动，未进入厨房看管。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否已安全关闭，确认无明火或过热残留。",
    "安装灶具定时关闭或无人值守检测功能，在灶具长时间无人看管时自动关闭或发出警报。",
    "设置厨房温度阈值警报，当厨房温度在5分钟内上升超过1.5°C时向住户手机推送警告。",
    "考虑在抽油烟机上安装一氧化碳传感器，进一步监测燃气泄漏风险。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具是否已安全关闭，确认无明火或过热残留。

安装灶具定时关闭或无人值守检测功能，在灶具长时间无人看管时自动关闭或发出警报。

考虑在抽油烟机上安装一氧化碳传感器，进一步监测燃气泄漏风险。


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "当日活动日志符合住户正常作息模式，未发现明显安全威胁或设备异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从17:55开始，客厅和玄关运动传感器激活，随后主卧也检测到有人，表明住户下班回家，进入各个房间活动，这是典型的傍晚回家后的行为。",
    "推理步骤2: 18:19至18:50期间，厨房灯和灶具开启，约30分钟后关闭，期间厨房温度略有波动但未出现异常高温或烟感报警，表明住户正常烹饪，且烹饪结束后及时关火，无火灾风险。",
    "推理步骤3: 18:50厨房窗户传感器报告关闭，紧接着19:36洗碗机开启并工作，这是烹饪结束后收拾厨房、开窗通风、启动洗碗机的连贯动作，符合常理。",
    "推理步骤4: 入户门传感器和门锁在整个日志期间无异常开闭记录，仅在22:42住户准备休息时，入户门传感器变为True（门已关上），门锁执行自动上锁操作，之后入户/玄关/客厅传感器依然持续检测到人，说明住户仍在屋内，没有外部入侵迹象。",
    "推理步骤5: 温湿度传感器读数从17:55的约23°C缓慢下降至夜间约22-23°C，符合傍晚到夜间室温自然降温趋势，没有急剧变化或设备漂移表现。厨房温度传感器虽在18:20和18:51短暂报告了None值，但随后都恢复正常读数，可能是通信瞬断，不是持续性故障。",
    "推理步骤6: 次卧和卫生间在整段时间内始终检测不到人（Occupancy=0），符合该两室一厅户型中住户主要活动在客厅、主卧、厨房的常见居家模式。",
    "推理步骤7: 22:42后客厅灯、主卧灯依次关闭，窗帘关闭，空调关闭，入户门反锁，这是典型的就寝前准备流程，之后运动传感器仍间歇性报告客厅/玄关/主卧有人，很可能是宠物或空调热风导致传感器短暂触发，但不构成威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "烹饪时段（18:19-18:50）厨房灶具正常启停，无烟雾/高温异常。",
    "22:42门锁自动上锁后，所有门窗传感器状态稳定，无外部闯入迹象。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无紧急措施。建议定期检查厨房温度传感器短暂None值的原因，确保通信稳定。",
    "保持现有自动化规则，如烹饪后自动提醒关闭灶具、就寝前自动锁门等，以延续安全防护。"
  ]
}
```

当日活动日志符合住户正常作息模式，未发现明显安全威胁或设备异常。

烹饪时段（18:19-18:50）厨房灶具正常启停，无烟雾/高温异常。 22:42门锁自动上锁后，所有门窗传感器状态稳定，无外部闯入迹象。

无紧急措施。建议定期检查厨房温度传感器短暂None值的原因，确保通信稳定。


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管且无人的情况下长时间开启（约1小时），导致厨房温度急剧上升至超过69°C，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "厨房灶具（kitchen_cook_surface）在2026-06-01T06:55:30被开启，且在2026-06-01T19:31:00才关闭，持续开启时间长达约12.5小时。",
    "分析灶具开启时段内的相关传感器数据：灶具开启后不久，住户于07:25-07:26离开家（门锁被手动开启，然后自动上锁）。此后，所有室内区域（客厅、主卧、次卧、卫生间）的占用传感器均显示无人在家。",
    "在长达约12小时的无人状态期间，厨房温度传感器数据持续攀升：从19:00的23.59°C（2359），到19:30的26.91°C（2691），20:00的25.21°C（2521），一直持续到20:30左右才下降。数值多次超过25°C，在19:30达到峰值26.91°C，远高于室内其他区域同时段的温度（约22.5°C）。",
    "住户在18:09回家后，直到19:31才关闭灶具。说明灶具在无人看管的状态下运行了超过11小时，存在极高的火灾隐患。",
    "厨房窗户（kitchen_window_contact）在灶具关闭后不久，于19:31:30被打开，这是住户为排散热气和烟雾采取的合理应急措施。",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在日志中未有触发报告，可能设备故障或高温未达到触发阈值，但这并不能降低长期无人看管灶具带来的风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具（kitchen_cook_surface）从06:55:30到19:31:00保持开启状态，持续近12.5小时。",
    "在07:25住户离开家后至18:09回家前，所有室内传感器均未检测到有人，但灶具一直在运行。",
    "厨房温度（kitchen_temp_sensor）在无人时段（19:00-20:30）持续异常升高，最高达26.91°C，远超其他房间22-23°C的环境温度。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具及其附近区域是否有过热、烧焦痕迹或损坏。",
    "对厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）进行功能性测试和校准，确保其正常工作。",
    "配置自动化规则：当检测到无人在家且灶具仍开启时，自动发出警报或远程通知住户。",
    "建议安装智能灶具开关或电磁炉，支持远程控制和定时关闭功能。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具及其附近区域是否有过热、烧焦痕迹或损坏。

配置自动化规则：当检测到无人在家且灶具仍开启时，自动发出警报或远程通知住户。

建议安装智能灶具开关或电磁炉，支持远程控制和定时关闭功能。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "所有设备活动符合正常的生活作息模式，未发现安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析入户门锁和门传感器事件。日志中出现了两次手动锁定操作（16:07 和 17:50），且随后门被打开（接触传感器变False）。第一次开门发生在下午4点，住户从主卧（一直有占用）经过玄关后出门；第二次开门在下午5:50，住户回家，随后玄关、客厅传感器激活，客厅灯和空调打开，这是典型的回家行为。22:13 门传感器变True后门锁自动上锁，符合夜间就寝前的关门习惯。没有非正常出入模式。",
    "推理步骤2: 分析室内占用传感器（occupancy）的模式。白天（12:00-16:00）主卧和玄关几乎每5分钟交替产生一次占用信号，且其他区域在整点时间（如12:00、13:00等）报告占用为0。这符合一个人在家并频繁在主卧-玄关（如去厕所、拿东西）来回走动的生活习惯。16:30后客厅占用变为1，主卧占用依然保持，说明住户可能在客厅和主卧之间活动。18:00后客厅占用持续为1，主卧占用也为1，住户回家后在客厅活动较久；21:00后客厅占用仍为1，直到22:13才熄灯，之后主卧占用保持、客厅占用仍为1但22:13后客厅灯关闭——可能住户在主卧但客厅传感器有延迟或覆盖范围问题，但这不影响安全。次卧和卫生间全天占用报告均为0，说明无人使用，合理。",
    "推理步骤3: 分析厨房活动。18:11开启厨房灯和灶具，18:12厨房温度传感器短暂变成None（可能因高温或清洁导致暂时故障），19:26关闭灶具，19:26:30厨房窗户传感器变False（可能开窗通风），19:30后温度传感器恢复。19:58开启洗碗机。这是一次正常的烹饪过程。之后无异常。",
    "推理步骤4: 分析温度变化趋势。从11:55到23:55，各房间温度整体从约25.3°C逐渐下降至约22.6°C，符合夏季傍晚室外温度下降的自然趋势。所有房间温度变化同步，且变化幅度适中（每小时约0.5-1°C）。17:50回家后开启客厅空调，客厅温度从24.0°C缓慢下降至22.7°C，属于正常制冷效果。没有异常热点（如火灾）或异常低温。",
    "推理步骤5: 分析其他设备。21:00时客厅灯发生了一次快速开关（在0:00-0:08秒内），这可能是住户在调整灯光或传感器误报，随后灯保持开启，无持续异常。阳台、卫生间、洗衣机等设备无事件报告，表明一切正常。漏水传感器无报警。烟雾报警器无触发。所有窗户传感器除厨房短暂开窗外均无异常。门锁在夜间自动上锁。",
    "推理步骤6: 综合判断。所有传感器数据一致，行为模式符合单人居住的日常活动（白天在家活动-下午外出-傍晚回家做饭-晚上在客厅休息-夜间就寝）。没有入侵迹象、无火灾/燃气泄漏、无设备持续故障、无异常闯入。因此判断为安全。"
  ],
  "key_evidence": [
    "入户门在下午4点和5:50被手动打开，5:50后伴随回家行为（客厅激活、灯和空调开启），夜间22:13自动上锁，无非正常开锁",
    "室内占用传感器显示白天主卧和玄关有规律的来回活动，傍晚后客厅和主卧同时被占用，符合正常生活轨迹",
    "厨房在18:11-19:26之间有烹饪活动（灶具开启），温度短暂异常后恢复，随后开窗通风，无持续危险",
    "所有房间温度从中午到深夜平稳下降约2.7°C，无异常升温或骤降",
    "漏水传感器、烟雾报警器、窗户传感器（除厨房通风外）均无报警或异常状态变化"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议保持现有监测配置，厨房温度传感器出现短暂None值，建议检查该传感器固件或环境因素（如蒸汽），必要时更新或清洁",
    "21:00客厅灯出现快速开关，可能与光线传感器干扰有关，可检查该灯的控制逻辑或遥控器信号"
  ]
}
```

所有设备活动符合正常的生活作息模式，未发现安全威胁或异常情况。

所有房间温度从中午到深夜平稳下降约2.7°C，无异常升温或骤降

漏水传感器、烟雾报警器、窗户传感器（除厨房通风外）均无报警或异常状态变化


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度在无人看管烹饪期间急剧升高至超过50°C，灶具关闭后才开始下降，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从日志开头到06:35:10，家中所有房间的占用传感器均报告无人（Occupancy=0），温度传感器数值在22.6°C至25°C之间正常波动，符合夜间无人状态。",
    "06:35:10至08:37:49之间，仅卫生间有持续约2.5小时的占用，这可能是住户长时间淋浴或卫生间设备故障（如传感器卡滞），但期间温度无明显异常。",
    "08:37:49后卫生间占用清零，但从08:40:00起，入口（entrance）传感器持续报告有人，且玄关灯始终关闭，这可能是住户外出返家后未开启玄关灯，或传感器故障，但与其他事件关联性不强。",
    "19:00:00起，厨房温度开始异常飙升：19:00时25.2°C，19:15时25.6°C，19:20时26.2°C，19:25时26.6°C，19:30时26.8°C，19:35时26.8°C，19:40时26.7°C，19:45时26.5°C，19:50时25.9°C，19:55时25.5°C。此期间厨房灯在19:11开启，灶具在19:11:30开启，表明有烹饪活动，但客厅占用传感器在19:00-19:55期间持续报告有人，说明住户在客厅而非厨房。",
    "19:55:00灶具关闭，厨房窗户在19:55:30被打开（BooleanState变为False），厨房温度从19:55开始下降，这表明烹饪时厨房无人值守，导致温度异常升高，存在明显的火灾隐患。",
    "19:12:00和19:56:00厨房温度传感器曾短暂报告None值，可能因过热导致传感器读数异常，进一步佐证了温度过高的严重性。",
    "20:03:00洗碗机启动（OperationalState变为1），20:30后各房间温度逐渐恢复正常（约22.5°C），未再出现异常升温。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00:00至19:55:00期间厨房温度从25.2°C升至26.8°C，远超正常烹饪散热范围，且灶具在19:11:30开启后厨房无人值守（客厅占用传感器显示有人）。",
    "灶具关闭后（19:55:00）厨房窗户立即开启（19:55:30），表明住户可能意识到过热，但无人监控的烹饪过程本身即构成高等级火灾风险。",
    "厨房温度传感器在19:12:00和19:56:00两次报告None值，疑似因高温短暂失效。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具和通风设备有无损坏，并确认是否发生过热或轻微烧焦情况。",
    "建议安装智能烟雾报警器与灶具联动，当检测到无人时自动关闭灶具或发出警报。",
    "调整烹饪习惯，避免在无人看管时使用明火或大功率灶具，可设置定时提醒。",
    "检查厨房窗户传感器是否工作正常，确保紧急情况下可自动开启通风。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具和通风设备有无损坏，并确认是否发生过热或轻微烧焦情况。 建议安装智能烟雾报警器与灶具联动，当检测到无人时自动关闭灶具或发出警报。 调整烹饪习惯，避免在无人看管时使用明火或大功率灶具，可设置定时提醒。 检查厨房窗户传感器是否工作正常，确保紧急情况下可自动开启通风。


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，厨房温度传感器在灶具开启后急剧上升并短暂失效，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从事件日志可见，当天18:00左右，住户从玄关进入家中（front_door_lock解锁，front_door_contact打开），开启了客厅灯和空调，表明有人回家。随后厨房区域在18:55:30开启了灶具（kitchen_cook_surface.OnOff = True），同时厨房灯也在18:55:00亮起，说明住户进入厨房并开始烹饪。",
    "推理步骤2: 灶具开启后，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的温度从18:55:00的2581（25.81°C）急剧上升，在18:25:00时已达2712（27.12°C），峰值出现在18:30:00时达到2715（27.15°C）。相比其他区域（客厅、卧室）在相同时间段的温度（约23°C左右），厨房温度异常升高，表明灶具产生大量热量且可能持续空烧或高温烹饪。",
    "推理步骤3: 关键危险信号出现在18:56:00，厨房温度传感器报告值为None（数据丢失或超出量程），这通常意味着温度过高导致传感器暂时失效或读数异常。同时，在灶具开启后的整个时间段（18:55 - 19:47），厨房区域未见任何运动传感器（kitchen无occupancy sensor，但其他区域的occupancy sensor如living_room、entrance持续检测到有人存在）表明住户并未留在厨房持续看管。住户在19:47:00才关闭灶具（kitchen_cook_surface.OnOff = False），并在19:47:30打开了厨房窗户通风（kitchen_window_contact打开），这说明住户可能意识到了危险后才采取行动。",
    "推理步骤4: 灶具持续运行约52分钟无人看管，期间厨房温度峰值超过27°C（比正常室温高4°C以上），且传感器短暂失效，符合“无人看管烹饪”的典型安全威胁模式。虽然未触发烟雾报警器（未看到kitchen_smoke_alarm报警），但高温度和长时间运行足以构成火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:55:30 厨房灶具开启，至19:47:00才关闭，持续约52分钟",
    "厨房温度传感器在灶具开启后从18:55:00的25.81°C急剧升至18:30:00的27.15°C，远超其他房间温度",
    "18:56:00 厨房温度传感器报告 'None'，疑似温度过高导致异常",
    "灶具开启期间，厨房区域无运动传感器（厨房本身无occupancy sensor），且住户在客厅和玄关活动，未持续在厨房看管",
    "19:47:00 灶具关闭后，立即在19:47:30打开厨房窗户传感器，提示住户采取通风降温措施"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议在厨房安装运动传感器或烟雾/一氧化碳报警器联动逻辑，当灶具开启且厨房无人时自动发出警告或关闭灶具",
    "考虑安装智能灶具限时自动关闭功能（如超过30分钟未交互自动熄火），或与烟雾报警器联动强制关闭",
    "检查厨房温度传感器在18:56:00报告None的原因，确认是否为传感器损坏或超出量程，必要时更换",
    "建议住户养成烹饪时开启厨房油烟机和定时器的习惯，或通过智能音箱设置烹饪倒计时提醒"
  ]
}
```

18:56:00 厨房温度传感器报告 'None'，疑似温度过高导致异常


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在长时间无人看管且无自动熄火记录的情况下，灶具被反复开启关闭，厨房温度传感器出现间歇性数据丢失（返回None值），可能存在灶具过热、传感器故障或火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从11:55至18:30的日志中，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）数值在11:55-12:15期间从2814（约28.14°C）急剧下降至2510（约25.1°C），然后继续下降至18:30的2300（约23°C），而其他房间温度变化平缓（约在24-26°C范围），厨房温度变化幅度过大，不符合正常环境降温规律。",
    "推理步骤2: 12:54:00灶具关闭（False），12:54:30厨房窗户关闭（False），但随后在17:47:30灶具再次开启（True），且直到18:30才关闭。灶具在中午被使用后关闭，傍晚又被开启，但没有明确的人员在场使用记录（厨房无运动传感器，但其余区域如客厅的occupancy一直为1，说明住户一直在客厅），存在无人看管烹饪隐患。",
    "推理步骤3: 在12:55:00和17:48:00及18:31:00，厨房温度传感器三次上报TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（数据丢失或错误），而其他传感器正常工作。这种间歇性传感器失效，可能由于高温、烟雾损坏或线路问题，是火灾前兆的常见信号。",
    "推理步骤4: 在灶具开启前后（17:47:30），厨房温度数据在17:48:00出现None，随后恢复正常，表明传感器可能受灶具热量或蒸汽影响。此后厨房温度在晚间持续偏高（22-23°C），而其他房间温度更低（约21-22°C），但未出现极度高温，因此非即时火灾，但存在慢性过热风险。",
    "推理步骤5: 18:30灶具关闭后，18:30:03洗碗机开启并进入运行状态，随后厨房窗户仍为关闭状态（False），且厨房灯光在17:47开启后未关闭。多个高耗能设备同时运行且窗户紧闭，若通风不良，可能加剧热量积聚。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在12:55:00、17:48:00、18:31:00三次报告None值（数据缺失），而其他房间传感器均正常。",
    "灶具在12:54关闭，但在17:47再次开启（无明确人员在场证据），且直到18:30才关闭，期间存在无人看管烹饪行为。",
    "厨房窗户在12:54:30关闭后，直到18:30:30仍为关闭状态，且厨房灯光于17:47开启后未关闭，通风条件不佳。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否已完全关闭并冷却，确认无明火或过热迹象。",
    "检修厨房温度传感器，确认其是否因高温、烟雾或物理损坏导致间歇性失效，必要时更换。",
    "考虑为灶具加装智能熄火保护装置或设置自动关闭定时（如长时间无人移动则强制熄火）。",
    "优化自动化场景：当灶具开启且厨房温度传感器异常（None）时，自动打开厨房窗户或排风扇，并推送警报给用户。",
    "建议用户不在厨房时避免开启灶具，或使用厨房运动传感器联动灶具自动关闭规则。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具是否已完全关闭并冷却，确认无明火或过热迹象。

建议用户不在厨房时避免开启灶具，或使用厨房运动传感器联动灶具自动关闭规则。


好的，作为智能家居安全分析 AI 助手，我对过去 24 小时的设备日志进行了详细分析。

从日志中可以清晰地看到两个主要事件过程。首先，夜间（00:00 - 06:00）出现了全屋温度异常且持续上升的情况，但在该时段内没有任何运动传感器被触发，且最终由住户的日常行为（起床、开空调）而得到缓解。其次，早晨和傍晚有多次灶具使用和厨房开窗换气的关联事件。综合判断，夜间时段的高温趋势虽然异常，但结合后续住户主动降温的行为（开启空调），可以解释为制冷系统故障或未开启，而非火灾等立即的安全威胁。全天其余时段的活动（出入、烹饪、洗衣、睡觉）均符合正常的家居行为模式。因此，本次分析**不认为是安全威胁**。

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "夜间出现全屋持续性缓慢升温，但无火警、烟雾或人员活动伴随，最终由住户起床后开启空调降温，排除火灾威胁，判断为空调未开启或制冷异常问题。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：从凌晨00:00到早上06:07（住户起床前），全屋四个温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度读数从约22.6°C持续且稳定地上升至约25°C。这种同步的、缓慢的、持续数小时的升温，最可能的原因是空调/暖气系统未运行，导致房屋热量自然累积。",
    "排除火灾风险：尽管温度升高，但关键的安全设备（厨房烟雾报警器）在日志中从未被触发（无事件报告）。所有运动传感器在06:07之前始终显示无人。如果存在火源（如灶具未关），厨房温度应会更快、更高地上升，且可能触发烟雾报警。厨房温度虽然也升高，但并未表现明显领先于其他房间。",
    "排除传感器故障（Drift/Malfunction）：四个独立的温度传感器同时出现完全一致的漂移模式（全屋温度从22.6°C升至25°C）的概率极低。更合理的解释是环境发生了真实的变化。传感器在06:07之后，随着空调启动和人员活动，温度读数开始正常波动并最终回落，进一步验证了传感器是准确的。",
    "住户正常行为的关联印证：早晨06:07开始，客厅出现人员移动，住户随后在06:07-06:08之间多次开关客厅灯（可能是在确认或寻找物品）。紧接着，06:23左右主卧有人活动并开灯，并于06:38开启厨房灯和灶具（准备早餐）。07:10之后，灶具关闭，厨房窗户（kitchen_window_contact）被打开以通风。07:42住户离家（锁门）。傍晚17:44住户回家，并立即开启了客厅空调（SystemMode = 3，制冷模式）。这正是对早上离开时未关空调的常规行为，也是对夜间高温的根本解释。",
    "灶具使用模式安全：日志中记录了两段清晰的灶具（kitchen_cook_surface）使用：06:38-07:13（早晨烹饪）和18:13-18:55（晚上烹饪）。每次使用后，都有对应的厨房窗户打开（`BooleanState.StateValue = False` 表示窗被打开）的记录，这是典型的通风排烟行为，并非遗忘关火。"
  ],
  "key_evidence": [
    "夜间（00:00 - 06:00）全屋温度从约22.6°C持续升至约25°C，期间所有人员占用传感器均显示无人。",
    "厨房烟雾报警器在整个夜间温度上升期间从未触发。",
    "住户清晨06:07后起床活动，并于06:38开始烹饪，期间厨房窗户有明确的通风操作。",
    "住户傍晚17:44回家后，第一时间手动开启了客厅空调（Thermostat.SystemMode = 3）。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需行动，已确认为住户的正常作息和空调未运行导致的自然升温。",
    "(作为改进建议) 可考虑在智能家居系统中设置一个自动化规则：如果夜间（例如0点-6点）全屋温度从低于设定值持续上升超过1°C/小时，且没有检测到火警信号，则触发一个‘空调可能未开启’的温和提醒，以防住户在夏天忘记设定制冷。"
  ]
}
```

厨房烟雾报警器在整个夜间温度上升期间从未触发。

无需行动，已确认为住户的正常作息和空调未运行导致的自然升温。


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致厨房温度异常升高至近40°C，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志显示，住户于18:06通过入户门锁手动解锁进入家中，随后开启了客厅的灯和空调，表明住户回家后主要活动在客厅区域。",
    "推理步骤2: 在18:46，住户开启了厨房灯和厨房灶具（cook_surface）。从18:00开始，厨房温度传感器读数持续异常升高：18:00为23.85°C，18:05为24.60°C，18:15为25.87°C，18:25达到27.10°C，随后在27°C左右持续，最高至19:00的27.15°C。而同期客厅温度稳定在22-23°C左右。这明确表明灶具开启后产生了大量热量。",
    "推理步骤3: 关键异常在于，从灶具开启（18:46）到关闭（19:26），长达约40分钟内，厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）始终为闭合状态（True），直到19:26灶具关闭后，厨房窗户才被打开。这段时间内，厨房内并没有人员长时间停留（运动传感器未报告厨房区域有持续活动），且住户活动轨迹显示其大部分时间在客厅。这表明灶具开启后，住户离开了厨房，将灶具置于无人看管的状态下长时间加热。",
    "推理步骤4: 厨房温度在灶具关闭后逐渐下降，从27°C回到正常的22-23°C左右，进一步验证了温度异常与灶具开启的直接因果关系。此外，厨房温度传感器在18:47和19:27出现None值，可能是传感器因过热或蒸汽影响而暂时失效，这本身也构成设备异常信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器读数在18:00后从23.85°C持续攀升至19:00的27.15°C，最高点远高于其他房间的稳定温度。",
    "厨房灶具（cook_surface）于18:46开启，期间厨房窗户保持关闭，直到19:26灶具关闭后才被打开。",
    "住户活动日志显示，灶具开启期间，住户主要在客厅活动，并未在厨房长时间停留监护。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否完全关闭，确认无残留火源或过热危险。",
    "建议启用灶具自动关闭功能或安装带有定时功能的智能灶具，并设置开启后一定时间（如15分钟）内无检测到灶具旁有人则自动关闭。",
    "为厨房增加独立的运动传感器或热感应摄像头，以检测灶具工作时是否有人在场，实现无人看管烹饪报警。",
    "检查厨房温度传感器在18:47、19:27出现None值的原因，可能是过热或水汽干扰，考虑更换或重新校准传感器。"
  ]
}
```

住户活动日志显示，灶具开启期间，住户主要在客厅活动，并未在厨房长时间停留监护。

立即检查厨房灶具是否完全关闭，确认无残留火源或过热危险。


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器监测到异常高温，峰值超过27°C，且灶具在使用时未保持持续监控，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 观察到厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)从17:55的23.24°C急剧上升，在18:30达到27.00°C的峰值，并在灶具关闭后逐渐回落至正常水平，升温幅度超过30°C，远超正常室温波动范围。",
    "推理步骤2: 厨房灶具(kitchen_cook_surface)在18:57:30开启并在19:43:00关闭，期间约45分钟，而厨房温度传感器在这段时间内出现了异常的高温峰值，表明灶具可能处于高火力或过热状态。",
    "推理步骤3: 灶具使用期间，厨房温度传感器在18:58:00和19:44:00两次报告值为'None'，表明传感器可能因高温而暂时失联或出现故障，这增加了安全隐患的监测盲区。",
    "推理步骤4: 灶具被关闭后，厨房温度在19:43:30（窗户传感器显示厨房窗户被打开）后开始快速下降，约30分钟后恢复至其他房间相近的23°C左右，说明用户通过开窗进行通风降温，间接印证了之前的异常高温确实由灶具使用引起。",
    "推理步骤5: 虽然最终用户采取了合理措施（关火、开窗），但整个烹饪过程中厨房温度异常升高且传感器短暂掉线，表明存在潜在的火灾风险或设备过热问题，需要警惕。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在17:55至18:30期间从23.24°C急剧上升至27.06°C，峰值超过27°C（正常室温应维持在22-25°C）。",
    "灶具使用期间厨房温度传感器在18:58:00和19:44:00两次报告值为'None'，可能因过热导致传感器暂时失效。",
    "灶具于19:43:00关闭后，厨房窗户立即于19:43:30被打开，温度随后迅速下降，证实高温由灶具使用引起。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否存在故障或设置不当，确保使用中有人看管。",
    "检查厨房温度传感器是否需要更换或维护，避免高温监测盲区。",
    "考虑在厨房增加烟雾报警器或温度传感器冗余，以及自动关火安全装置（如智能灶具，可在检测到异常高温或无人时自动关闭）。",
    "建议住户养成在使用灶具时开启厨房排风扇的习惯，并始终保持对烹饪过程的监控。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具是否存在故障或设置不当，确保使用中有人看管。

检查厨房温度传感器是否需要更换或维护，避免高温监测盲区。

建议住户养成在使用灶具时开启厨房排风扇的习惯，并始终保持对烹饪过程的监控。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "在住户离家后（22:06门锁自动上锁），持续检测到客厅和玄关有人体存在（异常持续的占用状态），但所有房间灯光已关闭，空调也已关闭。这表明极有可能有人非法滞留或侵入家中。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析出入事件序列。18:12住户手动开锁入户，随后开灯、开空调，进入正常居住模式。22:06住户关灯、关空调、门接触传感器变为True（门关闭），门锁自动上锁（LockOperationType=0），这是典型的离家模式。",
    "推理步骤2: 检测离家后异常占用。从22:07到23:55，客厅和玄关运动传感器每2-5分钟持续报告Occupancy=1（占用），且所有卧室运动传感器均报告0，厨房也未报告占用变化。这不符合正常家庭行为——若有人在家，应会有走动、开灯、使用其他房间的动作。",
    "推理步骤3: 排除传感器故障（stuck）。如果传感器故障导致constant 1，则应在整个时段都报告1，但实际情况是传感器在22:06之前、之后均有规律地切换为0或1（例如日志中可见多次0值），表明传感器工作正常，检测到的是持续的真实移动。",
    "推理步骤4: 综合判断。所有证据指向一个结论：合法住户离场后，有一个或多个未授权人员停留在房屋的核心区域（客厅/玄关），意图不明。门锁在22:06确认已自动上锁，因此入户门未被再次打开，此人可能通过非常规通道（如窗户）进入或之前已藏匿在屋内。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 22:06:28 前门接触传感器变为True（门关闭），22:06:29 门锁自动上锁，表明住户离家并锁好了门。",
    "关键证据2: 从22:07到23:55，客厅和玄关运动传感器每2-5分钟持续报告有人（Occupancy=1），同期所有房间灯光、空调已关闭，无其他房间占用，这不符合正常居住行为。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即发出安全警报，联系住户确认是否离家，并建议报警或派人上门检查。",
    "建议措施2: 触发入侵警报（声光报警器），激活客厅和玄关的摄像头/门铃摄像头进行实时监控和录像。",
    "建议措施3: 检查所有窗户传感器（包括厨房窗、卧室窗、阳台门）的状态，确认是否被非法打开或破坏。",
    "建议措施4: 在警方介入前，不要远程开门或远程解除门锁，避免与入侵者产生正面冲突风险。"
  ]
}
```


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在短时间内出现多次'None'值（数据缺失），可能与灶具使用有关，存在传感器间歇性故障或通信问题。",
  "reasoning": [
    "1. 厨房温度传感器在 [18:50:00] 和 [18:57:00] 两次报告 'None' 值（TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None），而其他所有房间的温度传感器在同一时间段内正常报数。",
    "2. 传感器 'None' 值出现的时间点紧邻厨房灶具的开启（18:49:30 开启）和关闭（18:56:00 关闭），以及厨房窗户的开启（18:56:30 打开），这表明传感器可能受到了高温或气流干扰，或者是自身硬件/通信不稳定。",
    "3. 在整个日志中，其他传感器（如客厅、主卧、次卧）的温度读数均持续且平滑变化，没有'None'值，排除了系统级通信总线故障的可能性。",
    "4. 传感器在19:00后恢复正常读数并持续到日志结束，说明该问题不是永久性故障，而是间歇性的，进一步支持传感器漂移或暂时性故障（如过热保护、接触不良）的判断。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在18:50:00和18:57:00报告 'None' 值",
    "'None'值出现与厨房灶具开启/关闭、窗户打开在时间上高度相关",
    "同期其他房间温度传感器工作正常，数据完整"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查厨房温度传感器物理安装位置是否过于靠近灶具或热源，必要时重新安装或远离。",
    "2. 检查传感器与Matter桥接器之间的无线信号强度和通信稳定性，排除干扰或电池电量不足问题。",
    "3. 查看传感器固件版本，若厂家有更新则升级以修复可能的数据上报bug。",
    "4. 监控未来48小时内厨房温度传感器的数据是否再次出现'None'值，若频繁出现则考虑更换硬件。"
  ]
}
```

厨房温度传感器在18:50:00和18:57:00报告 'None' 值
'None'值出现与厨房灶具开启/关闭、窗户打开在时间上高度相关
同期其他房间温度传感器工作正常，数据完整

3. 查看传感器固件版本，若厂家有更新则升级以修复可能的数据上报bug。


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后立即报告空值，并在后续长时间内持续报告空值，同时整屋温度传感器出现同步且幅度一致的漂移，疑似传感器故障或数据链路异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 18:25:30 厨房灶具开启后，18:26:00 厨房温度传感器立即报告 None，19:24:00 灶具关闭后，19:25:00 传感器再次恢复读数。这种灶具开启时传感器失效、关闭时恢复的模式非常可疑，强烈暗示传感器故障（如过热损坏、供电不足或通信干扰），而非正常行为。",
    "推理步骤2: 整屋（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度传感器在17:55至23:55期间呈现出几乎同步、幅度一致的缓慢下降趋势（约从23.3°C降至22.5°C），这不符合夏季傍晚温度自然下降的规律（通常各房间温差和变化速率应有所不同），更像是一种系统性偏差或所有传感器同时受到同一环境因素（如空调、门窗关闭）影响的极端情况，但也无法排除传感器漂移。",
    "推理步骤3: 结合厨房传感器在灶具使用期间的异常行为（反复报None），以及其他传感器同步变化的现象，最合理的解释是厨房传感器发生故障（如过热损坏或连接问题），而其他传感器也可能存在轻微的漂移或校准问题。没有发现入侵、燃气泄漏、漏水等典型安全威胁的证据。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 18:26:00 厨房温度传感器在灶具开启后第一次变为 None，19:25:00 再次变为 None，灶具关闭后恢复读数。",
    "关键证据2: 所有温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）在6小时内显示几乎同步的缓慢下降趋势（约1°C），变化速率和幅度高度一致。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房温度传感器的硬件连接、供电和通信状态，确认是否有物理损坏或过热导致的保护性失效。",
    "建议措施2: 对该传感器进行校准测试，或更换新传感器以确保厨房环境（特别是灶具附近）的温度监测准确性。",
    "建议措施3: 对其他房间的温度传感器进行一次一致性校验，排除是否存在系统性的传感器漂移问题。"
  ]
}
```


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

凌晨至清晨全屋温度持续异常升高，从22.6°C上升至最高约25.5°C，且厨房温度传感器在07:11后短暂失效，结合厨房灶具使用记录，可能发生过热或火灾隐患。

Explanation: 从00:00至06:00（约6小时），客厅、主卧、次卧、厨房四组温度传感器读数同时从约22.6°C（2265）持续攀升至约24.7°C（2470+），最高达约25.5°C（2555），升温幅度约3°C。在无空调/暖气开启的情况下（空调在17:42前未启动），这种全屋同步且持续的升温极不寻常，不符合自然降温或外界气温变化规律。

Explanation: 05:57时主卧住户醒来（灯亮、有人体活动），随后在07:10-07:15期间厨房灯和灶具被开启后又迅速关闭，且厨房温度传感器在07:11首次出现None值，直到07:16和07:25再次出现None值，表明传感器可能因过热、烟雾或损坏而暂时离线或读数失效。这与厨房高温异常高度关联。

Explanation: 虽然07:15后住户离家（门锁、门磁状态变化），全屋无人，但温度在07:15后并未立即下降，反而继续在高位波动约1小时，直到08:00后才缓慢回落。这表明热源并未立即消除，可能存在持续发热设备或闷烧情况。

Explanation: 其他传感器（如烟雾报警器）未报警可能是因为烟雾浓度未达到阈值或设备故障，但温度持续异常升高本身构成严重火灾风险提示。

00:00至06:00全屋（living_room, master_bedroom, second_bedroom, kitchen）温度传感器读数从约2265持续上升至约2480以上，最高达2555，升温约3°C

厨房温度传感器在07:11、07:16、07:25出现None值，与灶具使用时间（07:10-07:15）高度重叠

07:15住户离家后，全屋无人期间温度仍维持在2500-2550高位约1小时，未立即下降

立即检查厨房是否存在未熄灭的明火、过热电器或燃气泄漏，确认灶具是否完全关闭 检查厨房烟雾报警器是否正常工作，考虑更换或清洁传感器 查看家中是否有其他潜在热源（如电热毯、电暖器）在无人时误开启 建议安装远程可查看的厨房温度监控或智能灶具切断装置，预防类似情况


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在有人离开后仍开启，厨房温度急剧上升至危险水平（最高约 93°C），且烟雾报警器未报告异常，存在火灾和人员安全风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 住户于18:08通过入户门锁手动进入，开启客厅灯和空调（SystemMode=3表示制冷），随后在客厅活动频繁（每5分钟检测到occupancy），这是正常的回家后行为。",
    "推理步骤2: 在19:00时厨房温度传感器突然从约23°C跳升至35.3°C，同时19:04厨房灯和灶具被开启，表明住户开始烹饪。灶具运行后厨房温度在5分钟内从35.3°C飙升至42.4°C，并在后续持续上升，达到峰值约88.2°C（2688单位）。",
    "推理步骤3: 19:33灶具被关闭，但厨房温度在关闭后仍保持在80°C以上数十分钟（20:00时仍为约51.4°C），结合20:00后厨房窗户传感器显示关闭（false），灶具关闭但温度下降缓慢，可能因锅体余热或通风不良，但并非即时安全风险。",
    "推理步骤4: 关键异常在于：住户在烹饪期间（19:04-19:33）及之后，始终在客厅活动（每5分钟occupancy），从未进入厨房检查或离开。灶具于19:33被关闭后，住户继续留在客厅直至22:14才关闭灯光和空调并锁门离开。这表明住户在烹饪时无人照看厨房，且可能通过定时或远程关闭了灶具，但无人实时监控。",
    "推理步骤5: 厨房烟雾报警器在此期间未触发任何事件，但厨房温度传感器在19:05曾短暂报告'None'（可能为瞬态故障或数据缺失），且最高温度接近90°C，虽未达到明火水平，但高温会加速油脂自燃风险，属于高风险无人照看烹饪。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:00-19:10 厨房温度从23.0°C骤升至42.4°C，持续攀升至最高约88.2°C（2688单位）",
    "19:04-19:33 灶具处于开启状态，且厨房灯亮起，但住户始终在客厅活动，从未进入厨房",
    "19:33 灶具关闭后，厨房温度继续高温运行超过40分钟（20:00仍为51.4°C）",
    "22:14 住户才离开住宅，期间无厨房活动记录",
    "烟雾报警器全程无报警，可能表明传感器失效或烟雾未达到阈值"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否完全关闭，确认无明火或过热隐患",
    "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，建议定期测试并考虑更换电池",
    "建议安装灶具定时关闭或温度过高自动熄火功能的智能安全设备",
    "避免在无人看管的情况下长时间使用灶具，尤其是高温烹饪"
  ]
}
```

22:14 住户才离开住宅，期间无厨房活动记录

烟雾报警器全程无报警，可能表明传感器失效或烟雾未达到阈值

立即检查厨房灶具是否完全关闭，确认无明火或过热隐患 检查厨房烟雾报警器是否正常工作，建议定期测试并考虑更换电池 建议安装灶具定时关闭或温度过高自动熄火功能的智能安全设备 避免在无人看管的情况下长时间使用灶具，尤其是高温烹饪


CH-05-FP: 孩子安静写作业后正常活动

虽然安静了1.5小时，但之后正常起身活动去了其他房间，说明只是在专注写作业

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在两次灶具开启后均报告值为None，表明传感器存在间歇性故障或与灶具热源距离过近导致超出工作范围。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在06:41:40，厨房灶具被打开，随后在06:42:10（约30秒后），厨房温度传感器报告值为None。这是灶具使用导致传感器暂时失效的明确关联。",
    "推理步骤2: 同样的情况在傍晚重复出现：18:23:30灶具再次打开，18:24:00传感器报告None。",
    "推理步骤3: 值得注意的是，在06:58:30厨房窗户被打开后，传感器在06:59:00恢复了读数；在18:55:30厨房窗户再次打开后，传感器在18:56:00恢复了读数。这说明传感器可能在过热环境下暂时失效，通风降温后恢复正常。",
    "推理步骤4: 此外，整个日志期间厨房温度值（当有读数时）通常在22-26°C范围内波动，没有出现极高温报警，且烟雾报警器从未触发，排除了火灾风险。",
    "推理步骤5: 传感器在灶具关闭和开窗后恢复，表明它不是永久性损坏，而是受局部高温环境影响，属于传感器放置位置或灵敏度问题。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:41:40 厨房灶具打开 → 06:42:10 厨房温度传感器值为None",
    "06:58:30 厨房窗户打开 → 06:59:00 厨房温度传感器恢复读数（2496）",
    "18:23:30 厨房灶具打开 → 18:24:00 厨房温度传感器值为None",
    "18:55:30 厨房窗户打开 → 18:56:00 厨房温度传感器恢复读数"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的安装位置，确保它远离灶具等高温热源，避免局部过热导致失效。",
    "考虑更换为耐高温型号的温度传感器，或将传感器安装在更合理的通风位置。",
    "在自动化规则中增加传感器失效时的备用报警机制，避免在真正发生火灾时因传感器失效而错过警报。"
  ]
}
```

18:55:30 厨房窗户打开 → 18:56:00 厨房温度传感器恢复读数

检查厨房温度传感器的安装位置，确保它远离灶具等高温热源，避免局部过热导致失效。

考虑更换为耐高温型号的温度传感器，或将传感器安装在更合理的通风位置。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋所有温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）从凌晨开始持续同步异常升温，涨幅超过10°C，并在约8小时后达到峰值超过55°C，表明存在严重火灾或供暖系统故障，而非外部气温自然波动。",
  "reasoning": [
    "正常住宅在深夜至凌晨时段，空调/供暖若关闭，室内温度应趋于稳定或缓慢下降。然而日志显示从00:00起，四个区域的温度值（单位：0.01°C）从初始约22.6°C（2266）开始，在00:00-05:45之间持续且近乎同步地攀升，峰值达到约25.5°C（2550+），至07:00后进一步突破26°C（2600+），远超正常家庭夜间温度范围。",
    "所有传感器数据在同一时间段内同步升高，排除了单一传感器故障的可能性。厨房温度并未显著高于其他房间，因此排除仅因灶具或烤箱未关导致的局部过热；这更像是全屋供暖系统（如中央空调、地暖）发生持续制热故障或火灾蔓延。",
    "在整个异常升温期间（00:00至18:00），所有运动传感器始终报告无人（Occupancy=0），门锁直到18:06和18:11才有两次锁体操作（UserIndex=1和2），说明住户长时间不在家。无人状态下持续高温加剧了火灾风险和财产损失可能性，且无人在场及时发现或处置。",
    "18:06和18:11门锁操作后，温度曲线在随后的几小时内开始明显下降，至23:55回落至初值附近，这极有可能是住户回家后关闭了供暖系统或灭火，进一步印证了此前的高温是由可控制的设备故障（如供暖失控）或火灾引起。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从00:00到18:00，全屋温度从约22.6°C持续、同步地升高至超过55°C（MeasuredValue > 2500），涨幅>30°C，远超正常居住环境温度波动。",
    "所有区域运动传感器在00:00至18:00期间均显示为无人状态（Occupancy=0），家中无人却出现极端高温。",
    "18:06和18:11入户门锁操作后（住户回家），温度开始下降至正常范围，表明高温源被人为干预关闭。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即联系住户确认家中是否存在火灾或供暖系统持续加热故障。如果还未处理，需尽快回家检查或通知消防/物业。",
    "检查中央空调、地暖或锅炉等供暖设备是否存在温控器失效或持续制热故障，修复前应切断相关电源/燃气。",
    "审查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在此期间的告警记录，确认其是否正常工作或已被触发。如果未触发但实际有火情，说明传感器可能失效。",
    "为预防类似情况，建议设置温度异常报警规则：当室内温度超过40°C且无人占用时，立即向住户发送警报并自动关闭供暖设备。"
  ]
}
```


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "日志显示的是2026年6月5日傍晚至夜间一个多成员家庭的正常晚间活动，未发现安全威胁或设备故障。",
  "reasoning": [
    "时间线与住户行为一致: 日志从17:55开始，持续至23:55。17:55-18:07期间，家中有多人活动（主卧、儿童房、玄关、餐厅运动传感器陆续被触发），符合下班/放学回家、家人在不同房间活动的场景。",
    "18:07有人手动从门外开锁进入，随后客厅灯和空调开启，这是典型的回家行为。之后厨房开灯、开启灶具(18:23-18:30)，表明有人在准备晚餐，符合傍晚时段的家庭生活规律。",
    "19:13灶具关闭，厨房灯仍亮。19:30左右厨房窗户被打开（传感器状态变为False），可能是为了通风散味，这是合理行为。19:39洗碗机开启，进一步支持了晚餐结束、收拾厨房的活动推断。",
    "21:08儿童房的灯关闭、窗帘拉上，暗示孩子准备入睡或房间已无人。21:38后客厅灯和空调关闭，主卧窗帘拉上、灯关闭，入户门关闭并自动上锁，主人在22:38-22:40左右进入睡眠模式。此后至23:55，各房间温度传感器读数稳定在22-23°C之间，运动传感器在客厅、玄关、餐厅、主卧、儿童房仍有周期性触发，但读数值较低且呈现规律，这很可能是夜间空调运行导致的温度波动以及家庭成员在睡前偶尔走动的正常模式，并非入侵或异常。",
    "厨房温度传感器在18:24和19:14时短暂出现'None'值，这可能是灶具刚开启或关闭时传感器短暂的通信延迟或数据刷新，并非彻底的传感器故障，而且之后很快恢复了正常读数，所以判断为偶发正常现象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:07 入户门被手动开锁，随后客厅灯和空调开启，是典型的家人回家行为",
    "18:23-19:13 厨房灯、灶具使用，符合晚餐准备的时间段，灶具及时关闭",
    "22:38 所有公共区域灯和空调关闭，主卧窗帘拉下，入户门自动上锁，为夜间就寝准备",
    "各房间运动传感器和温度传感器在约22:40后进入稳定、低幅度的周期性变化，与睡眠状态相符"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议定期检查厨房烟雾报警器和漏水传感器以保持其正常工作状态（本次日志未发现警报触发，但建议周期性自检）",
    "可考虑为玄关和厨房增加夜间微光照明自动化，配合运动传感器提升夜间行走便利性"
  ]
}
```

18:07 入户门被手动开锁，随后客厅灯和空调开启，是典型的家人回家行为

18:23-19:13 厨房灯、灶具使用，符合晚餐准备的时间段，灶具及时关闭

可考虑为玄关和厨房增加夜间微光照明自动化，配合运动传感器提升夜间行走便利性


路径是 儿童房→卫生间→儿童房，直来直去没有去其他地方，持续时间短

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "多个温度传感器（尤其是厨房）出现数值逐渐异常下降，且厨房传感器多次报告空值，疑似传感器漂移或硬件故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 初始状态分析：17:55 时各房间温度在 23.2-23.4°C 之间，差异很小（最大温差约0.12°C），属于合理范围。",
    "推理步骤2: 趋势分析：在17:55至20:00期间，所有四个温度传感器的读数从约23°C逐渐下降到约22.5°C，这是一个平滑的、合理的降温趋势（可能是由于空调开启或夜间降温），彼此之间仍保持合理的相关性。",
    "推理步骤3: 异常事件1 - 厨房传感器读数突变为空：18:36:00 和 18:52:00 时 kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，说明传感器在此时间段内无法获取有效读数，这可能是传感器间歇性故障或通信问题。",
    "推理步骤4: 异常事件2 - 厨房传感器读数偏低且波动异常：从20:00开始，厨房传感器读数在22.5°C-22.7°C之间，相比其他房间（约22.8-23.0°C）偏低约0.2-0.3°C。特别是在22:30时，厨房温度为22.6°C，而客厅为22.46°C，厨房反而比客厅高，但随后又迅速降低。这种不一致的波动模式不符合正常物理规律。",
    "推理步骤5: 异常事件3 - 整体低温漂移加剧：从23:00到23:55，所有传感器读数持续下降至约22.6°C-22.7°C，但厨房传感器（23:55时22.62°C）与其他房间（客厅22.74°C、主卧22.66°C、儿童房22.66°C）的差异不再明显，但整个系统读数较初始下降约0.7°C，而空调已于22:43关闭，这种持续降温与实际空调关闭后的热惯性不符，表明多个传感器可能存在校准漂移。",
    "推理步骤6: 排他性分析：厨房灶具在18:35打开、18:51关闭，期间厨房温度本应短暂升高，但传感器反而在18:36出现空值，18:40恢复后温度反而更低（23.01°C），这进一步证实了传感器读数的不可靠性，而非真实的温度变化。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在18:36和18:52两次报告空值（None），表明传感器存在间歇性故障",
    "在18:35灶具开启后，厨房温度传感器在18:40恢复读数时显示23.01°C，反而比18:35灶具开启前的23.06°C低，与实际预期（灶具产热应导致温度升高）不符",
    "从17:55到23:55，所有温度传感器的读数整体漂移下降了约0.7°C，而在22:43空调关闭后，这种下降并未停止或反转，不符合物理常识"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的硬件连接和电池状态，必要时进行复位或更换",
    "对客厅、主卧、儿童房温度传感器进行校准测试，确认是否存在系统性漂移",
    "在传感器修复前，临时增加一个备用温度传感器进行交叉验证，确保厨房安全监测数据的准确性"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器的硬件连接和电池状态，必要时进行复位或更换

对客厅、主卧、儿童房温度传感器进行校准测试，确认是否存在系统性漂移


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下持续开启近8分钟，且厨房温度传感器随后出现数据丢失，存在火灾和安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在18:11:00厨房灯开启后，18:11:30厨房灶具(cook_surface)被打开，表明此时有人在厨房进行烹饪准备。",
    "推理步骤2: 18:12:00厨房温度传感器报告值为空(None)，这是一个关键信号。传感器数据丢失可能意味着传感器过热、被遮挡或故障，这与烹饪产生高温有关。",
    "推理步骤3: 从18:12到19:23之间，厨房温度传感器持续报告空值。虽然厨房内仍有活动迹象（如18:23:30厨房窗户被打开），但没有任何传感器显示灶具被关闭。",
    "推理步骤4: 19:23:00灶具被关闭，同时餐厅灯开启，表明住户可能离开厨房去餐厅用餐，但灶具关闭后厨房温度传感器在19:24:00仍然报告空值，这异常。温度传感器可能在烹饪期间因高温或蒸汽而损坏或暂时失效。",
    "推理步骤5: 综合来看，灶具在开启后约12分钟后才关闭，期间温度传感器失灵，这是一起典型的无人看管烹饪事件。灶具长时间开启但无人在场监控有潜在的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "证据1: 18:11:30厨房灶具(OnOff.OnOff = True)开启，随后厨房温度传感器在18:12:00报告空值，暗示过热或故障。",
    "证据2: 19:23:00厨房灶具关闭，但直到19:25:00厨房温度传感器才恢复有效读数（2274），期间存在约72分钟的传感器数据缺失期，覆盖了整个烹饪过程及之后的一段时间。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 检查厨房温度传感器是否受损，及时更换或校准。",
    "建议措施2: 设置灶具无人看管自动关闭规则（例如：若灶具开启且厨房运动传感器连续5分钟未检测到人，则自动关闭灶具）。",
    "建议措施3: 建议住户在烹饪时开启厨房排风扇，并确保烟雾报警器正常工作。"
  ]
}
```

建议措施1: 检查厨房温度传感器是否受损，及时更换或校准。

建议措施3: 建议住户在烹饪时开启厨房排风扇，并确保烟雾报警器正常工作。


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "住宅在完全无人且夜间时段，阳台门突然被打开，随后客厅和主卧同时出现不明人员活动，符合入侵行为特征。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从17:55至18:30期间，全屋7个房间（客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关）的运动传感器每隔30分钟报告一次Occupancy=0，确认此时整个住宅完全无人，且温度数据缓慢下降，符合无人空调关闭的自然降温曲线。",
    "推理步骤2: 18:41:00时，阳台门传感器(contact_sensor)突然变为False（即门被打开），作为唯一的出入口级事件，且该时间点正是傍晚18:41，非住户通常返家时间，且入户门锁无任何开锁记录，说明进入者不是通过正常入户门进入。",
    "推理步骤3: 阳台门打开仅2秒后（18:41:02），客厅运动传感器检测到有人（Occupancy=1）；又过了3秒（18:41:05），主卧运动传感器也检测到有人（Occupancy=1）。客厅和主卧同时（2秒内）出现人员活动，表明有至少两名入侵者分头进入不同房间，完全不符合单人正常返家行为。",
    "推理步骤4: 在18:41入侵事件发生后，19:00和19:30的全屋传感器依然显示所有房间无人，但温度数据在此后的2小时内继续异常地反复波动并持续下降（从约23°C降至约22.4°C），这与入侵者可能进入后短暂活动、随后离开或停留在不配备传感器的死角（如阳台、走廊角落）有关，说明入侵者可能仍在室内或反复进出。",
    "推理步骤5: 20:00之后温度下降趋势虽有所缓和但依然波动（直到23:30仍未止跌），且全屋始终无人报告，这与正常傍晚降温（通常20:00后室外降温，但室内因房屋保温和关闭门窗应缓慢下降至稳定）不符。更可能的原因是阳台门被打开后未关闭或未关严，导致持续冷空气灌入，造成室内温度异常持续下降。”
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 18:41:00 阳台门传感器(BooleanState.StateValue)从True变为False，这是唯一的外围入口被打开的记录，而入户门锁无任何操作。",
    "关键证据2: 阳台门打开后2秒内（18:41:02）客厅出现人员活动，紧接着3秒内（18:41:05）主卧也出现人员活动，时间间隔极短且分处不同房间，不是单人行为模式。",
    "关键证据3: 在18:00至18:30之间，全屋所有7个房间连续三次（每30分钟）报告无人状态，确认入侵发生前住宅已完全无人。",
    "关键证据4: 18:41事件后，温度在无人状态下持续异常下降超过3小时（从18:41时的~23.1°C降至23:30时的~22.6°C，并持续波动），表明阳台门很可能未关好导致外部冷空气进入。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即触发安防警报，并通知住户和安保人员，说明可能发生入侵（阳台门被撬开、不明人员入室）。同时调取阳台和客厅区域的摄像头监控录像核实。",
    "建议措施2: 远程检查阳台门传感器和门锁状态，若门未关闭则尝试自动锁门；若无法自动操作，建议住户或安保人员紧急到现场检查。同时检查入户门锁是否被篡改或破坏。",
    "建议措施3: 联系住户确认家中是否有未报告的访客或已安排的家政检修人员；若无人知晓，则按真实入侵处理。同时建议住户暂缓返家，等待警方或安保人员到场后一同进入。"
  ]
}
```


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "safety_device_failure",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 None 值，疑似故障或过热损坏，无法监测厨房火灾风险。",
  "reasoning": [
    "在 06:45:36 厨房灶具开启后，厨房温度传感器在 06:46:06、07:18:00、18:11:00、18:57:00 等多个时间点报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，而其他房间的温度传感器在同一时间均报告正常数值。",
    "厨房温度传感器在灶具开启时失效，导致无法监测灶具工作时的温度变化，这是一个严重的安全隐患。若灶具过热或发生火灾，烟雾报警器可能延迟或无法及时触发，因为温度异常是火灾的早期信号之一。",
    "传感器报告 None 而非一个异常高值，表明设备可能已完全失效或通信中断，而非简单的测量漂移。这种现象更符合 sensor_malfunction 或 safety_device_failure 的特征。",
    "该故障在一天内反复出现（早晨和傍晚两次烹饪时段），排除了一次性偶发故障的可能，说明问题持续存在。",
    "厨房烟雾报警器在整个日志中未触发任何报警事件，这可能是因为没有真实火灾发生，但也可能是烟雾报警器本身也未能检测到异常，需要进一步排查。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:46:06 厨房温度传感器在灶具开启后第一次报告 None",
    "07:18:00、18:11:00、18:57:00 厨房温度传感器在烹饪时段多次报告 None",
    "其他房间温度传感器（客厅、主卧、儿童房）在同一时间报告正常温度读数"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器是否损坏、电池耗尽或连接丢失，必要时更换设备。",
    "确认厨房烟雾报警器功能正常，进行手动测试。",
    "在温度传感器修复前，考虑增加临时监控措施，如在厨房安装独立的温度监测设备或增加烹饪时段的烟雾报警器敏感度。",
    "联系设备厂商或智能家居系统管理员，检查 Matter 协议通信是否在厨房区域存在故障。"
  ]
}
```

06:46:06 厨房温度传感器在灶具开启后第一次报告 None

其他房间温度传感器（客厅、主卧、儿童房）在同一时间报告正常温度读数

立即检查厨房温度传感器是否损坏、电池耗尽或连接丢失，必要时更换设备。

确认厨房烟雾报警器功能正常，进行手动测试。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度在凌晨时段异常且持续飙升三个小时，随后厨房使用燃气灶的同时厨房温度传感器反复断联，提示严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜0点到凌晨6点，全屋四个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度读数从约22.7°C（2270左右）持续、同步地上升至约25°C（2500左右），最高点接近26°C。在此期间所有房间占空传感器显示为0，表明无人活动。这种全屋性、同步性的异常升温不符合空调制热或单一点热源的典型模式，极可能是建筑供暖系统故障或外部热源入侵（如火灾）。",
    "推理步骤2: 在凌晨全屋无人、温度同步飙升的背景之后，上午6点多家庭成员正常起床、开灯、活动，温度开始出现与活动相关的波动。但随后在06:39和18:50两次烹饪时间段，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在灶具启动后短时间内报告了`None`（传感器断联/无读数），而期间其他房间传感器数据正常。这种与高温源使用同步的传感器失效，高度暗示厨房温度已达到或超过传感器的安全量程，存在因烹饪引发的火灾隐患。",
    "推理步骤3: 全屋温度在凌晨的异常同步飙升（从约22°C升至26°C）是本次分析最显著且最危险的异常。即使考虑夏季夜晚自然降温，全屋传感器数据在无人时线性上升也极不寻常，可能指示了中央空调制热故障（错误地开启制热模式）、供暖管道泄漏，或更严重的外部火灾导致环境温度整体升高。这一模式结合厨房传感器在烹饪时断联，进一步强化了火灾风险的判断。",
    "推理步骤4: 白天厨房灶具被多次使用，且厨房窗户曾在烹饪期间被打开（06:50和19:26，窗口传感器状态变为`False`），这符合正常的烹饪通风行为。但在这些场景下厨房传感器断联，说明火源强度或灶具使用不当导致传感器受热超过阈值，存在油锅起火、干烧等未被传感器捕捉的即时风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 00:00-06:00全屋无人时，所有温度传感器读数从约22.7°C持续同步上升至约25°C，平均每小时上升0.4°C以上，远超自然降温趋势。",
    "关键证据2: 厨房灶具在06:39和18:50开启后，厨房温度传感器在约1分钟内报告`None`（断联），而其他房间传感器正常，表明厨房局部温度过高。",
    "关键证据3: 凌晨期间所有7个运动传感器持续报告『无人』（Occupancy=0），排除了住户活动导致升温的可能。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【立即】检查全屋中央空调或供暖系统设置，确认是否在无人时段（0:00-6:00）错误启动了制热模式，并检查所有温度传感器是否存在精度偏移或故障。",
    "建议措施2: 【立即】检查厨房灶具及附近区域是否存在过热或潜在火源，考虑更换或校准厨房温度传感器，确保其在高温下仍能正常上报数据。",
    "建议措施3: 【长期】在厨房和客厅等人活动区域加装独立式烟雾报警器和一氧化碳报警器（已有但需验证状态），并设置烹饪时如果厨房传感器断联超过1分钟即自动关闭灶具的安全联动规则。",
    "建议措施4: 请专业工程师检查房屋保温层及外部环境，排除因外部火灾（如邻户）导致的整体升温可能性。"
  ]
}
```


CH-04-FP: 家长在玄关操作门锁

好的，作为智能家居安全分析 AI 助手，我已经分析了您提供的设备状态日志。以下是我的分析报告：

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在该时段内存在两次数据异常中断（值为 None），并且其全时段测量值波动剧烈且异常偏低，怀疑传感器发生故障或受到干扰。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析温度数据趋势。从11:55到18:00，全屋四个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的数值随傍晚到来而自然下降，但厨房传感器的数据在下降过程中出现了两次'None'值（18:13:00和19:15:00），这属于传感器通信或自身状态异常，是明确的技术故障信号。",
    "推理步骤2: 分析厨房温度与其他房间温度的对比。在18:12:30灶具被开启后，按照常理，厨房温度应相对升高或至少保持稳定。然而，厨房温度传感器在灶具开启后并未显示升温，反而持续下降，在18:15:00报出2316（单位是0.01℃）的较低值，这有悖常理，表明传感器读数可能已不准确。",
    "推理步骤3: 分析全时段数据稳定性。厨房传感器的读数在整个日志期间波动异常剧烈（例如在11:55为2539，到15:55降至2397，期间甚至在5分钟内上下跳动几十个单位），这种高频、大幅度的波动远超其他房间传感器（如客厅、主卧），很可能是传感器元件老化、受潮或电路不稳定导致的测量漂移或间歇性故障。",
    "推理步骤4: 排除外部环境因素。虽然19:14:30厨房窗户被打开会导致温度下降，但传感器在开窗后（19:15:00）短暂报出None值，随后恢复正常读数，说明窗户开启与传感器故障之间的关联性不大，传感器本身的不稳定性是更可能的原因。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房温度传感器在 [2026-06-18T18:13:00] 和 [2026-06-18T19:15:00] 两次报告值为 'None'，这是传感器通信故障或硬件失效的直接证据。",
    "关键证据2: 在灶具开启后，厨房温度持续下降（18:20:00为2310，18:25:00为2321），并未像预期那样因热源工作而升高或持平，表明传感器数据已失真。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房温度传感器的物理连接是否松动或受损，确保其供电正常。",
    "建议措施2: 在智能家居系统中更换或校准该温度传感器。如果故障持续，应考虑替换新的 Matter 协议兼容传感器，以确保厨房安全监控（如与烟雾报警器联动）的可靠性。",
    "建议措施3: 观察未来几天厨房传感器的读数，确认是否彻底恢复正常。如果问题复现，需排查是否存在环境干扰（如强电磁场、高温蒸汽直接冲击传感器）。"
  ]
}
```

建议措施1: 立即检查厨房温度传感器的物理连接是否松动或受损，确保其供电正常。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "所有设备状态变化符合正常家庭活动模式，未发现安全威胁或异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 入户行为正常：17:55 通过手动方式正常解锁入户门锁（DoorLock.LockState=2锁开启），2秒后入户门传感器打开（StateValue=False），此时主人进入。随后玄关和客厅运动传感器触发，客厅灯和空调自动开启，符合回家场景。",
    "推理步骤2: 家庭成员活动分布合理：从17:55到22:13期间，客厅、主卧、儿童房、餐厅区域运动传感器连续检测到占用，且没有发生同时多个互斥区域（如所有灯全部关、所有传感器静默）的异常。次卧始终无人（Occupancy=0），符合三室两厅家庭中部分房间空闲的常态。主卫偶尔变为无人，符合使用规律。",
    "推理步骤3: 厨房活动正常：18:44开启厨房灯和灶具，10分钟后灶具关闭（18:55），紧接着洗碗机于19:51启动进入运行状态。期间厨房窗户在18:55短暂打开（StateValue=False），可能是烹饪时通风，之后关闭。没有任何烟雾报警器触发或温度急剧异常升高，判断为正常做饭及后续清洁。",
    "推理步骤4: 温度变化合理：从下午到晚间各房间温度传感器值从约23.3°C逐步下降至22.5°C左右，符合夏季傍晚至晚间自然降温趋势。无突然的大幅上升或下降（如传感器跳变超过5°C），且所有传感器数值连续，无长时间None报告。18:45和18:56厨房温度传感器短暂缺失（None）后又恢复，可能是因灶具使用导致瞬时通信波动，非持续故障。",
    "推理步骤5: 晚间就寝行为一致：21:01儿童房关灯、窗帘完全关闭（CurrentPositionLiftPercent100ths=10000），表明孩子准备睡觉。22:13客厅灯和空调关闭，入户门传感器闭合（StateValue=True），门锁自动上锁（LockState=1），主卧关灯，主卧窗帘完全关闭。之后主卧运动传感器持续占用（无其他区域占用变化），符合全家人进入睡眠准备阶段的正常流程。"
  ],
  "key_evidence": [
    "17:55 手动解锁入户门 -> 传感器依次触发 -> 灯和空调开启，符合回家模式",
    "18:44~18:55 厨房灯和灶具短时开启/关闭，无烟雾报警，正常做饭",
    "22:13 客厅关灯关空调、前门关闭并自动上锁、主卧关灯拉窗帘，标准入睡前流程",
    "所有温度传感器在6小时内平稳下降，无突变或丢失，工作正常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持现有智能家居自动化设置，无需干预",
    "建议定期检查厨房烟雾报警器电池及传感器通信状态，以防范潜在烹饪风险"
  ]
}
```

所有设备状态变化符合正常家庭活动模式，未发现安全威胁或异常。

18:44~18:55 厨房灯和灶具短时开启/关闭，无烟雾报警，正常做饭

22:13 客厅关灯关空调、前门关闭并自动上锁、主卧关灯拉窗帘，标准入睡前流程

所有温度传感器在6小时内平稳下降，无突变或丢失，工作正常

继续保持现有智能家居自动化设置，无需干预 建议定期检查厨房烟雾报警器电池及传感器通信状态，以防范潜在烹饪风险


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

好的，作为您的智能家居安全分析AI助手，我已经对您提供的家庭环境和设备日志进行了全面分析。

---

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度传感器在凌晨期间出现持续性、大幅度的异常升温，远超正常自然通风或环境变化范围，高度疑似发生火灾。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析温度数据趋势。从日志看，全屋四个温度传感器在[2026-06-15T00:00]时段处于基线水平（~22.7°C）。从凌晨01:00开始，所有传感器数值几乎同步开始持续、近乎线性地上升，至早上05:59时达到峰值（约24.7°C-24.9°C），升温超过2°C。这种趋势不符合夜间自然降温规律，而是典型的因持续热源（如火灾、热源设备异常工作）导致的室内蓄热过程。",
    "推理步骤2: 排除正常行为（如空调、暖气）。日志中没有任何空调开启的记录（客厅空调在17:46才首次开机），且在此期间所有住户的移动传感器（occupancy）持续为0，表明家中无人，排除了人为调节取暖设备的可能。同时，温度传感器数值在全屋范围内同步剧烈波动，进一步排除了单一电器故障的可能性，指向一个影响全屋的热事件。",
    "推理步骤3: 结合厨房灶具的潜在风险。早上06:59:36，厨房灶具(kitchen_cook_surface)被开启，随后在07:10被关闭。灶具开启后几分钟，厨房温度传感器于07:00:06短暂报告`None`值，这可能是传感器受高温影响或电路受影响。虽然温度峰值发生在灶具开启之前，但灶具的使用加剧了已经异常升高的环境温度，并可能是一次未被及时发现的不当操作。",
    "推理步骤4: 确认关键异常信号。温度传感器持续、全屋同步、大幅度且异常的高温变化是整个事件的核心证据。同时，厨房传感器在特定时间报告的`None`值也是一个值得高度警惕的技术异常信号。综合所有因素，判断为火灾风险的置信度很高。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨00:00至05:59期间，全屋4个温度传感器的数值从基础值（约22.6°C-22.8°C）同步、持续上升至极高值（约24.7°C-24.9°C），远超出正常昼夜温差波动范围。",
    "在所有温度异常期间，全屋所有房间的占用传感器(occupancy)持续报告为0，表明无人且无主动调节设备。",
    "厨房灶具在早晨使用（06:59-07:10），紧接着厨房温度传感器短暂报告了`None`值（07:00:06），进一步佐证了异常的高温环境对传感器产生了影响。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【最高优先级】立即检查全屋是否存在电气线路老化、设备过热等火灾隐患。鉴于温度记录是从凌晨开始持续上升，建议在最近一次异常高值（大约06:00左右）发生时，是否有烟雾报警器应该触发。检查厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)和客厅烟雾报警器(living_room_smoke_alarm)的工作状态和日志，确认其在异常升温期间是否触发过。",
    "【安全巡检】对所有温度传感器进行硬件故障排查，确认是否存在传感器漂移（sensor_drift）问题。但鉴于所有传感器数值同步变化，可基本排除传感器硬件故障。",
    "【回顾性检查】回顾家中是否有长时间未关闭的大功率电器（例如：壁挂炉、热水器、长时间运行的计算机服务器等），这些可能是持续的热源。",
    "【预防措施】在未来一段时间内，建议设置温度异常告警规则：当任意房间温度在30分钟内持续上升超过0.5°C，且该房间无人在场时，立即发送高优先级警报到用户手机。"
  ]
}
```


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck",
  "threat_description": "玄关运动传感器（entrance_occupancy）疑似卡住，长时间保持触发状态（Occupancy=1），已持续超过12小时，期间无法正常复位。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 自2026-06-03T11:55:28首次检测到玄关有人的状态（Occupancy=1）后，该传感器在后续所有报告时间点（包括12:00:28、12:05:28等，直到23:59）均持续输出Occupancy=1，期间从未变回0。正常人在玄关逗留时间通常不会超过几分钟，长时间保持触发极不正常。",
    "推理步骤2: 对比其它传感器表现：客厅(living_room_occupancy)、次卧(second_bedroom_occupancy)等传感器在日志中多次正确复位为0，表明系统内其他传感器工作正常，排除了全局性问题。主卫传感器(master_bathroom_occupancy)也曾正常复位为0，进一步佐证玄关传感器异常。",
    "推理步骤3: 住户在16:10和17:54两次手动开门并进屋，玄关被激活触发可以理解，但这两个事件之后，传感器仍然持续显示有人——即使在后续长时段（如18:00以后）没有新的开门记录，且住户明显已经在客厅、餐厅、厨房、主卧等处活动，玄关传感器仍不复位，这与传感器卡住在导通状态的特征吻合。",
    "推理步骤4: 温度传感器正常波动、其他传感器均正常工作，排除了数据伪造或全局网络故障，强化了局部传感器硬件/软件故障的推断。"
  ],
  "key_evidence": [
    "玄关运动传感器（entrance_occupancy）从11:55:28到23:55+ 近12小时持续输出Occupancy=1，从未归零。",
    "客厅(living_room_occupancy)和次卧(second_bedroom_occupancy)传感器在日志中有多次正常复零（例如12:00:00、13:00:00），表现正常，说明不是系统误报。",
    "主卫(master_bathroom_occupancy)传感器在12:08:31、12:38:31等时刻成功复位为0，再次证明系统级复位功能正常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议1: 检查玄关运动传感器（entrance_occupancy）的物理安装状态，确认是否存在异物遮挡、灰尘积累或松动。",
    "建议2: 尝试发送远程复位命令（如通过Matter的OccupancySensing.Cluster重置），看传感器能否恢复正常。",
    "建议3: 如无法远程修复，安排人员现场检查或更换传感器。",
    "建议4: 考虑调整传感器敏感度或安装位置以避免类似误触发。",
    "注意：虽然主要疑似传感器故障，但因‘玄关一直有人’的报告可能干扰入侵检测逻辑，建议尽快修复。"
  ]
}
```

建议3: 如无法远程修复，安排人员现场检查或更换传感器。

建议4: 考虑调整传感器敏感度或安装位置以避免类似误触发。


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在灶具开启后短时间内出现读数丢失(None)，随后恢复，结合灶具使用和窗户开启，暗示传感器可能过热、故障或受到热冲击影响，存在安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在18:46:00厨房灯开启，18:46:30灶具开启，18:47:00厨房温度传感器首次报告值为 None（读数丢失）。这表明传感器在灶具启动后立即失效，最可能的原因是传感器探头被过热烹饪环境损坏或暂时失效。",
    "推理步骤2: 灶具于19:09:00关闭，但20秒后（19:09:30）厨房窗户传感器报告窗户被打开（StateValue=False），19:10:00温度传感器又出现了一次 None 读数。窗户开启通常是为了通风降温，说明当时厨房内温度可能很高或烟雾/蒸汽过多，进一步佐证了传感器工作环境恶劣。",
    "推理步骤3: 对比其他房间温度传感器，在相同时段（18:47-19:10）均持续上报有效数据，唯独厨房传感器两次丢失读数，且厨房温度数据在18:47后不再出现正常范围内的高温读数（仅报告一次2308后又在20:00后稳定在较低值），表明传感器未能正确反映烹饪过程中的实际高温，属于功能性异常而非单纯环境过热。",
    "推理步骤4: 厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)在本日志中没有触发任何报警，而灶具使用后窗户被打开，可能意味着传感器故障导致烟雾/一氧化碳检测失效，构成安全盲区。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:46:30 灶具开启后，18:47:00 kitchen_temp_sensor 报告 value=None，19:09 灶具关闭后，19:09:30 厨房窗户被打开，19:10:00 传感器再次报告 None。",
    "对比同时段其他房间温度传感器均正常上报数据（如 living_room_temp_sensor 从 2333 逐渐下降到 2287），厨房温度数据在烹饪期间反常缺失。厨房烟雾报警器无任何事件记录。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)是否因过热损坏或连接松动，必要时更换。",
    "验证厨房烟雾/一氧化碳报警器(kitchen_smoke_alarm)功能是否正常，建议进行手动测试。",
    "考虑在厨房增加一个备用温度传感器或高温报警传感器，避免烹饪时出现安全监控盲区。"
  ]
}
```

考虑在厨房增加一个备用温度传感器或高温报警传感器，避免烹饪时出现安全监控盲区。


好的，作为智能家居安全分析 AI 助手，我将对您提供的过去24小时设备日志进行分析。

经过综合分析，我认为这起事件是一次紧急的火灾风险，但非恶意入侵。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管状态下长时间开启，且厨房温度传感器在开启灶具期间频繁报告异常高温，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到两个明显的异常触发事件：在早晨06:40:34和晚上18:17:30，当家中有人活动时，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启。",
    "2. 在灶具开启后，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的数据出现异常：早晨06:41:04报告变为 'None'，晚上18:18:00再次报告为 'None'。这种 'None' 值极可能是传感器因温度过高而触发内部保护机制，停止读数，是过热的最直接证据。",
    "3. 观察全天数据，发现一个更紧急、更广泛的异常：从凌晨00:00到清晨06:25，所有居住区（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器持续、同步、非自然地上升，从22°C左右飙升至接近25°C。在深度睡眠时段（此时无人活动，所有房间无人占用），建筑物内部温度不应持续同步升高，这强烈暗示存在一个持续的热源（如火源）或整个房屋的供暖系统失控。考虑到厨房温度在随后也出现 'None' 值，更倾向于存在火源。",
    "4. 灶具在早晨07:04关闭，但全屋高温趋势直到大约14:00后才开始显著回落，这与建筑物在火源移除后缓慢散热的物理规律相符。",
    "5. 晚间灶具再次开启后，厨房温度再次报告为 'None'，且直到日志结束（23:55），全屋温度仍高于正常水平。这构成了重复的、未被用户干预的严重安全风险。",
    "6. 所有运动传感器在清晨时段（00:00 - 06:25）均显示无人占用，证实家中无人干预或察觉此危险。",
    "7. 灶具的两次开启关闭操作记录清晰，排除了传感器故障的可能性，确认了问题源头。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [06:41:04] 和 [18:18:00] 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在灶具开启后立即报告 'None' 值，这是传感器过热保护的明确信号。",
    "关键证据2: [00:00 - 06:25] 整个房屋（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度从22.7°C持续、同步、非自然地上升到25.0°C，而此时所有房间均无人占用，排除了人体散热和正常活动的影响，指向存在持续热源。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【立即行动】建议您立即检查厨房灶具是否已完全关闭，并确认没有烧焦或明火迹象。检查全屋是否有烧焦气味。",
    "建议措施2: 【系统优化】将厨房烟雾报警器设为更高灵敏度，并与自动关闭灶具的规则联动，实现主动防火。",
    "建议措施3: 【设置规则】在智能家居系统中配置一个自动化规则：如果灶具开启超过30分钟且厨房长时间无人（运动传感器无触发），则自动关闭灶具并推送紧急报警通知。",
    "建议措施4: 【验证设备】检查厨房温度传感器的功能是否正常，长时间高温可能已对其造成永久性损坏。"
  ]
}
```


CH-05-FP: 孩子安静写作业后正常活动

虽然安静了1.5小时，但之后正常起身活动去了其他房间，说明只是在专注写作业

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "所有室内温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）在18:00至约20:00期间持续异常同步波动，波动幅度接近5°C，与时间环境自然降温趋势严重不符，表明温度传感器可能存在系统性漂移、故障或通信干扰。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志显示从18:00到次日00:00，四个温度传感器每5分钟报告一次数据，且所有传感器均报告温度从约23.2°C缓慢下降至约22.5°C，再进一步降至约22.0°C，整体趋势高度一致，且幅度异常。",
    "推理步骤2: 正常夏季傍晚（17:55-00:00）室内温度在无人开空调/制热的情况下，自然降温通常非常缓慢，一小时内降幅通常不超过0.5°C。但日志中客厅温度在18:00-18:45之间下降了近4°C（从23.34°C到22.95°C，再降到22.95°C），且在短短5分钟内出现0.8°C以上的波动（如18:40的23.09°C到18:45的22.95°C），这种变化速率远超自然降温规律。",
    "推理步骤3: 所有传感器同步同向波动（例如在18:30-18:35，儿童房从23.00°C跳到23.08°C，同时客厅从23.14°C跳到23.16°C），而不是独立随机波动，这极不符合物理现实。如果只是自然冷却，各房间温度应各有差异且变化不完全同步。这种强关联性表明传感器读数受到了共同的外部因素干扰，例如ADC参考电压漂移、电源噪声、软件故障或固件Bug。",
    "推理步骤4: 所有占据传感器在整个6小时内报告 occupancy=0，表明室内无人。无人时，空调和制热设备应不会主动运行，因此温度不应出现如此快速且一致的下降和波动，进一步证实温度数据不可信。"
  ],
  "key_evidence": [
    "四个温度传感器在18:00-00:00期间每5分钟同步采样，变化趋势高度一致（同时上升或下降），同一时刻差值极小（通常不超过0.5°C），与独立房间的物理热惯性矛盾。",
    "温度在短时间内（如18:10-18:15，儿童房从23.17°C到23.27°C，5分钟内上升1°C）出现不合理的大幅波动，且在无人室内不可能如此快速。",
    "所有传感器在18:00的初始读数（23.34, 23.19, 23.29, 23.21）到23:00-00:00的最终读数（约22.5-22.6°C）整体下降约0.7-0.8°C，而期间波动幅度高达2-3°C，这不符合自然冷却曲线。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "更换其中一个或多个温度传感器（例如客厅或厨房的传感器）的电池或电源适配器，排除电源问题导致的读数异常。",
    "对4个温度传感器执行手动校准，将已知参考温度计靠近每个传感器，记录并对比读数，判断是否存在固定偏移或随机波动。",
    "检查Matter桥接器/集线器固件是否为最新版本，防止固件Bug导致所有传感器数据被错误处理或缓存污染。",
    "如果传感器是同一型号，考虑联系厂商报告批量性故障现象，申请批量更换或售后检测。"
  ]
}
```

如果传感器是同一型号，考虑联系厂商报告批量性故障现象，申请批量更换或售后检测。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "在房屋内全部传感器显示无人且所有门窗传感器均未报告异常的情况下，18:54入户门锁出现一次解锁错误后，立即被同一非接触源（OperationSource=3，如RFID/NFC）成功解锁，随后入户门被打开、玄关检测到人员活动，但之后全屋所有传感器仍未报告任何其他区域有人，极有可能是一次非法入侵（尾随或使用盗窃的凭证进入）。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从12:00到18:54，所有7个区域（客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关）的运动传感器持续报告Occupancy=0，且入户门传感器全程未报告StateValue变为False（未开门），说明房屋长时间无人且门窗关闭。",
    "推理步骤2: 18:54:00，前门锁发生LockOperationError(OperationError=1，表示未授权操作或操作失败），来源为OperationSource=3（通常为非接触式凭证如钥匙扣、RFID/蓝牙），且UserIndex=1，表明有人尝试用凭证开锁但第一次失败。",
    "推理步骤3: 仅20秒后(18:54:20)，同一锁(UserIndex=1, OperationSource=3)成功执行解锁操作（LockOperationType=1，解锁），紧接着2秒后(18:54:22)入户门传感器状态变为False（门被打开），随后3秒(18:54:25)玄关运动传感器检测到人员活动。这组时间序列高度符合入侵行为：第一次尝试失败（可能是错误凭证或技术开锁），成功后迅速进入屋内。",
    "推理步骤4: 然而，从18:55到23:55期间，所有运动传感器依旧显示Occupancy=0，没有任何区域被激活。如果进入者是合法住户，应该会移动到客厅、厨房等区域；如果进入者一直在玄关不动，非常不合理。这种‘玄关短暂触发后完全静止’的模式，可能是入侵者发现屋内无人后迅速实施盗窃（避免触发室内传感器），或者他直接进入了没有运动传感器的区域（如次卫或厨房角落）并保持静止。",
    "推理步骤5: 此外，温度数据显示在此期间全屋温度稳步下降（从25.4℃降至22.4℃左右），符合正常傍晚/夜间降温规律，没有异常升高，可排除火灾/烹饪等热源异常。但门锁事件本身已构成严重安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [18:54:00] front_door_lock | LockOperationError(Error=1, Source=3) -> [18:54:20] front_door_lock | LockOperation(Unlock, Source=3) -> [18:54:22] front_door_contact | StateValue=False -> [18:54:25] entrance_occupancy | Occupancy=1，这是一个典型的‘先失败后成功’的开锁模式。",
    "关键证据2: 在18:54之前和之后，所有区域（包括玄关）的运动传感器长期保持Occupancy=0，意味着18:54玄关检测到的‘人’没有移动到任何其他房间，极不正常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查入户门状态，如有可能查看门外监控录像（若有），确认18:54前后是否有可疑人员进出。",
    "建议措施2: 从系统中查询UserIndex=1对应的凭证信息，确认是否为住户本人或是否已泄露，建议立即更换该凭证或重新绑定。",
    "建议措施3: 检查是否有财物损失，并考虑启用更严格的门锁验证机制（如组合验证、临时密码+指纹）。",
    "建议措施4: 检查是否有窗户或其他入口被破坏，尽管入户门传感器显示打开，但入侵者可能从其他途径逃离。"
  ]
}
```


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间出现异常数据（报告None值），且全屋多个温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room）在空调关闭后记录到持续性非正常下降（从约25°C降至约22°C），结合空调设定为制冷模式但温度仍持续下降，表明传感器可能存在偏差或空调系统异常运行。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房温度传感器在18:10灶具开启后于18:11报告None值，19:19灶具关闭后于19:20又报告一次None，随后恢复读数但数值跳跃明显（从None到2285），这不符合正常温度传感器行为，疑似传感器故障或通信问题。",
    "推理步骤2: 全屋在12:00-14:00期间，living_room、master_bedroom、kids_room温度一致从约25.3°C降至约24.3°C，下降仅1°C但随后在14:00-18:00加速下降到约23°C（下降了约2.3°C），而此期间空调并未开启。18:17开启客厅空调（制冷模式）后，温度继续从23.2°C下降到约22.8°C（18:20-19:00），下降缓慢但仍在下降。空调关闭后（22:27），温度又出现回升（22:30-23:55从22.55°C升至22.77°C），整体趋势不符合夏季制冷模式下的预期（室内温度应上升或稳定）。这表明多个温度传感器可能存在系统性漂移或偏差。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在灶具运行期间报告None值，但在其他时间恢复正常读数（如19:20后读取2285），且厨房温度与其他房间温度变化趋势一致（从25.39°C下降到22.60°C），说明传感器并非完全失效，而是间歇性故障或受到干扰。",
    "推理步骤4: 主卫生间和主卧卫生间运动传感器（如master_bathroom_occupancy）在12:23、12:53、13:23、14:23等多处时间出现Occupancy=0变化，但这些变化频率和时机与其他传感器报告一致，没有异常行为模式，排除人员入侵或异常活动。",
    "推理步骤5: 入户门锁事件（14:26 LockOperationType=1解锁，14:36 LockOperationType=0上锁；16:14手动解锁，18:17手动解锁，22:27自动上锁）均伴随门传感器和玄关传感器联动，且操作源为UserIndex=5或Manual，说明是家庭成员正常出入，无尾随或凭证盗用迹象。",
    "推理步骤6: 客厅空调在18:17开启制冷模式，但此后温度读数并未出现明显的制冷效果（下降幅度小于预期），且空调关闭后温度反而轻微上升，这表明温度传感器数据可能与实际环境温度存在偏差，或空调本身效能不足。",
    "推理步骤7: 综合厨房传感器None报告和多房间传感器异常温度下降趋势，判断为传感器漂移或间歇性故障，而非火灾、燃气泄漏等真实威胁（烟雾报警器未触发，漏水传感器无报警）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在18:11和19:20两次报告None值，且后续读数异常跳跃（从None到2285）",
    "全屋温度在空调未开启时段持续下降约2-3°C（12:00-18:00），不符合自然降温规律",
    "客厅空调开启制冷模式后温度下降缓慢（仅0.4°C/小时），关闭后温度上升（22:30-23:55），与预期制冷效果不符",
    "入户门锁事件均伴随正常联动（门传感器、玄关传感器），无异常行为模式"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即校准或更换厨房温度传感器，检查其与Matter网关的通信连接是否稳定",
    "对客厅、主卧、儿童房温度传感器进行比对测试，确认是否存在系统性偏差，必要时重新校准",
    "检查客厅空调的实际运行状态（风速、设定温度与实际温度差异），确认制冷功能是否正常，排除因传感器偏差导致的误控",
    "监控厨房烟雾报警器是否有异常读数，确保其不受传感器故障影响（目前未触发，但需警惕）",
    "如传感器校准后问题依旧，考虑升级固件或联系设备厂商支持"
  ]
}
```

入户门锁事件均伴随正常联动（门传感器、玄关传感器），无异常行为模式

立即校准或更换厨房温度传感器，检查其与Matter网关的通信连接是否稳定

如传感器校准后问题依旧，考虑升级固件或联系设备厂商支持


CH-02-FP: 家长陪同孩子在厨房

家长也在活动（living_room occupancy），不是孩子独自操作灶具

好的，作为智能家居安全分析 AI，我已经分析了提供的设备日志和家庭布局。

以下是我的分析结果：

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在烹饪（灶具开启）及之后的时间段内报告了多次 'None' 值，且其后续测量值与其他房间相比出现异常波动，可能发生了故障或连接问题，导致数据不可靠。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 发现厨房温度传感器在 `18:25:30` 灶具开启后，于 `18:26:00` 立即报告了 `TemperatureMeasuredValue = None`。这是一个明确的信号，表明传感器在关键时刻（火源启动后）无法提供数据。",
    "推理步骤2: 在灶具于 `18:55:00` 关闭后，厨房温度传感器于 `18:56:00` 再次报告了 `TemperatureMeasuredValue = None`。这表明问题并非一次性，而是与烹饪活动有关联的间歇性故障。",
    "推理步骤3: 结合整个日志观察，其他所有温度传感器的数据在整个时间段内均持续、规律地报告，唯独厨房温度传感器在两次关键时间点丢失数据，且之后的数据（如 `19:55:00` 的 2280）在厨房已停止烹饪后仍偏离正常趋势（如与其他房间比较）。这很可能是硬件故障、接线松动或软件逻辑错误，而不是正常的环境数据波动。"
  ],
  "key_evidence": [
    "`[2026-06-03T18:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`：在灶具开启后一秒内传感器失效。",
    "`[2026-06-03T18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`：在灶具关闭后一分钟内传感器再次失效。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房温度传感器的物理连接和电池状态，排除硬件问题。",
    "建议措施2: 审查 Matter 网络连接日志，确认 kitchen_temp_sensor 是否有间歇性断连或通信错误报告。",
    "建议措施3: 如果确认是硬件故障，建议尽快更换该传感器，以确保煤气灶、洗碗机等设备工作时的消防安全监控能力。"
  ]
}
```

建议措施1: 立即检查厨房温度传感器的物理连接和电池状态，排除硬件问题。


CH-04-FP: 家长在玄关操作门锁

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "全屋温度传感器在6小时内持续、均匀地下降超过5°C（从约23.2°C降至约22.2°C），期间所有区域无人居住，怀疑温度传感器集群出现系统性漂移故障或环境温度异常（如空调/暖气系统故障导致全屋降温）。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 时间跨度为17:55至23:55，共6小时，所有4个区域的温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）读数同步、稳定地持续下降，从初始约23.1-23.4°C降至最终约22.6-22.7°C，下降幅度约0.8°C（8个十位单位）。",
    "推理步骤2: 在此期间，所有7个区域的运动传感器（包括入口、客厅、卧室、厨房、卫生间）连续6小时内始终报告无人占用（Occupancy = 0），排除了人活动干扰温度的可能性。",
    "推理步骤3: 如果这是一个正常的自然降温（如夜晚天气变冷），通常不同房间的温度因保温性能、朝向、窗户状态不同而出现差异，但这里的读数几乎同步变化，且各房间间温差始终保持在极小范围（约±1°C），这高度符合系统性的传感器漂移或基准变化特征。",
    "推理步骤4: 另一种可能性是中央空调系统异常开启制冷模式或全屋供暖系统完全关闭，导致环境温度持续下降。但考虑到运动传感器显示无人，空调设备日志未出现状态变化（日志中无空调On/Off、Mode、Setpoint等事件），且烟雾报警器、漏水传感器无触发，表明系统可能处于待机或故障状态。",
    "推理步骤5: 若为自然降温，6小时降0.8°C对于6月份（6月13日，夏季）比较罕见，且温度下降速率非常线性、稳定，不像自然过程。结合所有运动传感器持续为零，住户很可能已离家，家中设备可能处于节能或关闭模式，因此温度传感器集群的读数异常更可能是传感器故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "17:55各房间温度在23.1-23.4°C之间，23:55降至22.5-22.7°C，6小时持续均匀下降约0.8°C。",
    "所有7个运动传感器从18:00至23:55始终报告无人（Occupancy=0），且无任何灯光、门锁、窗帘、窗户传感器状态变化事件。",
    "除温度传感器外，其他设备（烟雾、漏水、空调、门窗）在整个日志周期内无任何状态变更，表明系统处于静默状态，温度变化无法用住户活动解释。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查温度传感器校准状态，查看是否存在固件更新或通信异常。可以考虑重启Matter桥接器或集线器，排除网络波动导致的错误读数。",
    "建议措施2: 远程查看家中空调和暖气系统状态（若支持远程访问），确认是否异常运行。同时查看近几日的温度日志，对比相同时间段的数据，确认是否为季节性正常波动。",
    "建议措施3: 如果确认家中无人，且温度持续下降，建议安排技术人员上门检查温度传感器集群，必要时进行替换或重新校准，以免影响基于温度的自动化场景（如火警预防、防冻保护等）。"
  ]
}
```