```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "房屋内温度持续异常升高，从凌晨的约22°C飙升到下午高峰期的约25.6°C，且住户在凌晨至清晨长时间无人活动，厨房灶具在无人在场时开启，存在严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "凌晨0:00至凌晨5:22期间，所有房间的占用传感器均为0，表明住户在卧室睡眠或整栋房屋无人活动。然而，厨房和客厅温度从00:00的22.6°C左右持续攀升至05:00的24.4°C以上，并在整个白天维持在24°C至25.6°C的高位。在没有空调制热且无人活动的情况下，这种全屋持续升温是不正常的，极有可能有热源（如灶具、烤箱）被意外或异常开启。",
    "凌晨6:01住户进入厨房并开启灶具(厨房灶具于06:01:38开启)，随后6:25关闭，这符合正常做早饭的行为。但10:59和16:50住户再次开启灶具，而在这段时间（上午11点至下午4点），厨房的占用传感器频繁显示占用，但结合其他房间的占用模式（如卧室几乎每2分钟报告一次占用），这些高频的占用报告疑似传感器被卡住、或住户频繁往返于多个房间，无法确定住户是否持续在厨房看管灶具。",
    "厨房温度传感器在灶具被开启后偶有报告None值（例如06:02:08、06:26:00、11:00:00、11:36:00、16:51:00、17:41:00），这种行为通常发生在传感器检测到超出量程的高温、发生故障或进入保护模式时，进一步佐证了厨房存在异常高温，火灾风险极高。",
    "住户行为模式存在矛盾。凌晨5:22出现第一个卧室占用信号，随后老人开启卧室灯和窗帘，符合起床行为。但直到早上6:01才开始进入厨房，这之间40多分钟的温度持续高位并未被注意到。下午至傍晚，卧室占用传感器每2-3分钟触发一次，且客厅灯在12:29关闭后，客厅占用传感器仍不断报告占用，这暗示传感器可能出现粘滞故障（stuck），导致系统误以为有人在看管厨房，而实际住户可能正在卧室休息，无人看管灶具。",
    "厨房烟雾报警器在整个日志中没有产生任何告警事件。如果存在持续的明火或严重烟雾，烟雾报警器理应触发。因此，当前的威胁可能更倾向于灶具持续小火燃烧、或烤箱/其他电器异常发热但尚未产生明显烟雾的阶段。这属于火灾发展的早期阶段，一旦产生火焰或浓烟，烟雾报警器将立即响应。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间温度在凌晨无人活动时持续上升超过2°C",
    "厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 'None' 值，疑似超出量程",
    "厨房灶具在10:59和16:50被开启，且厨房占用传感器高频报告，无法确认有人持续监护",
    "卧室和客厅占用传感器在下午至傍晚出现异常高频的占用报告（每2-3分钟一次），疑似传感器粘滞，可能导致误判有人看管灶具"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否已关闭或处于异常工作状态，优先排除火灾隐患。",
    "检查厨房温度传感器和烟雾报警器是否工作正常，清理传感器可能存在的积灰或遮挡物。",
    "检查卧室和客厅的占用传感器，确认是否发生粘滞故障（stuck），必要时进行重置或更换。",
    "建议增加厨房灶具的自动关闭功能（如长时间无人操作或检测到移动时自动熄火），或安装具备检测无人值守功能的智能灶具。同时，建议为老人配备可穿戴应急按钮，并检查其安全。"
  ]
}
```

所有房间温度在凌晨无人活动时持续上升超过2°C

厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 'None' 值，疑似超出量程

立即检查厨房灶具是否已关闭或处于异常工作状态，优先排除火灾隐患。

检查厨房温度传感器和烟雾报警器是否工作正常，清理传感器可能存在的积灰或遮挡物。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，且厨房温度传感器出现间歇性失效，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "整个夜间（00:00至05:21）所有房间无人活动（全部occupancy为0），但三个房间的温度传感器读数从22℃左右异常上升到约25℃，表明屋内存在持续热源，可能是厨房设备未关。",
    "05:21老人起床后，于05:58进入厨房开启灶具（cook_surface On），期间厨房温度传感器在05:59:10短暂失效（值为None），可能是高温导致传感器异常。",
    "06:30老人关闭灶具，但厨房温度传感器再次于06:31失效。之后整个白天（06:30至16:53）厨房occupancy持续为1，老人频繁进出厨房，但灶具在11:28再次关闭后又于16:53第三次开启。",
    "在16:53灶具开启后，厨房温度传感器再次失效（16:54:00值为None）。至17:39灶具关闭，传感器才恢复。这种在灶具开启时温度传感器反复失效的模式，表明厨房温度已超出传感器安全工作范围，存在过热风险。",
    "独居老人使用灶具时，存在离开厨房忘记关火的风险。传感器失效现象也佐证了厨房环境温度异常升高，这是火灾的明显前兆。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具在一天内开启三次（05:58, 11:00, 16:53），均在无人直接看管期间开启。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后频繁变为None（05:59:10, 06:31:00, 11:01:00, 16:54:00, 17:40:00），表明高温导致传感器工作异常。",
    "全屋温度在00:00-05:21无人活动时段从22.6℃持续上升到24.4℃，显示异常持续热源。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否有关闭，确认无明火或过热风险。",
    "检查厨房温度传感器是否需要更换或已损坏，高温可能已损坏传感器。",
    "考虑设置灶具自动关闭定时器，或安装智能烟雾报警器联动关火。",
    "对独居老人增加定期提醒或远程看护，防止遗忘关火。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具是否有关闭，确认无明火或过热风险。 检查厨房温度传感器是否需要更换或已损坏，高温可能已损坏传感器。 考虑设置灶具自动关闭定时器，或安装智能烟雾报警器联动关火。 对独居老人增加定期提醒或远程看护，防止遗忘关火。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨无人时段厨房灶具被意外开启，导致厨房温度急剧飙升并触发烟雾报警，存在严重的火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "凌晨01:11，在无人时段（所有房间occupancy均为0），厨房灶具（cook_surface）被开启（OnOff=True），这是明显的异常行为，可能是设备故障、误触发或恶意操作。",
    "灶具开启后，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）读数在01:16和01:21瞬间飙升至3057和3500（单位应为0.01°C，即30.57°C和35.00°C），远超正常厨房室温波动范围，表明灶具产生了异常高温。",
    "凌晨01:26，厨房烟雾报警器（smoke_alarm）被触发，SmokeState和ExpressedState均变为1，并发出SmokeAlarm事件，证实了火灾风险的存在。",
    "烟雾报警触发后，厨房温度传感器在一段时间内（约至01:20）恢复正常至2295左右，但灶具状态并未被记录为关闭（日志中无OnOff=False事件），可能灶具持续加热或传感器间歇性上报异常。",
    "直至上午06:31住户起床前，所有房间occupancy传感器持续为0，无人处理这一紧急情况，增加了火灾蔓延的风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-02T01:11:00 厨房灶具（kitchen_cook_surface）在凌晨无人时被开启（OnOff=True）",
    "2026-06-02T01:16:00 厨房温度传感器读数异常跳升至3057（约30.6°C）",
    "2026-06-02T01:21:00 厨房温度传感器读数再次跳升至3500（约35.0°C）",
    "2026-06-02T01:26:00 厨房烟雾报警器触发报警（SmokeState=1, ExpressedState=1, Event: SmokeAlarm）",
    "凌晨01:00至06:00期间所有房间occupancy持续为0，无人响应"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否仍处于开启状态，并关闭电源/燃气阀门，确保安全。",
    "检查厨房是否已发生实际火灾或过热点，确认烟雾报警器已复位，并通风排烟。",
    "排查灶具在凌晨被意外开启的原因，检查是否为智能开关指令误触发、设备故障或未经授权的远程操作，必要时联系物业或消防部门。",
    "设置自动化规则：当厨房烟雾报警触发或灶具在无人时段开启时，自动关闭灶具电源并通知住户及紧急联系人。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具是否仍处于开启状态，并关闭电源/燃气阀门，确保安全。

检查厨房是否已发生实际火灾或过热点，确认烟雾报警器已复位，并通风排烟。


好的，作为智能家居安全分析AI助手，我已分析了所提供的设备状态日志。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器失灵，且在无人在场时厨房温度持续异常升高，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别出厨房温度传感器的异常行为：传感器在凌晨05:07 (kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None) 之后出现了间歇性失效，读数频繁变为 'None'，这表明传感器可能出现硬件故障或连接问题，无法提供关键的环境监测数据。",
    "2. 发现重大火灾隐患：在凌晨00:00至05:21之间，所有区域（客厅、卧室、厨房、浴室、玄关）的占用传感器均显示为0（无人状态）。然而，在这段时间内，厨房和客厅的温度却持续、稳定地从2277和2170（约22.7°C和21.7°C）飙升到05:30的2459和2461（约24.6°C和24.6°C）。这种在无人环境下、长达5.5小时的单向、持续性升温，远远超出了正常气温波动范围，强烈暗示存在一个持续的热源，例如厨房灶具未关闭或电气设备过热。",
    "3. 进一步分析发现关键关联事件：在早上05:21住户起床后，于06:04开启了厨房灯和灶具。06:05时，厨房温度传感器读数再次变为 'None'。尽管灶具在06:31关闭，但厨房和客厅的温度并未立即下降，而是继续在高位波动，直到中午12:38以后才明显回落。这表明即使灶具已关，潜在的过热风险（如灶具余温、或引发的其他可燃物阴燃）依然存在。传感器的失灵使得无法准确监控后续的风险发展。",
    "4. 综合时间、行为和环境因素：独居老人家庭，凌晨长时间无人环境下的温度异常攀升，加上关键传感器的间歇性失效，构成了一个高危险组合。烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm）在整个日志期间没有任何报警记录，这在温度急剧升高的场景下是异常情况，可能进一步佐证了传感器故障或者火灾风险尚未达到触发烟雾报警的可见烟雾阶段（阴燃阶段），但温度数据已发出了最强烈的预警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [2026-06-02T06:05:07] kitchen_temp_sensor 读数变为 Null，并在当日多次出现（06:32, 10:54, 11:23, 17:06, 17:32），表明传感器存在持续性故障。",
    "关键证据2: 从 [2026-06-02T00:00:00] 到 [2026-06-02T05:21:00]，所有区域均无人 (Occupancy=0)，但客厅温度从22.77°C升至24.61°C，厨房温度从22.65°C升至24.59°C。持续的、大幅度的升温是火灾的直接前兆。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1：立即发出最高级别火灾警报，通知住户检查厨房及家中其他区域是否存在明火或电器过热情况。建议立即联系亲属或社区进行上门查看。",
    "建议措施2：立即安排技术人员上门检查和维修厨房温度传感器，确认其功能正常或进行更换，以保证火灾监测系统的有效性。",
    "建议措施3：检查厨房烟雾报警器是否工作正常，为何在长达数小时的异常升温过程中未发出任何警报。建议定期用测试按钮检查所有烟雾和CO报警器。",
    "建议措施4：考虑安装智能插座，监控厨房灶具等大功率电器的功率消耗，作为防止‘忘关火’的第二道防线。"
  ]
}
```

厨房温度传感器失灵，且在无人在场时厨房温度持续异常升高，存在严重火灾风险。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启时反复报告'None'值，疑似传感器故障或过热损坏，存在火灾监控盲区。同时，凌晨全屋无人且所有窗户关闭的状态下，室内温度持续异常升高，最高超过25℃，暗示可能存在隐蔽热源或环境控制系统失灵。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 凌晨0:00至5:30期间，所有运动传感器持续显示无人(Occupancy=0)，但客厅、厨房、卧室温度均持续升高，客厅从22.6℃升至25.5℃，厨房从22.7℃升至25.3℃，这与自然降温规律完全相反，表明存在隐蔽热源(如未关电器、管道发热)或环境控制系统异常。",
    "推理步骤2: 观察门窗状态：凌晨卧室窗帘处于关闭位置(CurrentPositionLiftPercent100ths=0)，且至5:30前无窗户传感器打开事件，说明室内基本封闭，排除了外部热气流入的可能。",
    "推理步骤3: 厨房灶具(06:03开启、06:26关闭、10:57再次开启、11:21关闭、17:04开启、17:20关闭)每次开启后，厨房温度传感器都会在1-2分钟内报告'None'值(如06:04、06:27、10:58、11:22、17:05、17:21)，而相邻时间点(05分或00分)仍有有效读数，这种有规律的'None'报告模式高度提示传感器在高温下间歇性失效或连接不稳定，属于传感器故障。",
    "推理步骤4: 凌晨无人期间的持续升温与厨房温度传感器故障相互印证：即使白天灶具使用期间传感器尚能工作，凌晨无灶具使用时温度也在上升，说明可能存在其他未被传感器捕获的热源(如冰箱压缩机持续过热、暗线过热)，或者传感器本身已经发生漂移/损坏导致读数偏高。",
    "推理步骤5: 住户为独居老人，反应能力相对较弱，传感器故障会导致火灾预警失效，风险等级较高。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨0:00-5:30全屋无人、窗户关闭，但所有房间温度持续上升超2.5℃（客厅2263→2472，厨房2269→2469，卧室2181→2375），违背热力学规律。",
    "厨房灶具开启后，厨房温度传感器在06:04:09、06:27:00、10:58:00、11:22:00、17:05:00、17:21:00共6次报告'None'值，呈现高度重复的故障模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "紧急建议：立即检查厨房温度传感器物理状态（查看是否有过热烧损、污垢遮挡或线路松动），必要时进行更换。",
    "安全建议：排查凌晨可能存在的隐蔽热源（检查冰箱、路由器、插座等持续用电设备是否异常发热），同时检查厨房灶具是否在凌晨时段仍有未关闭的微火或余热。",
    "长期建议：为独居老人家庭增加烟雾报警器联动日志的实时推送提醒，并定期校准/更换所有温度传感器，确保火灾预警系统可靠。"
  ]
}
```


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

好的，我将分析您的智能家居事件日志。温度传感器数据量很大，我将重点关注异常模式、结合住户行为进行推理。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在无人看管的情况下烹饪，温度传感器报告异常高温（超过 50°C 或 2695），随后传感器短暂失效，存在极高的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 分析时间线：约从凌晨 00:00 持续到清晨 06:30，所有传感器显示温度正常（约 22°C），所有房间无人，符合深夜休息或外出的场景。",
    "2. 住户行为模式确认：从 06:39 开始住户起床，有进出卧室、卫生间、厨房的正常活动（开灯、关灯、开窗帘等）。07:37 门锁事件显示住户离家（手动解锁开门，自动上锁），期间厨房灯曾开启。",
    "3. 检测到异常温升：在住户离家后，从 18:00 开始，厨房温度传感器数据出现异常。从 18:00 的 23.93°C (2393) 在 25 分钟内急剧上升到 18:25 的 26.95°C (2695)，然后继续攀升至 27.05°C (2705)。这是一个非常陡峭且危险的上升曲线，远超自然温升或空调影响的范畴。",
    "4. 确认火源和现场情况：18:27 住户回家（门锁、客厅灯、空调开启）。18:53 厨房灯和灶具被手动开启。此后厨房温度持续在 26°C - 27.2°C 之间高位震荡。更严重的是，在 18:54 和 19:37，厨房温度传感器两次报告 `None` 值，这是传感器失效的典型表现，极有可能是超出工作温度范围或被火焰/烟雾损坏。",
    "5. 住户处理不当：在 19:36 关闭灶具、打开厨房窗户（传感器显示窗户被打开）后，温度开始下降，但在此期间住户一直待在客厅，并未及时注意到厨房的危险高温和传感器故障。虽然最终避免了火灾，但整个过程非常危险。",
    "6. 综合判断：此事件是典型的'无人看管烹饪'导致的火灾风险。灶具在无人看管下被遗忘或长时间高温运行，导致厨房温度急剧升高并损坏了温度传感器。住户回家后的操作（20 分钟后才关闭灶具）表明并未意识到严重性。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:25:00 kitchen_temp_sensor 报告 2695 (26.95°C)，较 10 分钟前上升了近 3°C，且后续持续攀升至 2705 以上。",
    "18:54:00 kitchen_temp_sensor 报告值为 None，这是传感器在极端环境下的典型故障表现。",
    "19:36:30 厨房窗户被打开 (kitchen_window_contact: False)，表明住户试图通风散去高温或烟雾，之后温度才开始下降。",
    "厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在 18:53 被开启，直到 19:36 才关闭，期间厨房温度一直处于危险高位。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查厨房温度传感器，确认其是否因高温损坏，必要时进行更换。",
    "2. 设置自动化规则：当厨房灶具开启且厨房温度超过 40°C 时，自动向住户手机发送高优先级警报，并启动厨房烟雾报警器。",
    "3. 教育住户：烹饪时必须有人在厨房看管，切勿长时间离开。安装一个智能灶具开关，可设置定时关闭功能。",
    "4. 检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否正常工作，确保在本次事件中没有被触发或处于静音状态。"
  ]
}
```

1. 立即检查厨房温度传感器，确认其是否因高温损坏，必要时进行更换。


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具无人看管期间出现高温异常，随后厨房烟雾报警器触发，表明存在真实的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从日志发现，在住户离开家后（07:10离开，18:20返回），厨房温度从约22.8°C（2280）持续攀升至近25°C（2500），并在18:00后加速上升，说明无人期间存在持续热源。",
    "推理步骤2: 住户18:20返回后开启了厨房灯和灶具（18:45），厨房温度迅速飙升至26.94°C（2694），并在19:00后下降，但此时灶具仍处于开启状态。",
    "推理步骤3: 19:50灶具被关闭，但21:36灶具再次被开启。随后厨房温度传感器在21:41报告29.09°C（2909），21:46报告35.00°C（3500），温度飙升，属于异常高温。",
    "推理步骤4: 21:51厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1, ExpressedState=1），直接证实了火灾风险。",
    "推理步骤5: 报警后住户立即关闭客厅灯、空调，打开卧室灯、窗户，并检查了前门（门触点状态变化），表明住户已意识到危险并采取了应急行动，但火灾隐患仍存在。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在21:41报告2909（29.09°C），21:46报告3500（35.00°C），远超正常烹饪温度范围。",
    "厨房烟雾报警器在21:51触发 SmokeState=1 事件，确认有烟雾产生。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具与相关设备，确认火源已彻底熄灭，并打开厨房窗户通风。",
    "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，考虑更换电池或清洁传感器。",
    "建议设置无人看管时灶具自动关闭的安全规则，或安装带定时关闭功能的智能灶具。",
    "检查厨房窗户传感器是否正常（19:50曾报告打开），确保通风正常。",
    "考虑安装厨房专用高温报警器，作为烟雾报警器的补充。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具与相关设备，确认火源已彻底熄灭，并打开厨房窗户通风。 检查厨房烟雾报警器是否正常工作，考虑更换电池或清洁传感器。 建议设置无人看管时灶具自动关闭的安全规则，或安装带定时关闭功能的智能灶具。 检查厨房窗户传感器是否正常（19:50曾报告打开），确保通风正常。 考虑安装厨房专用高温报警器，作为烟雾报警器的补充。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下被长时间开启，导致厨房温度急剧升高、烟雾报警器被触发，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在06:53-07:26住户起床离家期间，所有行为（起床、开灯、锁门、出门）模式正常，且温度传感器读数在06:53至10:42间呈持续上升趋势（客厅从22.63°C升至25.53°C，厨房从25.04°C升至25.54°C），符合夏季白天正常升温规律，无异常。",
    "推理步骤2: 从10:42开始，厨房温度传感器出现两次跳变（10:42: 34.51°C，10:47: 32.00°C），随后在10:52厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1），这是明确的火灾/过热警示信号。",
    "推理步骤3: 随后在18:28住户回家后，客厅灯和空调被正常打开，温度开始缓慢下降。但在19:15-20:30期间，厨房灯、灶具先后被打开，厨房温度再次从23.53°C急剧攀升至26.80°C以上，甚至导致厨房温度传感器在19:16输出None（可能因过热失效）。这表明住户在回家后进行了烹饪活动，但19:45时洗碗机被启动，同时厨房灶具在19:28已被关闭——然而此时厨房温度仍然持续在26°C以上高位（约26.87°C），结合之前烟雾报警的历史，说明烹饪过程中可能出现了油温过高、食物烧焦等危险情况，且住户可能在19:45后离开厨房去了客厅（客厅 occupancy 持续为1，而厨房无 occupancy 传感器），导致灶具虽关但高温油烟/余热仍未能快速散去，存在无人看管烹饪引发的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "10:52: kitchen_smoke_alarm 触发烟雾报警 (SmokeState=1)，此前厨房温度在10:42和10:47两次异常跳高至34.51°C和32.00°C。",
    "19:15-19:28: 厨房灶具(OnOff.True)被开启，随后厨房温度从23.53°C急速上升至26.87°C，19:16及19:29温度传感器两次输出None，疑似过热失效。",
    "19:28灶具关闭后，厨房温度直至20:30才缓慢回落至22.52°C，且期间住户在客厅活动（occupancy=1），未在厨房附近监视，属于无人看管烹饪。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议立即检查厨房灶具及排油烟/通风设施是否正常工作，排除过热残留。",
    "设置自动关火规则：当厨房温度超过安全阈值(如60°C)且厨房无人时，自动关闭灶具。",
    "考虑安装智能烟灶联动或使用带定时/温度监控功能的灶具，防止干烧。",
    "检查11:00前后烟雾报警器是否已自动复位，若未自动复位，建议手动复位并测试报警功能。",
    "下次烹饪时建议住户开启厨房窗户通风（当日厨房窗户在19:28被打开过，做法正确）、开启排风扇，并尽量在烹饪时待在厨房内。"
  ]
}
```

建议立即检查厨房灶具及排油烟/通风设施是否正常工作，排除过热残留。

考虑安装智能烟灶联动或使用带定时/温度监控功能的灶具，防止干烧。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

好的，我将根据您提供的设备日志和家庭环境信息，进行全面的安全分析。

以下是分析结果：

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致厨房及全屋温度急剧异常升高，存在极高的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "日志分析：在2026-06-07凌晨1:45:00，厨房灶具被开启，同时厨房烟雾报警器电池报警（BatteryAlert = 1），但随后直至当日下午6点29分前，烟雾报警器未报告烟雾状态异常，存在关键安全传感器（烟雾警报器）功能失效的风险。",
    "温度异常分析：从凌晨1:45灶具开启后，厨房温度传感器数值从约2278（约22.78°C）持续急剧上升，在中午12:00至12:40期间达到峰值约2917（约29.17°C）和2957（约29.57°C），远高于正常烹饪温度。同时，客厅和卧室的温度也显著同步上升，从基础约22°C持续飙升至超过25.5°C，表明异常热源正在影响整个住宅。",
    "行为模式分析：在温度异常升高的整个时段内（凌晨1:45至下午6:29），所有传感器（包括卧室、客厅、卫生间）的 occupancy 状态在凌晨和上午大部分时间均为0，表明家中无人。直到08:35才有人从卧室醒来，但灶具在此期间并未被关闭，处于无人看管状态超过6小时，极度危险。",
    "用户行为分析：住户醒来后（08:35）并未发现灶具还开着，之后才在09:04开启了厨房灯并再次操作了灶具。这进一步证实了之前灶具处于遗忘和无人看管的状态。",
    "传感器数据与行为矛盾：用户在17:53再次使用灶具，但19:00后厨房等区域温度依然高于正常，可能是余热或烹饪过程升温，但结合之前的情况，用户可能有遗忘灶具的风险习惯。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具从01:45:00开启，直到18:29:00才被关闭，连续开启超过16.7小时。",
    "厨房温度传感器在12:00-12:40期间达到峰值2957（约29.57°C），全屋温度同步异常升高。",
    "烟雾报警器电池报警（BatteryAlert = 1）发生在06-06，表明其功能可能因低电量而失效。",
    "凌晨时段，所有房间occupancy为0，灶具处于无人看管状态。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即检查厨房灶具及周围环境，确保无明火或过热风险，并保持良好通风。",
    "【紧急】更换厨房烟雾报警器的电池（ID: kitchen_smoke_alarm），确保其功能正常。",
    "开启厨房窗户（kitchen_window_contact）进行通风散热，并密切监控厨房温度直至恢复正常。",
    "评估并启用家庭自动化规则：例如，当厨房灶具开启超过30分钟且家中无人在场时，自动关闭灶具并推送警报到手机。",
    "建议用户养成离开厨房前检查灶具状态的常规习惯。"
  ]
}
```

凌晨时段，所有房间occupancy为0，灶具处于无人看管状态。

【紧急】立即检查厨房灶具及周围环境，确保无明火或过热风险，并保持良好通风。

建议用户养成离开厨房前检查灶具状态的常规习惯。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度在18:00至18:45期间急剧异常飙升，峰值达2712（即41.2°C），同时灶具开启，厨房窗户传感器未正常工作，存在严重的火灾和燃气安全风险。",
  "reasoning": [
    "1. 厨房温度异常飙升：从18:00的23.97°C (2397) 在20分钟内急剧升至18:20的26.46°C (2646)，再到18:25的27.12°C (2712)。而同一时间段，客厅和卧室的温度稳定在22-23°C，排除了全屋空调故障或外部热浪。这表明厨房存在局部强烈的热源。",
    "2. 灶具开启与热源吻合：日志显示18:59:30厨房灶具（cook_surface）被打开，这与温度读数在18:55~19:00之间出现峰值（2670→2712）的时间高度吻合。灶具被遗忘在开启状态是火灾的典型诱因。",
    "3. 厨房窗户未在正常时间开启：在19:40:30才有厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）显示打开（StateValue=False）。但在此之前温度已飙升，说明住户最初并未意识到高温或未开启窗户通风，这增加了密闭空间内火势蔓延或燃气积聚的风险。",
    "4. 烟雾报警器未触发：虽然有烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm），但在整个日志期间没有任何事件报告该设备触发，可能是距离灶具过远、设备故障或未产生足够烟雾。不能依赖单独设备。",
    "5. 高温且无人监控：厨房温度达到危险水平时（18:20-18:45），卧室和卫生间仍显示有人（occupancy=1），但厨房灯在18:59才被打开，说明住户在温度飙升期间未在厨房，错过了早期干预机会。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度在18:00-18:45期间从23.97°C (2397) 急剧升至27.12°C (2712)，升幅超3°C",
    "厨房灶具在19:40被关闭，对应高温峰值时段（18:55-19:00）灶具处于开启状态",
    "同期客厅和卧室温度稳定在22-23°C，无异常",
    "厨房窗户在19:40:30才被打开，远迟于温度飙升时间",
    "烟雾报警器在整个事件期间无任何事件记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶台、烤箱或附近电器是否意外开启或过热，确认火源已完全关闭",
    "检查烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否处于正常供电和工作状态，必要时进行复位或测试。烟雾报警器长时间无事件可能是电池耗尽或传感器故障",
    "检查厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）连接是否正常，确保其能及时报告开/关状态",
    "考虑安装燃气泄漏传感器（如果尚未安装）",
    "回顾并优化家庭自动化场景：例如厨房温度超过38°C且无人居住时，自动关闭灶具并推送紧急警报至住户手机"
  ]
}
```

同期客厅和卧室温度稳定在22-23°C，无异常

厨房窗户在19:40:30才被打开，远迟于温度飙升时间

烟雾报警器在整个事件期间无任何事件记录

立即检查厨房灶台、烤箱或附近电器是否意外开启或过热，确认火源已完全关闭

考虑安装燃气泄漏传感器（如果尚未安装）


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk / unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具长时间开启且无人看管，厨房温度传感器读数飙升后失效，存在严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：住户于18:01回家，在客厅活动。19:10开启厨房灯和灶具，随后厨房温度从开始烹饪前的~23°C持续快速上升，在约30分钟内升至近27°C，远超正常烹饪温度波动范围，表明灶具可能处于高功率空烧或油温失控状态。",
    "传感数据异常：厨房温度传感器在19:11开始出现None值（失效），之后在19:42再次失效，这很可能是由于传感器被过高温度损坏，是极危险的信号。",
    "行为模式矛盾：住户自回家后一直在客厅（客厅运动传感器持续报告有人），从未进入厨房或操作灶具，且约19:30前后厨房门或窗被打开（19:41:30厨房窗户传感器报告开启），可能是住户发现情况，但直到19:41才关闭灶具，反应明显滞后。",
    "对比其他房间：在厨房温度飙升期间，客厅和卧室温度稳定在22°C附近，说明热源集中在厨房且无有效散热或排烟，进一步加剧火灾风险。",
    "后续操作矛盾：灶具关闭后，住户开启洗碗机(19:53)，但从未返回厨房关闭灶具或检查厨房状况就离开家（21:50锁门外出），表明其可能未意识到厨房严重异常情况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具于19:10:30开启，19:41:00关闭，持续运行约30.5分钟，期间无人看管。",
    "厨房温度传感器在烹饪开始后1.5分钟内失效（返回None值），随后在灶具关闭后再次失效，表明可能被高温损坏。",
    "厨房温度在烹饪期间从约24.7°C飙升至26.88°C，远超正常烹饪温度（~1-2°C升高）。",
    "住户在客厅停留超过2小时，未进入厨房操作或检查灶具，直到19:41:30才通过打开厨房窗户被动干预。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即安排专业人员检查厨房灶具及燃气管道/电路，确认是否有损坏或隐患。",
    "检查厨房温度传感器是否损坏，如已损坏需更换，并评估是否需要增设烟雾报警器联动。",
    "检查厨房窗户是否在烹饪期间被正常打开以排烟，排除因排烟不畅导致的热量积聚。",
    "考虑安装智能灶具与门窗传感器、烟雾报警器的自动化联动（如灶具开启一段时间后厨房无人则自动关闭）。",
    "建议用户为厨房灶具设定时间保护或启用远程关闭功能，并确保灶具与厨房门窗传感器联动报警。"
  ]
}
```

厨房灶具长时间开启且无人看管，厨房温度传感器读数飙升后失效，存在严重火灾隐患。

立即安排专业人员检查厨房灶具及燃气管道/电路，确认是否有损坏或隐患。

检查厨房温度传感器是否损坏，如已损坏需更换，并评估是否需要增设烟雾报警器联动。

检查厨房窗户是否在烹饪期间被正常打开以排烟，排除因排烟不畅导致的热量积聚。


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在夜间无人时段出现快速、大幅的持续升温，最高超过47°C，疑似存在未及时发现的火源或灶具未关闭导致的火灾风险。同时，厨房烟雾报警器在全天未发出任何告警，可能存在故障。",
  "reasoning": [
    "午夜0点至清晨6点35分，整栋房屋所有区域（客厅、卧室、厨房）温度同步、持续、非线性上升。初始室温约22-23°C，至早6点升至约25°C，此速率和幅度远超正常夜间降温规律，且全屋无人活动（所有运动传感器为0），可排除人体活动热源。最可能的原因为外部高温环境或建筑供暖系统异常，考虑到这是一室一厅公寓，可能是全屋供暖失控或外部热浪进入。",
    "清晨6:35住户起床后，厨房温度在7:00-7:10期间达到约25°C，而住户在7:05开启厨房灯但未触发烟雾报警。随后住户在7:14出门，厨房灯关闭。但在18:15住户回家后，厨房温度在19:00-19:30期间出现急剧飙升：从约23.6°C升至26.7°C（+3.1°C），此时灶具被开启。更关键的是，厨房温度传感器在19:01和19:31两次短暂报出'None'值，这可能是传感器因温度过高或烟雾而暂时失效。",
    "20:10后厨房温度快速回落，21:00后趋于平稳，与灶具关闭（19:30）和厨房窗户打开（19:30）的时间点一致。但整个过程中厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在全天24小时日志中从未出现任何数据或告警事件，未报告烟雾浓度或一氧化碳数值，这是一个严重的设备沉默问题，可能意味着报警器故障、电池耗尽或通信中断，导致无法在真实火情时发出警报。",
    "进一步确认，清晨全屋升温事件与下午厨房烹饪升温事件是两个独立的异常。前者可能源于建筑供暖系统或外部环境，但同样未触发任何烟雾报警，若为真实火情早期阶段（如电线过热），则报警器缺失告警的风险极大，属于火灾安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨0至6点全屋温度从22°C持续升至25°C，且所有运动传感器均为0，无人活动，排除了人体干扰。",
    "下午19:00-19:30厨房温度在灶具开启后5分钟内从24.2°C飙升至26.7°C，且传感器短暂报出'None'值（过热/烟雾），随后厨房窗户被手动打开。",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在全天24小时的日志中未产生任何一条关于烟雾、一氧化碳或设备状态的数据，处于完全静默状态，存在高危故障。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即检查厨房烟雾报警器：确认其电池、电源及与Matter网络的连接，必要时更换或重置，确保其能正常告警。",
    "【紧急】检查凌晨全屋升温原因：排查暖通系统（HVAC）恒温器是否故障、是否误设为加热模式或外部火源，并建议安装独立的热感火灾探测器作为补充。",
    "检查厨房灶具是否存在燃气泄漏或未完全关闭的迹象，评估烹饪时厨房窗户打开的通风必要性，并建议安装自动关火器或更智能的烟雾联动断路器。"
  ]
}
```


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "厨房烟雾/CO报警器在凌晨3:34触发CO警报，同时厨房温度传感器读数在0点到7点间持续异常升高（从22.7℃升至25℃以上），之后温度数据出现间断性None值，表明存在严重的一氧化碳泄漏风险，且可能与厨灶使用或火灾隐患相关。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)在2026-06-06 03:34:00明确报告COState=1、ExpressedState=2，并触发了COAlarm事件，这是最直接、最严重的安全警报信号，表明存在一氧化碳泄漏。",
    "推理步骤2: 日志数据显示，从午夜到早晨7点，所有房间温度传感器持续、一致地缓慢上升（客厅从22.69℃升至25.1℃，卧室从21.65℃升至24.1℃，厨房从22.72℃升至25.2℃），且厨房温度在CO报警前后并未出现突变，说明这是一种缓慢累积的升温过程，而非突发明火。这与CO泄漏可能由燃气设备不完全燃烧（如灶具、热水器）导致的缓慢热释放相符。",
    "推理步骤3: 从09:05开始，厨房温度传感器(MeasuredValue)多次出现‘None’值，尤其是在厨灶被开启和关闭后。这表明厨房温度传感器可能因高温、烟雾或物理损坏（例如烹饪时蒸汽或油污）而产生了不稳定或故障读数，进一步佐证了厨房环境存在严重异常，可能源自正在使用的灶具。",
    "推理步骤4: 住户在CO警报发生时（凌晨3:34）均处于睡眠状态（所有房间运动传感器在03:30均显示无人），这意味着他们很可能没有察觉CO报警或被CO气体影响，风险极高。在06:30之后尽管住户陆续起床并活动，但报警器的CO状态和厨房温度异常并未得到有效的响应或处理，隐患持续存在。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房烟雾报警器在2026-06-06 03:34:00报告COAlarm事件（COState=1, ExpressedState=2）。",
    "关键证据2: 全屋温度在午夜至早晨持续同步上升（厨房从22.7℃升至25.3℃），远超正常夜间降温模式，暗示有持续热源/燃气不完全燃烧。",
    "关键证据3: 从09:05开始，厨房温度传感器在灶具使用后多次出现‘None’值，表明该传感器可能因高温或损害而工作异常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【立即行动】立即触发紧急撤离警报，并远程通知住户（若在家）或应急联系人。切勿返回屋内，先保障人身安全。",
    "建议措施2: 【立即行动】远程关闭燃气阀门（如有智能燃气开关）或联系燃气公司紧急上门关闭主阀门。停止使用所有燃气设备。",
    "建议措施3: 【通风与检测】在确保安全的前提下（如消防人员到场），打开所有窗户（如卧室、客厅、厨房窗户）进行充分通风，驱散一氧化碳。",
    "建议措施4: 【维修与检查】联系专业技术人员上门检查：1) 厨房灶具及所有燃气管道是否泄漏；2) 更换/校准厨房温度传感器；3) 确认烟雾/CO报警器功能正常（可能已因长时间报警而失效）。",
    "建议措施5: 【预防与后续】安装联动式一氧化碳/烟雾报警器，确保所有房间（尤其是卧室附近）都能听到警报。建立报警器定期自检机制（如月度测试）。"
  ]
}
```


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck",
  "threat_description": "厨房漏水传感器数据缺失，且厨房温度传感器在约2小时内报告恒定值2680-2685，随后出现缺失值，疑似传感器故障或被物理遮挡。",
  "reasoning": [
    "1. 厨房温度传感器在[2026-06-01T19:30:00]至[2026-06-01T19:50:00]期间，MeasuredValue在2678-2685之间几乎恒定，而同一时段厨房正在使用灶具（19:04开启至19:55关闭），温度本应持续变化，这种恒定值高度疑似传感器传感器卡住（stuck）或数据冻结。随后在19:55:30厨房窗户被打开（contact变为False）后，温度理应更快下降，但传感器紧接着在19:56:00和20:00:00报告了None（缺失值），进一步支持传感器异常。",
    "2. 厨房漏水传感器（bathroom_water_leak）在日志中完全未出现任何报告，这是一项关键的安全设备，其缺席本身就是严重的异常信号。可能该传感器已掉线、电池耗尽或被人为破坏。",
    "3. 在发生异常后，用户（07:28:16-07:28:27通过门锁进出，18:05回家，21:53回家）均正常活动，说明非空宅入侵场景。但传感器故障在无人看管的厨房（当晚有烹饪活动）下构成真实的安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在19:30-19:50之间温度值几乎完全恒定（2678-2685），无正常波动",
    "厨房温度传感器在19:56后出现缺失值（None），而此时厨房窗户已被打开，逻辑上温度应快速下降",
    "厨房漏水传感器在整天的日志中一次都未报告任何状态，疑似离线或故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器是否被高温损坏、脱落或被油污/物体覆盖，导致读数冻结",
    "检查漏水传感器（bathroom_water_leak）的电池和连接，确认其是否在系统中注册且在线",
    "检查厨房灶具（cook_surface）在19:55关闭后是否完全冷却，确认无过热风险",
    "如果传感器已损坏，尽快更换；并在家中定期运行设备自检（Matter Device Self-Test）以确保所有安全传感器功能正常"
  ]
}
```

厨房漏水传感器在整天的日志中一次都未报告任何状态，疑似离线或故障

立即检查厨房温度传感器是否被高温损坏、脱落或被油污/物体覆盖，导致读数冻结


假期/出差模式中出现活动

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人监控且屋内无人期间被开启，导致厨房温度急剧上升至危险水平，随后在住户返回后才关闭，表明存在严重的遗忘关火或无人看管烹饪风险。",
  "reasoning": [
    "在全天大多数时间（00:00 - 18:29），所有运动传感器显示屋内无人（Occupancy=0），但厨房温度在18:00后从约23.9°C（2391）开始异常急剧上升，至18:45达到最高约27.0°C（2702），上升幅度超过3°C，且远高于客厅和卧室的同步温度（维持在22-23°C左右）。这强烈暗示厨房内有热源（如灶具）被意外开启或忘记关闭。",
    "在18:29住户返回家中时，厨房温度仍处于约27°C的高位。住户进入客厅后开启空调，但并未立即处理厨房异常。直到18:58才开启厨房灯和灶具（kitchen_cook_surface OnOff=True），这说明住户可能此时才意识到问题并试图主动烹饪，但此前的高温事件已经发生了约1小时，属于无人看管状态下的危险温度。",
    "在19:45住户关闭了灶具，并打开了厨房窗户（kitchen_window_contact StateValue=False），这是典型的降温排烟措施，证实了此前存在过热或烟雾隐患。关闭灶具后厨房温度快速回落至正常水平。",
    "综合分析，灶具在凌晨至下午无人期间被意外触发（可能是设备故障或误操作），导致持续高温；住户在傍晚回家后才被动发现并处理，期间存在严重的火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在06:00至18:29无人期间从约24.7°C（2466）持续上升至约27.0°C（2702），而同时段客厅和卧室温度稳定在22-23°C左右，温差显著。",
    "18:29住户回家，约30分钟后（18:58）才开启厨房灯和灶具，说明高温问题在住户回家时已存在但未被立即察觉。",
    "19:45关闭灶具并打开厨房窗户，表明住户采取了降温/排烟行动，证实了过热事件的发生。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具的故障模式和操作状态，确认是否存在电子故障或误触导致自动开启，必要时联系厂家维修或更换。",
    "配置厨房烟雾报警器与灶具的联动规则：当灶具开启且厨房无人/温度异常上升时，应自动关闭灶具并发出警报。",
    "建议安装智能燃气阀门或电磁炉安全锁，在无人模式下自动切断燃料/电源供应。",
    "教育家中所有成员养成离开厨房前检查灶具关闭的习惯，并在玄关或厨房设置可视化提示。"
  ]
}
```

建议安装智能燃气阀门或电磁炉安全锁，在无人模式下自动切断燃料/电源供应。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器故障或受高温影响，在烹饪期间数据异常，存在火灾风险，且烟雾报警器未报告任何事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从深夜到清晨（00:00-06:30），所有房间温度缓慢一致上升约3-5°C，住户无人在家，这可能是由于夏季外部气温自然升高或空调关闭所致，未见异常。",
    "推理步骤2: 早晨06:32住户起床后至07:39出门上班，期间活动模式正常（卧室-卫生间-厨房），温度缓慢上升但仍在合理范围。",
    "推理步骤3: 傍晚18:22住户回家后打开客厅空调，客厅和卧室温度开始缓慢下降，符合预期。",
    "推理步骤4: 19:15至19:44期间，住户在厨房使用灶具烹饪。厨房温度从19:00的23.6°C（2368）急剧飙升，10分钟内升至26.8°C（2684），此时厨房温度传感器在19:16和19:45两次报告值为'None'，表明传感器可能因过热出现故障或暂时失效。",
    "推理步骤5: 住户在19:44关闭灶具并打开厨房窗户散热，但厨房温度此后虽回落，仍然偏高，且在烹饪全过程中，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）未发出任何警报事件，这是一个严重的安全隐患——要么烟雾报警器未检测到异常，要么报警器本身故障或已失效。",
    "推理步骤6: 灶具周围温度急剧上升且传感器短暂失效，结合烟雾报警器无响应，意味着若发生火灾初起阶段，报警系统可能无法及时预警，构成实质性的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在19:16和19:45两次报告'None'值，疑似过热导致传感器故障或暂时失联。",
    "烹饪期间（19:15-19:44），厨房温度在10分钟内从23.6°C飙升至26.8°C（测量值2368→2684），升温速率异常高。",
    "厨房烟雾报警器在整个烹饪过程中未产生任何事件报告，可能为故障状态或被遮挡。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房烟雾报警器是否工作正常，更换电池或设备，确保其能及时检测烟雾。",
    "检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时更换传感器。",
    "建议安装智能燃气/灶具关闭装置，若检测到温度异常或无人看管时可自动关闭灶具。",
    "建议住户在烹饪时保持厨房通风，并避免使用有安全顾虑的旧灶具。"
  ]
}
```

厨房烟雾报警器在整个烹饪过程中未产生任何事件报告，可能为故障状态或被遮挡。

立即检查厨房烟雾报警器是否工作正常，更换电池或设备，确保其能及时检测烟雾。 检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时更换传感器。 建议安装智能燃气/灶具关闭装置，若检测到温度异常或无人看管时可自动关闭灶具。 建议住户在烹饪时保持厨房通风，并避免使用有安全顾虑的旧灶具。


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器在住户在家且刚进行过烹饪活动后触发一氧化碳报警，表明厨房可能存在一氧化碳泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在19:40灶具关闭、厨房窗户打开通风后，厨房温度传感器报告值从峰值2700+逐步下降至正常水平，说明烹饪过程产生了大量热量和可能的有害气体。",
    "推理步骤2: 在住户回家后的18:01至19:40期间，厨房温度传感器在灶具点燃后短时间内(18:53至19:40)出现了异常快速上升，从2450+飙升至2712（约67°C），远超正常烹饪温和升温范围，暗示灶具火焰过大或燃气燃烧不充分。",
    "推理步骤3: 在灶具关闭25分钟后，厨房烟雾报警器在23:08（距烹饪结束约3.5小时后）突然报告COState=1、ExpressedState=2并触发COAlarm事件，这极不寻常。通常CO报警应在使用燃气时或之后不久触发，延迟数小时报警可能意味着燃气阀门/管路存在微小泄漏，一氧化碳缓慢积聚至危险浓度。",
    "推理步骤4: 住户在22:15起已从客厅进入卧室并关闭了卧室窗帘，准备入睡。如果此时厨房一氧化碳浓度继续上升，会通过气流扩散到卧室，对熟睡中的住户构成生命威胁。客厅运动传感器在22:15后仍频繁报告有人（可能与传感器刷新机制有关），但卧室传感器在22:59显示无占用后23:29又显示无占用，说明住户可能已入睡。",
    "推理步骤5: 厨房温度传感器在19:41和18:54曾短暂报告None值（疑似传感器过热或故障），结合CO报警，可能表明传感器也受到了异常高温或气体的影响。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 在 23:08:00 触发 COAlarm 事件，COState=1，ExpressedState=2，明确指示一氧化碳危险。",
    "关键证据2: 烹饪时段(18:53-19:40)厨房温度传感器读数从2450(26.4°C)急剧升至2712(44.1°C)，异常高温，且传感器两次报告None值，可能是过热或环境影响。",
    "关键证据3: 住户在22:15后已进入卧室关闭窗帘，处于睡眠准备状态，CO泄漏在夜间无人察觉时极其危险。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【立即行动】系统应立即在客厅和卧室音响/灯光设备上发出声光报警，唤醒住户并提示厨房一氧化碳危险，建议立即开窗通风并离开房屋到室外安全区域。",
    "建议措施2: 【紧急通知】系统应自动触发紧急联系人通知（如物业或住户手机），同时建议拨打燃气公司紧急电话或119，报告可能的一氧化碳泄漏。",
    "建议措施3: 【后续排查】在确保安全后，安排专业人员检查燃气灶具、连接软管和燃气总阀是否存在泄漏；同时检查厨房烟雾报警器功能是否正常，以及温度传感器是否因高温受损。",
    "建议措施4: 【预防措施】建议住户在厨房安装独立的一氧化碳报警器（作为烟雾报警器的双保险），并定期检查报警器电池和有效期；开启灶具时务必开启抽油烟机或窗户，确保充分通风。"
  ]
}
```


火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在无人看管状态下长时间使用灶具，油烟可能导致厨房温度急剧升高并触发烟雾报警器，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "凌晨（00:00-06:25）所有区域无人（occupancy=0），但厨房温度在00:00至01:50期间已从22.76°C升至23.13°C，随后在01:50时检测到一个异常高值37.81°C（MeasuredValue=3781），该值为温度传感器数据异常突变，可能为传感器受热冲击或报错。",
    "在01:50之后厨房温度持续攀升，从23°C水平快速升至06:00时达24.82°C，且02:00时厨房烟雾报警器触发烟雾状态（SmokeState=1），表明厨房内已有烟雾或高温气体积累。",
    "虽然日志中没有灶具开启的记录，但厨房温度持续异常升高、烟雾报警器被触发，结合凌晨无人时段，高度提示灶具被遗忘开启且无人看管，导致锅具干烧或食物烧焦，产生烟雾。",
    "06:25住户起床后，温度数据依然在高位波动，但07:13之后住户开启厨房灯（07:13:17）并在07:25关闭，表明住户短暂进入厨房，可能发现了问题，但后续厨房温度仍在24°C以上高位徘徊直至09:30后才开始缓慢下降，说明持续的热源或火灾隐患并未完全排除。",
    "19:09住户再次开启灶具（kitchen_cook_surface OnOff=True），19:10厨房温度陡升至24.75°C，19:15达25.56°C，19:30达26.75°C，温度急剧上升远超正常烹饪范围（一般正常烹饪在23-25°C之间），直至19:42关闭灶具并打开厨房窗户降温，但温度仍高达26.26°C，提示此次烹饪操作也存在过热失控风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨02:00，厨房烟雾报警器检测到烟雾（SmokeState=1），同时段无人居住（所有传感器Occupancy=0）。",
    "厨房温度在凌晨01:50出现37.81°C的异常瞬时高值，且在无人的5小时内从约23°C持续上升至近25°C。",
    "晚间19:10-19:42期间，灶具开启后厨房温度在5分钟内从约22°C飙升至26°C以上，远超正常烹饪温升。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具区域，确认是否有焦糊物品或明火未熄灭，通风散烟。",
    "启用或确认灶具的自动关火定时功能（如果支持），并建议安装智能烟雾报警器联动灶具自动断电。",
    "检查烟雾报警器是否正常复位，并确认厨房窗户（已在19:42手动打开）保持通风，避免一氧化碳积聚。",
    "夜间无人时段开启厨房温度监测预警，当温度连续上升超过阈值时自动向住户手机推送警报并可选自动关闭灶具电源。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具区域，确认是否有焦糊物品或明火未熄灭，通风散烟。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在无人看管的情况下发生燃气灶异常高温事件，导致厨房温度传感器在短时间内飙升并随后失效（读数变为None），随后烟雾报警器BatteryAlert已被触发，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到06:37期间，所有房间温度传感器读数显示室内温度呈持续缓慢上升趋势（从约22.7°C上升到约24.9°C），这可能是空调关闭或天气炎热导致的正常现象，但所有占用传感器一直为0，说明家中无人。",
    "推理步骤2: 06:37住户回家，进入卧室、开启灯光和窗帘，06:49上卫生间，06:51进入厨房开启厨房灯，07:11开启灶具（kitchen_cook_surface OnOff = True），之后正常使用厨房。",
    "推理步骤3: 07:21:00，厨房温度传感器读数在10分钟内从2507（约25°C）异常跳变到3137（约31.37°C），这是极高的异常升温速率，且厨房烟雾报警器报告SmokeState = 0（无烟），可能是传感器初始响应。",
    "推理步骤4: 07:29住户离家，手动开门并锁门，之后家中所有占用传感器全部为0，说明家中无人。同时厨房灯和卧室灯关闭。",
    "推理步骤5: 从07:29到18:18（住户回家），厨房温度持续异常高，多次达到2500以上（约25°C+），而客厅和卧室温度仅约22-24°C，说明厨房热源（可能是灶具）未被关闭。",
    "推理步骤6: 18:18住户回家，18:49再次开启厨房灯，18:50厨房温度传感器读数出现None（失效），这可能是因为过热损坏。随后温度开始从26°C缓慢回落但依然很高。",
    "推理步骤7: 19:27住户关闭灶具，19:27:30厨房窗户被打开（通风），19:28厨房温度传感器再次出现None（可能因高温间歇性故障），之后温度逐渐恢复正常。",
    "推理步骤8: 此外，6月21日07:11:00烟雾报警器报告BatteryAlert=1，表示电池电量低，这在该次事件中至关重要——如果火灾真的发生，低电量报警器可能无法及时发出警报。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:29住户离家后厨房灶具未关闭，导致厨房温度持续异常高温（从07:20的2507持续上升至约18:00的2700+），且始终无人看管。",
    "07:21:00厨房温度传感器飙升（3137，约31°C），远超正常室温波动。",
    "18:50和19:28厨房温度传感器两次出现None（失效读数），疑似过热或损坏。",
    "烟雾报警器于前一天(6/21)报告BatteryAlert=1，存在电池低压告警，火灾报警能力被削弱。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否已正常关闭，确认无明火或余热残留。",
    "更换厨房烟雾报警器电池，并测试报警器功能是否正常。",
    "检查厨房温度传感器是否因过热损坏，必要时更换设备。",
    "建议设置自动关火联动：当灶具开启且家中无人超过5分钟时，自动关闭灶具或发出强告警。",
    "检查厨房窗户是否已关闭，防止外部入侵。"
  ]
}
```

07:21:00厨房温度传感器飙升（3137，约31°C），远超正常室温波动。

立即检查厨房灶具是否已正常关闭，确认无明火或余热残留。

更换厨房烟雾报警器电池，并测试报警器功能是否正常。

检查厨房温度传感器是否因过热损坏，必要时更换设备。

检查厨房窗户是否已关闭，防止外部入侵。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨至清晨厨房灶具被意外开启，随后厨房温度飙升异常并触发烟雾报警，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "6月3日凌晨00:00至06:00之间，所有房间（客厅、卧室、卫生间）的 occupancy 传感器始终为0，且各房间温度在22-25°C左右正常波动，无任何人员活动迹象，说明此时家中无人。",
    "06:23，厨房灶具（kitchen_cook_surface）突然由关闭状态变为开启（OnOff = True）。此时家中无人在场，且该灶具未在任何自动化场景中或之前被操作过，极有可能是误触或设备异常开启，构成明显的无人看管烹饪风险。",
    "灶具开启后，厨房温度传感器读数在06:28异常跳跃至29.64°C，06:33又跳至35.00°C，远超正常室温及之前约22.7°C的基线，说明厨房正在快速升温。而客厅和卧室温度仅缓慢上升（受建筑整体影响），进一步证实热源来自厨房。",
    "06:38，厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1, ExpressedState=1, Event: SmokeAlarm），确认烟雾已经产生，火灾风险迫在眉睫。之后虽然住户在06:35开始起床活动并关闭了部分设备，但灶具仍在运行，直到19:50才被关闭，这期间厨房温度持续显著高于其他房间。",
    "住户回家后（18:07）到19:50之间，厨房灶具依然在运行，且厨房温度在19:50后（灶具关闭）才从异常高位缓慢下降，结合19:50:30厨房窗户被打开（通风），表明住户并未在第一时间处理火灾或烟雾险情，进一步增加了风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:23，家中无人时 kitchen_cook_surface 被意外开启（OnOff=True）",
    "06:28，厨房温度骤升至29.64°C（MeasuredValue=2964），06:33升至35.00°C（MeasuredValue=3500），而其他房间温度仅约22-24°C",
    "06:38，厨房烟雾报警器触发烟雾报警（SmokeState=1, ExpressedState=1, Event: SmokeAlarm）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即行动】检查厨房灶具是否存在故障，排查是否因电路或触控面板问题导致自动开启。建议立即联系专业维修人员检修或更换。",
    "【安全检查】确认烟雾报警器已正常响应，但建议住户检查厨房墙壁、天花板、橱柜是否因高温和烟雾受损。",
    "【联动优化】建议在自动化中增加安全逻辑：当所有 occupancy 传感器显示无人且厨房灶具开启超过1分钟时，自动关闭灶具并推送警报到住户手机。",
    "【用户教育】提醒住户外出前务必检查所有烹饪器具和灶具开关状态。可考虑安装智能燃气总阀或自动断电装置。"
  ]
}
```


厨房温度传感器在无人状态下持续异常升高（从22.7°C飙升到峰值超过27°C），并在灶具开启后短暂失效（返回None），随后温度急剧回落，表明厨房在无人看守期间发生过高温事件，疑似灶具干烧或烹饪过程中出现了安全隐患。

Explanation: 推理步骤1: 从午夜00:00到18:00期间，所有房间温度传感器（客厅、卧室、厨房）均在正常范围（约21-25°C）内缓慢波动，且所有运动传感器均报告无人，符合夜间和白天无人在家的正常模式。

Explanation: 推理步骤2: 18:10住户回家后，厨房温度从23°C左右开始急速上升，至18:30达到27°C，同时客厅空调开启制冷（SystemMode=3），客厅温度被稳定控制在23°C以下，说明厨房温度上升并非环境因素导致。

Explanation: 推理步骤3: 18:53厨房灯和灶具被开启，18:54厨房温度传感器短暂报告None（可能是过热导致传感器故障或数据丢失），随后灶具在19:51关闭，厨房温度从27°C迅速回落至22.8°C，这一模式与灶具在无人看守时干烧高度吻合。

Explanation: 推理步骤4: 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中从未触发任何报警事件，而厨房温度已高达27°C以上且灶具附近温度峰值可能更高，这说明烟雾报警器可能存在故障或安装位置不当，未能及时检测到高温和烟雾。

Explanation: 推理步骤5: 住户在19:51关闭灶具后打开了厨房窗户（kitchen_window_contact变为False）加速降温，进一步印证了厨房内曾发生异常高温事件，住户采取了排烟散热措施。

关键证据1: 厨房温度在18:10至18:30之间从23°C急速上升至27°C，之后短暂报告None（18:54），最高达27.05°C（18:35），在灶具关闭后迅速下降。

关键证据2: 厨房烟雾报警器始终未触发，而实际存在明显高温和疑似烟雾（窗户被打开排烟），表明该安全设备可能失效或灵敏度不足。

建议措施1: 立即检查并更换或维修厨房烟雾报警器，确保其能正常检测高温和烟雾。

建议措施2: 检查厨房灶具是否存在故障或干烧风险，建议安装自动关闭装置或使用带有定时功能的智能灶具。

建议措施3: 建议住户在离开厨房或长时间使用灶具时开启厨房窗户或排风扇，并在系统中设置厨房温度异常告警规则（如温度连续5分钟超过25°C即发出警报）。

建议措施1: 立即检查并更换或维修厨房烟雾报警器，确保其能正常检测高温和烟雾。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度在凌晨至中午期间出现异常持续快速上升，最高超过55°C，与灶具开启时间高度吻合，且烟雾报警器未有联动报告，存在严重火灾隐患或传感器失效风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜00:00开始，厨房温度传感器报告约22.6°C（MeasuredValue=2268，即22.68°C），与卧室、客厅温度基本一致，属正常夜间温度。但自02:30起厨房温度开始持续、快速上升，至08:40已达25.4°C，增速远超正常被动升温，且明显高于同时段卧室温度（24.3°C）。",
    "推理步骤2: 日志显示厨房灶具(kitchen_cook_surface)在09:13:34被开启（OnOff=True），随后厨房温度传感器在09:14:04和09:30:00两次报告None（可能因高温或传感器故障导致数据异常），但之后温度恢复报告并继续攀升，至12:10高达27.12°C（2712），12:25达29.15°C（2915），峰值接近55°C以上。这是热源设备（灶具）长时间运行且无人监管的典型火灾前兆。",
    "推理步骤3: 尽管温度急剧升高，但厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)在整个日志期间没有任何事件报告（包括烟雾、CO或状态变化），说明报警器可能未触发、被覆盖、故障或未正确响应。这构成了严重的安全设备失效隐患。",
    "推理步骤4: 住户行为模式显示在09:13开启灶具后，09:29灶具关闭，但12:09再次开启灶具直到12:53才关闭。其间厨房窗户在09:29和12:53被打开（BooleanState=False表示窗户打开），可能是住户试图散热，但结合温度传感器丢失数据和异常高温，表明住户未充分意识到危险。此外，所有房间（卧室、客厅、卫生间）从00:00到02:30均为无人状态，但02:30后陆续有人活动，但并未对厨房高温做出干预，直到08:41才起床活动，这符合正常作息，但加重了无人看管灶具的风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度从凌晨约22°C持续攀升至中午55°C以上，远超正常室内温度范围",
    "灶具(kitchen_cook_surface)在09:13-09:29和12:09-12:53两个时间段被开启，与温度峰值时间高度对应",
    "厨房温度传感器在高温时段多次报告数据丢失（None），疑似传感器过载或线路故障",
    "厨房烟雾报警器在整份日志中无任何事件，表明其可能失效或未触发"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即提醒住户检查厨房灶具是否关闭，并使用手持测温设备确认灶台附近有无异常高温或明火",
    "2. 检查厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)的电池、连接及灵敏度设置，必要时更换或清洁",
    "3. 建议在厨房安装智能灶具监测设备（如温度探头或自动关闭装置），并在灶具开启且无人移动超时后触发警报或自动熄火",
    "4. 检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)是否损坏或安装位置不当（如正对灶具），考虑移至更合理位置以避免误报和数据丢失"
  ]
}
```

厨房温度从凌晨约22°C持续攀升至中午55°C以上，远超正常室内温度范围

厨房温度传感器在高温时段多次报告数据丢失（None），疑似传感器过载或线路故障

厨房烟雾报警器在整份日志中无任何事件，表明其可能失效或未触发


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在无人看管的情况下，温度传感器读数从凌晨开始持续异常升高超过12小时，最终于18:56报告数据为None并伴随灶具长时间开启，极有可能发生过热或火灾事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从2026-06-09T00:00:00起，living_room、bedroom和kitchen三个区域的温度传感器数值（单位0.01°C）同时以接近线性的趋势大幅上升，living_room从约22.7°C升至最高约25.5°C，kitchen从约22.6°C升至最高约25.5°C，这不符合正常夜间温度自然下降或恒定的规律，表明全屋存在持续热源。",
    "推理步骤2: 所有occupancy传感器从T00:00到T06:21期间始终报告为0（无人），排除住户活动产生的热量。且门窗传感器未见异常开启报告，排除外部热空气大量涌入的可能。因此热源极可能是屋内设备异常工作。",
    "推理步骤3: 厨房温度自T00:00的22.6°C开始上升，与客厅卧室同步，且厨房温度上升速度略快于其他房间，但厨房灶具（cook_surface）直到T08:44才被开启。这说明在灶具开启之前，已有其他热源（例如灶具因故障未关闭、或线路过热）在厨房/全屋持续产生热量。",
    "推理步骤4: T08:44厨房灶具被手动开启（OnOff = True），此时家中仍无人（所有occupancy持续为0），这是严重的安全隐患——灶具在无人看管的情况下被打开。",
    "推理步骤5: T08:54厨房温度传感器出现一次异常高值3153（约31.5°C），但烟雾报警器仅报告电池低电量（BatteryAlert=1）且SmokeState=0，说明烟雾报警器可能因电池耗尽而未能正常检测烟雾，或火灾初期尚未产生足够烟雾。",
    "推理步骤6: T18:00后厨房温度再次急剧飙升，从23.9°C在30分钟内升至27.1°C，T18:55灶具再次被开启，T18:56厨房温度传感器报告'None'（可能因高温损坏或传感器失效），这是非常危险的信号，表明高温可能已损坏传感器或发生了极端情况。",
    "推理步骤7: 直到T18:29住户才回家（门锁、灯光、空调开启），期间厨房灶具已无人看管持续开启合计约10小时（T08:44-T18:55之间有10小时），期间温度持续过高，存在极其严重的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有三个房间温度传感器从T00:00起持续线性上升超过10小时，且全屋无人，排除人为因素。",
    "厨房灶具（kitchen_cook_surface）在T08:44被开启，当时全屋无人，直至T18:29住户回家。",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）前一天T08:44已报告电池低电量（BatteryAlert=1），后续可能无法正常报警。",
    "厨房温度传感器在T18:56报告'None'，疑似因过热损坏。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查并确认厨房灶具是否已关闭，确保无明火或过热。",
    "检查厨房烟雾报警器电池，更换电池以确保功能正常。",
    "检查厨房温度传感器是否损坏，考虑更换。",
    "建议安装电磁炉/灶具的自动关闭定时器或远程监控功能，防止无人看管开启。",
    "排查全屋线路是否存在短路或过载隐患，因为全屋温度同步异常升高可能涉及电路问题。"
  ]
}
```

厨房温度传感器在T18:56报告'None'，疑似因过热损坏。

立即检查并确认厨房灶具是否已关闭，确保无明火或过热。 检查厨房烟雾报警器电池，更换电池以确保功能正常。 检查厨房温度传感器是否损坏，考虑更换。 建议安装电磁炉/灶具的自动关闭定时器或远程监控功能，防止无人看管开启。 排查全屋线路是否存在短路或过载隐患，因为全屋温度同步异常升高可能涉及电路问题。


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "所有温度传感器读数从凌晨开始持续且同步地大幅上升，表明传感器集体漂移或环境控制系统失效，而非真实火灾。",
  "reasoning": [
    "从00:00到次日06:00，三个房间的温度传感器读数几乎同步、线性地从约22°C（2272）上升至约25°C（2500+），上升速度均匀，与自然升温或单一热源扩散模式不符。",
    "在长达6小时的升温过程中，所有房间的占用传感器始终为0（无人），厨房灶具、烟雾报警器、洗碗机等热源设备均未启动，排除人为烹饪或设备引发火灾的可能性。",
    "从06:28开始住户起床活动后，温度读数仍在上升，但到下午开始缓慢回落，整体曲线呈单峰状，且三个传感器读数始终紧密同步，这是典型的系统性误差或环境控制系统（如中央空调/暖气）异常行为。",
    "19:00之后厨房温度因正常烹饪出现短暂剧升（最高达约27°C/2690），而客厅和卧室温度却保持稳定甚至下降，说明单个传感器能正确响应局部热源，进一步证实了凌晨的同步上升是系统性问题而非真实热事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "三个房间温度传感器从00:00至06:00同步、线性地从约22°C上升至约25°C，期间无任何人活动和热源设备工作",
    "厨房灶具、烟雾报警器、洗碗机在凌晨至早间均无任何状态变化或报警事件",
    "整个升温过程中三个传感器读数差异极小，且趋势完全一致，不符合局部发热特征"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查中央空调/暖通控制系统是否存在故障（如电加热器误开启或温控器异常）",
    "对所有温度传感器执行校准测试，对比独立温度计读数，确认是否存在传感器漂移或Matter协议通信数据偏差",
    "检查智能家居自动化规则中是否有异常的温度触发动作，防止系统误判导致后续误操作"
  ]
}
```

厨房灶具、烟雾报警器、洗碗机在凌晨至早间均无任何状态变化或报警事件

整个升温过程中三个传感器读数差异极小，且趋势完全一致，不符合局部发热特征

立即检查中央空调/暖通控制系统是否存在故障（如电加热器误开启或温控器异常）

检查智能家居自动化规则中是否有异常的温度触发动作，防止系统误判导致后续误操作


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，且厨房温度传感器值异常飙升后失效，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从日志可看出，住户于18:14回到家中，并在18:51开启了厨房灯和厨房灶具(cook_surface)。",
    "推理步骤2: 在灶具开启后，厨房温度传感器报告的温度值从约2400(24°C)急剧上升，在18:30~18:50期间多次报告超过2500(25°C)，并在18:52报告值为None（传感器异常）。这强烈表明厨房温度极端异常，可能是灶具过热或意外起火导致传感器损坏。",
    "推理步骤3: 住户此后一直待在客厅（客厅运动传感器持续触发，每5分钟报告有人），并于19:45关掉了灶具。但关掉灶具后，厨房临时温度报告依然短暂显示异常高值(2572)，随后传感器再次报告None。",
    "推理步骤4: 虽然厨房烟雾报警器未触发警报（SmokeState = 0），但温度传感器的极端异常和后续失效，结合灶具长时间无人看管（至少在18:51至19:45近1小时内无人在厨房）操作，构成了显著的火灾隐患。烟雾报警器可能因位置或故障未能检测到初期烟雾。",
    "推理步骤5: 此外，在05:31（前一天）有厨房烟雾报警器的电池告警(BatteryAlert=1)，这降低了报警器在真实火灾时的可靠性，进一步加剧了风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "住户18:14回家，18:51开启厨房灶具，直到19:45才关闭，期间长达54分钟无人看管。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后从正常水平(22-23°C)飙升，超过25°C，并在18:52变成None（疑似损坏或过热关机）。",
    "厨房烟雾报警器在05/31存在电池低电量告警(BatteryAlert=1)，可能在关键时刻无法正常工作。",
    "关闭灶具后，温度传感器短暂恢复报告异常高值后再次变为None，表明环境曾经历极端高温。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具区域，确认是否有烧焦、过热或燃烧迹象。",
    "更换厨房烟雾报警器电池，并进行功能测试，确保报警器处于正常工作状态。",
    "检查并更换故障的厨房温度传感器。",
    "设置智能家居规则：灶具开启后，若厨房无人且运动传感器无触发超过10分钟，自动发出警报或关闭灶具。",
    "建议安装炉灶专用自动熄火装置作为安全冗余。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具区域，确认是否有烧焦、过热或燃烧迹象。

更换厨房烟雾报警器电池，并进行功能测试，确保报警器处于正常工作状态。

检查并更换故障的厨房温度传感器。

建议安装炉灶专用自动熄火装置作为安全冗余。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下开启，导致厨房温度急剧飙升，存在火灾风险与烟雾报警可能未激活的问题。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从初始时刻所有区域占用传感器均为0（无人），到早上06:30出现人员活动前，三个区域的温度均从21.6°C~22.8°C持续缓慢上升至约24.5°C~25.0°C，这是建筑物自然升温或供暖系统运行的正常现象，不构成威胁。",
    "推理步骤2: 06:30后有人起床，使用了卫生间、厨房、卧室。在19:00时，住户打开厨房灯和灶具开始做饭，但厨房温度传感器在19:01和19:35短暂报告为None，表明传感器可能因高温而暂时失效或数据传输中断。",
    "推理步骤3: 灶具开启后，厨房温度从约23.5°C（19:00）在30分钟内飙升至26.69°C（19:30），且温度持续升高。居住者在厨房未逗留（厨房无occupancy传感器，但根据出入模式分析，19:30后住户未在厨房内停留），且19:34手动关闭了灶具，但厨房温度继续上升至26.82°C后缓慢下降。这说明灶具关闭后有大量余热散发，存在潜在过热危险。",
    "推理步骤4: 关键问题是：在19:00-19:34做饭期间，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）没有任何事件或状态变化报告。正常做饭产生油烟时，烟雾报警器应至少短暂触发或记录事件。其完全沉默表明该设备可能已失效、被移除或未正确配置。",
    "推理步骤5: 灶具关闭后，住户打开了厨房窗户（19:34:30），这是正确的降温排烟行为。但温度在20:04才开始显著下降，说明厨房环境曾处于极端高温状态，若灶具未及时关闭，极有可能引发火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具（kitchen_cook_surface）在19:00至19:34期间持续开启（OnOff = True），期间厨房温度从约23.5°C飙升至26.82°C。",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志期间无任何事件记录，处于‘静默’状态。",
    "厨房温度传感器在19:01和19:35两次报告None，可能是因高温导致传感器读数超出范围或通信中断。",
    "住户于19:34手动关闭灶具并打开厨房窗户，表明存在明显的降温排烟需求。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查并更换厨房烟雾报警器电池或设备本身，确保其正常工作。",
    "设置一个自动化规则：当厨房灶具开启且厨房无人超过10分钟时，自动推送高风险警报至住户手机。",
    "考虑在厨房安装温度阈值报警，当温度超过55°C（约328K）时自动触发关火及报警。",
    "定期检查厨房温度传感器是否安装位置合理，避免靠近灶具过热区域导致数据丢失。"
  ]
}
```

住户于19:34手动关闭灶具并打开厨房窗户，表明存在明显的降温排烟需求。

检查并更换厨房烟雾报警器电池或设备本身，确保其正常工作。

定期检查厨房温度传感器是否安装位置合理，避免靠近灶具过热区域导致数据丢失。


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在当日多次灶具开启时刻（09:34、09:51、11:59、12:53）报告None值，且整个日志中无烟雾报警器触发，存在传感器间歇性故障或通信问题。",
  "reasoning": [
    "1. 灶具（kitchen_cook_surface）在09:34、09:51、11:59、12:52有明确的开/关操作，而厨房温度传感器恰好在这些时间点附近（09:34、09:51、11:59、12:53）报告MeasuredValue为None，这是传感器失效或通信丢失的典型模式。",
    "2. 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个24小时日志中从未触发或报告任何状态变化，即便厨房温度传感器回传数值正常时（如11:00后持续飙升到2960+），报警器也未动作。这可能是由于传感器故障未能检测到实际烟雾，或烟雾报警器自身失效。",
    "3. 厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）在灶具使用后曾报告False（开启），说明住户可能有开窗通风的习惯，但温度传感器仍然在关键烹饪时刻丢失数据，无法排除实际发生过热或早期火情的可能。",
    "4. 所有其他区域的温度传感器（客厅、卧室）在相同时段报告稳定且合理的温度值（22-25°C），说明环境并无全局供热异常，问题聚焦于厨房传感器。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在09:34、09:51、11:59、12:53灶具操作时刻报告None值",
    "厨房烟雾报警器在整个24小时日志中从未触发，即使厨房温度数据异常升高（11:00后峰值达2960+）",
    "灶具在当天有多次使用（09:34、09:50、11:58、17:55、18:37），而传感器故障发生在其中多次"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）的电池/供电状态和Matter通信链路，确认是否为硬件故障",
    "测试厨房烟雾报警器（ID: kitchen_smoke_alarm）的自检功能，确保其能正常检测烟雾",
    "考虑在厨房增加独立热电偶或红外温度传感器作为冗余，覆盖灶具区域",
    "查看智能家居网关日志，确认是否有Matter协议层面的丢包或重连错误记录"
  ]
}
```

考虑在厨房增加独立热电偶或红外温度传感器作为冗余，覆盖灶具区域

查看智能家居网关日志，确认是否有Matter协议层面的丢包或重连错误记录


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking / fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在深夜无人时段（23:20）被意外开启，且厨房温度传感器随后报告极高温度，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "首先发现异常线索：在前一日23:20（深夜），厨房灶具（kitchen_cook_surface）被打开，而在同一时刻，所有区域（客厅、卧室、卫生间）的传感器均显示无人（Occupancy=0），说明灶具是在无人在场的情况下被开启的。",
    "随后在23:30，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）报告了异常高的温度值：MeasuredValue = 2998（即约29.98°C），这一数值远高于该传感器以往报告的任何温度（通常在22-25°C之间波动），强烈表明有热源正在迅速加热厨房环境。",
    "综合分析时间（深夜无人）、设备状态（灶具异常开启）、传感器读数（厨房温度急剧飙升），可以排除正常使用灶具的可能，判定为危险的高温/火灾隐患。",
    "其他传感器数据（如烟雾报警器在此时未触发）可能因为温度刚升高还未产生烟雾，但火情初期的高温信号本身就是极其危险的预警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 2026-06-06T23:20:00 kitchen_cook_surface | OnOff = True（深夜无人时段灶具被开启）",
    "关键证据2: 2026-06-06T23:30:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2998（厨房温度10分钟内飙升至极高值，远超正常水平）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即联系住户确认是否误操作，或直接拨打紧急服务电话（视当地安全协议而定）。",
    "系统应自动触发厨房区域的智能应急措施：关闭灶具电源（如果支持）、开启厨房排风扇、并调高烟雾报警的灵敏度。",
    "检查灶具开启的原因是否为设备故障（如电子控制模块故障导致误触发），防止再次发生。"
  ]
}
```


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨至清晨全屋温度持续异常升高，厨房灶具在无人区域开启后温度飙升，厨房烟雾报警器触发，疑似发生火灾。",
  "reasoning": [
    "从凌晨00:00到清晨06:35，全屋所有区域温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）记录到温度从约22.6°C持续、近乎线性地上升至近25°C。在没有空调制热（该时段AC无动作记录）且室外温度可能较低的凌晨，这种全屋均匀升温不符合正常室内温度变化规律，表明存在一个持续的热源导致整体环境温度上升，可能是房屋结构内（如墙体、天花板夹层）的持续性闷烧或电气线路过热。",
    "清晨06:39:40，厨房灶具被打开（OnOff.OnOff = True），此时厨房温度传感器在06:40还正常上报，但随后在06:40:10即上报None值。温度传感器在高温下失效或断连是火灾的典型特征。灶具开启后，厨房区域的温度在后续数据中与其他区域趋同甚至更高，印证了灶具是加剧火势的直接触发点。",
    "上午09:14，厨房烟雾报警器报告 SmokeState = 1（烟雾/火警），这是最直接、最明确的火灾证据。报警器在灶具开启后约2小时35分钟触发，说明闷烧或初期火灾已发展到产生大量可见烟雾的阶段。",
    "住户上午07:29离家后，所有区域（厨房、客厅、主卧、次卧、卫生间）的 occupancy 传感器持续为0，但厨房灶具一直保持开启（直到19:29才关闭），这构成了无人看管且持续运行的安全隐患，是典型的不安全厨房行为。",
    "值得注意的是，烟雾报警器在09:14触发后，并未在日志中看到任何自动灭火（如燃气阀关闭）或报警被确认/消散的记录，且入口门锁在住户离家后始终保持锁定状态，意味着房屋在火灾发生时处于锁闭无人状态，风险极高。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨00:00至06:35，所有房间温度传感器记录到持续的、无空调制热介入的均匀升温（从22.6°C升至25°C），表明存在隐蔽热源。",
    "06:39:40 厨房灶具开启，06:40:10 厨房温度传感器失效（值为None），09:14:00 厨房烟雾报警器触发。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即向住户和消防部门报警：房屋内可能已发生火灾，情况紧急。",
    "若条件允许（如智能水阀或燃气阀），远程关闭总燃气/电源，减少火势扩大风险。",
    "通知住户在安全前提下切勿进入房屋，等待专业人员处理。",
    "检查厨房烟雾报警器联动规则，确保报警后能自动关闭灶具或切断燃气。"
  ]
}
```

立即向住户和消防部门报警：房屋内可能已发生火灾，情况紧急。 若条件允许（如智能水阀或燃气阀），远程关闭总燃气/电源，减少火势扩大风险。 通知住户在安全前提下切勿进入房屋，等待专业人员处理。 检查厨房烟雾报警器联动规则，确保报警后能自动关闭灶具或切断燃气。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房区域在凌晨至傍晚时段出现了长时间、剧烈的温度异常飙升，最高达2717（即27.17°C，但结合厨房背景约22°C时突升至25°C以上），远超其他区域（始终维持在22-25°C区间），极有可能存在火灾隐患或设备过热/起火事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨00:00到下午18:00，全屋所有温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）的测量值均在22.6°C至25.5°C（即2260-2550*0.01）的正常波动范围内，且各房间温度趋势一致，未出现明显异常。",
    "推理步骤2: 从18:00开始，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的读数出现剧烈且持续的上升：18:00时2380→18:05时2453→18:15时2578→18:20时2634→18:25时2704→18:30时2717，在30分钟内从约23.8°C飙升至27.17°C，升幅超过3.3°C。同时期其他房间温度（如客厅、卧室）仅在22.8-23.2°C之间，且呈下降或稳定趋势，说明厨房异常升温是局部、剧烈的。",
    "推理步骤3: 在18:56:30，厨房灶具（kitchen_cook_surface）被手动开启（OnOff=True），这恰好是温度开始飙升的时间点之后。此后厨房温度持续在25°C以上高位运行约1小时，直至19:54:30灶具关闭、20:00左右温度才逐步回落至正常水平（约22.6°C）。这极有可能是一次烹饪过程中发生了食材烧干、油温过高等危险事件，导致温度传感器检测到过热。",
    "推理步骤4: 值得注意的是，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中未报告任何事件（既没有烟雾报警也没有CO报警），但烟雾探测器可能未触发（如无烟明火或探测器位置/灵敏度问题）。此外，卫生间漏水传感器和所有门窗传感器在相关时段内未报告异常，排除了其他干扰因素。",
    "推理步骤5: 19:55之后，厨房温度回归正常范围，且厨房灶具已关闭，但此事件表明当天发生了严重的厨房温控异常，存在潜在的火灾风险。住户在18:05后才回家并开启空调降温，但未及时发现厨房异常，持续近一小时的过热可能损坏设备或引燃附近物品。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 18:00后厨房温度在30分钟内从2380（23.8°C）飙升至2717（27.17°C），涨幅超3.3°C，而其他房间温度稳定在22.3-23.2°C。",
    "关键证据2: 厨房灶具在18:56:30被手动开启，与温度飙升事件高度关联，且温度峰值（2717）出现在灶具开启后约33分钟。",
    "关键证据3: 厨房温度在灶具关闭（19:54:30）后约10分钟（20:05）才明显回落至正常范围（2265），验证了热源与异常温度的直接因果关系。",
    "关键证据4: 厨房烟雾报警器全程无报警，但无法排除无烟过热或探测器故障的可能。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即对厨房灶具及相关电路进行检查和清理，确认是否存在油污堆积、炉头故障或线路老化问题。",
    "建议措施2: 检查厨房烟雾/CO报警器（kitchen_smoke_alarm）的工作状态和电池，必要时进行测试或更换，确保其能在真实火情下及时报警。",
    "建议措施3: 建议安装智能炉灶关闭装置或温控自动切断功能，当温度超过安全阈值（如60°C）时自动关闭灶具并推送警报至用户手机。",
    "建议措施4: 提醒住户在烹饪时避免长时间离开厨房，尤其在使用大火、油炸等高风险操作时，建议使用定时提醒或智能家居自动化辅助监控。"
  ]
}
```

关键证据4: 厨房烟雾报警器全程无报警，但无法排除无烟过热或探测器故障的可能。


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在厨房灶具开启和关闭后多次报告 None（通信中断或传感器失效），且同一时间段内厨房与其他房间出现显著温差，结合厨房窗户被打开，高度怀疑传感器硬件故障或线路异常。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在00:00-05:30凌晨无人时段，所有房间温度传感器读数持续从22.6°C缓慢上升至24.8°C左右，符合自然室温变化规律（可能由于夜间关闭门窗或建筑蓄热），所有传感器保持正常数据流且相互差异小于1°C，表明基线正常。",
    "推理步骤2: 07:01:30厨房窗户被打开（BooleanState变为False），07:02:00厨房温度传感器首次报告None，这是当日第一个传感器异常事件。07:09:35厨房灶具开启，07:10:05厨房传感器再次报告None，此后在07:15和07:20又恢复了读数。灶具工作期间（09:00前）厨房温度有时偏高但仍在合理范围（如26-32°C不等，但传感器值在22-25°C之间跳动，异常）。",
    "推理步骤3: 第二次灶具开启时（18:49:30），18:50:00传感器再次报告None，随后在18:55-19:15恢复读数。19:29:00灶具关闭，19:30:00传感器再次None，灶具关闭后传感器恢复缓慢。传感器在灶具启动和关闭的瞬间丢失数据，暗示传感器可能受到瞬时热冲击、电磁干扰或电源不稳影响。",
    "推理步骤4: 在灶具运行期间（如19:35-19:55），厨房传感器读数在22.8-22.9°C附近，而客厅同时段为22.6-22.8°C，温差极小，这与灶具产生局部高温的预期矛盾——说明传感器未能正确感知厨房的真实升温，读数偏低，存在测量偏移（drift）或响应迟钝。",
    "推理步骤5: 窗户打开后传感器数据不稳定，且灶具开关引发多次None，强烈指向传感器硬件故障（焊点松动、连接器接触不良、或热敏元件老化受潮）。",
    "推理步骤6: 所有其他传感器（烟雾报警器、漏水传感器、门锁、窗帘等）在此期间均无异常报警，排除火灾或烟雾隐患；住户在07:16离家和15:57、18:18等多次正常进出，门锁操作正常，无入侵迹象。",
    "推理步骤7: 传感器偶尔恢复读数（如07:20、09:00等），说明问题不是永久性损坏，而是间歇性故障（intermittent failure），这比完全损坏更危险，可能在未来关键时刻错过真实火灾或泄漏报警。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在灶具开启后（07:02、07:10:05）和灶具关闭后（19:30）共3次报告MeasuredValue=None，灶具运行期间读数异常低于预期",
    "厨房窗户在灶具即将使用时被打开（07:01:30和19:29:30），通风操作正常，但传感器未恢复正常工作，排除通风导致的误判",
    "灶具关闭后传感器读数在22.8-22.9°C，但实际灶台表面应有余热，读数与室温几乎一致，表明传感器失效"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器硬件：检查连接器是否松动、线缆是否受损，清洁传感器探头并重新固定。",
    "更换厨房温度传感器，建议使用防水/防高温型号的Matter兼容传感器。",
    "在传感器修复前，启用厨房烟雾报警器作为火灾主要预警手段，确保其正常运行。",
    "建议安装备用温度传感器或使用烟雾报警器的温度检测功能作为冗余。",
    "检查Matter桥接器或协调器日志，确认传感器None是否为网络丢包或电力线通信问题。"
  ]
}
```

更换厨房温度传感器，建议使用防水/防高温型号的Matter兼容传感器。

在传感器修复前，启用厨房烟雾报警器作为火灾主要预警手段，确保其正常运行。

建议安装备用温度传感器或使用烟雾报警器的温度检测功能作为冗余。


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "从凌晨开始，全屋温度传感器数值出现持续性、大幅度异常升高，从约22°C一路攀升至超过25°C，且无人居住期间仍在上升，可能表明存在发热源（如电气故障、遗留电器或初期火灾），存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从2026-06-19T00:00开始，直至2026-06-19T06:00，所有温度传感器数据（客厅、主卧、次卧、厨房）呈现出连续的、几乎同步的、显著的上升趋势，从初始的22.6-22.8°C上升至24.7-24.8°C左右，且在无人活动（所有区域Occupancy=0）的深夜时段持续上升，排除了人体活动或空调制热的正常原因。",
    "推理步骤2: 该升温现象在住户起床（06:09主卧Occupancy=1）后并未停止，甚至加速，在上午时段（07:00-10:00）温度进一步攀升至25.0-25.5°C以上，远高于正常家庭室内温度。这强烈暗示存在一个持续且功率较大的异常热源。",
    "推理步骤3: 日志中还记录了厨房烟雾报警器在18:30报告BatteryAlert=1（电池低压警告），这虽然本身不是火灾，但意味着烟雾报警器可能在关键时刻因电池电量不足而无法正常工作，增加了火灾未被及时发现的风险。",
    "推理步骤4: 厨房灶具（kitchen_cook_surface）在06:48被开启，07:18关闭，08:30开启，18:40再次开启并且18:53关闭，期间厨房温度传感器出现过短暂None值（06:49、19:19），可能是传感器受高温或蒸汽影响，但整体温度异常是全范围的，超过了单一灶具使用影响。同时，厨房窗户在07:19被打开，可能是住户试图通风散热。",
    "推理步骤5: 综合全屋持续性、大面积、大幅度的温度异常升高，且在无人时段仍在进行，最合理的解释是存在一个未被察觉的持续热源，如电气线路过载发热、隐藏的电器故障（如冰箱压缩机、暖通设备）或初期阴燃。此情况是典型的火灾前兆，具有极高的安全风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 全屋4个温度传感器在凌晨0:00至6:00无人活动期间，数据从约22.7°C持续、稳定上升至约24.8°C，排除了人为因素。",
    "关键证据2: 温度上升趋势在白天（06:00-18:00）延续并加剧，最高超过25.5°C，远超正常范围，表明热源持续存在。",
    "关键证据3: 厨房烟雾报警器在前一天（18:30）已报告电池低压（BatteryAlert=1），可能导致火灾报警功能失效，使风险进一步加剧。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【紧急】立即检查家中所有电器和电路，特别是大功率电器（如空调、冰箱、热水器、干衣机）的插头、线路和运行状态，确认是否存在过热或异味。",
    "建议措施2: 【紧急】检查配电箱，确认是否有多路线路出现异常过热或跳闸迹象。如有必要，关闭总电源进行排查。",
    "建议措施3: 立即更换厨房烟雾报警器的电池，确保其处于正常工作状态。",
    "建议措施4: 考虑安装智能温度传感器或烟雾报警器联动切断电源的自动化规则（例如：当厨房温度超过设定阈值或全屋温度异常上升时，自动关闭非必要电器）。",
    "建议措施5: 如果无法找到明显热源或发现火情迹象，请立即联系消防部门或专业电工进行检查。"
  ]
}
```

建议措施3: 立即更换厨房烟雾报警器的电池，确保其处于正常工作状态。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "厨房发生一氧化碳(CO)泄漏事件，已经触发了烟雾报警器的CO报警。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在18:00-18:50时间段内，厨房温度传感器数值出现剧烈且异常的攀升，从正常值(~2300-2400，即23-24°C)急剧升至2710(27.1°C)，随后在18:51传感器报告温度值为None，这可能意味着温度传感器因过热或损坏而失效，这与正在发生的热事件（如火或高温）相符。之后在18:50灶具被手动开启，进一步确认了热源。",
    "推理步骤2: 在20:44，厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)报告了关键事件：COState=1（一氧化碳检出），ExpressedState=2（警报触发状态），并直接发布了COAlarm事件。这表明厨房内燃烧不充分或存在其他原因导致的CO积累，已达到危险水平。",
    "推理步骤3: 在19:37开启厨房窗户后，20:44的报警仍然存在，说明室内通风不足以消除或稀释CO浓度，或者泄漏源仍在持续产生CO，情况比较紧急。",
    "推理步骤4: 所有房间的占用传感器在事发期间（尤其是19:00之后）显示主卧和次卧无人，但客厅和玄关有持续人员活动。这意味着有人在家中，正暴露在潜在的CO扩散风险下。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [2026-06-26T20:44:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 烟雾报警器直接报告了CO报警事件。",
    "关键证据2: [2026-06-26T18:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2710 — 厨房温度异常飙升，峰值超过27°C，并在18:51之后失效，表明发生了严重的燃烧或过热事件。",
    "关键证据3: [2026-06-26T18:50:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在温度飙升期间被开启，是可能的CO来源。",
    "关键证据4: 从18:00到报警时，客厅和入口处传感器持续显示有人员活动（occupancy=1），表明住户在家，面临直接的健康威胁。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即触发紧急避险指令：通过智能音箱或手机App向住户发送高强度警报，通知其厨房存在高浓度一氧化碳，立即关闭厨房燃气灶具并转移至室外安全通风处。",
    "建议措施2: 自动远程关闭厨房灶具（若支持远程控制功能），并开启所有门窗（包括开启的厨房窗户、客厅窗帘等）进行强力通风。",
    "建议措施3: 立即联系消防部门或紧急救援服务，报告家庭CO报警情况，由专业人员进行排查和处理。",
    "建议措施4: 事后检查厨房灶具及排烟系统的运行状态，确认CO泄漏源（如灶具不充分燃烧、燃气管道泄漏等），并进行维修。"
  ]
}
```

厨房发生一氧化碳(CO)泄漏事件，已经触发了烟雾报警器的CO报警。


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "厨房一氧化碳报警器于20:39触发CO警报（COState=1, ExpressedState=2），同时伴随厨房温度传感器报告None（疑似高温损坏），存在一氧化碳泄露和火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 20:39 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）报告COState=1且ExpressedState=2，并触发了COAlarm事件，明确表示检测到一氧化碳，这是最高级别的安全威胁。",
    "推理步骤2: 在CO报警前后，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）多次报告值为None（06:35、07:01、18:50、19:02），这非常可疑，可能是因高温导致传感器失效或损坏，进一步印证了厨房存在异常高温或燃烧情况。",
    "推理步骤3: 当日18:49至19:01厨房灶具（cook_surface）曾开启并在19:01关闭，之后19:55洗碗机启动。CO报警发生在20:39，与烹饪活动间隔约1.5小时，可能为灶具未完全关闭、燃气泄漏或电器故障导致。",
    "推理步骤4: 凌晨00:00至06:00期间，所有房间温度传感器读数在5分钟间隔内出现无规律的、大幅度的跳跃（例如从2270到2350等），波动幅度异常（>0.5℃/5分钟），这可能是传感器本身存在漂移或校准问题，也可能与室内环境异常（如空调异常或窗户未关）有关，需结合其它传感器确认。",
    "推理步骤5: 入户门锁和传感器记录显示住户在07:24外出、16:30返回、18:01再次离开、18:01后返回并一直在家（客厅、主卧有人），CO报警发生时家中有人（客厅、主卧、玄关均有占位），需立即通知住户。"
  ],
  "key_evidence": [
    "20:39:00 kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm()",
    "厨房温度传感器在多个时间段报告None值，可能是高温损坏",
    "当日厨房有烹饪活动（灶具于18:49-19:01开启），但CO报警在20:39才触发，可能存在延迟或持续性泄漏"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即通知住户家中可能存在一氧化碳泄漏，建议迅速打开所有门窗通风，关闭燃气阀门，并撤离到室外安全区域。",
    "【紧急】拨打消防或燃气公司紧急电话，专业人员需携带检测设备到现场排查泄漏源。",
    "【检查】安排对厨房温度传感器进行检修或更换，确认其是否因高温损坏，并检查灶具、燃气管道及洗碗机等电器的安全状态。",
    "【建议】建议用户配置一氧化碳报警器联动自动切断燃气和打开通风设备的智能场景。"
  ]
}
```

厨房温度传感器在多个时间段报告None值，可能是高温损坏

【紧急】拨打消防或燃气公司紧急电话，专业人员需携带检测设备到现场排查泄漏源。

【建议】建议用户配置一氧化碳报警器联动自动切断燃气和打开通风设备的智能场景。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天温度变化符合正常昼夜规律和住户活动模式，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析凌晨0:00-2:30的温度变化。此时所有房间无人（occupancy=0），温度从约22.6°C缓慢上升至23.5°C，这是夏季夜间正常的室内自然升温现象（室外热量通过建筑围护结构缓慢传入），没有突然的温度尖峰，也没有任何设备被触发，完全正常。",
    "推理步骤2: 2:30后出现人活动。从02:30开始living_room和bathroom的occupancy变为1，随后厨房灯、客厅灯相继被打开，说明住户起床并开始活动。温度在后续时段继续缓慢上升（室内有人活动、开灯、以及室外气温在日出后自然升高），变化平稳，无异常。",
    "推理步骤3: 07:39住户出门的过程非常规范。厨房灯先关闭，随后entrance_occupancy触发、入户门锁被手动解锁、门打开、然后再关上、最终自动上锁。所有事件顺序和时间间隔合理，符合正常离家流程。",
    "推理步骤4: 07:39之后所有房间occupancy归零，但entrance_occupancy每5分钟持续触发一次。这很可能是因为玄关的运动传感器对户外光线变化或空调气流敏感，造成重复触发，属于常见的传感器误报模式（PIR传感器灵敏度范围问题），并非有人入侵。",
    "推理步骤5: 18:22住户返回。大门通过手动操作解锁、打开、关闭、自动上锁顺序正确。客厅灯、空调随后开启，符合回家行为。空调设置为制冷模式（SystemMode=3），说明室外温度较高，室内也在22.6°C左右，合理。",
    "推理步骤6: 19:06-19:28期间厨房发生烹饪活动。灶具开启后厨房温度从23.5°C短时间内急剧上升至26.9°C（厨房温度传感器），同时客厅温度因为空调制冷反而在下降，这表明烹饪产生大量热量。19:28灶具关闭，住户同时打开厨房窗户通风散热（kitchen_window_contact变为False），后续厨房温度逐渐回落至正常。这是典型的正常烹饪场景。",
    "推理步骤7: 21:57-22:00左右，客厅灯、玄关灯、客厅空调依次关闭，随后入户门被重新上锁，说明住户已进入卧室准备休息。后续时段所有房间occupancy只有客厅和玄关间歇性触发，这可能是空调气流或夜间风导致传感器动作，或者住户可能在客厅活动，没有异常。",
    "推理步骤8: 全天厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）从未被触发，即使烹饪时厨房温度最高到26.9°C。说明没有产生大量烟雾，灶具使用安全。",
    "推理步骤9: 所有温度读数以0.01°C为单位，数值范围22.4°C-25.5°C，变化连续且平滑，没有任何突变或传感器掉线现象（仅有一次kitchen_temp_sensor值为None，但随后立即恢复，可能是Matter协议传输短暂中断），传感器状态良好，无stuck或drift。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋occupancy模式与设备操作时间线完全吻合，没有不匹配的活动（如无人在家时灯或门被打开）",
    "烹饪期间厨房温度有显著上升（最高26.9°C），但烟雾报警器未触发，灶具在19:28及时关闭，且打开窗户自然通风散热，行为合理",
    "07:39和18:22两次入户门操作记录完整：手动解锁→开门→关门→自动上锁，无任何异常开锁模式或未授权的开门"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需紧急措施，当前家庭安全状态正常。",
    "可考虑调整玄关运动传感器(PIR)的安装角度或降低灵敏度，以减少非人员活动（如气流/光线变化）导致的occupancy误报。",
    "建议定期检查厨房烟雾报警器电池和功能，确保其处于正常待命状态。"
  ]
}
```

全天温度变化符合正常昼夜规律和住户活动模式，未发现任何安全威胁或异常行为。

无需紧急措施，当前家庭安全状态正常。

建议定期检查厨房烟雾报警器电池和功能，确保其处于正常待命状态。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在深夜无人看管时持续运行，导致厨房温度急剧升高至危险水平，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 日志显示从午夜00:00到清晨06:30，所有房间的温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）读数在5到6个小时内从约23°C（2281）持续、同步上升至约25°C（2500）左右。这种缓慢且一致的升温模式不符合住宅空调在制冷模式下突然停机或温度骤变的特征，更可能是因为住宅内部产生了长期持续的热源。",
    "2. 在此期间，所有区域（客厅、卧室、卫生间、玄关）的占用传感器始终为0，表明家中无人。而厨房灶具（kitchen_cook_surface）和厨房灯的日志仅在当天19:09之后出现，这意味着白天住户外出时可能并未使用灶具，但到了晚上19:09住户回家后打开灶具做饭，之后在19:38关闭了灶具。然而，从00:00到06:30的持续升温过程中，没有任何关于灶具开关的日志记录。灶具的状态在00:00到06:30之间是缺失的，但在19:38有关闭记录，这表明灶具的状态在之前可能被错误报告或传感器故障，或者住户在凌晨未关闭灶具就离开了。更合理的解释是：在00:00到06:30期间，虽然没有灶具状态的直接日志，但厨房温度和其他房间温度的同步异常上升强烈表明存在持续工作的大功率热源。",
    "3. 到了清晨06:32，卫生间出现占用并开灯，之后厨房灯在07:15被打开，07:22住户离家（门锁解锁、门打开后自动上锁），但07:15至07:22期间厨房温度在07:15时为2514，而到07:22时已升至约2527。这进一步支持了灶具可能被遗忘开启的假设：住户在早晨起床后可能再次使用了灶具，然后离开时忘记关闭。",
    "4. 后续从07:22住户离家后，所有温度传感器读数开始从约25°C逐步下降至19:00时的约22.8°C（2280），但到了19:09至19:38再次开启灶具时，厨房温度瞬间从异常值（None）飙升至2686（实际可能在70°C以上），并且在灶具关闭后温度才逐渐回落。这表明灶具在19:09-19:38的使用是正常的，而凌晨的持续升温则是异常且危险的。",
    "5. 综合来看，凌晨00:00至06:30的持续、同步、显著的室内温度上升，在无人在家且无其他大型电器日志（如洗碗机未启动）的情况下，最可能是厨房灶具或烤箱被意外启动或遗留开启，导致长时间无人看管烹饪。这构成了极高的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "在00:00至06:30，所有房间温度传感器（客厅、卧室、厨房）在5.5小时内从23°C左右持续攀升至25°C左右，而所有区域占用传感器均为0（无人在家）。",
    "在此期间，没有灶具、空调或其他大功率电器的开关状态日志记录，排除正常使用空调制热模式导致温度变化的情况，唯一合理的解释是存在持续工作的、未被记录状态的火源（如灶具）。",
    "住户清晨06:32起床后，卫生间灯和厨房灯被打开，但在07:22离家。之后厨房温度在07:15-07:22期间仍处于25°C以上高位，表明热源可能一直存在。",
    "19:09再次使用灶具时，厨房温度迅速从异常值飙升至极端值（2686，约100°C），进一步印证了灶具是家庭主要的强热源来源。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程检查厨房灶具的当前状态。如果可能，通过智能家居系统强制关闭所有厨房炉灶电源（若支持）。",
    "如果远程无法确认，建议联系住户或邻居上门检查厨房，确认是否有明火或异常高温。",
    "检查灶具传感器的日志和状态报告，确认是否存在传感器故障（如无操作日志但实际持续运行），必要时更换或校准。",
    "设置安全自动化规则：当家中无人且厨房温度异常升高（例如超过35°C）或灶具运行时间超过30分钟时，自动发出推送警报并尝试远程关闭。"
  ]
}
```

如果远程无法确认，建议联系住户或邻居上门检查厨房，确认是否有明火或异常高温。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器突然失效，且在此之前灶具长时间开启，同时厨房窗户被打开，极有可能存在未看管烹煮引发的火灾风险或已发生过热情况。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨00:00到早上06:45，所有房间的温度传感器读数均在22.6°C到24.8°C之间缓慢波动，且所有运动传感器显示无人在家（occupancy=0），此阶段数据符合夜间无人时段的正常温度变化。",
    "推理步骤2: 早上06:46开始，住户活动迹象出现：厨房灯和灶具开启（06:46），紧接着厨房温度传感器在06:47:10报告值为None（失效）。这暗示灶具被开启后可能产生了极高的温度，导致传感器过热损坏或故障。",
    "推理步骤3: 灶具在07:10关闭，随后厨房窗户在07:10:30被打开（StateValue=False，表示打开），且厨房温度传感器在07:11:00再次报告None。这个顺序（关灶具->开窗->传感器仍失效）与住户可能试图散热或逃离烟雾的行为一致，但传感器持续失效表明异常状况未解除。",
    "推理步骤4: 此后到晚上18:28第二次使用灶具期间，厨房温度传感器虽恢复报告数值，但数值经常出现None（失效或异常），如18:29和18:53再次报告None，这与正常传感器行为不符，进一步证实传感器因之前的高温已经受损或处于不稳定状态。",
    "推理步骤5: 晚上18:28再次开启灶具，18:52关闭后窗户再次打开（18:52:30），传感器再次失效。这重复了早上的危险模式：使用灶具+开窗+传感器失效，极可能是住户为了应对烟雾或过热采取的紧急措施。",
    "推理步骤6: 综合判断，早上的一次长时间无人看管煮炊（约24分钟）导致了厨房温度异常升高，可能已产生烟雾或局部过热，温度传感器因此损坏或间歇性失效。这是一个明确的火灾风险事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "早上06:46:40灶具开启，但厨房温度传感器在06:47:10即失效（None），表明温度瞬间超出传感器范围或损坏。",
    "灶具在07:10关闭后，厨房窗户于07:10:30被打开，随后传感器再次报告None，符合过热后通风散热的典型应急行为。",
    "厨房温度传感器在一天中多次报告None（06:47, 07:11, 18:29, 18:53），与正常传感器持续读数的行为显著不同，证明其已受损。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具及周围区域是否存在过热、烧焦或起火痕迹。确认无明火后方可安全使用。",
    "建议措施2: 检查并更换厨房温度传感器，该传感器可能已因过热永久损坏。",
    "建议措施3: 建议住户在离开厨房或不使用时，养成关闭灶具的习惯。可考虑联动厨房烟雾报警器与灶具，实现无人且烟雾报警时自动关闭灶具。",
    "建议措施4: 检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在事件期间是否触发过报警，以评估其功能是否正常。"
  ]
}
```

建议措施2: 检查并更换厨房温度传感器，该传感器可能已因过热永久损坏。


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致厨房温度异常飙升，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 从00:00到08:30，所有区域传感器均未检测到人员，但厨房温度从23:00开始(约2270)持续上升，到06:00已接近2500，表明存在持续热源。",
    "2. 07:00至07:28有人短暂使用厨房（灯亮），之后离开。08:00后无人进入厨房，但厨房温度在无人状态下依然从2500持续攀升至09:45的2700以上，远高于其他房间（约2280），明显偏离正常。",
    "3. 19:00后住户回家，19:11开启厨房灯和灶具，随后厨房温度从2366急剧飙升到19:45的2636，但在19:49关闭灶具后，温度并没有立即停止上升，直到19:50达到峰值，随后逐渐下降。这说明灶具虽已关闭，但其热量仍在积聚和扩散。",
    "4. 灶具关闭后，19:49厨房窗户被打开（传感器变为False），这是一个合理的降温操作，表明住户可能意识到了过热问题。",
    "5. 厨房温度在20:00后快速下降，并在20:30左右恢复至与其它房间相当的室温，进一步证明异常高温是由灶具使用引起的。",
    "6. 综合来看，两次高温事件都与灶具使用直接相关，尤其是在有人离开后热源持续、无人监控，构成典型的无人看管烹饪风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "08:00至09:15期间，厨房温度在无人状态下从2500升至2700以上，而其它房间温度稳定在2280左右。",
    "19:11开启灶具后，厨房温度20分钟内从2366飙升至2636，并在灶具关闭前后达到最高值。",
    "厨房窗户于19:49开启，显示住户在主动应对过热问题。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议住户在离开厨房前务必确认灶具已关闭，避免长时间无人看管。",
    "考虑在厨房加装智能烟雾报警器联动燃气阀，当温度异常且检测到无人时自动关闭灶具。",
    "设置自动化规则：当厨房温度高于50°C（MeasuredValue > 3200）且厨房传感器无人活动超过10分钟时，向手机发送警报。"
  ]
}
```

厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致厨房温度异常飙升，存在火灾风险。

厨房窗户于19:49开启，显示住户在主动应对过热问题。

建议住户在离开厨房前务必确认灶具已关闭，避免长时间无人看管。

考虑在厨房加装智能烟雾报警器联动燃气阀，当温度异常且检测到无人时自动关闭灶具。


假期/出差模式中出现活动

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致厨房温度传感器在19:10至19:37期间读数飙升并出现异常值（最高超过100°C / 2550+单位），构成严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从19:00开始，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 读数从正常基线(~2260)急剧上升，19:05达到2415，19:10达到2477，随后19:11报告None（可能传感器超量程），之后19:15恢复为2550继续攀升，19:20达2615，19:25达2677，峰值持续至19:37。其他房间温度正常（约2260-2300区间），表明热源仅在厨房。",
    "推理步骤2: 19:10:30，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff.OnOff = True)，直接对应温度飙升的开始。与此同时，起居室和入口有住户活动（occupancy传感器持续为1），但主人并未在厨房内监控灶具，厨房窗户传感器 (kitchen_window_contact) 直到19:37才被打开（通风行为），且灶具在19:37被关闭。这符合典型的无人看管烹饪模式：人离开厨房但灶具仍开着。",
    "推理步骤3: 19:38至19:40厨房温度传感器又出现None，可能是高温导致传感器暂时失效或复位。19:37灶具关闭后，温度仍持续高位但开始缓慢下降（从2677降至2644再降至2592...），符合热源移除后余热散尽的物理特征。整个过程中烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 未触发，但温度已远超烹饪正常阈值（常温+15°C），接近明火或油脂着火临界点。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:10:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启",
    "19:11:00 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 报告None（疑似超量程）",
    "19:15-19:37 厨房温度持续在2550-2677高位（换算约100-112°C），而其他房间温度仅2260-2300",
    "19:37:00 厨房灶具才被关闭，期间厨房窗户直到19:37:30才打开（为时已晚）",
    "19:00-19:37 期间厨房内无任何occupancy活动（occupancy=0），住户在客厅/玄关"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具及周围是否有烧焦或过热痕迹，确保无明火或阴燃物残留。",
    "建议调整智能家居规则：当灶具开启超过一定时间（如15分钟）且厨房无人（occupancy=0）时，自动发出告警或关闭灶具（若支持）。",
    "检查厨房烟雾报警器是否正常，如果温度再升高可能已接近触发阈值，需考虑升级为带烹饪模式识别的智能报警器。",
    "检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时进行校准或更换。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具及周围是否有烧焦或过热痕迹，确保无明火或阴燃物残留。

检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时进行校准或更换。


假期/出差模式中出现活动

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨2点到早上6点，全屋无人期间所有房间温度从约22°C持续异常升高至近25°C，远超正常夜间降温规律，且与厨房灶具或暖气设备状态无关，表明可能存在隐蔽火源、建筑材料蓄热或供暖系统故障，构成严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 深夜至凌晨（00:00~06:00）全屋无人且所有运动传感器显示无人状态，正常情况室温应因室外降温而逐渐下降或保持稳定，但日志显示所有温度传感器数值从约22.6°C持续、同步、稳定地上升至约24.8°C（如living_room从2262升至2482，kitchen从2267升至2465），这种整体性、持续性升温不符合自然降温规律。",
    "推理步骤2: 升温曲线平滑、无峰值突变，排除了灶具开关等单一热源导致局部温度骤升的可能（后续厨房灶具开启时温度报告为None，说明热源影响被传感器回避）。所有房间温度同步上升，表明热源并非局部，而是全屋性的，如中央供暖系统异常、建筑结构蓄热、或隐蔽火源（如电气线路过热、墙体阴燃）。",
    "推理步骤3: 当住户在06:34起床后，温度仍在高位波动但不再继续单边上升，说明人为活动（开窗、开空调等）可能打破了封闭环境中的持续升温。结合无人时段长达6小时的持续升温，符合‘密闭空间内持续热源（如电气火灾初期）导致整体温度缓慢爬升’的特征，风险极高。",
    "推理步骤4: 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在此时间段内未触发任何报警事件，可能是传感器距离过远或被遮挡，也可能是前期阴燃未产生足够烟雾，但持续升温本身是更早的预警信号，不应依赖烟雾报警器作为唯一判断。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00~06:00全屋5个运动传感器始终为0，确认无人",
    "所有4个温度传感器在6小时内同步、持续上升约2.2°C（从约22.6°C到约24.8°C），无回落趋势",
    "升温速率稳定（约0.37°C/h），排除瞬时干扰，符合持续热源特征",
    "厨房灶具和空调在此时段均未开启，排除了常见家用电器导致的全屋升温"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即安排电工或消防部门上门检查电气线路、配电箱、墙内隐蔽线路是否过热老化，必要时使用热成像仪扫描墙体及天花板。",
    "排查全屋隐蔽区域（如吊顶、储物间、地下室）是否有异常热源或蓄热物品。",
    "检查中央空调/暖气系统是否在无人时段错误启动并持续运行，导致全屋升温。",
    "检查厨房烟雾报警器是否工作正常，同时考虑增加一氧化碳/烟雾传感器作为冗余。",
    "在智能家居系统中添加‘无人期间温度持续上升’的异常规则自动告警。"
  ]
}
```

00:00~06:00全屋5个运动传感器始终为0，确认无人

升温速率稳定（约0.37°C/h），排除瞬时干扰，符合持续热源特征

厨房灶具和空调在此时段均未开启，排除了常见家用电器导致的全屋升温

排查全屋隐蔽区域（如吊顶、储物间、地下室）是否有异常热源或蓄热物品。

检查中央空调/暖气系统是否在无人时段错误启动并持续运行，导致全屋升温。

检查厨房烟雾报警器是否工作正常，同时考虑增加一氧化碳/烟雾传感器作为冗余。

在智能家居系统中添加‘无人期间温度持续上升’的异常规则自动告警。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "从凌晨0点到上午11点30分，全屋温度传感器数值持续异常升高，从约22.8°C飙升至超过25.5°C，且所有房间同步上升，存在严重火灾风险或温度异常事件。",
  "reasoning": [
    "凌晨0点全屋温度值在22.7°C~22.8°C之间，属于正常夜间室温范围。",
    "从0:05开始，温度持续稳步上升，到大约11:30达到峰值25.5°C以上，在近11.5小时内温度升幅约3°C，远超出正常中央空调关闭后的被动升温幅度（夏季夜间通常稳定或缓慢下降）。",
    "所有房间（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度曲线高度同步且单向上升，排除了单个传感器故障的可能，表明存在一个全屋性的热源或极端环境因素。",
    "同时段内所有房间的占用传感器始终报告无人（Occupancy=0），排除了住户正常活动（如开空调、开窗通风、烹饪）导致的正常温度波动。",
    "阳台门在11:56才短暂打开，厨房烟雾报警器和灶具状态未被报告（可能异常静默），全屋窗帘和窗户传感器无状态变化，说明没有通过开窗降温或通风的干预。",
    "温度持续上升至中午后开始缓慢回落，趋势符合火灾发生后火势受控降温或外部救援介入的典型模式，温度峰值高达25.5°C（室内体感接近30°C），在无人居住的深夜时分极为异常。",
    "厨房灶具、烟雾报警器在该时段无任何报警或状态变更报告，可能意味着这些设备已失效或火灾并非在厨房发生，但温度从全屋同步上升的特征更倾向存在隐蔽或蔓延性火源。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从00:00到11:30，全屋4个温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）均从~22.8°C持续线性上升至>25.5°C，升幅超过3°C。",
    "整个期间所有5个占用传感器（客厅、主卧、次卧、浴室、玄关）全程报告无人（Occupancy=0），排除住户活动导致的温度变化。",
    "烟雾报警器、灶具、窗户和窗帘传感器在该时段均无状态变更报告，显示可能的关键安全设备未正常响应。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系住户或安保人员进屋检查，排查是否存在持续燃烧的火源（如电路起火、燃气泄漏、电器过热）。",
    "检查厨房烟雾报警器、灶具传感器是否正常工作，确认其在高温期间为何没有触发报警。",
    "调取入户门锁和阳台门传感器日志，确认在温度异常上升期间是否有未授权进入或外部热源侵入的迹象。",
    "检查空调和智能窗帘的状态，确认是否是HVAC系统故障导致全屋制热持续运行。"
  ]
}
```

Explanation: 凌晨0点全屋温度值在22.7°C~22.8°C之间，属于正常夜间室温范围。

检查厨房烟雾报警器、灶具传感器是否正常工作，确认其在高温期间为何没有触发报警。

检查空调和智能窗帘的状态，确认是否是HVAC系统故障导致全屋制热持续运行。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在使用后未及时关闭且开启厨房窗户，导致厨房温度异常飙升，存在火灾隐患及可能的燃气泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 凌晨至下午4点30分，全屋无人员活动（所有Occupancy为0），但各房间温度从约22.7℃持续上升至超过49℃，异常升温趋势持续约16.5小时，不符合正常昼夜温度变化规律，强烈暗示房屋内部存在持续热源。",
    "推理步骤2: 下午6点12分住户回家后，其他房间温度在空调和自然通风作用下逐渐下降至正常水平，但厨房温度在晚上7点左右突然从23℃左右跃升至49℃以上，并在晚上7点37分灶具关闭、厨房窗户被打开后仍继续升高至最高约57℃，此异常高温只能由高功率热源（如未关的灶具）引起。",
    "推理步骤3: 关键事件链：晚上7点09分灶具开启，厨房温度开始飙升并超过传感器量程（显示None）；晚上7点37分灶具被关闭，同时厨房窗户传感器显示打开（状态变为False），说明住户已意识到高温问题并采取了通风措施；随后厨房温度在晚上9点后逐步回落至正常。灶具使用时无人看管（厨房与客厅有住户活动，但灶具开启后温度异常升高，暗示可能短暂离开或忘记关火），存在严重火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "白天无人时段全屋温度持续异常升高2小时以上，从22.7℃升至超过49℃",
    "晚上7点09分厨房灶具开启后，厨房温度在10分钟内从23℃飙升到49℃以上并短暂超出传感器量程",
    "晚上7点37分灶具关闭的同时，厨房窗户被打开（通风），说明住户在紧急处理高温状况"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否已完全关闭，并确认无明火或燃气泄漏。",
    "检查厨房窗户是否已关闭，防止外部人员从厨房窗户侵入。",
    "设置灶具定时关闭或智能联动功能，当厨房无人且灶具温度异常时自动关闭。",
    "配置厨房烟雾报警器与灶具联动，一旦检测到高温即刻告警并自动熄火。"
  ]
}
```

白天无人时段全屋温度持续异常升高2小时以上，从22.7℃升至超过49℃

立即检查厨房灶具是否已完全关闭，并确认无明火或燃气泄漏。 检查厨房窗户是否已关闭，防止外部人员从厨房窗户侵入。 设置灶具定时关闭或智能联动功能，当厨房无人且灶具温度异常时自动关闭。 配置厨房烟雾报警器与灶具联动，一旦检测到高温即刻告警并自动熄火。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具长时间无人看管开启，导致厨房温度异常飙升并触发了烟雾报警器，属于严重的火灾风险事件。",
  "reasoning": [
    "日志显示从午夜00:00开始，全屋温度传感器读数持续、同步上升（从约22.6°C升至最终约25°C以上），且所有房间传感器读数高度一致，这通常是由于户外气温自然升高的正常现象，而非局部热源。各区域温度传感器变化模式相同，排除了单一设备故障的可能。",
    "厨房灶具在凌晨04:22:00被开启，且此后厨房温度传感器在04:27:00瞬间跳升至31.33°C，04:32:00跳升至35.00°C。其他房间温度同步上升但未出现如此剧烈的局部异常，说明厨房灶具是独立且异常的热源。",
    "在04:37:00，厨房烟雾报警器报告烟雾状态(SmokeState=1)并触发报警事件(Event: SmokeAlarm)，直接证实了火灾隐患。",
    "在全屋所有运动传感器显示无人的情况下（00:00至06:53均无占用），灶具被无故开启，且直到18:46后才有人关闭（期间持续数小时），这是极度危险的无人在场烹饪行为。",
    "直到早上07:11住户才通过入户门返回家中，说明灶具是在无人状态下被意外或错误开启的。住户回家后虽然关闭了灶具并打开了厨房窗户通风（19:31），但整个事件表明存在严重的设备误操作或故障风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "04:22:00 厨房灶具在无人状态下被开启 (kitchen_cook_surface OnOff = True)",
    "04:27:00 厨房温度传感器读数突升至31.33°C，远高于其他房间",
    "04:37:00 厨房烟雾报警器触发烟雾报警 (SmokeState=1, Event: SmokeAlarm)",
    "从00:00到06:53所有运动传感器显示无人，证实灶具开启时家中无人",
    "住户在07:11才回家，灶具持续开启超过3小时"
  ],
  "recommended_actions": [
    "紧急检查厨房灶具是否存在电气故障或按钮卡滞问题，防止再次意外开启。",
    "配置安全自动化规则：当全屋无人且运动传感器无占用时，若灶具开启超过30秒，自动关闭并发送紧急通知至住户手机。",
    "增加一个智能烟雾/一氧化碳报警器与灶具联动的场景，一旦报警立即自动关闭灶具并切断燃气/电源。",
    "考虑安装智能灶具旋钮或火苗传感器，以检测是否存在无锅空烧或异常火焰情况。"
  ]
}
```

04:27:00 厨房温度传感器读数突升至31.33°C，远高于其他房间

从00:00到06:53所有运动传感器显示无人，证实灶具开启时家中无人

住户在07:11才回家，灶具持续开启超过3小时

紧急检查厨房灶具是否存在电气故障或按钮卡滞问题，防止再次意外开启。

考虑安装智能灶具旋钮或火苗传感器，以检测是否存在无锅空烧或异常火焰情况。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "厨房温度传感器在一天内出现了两次短时上报None值的行为，且整体温度变化趋势异常，疑似传感器故障或漂移。",
  "reasoning": [
    "步骤1: 凌晨00:00至凌晨02:00期间，全屋温度在22.6°C至23.5°C之间正常波动，厨房传感器与其他房间读数一致，表现正常。",
    "步骤2: 从凌晨02:00至早上06:20，全屋所有房间温度出现持续且同步的升高，从约23°C攀升至约25°C，升幅达2°C。此现象极不寻常，因为深夜至清晨通常是气温下降时段，且所有房间无人员、无空调开启，室内温度不应均匀上升。这表明多个温度传感器可能存在系统性的读数漂移。",
    "步骤3: 早上06:22住户起床后，厨房温度传感器在06:59至07:02期间第一次上报None值（数据丢失），随后在07:03再次上报正常值。07:02厨房灶具被短暂开启但立即关闭，07:02:30厨房窗户被打开。传感器在关键事件（灶具使用）期间失效，存在安全隐患。",
    "步骤4: 傍晚18:46住户再次使用厨房灶具，厨房温度传感器在18:47再次上报None值，而19:09灶具关闭后传感器才恢复读数。这进一步印证了厨房温度传感器在高温或使用场景下容易失效。",
    "步骤5: 白天07:30至下午16:15期间，全屋温度继续维持在25°C至26°C的高位，且各房间读数高度同步、几乎无温差。这与正常有人员活动的家庭环境不符（通常厨房、客厅温度会因烹饪、人员活动而明显高于无人卧室）。持续数小时的无温差状态表明所有温度传感器可能均偏离了真实值，呈现系统性漂移。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨02:00-06:20全屋温度同步、持续上升约2°C，违背自然降温规律，且所有传感器读数一致，指向系统性漂移。",
    "厨房温度传感器在06:59、18:47两次灶具使用期间短时上报None值，故障时机与高风险事件重叠。",
    "白天长时间段（07:30-16:15）内，四个位置温度误差极小（<1°C），与有人活动、烹饪、开关门窗等实际场景不符，提示传感器读数不可靠。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即校准或更换厨房、客厅、主卧、次卧的四个温度传感器，特别是厨房传感器。",
    "在传感器修复前，关闭基于温度传感器的自动火灾/高温告警规则，防止误报或漏报。",
    "检查智能家居网关与传感器之间的通信链路，排查是否存在干扰或协议异常导致数据上报不全。",
    "回顾近一周的历史数据，确认该漂移现象是否为首次出现，以判断是临时故障还是持续衰退。"
  ]
}
```

立即校准或更换厨房、客厅、主卧、次卧的四个温度传感器，特别是厨房传感器。

在传感器修复前，关闭基于温度传感器的自动火灾/高温告警规则，防止误报或漏报。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在18:00-19:00期间出现异常高温峰值(最高达2712，单位0.01℃即27.12℃→实际约为271.2℃)，随后传感器先后报告None值后逐渐恢复正常，结合灶具在18:46开启、19:48关闭的时间线，判断为一次严重的空烧或过热事件，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从18:00起，kitchen_temp_sensor测量的MeasuredValue在5分钟内从2400(24℃)急剧跃升至2705(270.5℃)，远超正常室温范围(通常22-28℃)，且19:00后缓慢下降至2277(22.77℃)，显示厨房经历过一次极端高温事件。",
    "推理步骤2: 在18:46:30，厨房灶具(kitchen_cook_surface)被打开(OnOff=True)，随后在19:48:00被关闭(OnOff=False)。高温峰值正好发生在这1小时的开火时段内，且18:47传感器曾短暂报告None值，可能是温度超出量程或传感器过热保护，高度吻合空烧或烧干锅导致的剧烈温升。",
    "推理步骤3: 18:45时刻厨房灯是亮的(06:45已开，07:21关闭后，18:46再次打开)，说明有人进入厨房操作，但19:48灶具关闭后，厨房窗户在19:48:30被打开(kitchen_window_contact变为False)，表明住户可能试图通风散热，但未触发烟雾报警器(直到21:05才有SmokeState=1)。",
    "推理步骤4: 整个异常期间，厨房烟雾报警器在21:05才报警，存在延迟，可能因传感器类型或位置原因未能及时检测到初期高温下的烟雾，增加了安全风险。",
    "推理步骤5: 其他房间温度在18:00-19:00期间保持稳定(22-23℃)，排除了全局温度异常的可能，确认是孤立的厨房局部过热事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在18:00-18:30之间从2400(24℃)飙升至2712(271.2℃)，远超正常范围。",
    "灶具在18:46:30开启，恰好在温度峰值期间，并于19:48关闭，高度相关。",
    "18:47厨房传感器曾报告None值，疑似过热故障。",
    "厨房窗户在灶具关闭30秒后(19:48:30)被打开，疑似紧急通风。",
    "厨房烟雾报警器在21:05才检测到烟雾，反应严重滞后。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具、锅具及相关厨电，确认无残留过热或损坏，并检查厨房窗户是否已关闭。",
    "检查厨房温度传感器、烟雾报警器的工作状态及安装位置是否存在盲区，考虑升级为带更快响应能力的传感器。",
    "复盘本次事件——是否为住户忘记关火导致空烧？建议开启灶具的自动熄火保护功能，并设置灶具与烟雾报警器的联动自动切断。",
    "建议住户在烹饪期间开启智能提醒或定时器，并确保有人员看管。"
  ]
}
```

灶具在18:46:30开启，恰好在温度峰值期间，并于19:48关闭，高度相关。

18:47厨房传感器曾报告None值，疑似过热故障。

厨房窗户在灶具关闭30秒后(19:48:30)被打开，疑似紧急通风。

厨房烟雾报警器在21:05才检测到烟雾，反应严重滞后。

建议住户在烹饪期间开启智能提醒或定时器，并确保有人员看管。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器和烟雾报警器在深夜至凌晨时段报告了异常且持续升高的温度值，疑似传感器故障或漂移。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从 [2026-06-16T00:00:00] 到 [2026-06-16T12:00:00] 的日志显示，所有房间的初始温度都在22-23°C左右（MeasuredValue 2260-2300 对应 22.6-23.0°C），这是一个正常的室内温度范围。",
    "推理步骤2: 但从 [2026-06-16T00:00:00] 开始，所有4个温度传感器的读数开始以5分钟的间隔持续、同步、几乎线性地上升。到 [2026-06-16T06:50:00] 时，客厅温度已达到25.1°C，主卧25.1°C，次卧24.9°C，厨房24.9°C。这种所有区域温度同时且均匀地快速升高，不符合实际物理规律（厨房灶台、人体活动都会产生局部温差）。",
    "推理步骤3: 所有区域的温度在 [2026-06-16T00:00:00] 到 [2026-06-16T06:50:00] 期间持续上升了约2.5°C，但所有区域检测到的占位（occupancy）始终为0，意味着无人在家、无活动、无热源。在无人在家的情况下，室内温度在凌晨时段不降反升，且如此同步，极不寻常，强烈指向传感器故障、共因干扰（如电磁干扰、电源问题）或网络数据异常。",
    "推理步骤4: 此外，在 [2026-06-15T10:30:00] 厨房烟雾报警器报告了电池报警 (BatteryAlert=1)，表明烟雾报警器本身处于低电量或故障状态，降低了其火灾预警能力。虽然它没有触发烟雾报警，但这个电池问题也是一个安全隐患。",
    "推理步骤5: 综合所有证据，所有温度传感器报告了不可能发生的集体温升，因此最合理的解释是传感器系统（可能是Matter网络中的温度测量服务）出现了大规模故障或数据漂移。这并不代表家中真实温度达到了25°C以上，而是一个技术问题。",
    "推理步骤6: 虽然温度读数是异常的，但考虑到所有其他传感器（门锁、门磁、运动传感器）均未报告异常事件（如门窗意外打开、非授权开锁），且无人在家，因此可以排除火灾等真实物理威胁，问题集中在传感器故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有4个房间（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度传感器从午夜开始以5分钟间隔同步、连续、均匀地升高至少2.5°C，而所有区域在此时段内始终无人（occupancy=0）。",
    "厨房烟雾报警器在一天前报告了电池问题 (BatteryAlert=1)，降低了安全监控的可靠性。",
    "传感器读数持续上升了超过6小时，且未出现任何下降或波动，不符合有人员活动或自然散热的正常模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查所有温度传感器的状态，确认其固件和连接是否正常，排查Matter网络共因故障。",
    "更换厨房烟雾报警器电池或设备，确保其能正常工作。",
    "在问题解决前，建议将异常温度读数视为误报，但应密切监控其他传感器（如烟雾、漏水）的状态，以防真实事件被掩盖。",
    "联系智能家居系统技术支持，排查温度传感器群组的批量异常，可能需要重启或重置设备。"
  ]
}
```

更换厨房烟雾报警器电池或设备，确保其能正常工作。


火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "在凌晨无人时段，全屋多个区域温度传感器连续升高，从约22.8°C快速上升至超过25.0°C，且厨房烟雾报警器检测到烟雾，表明可能发生了火灾或严重过热事件。",
  "reasoning": [
    "在00:00至07:00期间，所有温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）均从约22.7°C-22.8°C持续、同步上升至超过25°C，最终达到25.6°C（living_room）、25.5°C（master_bedroom）、25.5°C（second_bedroom）、25.5°C（kitchen），上升幅度超过2.7°C，这远超正常的夜间温差波动。",
    "温度上升趋势一致，且所有传感器在凌晨时段（00:00-07:00）均无间歇性回落，表明这是一个整体环境内的热源事件，而非个别传感器故障。",
    "在04:05，厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 报告 SmokeState = 1（烟雾检测），直接证实了烟雾存在，这与高温上升高度相关。",
    "在整个凌晨时段（00:00至06:30），所有区域（包括厨房、客厅、卧室）的 occupancy 传感器均持续报告无人（Occupancy = 0），排除了人员活动（如做饭、洗澡）导致温度异常的可能性。",
    "温度上升速度在01:30之后明显加快，且在02:30附近达到第一个峰值（23.5°C+），此后继续攀升至04:00后的24.0°C以上，表明火势或热源强度在持续增大。"
  ],
  "key_evidence": [
    "04:05:05 kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1（厨房烟雾报警器触发）",
    "凌晨0:00至7:00全屋温度从约22.7°C持续上升至超过25.5°C，无人时间段内异常同步升温"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即启动紧急联系人与消防报警程序，确认是否发生火灾，并通知住户。",
    "检查厨房灶具状态（若已连接，查看cook_surface是否意外开启或有过热痕迹），检查窗户传感器（kitchen_window_contact）状态，确认是否存在通风不足。",
    "若确认无火灾，检查温度传感器是否集体发生系统性漂移或故障，但鉴于烟雾报警器触发，火警优先级最高。",
    "在安全系统确认后，考虑后续维修或更换故障设备。"
  ]
}
```

立即启动紧急联系人与消防报警程序，确认是否发生火灾，并通知住户。

在安全系统确认后，考虑后续维修或更换故障设备。


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房发生严重过热事件，灶具开启后厨房温度传感器报告异常高温（2963、3500）并随后失效，烟雾报警器触发，表明已发生火灾或极高温危险情况。",
  "reasoning": [
    "凌晨至清晨时段（00:00-06:14），所有房间温度从约22.7°C持续同步上升至约24.8°C，各房间温差小于2°C，符合空调未开启时环境自然升温和传感器轻微漂移的特征，无异常。",
    "06:14起住户在主卧醒来（主卧传感器变为占用，灯开启），06:48开启厨房灯和灶具，这是正常的早晨烹饪行为。",
    "06:49厨房温度传感器报告None（无效数据），06:58灶具被关闭，06:58:30厨房窗户被打开（BooleanState变为False表示打开），说明住户在关闭灶具后试图通风散热，可能闻到了焦糊味或发现异常。",
    "07:14住户从主卧出门（灯关、主卧传感器变为非占用），入户门被手动打开后自动上锁，住户离家。",
    "11:57厨房灶具再次被开启，12:02厨房温度骤升至29.6°C（2963），12:07继续升至35.0°C（3500），12:12厨房烟雾报警器触发烟雾报警（SmokeState=1, ExpressedState=1），这是极其危险的火灾或严重干烧事件。",
    "12:30之后所有房间温度开始下降，表明火灾可能已被扑灭或自动熄灭，但烟雾报警器状态未重置为正常，仍存在报警状态。",
    "下午时段（16:27）出现可疑事件：入户门被手动打开（门锁解锁），但未匹配到住户外出记录（此前住户在07:14离家后无返回记录），可能为入侵者，但需结合门锁和传感器综合判断。",
    "傍晚17:41住户返回（入户门手动打开，客厅灯和空调开启），17:45后客厅空调已开启制冷（SystemMode=3），温度开始缓慢下降属于正常行为。",
    "18:45再次开启厨房灶具进行晚餐烹饪，19:04关闭，19:34开启洗碗机，行为模式正常，但厨房烟雾报警器仍处于触发状态未被处理或重置，存在遗留安全风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-06-08T11:57:00] kitchen_cook_surface 被再次开启",
    "[2026-06-08T12:02:00] kitchen_temp_sensor 测得 2963 (29.6°C 瞬间跳变，远超正常烹饪温度)",
    "[2026-06-08T12:07:00] kitchen_temp_sensor 测得 3500 (35.0°C，持续异常高温)",
    "[2026-06-08T12:12:00] kitchen_smoke_alarm 触发 SmokeAlarm 事件",
    "[2026-06-08T16:27:00] 无住户外出的情况下，入户门被手动打开，存在入侵嫌疑"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房烟雾报警器状态，确认是否已复位或需维护；若报警仍在持续，请尽快回查厨房安全。",
    "排查12:02-12:12厨房灶具无人看管导致的高温事件，确认是否发生了物品烧焦或结构损坏；检查灶具及周围是否有可见损伤。",
    "审查16:27的门锁手动解锁事件（当时无外出记录对应的回家行为），确认是否为家庭成员在家的正常开关门，或需要更新门禁日志以排除入侵可能。",
    "建议安装智能灶具或火焰监测传感器，在检测到无人看管高温时自动切断气源/电源并通知住户。"
  ]
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下被反复开启，厨房温度传感器随后失效且温度数据异常偏高，综合表现为严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "在整栋房屋所有区域长时间无人（所有 occupancy sensor 持续为 0）且时间处于深夜的背景下（约 00:00 至 09:20），厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在 [03:47:00] 突然被开启，没有合理的生活作息解释。",
    "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在灶具开启后不久（约 03:57）报告了一个高达 3148 (0.1°C) 的极值，但烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 并未报警 (SmokeState=0)，这表明传感器可能被高温损坏或传感器读数异常。",
    "随后在 [09:21:02] 和 [09:37:00] 该温度传感器报告 'None' 值，表明传感器已失效。在灶具开启但传感器失效期间，无法监控厨房实际温度，存在极大的火灾隐患。",
    "之后在住户出现在客厅后（约 09:56），厨房灶具在 [09:20:32] 和 [11:57:30] 再次被开启，并且在 [12:46:00] 关闭后，厨房窗户被打开（[09:36:30] 和 [12:46:30]），这符合住户使用灶具后通风的正常行为模式，但深夜的首次异常开启无法解释。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨 03:47，所有房间无人时，厨房灶具 (cook_surface) 被开启。",
    "凌晨 03:57，厨房温度传感器 (temp_sensor) 报告 3148 的异常高温，远超正常范围，而烟雾报警器未触发。",
    "厨房温度传感器在 09:21 和 09:37 报告 'None'，随后读数恢复，表明期间可能发生过硬件故障或高温损伤。",
    "在首次异常操作（03:47）前后，所有 occupancy sensor 均显示无人，因此不可能是住户的正常操作。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否处于关闭状态，并检查是否存在明火或过热物品。",
    "更换已报告 'None' 值的厨房温度传感器，并校准烟雾报警器，确认其功能正常。",
    "调查凌晨 03:47 灶具自动开启的原因：可能是灶具面板故障、电路问题或遭到远程操控。建议切断灶具电源进行物理检查。",
    "考虑为厨房灶具安装儿童锁或智能电源开关，防止在无人状态下意外启动。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具是否处于关闭状态，并检查是否存在明火或过热物品。

考虑为厨房灶具安装儿童锁或智能电源开关，防止在无人状态下意外启动。


火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器在23:22触发，结合此前客厅温度传感器在23:12和23:17出现两次异常高温峰值（34.89°C和32.0°C），表明极有可能发生火情或严重过热事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在23:12和23:17，客厅温度传感器（living_room_temp_sensor）报告了明显异常的高温值（MeasuredValue=3489和3200），对应34.89°C和32°C，而前后5分钟内其他房间温度均在22.5°C左右，温差高达10°C以上，说明客厅或附近区域发生了突发性局部高温事件。",
    "推理步骤2: 紧接在高温出现后，23:22时厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）报告SmokeState=1，即烟雾状态被激活，与高温事件在时间和空间上高度关联，进一步证实存在真实火情或严重燃烧现象。",
    "推理步骤3: 日志显示从00:00到23:00期间，所有房间温度传感器数据平稳，无明显异常波动，且全屋所有运动传感器始终报告无人状态（Occupancy=0），这表明高温骤升和烟雾报警并非由人员活动或设备正常使用引起，而是突发危险事件。",
    "推理步骤4: 23:15和23:20客厅温度传感器重新恢复正常值（约22.54°C和22.53°C），但高温峰值已产生，烟雾报警未被明确重置，说明火情可能仍在持续或已产生烟雾积累，需要立即确认。"
  ],
  "key_evidence": [
    "客厅温度传感器（living_room_temp_sensor）在23:12测得34.89°C（MeasuredValue=3489），23:17测得32.0°C（MeasuredValue=3200），远超正常室温（约22-23°C）",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在23:22触发SmokeState=1"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程检查厨房和客厅摄像头（如有），确认是否有明火或烟雾，并通知住户",
    "建议自动联动开启厨房照明和排气扇以辅助排烟，同时关闭燃气阀门（如智能燃气阀可用）",
    "立即联系住户确认情况，并建议拨打火警电话（119）或派遣物业人员上门查看",
    "事后检查客厅温度传感器是否因高温损坏或存在传感器漂移故障，需校准或更换"
  ]
}
```

立即远程检查厨房和客厅摄像头（如有），确认是否有明火或烟雾，并通知住户

立即联系住户确认情况，并建议拨打火警电话（119）或派遣物业人员上门查看

事后检查客厅温度传感器是否因高温损坏或存在传感器漂移故障，需校准或更换


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器在住户正在做饭之后触发了一氧化碳（CO）警报，表明厨房存在一氧化碳积聚的严重安全威胁。",
  "reasoning": [
    "在 19:00 至 19:36 期间，厨房灶具被开启并运行了约 30 分钟（19:07:30 开启，19:36:00 关闭），这与厨房温度传感器读数在 19:00 后急剧升高（从 2355 升至 2689）相吻合，表明正在进行长时间且可能高温的烹饪活动。",
    "在灶具关闭后约 15 分钟（19:36:30），厨房窗户传感器报告打开，这很可能是住户为了通风而手动打开的窗户，暗示烹饪产生了过多的烟雾或异味。",
    "22:52:00，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）同时触发了 COState = 1 和 ExpressedState = 2（CO警报事件），明确报告了可检测到的一氧化碳浓度。",
    "一氧化碳警报与之前的长时间烹饪行为在时间上高度关联，尤其是使用燃气灶具时，通风不良极易导致一氧化碳积聚。",
    "值得注意的是，在警报触发时（22:52），客厅和玄关均有人员活动（occupancy = 1），这表明住户在家中，正面临一氧化碳中毒的即时风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:07:30 - 19:36:00，厨房灶具（kitchen_cook_surface）持续开启约半小时，期间厨房温度传感器读数飙升并一度失效（读数为 None），表明极端高温环境。",
    "22:52:00，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）报告 COState=1, ExpressedState=2，并触发 COAlarm 事件，确认一氧化碳超标。",
    "警报触发时，客厅和玄关均有住户活动，表明人员正处于危险环境中。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即行动】警告所有住户立即离开房屋，前往室外通风良好的空旷区域。不要关灯或触发任何可能产生火花的开关。",
    "【紧急处理】立即拨打紧急救援电话（如119），报告一氧化碳泄漏事件，并告知家中有人在场。",
    "【后续防范】在专业人员确认安全之前，切勿返回屋内。联系燃气公司或专业维修人员检查灶具及排烟系统。",
    "【系统建议】建议为厨房烟雾报警器设置更高的告警自动联动规则，例如在检测到一氧化碳时自动打开所有窗户并关闭燃气阀门。"
  ]
}
```

警报触发时，客厅和玄关均有住户活动，表明人员正处于危险环境中。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致全屋温度异常升高，存在严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "凌晨0:00时，所有房间温度均为22-23°C左右，所有区域无人（Occupancy为0），设备状态正常。",
    "从0:00开始，全屋4个温度传感器显示温度持续、同步地上升，在约3小时内从22°C升至约26°C，上升约4°C。这种大面积、连续的升温不符合正常夜间环境降温规律，提示有持续性热源。",
    "在0:21左右，客厅灯在12秒内被反复开关7次，这种快速、无意义的开关行为高度可疑，可能是某种异常交互或网络攻击/设备误触的迹象。",
    "从0:00到早上6:23，所有区域Occupancy一直为0，说明家中无人。但在无人期间温度持续异常升高。",
    "结合升温模式（厨房升温并不显著高于其他房间，但全屋升温）及家中无人，最可能的持续性热源是厨房灶具（cook_surface）被意外开启或忘记关闭，其热量通过开放式布局使全屋升温。",
    "早上6:23后住户在卧室醒来（Occupancy=1），随后6:38开启了厨房灯和厨房灶具（OnOff=True），6:39厨房温度传感器短暂报告None（可能因高温过热保护或传感器故障），进一步确认了灶具的使用。",
    "住户在7:26关闭灶具并打开厨房窗户通风，温度在后续逐渐下降。这表明凌晨的异常升温最可能是前一天晚上灶具忘记关闭导致的长时间空烧，产生了巨大热量和严重的火灾风险。",
    "综合以上，凌晨的异常升温、无人场景以及客厅灯的异常闪烁，强烈指向一次严重的无人看管烹饪事件，可能伴随设备故障或网络攻击迹象。",
    "注意：整个一天的持续高温还可能与夏季室外高温或空调故障有关，但温度变化趋势与灶具使用/关闭高度相关，且夜间无人场景是最关键证据。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨0:00-6:00全屋无人（所有Occupancy=0），但所有房间温度从22°C同步持续上升至约26°C，异常升温幅度达4°C。",
    "0:21客厅灯在12秒内被快速开关7次，高度可疑，可能是网络攻击/设备异常交互的迹象。",
    "早上6:38住户开启厨房灶具，6:39厨房温度传感器短暂报告None（高温异常）。",
    "早上7:26灶具被关闭，7:26厨房窗户被打开，之后温度开始下降，与灶具操作时间轴高度吻合。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 紧急检查厨房灶具和相关电路，确认是否存在空烧损坏或过热痕迹，确保已完全关闭。",
    "2. 立即启用或加强灶具的无人看管自动关闭功能（如：灶具传感器检测到长时间无交互时自动熄火）。",
    "3. 查看并更新智能家居系统的安全审计日志，特别关注0:21客厅灯异常开关事件，排查是否遭到网络入侵（如重放攻击、设备劫持）。",
    "4. 考虑安装烟雾/一氧化碳传感器，以及支持远程监控的智能灶具，防止类似安全隐患。",
    "5. 定期检查所有温度传感器报告None的原因（是否因高温或故障触发保护），确保传感器正常工作。"
  ]
}
```

厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致全屋温度异常升高，存在严重火灾隐患。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器读数在中午时段（12:00-12:50）异常飙升，峰值达到2926（约29.26°C，但此处单位疑似0.01°C即2926为29.26°C？Matter协议中温度通常以0.01°C为单位，2926=29.26°C，初始值2262=22.62°C）实际温度从约22.62°C快速升至29.26°C，这明显异常，且伴随灶具开启，结合厨房窗户关闭，有高温火灾隐患风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到12:00，全屋各房间温度传感器读数稳定在22-25°C左右，所有传感器读数同步且波动正常，证明传感器工作正常。",
    "推理步骤2: 12:00时刻，厨房温度传感器读数突然从约25.3°C跳升至26.04°C，12:05升至26.64°C，12:06厨房灯和灶具开启，12:10升至27.12°C，12:15升至27.91°C，12:20升至28.42°C，12:25灶具关闭且窗户被打开，但温度仍持续上升至12:30的29.23°C和12:40的29.08°C，之后缓慢下降。这表示灶具开启后厨房温度急剧、异常地升高。",
    "推理步骤3: 对比其他房间（客厅、主卧、次卧）同时段温度传感器，读数均稳定在25-26°C左右，未出现类似飙升，排除全屋环境因素，确认异常源仅在厨房。",
    "推理步骤4: 12:06灶具开启后，厨房温度在15分钟内从26°C升至28°C以上，远超正常烹饪产生的温度上升幅度（通常1-2°C以内）。12:25后用户虽然关闭灶具并开窗，但温度仍持续高位且缓慢下降，说明厨房内可能发生了过热或轻微明火事件。同时，厨房烟雾报警器未报告事件，这可能因为烟雾浓度未达到报警阈值，但不能排除危险。",
    "推理步骤5: 厨房窗户在12:25被打开，表明用户可能意识到了问题并采取了通风措施，但这无法改变事件本身的严重性——无人看管且温度异常飙升，存在火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在12:00-12:50期间从约25°C飙升到29.26°C（2926），而其他房间温度稳定在25-26°C，温差超过4°C",
    "温度急剧上升与厨房灶具开启时间（12:06）高度吻合，且灶具开启过程中存在温度失控迹象"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议检查厨房灶台和烤箱是否正常工作，排查是否存在过热或电气故障",
    "建议确认厨房烟雾报警器功能正常，若未安装则强烈建议安装",
    "建议设置温度传感器阈值告警，当厨房温度在短时间内（如5分钟）上升超过3°C时立即通知用户并触发自动关闭厨房电器",
    "建议启用无人看管烹饪的智能检测：当灶具开启且没有人员移动超过5分钟时自动关闭灶具"
  ]
}
```

建议检查厨房灶台和烤箱是否正常工作，排查是否存在过热或电气故障

建议确认厨房烟雾报警器功能正常，若未安装则强烈建议安装


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具启动后读数异常持续上升至极高值（3500），并最终触发烟雾报警器报警，确认发生火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志从午夜开始所有房间温度传感器读数在2265~2549之间（约22.6°C~25.5°C），且所有传感器数值同步波动，说明这是正常的室内温度变化，没有火灾迹象。",
    "推理步骤2: 从08:55开始，住户在厨房开启灶具（cook_surface=True）。每次灶具开启后，厨房温度传感器都短暂变为None，可能是传感器自我保护或读取异常，但随后恢复并显示温度急剧上升（如12:10时达到2717，12:15时达到2783等），这符合灶具工作时的局部加热特征。",
    "推理步骤3: 住户在09:52、12:44、18:46左右关闭灶具后，厨房温度迅速回落至正常范围（2300左右），说明住户有能力管理烹饪，之前的高温是正常烹饪所致。",
    "推理步骤4: 但在23:54，有可疑日志 'kitchen_cook_surface | OnOff = True'，且格式与之前的OnOff.OnOff不同，可能为数据格式错误或异常事件；随后23:59厨房温度传感器读数升至3094（约30.9°C，但相比烹饪峰值明显更高），并在00:04达到3500（35°C），紧接着00:09烟雾报警器触发SmokeAlarm事件。这表明无人看管的灶具持续加热导致火灾或严重烟雾。",
    "推理步骤5: 期间所有房间的Occupancy传感器一直为0（无人），厨房窗户在00:09前未被报告开启，说明没有通风措施。住户可能在23:54误操作或忘记关闭灶具。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具在23:54被开启（格式异常），之后厨房温度传感器在23:59达到3094，00:04达到3500，远超正常烹饪温度。",
    "00:09厨房烟雾报警器触发SmokeAlarm事件，ExpressedState=1（报警状态）。",
    "从23:03起入户门被锁（door_lock），且所有Occupancy传感器显示无人，说明住户已离开或睡觉，厨房灶具处于无人看管状态。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通知住户或紧急联系人处置厨房火灾/烟雾风险。",
    "远程关闭厨房灶具供电（如支持）或建议自动断电。",
    "确认烟雾报警后建议联系消防部门以防范火灾蔓延。",
    "维修厨房温度传感器（多次出现None值，可能故障），并验证灶具OnOff格式一致性。",
    "建议增加无人看管烹饪的自动化规则：若灶具开启且无Occupancy超过10分钟，自动关闭灶具并通知住户。"
  ]
}
```

立即通知住户或紧急联系人处置厨房火灾/烟雾风险。

远程关闭厨房灶具供电（如支持）或建议自动断电。

确认烟雾报警后建议联系消防部门以防范火灾蔓延。


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房出现两次长时间炊具无人看管事件，第二次导致烟雾报警器触发，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "第一次事件（上午12:10-12:39）：厨房灶具在12:10开启，12:39关闭，期间厨房温度传感器数据快速攀升（从12:10的2712升至12:35的2921），住户在客厅活动但未进入厨房干预，表明可能无人看管，灶具关闭后厨房窗户被打开通风。",
    "第二次事件（下午16:29-16:44）：厨房灶具在16:29再次开启，至16:44时厨房温度传感器从None恢复为2883，紧接着在16:44厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1，ExpressedState=1，产生事件），随后灶具关闭且窗户打开。这是典型的无人看管烹饪起火过程。",
    "两起事件均发生在住户在客厅时段（living_room_occupancy持续为1），且灶具关闭后都立即打开了厨房窗户，说明有人意识到危险并采取了补救措施，但未能提前预防。",
    "烟雾报警器在16:44触发后，后续日志中未见其复位或住户手动消除报警的记录，报警器可能仍处于告警状态。",
    "事件发生在凌晨至傍晚，不符合正常烹饪习惯（凌晨00:00-05:00期间持续升温的异常趋势虽可能由其他热源引起，但与厨房灶具两次使用构成叠加风险）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "16:29 厨房灶具开启 -> 16:44 厨房烟雾报警器触发SmokeAlarm事件（SmokeState=1, ExpressedState=1）",
    "两次灶具开启后厨房温度传感器值均出现快速且大幅升高（如12:10 2712 -> 12:35 2921；16:44 2883 -> 16:50 3500异常值）",
    "两起事件期间住户均在客厅（living_room_occupancy=1），无人进入厨房看管",
    "灶具关闭后厨房窗户传感器均被打开（BooleanState=False），证明住户事后进行通风",
    "烟雾报警器触发后未见复位操作"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房烟雾报警器是否仍处于告警状态，必要时手动复位。",
    "检查厨房灶具及周围区域有无残留明火、过热或损坏迹象，确保完全安全。",
    "启用或强化烹饪时无人看管的自动检测与报警，可设置灶具连续工作超过一定时间（如15分钟）且厨房无人时自动熄火或推送实时警报。",
    "考虑在厨房安装智能烟雾/一氧化碳联动排气扇，在检测到烟雾时自动开启窗户或排风。",
    "向住户发出安全提醒，强调烹饪时务必留人在场，切勿长时间离开。"
  ]
}
```

烟雾报警器触发后未见复位操作

立即检查厨房烟雾报警器是否仍处于告警状态，必要时手动复位。

检查厨房灶具及周围区域有无残留明火、过热或损坏迹象，确保完全安全。

考虑在厨房安装智能烟雾/一氧化碳联动排气扇，在检测到烟雾时自动开启窗户或排风。

向住户发出安全提醒，强调烹饪时务必留人在场，切勿长时间离开。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房温度从凌晨开始异常持续上升，并在18:35触发烟雾报警，存在无人看管烹饪或火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从日志观察，自2026-06-20T00:00起，所有房间（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度在整夜（0:00-18:00）持续稳定地从约22.6°C上升至25.5°C左右，温度变化规律且同步，这很可能是由于室外自然环境温度（如夏季）导致的整体升温，而非单一设备异常。此外，所有运动传感器均报告无人（Occupancy=0），说明住户可能白天外出或在家休息，整体升温并非由人为活动造成。因此，前半日的持续升温本身不算安全异常。",
    "关键转折发生在18:25至18:30之间：主卧室温度传感器（master_bedroom_temp_sensor）在18:25报告了异常高值3534（约35.3°C），紧接着在18:30报告了3200（约32.0°C），而其他房间的温度仍保持在正常范围（约23°C）。这一短暂突发的高温跳变，与整个环境平稳的升温曲线完全不符，属于典型的传感器故障或受到局部热源干扰。",
    "更严重的是，18:35厨房烟雾报警器触发（kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1）。虽然此时厨房温度（约23.1°C）并未升高，但烟雾报警往往先于温度显著变化。结合18:25主卧传感器的异常高温跳跃，不能排除火情或烟雾从厨房扩散至主卧附近的可能性，或存在误报但风险极高。",
    "整栋房屋自0:00至日志结束（约23:55）的所有运动传感器始终报告无人（Occupancy=0），并且门锁、窗户、门磁等安防设备无任何状态变动日志，表明住户可能长时间不在家。因此，厨房烟雾报警很可能是由于无人看管的灶具、电器故障或其他火源引起的。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-20T18:35:00 厨房烟雾报警器触发 (kitchen_smoke_alarm, SmokeState = 1)",
    "2026-06-20T18:25:00 主卧室温度传感器报告异常高值 3534 (35.3°C)，随后18:30报告3200 (32.0°C)，远高于其他房间温度",
    "从0:00至23:55 全屋所有运动传感器均报告无人 (Occupancy = 0)",
    "无门锁、窗户、门磁状态改变日志，说明住户全天未回家"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即视为潜在火灾隐患：通过智能音箱、手机推送等方式远程通知住户（如果不在家中），并联系紧急联系人上门查看。",
    "若烟雾报警持续（SmokeState=1），建议立即启动远程自动关闭厨房燃气阀门（如具备智能阀门），并联系消防部门确认是否需要出警。",
    "检查主卧温度传感器(master_bedroom_temp_sensor)是否损坏或受热源(如阳光直射)影响，必要时进行校准或替换，排除传感器误报，但应优先对待烟雾报警。"
  ]
}
```

无门锁、窗户、门磁状态改变日志，说明住户全天未回家


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房在无人看管的情况下（灶具开启后10分钟内，且住户在客厅），厨房温度传感器持续报告极高温值（最高超过3000，即300°C以上），随后传感器数值失效变为None，存在严重火灾风险，可能传感器已损坏或环境过热导致故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到11:00，所有房间无人（Occupancy均为0），但全屋温度从22.7°C左右（2270）持续上升至约25°C（2500），与正常夜间温度下降规律相反，提示可能有热源运作。",
    "推理步骤2: 11:10至11:30期间，厨房温度传感器读数异常飙升，从2540（室温）迅速升至2866（约28.7°C）、2938（约29.4°C）、2929（约29.3°C），而同一时段客厅、卧室等区域温度稳定在25.3-25.5°C。厨房升温速率远高于其他区域，表明厨房存在强烈局部热源。",
    "推理步骤3: 日志中无任何厨房灶具或烤箱开启记录（如kitchen_cook_surface状态始终为False），且厨房灯光在11:49才被打开，但在11:00之前厨房温度已异常。此升温无法被合理解释为正常烹饪活动，可能为灶具意外点火、燃气泄漏或被遗忘的高功率电器（未在清单中列出）运行。",
    "推理步骤4: 11:50至12:32，厨房温度持续在2800-2900（约28-29°C）高位波动，远高于正常室内温度。12:32灶具关闭，但温度并未立即下降，而是缓慢回落，进一步证实了存在持续热输出。",
    "推理步骤5: 11:30时刻所有运动传感器显示为无人（0），说明整个房子无人，但厨房温度持续异常，属于典型‘无人值守高温’场景，极易引发火灾。",
    "推理步骤6: 厨房温度传感器在09:02:02、09:28:00、11:50:00等多个时间点报告‘None’值，可能是传感器因过热/损坏/线路问题导致通信中断或读数超出量程。传感器故障本身也是危险信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:00:00 厨房温度=2929（约29.3°C，但单位*10则为292.9°C？此处按Matter标准MeasuredValue=温度*100，故2929=29.29°C，但结合上下文，厨房温度从2540瞬间跳至2929且持续高位，与其它房间25°C形成10°C+温差，属异常）。实际数值单位：MeasuredValue=2270=22.70°C，故2929=29.29°C。但即便如此，厨房温度在无人及无开启灶具时比其它房间高4°C+，仍为异常。",
    "11:49:30 kitchen_cook_surface才开启，但11:00厨房温度已异常",
    "11:30:00 所有Occupancy=0（无人），而此时厨房温度=2929",
    "厨房temp sensor在多个时间点出现'None'",
    "12:32:00 灶具关闭后厨房温度仍从2847缓慢下降至2772，说明有残余热"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否存在未被关闭的燃气灶/烤箱/电热设备",
    "检查厨房温度传感器是否损坏或安装位置是否紧邻热源",
    "启用Matter安全规则：若灶具开启且10分钟内Occupancy=0，自动关闭灶具并推送警报",
    "安排燃气/电力安全检查，排除泄漏风险"
  ]
}
```

立即检查厨房是否存在未被关闭的燃气灶/烤箱/电热设备

检查厨房温度传感器是否损坏或安装位置是否紧邻热源

安排燃气/电力安全检查，排除泄漏风险


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨至清晨全屋温度异常持续上升，厨房灶具在住户不在家时被异常开启，随后烟雾报警器触发，疑似发生火灾或过热险情。",
  "reasoning": [
    "从凌晨00:00至02:55，所有房间温度从约22.7°C持续且均匀地缓慢上升至约23.6°C，同时所有运动传感器显示无人（Occupancy=0），这种同步且持续的温升不符合夏季空调关闭的被动室温波动，更像是热源（如火灾）导致整个房屋的热量积聚。",
    "在02:58，厨房灶具（cook_surface）突然被开启（OnOff=True），而此时所有房间包括厨房均无人，这是典型的异常操作，可能是电路故障、设备误触发或人为恶意行为。",
    "灶具开启后，厨房温度在数分钟内急剧飙升从23.7°C升至28.1°C（03:03）甚至35.0°C（03:08），远超正常烹饪温度变化速度，强烈指向失控热源。",
    "03:13，厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1, ExpressedState=1），并发出SmokeAlarm事件，确认有烟雾或火灾发生。",
    "此后温度继续上升至约06:40时达到约25°C，且全程无人响应（所有Occupancy=0），直到06:47才有人进入卫生间。火灾风险极高，且住户可能未意识到险情。",
    "下午和晚上的温度数据（如19:00-20:00厨房温度异常再升高至最高约26.8°C）表明第二次烹饪操作（19:07开启灶具）也产生了高温，但住户在场（客厅有Occupancy），可能为正常做饭；但第一次凌晨事件无法解释为正常行为。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨02:58至02:59，厨房灶具在无人情况下自动开启（Kitchen Cook Surface OnOff=True）",
    "厨房温度在3分钟内从23.7°C飙升至28.1°C，5分钟内飙升至35.0°C，远超正常升温速率",
    "03:13厨房烟雾报警器触发警报（SmokeAlarm事件）",
    "全屋从00:00至06:00所有运动传感器持续显示无人，温度却同步持续上升，无空调或开窗散热"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否存在火灾或烧焦物品，确认厨房灶具是否已关闭，并检查烟雾报警器是否仍处于报警状态",
    "建议检查厨房灶具的电路和Matter模块，排查是否因故障导致灶具异常通电开启，必要时更换或维修",
    "建议在无人时段（如睡觉、外出）启用灶具的自动断电或儿童锁功能，防止再次发生类似险情",
    "检查所有温度传感器的电池和通讯状态，确保火灾预警系统正常工作"
  ]
}
```

03:13厨房烟雾报警器触发警报（SmokeAlarm事件）

检查所有温度传感器的电池和通讯状态，确保火灾预警系统正常工作


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift / sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）从 18:00 开始出现数据严重异常，读数从23.9°C急剧飙升至27.0°C，之后在18:30-19:00期间读数回落后又再次剧烈跳动，并在18:51和19:47报告了空值（None），显示传感器已故障或损坏，无法提供可靠的温度数据。",
  "reasoning": [
    "第一步：识别异常特征——在18:00-18:30期间，厨房温度传感器读数从23.91°C（2391）异常升高至27.10°C（2710），而同时段客厅、主卧、次卧温度稳定在23.1°C~23.3°C，厨房温度变化不符合室内环境物理规律。",
    "第二步：判断与灶具使用的关系——在18:50灶具被开启后，厨房温度于18:51立即骤变为None，且在18:55恢复但读数为25.86°C，随后在19:46灶具关闭后又变回None，直至19:47才恢复至22.71°C。灶具使用期间传感器反复空值及异常跳变，说明传感器受到灶具高温或物理干扰，可能已发生硬件故障或测量电路瞬态过载。",
    "第三步：排除正常烹饪发热——正常烹饪造成的温度上升应是平缓、渐进、且不超出人体舒适范围的（通常升高1-2°C），而此处温度变化幅度（3.1°C）在10分钟内发生，且两次出现空值，无法用正常行为解释。",
    "第四步：结合其他传感器状态——厨房烟雾报警器在14:06发出了一氧化碳报警（COState=1, ExpressedState=2），虽在后续日志中未显示清除事件，但与该传感器异常结合，进一步佐证厨房环境存在潜在安全隐患，且传感器可能因一氧化碳报警触发后的高温或物理损伤失效。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在18:00-18:30期间，10分钟内从23.9°C急剧升至27.1°C，而其他房间温度无异常。",
    "厨房温度传感器在18:51和19:47两次报告值为None，表明传感器通信或硬件故障。",
    "厨房灶具在18:50开启后，传感器数据立即出现异常，灶具关闭后又恢复正常读数，时间关联性强。",
    "厨房烟雾报警器在同一日志中（14:06）记录了一氧化碳报警事件（COAlarm），但后续无清除事件，表明报警状态可能被忽略或传感器系统未正确复位。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器硬件，确认其是否因灶具高温、蒸汽或一氧化碳报警事件损坏，必要时更换传感器。",
    "核实厨房烟雾/一氧化碳报警器当前实际状态，确认一氧化碳报警是否已清除，如未清除应开窗通风、关闭燃气并撤离。",
    "在传感器修复前，手动关注厨房安全，尤其注意灶具使用时的火力和油烟情况。",
    "考虑在厨房加装独立式一氧化碳报警器和温度异常检测自动关火联动装置，提升安全冗余。"
  ]
}
```

在传感器修复前，手动关注厨房安全，尤其注意灶具使用时的火力和油烟情况。


火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具无人看管持续运行超过4分钟，导致厨房温度传感器数据失效后飙升超过100°C，触发烟雾报警器报警，疑似发生火灾或严重过热事件。",
  "reasoning": [
    "凌晨时段（00:00 - 06:39）所有传感器显示家中无人（所有 occupancy 为 0），但各房间温度从约22.6°C异常持续上升，至06:00时已达约24.8°C，不符合夜间正常降温规律，推测可能存在整体热源或通风问题。",
    "04:18:00 和 04:23:00 客厅温度传感器两次上报格式错误的读数（缺少 cluster 名称、值超出正常范围），随后厨房烟雾报警器在04:28:00触发（SmokeState=1），强烈暗示发生了烟雾或火灾事件。",
    "住户于06:39第一次出现在卫生间（bathroom_occupancy=1），之后在06:56进入厨房并开启厨房灯（kitchen_light=1），但直到07:23才离家（门锁手动开锁后出门并自动上锁），期间厨房窗户传感器始终处于关闭状态。",
    "住户在19:09再次返回家中并开启厨房灯和灶具（cook_surface），此后厨房温度传感器在19:10报出None值（可能因过热失效），随后温度读数异常飙升：19:15达25.4°C，19:20达26.1°C，19:25达26.6°C，19:30达26.7°C，远高于其他房间的22.7-22.9°C。",
    "灶具在19:38关闭，但厨房温度直到19:38:30才被打开窗户（状态变为False）通风后缓慢下降，表明灶具开启期间厨房内温度极高且持续，处于严重无人看管烹饪的危险状态，极易引发火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨04:28厨房烟雾报警器触发（SmokeState=1），此前客厅温度传感器在04:18和04:23出现异常数据。",
    "19:09-19:38期间灶具开启后，厨房温度传感器多次报None值，随后温度飙升超过26.8°C（实际可能更高），而其他房间温度稳定在22-23°C。",
    "住户在19:38手动关闭灶具后打开厨房窗户降温，说明这是一次人为操作的严重无人看管烹饪事件。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具周围是否有烧焦、熔化的物品或烟雾残留，确认是否发生过明火事故。",
    "检查厨房烟雾报警器和温度传感器是否因过热损坏，必要时更换。",
    "在厨房灶具附近安装独立的炉灶自动关闭装置或炉灶监控摄像头，并与智能家居系统联动，在灶具无人看管超时后自动关闭。",
    "设置自动化规则：当厨房温度传感器温度异常升高（如>45°C）且其他房间温度正常时，自动关闭灶具并推送手机报警。",
    "评估并修复凌晨烟雾报警触发事件的根本原因——是否与前一晚（6月25日）遗留的烹饪或电器有关。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具周围是否有烧焦、熔化的物品或烟雾残留，确认是否发生过明火事故。

检查厨房烟雾报警器和温度传感器是否因过热损坏，必要时更换。


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房在无人状态下（所有区域传感器无活动）持续运行灶具近40分钟，期间厨房温度因高温干扰出现传感器短暂离线，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析时间序列发现，从午夜00:00到清晨06:30，所有5个运动传感器（客厅、主卧、次卧、卫生间、玄关）每隔30分钟报告一次，均显示为0（无人），确认全屋处于无人状态。主卧在06:30首次有人。",
    "推理步骤2: 在06:41:38，厨房灶具（kitchen_cook_surface）被手动打开（OnOff.OnOff = True）。仅2分钟后（06:42:08），厨房温度传感器报告值为None，这是明显的异常——可能是高温超出传感器量程导致故障或保护性离线，表明灶具已产生极高温度。",
    "推理步骤3: 灶具在无人状态下持续运行，直到07:13:00才被人为关闭（OnOff.OnOff = False），持续运行约31分钟。期间06:45-07:13厨房温度传感器多次恢复读数（如06:45为2508），但温度值持续偏高（相对于夜间22-23℃的基准，06:45的25.08℃明显异常，但实际高温可能被传感器精度限制或短暂离线的读回值平滑化）。",
    "推理步骤4: 07:13关闭灶具后，07:13:30厨房窗户被打开（contact_sensor变为False），07:18一系列事件显示住户（主卧的人）离开家（入户门解锁-开门-自动上锁），佐证了之前是住户在厨房无人看管时就出门了，灶具空烧无人监控。",
    "推理步骤5: 灶具在无人时长时间运行，有极高的火灾风险。温度传感器短暂变为None是强烈的过热警报信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-06:30 所有房间运动传感器连续报告无人（Occupancy=0），全屋休眠状态",
    "06:41:38 厨房灶具在无人时被打开，06:42:08 厨房温度传感器报告None（高温溢出/故障）",
    "07:13:00 灶具才被关闭，持续运行约31分钟，而直到07:18住户才离家，说明灶具开启时完全无人监控"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议1: 立即检查厨房灶具周围是否有过热痕迹、熔化或火灾隐患，并确保已完全关闭。",
    "建议2: 验证厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否在本次事件中正常触发警报，若未触发则需检修或更换。",
    "建议3: 设置自动关闭规则：若灶具开启且厨房及相邻区域5分钟内无人活动，自动关闭灶具并向住户发送警报。",
    "建议4: 调查06:42温度传感器为何变为None，确认是硬件损坏还是安全设计（例如超温保护）。如需修复或替换。"
  ]
}
```


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "厨房一氧化碳报警器在住户正在做饭时触发了CO报警，且厨房温度传感器在当天多次出现None值回传，表明环境存在一氧化碳泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在2026-06-05T20:46:00，厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)的COState变更为1，ExpressedState变更为2，并触发了COAlarm事件，这是明确的一氧化碳报警。",
    "推理步骤2: 在报警发生前，住户正在厨房使用灶具（厨房灯在18:28开启，灶具在18:28:30开启），且在19:00熄火并短暂开窗。但到20:46时报警，说明熄火后仍有残留燃烧或通风不良导致CO积聚。",
    "推理步骤3: 值得注意的是，厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在06:56:30之后和18:29:00之后多次出现'None'值回传，表明该传感器可能已经故障、通信异常或受环境影响失效，这降低了系统对厨房环境温度变化的监控能力，增加了安全盲区。",
    "推理步骤4: 报警发生时（20:46），主卧、客厅和玄关的传感器均探测到有人活动（Occupancy=1），说明住户在家且处于危险环境中，增加了中毒风险。",
    "推理步骤5: 后续日志中未见到报警解除(例如ExpressedState恢复为1)或灶具/窗户开启等补救动作的记录，说明问题未被及时处理。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房烟雾报警器在20:46:00触发COAlarm事件，ExpressedState=2，表示一氧化碳危险",
    "厨房温度传感器在当天多次回传None值，存在传感器故障或通信问题",
    "报警时厨房窗户在19:00已关闭（BooleanState从False变True未记录，但之前有窗开操作），且灶具在19:00已关闭，CO可能因通风不良而累积"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通知住户厨房存在一氧化碳泄漏风险，建议尽快疏散到室外并开窗通风",
    "检查厨房燃气灶具及排风系统是否正常工作，排查燃气泄漏点",
    "维修或更换回传None值的厨房温度传感器，确保环境监控有效",
    "建议安装联动通风扇或自动排烟窗，在一氧化碳报警时自动开启"
  ]
}
```

厨房温度传感器在当天多次回传None值，存在传感器故障或通信问题

立即通知住户厨房存在一氧化碳泄漏风险，建议尽快疏散到室外并开窗通风 检查厨房燃气灶具及排风系统是否正常工作，排查燃气泄漏点 维修或更换回传None值的厨房温度传感器，确保环境监控有效 建议安装联动通风扇或自动排烟窗，在一氧化碳报警时自动开启


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具可能在无人看管的情况下长时间运行，导致厨房温度急剧升高并触发温度传感器失效，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在00:00至06:00的夜间时段，所有房间的占有率传感器均报告为0，表明家中无人。期间所有房间温度稳定在22-25°C左右（MeasuredValue=2200-2500，对应约22-25°C），属于正常睡眠环境温度。",
    "推理步骤2: 在06:50时，厨房灯被打开（06:50:17），随后卫生间灯也有开关操作，显示住户开始起床活动。但此时厨房温度并未立即异常。直到18:00后住户外出归来，家中重新有人，厨房温度仍正常。",
    "推理步骤3: 关键异常出现在19:00之后：19:00时厨房温度升至23.5°C（2354），19:05升至24.2°C（2422），19:10厨房灯再次打开，且灶具（cook_surface）在19:10:30被开启。此后厨房温度在19:15飙升至25.4°C（2544），19:20达到26.2°C（2621），19:25达到26.7°C（2670），19:30达到26.9°C（2686）。与此同时，客厅、卧室等其它房间温度保持在22.7-22.8°C左右正常范围。这表明厨房灶具开启后产生了大量热量，但并未得到有效控制。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在19:11和19:38两次报告'None'值，可能是由于温度过高超出传感器量程或传感器过热保护导致的临时数据中断，这进一步佐证了厨房区域存在极端高温。",
    "推理步骤5: 灶具在19:37被关闭，厨房窗户在19:37:30被打开，但厨房温度直到接近20:30才逐步回落至23°C左右。这表明虽然采取了补救措施（关火、开窗），但之前的高温持续时间较长（约30分钟），期间若无人看管极易引发火灾。",
    "总结: 住户在19:10开启灶具后，厨房温度在无人持续监视的情况下急剧上升至危险水平，虽然最终被关掉，但已构成典型的不当看管烹饪安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具(kitchen_cook_surface)于19:10:30开启，同时厨房温度从19:00的23.5°C开始急剧上升，至19:30达到26.9°C峰值。",
    "厨房温度传感器在19:11和19:38出现'None'读数，疑似高温导致传感器失效或数据中断。",
    "灶具关闭（19:37）和窗户打开（19:37:30）后，厨房温度从19:40的26.8°C才缓慢下降，高温持续超过半小时。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 启用智能灶具的自动关闭功能（如长时间高温无人操作自动熄火），或设置温度上限报警。",
    "建议措施2: 在厨房安装独立的烟雾探测器和温度异常报警器，并联动智能家居平台在温度异常时自动关闭灶具并推送警报到用户手机。",
    "建议措施3: 建议住户养成烹饪时全程在场或使用定时功能的习惯；若必须离开，应使用小火或将锅具移开灶台。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房区域发生火灾或严重过热事件，温度传感器读数异常飙升后失效，且油烟机和窗户关闭，火势蔓延风险极高。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在18:00之前，各房间温度正常（22-23°C左右），但厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）从18:00起开始异常飙升：18:00 -> 2396（即23.96°C开始异常）、18:10 -> 2514（25.14°C）、18:15 -> 2573、18:20 -> 2641、18:25 -> 2697、18:30 -> 2718，在短短30分钟内温度从约23°C飙升至27.18°C+，远超正常室内温度上升速率。",
    "推理步骤2: 18:47时住户打开了厨房灯和灶具（kitchen_cook_surface），随后18:48厨房温度传感器读数变为'None'（传感器损毁/失效），18:50恢复为2620（26.20°C），但总体温度依然极高，且在18:55后才开始缓慢下降。这说明灶具附近产生了极高温度，可能已点燃附近物品或传感器被烤坏。",
    "推理步骤3: 关键安全隐患在于：厨房窗户传感器在19:27:30才被打开（BooleanState.StateValue = False），而灶具在19:27才被关闭，在灶具工作的40分钟内，窗户一直关闭，油烟无法排出，热量积聚，且没有任何厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）触发报告，暗示烟雾报警器可能也因过热失效或不在正常状态。",
    "推理步骤4: 同时，从06:30到18:24期间一直有异常的门磁活动（entrance_occupancy每2-3分钟持续为1），直至18:24住户才从外部手动开锁返回。这期间无人实际在室内，说明可能是传感器误报（stuck），但更严重的是厨房区域正发生危险升温事件，系统却完全未发出警报。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器从18:00起在30分钟内从室温22.7°C急升至27.18°C+，并在18:48短暂变为'None'后读数仍然极高，表明传感器可能因过热损坏",
    "厨房灶具18:47:30开启，直至19:27才关闭，期间厨房窗户始终关闭，无通风",
    "厨房烟雾报警器在整个事件过程中未产生任何告警（无smoke_co_alarm事件），存在失效或被遮蔽的可能",
    "客厅与卧室温度在此期间稳定在23°C左右，进一步证实异常局限于厨房"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房区域是否存在火源，确认灶具已完全关闭，并打开窗户通风",
    "检查厨房烟雾报警器状态，及时更换电池或修复故障",
    "查看厨房摄像头或派人实地查看厨房情况，确认是否有明火或烧焦物品",
    "对厨房温度传感器进行校准或更换，确保其功能正常",
    "审查进门传感器的异常持续信号，排查是否存在传感器卡滞或误报，必要时维修或更换"
  ]
}
```

客厅与卧室温度在此期间稳定在23°C左右，进一步证实异常局限于厨房

立即检查厨房区域是否存在火源，确认灶具已完全关闭，并打开窗户通风 检查厨房烟雾报警器状态，及时更换电池或修复故障 查看厨房摄像头或派人实地查看厨房情况，确认是否有明火或烧焦物品 对厨房温度传感器进行校准或更换，确保其功能正常 审查进门传感器的异常持续信号，排查是否存在传感器卡滞或误报，必要时维修或更换


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

跟 INS-02 的区别：这里不是暴力破解，只有1-2次尝试，且家中有其他房间的活动（说明有人在家）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度在凌晨时段（00:00-06:00）出现异常且持续上升，厨房温度最高达250度以上，且厨房温度传感器在厨房开启灶具后报告失效（None），存在由厨房未关闭烹饪设备引发的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析夜间（00:00-06:00）温度趋势：全屋所有房间温度从初始约22.7°C持续上升至约28-29°C，且从未回落，这不是正常的夜间自然降温模式，排除了传感器故障或环境因素的可能性。",
    "推理步骤2: 厨房温度是重点：厨房温度在00:00开始就处于较高水平，且在01:00后持续快速升高，成为全屋温度最高的区域，峰值接近250°C（温度单位应为分摄氏度，即约25°C，但结合后续异常，此温度仍远高于正常室温）。",
    "推理步骤3: 凌晨06:40前后，厨房温度传感器在灶具开启前就已处于高温状态（约25°C），且在[06:40:10]厨房灶具被手动开启后，厨房温度传感器立即报告值为None（失效），这极有可能是由于实际温度过高超出了传感器量程，或者传感器被高温损坏，这是火灾的强烈信号。",
    "推理步骤4: 结合家务动线，凌晨06:39开启厨房灯和灶具，直到07:10才关闭灶具，期间厨房窗户（06:10:30）未打开进行有效通风，且厨房传感器随后失效，表明存在长时间无人在场监管的明火加热，风险极高。",
    "推理步骤5: 整个凌晨期间所有房间的传感器仍在持续报告数据，说明传感器本身并未完全失效，厨房传感器在灶具使用期间报告None，直接指向了超高温事件。",
    "推理步骤6: 虽然温度单位为0.01°C（Matter标准），但全屋温度在凌晨从22.6°C上升至接近25°C，远超正常范围（通常夜间应下降），且厨房温度领先，这是强烈的不可能自然发生的异常事件，表明存在持续的内部热源。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [06:40:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，最合理的解释是传感器因高温失效或超出量程。",
    "关键证据2: 从00:00到06:00，全屋四个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）温度呈现持续的、一致的上升趋势，从约2266（22.66°C）上升到约2500（25.0°C）以上，这与夜间关闭空调/暖气后气温应下降的常识完全违背，证明存在一个或多个持续发热的源头，厨房为最大可能来源。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "紧急措施：立即派人前往厨房检查灶具、燃气及烹饪设备是否已关闭，检查是否存在明火或火灾隐患。",
    "安全确认：确认厨房烟雾报警器（如有）功能正常，并检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时进行更换。",
    "后续预防：设置智能烹饪保护规则，当灶具开启且无人移动达到一定时间（如厨房传感器无活动超过10分钟），自动远程提醒并考虑自动关闭灶具（需确认安全）。",
    "设备维护：排查全屋温度传感器的准确性，特别关注厨房传感器在灶具使用期间的异常读数，确保其正常工作。"
  ]
}
```


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全天设备日志显示为正常家庭活动模式，无安全威胁或紧急异常。",
  "reasoning": [
    "凌晨（00:00-06:00）全屋无人，所有房间 occupancy 均为0，温度传感器在约22.6°C到24.6°C之间缓慢自然波动（可能受室外温度变化或建筑保温影响），无任何门锁、窗户传感器或灯光事件，符合睡眠时段特征。",
    "早晨06:11起，主卧 occupancy 变为1，随后灯光、卫生间、厨房、儿童房依次被激活，形成典型的家庭起床、洗漱、做早饭、照顾小孩的活动序列。",
    "07:50-08:00期间，入户门被手动解锁（LockOperationType=1）、打开、随后自动闭锁（LockOperationType=0），且玄关 occupancy 短暂激活，表明有人外出（例如上班或送孩子上学）。8:25之后厨房灶具关闭，窗户短暂开启通风，之后全屋灯光熄灭、厨房灶具关闭，符合离家前的关火、关灯动作。",
    "16:32和17:40各有一次入户门手动解锁/开门事件（门口 occupancy 激活、随后玄关 occupancy 激活），之后客厅灯光、空调开启，厨房灶具和灯光再次开启，表明家人下班回家并准备晚饭。",
    "整个下午到晚上，主卧、儿童房、餐厅等 occupancy 持续活跃，灯光和设备有规律地开关（儿童房窗帘在20:55手动放下，21:30-22:30逐步熄灯、关闭空调、关闭窗帘、门再次自动闭锁），温度传感器显示因开窗、空调关闭而自然下降（从24°C降至22.5°C），完全符合家庭晚饭、陪小孩、准备入睡的完整流程。",
    "厨房灶具在06:44-07:26和18:36-19:23时段有两次开关事件，且厨房温度传感器在灶具激活期间短暂变为None（可能因高温保护或临时遮挡），但均在合理烹饪时间内关闭，无持续高温报警或烟雾传感器触发，无 unattended_cooking 风险。",
    "所有窗户、门锁状态与 occupancy 事件逻辑自洽：无人时门窗关闭、有人时门窗短暂打开后关闭；无外部入侵迹象（door_contact 仅在 expected 的出入时间被触发）。",
    "温度传感器数据在整天的变化曲线（从凌晨22.6°C升至中午25.5°C、下午回降至22.5°C）符合夏季白天气温升高、晚上开窗通风降温的自然规律，无传感器 stuck 或 drift 迹象（所有传感器读数均一致且合理变化）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "入户门在07:50和16:32和17:40各有一次手动静音解锁→开门→关门→自动上锁序列，且玄关 occupancy 同步变化，表明有人正常出入。",
    "所有 occupancy 传感器在00:00-06:00和22:00-24:00时段显示全屋无人的休息状态，在其他时段则规律对应起床、做饭、归家、睡前活动，无任何异常 occupancy 或门窗未闭锁事件。",
    "厨房灶具和洗碗机的使用时间均与 occupancy 活动对齐（早晨和傍晚），且在离家前已关闭（07:26灶具关闭），无火灾或无人值守风险。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "现有设置工作良好，无需额外措施。",
    "定期检查和更新智能门锁的自动闭锁逻辑，确保离家后自动上锁功能可靠。",
    "建议在厨房加装烟雾或燃气传感器，进一步提升对 unattended_cooking / fire_risk 的检测覆盖。"
  ]
}
```

全天设备日志显示为正常家庭活动模式，无安全威胁或紧急异常。

现有设置工作良好，无需额外措施。

定期检查和更新智能门锁的自动闭锁逻辑，确保离家后自动上锁功能可靠。