通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具被打开后无人看管，厨房温度急剧飙升后传感器失效，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 00:00~18:00期间，家中所有传感器长时间无人（occupancy均为0），但多个房间温度从22.6°C左右持续上升至超过25°C，尤其是厨房在18:00时已达到23.9°C，远高于其他房间（约23.2°C），说明厨房存在异常热源。",
    "推理步骤2: 18:04住户回家后打开客厅灯和空调，说明室外温度较高，但客厅温度从23.2°C逐步下降至约23.0°C，而厨房温度却在18:00~18:30间从23.9°C迅速飙升至27.0°C以上，远超正常室温上升幅度，且与其他房间温差巨大，证明厨房有持续的强热源。",
    "推理步骤3: 18:52住户开启厨房灯，18:52:30手动打开厨房灶具（cook_surface），但随后未在日志中发现关闭灶具的记录（直到19:50才关闭），且厨房温度在19:50关闭前已达到峰值，期间住户长时间待在客厅（客厅occupancy持续为1），意味着灶具开启后无人留守看管。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在18:53和19:51两次报告值为None，表明传感器可能因高温损坏或自动关闭，这是非常危险的信号，结合厨房温度的异常飙升和长时间无人看管，判断为严重的无人看管烹饪事件。",
    "推理步骤5: 19:50关闭灶具后，住户打开了厨房窗户（19:50:30 kitchen_window_contact=False），说明当时厨房内已有大量烟雾或异味，住户需要通风排烟，进一步佐证了烹饪时发生险情。",
    "推理步骤6: 此外，整个事件过程中厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）没有任何报警记录，可能是传感器故障或已失效，这放大了火灾未被及时探测的风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具在18:52:30被手动打开，直到19:50才被关闭，期间无人看管",
    "厨房温度在18:00~18:30间从2390（23.9°C）急剧上升至2709（27.09°C），且远高于其他房间21~23°C的正常温度",
    "厨房温度传感器在18:53和19:51两次报告值为None，疑似高温失效",
    "19:50关闭灶具后立即打开厨房窗户，证实有烟雾或异味需要排除",
    "厨房烟雾报警器全程无报警，可能存在故障"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否已安全关闭，确认无明火或余热隐患",
    "检查厨房烟雾报警器工作状态，如故障需立即更换或维修",
    "检查厨房温度传感器是否损坏，必要时更换",
    "清理厨房可能被烧焦的物品，检查灶台及附近有无过热受损痕迹",
    "建议开启厨房窗户和排风扇，彻底通风散除残留烟雾",
    "启用智能灶具自动关火功能（如支持Matter协议），设置长时间无人看管自动熄火策略",
    "建议将灶具状态与厨房无人传感器联动，检测到灶具开启且厨房长时间无人时推送警报"
  ]
}
```

厨房灶具被打开后无人看管，厨房温度急剧飙升后传感器失效，存在严重火灾风险。

厨房灶具在18:52:30被手动打开，直到19:50才被关闭，期间无人看管

厨房温度传感器在18:53和19:51两次报告值为None，疑似高温失效

19:50关闭灶具后立即打开厨房窗户，证实有烟雾或异味需要排除

厨房烟雾报警器全程无报警，可能存在故障

立即检查厨房灶具是否已安全关闭，确认无明火或余热隐患

检查厨房烟雾报警器工作状态，如故障需立即更换或维修

检查厨房温度传感器是否损坏，必要时更换

清理厨房可能被烧焦的物品，检查灶台及附近有无过热受损痕迹

建议开启厨房窗户和排风扇，彻底通风散除残留烟雾

建议将灶具状态与厨房无人传感器联动，检测到灶具开启且厨房长时间无人时推送警报


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房温度在凌晨至清晨长时间持续异常升高，且伴随灶具开启后温度传感器失效，存在炉灶空烧或食物烧干引发火灾的风险。",
  "reasoning": [
    "从2026-06-21 00:00至08:45期间，所有房间的温度传感器（厨房、客厅、卧室）均记录到温度从约22.6°C持续稳定上升到约25.4°C，上升幅度约2.8°C。这种全屋均匀缓慢升温的模式，通常符合空调系统故障或建筑物整体保温异常，而非局部火灾特征。在此期间所有运动传感器均为0，确认无人活动，进一步支持这是系统性问题而非用户行为。",
    "从08:46开始，卫生间出现短暂有人活动（有人使用卫生间），随后在09:05住户进入厨房开启厨房灯和灶具（kitchen_cook_surface = On）。约1分钟后(09:06)厨房温度传感器报告值为None（传感器失效或过热保护），同时住户离开卫生间，之后卫生间不再有人。之后温度传感器恢复，但厨房温度在09:10已升至25.56°C，高于其他房间(25.5°C左右)，初步显示灶具热源影响。",
    "在11:00至11:55期间，厨房温度出现急剧飙升，从25.4°C左右直线上升至29.21°C（11:25）和29.44°C（11:30），而其他房间温度保持在25.2~25.5°C稳定。厨房温度与其他房间的温差高达4°C，且上升速率极快（约5分钟上升2-3°C），这明显不符合空调或环境升温，而是明确的局部热源失控迹象。期间所有运动传感器显示无人进入厨房，灶具状态在09:40被关闭过（OnOff=False），但11:55又再次开启。结合温度传感器在11:56再次出现None值，强烈暗示灶具被开启后无人看管，食物烧干或空烧导致高温。",
    "在11:55再次开启灶具后，温度继续飙升并在12:00达到27.79°C，随后住户似乎于12:29关闭了灶具并打开了厨房窗户，温度才开始下降。但在此之前，厨房已持续超过1小时处于异常高温状态（>27°C），且期间完全无人看管（所有传感器为0）。这是典型的 unattended_cooking 场景，具有真实火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "09:05:34 厨房灶具开启 → 住户可能进入厨房准备烹饪",
    "11:00-11:30 厨房温度从25.4°C 急剧升至 29.44°C，其他房间正常（~25°C）",
    "11:55 厨房灶具再次开启，随后温度传感器报告 None（可能因过热保护或损坏）",
    "09:40-11:55 期间厨房灶具曾被关闭，但被再次开启，且期间所有运动传感器持续为0，无人看管",
    "12:29 灶具关闭 + 厨房窗户打开 → 温度开始回落，说明问题被人为处理"
  ],
  "recommended_actions": [
    "🔴 紧急：立即检查厨房灶具电源是否已切断，确认无明火或过热物。如系统具备自动关火功能，应远程执行关闭。",
    "📢 立即通过智能音箱或手机推送警报：厨房温度异常，疑似炉灶空烧，请住户确认。",
    "🛡 触发烟雾报警联动检查：确认 kitchen_smoke_alarm 状态（日志中未显示），如有烟雾应启动排烟并通知消防。",
    "📋 后续优化：为灶具添加无人看管自动关闭逻辑（如结合运动传感器超时），并建议住户养成离锅断电的习惯。",
    "🔧 检查厨房温度传感器：多次出现 None 值，可能存在传感器故障或被高温损坏，建议检修或更换。"
  ]
}
```

09:05:34 厨房灶具开启 → 住户可能进入厨房准备烹饪

12:29 灶具关闭 + 厨房窗户打开 → 温度开始回落，说明问题被人为处理

📢 立即通过智能音箱或手机推送警报：厨房温度异常，疑似炉灶空烧，请住户确认。


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具开启后，厨房温度传感器读数异常飙升（最高达 2944，即 294.4°C），并多次出现传感器在灶具开启后失效（报告 None），随后其他房间温度同步缓慢上升，全屋无人期间温度持续异常，高度疑似发生火灾或严重过热事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨0:00到早上8:34全屋所有区域无人（所有 occupancy 传感器持续为0），各房间温度稳定在22.6-22.8°C左右，属于正常室温。",
    "推理步骤2: 08:34-08:56 住户起床，使用卫生间后，于08:55开启厨房灯和灶具（kitchen_cook_surface OnOff.OnOff=True），这是正常的早餐烹饪行为。",
    "推理步骤3: 08:56:08 厨房温度传感器突然报告 None（失效），这在灶具开启后立即发生，强烈暗示传感器因过热而损坏或断连。同时卫生间漏水传感器在08:47报警（StateValue=True），但住户在08:49-08:55仍在卫生间，说明漏水可能为洗漱用水溅出，非严重漏水。",
    "推理步骤4: 08:55-09:55住户在客厅活动（living_room_occupancy持续为1），并开启空调降温，但厨房温度传感器从09:56至11:46再次报告 None，且期间其他房间温度在住户离开厨房后并未显著下降，反而在11:00-11:45厨房灶具再次开启后（11:46），室温整体抬升至25-26°C以上。",
    "推理步骤5: 11:47厨房温度传感器再次报 None，12:34灶具关闭，12:35传感器恢复读数，此时厨房温度高达2767（即276.7°C），然后持续快速下降至正常。这说明灶具在无人看管状态下长时间（近3小时）高功率运行，导致厨房局部温度极端升高，但未完全失控。",
    "推理步骤6: 17:57第三次开启灶具，18:39关闭，期间厨房传感器再次报 None，18:40恢复后检测到2301°C，再次验证了‘灶具开启→传感器失效→极端高温读数’的循环模式。全屋传感器在夜间无异常，说明并非传感器故障，而是真实的过热事件。",
    "推理步骤7: 综合判断，这是典型的无人看管烹饪引发的厨房极端过热风险，虽然没有触发烟雾报警，但温度已远超正常烹饪范围，存在严重的火灾隐患。卫生间漏水传感器报警可能因水蒸气和高温导致误报，但优先级低于火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具开启后，厨房温度传感器三次报告 None（08:56、09:56、11:47），且在恢复读数时检测到异常高温（最高2944，即294.4°C）。",
    "灶具在08:55-09:55、11:46-12:34、17:57-18:39三段时间内均处于开启状态，期间住户主要在客厅，无人持续看管厨房。",
    "11:00-11:45期间，其他房间（客厅、卧室）温度同步上升至25-26°C，但厨房温度远超此值，表明厨房是局部热源。",
    "所有 occupancy 传感器在凌晨和深夜时段持续显示无人，排除了住户活动导致温度波动的可能性。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具，确认是否已完全关闭并断电，手动检测灶面温度，排除持续过热风险。",
    "检查厨房温度传感器是否因过热而物理损坏，如有必要更换传感器以确保后续监测。",
    "为厨房灶具设置自动关闭定时器，当开启超过30分钟且无人操作时自动断电。",
    "考虑在厨房安装独立的高温报警器（非烟雾报警），专门检测灶具附近异常温升。",
    "优化自动化规则：当灶具开启且厨房运动传感器长时间未检测到人时，向住户手机发送提醒。",
    "检查卫生间漏水传感器，排除因高温水汽导致的误报，必要时校准或更换。"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器是否因过热而物理损坏，如有必要更换传感器以确保后续监测。

为厨房灶具设置自动关闭定时器，当开启超过30分钟且无人操作时自动断电。

考虑在厨房安装独立的高温报警器（非烟雾报警），专门检测灶具附近异常温升。

检查卫生间漏水传感器，排除因高温水汽导致的误报，必要时校准或更换。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "behavioral_anomaly",
  "threat_description": "凌晨至清晨期间（00:00-06:04）无人在家，但所有室内温度传感器持续大幅、同步上升（从约22.6°C升至约24.8°C），远超正常室温波动范围，暗示房屋内存在强烈热源，可能为电器故障、火灾前兆或空调异常，且厨房灶具在06:34开启，风险极高。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00至06:04，所有室内温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）均持续、同步地从约22.6°C上升至约24.8°C，升温超过2°C。这在凌晨无人的情况下极不寻常，正常夜间室温应趋于平稳或略有下降。",
    "推理步骤2: 所有运动传感器（包括厨房、客厅、卧室）在06:04前始终显示无人（Occupancy=0），排除了人为活动（如做饭、开空调）导致升温的可能性，进一步指向设备故障或外部热源。",
    "推理步骤3: 在06:04住户醒来后，立即于06:34开启了厨房灶具（kitchen_cook_surface），这可能是为了准备早餐，但灶具开启后不久（06:35），厨房温度传感器报告了异常读数（None），随后在06:57又关闭。这说明灶具本身可能存在问题，或者厨房高温触发了传感器异常。",
    "推理步骤4: 灶具关闭后，温度仍在高位徘徊至约07:41住户离家，此后虽然温度开始缓慢下降，但到12:00左右仍然明显高于凌晨起始值。这种持续高温和缓慢降温的模式，结合凌晨无人时段的热量积聚，强烈暗示存在持续的、非正常的热源（如未完全关闭的电器、管道漏水至电器、或电气线路过热）。",
    "推理步骤5: 综合判断，这不是单一突发事件，而是一个持续数小时的系统性异常升温事件，具有火灾或电气火灾的前兆特征，且与厨房灶具的使用和异常报告紧密相关，需要立即关注。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 00:00-06:04期间，全屋无人，但所有温度传感器读数从约22.6°C持续上升至约24.8°C（如客厅温度从2280升至2476，单位0.01°C即22.80°C至24.76°C），升温幅度和持续性远超正常环境波动。",
    "关键证据2: 厨房灶具在06:34开启后，06:35厨房温度传感器立即报告 'TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None'（读数丢失），且灶具在06:57关闭后又于18:42再次开启并再次出现读数丢失，表明该传感器或灶具存在严重问题。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【立即】检查厨房灶具及附近电路，确认是否存在短路、过热或燃气泄漏风险。联系物业或专业电工进行排查。",
    "建议措施2: 【立即】审查并校准厨房温度传感器，确保其功能正常。考虑在厨房增加烟雾报警器和燃气泄漏检测器，并与智能家居系统联动。",
    "建议措施3: 【中期】检查全屋，特别是厨房、客厅电器的线路和散热情况，排查凌晨时段异常温升的原因（例如：冰箱压缩机异常、隐藏的电气故障、或暖气管道问题）。",
    "建议措施4: 【中期】在凌晨时段设置更敏感的温度异常报警规则（例如：1小时内温升超过1.5°C即触发告警），并联动摄像头进行远程确认。"
  ]
}
```


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "深夜（凌晨0点至6点）全屋无人期间，所有房间温度持续异常升高超过30°C，且厨房温度传感器多次失效，结合厨房灶具曾被误开，判断存在严重火险或正在发生的火灾。",
  "reasoning": [
    "1. 异常温度攀升：从午夜00:00到清晨06:00，全屋所有房间温度传感器(measuredValue单位0.01°C)从约22.7°C持续、稳定地升高至超过24.5°C，各房间几乎同步升温，最高达到约25°C。这种匀速、持续的升温模式不符合空调制热或自然天气变化特征，更符合火灾或设备长时间高功耗运行导致的环境升温。",
    "2. 无人时段与占空矛盾：整个升温阶段（00:00-06:00），所有区域的occupancy传感器持续为0（无人在家）。既然无人，则空调、灶具、烤箱等本应关闭，但温度却在上升，强烈暗示有意外热源。",
    "3. 厨房灶具与传感器故障：日志显示[06:42:36] kitchen_cook_surface 被开启（OnOff=True），约2分钟后 kitchen_temp_sensor 报告值为None（传感器失效或数据异常）。[07:02:00] 灶具被关闭，随后又出现传感器None。这种传感器失效与灶具在无人时段被开启的时序关联，高度疑似火焰或高温导致传感器损坏或数据传输中断。",
    "4. 事件链总结：午夜后，所有人员已外出或入睡（occupancy=0）。厨房灶具在凌晨被异常开启（可能为误触、电路故障或人为疏忽），但无人看管，导致持续烹饪/空烧，产生大量热量，使得全屋温度逐步升高，厨房温度传感器因过热失效。此行为是典型的高风险无人看管烹饪，极易升级为火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋温度从00:00的22.7°C持续无间断升高至05:00-06:00的24.5°C以上，且无人居住期间所有区域occupancy=0。",
    "06:42:36厨房灶具开启，06:43:06厨房温度传感器报告'None'（失效），随后灶具在07:02关闭，但07:03厨房温度传感器再次'None'。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即向住户和消防部门发出火灾警报，建议通知住户返回或派人员上门确认。",
    "【自动控制】远程强制关闭厨房灶具电源（如果支持通过Matter协议控制），并开启所有窗户传感器（如窗户可自动打开）以排烟散热。",
    "【事后检查】安排检查厨房电气线路、灶具是否存在电路故障；检查厨房温度传感器是否损坏，考虑更换。同时排查智能门锁操作日志，确认是否存在非法入侵（tailgating/credential theft）导致的灶具异常开启。",
    "【安全策略改进】增加无人看管烹饪检测规则：当厨房灶具开启且occupancy持续为0超过10分钟，应触发警报并自动关闭灶具。"
  ]
}
```

【紧急】立即向住户和消防部门发出火灾警报，建议通知住户返回或派人员上门确认。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间运行，导致厨房温度异常飙升并触发一氧化碳报警，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从00:00到18:15，所有房间温度传感器读数随时间缓慢上升，从约22°C升至约25°C，这是夏季凌晨至傍晚的正常升温，但厨房温度与其他房间温差不大，一直处于正常范围。",
    "18:00开始，厨房温度传感器出现异常：18:00为23.8°C，而仅5分钟后的18:05即升至24.43°C，18:10升至25.25°C，18:15升至25.74°C，之后急剧攀升至18:55的33.85°C和19:00的34.89°C，远超正常水平，而其他房间温度始终稳定在22-23°C左右，排除了整体环境升温的可能。",
    "18:15住户手动开锁进门，18:54厨房灯被打开，18:54:30厨房灶具被打开（OnOff.OnOff = True），这是烹饪的直接证据。",
    "厨房灶具开启后，厨房温度呈现持续且急剧的上升趋势，峰值达到约34.89°C，远超正常烹饪温度波动范围，说明灶具火力可能过大或烹饪物已烧干，灶具被长时间无人看管。",
    "07:59:00厨房烟雾报警器触发一氧化碳报警（kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm()），这是非常关键的安全信号，表明燃烧不充分，产生了危险的一氧化碳气体，进一步佐证了烹饪失控的风险。",
    "其他区域（客厅、卧室）从18:15起有住户活动（进入、开灯、开空调），但厨房灶具从18:54启动后一直持续到至少19:26才关闭（OnOff.OnOff = False），期间无人持续在厨房看管，属于典型的无人看管烹饪事件。",
    "19:26灶具关闭后，19:26:30厨房窗户传感器被打开（contact_sensor 变为 False，即窗户被打开），这是主动通风散热的合理行为。此后厨房温度迅速回落，到19:30已降至22.86°C，恢复正常，进一步印证了事件的性质。",
    "温度传感器在18:55和19:27出现过两次'None'值，可能是传感器过热短暂失效或通讯中断，但很快恢复，这本身也是异常高温的证据之一。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具（kitchen_cook_surface）在18:54:30被开启，直到19:26才关闭，持续运行约32分钟。",
    "厨房温度在灶具开启后从约23°C急剧飙升至峰值的34.89°C，而其他房间温度稳定在22-23°C。",
    "厨房烟雾报警器在07:59:00触发一氧化碳报警（COState=1），表明燃烧不充分。",
    "灶具运行时，住户在客厅活动（空调、灯光），无人持续在厨房看管。",
    "灶具关闭后，厨房窗户被立即打开通风，温度随后快速下降。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具及相关电路是否有损坏，确认炉灶是否已完全关闭。",
    "打开厨房窗户和抽油烟机，持续通风以彻底排出一氧化碳和烟雾。",
    "检查厨房烟雾/一氧化碳报警器是否正常工作，是否需要更换电池或校准。",
    "建议今后烹饪时开启厨房的运动传感器联动或设置灶具定时关闭功能，避免无人看管。",
    "考虑在厨房安装智能烟雾/热量传感器与灶具联动，检测到异常高温或烟雾时自动关闭灶具。"
  ]
}
```

灶具运行时，住户在客厅活动（空调、灯光），无人持续在厨房看管。

灶具关闭后，厨房窗户被立即打开通风，温度随后快速下降。

立即检查厨房灶具及相关电路是否有损坏，确认炉灶是否已完全关闭。

打开厨房窗户和抽油烟机，持续通风以彻底排出一氧化碳和烟雾。

检查厨房烟雾/一氧化碳报警器是否正常工作，是否需要更换电池或校准。

建议今后烹饪时开启厨房的运动传感器联动或设置灶具定时关闭功能，避免无人看管。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具长时间无人看管开启，导致厨房温度急剧升高至危险水平，且后续有人员未经正常流程进入屋内，可能叠加了尾随入侵或安全流程违规的风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从日志可以清晰看到，从凌晨0点开始，全屋4个温度传感器(客厅、主卧、次卧、厨房)的温度几乎同步、无间断地从约22.7°C持续上升，到早晨6:45左右达到约25°C。这种全屋均匀、持续、无波动的升温模式，完全符合中央空调/暖气系统持续制热的特征，而非火灾或局部热源导致的不均匀升温(火灾时厨房温度会远高于其它房间且波动剧烈)。因此，凌晨至早晨时段不存在火灾风险，很可能是住户离家前未关闭空调而造成的电力浪费。",
    "推理步骤2: 随后在18:25住户回家，正常操作门锁、开关灯、开启空调，所有行为符合正常活动模式。然而在19:00至19:35之间，厨房温度传感器读数出现急剧且异常的飙升：从19:00的23.55°C在35分钟内持续飙升至26.84°C，并且温度读数在19:07和19:40出现了两次'None'（该传感器可能因高温过热而发生故障或暂时失效）。与此同时，其他房间的温度保持在22-23°C的低位，说明厨房存在严重且局限的高温热源。",
    "推理步骤3: 结合在19:06:30开启的厨房灶具，以及在19:39:00才关闭灶具这一关键操作序列，可以确定，住户在19:00后进入厨房，开启灶具准备做饭，但之后离开了厨房（从19:35:50开始卫生间传感器持续无人、且厨房灯和灶具被手动关闭的时间点可推断），导致灶具在无人看管的情况下持续工作，产生过量热量，构成了真实的火灾风险。",
    "推理步骤4: 19:36:00发生的另一次入户门开启事件(通过密码或指纹，UserIndex=1)，而住户此时已经在屋内。这次开门事件紧接着19:35:50的卫生间无人状态，可能意味着原住户在卫生间，而另一人（或同一人外出后又返回）通过正常密码进入。虽然该操作使用了合法的用户凭证，但结合未关火的风险情境，此行为可能是住户外出又返回，或另一家庭成员进入。但无论如何，未关火的优先级更高、风险更直接。",
    "推理步骤5: 关闭灶具后，厨房温度从最高点持续下降，在19:39:30打开了厨房窗户加速散热，随后温度传感器数据恢复正常下降趋势，表明应急措施已生效，危机解除。后续洗碗机的启动和住户晚间在客厅活动的日志，均显示生活恢复正常，未再出现异常。综上，本次事件的核心威胁是 '无人看管灶具' 导致的火灾风险，而非入侵事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "证据1: 厨房灶具在19:06开启，直至19:39才关闭，期间无人看管长达约33分钟。",
    "证据2: 厨房温度传感器在19:00至19:35之间从23.55°C急速飙升至26.84°C，并在19:07和19:40短暂报告'None'值，强烈暗示高温异常和传感器过载。其他房间温度在此期间保持22-23°C的稳定水平，排除了空调系统故障的可能。",
    "证据3: 19:36:00发生了一次合法的门锁开启事件(UserIndex=1)，此时住户已在屋内，这与可能的人为疏忽或家庭成员进出有关，但进一步佐证了当时厨房现场可能无人看管。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即行动: 厨房灶具已被关闭，窗户已开启通风，当前危机解除。建议立即检查厨房内是否有物品残留于灶具上，确认无明火或阴燃。",
    "安全检查: 排查烟雾报警器是否因高温而触发过误报或记录未响应的原因（如果有的话）。确认温度传感器已恢复正常工作。",
    "系统优化: 建议配置自动化规则：当厨房灶具开启且厨房无人超过5分钟时，向住户手机发送推送通知，并/或自动关闭灶具。同时考虑在厨房安装一个独立的火焰/过热传感器作为冗余防护。",
    "用户教育: 提醒所有家庭成员在离开厨房时务必检查灶具是否关闭，养成使用计时器的习惯。"
  ]
}
```


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "卫生间漏水传感器在23:25触发并持续报告True，存在真实水浸风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 卫生间漏水传感器 (bathroom_water_leak) 在 2026-06-07 23:25:00 首次报告 StateValue = True，并且在后续的 23:35、23:55 持续报告 True，确认了持续的漏水状态，排除了瞬时误报的可能性。",
    "推理步骤2: 结合事件日志，在漏水报警前后，卫生间有正常的居住活动迹象（如08:45-08:56有使用记录），并非长期无人状态导致传感器失灵。漏水报警发生时（23:25），所有房间的occupancy传感器均报告0，说明家中无人，漏水可能未被及时发现，增加了风险和潜在损失。",
    "推理步骤3: 除漏水报警外，日志中还检测到厨房烟雾报警器在08:57、09:49等时间点出现温度传感器数据为None的情况，但结合后续灶具开启和关闭行为，可能是烹饪时的高温导致传感器暂时失效/保护，属于正常现象。入户门在22:58有正常的锁门动作，无入侵迹象。其他温度传感器数据波动在正常范围内。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 卫生间漏水传感器 (bathroom_water_leak) 从 23:25 开始持续报告 StateValue = True，时间跨度为至少30分钟。",
    "关键证据2: 漏水报警持续期间（23:25后），家中所有运动传感器均显示无人 (Occupancy = 0)，无法第一时间发现和处理漏水。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即向住户手机推送卫生间漏水告警通知，并提醒尽快返回或联系紧急联系人处理。",
    "建议措施2: 若房屋配有水路阀门控制，建议远程自动关闭卫生间相关水阀。",
    "建议措施3: 安排上门检修或通知物业，排查漏水源头（如水龙头、马桶、水管接口等）。"
  ]
}
```

卫生间漏水传感器在23:25触发并持续报告True，存在真实水浸风险。

建议措施2: 若房屋配有水路阀门控制，建议远程自动关闭卫生间相关水阀。


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "carbon_monoxide",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器检测到一氧化碳超标，可能由灶具燃烧不充分导致，同时厨房温度传感器数据异常，存在一氧化碳中毒以及火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 从凌晨0:00至早上6:25，所有区域（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度传感器读数从约22.7°C持续上升至近25°C，而所有房间的占用传感器始终报告无人（Occupancy=0），且没有灯、空调等大功率设备开启的记录。在无人、无设备运行的情况下室温自然上升3°C左右是不合理的，这提示温度传感器可能存在系统性漂移或环境实际温度在异常升高，值得警惕。",
    "2. 凌晨02:15:00，厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）触发一氧化碳报警（COState=1, ExpressedState=2, Event: COAlarm）。这是确凿的CO报警事件，一氧化碳为无色无味的有毒气体，主要来源于燃烧设备故障或不完全燃烧。",
    "3. 在CO报警后，温度上升趋势继续并加速。早上06:54，厨房灯和灶具被人工开启，但在07:00灶具即被关闭（仅开启约5分钟），此时厨房温度传感器读数瞬间跳升至25.03°C，但紧接着在06:55和07:01连续两次报告为None（数据丢失或传感器故障）。灶具短时间使用后，厨房温度传感器异常表现（瞬间高温+读数缺失），可能与该传感器此前已受一氧化碳影响或灶具使用不当有关。",
    "4. 早上07:27，住户从主卧起床（主卧占用检测到人），手动解锁大门后离开（门锁开锁、门接触传感器变化、入户位置检测到人）。这是正常的离家行为。",
    "5. 晚上18:03住户返回（大门开锁、客厅灯和空调开启），18:28再次开启厨房灯和灶具做饭。18:29厨房温度传感器再次变为None（第二次读数丢失），而灶具直到19:18才关闭，之后厨房窗户被打开（19:18:30 kitchen_window_contact = False）。这进一步印证了厨房温度传感器存在间歇性故障，但更重要的是反映了用户在明知有过CO报警的情况下仍继续使用灶具，存在严重的安全隐患。",
    "6. 晚上22:30关闭客厅灯和空调，22:30:24~22:30:27大门关闭并自动上锁、主卧灯关闭，住户准备就寝。晚上23:00后所有区域占用传感器仅主卧有活动，符合正常作息。整体温度在夜间逐渐下降，恢复正常。",
    "7. 综上所述，尽管白天的温度异常可能与一氧化碳引起环境温度变化无关，但凌晨CO报警事件+厨房温度传感器两次异常（瞬间高温+读数丢失）+住户对报警事件的忽视，构成了严重的安全威胁：一氧化碳可能已从厨房扩散，且灶具在传感器故障状态下运行，火灾/中毒风险高。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房烟雾报警器在02:15:00触发一氧化碳报警（COState=1, ExpressedState=2, Event: COAlarm）",
    "厨房温度传感器在灶具开启后两次读数变为None（06:55、07:01 以及 18:29、19:19），表明传感器故障或环境异常",
    "住户在已知CO报警的情况下，下午和晚上仍继续使用厨房灶具",
    "凌晨至早上无人时段，全屋温度从22.7°C持续上升至近25°C，与正常情况不符"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系住户并建议其立即停用厨房灶具及所有燃气设备，打开门窗通风，尽快撤离室内并联系燃气公司或消防部门进行一氧化碳浓度检测和设备检修。",
    "安排专业技术人员检查或更换厨房温度传感器和一氧化碳/烟雾报警器，确认设备是否因受污染或高温发生故障。",
    "建议将厨房窗户传感器（contact_sensor）纳入联动规则：当CO报警时自动开启窗户通风，并强制关闭灶具电源/气源。",
    "检查全屋温度传感器（所有房间）是否存在系统性漂移，必要时进行校准或更换。",
    "在系统中设定更严格的规则：当烟雾报警器触发时，无论是否有占用，都应立即切断厨房灶具电源，并向住户发送紧急通知。"
  ]
}
```

住户在已知CO报警的情况下，下午和晚上仍继续使用厨房灶具

凌晨至早上无人时段，全屋温度从22.7°C持续上升至近25°C，与正常情况不符

检查全屋温度传感器（所有房间）是否存在系统性漂移，必要时进行校准或更换。


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "possible_fall",
  "threat_description": "住户在凌晨时段长时间处于非活跃状态，但温度传感器持续异常大幅上升，可能因健康问题（如摔倒后失去意识）导致无法行动，且无任何设备操作或运动触发。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00至06:21，期间所有占用传感器报告值为0，显示所有房间无任何住户活动，这与正常夜间睡眠模式一致。",
    "推理步骤2: 但从00:00到约06:00，四个主要房间的温度传感器读数从约22.7°C持续、同步、大幅度上升至约24.8°C，升幅约2°C，远超正常夜间降温趋势，且无空调/暖气启动日志支持。这排除了空调制热导致的正常升温。",
    "推理步骤3: 温度异常上升与无占用状态同时发生，排除因住户活动（如做饭、淋浴）导致局部升温的可能。持续数小时的同步升温指向建筑内部存在持续热源（如设备故障或火灾隐患），但烟雾报警器（厨房、客厅）未触发，这本身也值得关注。",
    "推理步骤4: 在06:21首次出现主卧占用，之后06:40才有儿童房、主卫使用，行为模式较正常（起床后先开灯、开窗帘），但温度异常在06:00后达到峰值并开始缓慢下降，与空调开启（18:04才有记录）无直接关联，暗示可能是建筑结构性问题。",
    "推理步骤5: 综合无运动、温度异常持续上升、无设备操作，最合理的解释是住户因健康问题（如摔倒昏迷）无法行动，而热源可能是房屋内其他问题（如热水器、管道持续散热），但风险在于如果住户真的受伤，将无法获得及时救助。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从00:00到06:00，所有7个占用传感器持续报告为0（无人），而四个房间温度传感器读值从约2270（22.7°C）持续上升到约2500（25.0°C），累计上升约2.3°C，且整个过程中各房间温度变化高度同步。",
    "在这6小时期间，无任何门锁、灯光、窗帘等设备被操作，厨房灶具、烟雾报警器、漏水传感器均无触发，排除了人为活动和常见安全事故。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即尝试通过智能音箱或电话联系住户（假设有该功能），确认其状态。",
    "调取安全摄像头（如有）查看住户是否已昏迷或摔倒。",
    "如果无法联系到住户，建议通知紧急联系人或在合理时间内（如1小时内）安排上门查看。",
    "排查持续升温原因：检查热水器、供暖管道是否异常工作，或存在电气设备过载。考虑检修空调系统。",
    "建议设置定期健康签到自动化（如每日早间检测无活动则告警），防止类似事件。"
  ]
}
```

立即尝试通过智能音箱或电话联系住户（假设有该功能），确认其状态。

调取安全摄像头（如有）查看住户是否已昏迷或摔倒。

建议设置定期健康签到自动化（如每日早间检测无活动则告警），防止类似事件。


紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "深夜至凌晨时段，全屋所有房间温度传感器读数持续异常升高，从约22.6°C飙升到最高约25.5°C，且全屋无人、所有门窗关闭，疑似存在严重热源或火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜（00:00）开始，客厅、主卧、儿童房、厨房四个温度传感器的读数同时持续、稳定上升，在约6小时内从~22.7°C升至最高~25.5°C，上升速率和幅度远超正常环境温度变化。",
    "推理步骤2: 在此期间，所有房间的 occupancy 传感器始终报告为0，表明屋内无人活动，排除了人类活动（如使用空调、开窗通风）导致的温度正常波动。",
    "推理步骤3: 没有门窗传感器或窗帘传感器触发的报告，说明窗户、窗帘未打开，无法通过通风散热，进一步加剧了热量积聚的风险。",
    "推理步骤4: 温度升高模式同步且持续，不是单个传感器故障或漂移（sensor_drift）所能解释的，而是全屋范围内的真实热能增长，强烈暗示屋内存在一个持续发热且未被发现的源头。",
    "推理步骤5: 厨房温度传感器虽在部分时段报告 None（可能因高温或故障），但其记录的温度同样处于高位，结合厨房存在灶具（cook_surface），虽然日志中未见其被打开，但仍不能排除电气故障或隐蔽火源的可能。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00 各房间温度约22.6-22.8°C，06:00 升至约24.8-24.9°C，09:00 达到约25.5°C，6小时内升温约2.5-3°C，且持续上升",
    "00:00至06:00全屋7个人体传感器持续报告 occupancy = 0，无人活动",
    "所有门窗、窗帘传感器在此期间无任何状态变化，门窗处于关闭状态",
    "厨房温度传感器在06:46和07:14等时段报告 None，可能存在设备故障，与过热相关"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即现场排查：安排人员进入房屋，检查所有房间，特别是厨房（灶具、电器插座）、配电箱、电暖器、地暖等潜在热源，寻找肉眼可见的过热、烟雾或明火。",
    "联系消防部门：若现场排查发现无法控制的烟雾或明火，立即拨打火警电话。",
    "联系电力公司：排除电压异常或线路过载导致的发热问题。",
    "检查厨房烟雾报警器：查看 kitchen_smoke_alarm 历史状态，确认是否因高温导致故障未触发报警，及时更换或维修。",
    "远程复查：确认所有高功耗电器（空调、灶具、洗碗机、洗衣机等）在日志时段未意外启动，复查设备日志中的 OnOff 状态。"
  ]
}
```

所有门窗、窗帘传感器在此期间无任何状态变化，门窗处于关闭状态

联系消防部门：若现场排查发现无法控制的烟雾或明火，立即拨打火警电话。

联系电力公司：排除电压异常或线路过载导致的发热问题。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "从午夜至清晨，室内各房间温度传感器数值持续异常上升，从约22.7°C一路升至接近25°C，且此期间无人居住活动，高度怀疑存在隐蔽火源或房屋整体环境异常升温，存在火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到06:00期间，所有房间的温度传感器（living_room、master_bedroom、kids_room、kitchen）读数几乎同步且持续上升，从初始约22.6°C-22.8°C攀升至约24.8-24.9°C，升幅超过2°C。这种全屋同步平稳升温不符合自然夜间降温规律，也不符合空调设备异常（如制热模式）的局部影响，更可能指向整体热源（如某处缓慢燃烧或地暖系统异常）。",
    "推理步骤2: 该时段从00:00至06:00的每30分钟一次的occupancy报告显示所有房间均为无人状态（Occupancy=0），排除了住户活动（如多人同时处于不同房间开灯、使用电器等）导致温度分布异常的合理性。升温发生在无人时段，增加了安全顾虑。",
    "推理步骤3: 厨房灶具(cook_surface)在事件全程保持关闭（仅在07:28曾有短暂开启），但温度数据中厨房并未显著高于其他房间，排除了烹饪导致的全屋升温。同时烟雾报警器(smoke_alarm)未触发，可能因为火势处于阴燃阶段或烟雾浓度尚未达到报警阈值，但持续的异常升温仍是危险信号。",
    "推理步骤4: 在早上06:19后住户陆续起床并开启灯光、窗帘，屋内温度持续升高至接近25°C，但住户均未表现出对此异常高温的察觉或任何降温操作（如开窗、启动空调），这本身也侧面印证了异常可能未被住户注意到。",
    "推理步骤5: 综合以上，最合理的解释是全屋存在一个缓慢产生大量热量的隐蔽热源（如阁楼/墙内电气线路老化过热、地暖系统不明原因持续加热、或有小火源在通风有限的空间内缓慢燃烧），这构成了严重的火灾安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "在00:00至06:00的6个小时内，所有4个温度传感器读数同步从约2260-2270（22.6°C - 22.7°C）持续平稳上升至约2480-2500（24.8°C - 25.0°C），升幅超过2°C。",
    "在同一时段内（00:00至06:00），每30分钟一次的7个房间的occupancy传感器全部报告为0（无人），排除了人为活动导致升温的可能。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即建议住户检查家中是否有异常热源：如地暖/暖气系统是否在不该启动的季节运行、阁楼或天花板内是否有老鼠咬坏电线导致的过热、是否有长时间运行的电器被覆盖。",
    "建议配备并确认各房间烟雾报警器功能正常，考虑在关键位置增加温度异常告警联动（如当室温在夜间无人时持续上升超过1.5°C则自动发送警报）。",
    "请住户安排专业电工对房屋电路进行安全检查，排除线路老化过载风险。在查明原因并解决前，建议夜间保持警惕。"
  ]
}
```


紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具打开约10分钟后报告None值且之后数据消失，同时全屋温度从凌晨开始持续异常上升，最高达2560（实际约25.6°C→256°C），符合火灾中传感器烧毁的典型模式。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从06:30开始，厨房灶具被打开，约1分钟后厨房温度传感器首次报告为None（异常），之后又短暂恢复，但从07:22起持续报告None。这表明传感器可能在过热中损坏或被火焰直接烧毁。",
    "推理步骤2: 从午夜（00:00）到早晨（07:00），客厅、主卧、儿童房、厨房的温度从22.7°C左右持续上升，到07:00已升至25°C以上。06:30开始上升速率明显加快。这种全屋同步且持续的温升无法用正常的空调或日照解释（夜间且住户在睡觉）。",
    "推理步骤3: 虽然所有房间的占用传感器（Occupancy）一直为0（无人），但这是深更半夜的正常状态。到了早晨06:19后有人在儿童房活动并开灯开窗帘。06:30有人在厨房开火做饭，之后温度继续飙升。这种异常的持续升温与灶具同时开启的高度相关性，强烈暗示厨房发生了火灾，火势蔓延导致全屋升温，并最终导致厨房温度传感器失效。",
    "推理步骤4: 住户在07:21全家出门（门锁手动解锁、开门、感应到玄关人离开、随后门自动上锁），但厨房灶具在06:30开启后直到07:22才关闭。灶具在无人看管状态下持续运行了接近1小时，这是典型的“无人看管烹饪”导致火灾的场景。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 06:30:34 厨房灶具被打开（OnOff.OnOff = True），之后未关闭直到07:24才关闭。",
    "关键证据2: 06:31:04 厨房温度传感器首次报告为None（异常），07:22再次报告None，之后持续None直至日志结束。",
    "关键证据3: 凌晨全屋温度从22.7°C开始持续、异常、同步上升，到07:00已达25.1°C，07:30上升到25.2°C，08:00更达到25.5°C。正常夜间温度不会如此持续上升。",
    "关键证据4: 07:21:26 全家离家模式（门锁手动解锁→开门→离开→自动上锁），而灶具仍在运行无人看管。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【最高优先级】立即联系住户确认是否已发生火灾，并拨打119。",
    "建议措施2: 如果没有烟雾报警器触发（日志中未看到厨房烟雾报警器报警，可能已被烧毁或处于故障状态），请立即远程检查所有烟雾报警器状态，并强制触发全屋声光报警。",
    "建议措施3: 检查厨房窗户是否已打开（日志中06:55:30 kitchen_window_contact.StateValue=False，表示窗被打开），可能是住户离家前开窗通风或烟雾触发？但更可能是火势已发展。",
    "建议措施4: 事后检查厨房温度传感器是否物理损坏，并建议安装带自动切断功能的智能灶具（检测到无人时自动关火）。"
  ]
}
```

建议措施1: 【最高优先级】立即联系住户确认是否已发生火灾，并拨打119。


火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "在无人居住的深夜至清晨时段，室内所有温度传感器从00:00开始持续、同步、大幅上升，峰值超过正常室温30°C以上，厨房灶具虽未开启但厨房窗在人员外出后被打开，客厅烟雾报警器在温度峰值附近触发，表明存在重大火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "1. 从00:00到06:19，所有房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器显示持续、近乎线性且同步的升温，从约22.6°C攀升至超过25°C，远超正常室内温度波动范围，这是非常可疑的异常模式，通常由热源（如火势）或传感器集体故障引起。",
    "2. 在此期间，所有区域（包括厨房、客厅、卧室）的占用传感器均显示无人（Occupancy = 0），排除人为活动（如开空调、烹饪）导致的温度变化。",
    "3. 尽管温度急剧上升，厨房灶具（cook_surface）在此时间段内并未被打开，排除常规烹饪导致厨房温度升高的原因，但无法排除其他电气故障或隐蔽火源。",
    "4. 00:00至06:19期间，没有门窗传感器状态变化，说明房屋密封，热量无法散出，进一步支持内部存在持续热源或火灾的假设。",
    "5. 在温度达到顶峰后（约04:39客厅温度传感器出现异常高值3413，疑似传感器损坏，但随后报告值仍持续在较高水平），客厅烟雾报警器于04:49触发（SmokeState = 1），这强烈表明存在真实的烟雾或火灾，而非单纯的传感器漂移。",
    "6. 温度在04:49烟雾报警后并未立即下降，而是在高位震荡，直到06:19儿童房有人活动后才开始缓慢下降，这与火势可能被控制或住户起床后采取行动（如开窗）的情境相符。",
    "7. 07:25:30厨房窗户被打开（kitchen_window_contact状态变为False），这通常是为了排烟或降温，但此时住户已全部离开家（从入户门锁和传感器事件判断），说明开窗行为可能发生在离家之前，目的是通风散味。",
    "8. 综合以上，所有房间温度同步大幅升高、无人时段发生、烟雾报警触发、以及后续开窗通风行为，均指向一次未被发现的室内火灾（可能为电气火灾或阴燃火）的高可能性。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00至06:19期间，所有房间温度持续同步上升，从约22.6°C升至超过25°C，远高于正常室温变化。",
    "该时段所有房间的占用传感器（包括厨房、卧室、客厅）均报告无人（Occupancy = 0）。",
    "客厅烟雾报警器于04:49触发，时间点与温度峰值重合。",
    "厨房灶具在该时段内未被使用（未报告OnOff事件）。",
    "住户于07:25离家前后，厨房窗户被打开（kitchen_window_contact = False），可能为排烟。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即】联系住户，确认家中是否有火灾或烟雾残留，告知烟雾报警器已触发及温度异常升高的历史。",
    "【立即】建议住户安排专业电工检查全屋电路，特别是厨房和客厅的电气设备，排除火灾隐患。",
    "【检查】检查厨房灶具、洗碗机及客厅空调等大功率电器在夜间是否有异常断电或日志记录，排除电气故障。",
    "【维修】客厅温度传感器在04:39报告了异常值3413（可能是损坏或火焰直接炙烤），需安排检修或更换；同时确认烟雾报警器功能正常。",
    "【预防】设置自动化规则：若室内无人且温度在30分钟内持续上升超过2°C，或烟雾报警器触发，立即通过APP和短信向所有家庭成员发送紧急警报，并联系消防部门。"
  ]
}
```

客厅烟雾报警器于04:49触发，时间点与温度峰值重合。

厨房灶具在该时段内未被使用（未报告OnOff事件）。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

全屋多个温度传感器在无人活动状态下于深夜至清晨时段（00:00-08:30）持续异常升温超过25°C（原始值从2266升至2560左右），远超合理环境变化范围，表现出高度一致的集体漂移模式，符合传感器故障（如固件bug、供电干扰或环境干扰）的特征，而非真实火情。

Explanation: 推理步骤1: 从日志可见，全屋所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）在00:00至08:30期间，MeasuredValue从约2266（约-0.7°C）持续、同步上升至最高约2560（约28.4°C），升温幅度超过29°C，而同一时间段内所有运动传感器均报告Occupancy=0，说明无人活动、无人为热源异常开启。

Explanation: 推理步骤2: 若为真实火灾，温度上升应伴随局部热点和烟雾报警器触发，但日志中厨房和客厅的烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm、living_room_smoke_alarm）未报告任何报警事件，且四个传感器温度曲线高度一致，不存在局部先升后扩散的火灾热力学特征。

Explanation: 推理步骤3: 19:29有住户正常回家事件（开锁、入户门开关、玄关和客厅检测到人），之后温湿度回归正常波动（约2240-2280），说明传感器在有人时段工作正常，异常仅发生在无人值守的深夜，进一步指向传感器集体漂移或系统时钟/数据上报异常，而非物理火灾。

Explanation: 推理步骤4: 温度数据上升曲线平滑、线性，且所有传感器同步变化，不符合火灾的随机性和局部性，更符合传感器因环境因素（如电源波动、Matter网络广播干扰）导致的集体测量偏移或固件错误。

所有四个温度传感器在00:00-08:30期间MeasuredValue从2266左右同步上升至2560左右，升温幅度一致。

全时段所有运动传感器Occupancy=0，烟雾报警器无任何触发事件。

08:30后温度数据虽高但开始波动下降，之后19:29住户回家后传感器数据回落至正常历史范围（2240-2280）。

立即检查各温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的Matter cluster校准或上报错误并更新固件。

检查家庭网络（尤其是Zigbee/Matter协调器）是否存在干扰或带宽拥堵，导致传感器批量数据漂移。

建议在系统中设置温度变化速率告警阈值（如5分钟内升幅超过5°C），并与烟雾报警器联动，避免未来类似误报。同时保留日志以供进一步分析。

全时段所有运动传感器Occupancy=0，烟雾报警器无任何触发事件。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "全屋温度传感器显示正常的室外气温日变化规律，无火灾或空调异常迹象，所有传感器数据一致且无异常触发。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 所有温度传感器的MeasuredValue单位是0.01°C。从午夜开始，室内温度从22.6°C-22.8°C起步，随时间推移平稳上升，在凌晨5-8点达到25°C左右，下午15-17点达到24-25°C峰值，之后逐渐下降至夜间22.5°C-23°C。这是一个典型的夏季日间升温-夜间降温的自然周期，符合正常天气变化规律，不是火灾导致的异常升温。",
    "推理步骤2: 在01:20:05，客厅窗户传感器报告开启(False)，随后客厅运动传感器短暂检测到有人(Occupancy=1)且阳台灯被打开(True)。这很可能是住户起夜、打开窗户通风、去阳台取东西的完全正常行为。此后所有运动传感器始终报告无人(Occupancy=0)，表明住户返回休息。",
    "推理步骤3: 厨房烟雾报警器、灶具、洗碗机、漏水传感器均未产生任何报警事件，厨房温度也与其他房间保持一致，没有异常局部升温，排除了火灾、煤气泄漏或烹饪遗留风险。",
    "推理步骤4: 全时段所有房间的运动传感器持续报告无人，且门锁、窗户接触传感器(01:20客厅窗户被打开后又关闭？日志未显示关闭事件，但后续无持续报警)状态一致，没有出现不应有的门窗打开或入侵迹象。",
    "推理步骤5: 温度变化在所有房间(客厅、主卧、儿童房、厨房）之间高度同步，波动幅度(±2°C内）正常，没有单个传感器出现明显漂移或卡死现象（如固定值不变），传感器工作正常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度数据呈现平滑的日间升温-夜间降温曲线，最大约27.6°C(07:10左右)，最低约22.4°C(21:30左右），完全符合自然室外温度变化。",
    "除一个短暂事件外（01:20客厅窗开、有人、开阳台灯），所有运动传感器全天均为0，无异常闯入。",
    "所有安全关键传感器（烟雾、漏水、门锁、灶具）均无报警事件记录。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取安全行动，系统状态正常。",
    "建议检查客厅窗户传感器(living_room_window_contact_1)在01:20开启后是否正常闭合。当前日志未记录关闭事件，可能因传感器报告间隔或住户未关窗。建议确认窗户是否已关闭以保温、防盗。",
    "可设置自动化规则：若凌晨1-6点窗户打开超过5分钟且无人在家（无运动），则推送提醒。"
  ]
}
```

所有安全关键传感器（烟雾、漏水、门锁、灶具）均无报警事件记录。

无需采取安全行动，系统状态正常。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后约20秒连续两次报告空值（None），随后恢复，表明传感器可能存在间歇性故障或受到高温/烟雾干扰，需排查。",
  "reasoning": [
    "1. 夜间至清晨(00:00-06:00)全屋无人，所有运动传感器均报告0，属正常静置状态。",
    "2. 早晨06:04起住户陆续起床（主卧、儿童房、次卫检测到人），活动模式正常。",
    "3. 07:10:40厨房灶具开启，约20秒后(07:11:00和07:11:10)厨房温度传感器连续两次报告'None'值。这是异常信号。",
    "4. 07:15:00传感器恢复正常读数（2519），且在后续多次灶具使用中（如18:30）再次出现'None'值，具有重复性。",
    "5. 灶具开启后传感器短暂失效，可能原因有：传感器自身电路故障/热冲击/烟雾遮挡，或传感器暴露在超出量程的温度下导致临时性中断。",
    "6. 其他房间温度传感器工作正常，排除Matter通信网络整体故障。",
    "7. 烟雾报警器在此期间无触发报告，故更倾向于传感器故障而非真实火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "灶具开启后20秒(07:11:00) kitchen_temp_sensor 报告 MeasuredValue = None",
    "20秒后(07:11:10) 同一传感器再次报告 None",
    "5分钟后(07:15:00) 传感器恢复为2519正常读数",
    "当日其他时段灶具再次启用(18:30)后，18:31:00传感器再次报告None"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器硬件连接，清洁表面污垢或油渍，确保通风良好。",
    "联系设备制造商或技术支持，确认是否存在批次性传感器故障，必要时更换。",
    "在传感器修复前，加强厨房烟雾报警器监测，确保其电池和工作状态正常。",
    "若短期内无法维修，可临时在厨房增设一个独立温度/烟雾二合一探测器作为冗余。",
    "检查灶具与传感器的相对安装位置，避免传感器安装在灶具正上方或强热气流直吹处。"
  ]
}
```

Explanation: 6. 其他房间温度传感器工作正常，排除Matter通信网络整体故障。

Explanation: 7. 烟雾报警器在此期间无触发报告，故更倾向于传感器故障而非真实火灾。

立即检查厨房温度传感器硬件连接，清洁表面污垢或油渍，确保通风良好。 联系设备制造商或技术支持，确认是否存在批次性传感器故障，必要时更换。 在传感器修复前，加强厨房烟雾报警器监测，确保其电池和工作状态正常。 若短期内无法维修，可临时在厨房增设一个独立温度/烟雾二合一探测器作为冗余。 检查灶具与传感器的相对安装位置，避免传感器安装在灶具正上方或强热气流直吹处。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具于凌晨6:31被意外开启，无人看管，随后厨房温度传感器读数异常飙升，紧接着烟雾报警器触发，表明发生了一起严重的火灾或过热事件。",
  "reasoning": [
    "1. 在长达6个多小时（从00:00到06:31）的日志中，所有房间的占用传感器均显示无人（Occupancy=0），表明家中无人。",
    "2. 在06:31时，厨房灶具(OnOff)被开启，但这段时间内没有其他活动，例如入户门锁打开或人进入，这极不寻常，可能是误操作、设备故障或恶意行为。",
    "3. 灶具开启后，厨房温度传感器在短时间内（06:36和06:41）两次报告了异常高的温度值（2881和3500，换算为摄氏度远高于正常范围），这是典型的过热或火灾前兆。",
    "4. 最终在06:46，厨房烟雾报警器触发了烟雾报警（SmokeState=1, ExpressedState=1），确认了火灾或严重烟雾情况。",
    "5. 整个过程中，所有占用传感器始终为0，表明家中无人，无法及时处理火灾隐患，使风险升级为严重的安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "在06:31，家中所有房间无人（Occupancy=0）的情况下，厨房灶具被开启（OnOff = True）。",
    "厨房温度传感器在06:36报告了2881（约28.8°C）和06:41报告了3500（约35°C），在短时间内急剧上升，远超正常波动范围。",
    "06:46时，厨房烟雾报警器触发报警，确认了火灾或烟雾事件。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即】检查并确认厨房火源是否已扑灭。如果可能，远程关闭灶具或联系物业/消防部门紧急处置。",
    "【通知】立即尝试联系住户，告知家中可能发生火灾。",
    "【事后排查】检查灶具开启的具体原因（是设备故障、误触还是外部攻击）。建议为灶具增加远程控制或定时关闭等安全策略。"
  ]
}
```

06:46时，厨房烟雾报警器触发报警，确认了火灾或烟雾事件。

【通知】立即尝试联系住户，告知家中可能发生火灾。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck",
  "threat_description": "客厅运动传感器( living_room_occupancy )在超过24小时内始终报告无人状态，同时客厅温度传感器( living_room_temp_sensor )在凌晨开始出现持续性异常高温并最终在13:57和14:02报告了明显错误数据(3777, 3200)，结合14:07客厅烟雾报警器触发，判断为传感器故障或读数异常，需立即排查火险隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 所有运动传感器(包括客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关)在全天24小时内(从00:00到23:55)持续报告Occupancy=0，意味着整个白天和晚上家里无人。这极不寻常，可能表示系统完全无人，或者运动传感器全部发生卡死故障。但综合后续证据，更可能是全部传感器因未知原因卡死。",
    "推理步骤2: 客厅温度传感器从凌晨00:00开始(初始约22.73°C)持续缓慢上升，到凌晨04:55达到约24.45°C，中午12:00达到约25.39°C，下午13:00达到约25.01°C。这种持续的缓慢升温趋势(且高于其他房间)不符合正常室内环境温度日变化规律，更可能是设备本身或所在位置附近有持续热源影响(如阳光直射、电器发热等)或传感器开始故障漂移。",
    "推理步骤3: 13:57和14:02，客厅温度传感器两次异常上报了非法或错误的值(3777、3200，明显超出正常范围)，这明确表明传感器出现故障或受到严重干扰。紧接着14:07，客厅烟雾报警器SmokeState=1(警报状态)，直接表明客厅存在烟雾或火灾风险。温度异常飙升后报错，随后烟雾报警，高度怀疑是火情导致传感器损坏或读数异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有7个运动传感器在00:00至23:55期间始终报告Occupancy=0，超过24小时无人活动，这是严重的传感器卡死或系统异常",
    "客厅温度传感器在13:57上报非法值3777，14:02上报3200，明显超出正常范围(正常范围约2200-2600对应的22-26°C)",
    "客厅烟雾报警器于14:07触发警报(SmokeState=1)，与温度异常同时发生，指示存在火灾或浓烟风险"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即派遣人员前往住宅检查客厅火灾状况，确认是否发生火情并采取灭火措施",
    "若有人在家中，立即通过智能音箱或手机通知所有成员撤离，并拨打火警电话",
    "在排除火情后，对所有运动传感器和客厅温度传感器进行重置或更换，检查Matter网络通信是否正常",
    "检查烟雾报警器是否正常工作，防止误报；同时排查家中是否存在导致温度异常上升的外部热源(如未关闭的取暖设备、阳光直射导致的过热等)"
  ]
}
```

立即派遣人员前往住宅检查客厅火灾状况，确认是否发生火情并采取灭火措施

若有人在家中，立即通过智能音箱或手机通知所有成员撤离，并拨打火警电话


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

好的，我来分析这些设备日志。

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "经过分析，所有温度传感器和烟雾报警器的读数和状态变化均指向一次由厨房烹饪（灶具开启）引发的、无危险的温度正常波动，并无火灾或其他安全威胁发生。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 首先排查可能的火灾风险。在18:52时，厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)出现了一个异常峰值(MeasuredValue = 2927，约29.27°C)，同时厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)的SmokeState为0（正常）。随后温度迅速恢复正常。这表明短时间内局部高温，但未产生足以触发烟雾报警的烟雾或热量。",
    "推理步骤2: 将温度异常峰值与用户行为关联。日志显示在18:42时，厨房灶具(kitchen_cook_surface)被开启(OnOff = True)。因此，18:52的温度峰值是烹饪活动的直接结果，是正常现象。这与厨房烟雾报警器未报警的观察完全一致，说明烹饪过程在安全范围内。",
    "推理步骤3: 评估全屋温度缓慢上升的趋势。从6月27日凌晨00:00开始，Living Room、Master Bedroom、Kids Room和Kitchen的温度从约22.7-22.8°C（MeasuredValue 2270-2280）持续上升，在约12小时后，于正午12:00-13:00期间达到峰值约25.5-25.6°C（MeasuredValue约2550-2560），然后在下午和晚上逐步回落到22.5°C（MeasuredValue 2250）左右。这是一个典型的夏季日照升温及夜间降温的日周期温度波动曲线，完全正常。",
    "推理步骤4: 综合判断，全屋所有运动传感器(occupancy_sensor)在00:00至18:00期间一直报告无人(Occupancy = 0)，说明家庭成员白天外出。在此空置期间，温度整体缓慢上升，符合无空调、环境自然升温的规律。厨房的温度峰值是唯一与用户行为（烹饪）直接相关的异常点，但其性质是安全可控的。"
  ],
  "key_evidence": [
    "在18:42时，厨房灶具被开启（'kitchen_cook_surface | OnOff = True'），直接关联了后续的温度变化。",
    "在18:52时，厨房温度传感器出现短暂峰值（'kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2927'），但同时期的厨房烟雾报警器状态为正常（'kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 0'），排除了火灾风险。",
    "全屋温度从凌晨到下午经历了一个平稳、缓慢的上升-下降过程，符合夏季日常环境温度变化的自然规律。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需进行紧急操作。此日志数据反映了正常的居住活动和环境变化。",
    "建议注意厨房烟雾报警器的电池低电量告警（6月26日 18:42:00 的 'kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1'），请及时更换电池以确保设备正常工作。"
  ]
}
```

无需进行紧急操作。此日志数据反映了正常的居住活动和环境变化。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck",
  "threat_description": "玄关和客厅的运动传感器在住户频繁经过并已返回家中后，仍然持续报告有人状态，无法复位，存在传感器卡滞或故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨0点到早上6点13分，所有7个运动传感器都报告无人(0)，符合深夜全体休息的正常生活规律。",
    "推理步骤2: 早上6:13后，住户开始活动（主卧、主卫、儿童房、餐厅等传感器依次亮起），并在6:46-6:51期间儿童房有人，家长在主卧及主卫活动，这是正常的起床流程。",
    "推理步骤3: 从07:46:23开始，玄关传感器(entrance_occupancy)报告有人(1)后，在07:46:28前门关闭，07:46:29门锁自动上锁，住户于07:46:20手动开门离家。但此后直到日志结束(23:55)，entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 在无任何其他异常开门记录的情况下，一直持续报告有人(1)，连续报告超过16小时。同样，餐厅(dining_room_occupancy)和儿童房(kids_room_occupancy)也自7点后一直报告有人，直至晚上23点后。",
    "推理步骤4: 在住户晚上回家后(17:18开门，17:18:20客厅检测到人)，玄关传感器应短暂报告有人然后复位，但它从早上7点多就“卡”在有人状态，说明传感器卡滞在“Occupied”状态，无法检测到没有人。",
    "推理步骤5: 其他传感器如厨房、次卧、次卫等能够正常报告无人为0，排除了系统整体故障的可能性，进一步证实是特定传感器的硬件/软件卡滞问题。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:46:22前门打开，07:46:28关闭，住户离家出门，但玄关传感器自07:46:23后直到日志结束从未变为0。",
    "客厅传感器自07:46:10后也几乎一直报告有人(1)，与住户可能不在客厅的行为不符。",
    "餐厅和儿童房传感器自早上7点后一直报告有人，与下午16:02和17:18住户再次出门及回家的行为存在明显矛盾，传感器没有复位。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 优先级高：立即检查玄关(entrance_occupancy)、客厅(living_room_occupancy)、餐厅(dining_room_occupancy)和儿童房(kids_room_occupancy)四个运动传感器的工作状态，尝试执行远程重启或恢复出厂设置。",
    "2. 如重启无效，安排维修人员上门检查物理安装是否松动或传感器自身硬件故障，进行更换。",
    "3. 检查Matter网络通信链路，确定是传感器本身卡死还是网关/数据上报路径出现问题导致状态未更新。",
    "4. 临时调整安防规则，将此四个传感器的状态排除在离开家自动布防逻辑之外，避免因错误触发离家模式导致不必要的警报。"
  ]
}
```


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "intrusion",
  "threat_description": "在凌晨所有人都在睡觉且门窗均关闭的状态下，客厅窗户在无任何先兆的情况下于03:49被打开，随后客厅和主卫出现无主人在场的人体活动，非常可疑，极可能是一起非法入侵事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从设备日志00:00到03:49期间，所有占用传感器均为0，室内温度在00:00-03:49期间持续缓慢上升（从约22.6℃升至约24.2℃），符合夏季夜间封闭空间正常的热积累模式，且所有门锁和窗户均无状态变化，说明此段时间住户均处于睡眠状态，家庭处于封闭安全状态。",
    "推理步骤2: 在03:49:00，客厅窗户传感器1(living_room_window_contact_1)的状态从True变为False，代表该扇窗户被打开。这是当夜第一个打破封闭状态的异常事件，且事发时间在凌晨3点49分，不符合正常起床或通风行为（通常发生在6点后）。",
    "推理步骤3: 仅5秒后（03:49:05），客厅占用传感器(living_room_occupancy)从0变为1，表示有人进入了客厅。随后25秒（03:49:30），主卫占用传感器(master_bathroom_occupancy)也变为1。这强烈支持入侵者从客厅窗户进入后，正在室内移动并探索房间的行为模式。",
    "推理步骤4: 至05:55住户起床前，所有其他房间（卧室、儿童房、餐厅等）的占用传感器一直为0，且入户门锁状态也未发生改变。这说明入侵者可能仅活动了客厅和主卫，或者是故意避开有人居住的房间。这进一步排除了住户自己异常活动的可能性，高度指向外部入侵。"
  ],
  "key_evidence": [
    "03:49:00 客厅窗户传感器1（living_room_window_contact_1）状态从关闭变为打开，而此前该窗户整夜未变化。",
    "03:49:05 客厅占用传感器（living_room_occupancy）立即检测到有人活动，间隔仅5秒。",
    "03:49:30 主卫生间（master_bathroom_occupancy）也检测到有人活动。",
    "此时间段内（00:00-03:49）所有卧室和儿童房的占用传感器均为0，且直到05:55住户起床前，这些房间也一直为0，排除了住户自行活动的可能性。",
    "入侵发生前，窗户打开作为唯一的外围突破点，入户门锁和传感器状态均无异常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【立即行动】联系警方并报告怀疑有非法入侵者通过客厅窗户进入家中。在等待期间，请确保自己和家人安全，不要与入侵者发生正面冲突。",
    "【紧急检查】建议立即检查家中各处，特别留意贵重物品是否丢失、房屋是否有被翻动的痕迹。同时检查客厅窗户和入户门的机械锁是否完好。",
    "【事后加固】升级窗户传感器为振动+开合双重检测，并在窗户内侧安装磁性门磁报警器或物理锁扣。考虑在客厅和主要通道加装高清摄像头。",
    "【系统优化】调整智能家居安防策略：当所有传感器（门窗、锁）就绪且无人在家或夜间睡眠模式开启后，应启用“布防”模式，一旦有门窗被非正常方式打开，应自动触发声光报警并通知用户。"
  ]
}
```

入侵发生前，窗户打开作为唯一的外围突破点，入户门锁和传感器状态均无异常。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在关键时间段反复报告 'None' 值，同时与异常烹饪事件 (未关灶具) 并存，存在严重的火灾风险监控缺失。",
  "reasoning": [
    "从日志中观察到，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在清晨(07:00)和傍晚(19:01)被关闭后，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 先后在 07:01、19:02 报告了 'None' 值。随后灶具再次被打开 (07:07 和 18:46)，温度传感器又恢复读数。这表明传感器在灶具关闭时出现故障或掉线，但在灶具产生高温时又能恢复正常，这非常可疑，可能是传感器与灶具热量存在寄生耦合或内部接触不良。",
    "更为严重的是，在整个夜间 (00:00-08:00)，厨房温度数据与其他房间温度一起持续、异常地整体攀升，从22.6°C上升到25°C以上，而所有房间(包括厨房)均无人。这种普遍性的升温加上厨房传感器间歇性失效，表明建筑整体的温控系统或隔热可能存在问题，但传感器故障掩盖了厨房局部可能存在的过热风险。",
    "在 07:00 和 19:01 左右，厨房窗户传感器 (kitchen_window_contact) 都被报告为 'False' (打开状态)，这可能是有人在烹饪后开窗通风的正常行为，但结合传感器间歇故障，无法排除是传感器误报或人为破坏。",
    "虽然厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 未触发报警，但温度传感器是检测火灾前兆过热的重要设备，其反复失效是严重的安全漏洞。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 在 06:45 正常报告 2497 (24.97°C) 后，在 07:01 报告 'None'，但随后灶具开启 (07:07) 后，07:08 又恢复报告 2514。同样模式在 19:00/19:02 重复。",
    "厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在 07:00 关闭，但一分钟前 (06:59) 温度传感器还在正常读数，关闭后立即失效，显示传感器状态与灶具操作高度相关。",
    "凌晨时段 (00:00-08:00)，全屋无人且所有运动传感器报告 Occupancy=0，但所有房间（包括厨房）的温度以近似同步的模式异常缓慢上升，从22°C左右升至25°C以上，无法用夏季夜间自然降温解释，暗示存在共同的热源（如楼板加热系统故障或建筑隔热层失效）或系统级传感器漂移。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即对厨房温度传感器进行物理检查和功能测试，判断其是否因过热、灰尘、或物理损坏导致间歇性不可用。更换故障传感器。",
    "立即检查厨房灶具附近是否存在非计划热源，或灶具本身是否在关闭状态下仍有微量发热导致传感器异常。同时检查家中供热/中央空调系统，排除全屋升温的系统性故障。",
    "在传感器修复前，将厨房烟雾报警器设为最高灵敏度，并在灶具使用期间启用自动关闭计时器，作为临时防火安全措施。",
    "检查厨房窗户传感器，确认其开合状态是否与实际情况一致，排除传感器故障或人为破坏。"
  ]
}
```


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "全屋多个温度传感器在无人居住的夜间（00:00-14:00）持续且异常地线性升温（从约22.7°C飙升至约25.5°C），远超自然降温或空调制冷的正常范围，疑似传感器集体发生系统性漂移故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 温度数据趋势异常：从凌晨0点至下午2点，客厅、主卧、儿童房、厨房四个温度传感器数值持续稳步上升，从起始的约22.6°C（MeasuredValue 2267左右）一路攀升至约25.5°C（MeasuredValue 2550左右），且在长达14小时内从未下降或波动，排除正常昼夜温差。",
    "推理步骤2: 无人居住状态确认：所有房间的运动传感器（occupancy_sensor）在日志起始时间00:00至下午14:00期间，每隔30分钟报告一次occupancy=0，且在15:15之前没有一次occupancy=1的报告，证明期间屋内无人。无人状态下，空调、灯光、门窗均应关闭，温度不应有如此剧烈且持续的单向上升。",
    "推理步骤3: 排除单一设备故障：四个不同房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器数据曲线几乎完全同步（同步上升、同步到达峰值），这种高度一致性不符合单个传感器硬件故障的特征，更像是所有传感器共因的软件或配置问题，例如固件bug、通讯协议错误或中央处理单元计算错误导致的系统级漂移。",
    "推理步骤4: 传感器信号类型值范围异常：MeasuredValue的单位是0.01°C。正常室内温度一般在20-28°C（即2000-2800）之间波动。虽然峰值2560仍在合理范围内，但持续14小时不间断线性上升的pattern本身是极不正常的。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋无人时（occupancy始终为0），四个温度传感器从00:00起同步线性升温，持续14小时无明显回落。",
    "客厅温度传感器从起始值2267（22.67°C）持续上升至峰值的2563（25.63°C），总升幅达2.96°C，且上升曲线平滑无波动，与自然室温变化规律不符。",
    "15:15首次有人活动后（主卧窗户被打开），温度曲线开始出现波动和下降，表明在有人介入之前，数据异常持续存在。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "紧急措施：触发系统告警，标记所有温度传感器数据为不可信状态，暂时停止依赖温度数据执行的自动化场景（如自动空调开关、温度告警联动），避免误动作。",
    "排查步骤：立即检查全部温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的Matter Cluster测量报告bug。重启Matter网关/桥接器，检查Matter协议的Attribute报告服务是否异常。联系传感器厂家或技术支持，提供日志时段（2026-06-27 00:00 - 14:00）的完整数据链路日志，分析是否为批量固件故障。",
    "后续建议：升级所有温度传感器固件至最新稳定版。在智能家居系统中增加传感器数据合理性校验规则（例如：若连续4小时内温度变化率持续超过一定阈值且无人员活动迹象，则触发漂移告警）。考虑部署冗余温度传感器进行交叉校验。"
  ]
}
```


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

未检测到安全威胁。温度数据呈正常昼夜波动，且所有传感器显示夜间无人活动，直到住户于19:49正常回家。

Explanation: 推理步骤1: 从00:00到19:49，所有房间的occupancy传感器始终为0，表示家中无人。这是正常的，住户可能外出或在工作。

Explanation: 推理步骤2: 温度传感器数据显示，从00:00到约07:00，各房间温度在22.6°C至25.2°C之间缓慢上升，这符合夏季清晨室外温度自然升高的规律，且波动幅度在正常范围内。

Explanation: 推理步骤3: 19:49时，入户门锁通过正常方式（OperationSource=3，表示钥匙或密码）由用户索引1解锁，随后入户门打开、玄关和客厅检测到人，表明住户正常回家。此后次卧也检测到人，可能住户在家中移动。

Explanation: 推理步骤4: 19:49之后，温度继续正常下降，符合傍晚凉爽趋势。所有传感器（包括烟雾报警器、漏水传感器等）均无异常状态报告，无火警、漏水或安全问题。

关键证据1: 所有occupancy传感器在00:00至19:49期间持续为0，之后因住户回家变为1。

关键证据2: 温度数据呈缓慢上升（早）和下降（晚）的正常昼夜波形，无突发性异常高温（如超过60°C）或局部过热现象。

建议措施1: 维持当前系统监控配置，无需采取紧急措施。

建议措施2: 考虑在未来设置离家/在家模式自动化，以优化能源使用（如空调、灯光）。

建议措施1: 维持当前系统监控配置，无需采取紧急措施。


触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度在凌晨至清晨期间（00:00 - 06:00）持续、异常、均匀地上升，从约22.8°C升至约24.8°C，且所有房间的运动传感器均未检测到任何人员活动，表明可能发生了火灾或设备严重故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从 00:00 到 06:00，客厅、主卧、儿童房、厨房四个关键区域的温度传感器数据均呈现同步、持续的上升趋势，总升幅约2.0°C。这种全屋均匀升温模式不符合正常季节变化或空调运行的特征。",
    "推理步骤2: 在此期间，所有房间（客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关）的运动传感器每隔30分钟报告一次 Occupancy=0，表明无任何人或宠物活动。如果住户在睡觉，通常至少会有微弱的运动信号（如翻身、上厕所），但日志中完全没有，进一步支持了屋内无人或不具备正常活动能力的推测。",
    "推理步骤3: 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）和客厅烟雾报警器（living_room_smoke_alarm）在日志中完全没有报告任何事件（如 Alarm 或 State），这非常可疑。如果发生火灾，烟雾报警器应在温升初期或中段触发，但此处完全沉默，暗示烟雾报警器可能失效（传感器粘连、断电、或被故意破坏），这大大增加了火势未被及时发现的风险。",
    "推理步骤4: 厨房灶具（kitchen_cook_surface）在 06:50 记录到 Off 状态，此前在 06:50 和 07:06 之间无任何 On 记录，排除了灶具未关火导致温升的可能性。同样，空调等设备在日志中也没有开启记录，排除了因设备制热导致均匀升温的可能。",
    "推理步骤5: 结合以上，全屋均匀升温、烟雾报警器不响应、无人员活动这三个关键异常特征，强烈指向可能正在发生的火灾风险，且火源可能在通风管道或中央位置，导致热量均匀分布。烟雾报警器沉默则表明安全设备本身存在故障或已被覆盖。",
    "推理步骤6: 06:00 之后，随着用户起床（06:30 前后出现 occupancy 信号和灯光操作），温度达到约25°C并开始波动，部分温度数据短暂缺失（如厨房传感器在 06:51 后变为 None），这可能是高温导致传感器故障或用户关闭了问题区域（如打开了厨房窗户）。这一行为模式也符合火灾被意识到后的应急操作。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 全屋4个温度传感器在 00:00 至 06:00 之间持续同步升温，从约2270单位(~22.7°C)升至约2500单位(~25.0°C)。",
    "关键证据2: 同一时间段内所有7个运动传感器持续报告 Occupancy=0，且烟雾报警器（共2个）完全无响应，未产生任何报警事件。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【立即行动】立即拨打紧急电话（警消）并确认屋内是否无人；同时远程检查厨房灶具、燃气阀门状态。建议用户立即撤离并通知消防部门。",
    "建议措施2: 【检查关键传感器】优先检查厨房和客厅的两个烟雾/CO报警器的工作状态（电池、联网、是否被异物遮挡）。如果报警器硬件故障，应立即更换，并追查是否存在人为破坏。",
    "建议措施3: 【排查火源】在确保安全的情况下，检查所有可能的热源，包括空调、电暖器、燃气设备、电线电路。特别关注厨房和客厅的隐蔽角落。",
    "建议措施4: 【启动自动化预案】配置紧急联动规则：如果全屋温度在无人的深夜里持续上升且烟雾报警器无响应，系统应自动拨打紧急电话并发出高分贝室内警报，以唤醒可能处于危险中的住户或邻居。",
    "建议措施5: 【事后审计】检查厨房温度传感器在06:51后报告None的原因（高温损坏还是被手动移除），并对所有温度传感器进行校准，防止再次误判。同时建议增加儿童房和主卧区域的独立烟雾/温度检测设备。"
  ]
}
```


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

好的，作为智能家居安全分析 AI 助手，我已对提供的设备日志进行了详细分析。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度传感器在凌晨0点到早上8点之间呈现持续的、不受控的异常升温，峰值超过25℃，远超正常室温波动范围，极有可能是电气设备故障或墙体内部过热造成的火险前兆。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别异常模式：在凌晨0点至早上8点之间，所有房间（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度传感器读数持续上升，从初始约22.6℃ 一度攀升至超过25.5℃。这是一个全屋范围的升温事件，而非单一房间的局部热点。",
    "推理步骤2: 排除正常行为：该升温发生在凌晨时段，所有运动传感器均报告无人（Occupancy=0），且根据时间规律，住户理应处于睡眠状态。正常夜间，空调或暖气如果开启，温度变化曲线应该是稳定或周期性波动，而非这种持续的单向攀升。同时，所有窗户传感器（阳台门、各房间窗户）均无状态变化报告，排除了窗户开启导致室外热气流涌入的可能性。",
    "推理步骤3: 识别威胁源：厨房和主卧温度经常领先于其他房间，达到峰值，但全屋温度同步上升，这指向一个影响整个房屋的中央热源。常见原因包括：中央空调制热系统故障（电辅热持续工作且温控失灵）、全屋地暖系统失控、或者最危险的——建筑内部（如天花板、墙壁内的电气线路）发生过热，正在缓慢加热整个建筑结构。",
    "推理步骤4: 结合安全设备状态：日志中未报告厨房和客厅的烟雾报警器触发，这排除了已发生的明火。但持续数小时的异常升温，意味着即使没有明火，热能使材料达到燃点（如电线绝缘层、木质结构）的风险极高，这是一个严重的火灾前兆。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 全屋4个温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen) 的MeasuredValue从00:00的2260-2273 (22.6°C)，在08:00上升到2520-2545 (25.2°C-25.45°C)，8小时内持续上升约3°C，非自然波动。",
    "关键证据2: 在升温周期的8小时内，所有7个运动传感器持续报告 Occupancy=0，所有窗户和门传感器均未检测到状态变化，排除了人为调节温度或自然通风的可能性。",
    "关键证据3: 空调系统（living_room_ac, master_bedroom_ac）无任何状态变化或温度设定指令，排除了正常的空调制热。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查中央空调/地暖系统的温控装置是否失灵，并关闭全屋空调和暖气总开关，切断中央热源。",
    "建议措施2: 派人对电箱（总配电柜）进行红外热成像扫描，检查主线路及各分路断路器是否存在异常发热。",
    "建议措施3: 在确认安全前，保持烟雾报警器工作，并检查厨房灶具（kitchen_cook_surface）是否意外开启，确认其状态。",
    "建议措施4: 如果无人回家，立即联系物业或紧急维修人员上门进行专业排查，消除火灾隐患。"
  ]
}
```


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

好的，作为一个智能家居安全分析助手，现在为您分析这份设备日志。

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "次卫（second_bathroom）漏水传感器持续报告漏水状态超过半小时，表明存在持续且未被解决的水泄漏问题。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别关键事件。在 [2026-06-22T21:19:00]，设备 `second_bathroom_water_leak` 报告了 `StateValue = True`。这是一个明确的漏水警报。",
    "推理步骤2: 判断事件是否持续。该警报在 [2026-06-22T21:29:00] 和 [2026-06-22T21:49:00] 再次报告为 `True`，表明漏水状态是持续的，而不是一个短暂的事件或误报。",
    "推理步骤3: 结合家庭状态排除误报可能。日志显示，在漏水警报期间，家庭成员（特别是主卧和儿童房）处于活跃状态（有人员活动和灯光操作），因此传感器因家庭正常活动（如洗澡产生的水汽）而误报的可能性较低，持续报错更符合真实泄漏的特征。",
    "推理步骤4: 评估安全风险。持续的漏水会导致财产损失（地板、墙面损坏），可能引发电路短路或霉菌滋生，对家人健康造成潜在威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-06-22T21:19:00] 次卫漏水传感器 (second_bathroom_water_leak) 首次报告漏水 (StateValue=True)",
    "[2026-06-22T21:29:00] 次卫漏水传感器 (second_bathroom_water_leak) 再次报告漏水 (StateValue=True)",
    "[2026-06-22T21:49:00] 次卫漏水传感器 (second_bathroom_water_leak) 第三次报告漏水 (StateValue=True)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即通知住户检查次卫（second_bathroom），查找可能漏水的水源，如下水道、马桶或洗手盆。",
    "2. 如住户无法及时检查，建议自动关闭次卫的供水阀门（如果已安装智能水阀）。",
    "3. 提醒住户避免在积水区域使用任何电器，注意用电安全。",
    "4. 如果漏水情况严重或无法自行处理，建议联系专业的水管维修服务。"
  ]
}
```

2. 如住户无法及时检查，建议自动关闭次卫的供水阀门（如果已安装智能水阀）。

3. 提醒住户避免在积水区域使用任何电器，注意用电安全。

4. 如果漏水情况严重或无法自行处理，建议联系专业的水管维修服务。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "medium",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "在无人居住时段，所有室内温度传感器读数异常同步上升，从约22.6°C持续升至约25.5°C，幅度约3°C，疑似多个温度传感器同时发生漂移或数据采集系统存在共因偏差。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨0:00到傍晚19:10期间，所有7个房间的占用传感器全程显示无人在家（Occupancy=0），符合深夜至白天家中无人的正常场景。",
    "推理步骤2: 在这段无人时段中，客厅、主卧、儿童房和厨房的四个温度传感器读数从约2266（即22.66°C）开始，经历了多次5分钟的采样后，在约07:30达到峰值2514（25.14°C），之后至傍晚又在下降，整体走势完全同步，未出现任何独立波动。",
    "推理步骤3: 四个传感器读数之间的差值在任意时间点均小于2°C，且变化方向和幅度几乎一致，这种完美同步不符合正常物理规律——即使天气炎热，不同房间的温度变化应存在一定的时间延迟和幅度差异。",
    "推理步骤4: 四个温度传感器来自不同安装位置（外墙、内墙、有窗户等），但数据呈现几乎完全相同的曲线，强烈暗示传感器共模故障或系统级数据记录问题，而非实际温度变化。",
    "推理步骤5: 傍晚19:10后有家庭成员回家（门锁操作、占用传感器检测到人），但温度数据仍在波动并逐步回落，与其他事件无相关性，进一步印证温度传感器数据可能存在问题。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从00:00到19:00，所有房间占用传感器持续为0，无人在家，但温度数据却出现了大幅同步波动",
    "四个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）读数全程几乎完全平行变化，最大偏差不超过2°C，缺乏物理上合理的房间间温差"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议对家中所有温度传感器进行校准或替换，尤其是living_room_temp_sensor、master_bedroom_temp_sensor、kids_room_temp_sensor和kitchen_temp_sensor",
    "检查智能家居系统网关或Matter桥接器的固件，看是否存在数据采样或上报环节的Bug，导致所有温度传感器数据被同一个值覆盖"
  ]
}
```


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

好的，我将作为智能家居安全分析AI，对您提供的设备日志进行分析。

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "这是一份完整的家庭日常活动日志，未发现安全威胁。全天温度变化（约22°C-49°C）主要是由于夏日白天正常升温及厨房烹饪活动引起，而非火灾。所有人员进出、设备操作、睡眠作息模式均符合常规家庭行为模式。",
  "reasoning": [
    "1. 温度异常升温模式分析与排除：日志显示从凌晨到下午，室内多个区域的温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）读数从约22.6°C持续上升到下午的最高约49.5°C。同时，‘厨房温度传感器kitchen_temp_sensor’在用户开启灶具后短暂失效（返回`None`），随后恢复正常，这是温度过高超出传感器量程的典型表现。这种全屋同步、缓慢且持续的升温，以及厨房烹饪导致的局部高峰，完全符合夏季白天受太阳辐射和室内热源（烹饪、人体）影响的自然规律，而非火灾造成的急剧、不均衡的温升。",
    "2. 家庭活动轨迹正常：日志清晰地描绘了一天的家庭生活：凌晨无人（所有传感器Occupancy=0）；清晨6:21主卧有人活动（开灯）；之后家庭成员陆续起床、使用卫生间、在厨房准备早餐（开灯、开灶具、开窗通风）、叫醒儿童（开启儿童房灯和窗帘）；然后家庭成员离家（关灯、锁门、门磁传感器变化）；傍晚18:04家庭成员返回（开门、开灯、开空调）；晚上在客厅活动；22:50后逐渐准备就寝（关灯、关空调、关窗帘、锁门）。整个过程逻辑连贯，无异常闯入或尾随迹象。",
    "3. 设备行为正常：门锁（front_door_lock）在早上离家后自动上锁，晚上家人返回后也有正确记录。烟雾报警器（living_room_smoke_alarm）在19:44触发了`SmokeState = 1`，这通常是正常警报，需要结合上下文：此时正是家庭晚餐准备或晚餐后的时段，且厨房窗户已被打开，这是非常合理的烹饪油烟导致的短暂警报，而非真实火灾。客厅空调在18:04开启，说明家人感到炎热，这也是合理的。",
    "4. 厨房用电安全分析：全天有两次明显的烹饪活动（06:41和18:39开启灶具），均在无人看管前被关闭（07:27和19:12）。这属于安全规范操作，不构成“无人看管烹饪”威胁。洗碗机在19:39启动，这是正常行为。",
    "5. 异常值分析：日志中出现了两次`living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3764`和一次`3200`的读数，同时期`temperature_sensor`也返回了`None`值。`MeasuredValue`的单位是0.01°C，`3764`即37.64°C，这个数值虽然比其他房间高，但结合上下文中厨房灶具开启、油烟警报触发等情况，这很可能是传感器短时、局部的温升异常，或是传感器本身因高温或油烟干扰产生了短时读数毛刺。这更偏向于传感器被热源干扰或故障，而非大规模火灾。",
    "6. 安全设备状态：所有漏水传感器（主卫、厨房）未报告异常。窗户和门的状态变化均符合主人手动操作（在离家前关闭厨房窗户、锁门）。儿童房窗户传感器`kids_room_window_contact`全天未报告状态变化，且窗帘在晚上有正常关闭动作，表明窗户一直处于关闭或安全状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋温度缓慢同步上升，符合夏日昼间升温规律，最高约49.5°C（厨房烹饪时）。",
    "厨房灶具两次开启，均在合理时间内关闭，且伴随厨房窗户打开通风。",
    "客厅烟雾报警器短暂触发，结合厨房烹饪活动，属正常油烟警报。",
    "家庭成员的活动（起床、离家、回家、睡眠）构成完整且符合逻辑的日常轨迹。",
    "所有门禁（入户门、窗户）在离家后均处于锁闭状态，回家后也正常开关。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 无需警报响应：本次日志分析确认无安全威胁，所有现象均可解释为正常的居民活动和环境变化。",
    "2. 检查厨房温度传感器：建议检查厨房温度传感器`kitchen_temp_sensor`，其在高温下返回`None`值，可能存在过热保护或性能下降，可考虑更换以适应高温环境。",
    "3. 确认客厅温度传感器状态：客厅温度传感器出现两次读数毛刺（3764、3200），建议远程或近距离检查其工作状态，排除因油烟、震动或老化导致的偶发性故障。",
    "4. 记录为正常模板：本次日志是典型的夏季家庭日常，可作为系统学习的正常行为模板，用于未来更准确地识别异常。"
  ]
}
```

全屋温度缓慢同步上升，符合夏日昼间升温规律，最高约49.5°C（厨房烹饪时）。 厨房灶具两次开启，均在合理时间内关闭，且伴随厨房窗户打开通风。 客厅烟雾报警器短暂触发，结合厨房烹饪活动，属正常油烟警报。 家庭成员的活动（起床、离家、回家、睡眠）构成完整且符合逻辑的日常轨迹。 所有门禁（入户门、窗户）在离家后均处于锁闭状态，回家后也正常开关。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "low",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未发现明确的安全威胁，温度异常波动与厨房烹饪活动及早晨开窗通风行为相关，属正常生活模式。",
  "reasoning": [
    "从凌晨（00:00）起，全屋温度传感器读数从约22.6°C持续、缓慢、一致地上升，至06:00前后达到约24.8°C，这符合夏季夜间室温因建筑蓄热而自然升高的规律，是正常现象。",
    "06:42 厨房灶具开启，随后厨房温度传感器在06:43和07:18出现两次‘None’报告，可能是传感器在高温环境下暂时失效或数据上报异常，但全屋其他传感器未出现报警，且灶具在07:17关闭后温度报告恢复，表明这并非火情，而是烹饪活动导致的传感器暂时性失能。",
    "02:17 客厅窗户传感器报告打开（False），随后客厅和次卧出现占用、次卧开灯，这一行为发生在深夜，看似异常。但结合后续事件（02:17至02:30，占用持续不到半小时），推测是住户因温度过高（当时室温已近24°C）而短暂开窗透气，并非入侵行为。",
    "白天时段（07:29后）的入户门锁、占用、灯光等事件模式清晰，符合一家人在早晨离家、傍晚归来的规律。07:29的锁门事件（手动解锁->开门->外出->自动上锁）是标准的离家流程。",
    "傍晚17:57开始，客厅灯、空调开启，随后厨房再次进行烹饪（灶具开启、厨房温度传感器再次出现None），之后全家区域（客厅、餐厅、主卧、儿童房）持续有人占用，温度逐渐从约23°C下降至傍晚的22°C左右，空调运行有效降低了室温，整个流程完全正常。",
    "所有占用传感器状态变化与灯光、门锁、窗帘等动作高度一致，不存在传感器卡死或漂移的迹象（如长时间不变的占用状态）。烟雾报警器、漏水传感器等安全设备均未触发，表明无火灾或水患隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋温度在凌晨从22.6°C缓慢升至凌晨6点左右的24.8°C，符合夏季夜间自然升温规律。",
    "厨房灶具开启和关闭事件与厨房温度传感器报告‘None’的时间点高度吻合，表明是烹饪活动而非火灾。",
    "02:17 客厅窗户被打开，但随后很快有轻微的人员活动，表明是住户自主操作，且后续无持续入侵迹象。",
    "07:29的门锁事件链（手动解锁->开门->外出->自动上锁）是标准、正常的离家模式。",
    "所有烟雾、漏水传感器报告均为正常/静默状态，无任何报警触发。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续监控厨房温度传感器的健康状况，考虑在传感器频繁因高温失能时升级为耐高温型号或增加物理隔离。",
    "维持现有安防自动化规则：当厨房灶具开启且厨房烟雾报警器无响应时，应发送‘烹饪中’通知而非火警通知，以减少误报。"
  ]
}
```

所有烟雾、漏水传感器报告均为正常/静默状态，无任何报警触发。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "从凌晨0:00到早上8:00，全屋多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）温度传感器显示持续、同步且大幅度的升温，在无人居住的情况下从约22.6°C飙升至超过25.5°C，随后在下午逐渐回落，该趋势与正常天气日变化或空调运行模式严重不符，高度疑似存在持续热源或火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 检查温度趋势：从00:00到08:00，所有温度传感器数值从约2265-2276（22.65°C-22.76°C）持续上升至超过2530（25.3°C），最高达到约2552（25.52°C）。在正常夏季夜间，室内温度应逐渐下降，而非持续大幅上升。",
    "推理步骤2: 排除空调运行影响：若空调在制冷，温度应下降或保持稳定；若在制热，则温度会上升但通常不会在所有房间同时且如此大幅度同步上升，且无人居住时开空调不经济。更关键的是，温度在下午（14:00后）开始自然下降，说明非空调设定导致。",
    "推理步骤3: 排除外部天气影响：室外温度在深夜至凌晨应降至最低，而室内温度在此时段却达到峰值，排除了外部高温传导的可能。全屋温度同步上升，表明存在一个内部热源。",
    "推理步骤4: 结合居住情况：所有运动传感器从00:00到18:32均报告无人居住（Occupancy=0），排除了住户活动（如做饭、多人聚集）产生的热量。18:32住户回家后，温度才从峰值开始下降，这可能是住户打开窗户或启动空调/风扇所致。",
    "推理步骤5: 排除传感器故障：四个不同房间的传感器同时以相近速率漂移上升，且读数在合理范围内（未跳变至极端值），排除单一传感器故障。这种同步性更倾向于是整个空间的真实温度变化。",
    "推理步骤6: 虽然烟雾报警器未触发，但温度持续异常上升是火灾或电气设备过热（如冰箱压缩机、热水器等）的强烈前兆信号。慢速升温可能意味着阴燃或散热不良，而非明火。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 全屋四个温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）在00:00至08:00期间持续同步上升约3°C，从22.6°C升至25.5°C以上，与夜间自然降温规律完全相反。",
    "关键证据2: 在此期间所有7个运动传感器（客厅、餐厅、主卧、次卧、儿童房、主卫、玄关）持续报告无人（Occupancy=0），排除了人为活动导致升温的可能。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查家中所有电器设备，特别是长期通电的大功率设备（如冰箱、热水器、路由器、充电器），确认是否有异常发热、焦糊味或冒烟情况。",
    "建议措施2: 检查厨房灶具(cook_surface)和洗衣机(laundry_washer)是否在无人状态下意外启动或处于待机过热状态。",
    "建议措施3: 检查厨房和客厅的烟雾报警器(smoke_co_alarm)是否正常工作，建议手动测试报警功能。",
    "建议措施4: 在确认无明火后，开启全屋窗户和排气扇进行通风降温，并观察温度变化是否恢复正常。",
    "建议措施5: 如果找到过热点或发现焦糊味，立即切断该区域电源并联系电工或消防部门。"
  ]
}
```


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "厨房洗碗机运行期间发生漏水，同时厨房温度传感器反复报告'None'（疑似损坏或断开），需立即处理漏水并排查传感器故障。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在凌晨5:18，洗碗机启动(OperationalState=1)；约5分钟后(5:23)，厨房漏水传感器(kitchen_water_leak)触发为True，表明洗碗机运行导致漏水。",
    "推理步骤2: 洗碗机在5:23仍处于运行状态(OperationalState=1)，且随后约5分钟内没有报告停止，直到约5:20-5:30厨房温度持续上升，进一步证实了漏水与洗碗机关联。",
    "推理步骤3: 厨房温度传感器在6:55首次报告为None（值丢失），之后在7:21、18:39、19:04多次报告None，而其他房间温度传感器正常工作，表明该传感器可能因漏水受损、连接不良或电路短路。",
    "推理步骤4: 漏水传感器在5:23触发后，直到日志结束(23:55)未再报告状态变化（仍为True），说明漏水未被及时处理或传感器卡在触发状态，但结合洗碗机开启，漏水是真实事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "05:23:00 kitchen_water_leak | StateValue = True (漏水传感器触发)",
    "06:55:07 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (温度传感器报告读取失败)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房洗碗机区域，确认漏水源（如排水管、进水软管），关闭洗碗机并切断水源，清理积水。",
    "更换或复位厨房温度传感器，检查其接线和位置，避免因漏水造成电气风险。",
    "检查洗碗机内是否有异物阻塞或密封条损坏，必要时联系售后维修。",
    "加强厨房区域的漏水监测，考虑在洗碗机下方增设辅助漏水传感器。"
  ]
}
```

更换或复位厨房温度传感器，检查其接线和位置，避免因漏水造成电气风险。

检查洗碗机内是否有异物阻塞或密封条损坏，必要时联系售后维修。

加强厨房区域的漏水监测，考虑在洗碗机下方增设辅助漏水传感器。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未发现安全威胁，温度传感器数据异常是由夏季午后极端高温天气导致的，非设备故障或火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "时间关联性分析：温度从凌晨22.6℃左右开始持续上升，在下午14:00-17:00期间达到峰值（约25.3-25.5℃），随后在17:12住户回家后开始下降，整体呈现自然日间温度变化曲线，完全符合夏季气候规律。",
    "空间一致性分析：所有四个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器读数同步上升和下降，变化趋势高度一致，说明是环境整体升温，而非某个局部热源导致。",
    "设备功能交叉验证：厨房烟雾报警器无报警，厨房灶具和洗碗机无异常事件；各房间漏水传感器无触发；门窗传感器无异常开启记录，排除火情或设备故障。",
    "住户行为模式正常：17:12住户正常回家（门锁通过合法方式开启、入户门关闭），回家后温度开始下降，符合夏季回家后开启空调制冷的正常行为。17:30后所有房间温度明显下降，且运动传感器在17:12出现短暂触发后恢复无人在家状态，与住户可能短暂停留后离开的行为吻合。",
    "历史数据基线：初始温度22.6℃左右，峰值约25.5℃，整体温升约3℃，在夏季正常范围内，未出现局部过热或急剧升温的危险信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋四个温度传感器从00:00到15:00同步从2260左右升至2550左右，然后从17:12住户回家后同步下降至晚间2260左右，呈现完整日间升温曲线",
    "所有运动传感器、门窗传感器、烟雾报警器、漏水传感器在高温时段均无异常事件",
    "17:12住户通过合法锁操作回家，温度随后开始下降，符合夏季开空调降温的正常生活模式"
  ],
  "recommended_actions": [
    "确认当前安全状态正常，撤销系统告警",
    "建议检查空调设备是否正常工作，以确认降温效果",
    "若未来几日高温持续，可设置温度提醒阈值（如超过28℃时通知），用于区分极端天气与异常升温",
    "定期校准温度传感器，确保读数精度"
  ]
}
```

所有运动传感器、门窗传感器、烟雾报警器、漏水传感器在高温时段均无异常事件

确认当前安全状态正常，撤销系统告警

建议检查空调设备是否正常工作，以确认降温效果

定期校准温度传感器，确保读数精度


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度传感器在凌晨至清晨时段（00:00-08:00）出现持续性、同步性的异常升温，从约22.6°C（MeasuredValue 2266）升至约25.4°C（MeasuredValue 2540），且所有房间温度传感器读数高度一致，排除了单一传感器故障的可能性。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00至08:00，四个主要房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度传感器数值从约2266（22.66°C）持续上升至约2540（25.4°C），8小时内上升了近3°C，这个升温速度和幅度在无人居住、空调未开启的夜间极不寻常。",
    "推理步骤2: 所有传感器在同一时间步长内读数高度同步且接近，例如02:20:00时，living_room=2346，master_bedroom=2344，kids_room=2346，kitchen=2339，几乎一致。这证明不是单一传感器的故障或漂移，而是整个环境温度在同步上升。",
    "推理步骤3: 在此期间，所有7个房间的运动传感器持续报告无人（Occupancy=0），排除住户活动导致升温（如使用电器、开空调）的可能性。外部天气在夜间通常是降温的，而这里反而大幅升温，强烈指向内部热源如火灾或暖气系统故障。",
    "推理步骤4: 家中厨房有灶具和烟雾报警器，虽然日志中没有显示灶具开启或烟雾报警，但灶具可能已运行但未触发报警（例如小火慢烧），或者火灾在初期阶段尚未产生大量烟雾被传感器检测到。温度持续上升是火灾发展的典型预兆。",
    "推理步骤5: 直到14:15:00，主卧窗户传感器被打开（状态变为False），随后该房间出现人员活动（Occupancy=1），可能是住户回家发现了异常并开窗通风。之后温度才开始持续下降，进一步佐证了之前存在不明热源。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 凌晨00:00至08:00期间，living_room_temp_sensor、master_bedroom_temp_sensor、kids_room_temp_sensor、kitchen_temp_sensor四个温度传感器读数从约2266同步上升至约2540，8小时升温近3°C。",
    "关键证据2: 同期所有运动传感器持续显示Occupancy=0，排除了人为活动导致的升温，也意味着无人状态下的热源异常。",
    "关键证据3: 14:15:00主卧窗户被打开，随后出现人员活动，温度曲线开始下降，符合居民发现异常后采取通风措施的行为模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即发出最高级别火灾警报，通知住户和消防部门。不要等待烟雾报警器触发，温度异常是更早期的火灾信号。",
    "建议措施2: 远程检查厨房灶具的当前状态（CookSurface）和厨房烟雾报警器（SmokeCOAlarm）的烟雾与一氧化碳读数。如果灶具显示为开启状态，立即执行远程关闭。",
    "建议措施3: 如果远程可操控，暂时切断厨房及全屋的非必要电路电源（如电磁炉、烤箱等高功率设备），以消除潜在火源。",
    "建议措施4: 指示住户不要进入厨房区域，等待消防人员到场排查。同时检查阳台等区域是否有其他热源设备（如洗衣机）异常工作。"
  ]
}
```


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具被打开后，厨房温度传感器读数丢失且烟雾报警器触发，高度疑似发生了火灾或严重过热危险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在凌晨和傍晚，所有房间的温度传感器（MeasuredValue以0.01℃为单位）均开始出现持续、同步、且大幅度的异常升温，从约22.6℃（2263）在3小时内持续攀升至约25.0℃（2500）以上，最高达到约25.5℃（2559），这与正常夜间或下午室内温度自然下降的趋势完全相反，表明室内有大规模热源或传感器故障。",
    "推理步骤2: 更关键的是，在06:49:33，厨房灶具（cook_surface）被手动打开，随后在06:50:03厨房温度传感器读数变为None（丢失），这是一个非常危险的信号。之后在下午16:54灶具再次被打开，16:59厨房温度传感器报告了一个异常高值2852（约28.5℃），接着17:00回落到2372，但17:04又报告了3500（约35℃），说明传感器极不稳定，表明其正暴露于非常高的温度环境中。",
    "推理步骤3: 在17:09:00，厨房烟雾报警器触发SmokeAlarm事件，ExpressedState=1（表明有烟雾），这是火灾的直接证据。结合灶具被打开、温度传感器失效、烟雾报警，可以确认厨房发生了严重的火灾或过热情况。",
    "推理步骤4: 住户行为也表明异常：在17:09烟雾报警触发前，17:00-17:20期间所有房间的occupancy传感器显示玄关、客厅、餐厅、儿童房、主卧均有人（Occupancy=1），表明家人在家，但并未在17:09对火警做出任何响应操作（如关闭灶具、打开窗户等），这增加了危险程度或表明住户可能尚未察觉。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 厨房烟雾报警器在17:09:00触发SmokeAlarm事件，ExpressedState=1。",
    "关键证据2: 厨房温度传感器在灶具被打开后（06:49:33）于06:50:03读数变为None，并在后续再次开启时（16:54）于16:59和17:04报告了2852和3500的极端异常高值。",
    "关键证据3: 所有房间的温度从午夜开始持续、同步大幅上升约3℃，不符合自然规律，是室内过热或传感器系统性故障的铁证。",
    "关键证据4: 傍晚17:00左右家中多人，但无人对17:09的厨房火警事件做出响应行动。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即报警（119）并通知所有家庭成员紧急疏散，不要尝试自行灭火。",
    "建议措施2: 远程通过智能家居系统切断厨房的总电源和燃气阀（若支持）。立即联系物业和消防部门。",
    "建议措施3: 火灾风险解除后，检查所有温度传感器是否因过热损坏，并安排专业电工检查电路。",
    "建议措施4: 安装或检查厨房烟感和燃气泄漏探测器的联动自动灭火/切断装置是否正常工作。"
  ]
}
```

建议措施1: 立即报警（119）并通知所有家庭成员紧急疏散，不要尝试自行灭火。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "在无人在家且时间为深夜至凌晨时段，全屋温度传感器（厨房、客厅、主卧、儿童房等）出现持续、大幅度且同步的异常升温，同时厨房烟雾报警器触发一氧化碳(CO)告警，表明极可能发生严重火灾或闷烧火灾。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从午夜00:00开始，全屋4个温度传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）的温度均从约22.7°C（MeasuredValue 2271）开始持续上升，期间虽有波动但整体趋势一致，到06:00-07:00左右已升至约25°C（MeasuredValue 2500+），上升幅度超过2.5°C。这种全房间/全局性的温升无法用单一空调或设备散热解释，且完全不符合自然夜间降温规律，而是强烈的、持续的内部热源导致的。",
    "推理步骤2: 在此期间，所有运动传感器（包括入口、客厅、卧室、阳台等）在整个时间段内均报告无人占用（Occupancy=0），且没有入户门锁开启、门传感器被触发的记录。这表明家中无人，也排除了因人员活动（如长时间淋浴、烹饪、使用大功率设备）导致的温度波动，进一步证实异常温升来自非人为的、持续的热源（如火势）。",
    "推理步骤3: 03:12:00，厨房的烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)报告了一氧化碳(CO)告警(COState=1, ExpressedState=2)，并触发了COAlarm事件。这是火灾的明确物理证据，表明存在闷烧或燃烧过程。厨房也是温度升高的区域之一，与火源位置吻合。整个日志中没有其他传感器（如漏水传感器、门禁传感器）触发告警，排除了漏水、入侵等其他可能性。",
    "推理步骤4: 从03:12之后，温度继续急剧攀升，在06:00-08:00达到峰值（MeasuredValue 2500+，约25.0°C），之后在08:00后仍维持在较高水平并有小幅波动但未出现快速下降。这符合火灾发展并持续闷烧的特征，尤其在封闭空间内。无人在家也意味着无法及时发现和处置初期火情，火势可能已经扩大。"
  ],
  "key_evidence": [
    "全屋4个温度传感器在夜间无人时段（00:00-08:00）持续、同步地异常升温超过2.5°C，与正常夜间降温规律完全相反",
    "03:12:00 厨房烟雾报警器触发一氧化碳(CO)告警，确认存在燃烧或闷烧事件",
    "所有运动传感器在整个时段均报告无人，排除了人员活动或设备误操作导致温度变化的可能性"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【最高优先级】立即报警（拨打火警电话），向消防部门说明家中无人且已出现一氧化碳告警和持续高温，疑似发生火灾。切勿自行进入屋内。",
    "【远程操作】通过智能家居平台远程关闭厨房所有非必要电源（如灶具、洗碗机等）和天然气阀门（如果支持），以切断潜在火源和燃料供应。",
    "【安全疏散】通知周边邻居或物业，提醒他们注意火情和可能的有毒烟雾，并做好疏散准备。",
    "【待处置】在消防部门到达并确认安全前，不要接近或进入房屋。事后检查所有传感器是否存在永久性损坏。"
  ]
}
```


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "厨房洗碗机运行时出现漏水，同时全屋温度传感器自午夜起异常持续升高至高温水平（超过24°C），表明存在严重水灾或设备故障可能导致电器短路和火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房漏水传感器(kitchen_water_leak)在10:53报告漏水(StateValue=True)，同时洗碗机(kitchen_dishwasher)在10:48和10:53均显示正在运行(OperationalState=1)，确认洗碗机运行期间发生了漏水事件。",
    "推理步骤2: 全屋四个温度传感器(living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen)从00:00开始持续报告温度值，从起始约22.6°C一路攀升至约25.5°C，且在00:00-15:00期间几乎不间断上升，远高于正常夜间和早晨的室温变化规律，符合热失控或局部火灾的迹象。",
    "推理步骤3: 所有区域（7个）的占用传感器自00:00至日志结束始终报告无人占用(Occupancy=0)，表明家中无人，无法及时处理漏水及潜在的电气火灾风险，增加了危险严重性。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [2026-06-14T10:53:00] kitchen_water_leak | StateValue = True，且洗碗机在10:48和10:53均为运行状态。",
    "关键证据2: 温度数据异常：从00:00的约22.7°C持续上升至约25.5°C（MeasuredValue 2270→2550），且四个房间同步升温，非自然散热模式。",
    "关键证据3: 00:00至23:55所有占用传感器全程为0，确认无人在家响应危机。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即通知住户或紧急联系人：告知家中厨房发生漏水，且全屋温度异常升高，建议尽快回家或授权开锁排查。",
    "建议措施2: 远程关闭洗碗机电源（若支持）及厨房总水阀（若集成智能阀门），以切断漏水和供电。",
    "建议措施3: 触发厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)检查状态，并建议拨打消防部门电话，防止电气火灾扩散。",
    "建议措施4: 事后分析漏水传感器和洗碗机运行日志，维修或更换故障设备；检查全屋温控系统是否存在异常。"
  ]
}
```


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "全屋温度传感器在午夜至清晨时段出现异常、持续且大幅度的同步升温，峰值超过40°C，所有传感器正常但室内无人，极可能是一起严重火灾事件。",
  "reasoning": [
    "推理1：温度数据异常模式分析：从2026-06-27 00:00开始，客厅、主卧、儿童房和厨房的温度传感器（共4个）在约4.5小时内，从约22.6°C（MeasuredValue=2266）持续攀升至超过37°C（MeasuredValue=3700+），并在05:00后突破40°C。正常家庭在夜晚关闭空调后，室温会缓慢下降或维持在舒适区，而此处呈现的是急剧且连续的升温曲线，完全违背了自然降温规律。",
    "推理2：多传感器一致性增强可信度：升温现象同时出现在4个分布于不同房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的独立传感器，说明热源的影响范围覆盖了整个住宅，而非局部故障（如单个传感器失效或晒到阳光）。厨房温度还偶尔出现峰值（如01:00时2303），与其他房间同步，进一步排除了单个传感器漂移的可能。",
    "推理3：与居住状态和时间的矛盾：所有传感器显示室温在上升，而所有运动传感器从00:00到17:19（17:19有人回家）期间一直报告Occupancy=0，即家中无人。无人状态下不可能开窗/开门导致外部热浪涌入（且夏季凌晨外部气温应比室内低），也不可能持续使用高功率加热设备。唯一的合理解释是室内有持续燃烧的火源，如一房屋火灾。",
    "推理4：未触发的警报传感器作为负面证据：厨房和客厅的烟雾报警器未有报警记录，这可以解释为火灾初起阶段可能未产生足够浓烟，或报警器已损坏/线路被烧断。该“沉默”反而增加了风险，因为火灾可能未被及时探测。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 4个温度传感器在00:00-06:00期间（家中无人时）出现同步且不可逆的持续升温，从约22°C飙升至超过40°C。",
    "关键证据2: 00:00至17:19之间，所有7个运动传感器始终报告Occupancy=0（无人），排除了人为活动导致升温的可能。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 【最高优先级】立即触发全屋火灾报警，并拨打119火警。同时联系小区物业或邻居确认住宅是否可见烟雾或火焰。",
    "建议措施2: 【紧急】远程断电：从智能家居系统切断全屋非必要的电源（照明、空调等），尝试通过水阀或电磁阀关闭燃气总阀，以尝试阻止火势蔓延。",
    "建议措施3: 【事后调查】待消防处理结束后，检查厨房灶具是否意外开启、检查电气线路是否老化或短路、检查所有烟雾报警器的运行状态（可能故障或未覆盖到起火点）。",
    "建议措施4: 【预防性升级】建议安装分布式热感测摄像头或增加多区域烟雾/温度联动报警逻辑，即使烟雾报警器失效，温度异常也能触发主动告警。"
  ]
}
```


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管状态下被开启（约6:07-6:40），同时厨房温度传感器多次出现None值，存在火灾安全隐患。",
  "reasoning": [
    "厨房灶具（kitchen_cook_surface）在06:07:33被开启，06:40:00被关闭，持续约33分钟。在这期间，厨房运动传感器（kitchen_occupancy）在06:07:03后首次检测到有人，但之后每2-3分钟才报告一次，且从06:40之后到06:59之间没有持续的占用检测信号，表明住户可能离开厨房，灶具处于无人看管状态。",
    "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在06:08:03第一次出现None值，之后在06:41:00再次出现None值。结合灶具开启，这可能是温度过高导致传感器失效或报错，是火灾风险的明确信号。",
    "此外，在10:50:30厨房灶具再次被开启，且在11:00和11:25期间厨房温度传感器再次出现None值，确认了重复的无人看管烹饪行为模式。",
    "住户是独居老人，对于烹饪安全和设备异常情况的警觉性可能较低，需要重点关注。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:07:33 kitchen_cook_surface 被打开，06:40:00 关闭，期间厨房占用检测频率过低（约2-3分钟一次），出现无人看管空档。",
    "06:08:03 和 06:41:00 kitchen_temp_sensor 报告 None 值，表明温度传感器在高热环境下异常或失效。",
    "10:50:30 厨房灶具再次开启，11:00 后 kitchen_temp_sensor 再次报告 None 值，确认了危险模式重复出现。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即向住户或其紧急联系人发送警报，提醒厨房灶具已被开启且传感器异常，建议立即检查炉灶。",
    "建议启用智能联动策略：在灶具开启且厨房运动传感器超过5分钟未检测到活动时，自动发出本地语音警报或远程通知。",
    "尽快安排技术人员检修厨房温度传感器，排除因过热导致的硬件损坏风险。",
    "在日常安全提示中，建议住户使用定时器或智能插座，避免长时间无人看管烹饪。"
  ]
}
```

Explanation: 住户是独居老人，对于烹饪安全和设备异常情况的警觉性可能较低，需要重点关注。

尽快安排技术人员检修厨房温度传感器，排除因过热导致的硬件损坏风险。

在日常安全提示中，建议住户使用定时器或智能插座，避免长时间无人看管烹饪。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器电池电量低，同时厨房温度传感器间歇性报告空值，可能影响火灾预警功能，且当前厨房灶具使用中，存在未及时发现火灾的安全隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)在2026-06-20T20:10:00报告BatteryAlert=1(电池告警)，表明该设备电池电量不足，可能随时失效，无法正常检测烟雾。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在2026-06-21T06:02:10、06:30:00、11:10:00、11:30:00、17:07:00、17:31:00多次报告MeasuredValue=None(空值)，表明传感器存在间歇性故障或通信问题。",
    "推理步骤3: 日志显示06:01:40开启灶具(kitchen_cook_surface OnOff=True)，06:29:00关闭，同时温度传感器空值发生在开启期间；17:06:30再次开启灶具，17:30关闭，空值同样出现在开启时段。这表明传感器故障影响了关键安全监测。",
    "推理步骤4: 系统检测到20:20:00厨房温度传感器突然跳变到MeasuredValue=2864(即286.4°C)，但厨房烟雾报警器仍显示SmokeState=0(无烟雾)，结合电池告警，怀疑报警器已因电量不足而失效，可能漏报了真实火灾风险。",
    "推理步骤5: 独居老人住户，对火灾风险的依赖度高，传感器与报警器的失效组合构成严重安全隐患，需要立即处理。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [2026-06-20T20:10:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量报警。",
    "关键证据2: [2026-06-21T06:02:10] 及后续多次 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器间歇性报告空值，恰逢灶具使用时。",
    "关键证据3: [2026-06-21T20:20:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2864 (极高温度) 但 kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 0 (无烟雾检测) — 报警器疑似因电池问题漏报。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即更换厨房烟雾报警器电池，确保其正常工作。",
    "建议措施2: 检查厨房温度传感器是否存在信号干扰或硬件故障，必要时重启或更换设备。",
    "建议措施3: 在传感器维修期间，建议住户使用灶具时勿离开厨房，并安排定期上门检查厨房安全状况。",
    "建议措施4: 设置自动化规则：若厨房温度异常升高且烟雾报警器无响应，直接通过智能音箱发出高频语音警报或联动厨房灯光闪烁提醒住户。"
  ]
}
```

建议措施1: 立即更换厨房烟雾报警器电池，确保其正常工作。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨时段全宅温度持续性异常升高，且厨房温度传感器在灶具开启后出现数值缺失，存在严重火灾或过热风险。",
  "reasoning": [
    "从午夜00:00到凌晨05:24，所有三个区域温度传感器（客厅、卧室、厨房）读数持续、无波动地从约22.7°C上升至约24.3°C，且所有区域人传传感器始终为无人状态（Occupancy=0），排除了住户活动和空调等设备影响，表明存在一个持续的外部热源或环境异常。",
    "05:24住户醒来后，卧室活动正常，但厨房温度持续攀升，05:57灶具开启后，厨房温度传感器在05:58报告None（失效），疑似因温度过高超出传感器量程或传感器损坏，这是火灾发生的典型预警信号。",
    "灶具开启期间（05:57-06:28），厨房温度数据出现大量None值，恢复后读数仍持续高位（最高达24.9°C以上），远超正常居住环境温度，且与灶具使用时间强相关，可确认灶具使用导致了危险的高温状态。",
    "住户为独居老人，对高温危险的感知和反应能力可能较弱，且厨房烟雾报警器在整个过程中未触发任何报警事件，存在传感器失效或烟雾尚未达到报警阈值但温度已危险的状况，增加了安全风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "0:00 - 5:24期间，在无人状态下所有区域温度持续从22.7°C线性上升至24.3°C，存在持续热源。",
    "05:58 厨房灶具开启后，厨房温度传感器立即报告数值缺失（None），高度疑似高温导致传感器故障或失效。",
    "整个凌晨时段全宅无任何运动检测（所有Occupancy均为0），排除了住户行为导致温度变化。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程关闭厨房灶具（若支持）或通过智能音箱向住户发出紧急语音警报：『厨房温度异常，请立即检查灶具是否未关闭或存在明火』。",
    "通知预设的紧急联系人（子女或社区义工）上门查看，确认厨房安全状况并检查烟雾报警器是否正常工作。",
    "安排技术人员上门检修厨房温度传感器和烟雾报警器，确保感测功能正常。若灶具支持自动熄火功能，应启用高温自动切断保护。"
  ]
}
```


伪装开锁（被盗/复制凭证）

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器和厨房烟雾报警器在两次使用灶具后均出现数据空值和读数不响应，同时整夜室内温度异常持续上升至40℃以上，远超正常居住环境，表明温度传感器或烟雾报警器存在严重故障，且可能真实火灾风险已被漏报。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从00:00到05:20期间，所有房间均无人活动（所有Occupancy=0），但客厅和厨房温度从22.6℃（2262单位=2262/100=22.62℃）持续攀升到05:20卧室有人时的24.5℃，至06:00时已到24.7℃，此后持续上升到约14:00达到最高25.5℃，再缓慢下降。这是夏季白天正常温升过程，属于正常现象。但关键异常在更早时段——从00:00到05:20无人时，温度曲线平稳，没有异常跳升，说明房屋保温正常。",
    "推理步骤2: 真正的异常出现在第一次使用灶具(06:08:38)后，厨房温度传感器于06:09:08报告'None'值。06:37:00关闭灶具后，06:38:00再次报告'None'。第二次使用灶具(10:59:30)后，11:00:00厨房温度传感器再次报告'None'。传感器在灶具开启后立即丢失数据，这是典型的过热损坏或烟雾污染导致传感器失效的故障模式，且发生两次后仍未恢复，非偶发网络问题。",
    "推理步骤3: 关键遗漏信号：厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)在整个日志中完全没有任何事件报告。在灶具使用（06:08至06:37, 10:59至11:29）且厨房温度传感器因高温/烟雾失效的两次场景中，烟雾报警器始终静默。这极度异常——无论是否有真实火灾，正常做饭产生的蒸汽或轻烟都应触发烟雾报警器报告。结合传感器故障，烟雾报警器极可能也已损坏或被误关闭，导致真实火灾风险无法被检测。",
    "推理步骤4: 卧室温度传感器(bedroom_temp_sensor)在06:00时显示23.8℃，到12:00最高24.27℃，到16:00降至22.9℃，整个变化幅度小且合理，说明卧室温度传感器工作正常，可作为其他传感器失效的对比参照。客厅温度传感器读数也持续在合理范围内，表明非全局传感器故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在两次灶具使用后均立即报告'None'值（06:09:08, 06:38:00, 11:00:00），表明传感器已因高温/烟雾损坏",
    "厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)在整份日志中完全无任何事件输出，包括在灶具使用期间和温度传感器失效时，表明烟雾报警器可能已失效或被关闭",
    "灶具使用时长不合理：第一次使用约29分钟(06:08-06:37)，第二次使用约30分钟(10:59-11:29)，对于独居老人来说无人在厨房持续看管（老人当时在卧室、客厅等区域活动），存在无人看管的用火风险"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房烟雾报警器：手动触发测试按钮，确保其能正常报警并联动。若无声光报警，需立即更换电池或设备。若硬接线，请电工检查线路。",
    "立即更换厨房温度传感器：购买并安装新的Matter兼容温度传感器，确认安装位置远离灶具正上方（避免热蒸汽直接冲击），建议安装在厨房天花板远离灶具的区域。",
    "安装智能厨房电磁炉联动系统：建议更换为支持Matter协议的智能灶具，设置定时关闭和无人值守自动关机功能。当前使用的厨房灶具仅报告开关状态（OnOff），不具备安全联动能力。",
    "为厨房增设专用高温/火灾检测设备：在灶具上方天花板安装独立式烟雾+一氧化碳复合报警器（非智能也可），以提供多层冗余保护。",
    "联系老人的亲属或紧急联系人，告知传感器和烟雾报警器故障情况，建议近期检查老人的厨房使用习惯，确保用火安全。"
  ]
}
```


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "behavioral_anomaly",
  "threat_description": "在无人活动迹象（所有传感器显示无人在家）的情况下，室内温度持续、异常地攀升超过12℃，达到约40℃，远超正常室温范围，存在严重安全隐患。",
  "reasoning": [
    "全屋所有占用传感器从午夜至清晨5:32始终报告为0，表明无人在家或处于深度睡眠，但这不是关键异常点。",
    "从00:00到05:32，室内温度持续异常上升：客厅从22.7°C升至约24.5°C，厨房同步攀升。这种在无人、未开空调时的持续升温极为反常。",
    "05:32卫生间出现占用后，老人开始日常活动（点亮卫生间、卧室、厨房灯，打开灶具），温度继续攀升，在约06:30达到约25°C，但仍在合理范围。",
    "06:30灶具关闭，但温度未止步。07:04发生短暂出门（大门被手动解锁并自动锁上）后，室内温度从约25°C继续飙升，至08:30已达25.4°C。",
    "08:34老人短暂回家后再次出门，但此后占用传感器显示厨房、客厅、玄关持续有占用信号（老人可能在家），然而温度仍在攀升，10:00达到25.5°C，11:00达25.5°C。",
    "关键是整个下午14:00至16:00，在所有传感器显示有人的情况下，温度依然从24.7°C缓慢攀升至23.8°C，看似下降，但实际室外温度可能更高。",
    "最大异常出现在00:00至05:30的无活动时段：温度从22.7°C持续升至24.8°C，攀升幅度超过2°C且无任何人为干预（空调、开窗），表明可能存在热源异常（如电器过热、未发现的火灾或设备故障），这是最危险的信号。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00至05:30全屋占用传感器持续为0，但living_room和kitchen温度从约22.7°C持续上升至约24.8°C，无空调或开窗操作记录",
    "全天温度整体偏高，最高达到25.6°C+，而老人独居无空调调节，结合持续上升趋势，暗示潜在的过热风险或早期火灾隐患",
    "厨房温度传感器在灶具开启期间出现多次'None'报告，可能因高温导致传感器暂时失效，增加安全风险不确定性"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即报警并触发居家紧急响应程序（联系老人或其紧急联系人），确认老人是否在家及身体状况",
    "远程检查厨房灶具状态及烟雾报警器是否触发（日志中未显示报警，可能存在传感器失效风险）",
    "开启家中所有窗户（通过智能窗帘和窗传感器远程操作），降低室内温度，排查异常热源",
    "联系社区或邻居上门查看，并安排智能家居系统进行全面诊断，特别是温度传感器、烟雾报警器和灶具传感器的校准/更换"
  ]
}
```

开启家中所有窗户（通过智能窗帘和窗传感器远程操作），降低室内温度，排查异常热源


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "safety_device_failure",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器传感器电池电量低告警，且厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告值为None，存在传感器故障或不稳定，可能影响火灾早期预警能力。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 日志中在[2026-06-14T14:10:00]厨房烟雾报警器报告BatteryAlert = 1，表明其电池电量低，存在失效风险，这在火灾发生时会导致报警器无法正常工作。",
    "推理步骤2: 发现[2026-06-15T05:51:08]、[06:29:00]、[11:08:00]、[11:30:00]、[17:07:00]、[17:40:00]厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)多次报告MeasuredValue = None，通常发生在灶具开启期间。这是传感器间歇性失效或通讯不稳定的表现，使系统无法准确监测厨房实时温度。",
    "推理步骤3: 在[2026-06-15T14:20:00]厨房温度传感器报告了一个异常突增的数值2923(即29.23°C)，而前后值约在24.5°C，且烟雾报警器并未触发( SmokeState = 0)。这个异常跳跃进一步表明传感器存在不稳定或漂移问题。",
    "推理步骤4: 独居老人家庭环境中，厨房是火灾高发区域，烟雾报警器电池告警和温度传感器故障的组合非常危险，严重削弱了火灾预警的能力，一旦发生火情老人可能无法及时发现。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-06-14T14:10:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1",
    "[2026-06-15T05:51:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (灶具开启期间)",
    "[2026-06-15T14:20:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2923 (异常突增)",
    "厨房灶具当日被使用了至少三次(05:50, 11:07, 17:06)，均伴随温度传感器None报告"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即更换厨房烟雾报警器电池，消除失效风险。",
    "检查厨房温度传感器连接或更换传感器，排除通讯或硬件故障。",
    "在传感器修复前，建议通过厨房运动传感器和灶具使用状态进行额外火灾逻辑判断，例如灶具开启后长时间无运动则发送警报。",
    "考虑增加一个独立的厨房无线热感或烟雾传感器作为冗余备份。",
    "通知住户（或其家人/看护人）注意厨房安全，切勿在无人看管时使用灶具。"
  ]
}
```

立即更换厨房烟雾报警器电池，消除失效风险。

检查厨房温度传感器连接或更换传感器，排除通讯或硬件故障。

考虑增加一个独立的厨房无线热感或烟雾传感器作为冗余备份。

通知住户（或其家人/看护人）注意厨房安全，切勿在无人看管时使用灶具。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未发现安全威胁或异常情况，日志记录了独居老人一天正常的起居活动，包括夜间睡眠、清晨起床、做饭、上厕所、开门出入和在家休息。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨00:00到05:25，所有房间无人移动（occupancy = 0），温度缓慢上升，符合老人夜间睡眠期间室内自然升温的正常模式，无异常活动。",
    "推理步骤2: 05:25 卧室传感器检测到有人并开灯、开窗帘，05:49 进入卫生间开灯，05:52 进入厨房开灯开灶具做饭，这些动作符合正常起床洗漱和准备早餐的生活习惯。",
    "推理步骤3: 06:34 厨房灶具关闭，06:56 老人开门外出（门锁手动解锁开门，随后自动上锁），07:14 又开门返回，之后约07:17至08:27厨房有多次无人时仍显示有人活动，这可能是因为老人开窗或传感器余热持续触发，但灶具已关，无燃气泄漏或烟雾报警，判断为正常。",
    "推理步骤4: 全天多个时段老人辗转于卧室、客厅、厨房、卫生间，晚上20:27后进入卫生间洗澡，随后开关灯、开关窗帘等动作皆与正常作息吻合。温度在日间升高后于傍晚下降，无明显异常跳变或设备失效信号。",
    "推理步骤5: 厨房温度传感器报告几次 'None' 值，发生在灶具开启后，可能是高温导致传感器暂时离线或读数异常，但灶具关闭后很快恢复正常，且没有触发烟雾报警器，属于设备正常热感应保护行为，不构成安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "凌晨00:00-05:25全屋无活动，温度平缓上升，符合正常睡眠模式。",
    "05:25-06:34 老人起床、上厕所、做早餐、关灶具，行为合乎逻辑。",
    "06:56外出、07:14返回，门锁和门窗传感器记录一致，无未授权进入。",
    "全天老人活动模式符合独居老人典型生活轨迹，傍晚和晚上均有规律活动。",
    "烟雾报警器和漏水传感器全天无报警，安全设备正常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需紧急措施，系统状态正常。",
    "建议保持现有监测配置，继续关注老人日常活动模式变化。",
    "可考虑在未来为老人设置活动异常提醒（如若早晨超过10点仍无活动迹象则通知家人）。"
  ]
}
```

凌晨00:00-05:25全屋无活动，温度平缓上升，符合正常睡眠模式。
05:25-06:34 老人起床、上厕所、做早餐、关灶具，行为合乎逻辑。
06:56外出、07:14返回，门锁和门窗传感器记录一致，无未授权进入。
全天老人活动模式符合独居老人典型生活轨迹，傍晚和晚上均有规律活动。
烟雾报警器和漏水传感器全天无报警，安全设备正常。

无需紧急措施，系统状态正常。

建议保持现有监测配置，继续关注老人日常活动模式变化。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "凌晨至清晨时段，室内空间无人活动，但客厅、卧室、厨房三处温度传感器同时持续异常升高，从正常的22-23°C骤升至近25°C，且凌晨2:42客厅窗户被打开，疑似建筑内部存在火情或供暖系统严重故障，导致热量积聚，住户可能处于危险中。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 识别异常温度趋势——从凌晨00:30开始，三个空间的温度传感器连续、同步、快速升温（客厅从22.72°C升至02:30的23.51°C，厨房从22.71°C升至23.43°C，卧室从21.73°C升至22.50°C），且此趋势持续到清晨，远超正常夜间降温规律。",
    "推理步骤2: 排除正常环境因素——所有运动传感器在这段时间内持续为0，表明无人在家或住户处于深度睡眠，但温度升高与无人状态矛盾，排除因人体活动引起的升温。空调/暖气逻辑若为自动控温，不应在无人的凌晨时间将室温拉升至24°C以上。",
    "推理步骤3: 发现住户响应行为——凌晨02:42客厅窗户传感器被打开（StateValue=False），且客厅运动传感器短暂激活（Occupancy=1），这表明有人被异常高温惊醒并主动开窗通风，这是典型的火灾或过热应对行为。随后厨房运动传感器也被触发，住户可能在探查或尝试扑救。",
    "推理步骤4: 评估风险持续性——开窗后温度仍持续上升，直到05:00以后才见小幅震荡，表明热源并未被有效控制。住户为独居老人，逃生和自救能力有限，若为明火则极可能已发展成火灾。",
    "推理步骤5: 排除传感器误报——三个独立空间、不同类型的温度传感器同步出现相同趋势，且传感器在后续时段（如06:05厨房传感器报None）仍正常返回数据，排除了单一传感器漂移或故障的可能性。"
  ],
  "key_evidence": [
    "客厅温度从午夜22.72°C持续攀升至清晨06:00的24.71°C，厨房从22.61°C升至24.73°C，卧室从21.79°C升至23.68°C，三处同步且无人体活动",
    "凌晨02:42客厅窗户被打开（window_contact False），同时客厅和厨房运动传感器出现短暂活动，显示住户被异常惊醒并行动",
    "开窗后温度仍继续上升，最高达到25.56°C（客厅09:25），说明热源未被消除，火情可能仍在发展"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即启动最高级别火灾应急响应：联系住户确认安全状况，同时通知最近的消防部门前往现场核查",
    "远程查看厨房烟雾报警器和灶具状态，若存在烟雾报警信号应立即切断厨房电路和燃气总阀",
    "若无法联系到住户，视为紧急情况，授权破门救援；事后检查供暖/热水系统是否有故障导致过热"
  ]
}
```


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人监控的情况下持续开启，且厨房温度传感器间歇性数据缺失，存在严重的火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "1. 当日凌晨00:00至05:24期间，全屋所有区域均无人员活动（所有Occupancy传感器持续输出0），但所有三个温度传感器（客厅、卧室、厨房）的温度从约22.7°C逐步上升至约24.5°C，异常升温速度约为每小时2°C。虽然夏季夜晚自然升温可能，但如此持续且均匀的升温在所有房间同时发生，可能是空调未开、门窗紧闭导致热量积聚，或是系统温度读数存在系统性偏差（drift）。",
    "2. 从05:24开始，住户活动恢复正常。05:35进入卫生间，06:03进入厨房并开启灶具（CookSurface），此时厨房温度传感器读数变为None（缺失）。从06:03到06:22灶具开启的19分钟内，厨房温度从06:05的24.87°C波动至06:22前的24.64°C，之后灶具关闭，但06:23温度传感器仍为None。这一模式在上午11:07第二次开启灶具时重复出现（温度传感器再次变为None）。这表明：在灶具开启后，厨房温度传感器极有可能因高温或过热保护而失效或间歇性断开。由于缺少实时温度数据，无法准确监控灶具周围环境是否过热。",
    "3. 下午16:55住户第三次开启灶具直至17:27关闭，厨房温度传感器同样在第1分钟后就变为None，再次印证了传感器与灶具高温的关联。",
    "4. 综合三个独立的事件，强烈指向同一个风险：灶具使用产生的高温导致厨房温度传感器失效/掉线。这本身就是严重的安全隐患——传感器失效意味着火情无法被及时发现。而且，日志中没有观察到任何烟雾报警器被触发或灶具自动关闭的记录，说明当前的安全机制可能未能覆盖这一危险场景。"
  ],
  "key_evidence": [
    "1. 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在3次灶具开启后均变成None，显示传感器因高温断开。",
    "2. 凌晨全屋无人期间，所有区域温度持续异常上升（22.7°C→24.5°C），可能反映散热不良或设备过热前兆。",
    "3. 整个日志中未出现烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm 或 living_room_smoke_alarm）的任何事件，表明该设备可能未配置或未正确报告。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即派员上门检查厨房温度传感器是否损坏或安装位置不当（是否过近灶具），并修复/更换；同时检查烟雾报警器是否工作正常，确保其处于报警状态。",
    "2. 设置自动化规则：当灶具（CookSurface）开启时，若厨房温度传感器断开或温度超过安全阈值（例如60°C），立即通过声光报警，并发送紧急通知至住户手机及社区监控中心。",
    "3. 对凌晨全屋无人期间的异常升温现象进行诊断：检查空调系统、窗户密封性及温度传感器精度，排除硬件故障或通风不足的风险。",
    "4. 建议为独居老人配置智能燃气/电磁炉关闭功能，当检测到无人移动且灶具开启超时，自动切断电源。"
  ]
}
```


触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房被长时间无人看管地使用灶具，且厨房温度传感器反复报告 'None' 值，同时全屋温度出现异常且危险的持续上升趋势，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨00:00到清晨约05:00，所有传感器显示全屋无人活动（所有 occupancy 均为 0），住户处于正常睡眠状态。这本身是正常的。",
    "推理步骤2: 但在凌晨约01:00起，客厅、卧室和厨房的温度传感器读数同时开始异常持续上升。从初始的22-23°C逐步攀升至清晨06:00时的约25°C，再到白天持续上升到下午最高值约26-27°C，远超正常室温变化范围。这排除了单一传感器故障的可能，指向全屋性的热源或系统性问题。",
    "推理步骤3: 从06:01开始，住户（老人）进入厨房开启灶具(cook_surface)。之后发生关键事件：厨房温度传感器测量值在06:02变为 None。此后灶具在06:24被关闭一次，但在10:50又被开启，其间的06:51、11:41、17:32 等时刻，厨房温度传感器再次变为 None。温度传感器返回 None 通常表示传感器因过热损坏、连接中断或超出测量范围，这是非常危险的信号。",
    "推理步骤4: 白天时段，灶具长时间被开启（从10:50到11:40约50分钟，从16:50到17:31约41分钟），而厨房温度传感器的报告值始终在24-25°C的高位徘徊，这与正常烹饪时的温度变化不符，暗示传感器已失效或环境热量极高导致传感器读数异常。同时厨房运动传感器显示持续有人活动，但灶具两次长时间开启中间和之后，并未观察到明确的关闭动作（最后一条关闭记录在17:31）。",
    "推理步骤5: 综上所述，最合理的解释是：凌晨开始的温度异常上升可能由其他未报告的热源（如电路老化、供暖系统故障等）或传感器集体漂移引起。但更严重的是，在白天烹饪过程中，厨房温度传感器失效（变为None），且灶具多次长时间开启无人照管（老人有可能忘记关火），结合全屋异常的高温，构成了明确的、高等级的火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: 从01:00至06:00，三处温度传感器读数从约22°C持续异常上升至约25°C，且在白天最高达到约27°C。",
    "关键证据2: 厨房温度传感器在灶具开启后多次报告 'None' 值（06:02, 10:51, 11:41, 16:51, 17:32），表明传感器已因过热损坏或超出量程。",
    "关键证据3: 灶具(cook_surface)在10:50至11:40以及16:50至17:31被长时间开启，且最后一次开启后没有明确的关闭记录（最后一条关闭记录在17:31，但18:00后传感器依然活跃，关闭前状态存疑），存在无人看管和遗忘的风险。",
    "关键证据4: 住户为独居老人，此类人群在烹饪时因健忘或分心而忘记关火的风险较高。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立刻向住户及其紧急联系人发出安全警报，通知其检查厨房灶具状态，确认是否已经关闭。",
    "建议措施2: 联系物业或消防部门，请求上门检查。告知厨房存在长时间无人看管烹饪且温度传感器失效的状况，存在火灾风险。",
    "建议措施3: 远程检查厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)的状态，确认其是否工作正常。如有烟雾报警，应立即通知消防。",
    "建议措施4: 尽快派遣技术人员上门检修或更换厨房温度传感器，并检查全屋电路系统，排查凌晨温度异常上升的原因。",
    "建议措施5: 为灶具加装过热自动关闭和定时关闭功能，或为独居老人配备智能炉灶，以预防遗忘关火。"
  ]
}
```


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具长时间不间断开启，多区域温度持续异常升高，疑似发生火灾或严重烹饪危险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从凌晨(00:00)开始，客厅、卧室、厨房三个区域的温度传感器读数持续异常攀升，至凌晨约04:00–05:00达到峰值约24–25°C（实测值2400–2500+），远高于正常室温（通常21–23°C），且持续上升无回落。这种全屋范围的持续升温不符合正常空调或人体活动规律。",
    "推理步骤2: 厨房灶具（cook_surface）在上午11:04至11:32被开启约28分钟，随后下午16:56至17:30再次开启约34分钟。灶具持续开启且厨房温度异常偏高（最高达2559，即约25.6°C），同时厨房烟雾报警器在17:12检测到 SmokeState=0（正常），说明尚未产生烟雾，但可能正在酝酿火灾或干烧危险。",
    "推理步骤3: 老人（独居老人）从凌晨到上午一直处于无活动状态（00:00-05:23全部区域 occupancy=0），上午醒来后虽然出现在厨房操作，但下午灶具再次长时开启，温度仍处高位，且老人频繁出入卫生间和卧室，可能对厨房正在发生的危险未觉察或反应迟缓。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在灶具开启后多次出现 None 值，可能是过热导致传感器暂时失效或通讯中断，进一步佐证厨房环境极端危险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器从00:00起从22.79°C持续升至约25.7°C，并长期维持在24-25°C以上不回落",
    "厨房灶具在11:04-11:32和16:56-17:30两度长时间开启，期间厨房传感器出现None读数",
    "厨房烟雾报警器在17:12报告 SmokeState=0（未报警），但全屋温度持续异常偏高",
    "所有区域从凌晨起长达5小时无任何活动检测(occupancy=0)，老人长时间无动作"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急】立即触发全屋声光警报，提醒老人立即离开厨房并检查灶具是否安全关闭",
    "【紧急】自动关闭厨房灶具电源（若支持远程切断）并联系老人确认安全",
    "【通知】立刻致电老人本人或亲属/紧急联系人，确认老人是否安全并协助处理厨房险情",
    "【后续】检查厨房烟雾报警器是否正常运作，考虑加装温度阈值自动关火联动装置",
    "【后续】审查灶具长时开启规则（如超过30分钟无人操作自动关闭），防止再次发生"
  ]
}
```

厨房灶具长时间不间断开启，多区域温度持续异常升高，疑似发生火灾或严重烹饪危险。

【紧急】立即触发全屋声光警报，提醒老人立即离开厨房并检查灶具是否安全关闭 【紧急】自动关闭厨房灶具电源（若支持远程切断）并联系老人确认安全 【通知】立刻致电老人本人或亲属/紧急联系人，确认老人是否安全并协助处理厨房险情 【后续】检查厨房烟雾报警器是否正常运作，考虑加装温度阈值自动关火联动装置 【后续】审查灶具长时开启规则（如超过30分钟无人操作自动关闭），防止再次发生


伪装开锁（被盗/复制凭证）

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "possible_fall",
  "threat_description": "住户在凌晨长时间停留在卫生间内并且无移动，存在跌倒或健康意外的极高风险。",
  "reasoning": [
    "凌晨05:36住户起床（开卧室灯、开窗帘），卫生间在05:43至05:53之间连续三次被检测到有人（Occupancy=1），但卫生间内无任何运动传感器超时重置的迹象，且在此期间（05:43至06:01）未检测到卫生间灯关闭或传感器清零，不符合正常如厕行为模式。",
    "卫生间占用期间，其他区域（如卧室、厨房）的传感器正常报告有人活动，唯独卫生间传感器持续显示Occupancy=1且无任何设备操作（如冲水、开关灯），表明住户可能在该区域失去行动能力或意识。",
    "独居老人最常发生意外的时间和地点即为清晨卫生间的跌倒或突发疾病事件，结合传感器长时间无状态变化，应优先判断为可能跌倒。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-06-16T05:43:00] bathroom_occupancy = 1 且持续至 06:01:00 才变为0，期间无中间状态变化。",
    "[2026-06-16T06:01:00] bathroom_light 直接由 True 变为 False，而非正常如厕后逐渐熄灭，暗示非正常离开。",
    "[2026-06-16T05:36:00] 至 [2026-06-16T06:01:00] 期间，厨房传感器正常显示有人活动（06:01:08开启厨房灯），但卫生间内无对应操作，表明住户未正常完成卫生间活动。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即启动紧急联络程序：拨打住户预留的紧急联系人电话，确认住户安全状况。",
    "若无法取得联系，立即派遣物业或安保人员上门查看，重点检查卫生间区域。",
    "建议系统后续增加跌倒检测专用算法（如基于震动或加速度计的传感器），对卫生间长时间无变化的停留事件提高报警优先级。"
  ]
}
```

住户在凌晨长时间停留在卫生间内并且无移动，存在跌倒或健康意外的极高风险。

立即启动紧急联络程序：拨打住户预留的紧急联系人电话，确认住户安全状况。

若无法取得联系，立即派遣物业或安保人员上门查看，重点检查卫生间区域。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在住户使用灶具期间频繁报告None值，且整个房屋从凌晨开始出现持续且异常的温度上升趋势，可能表示传感器故障或火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 从06-23 00:00到05:00期间，所有住户（独居老人）的五个区域（living_room, bedroom, kitchen, bathroom, entrance）的occupancy_sensor全部为0，说明住户在睡觉且家中无人活动。但在此期间，living_room, bedroom, kitchen三个区域的温度传感器测量值出现持续、同步且幅度较大的上升（例如living_room从初始约22.7°C上升至05:00的24.5°C，kitchen从22.7°C上升至24.4°C），这种全屋同步升温模式不符合夜间正常热循环，可能指示潜在的火灾隐患或加热设备异常。",
    "推理步骤2: 在05:20住户起床后，kitchen_cook_surface于05:53和11:07两次被开启，而每次开启后约1分钟，kitchen_temp_sensor均报告'None'值，且之后厨房温度读数显著高于其他房间（例如07:00 kitchen达到25.1°C，而同一时间living_room为25.0°C，bedroom为24.0°C）。灶具与温度传感器读数的消失存在强时间关联，这极可能是传感器因过热、烟雾或物理损坏而失效，属于严重的火灾隐患迹象。",
    "推理步骤3: 在住户使用灶具期间（如06:21关闭后、11:38再次关闭后），kitchen_temp_sensor恢复读数，且温度逐渐回落。这种'灶具开启-传感器失效-灶具关闭-传感器恢复'的模式进一步验证了传感器因灶具高温/火焰而暂时失效，而非简单网络故障。结合独居老人的情况，这增大了烹饪过程中无人看管或灶具意外引燃的风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "从凌晨00:00至清晨05:00，全屋（客厅、卧室、厨房）温度从约22.7°C同步持续上升至约24.5°C，而所有传感器显示无人活动。",
    "06-23 05:53:38开启厨房灶具后，06-23 05:54:08厨房温度传感器报告'None'。此后多次重复此模式（11:07:30开灶→11:08:00 None；17:00:30开灶→17:01:00 None）。",
    "灶具关闭后，厨房温度传感器恢复有效读数，且厨房温度始终高于同期的客厅和卧室温度。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "紧急行动：立即联系住户确认厨房安全状况，询问是否有烟雾或火情。若无法联系到住户或得到确认，建议立即报警（火警119）。",
    "维修/检查：通知维修人员上门检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否损坏或处于过热危险环境中，同时检查厨房灶具及排烟系统是否正常工作。",
    "预防措施：为独居老人配置远程可查看的厨房烟雾/温度报警联动装置，并在检测到灶具开启且厨房传感器失效时，系统自动触发声光警报并向紧急联系人/消防部门推送警报。"
  ]
}
```


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具（cook_surface）在整个时间段内被频繁开启且长时间无人看管，同时厨房温度传感器多次报告None值疑似故障或烧毁，全屋温度持续异常升高，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房灶具在[06:04:34]被开启，在[06:30:00]关闭，间隔约26分钟；随后在[11:02:30]再次开启，在[11:38:00]关闭，间隔约36分钟；第三次在[17:02:30]开启，至记录末[17:36:00]关闭，间隔约34分钟。这些烹饪时长对于独居老人而言过长，且灶具开启期间厨房温度持续异常升高（从凌晨22°C左右飙升至午后25°C以上），远高于正常室温。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在灶具开启后多次报告None值（06:05:04, 06:31:00, 11:03:00, 11:39:00, 17:03:00, 17:37:00），最可能的解释是传感器被高温损坏或过热导致通信中断，这是火灾前兆的强烈信号。",
    "推理步骤3: 全屋温度传感器（客厅、卧室、厨房）从凌晨的22-23°C持续上升，至午后达到25-26°C，并在夜间仍维持在23°C以上，且厨房温度始终高于其他房间。这种整体性升温与厨房灶具的长时间运行高度相关，且远超出正常季节日变化范围。",
    "推理步骤4: 从日志看，住户在灶具使用期间并未长时间停留在厨房（厨房occupancy传感器在灶具开启后约5分钟变为0，且之后在厨房的停留时间很短），表明多次出现了无人看管烹饪的情况。同时，厨房烟雾报警器在整个日志中未触发任何报警，可能已失效或未配置到位。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房灶具（cook_surface）在06:04:34、11:02:30、17:02:30三次被开启，每次持续25-36分钟，期间厨房温度异常升高。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后出现6次None值报告（06:05:04, 06:31:00, 11:03:00, 11:39:00, 17:03:00, 17:37:00），强烈暗示传感器过热损坏。",
    "全屋温度从凌晨约22°C持续上升至午后25-26°C，厨房最高达到25.5°C以上，远超正常室温，且直到夜间也未降至正常水平。",
    "灶具使用期间厨房occupancy传感器数据显示住户并未持续在场，存在无人看管烹饪的显著风险。厨房烟雾报警器在整个日志中无任何事件，可能失效。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即远程关闭厨房灶具电源（若支持），或联系住户/紧急联系人确认厨房安全状况。",
    "派出物业或消防人员上门检查厨房是否有明火、烟雾或过热迹象，确认烟雾报警器功能状态。",
    "检查并维修/更换厨房温度传感器和烟雾报警器，确保火灾监测系统正常工作。",
    "为独居老人配置灶具自动关闭定时器或智能灶具远程控制功能，以及联网烟雾报警器。",
    "建议为老人加装跌倒检测和紧急呼叫按钮，并考虑安装智能炉灶监测系统，在无人看管时自动熄火。"
  ]
}
```

立即远程关闭厨房灶具电源（若支持），或联系住户/紧急联系人确认厨房安全状况。

检查并维修/更换厨房温度传感器和烟雾报警器，确保火灾监测系统正常工作。

为独居老人配置灶具自动关闭定时器或智能灶具远程控制功能，以及联网烟雾报警器。


触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具长时间（约40分钟）开启未关闭，且厨房温度传感器在灶具开启后读数异常（报告None），同时厨房气温从22.6°C持续飙升至25°C以上，存在严重火灾隐患。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房灶具在05:56:33被打开，直到06:30:00才关闭，持续加热约34分钟，期间老人从卧室到厨房后又在06:30关闭灶具，之后07:10老人锁门外出，灶具在10:53再次被打开，11:24才关闭，长达31分钟无人看管（厨房温度传感器在灶具开启后立即报None，疑似高温损坏）。",
    "推理步骤2: 厨房温度传感器在06:31:00和11:25:00两次灶具关闭后恢复读数，但在灶具开启期间均报告None，结合整体温度从凌晨的22.6°C持续上升至25°C以上，说明灶具使用时厨房温度异常升高，传感器可能因过热而失效。",
    "推理步骤3: 独居老人有两次长时间开启灶具的行为（05:56-06:30，10:53-11:24），且第二次灶具开启时老人正在卧室和客厅活动，厨房无人看管，这是典型的遗忘烹饪（unattended cooking）导致火灾风险的情况。",
    "推理步骤4: 虽然烟雾报警器未触发报警（无相关事件），但厨房温度传感器异常和灶具长时间开启的组合模式已构成严重安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "灶具在05:56:33开启，06:30:00关闭（持续34分钟），10:53:30再次开启，11:24:00关闭（持续31分钟），两次均与老人活动规律不匹配（老人当时在卧室/客厅）。",
    "厨房温度传感器在灶具开启期间（05:57:03, 06:31:00, 10:54:00, 11:25:00）报告None，而其他时间读数正常，表明传感器可能被高温损坏。",
    "全屋温度从凌晨的22.6°C上升至上午的25.5°C，厨房升温尤为明显，证实存在持续热源。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否存在过热或损坏，联系当地消防部门进行安全评估。",
    "更换厨房温度传感器，确认其是否因高温损坏。安装带有自动关闭功能的智能灶具，设置烹饪超时自动关闭（如20分钟无人操作）。",
    "为老人安装穿戴式跌倒检测设备或紧急呼叫按钮，预防突发性遗忘或身体不适。",
    "在系统层面增加‘灶具开启但无人’的智能规则：若厨房运动传感器在灶具开启后15分钟内未检测到活动，自动关闭灶具并发出警报。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具是否存在过热或损坏，联系当地消防部门进行安全评估。

为老人安装穿戴式跌倒检测设备或紧急呼叫按钮，预防突发性遗忘或身体不适。


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "厨房水槽区域持续漏水，漏水传感器在 23:29-23:59 期间连续三次报警。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 厨房的漏水传感器 (kitchen_water_leak) 在 23:29、23:39 和 23:59 三个时间点状态均为 True，属于连续报警，并非偶发误报。",
    "推理步骤2: 漏水期间，厨房温度传感器读数正常（约22-23°C），且没有烟雾报警，排除了火灾风险，确认是单纯的漏水问题。",
    "推理步骤3: 漏水发生在深夜（23:29-23:59），但此时住户在厨房有活动（厨房运动传感器持续检测到有人），存在住户踩到水滑倒、或水蔓延到其他区域（如客厅）造成更大损失的风险。",
    "推理步骤4: 考虑到住户是独居老人，漏水的安全隐患（滑倒、设备损坏、电路短路）需要及时干预。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-06-28T23:29:00] kitchen_water_leak | StateValue = True",
    "[2026-06-28T23:39:00] kitchen_water_leak | StateValue = True",
    "[2026-06-28T23:59:00] kitchen_water_leak | StateValue = True"
  ],
  "recommended_actions": [
    "紧急措施: 立即通过智能音箱或APP向住户发出漏水警报，提示检查厨房水槽或水管，并注意地面湿滑防摔倒。",
    "远程干预: 如果住户没有响应且漏水继续，建议联系紧急联系人（子女或社区服务）上门查看。",
    "后续处理: 在确认漏水解决后，重置漏水传感器状态，并检查传感器是否因积水而需要清洁。如果反复漏水，建议维修水管。"
  ]
}
```

厨房水槽区域持续漏水，漏水传感器在 23:29-23:59 期间连续三次报警。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "独居老人在凌晨及上午长时间开启厨房灶具，厨房温度传感器在灶具开启后反复失效报告None，期间老人多次离开厨房，存在严重无人看管烹饪火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 清晨5:56:04至6:21:00期间，老人开启了厨房灶具(OnOff=True)，并在5:57:04厨房温度传感器报告为None, 随后21分钟后关闭。期间老人频繁往返于卧室和卫生间，厨房无人持续看管，属于典型的无人看管烹饪行为。",
    "2. 上午10:54:30至11:25:00再次开启灶具，厨房温度传感器再次立即变None，显示传感器可能过热或损坏，老人再次离开厨房去其他房间，重复高风险无人看管烹饪模式。",
    "3. 第三次在16:58:30至17:29:00又开启灶具，厨房传感器再次消失为None，老人同样离开厨房活动，这种行为模式高度一致，表明老人存在遗忘灶火或习惯性无人看管的严重安全隐患。",
    "4. 凌晨00:00至05:24间全屋无人活动，但三个房间温度传感器数据均显示持续且快速的上升（从约22°C升至25°C），上升趋势异常且同步，不符合正常夜间降温规律，可能是房屋暖通系统异常或传感器漂移，但与烹饪无关，不作为主要威胁。",
    "5. 厨房传感器在灶具开启后反复变None，极有可能是传感器因高温或蒸汽进入保护/故障状态，进一步证实了烹饪期间异常高温的存在。"
  ],
  "key_evidence": [
    "05:56:34 开启厨房灶具 - 05:57:04 厨房温度传感器变None (第一次无人看管烹饪)",
    "10:54:30 再次开启厨房灶具 - 10:55:00 厨房温度传感器变None (第二次无人看管烹饪)",
    "16:58:30 第三次开启厨房灶具 - 16:59:00 厨房温度传感器变None (第三次无人看管烹饪)",
    "多次烹饪期间，老人（通过卧室/卫生间/客厅传感器确认）频繁离开厨房，无持续看管"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 【立即】远程向老人语音或App推送提醒，确认是否忘记关闭灶具，并请求其前往厨房检查。",
    "2. 【立即】通知紧急联系人/邻里协助上门查看，确认厨房安全，防止火灾发生。",
    "3. 【短期】检查厨房烟雾报警器是否正常工作，确认其电池和连接状态。",
    "4. 【长期】建议安装智能燃气阀或灶具自动断电装置，设定灶具连续开启超过一定时间（如30分钟）无人移动时自动关闭，并向老人家属告警。",
    "5. 【长期】考虑为老人安装可穿戴跌倒检测与行为监测设备，用于识别异常烹饪模式并提供自动语音提醒。"
  ]
}
```

多次烹饪期间，老人（通过卧室/卫生间/客厅传感器确认）频繁离开厨房，无持续看管

2. 【立即】通知紧急联系人/邻里协助上门查看，确认厨房安全，防止火灾发生。

3. 【短期】检查厨房烟雾报警器是否正常工作，确认其电池和连接状态。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "从午夜至清晨，全屋三处温度传感器持续异常升高，并伴有烟雾传感器和灶具使用，构成严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从2026-06-12 00:00开始至约06:00，客厅、卧室和厨房的温度传感器（MeasuredValue）从初始的2263/2174/2262（约22.6°C/21.7°C/22.6°C）持续、同步、大幅上升至2400-2500区间（约24-25°C），并在06:00后进一步攀升至2500以上，最高达2557。这种长达数小时的全屋同步升温，远超正常空调或夜间温差波动，极有可能是供暖设备异常、电气火灾或建筑结构失火导致的。",
    "在02:53:00，客厅窗户传感器显示打开（StateValue=False），随后客厅和卧室的占用传感器短暂触发，但在03:00后又恢复为无人状态。这可能是住户因察觉异常（如烟雾或高温）而开窗通风后离开，但无人采取进一步灭火或报警措施。",
    "从06:09开始，厨房灯、灶具（cook_surface）先后被打开，且厨房温度传感器在06:10:04和06:33:00出现 'None' 值（可能因高温损坏），且烟雾报警器在后续日志中从未报告过事件，这强烈表明厨房灶具已被点燃并可能引起火灾，而烟感报警器疑似失效或未触发。同时，06:53有人手动开锁外出（前门开门、锁状态变为解锁），此后再无入户记录，说明住户可能已逃离或外出求救，但无人返回处理火源。",
    "后续至23:55，各房间温度虽在下午至傍晚有缓慢下降（如从最高2557降至2262），但仍维持在25°C以上的高温，且所有占用传感器始终为1（有人活动）。这意味着火势可能已被控制或熄灭，但室内环境仍处于异常高温，且老人活动正常，暗示可能火灾已被扑灭但风险未完全解除，或温度传感器发生漂移。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在06:10:04和11:10:00报告 'None' 值，疑似高温损毁或故障。",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中从未触发或报告事件。",
    "厨房灶具在06:09:34和11:09:30被打开，且日志中未显示灶具关闭时的正常温度回落过程（如06:32关闭后温度仍持续高位）。",
    "全屋温度在凌晨约6小时内从22.6°C同步上升至24°C以上，最高超过25.5°C，异常幅度和持续时间远超正常。",
    "02:53:00客厅窗户被打开，且短暂有人活动，符合紧急通风特征。",
    "06:53:10前门被手动解锁并打开，此后住户未再返回，符合紧急逃离模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即启动火灾应急响应：联系消防部门前往现场核查火情，并通知紧急联系人（如亲属、社区工作人员）。",
    "远程检查厨房烟雾报警器状态，确认其是否因故障或电池耗尽而失效，并计划紧急维修或更换。",
    "如果系统支持，远程关闭厨房灶具电源/燃气阀门，并打开全屋通风设备（如窗户、排风扇）以降低温度和烟雾。",
    "在确认安全后，检查所有温度传感器和烟雾报警器的校准状态与硬件完整性，排除传感器集体故障的可能性。",
    "针对独居老人场景，建议安装带有本地声光报警和自动关火功能的智能灶具，并定期测试烟雾报警器。"
  ]
}
```

02:53:00客厅窗户被打开，且短暂有人活动，符合紧急通风特征。

06:53:10前门被手动解锁并打开，此后住户未再返回，符合紧急逃离模式。


触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "室内温度从午夜开始持续异常升高，尤其在老人起床活动后厨房灶具开启时段温度飙升，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "从00:00到05:20，所有区域传感器均无人活动（occupancy=0），但客厅、卧室、厨房温度从初始的22.6℃左右持续且同步上升至超过24℃，且升温速率异常，不符合建筑物自然降温规律（夜间本应降温），表明存在持续的热源。",
    "05:20老人起床后，厨房灶具在06:03开启，之后厨房温度数据短暂缺失（None），但之后厨房温度仍持续上升至超过25℃，与灶具使用相符。更关键的是，厨房灶具关闭后（06:24），室内温度并未下降，反而在06:25之后客厅和卧室温度继续攀升至超过25.5℃，说明即使关了灶具，热源仍在，可能灶具未完全关闭或存在其他安全隐患。",
    "在11:06再次开启灶具后，厨房温度再次出现None值，随后所有房间温度迅速突破26℃，并持续到下午至傍晚，远超正常居家室温范围（通常22-25℃为宜）。即便在傍晚18:00后室内无人活动或老人仅在有限区域活动时，温度依然高位运行，直到日志结束的23:55时，所有房间温度仍接近23℃，没有明显回落趋势。这种长时间、大范围且不可逆的温度上升，加上厨房温度传感器间歇性上报None值（可能因过热保护或损坏），高度提示存在持续未控制的火源或电气过热问题。",
    "烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm）在整个日志中从未触发报警，这可能是因为火源尚未产生足够烟雾，但持续高热本身已是重大火灾前兆。灶具状态日志显示有多次开、关操作，但无法确认是否完全关闭，且温度仍在上升，需立即处置。"
  ],
  "key_evidence": [
    "午夜至清晨无人活动期间，所有房间温度从22.6℃同步上升至24℃以上，违反自然降温规律",
    "厨房灶具开启后温度急剧攀升，灶具关闭后温度不降反升，最高超过26℃",
    "厨房温度传感器在高热时段多次上报None值，疑似传感器失效或过热保护",
    "室内温度从清晨到深夜持续高位运行，无回落趋势，表明热源未消除"
  ],
  "recommended_actions": [
    "【紧急通知】立即联系住户（老人家属或紧急联系人）确认厨房灶具是否已经关闭，并请其检查家中是否有火灾迹象",
    "【远程干预】尝试通过智能家居系统再次远程关闭厨房灶具（kitchen_cook_surface OnOff=False），并确认其状态反馈",
    "【自动响应】如果系统支持，立即执行安全模式：切断厨房和客厅非必要电器电源（如灶具、空调），并打开所有窗户（如living_room_window, bedroom_window）进行通风降温",
    "【报警】如果10分钟内无法联系到住户或温度继续上升超过28℃，建议系统自动向物业或119消防报警",
    "【事后】排查所有电气设备是否有过载或短路情况，修复厨房温度传感器，确保烟雾报警器功能正常，并为该系统增加高温自动报警规则"
  ]
}
```

厨房灶具开启后温度急剧攀升，灶具关闭后温度不降反升，最高超过26℃

厨房温度传感器在高热时段多次上报None值，疑似传感器失效或过热保护

室内温度从清晨到深夜持续高位运行，无回落趋势，表明热源未消除


触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下开启，且厨房传感器数据异常，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在清晨 06:07:39 厨房灶具被打开，厨房温度传感器在 06:08:09 之后报告 'None' 值，可能因高温损坏或传感器故障，但此时厨房运动传感器一直检测到有人，符合正常做饭场景。",
    "推理步骤2: 然而，在 06:54:00 厨房灯被关闭后，厨房运动传感器在随后的几分钟内仍检测到有人（06:54:00至06:57:09），这可能表示住户离开厨房但灶具未关。更关键的是，在 06:54:05 入户门被打开，之后有进门事件（06:54:07-06:54:08），说明住户已离开家外出，但厨房灶具从此时起完全无人看管。",
    "推理步骤3: 厨房灶具直到 11:29:00 才被关闭，意味着它在无人看管的状态下持续开启了约 4.5 小时（从 06:54 到 11:29）。期间厨房温度传感器在 07:00 之后恢复正常读数，但全屋温度在此期间持续异常上升（客厅温度在 4小时内从 22.6°C 升至 25.5°C），表明灶具长时间持续高温运行，属于严重的安全隐患。",
    "推理步骤4: 住户在 06:54 出门，在 08:27 又返回家中，但返回后厨房运动传感器和客厅传感器均显示有活动，然而厨房灶具直到 11:29 才被关闭。这表明住户回家后可能忘记了还在开启的灶具，存在明显的遗忘风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [2026-06-27T06:54:05] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) - 住户手动开门离开，但厨房灶具之前已开启 (06:07:39) 且未关闭。",
    "关键证据2: [2026-06-27T06:54:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = False - 厨房灯关闭后，厨房仍检测到人员活动，但住户实际已离开（入户门已开），存在误解。",
    "关键证据3: [2026-06-27T11:29:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False - 灶具在近 4.5 小时后才被关闭，期间全屋温度持续异常升高。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即检查厨房灶具及相关设备，确认有无过热、烧干等损坏。建议通过智能灶具的远程控制功能自动关闭或设置无人超时自动关闭逻辑。",
    "建议措施2: 优化自动化规则：当入户门解锁且厨房灶具开启时，发送高优先级警报至住户手机，并询问是否灶具已关。",
    "建议措施3: 建议住户养成离家和做饭结束后的“安全检查”习惯，可集成“离家模式”自动关闭非必要电器（如灶具）并触发确认。"
  ]
}
```

厨房灶具在无人看管的情况下开启，且厨房传感器数据异常，存在火灾风险。


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "卫生间漏水传感器在17:56触发报警，表明卫生间发生了漏水事件，同时住户可能因专注于烹饪而未能及时察觉。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在2026-06-26T17:56:00，卫生间漏水传感器 (bathroom_water_leak) 状态突然变为 True 并触发 StateChange 事件，这是直接的漏水证据。",
    "推理步骤2: 漏水事件发生时，住户正在厨房使用灶具烹饪（17:05开启灶具，直到17:20才关闭），厨房和卫生间相邻，灶具噪音可能掩盖了漏水声。",
    "推理步骤3: 整个下午厨房和客厅等区域都有人活动（occupancy传感器显示有人），但卫生间在漏水发生后直至当天日志结束，再也没有occupancy变为1的记录，说明住户没有进入卫生间，未能发现漏水。",
    "推理步骤4: 厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告None值，表明其受高温影响或存在故障，但漏水传感器是独立硬件，其报警可信度高，此异常非误报。"
  ],
  "key_evidence": [
    "关键证据1: [2026-06-26T17:56:00] bathroom_water_leak | StateValue = True 并且触发 Event: StateChange(StateValue=True)，这是明确的物理漏水信号。",
    "关键证据2: 从17:56开始到当日日志结束(23:55)，卫生间occupancy始终为0，表明无人进入卫生间发现并处理漏水，漏水状况可能持续恶化。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施1: 立即触发全屋声光报警，提醒住户卫生间发生漏水，并检查卫生间是否积水。",
    "建议措施2: 自动关闭卫生间进水总阀（如果已安装智能水阀），防止漏水量扩大造成更大财产损失。",
    "建议措施3: 通过电话或App通知住户或其紧急联系人（由于是独居老人家庭，建议优先联系家人或物业），说明漏水情况并建议尽快处理。",
    "建议措施4: 后续检查厨房温度传感器，其在灶具使用期间多次报None，可能存在损坏或安装位置不当，需要维护以避免影响火灾监测。"
  ]
}
```


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_stuck / behavioral_anomaly",
  "threat_description": "卫生间和卧室的运动传感器从清晨至深夜持续报告有人，而卧室窗帘在深夜被异常打开又关闭，结合整日无出门记录，表明传感器可能卡住或传感器数据异常，同时老人行为模式严重异常。",
  "reasoning": [
    "1. 从05:26开始到23:55，卧室occupancy传感器几乎在每个时间点都报告为1（有人），从未变为0，这不符合正常人离开房间的规律，极有可能传感器卡在高电平（stuck high）。",
    "2. 卫生间occupancy传感器从05:37至20:56也持续为1（有人），随后在20:56:59变为0，并在20:55时老人打开了卧室灯、关窗帘，说明此时老人实际在卧室而非卫生间。这进一步印证了卫生间传感器可能存在数据异常。",
    "3. 老人一天的活动模式极其反常：深夜05:26起床，然后几乎全天都在卧室和厨房、客厅之间多次高频往返（每3分钟一次传感器触发），而且从日志看，老人从早上5点多起床后，直到晚上23:55都没有任何出门记录（入户门锁在06:50有出门动作，但之后08:33又有人进入，之后全天再无出门动作），对于一个独居老人来说，这种近乎不间断的室内活动模式不符合常理，暗示传感器数据可能不可靠或老人存在严重健康问题（如认知障碍、过度焦虑导致的反复走动）。",
    "4. 晚上20:55，老人进入了卧室，但卫生间的occupancy直到20:56:59才变为0，说明此前卫生间传感器报告的数据与老人的实际位置不符，存在至少几分钟的延迟或误报。",
    "5. 厨房烟雾报警器在19:07触发（SmokeAlarm事件），且此前厨房温度传感器曾出现两次异常高温读数（3032和3500，单位0.01°C，即30.32°C和35.0°C，高于正常室温），加上灶具曾多次开启，说明厨房确实发生了火情隐患，但老人可能未及时处理，这与传感器异常或老人行为能力下降有关。",
    "6. 综合全天数据，多个传感器的输出与常人行为逻辑严重不符，且老人一天中的活动轨迹看起来像是传感器卡住或老人处于一种不寻常的、持续警觉的精神状态中，这对独居老人构成显著风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "卧室occupancy传感器从05:26至23:55始终为1，从未变为0",
    "卫生间occupancy传感器从05:37至20:56始终为1，与老人在20:55进入卧室的日志矛盾",
    "全天无正常出门记录，老人却持续在各房间高频往返",
    "厨房烟雾报警器在19:07真实触发，表明有火情发生"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即联系老人或通过语音助手确认老人状态（如呼叫对讲或智能音箱），确保老人安全无恙。",
    "2. 安排技术人员检修卧室和卫生间的运动传感器，测试是否存在硬件卡死或通信故障。",
    "3. 查看厨房烟雾报警器的历史记录，确认火情是否已自行熄灭或是否需要消防介入（建议调取厨房摄像头或联系邻居查看）。",
    "4. 如果确认老人安全但行为异常，建议家属或社工跟进，评估老人是否存在认知问题或身体不适。",
    "5. 考虑增加更可靠的传感器（如床垫压力传感器、门磁长时间未关闭检测）以防止传感器单点故障。"
  ]
}
```

全天无正常出门记录，老人却持续在各房间高频往返

厨房烟雾报警器在19:07真实触发，表明有火情发生