伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T19:10:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，同时厨房温度开始异常升高（从 19:00 的 23.57°C 升至 19:10 的 24.85°C），这是正常烹饪的开始，但需关注后续状态。",
    "[2026-06-17T19:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告 None，可能为传感器读取瞬间故障、通信中断或数据丢失，需关注后续是否恢复。",
    "[2026-06-17T19:39:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。",
    "[2026-06-17T19:39:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后 30 秒被打开（BooleanState=True 表示关闭，False 表示打开），可能是为了排烟或降温，属于正常行为。",
    "[2026-06-17T19:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次短暂报告 None，可能与窗户打开导致的通风影响或传感器瞬态问题有关。",
    "[2026-06-17T20:02:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机开启，可能在饭后启动，符合正常生活节奏。",
    "[2026-06-17T18:18:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 和 [2026-06-17T18:18:38] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户在 18:18 手动解锁入户门，门打开，随后正常进入。18:18:03 玄关感应到运动，之后客厅灯、空调依次开启，符合回家行为模式。",
    "[2026-06-17T22:08:37] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭。[2026-06-17T22:08:38] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) 和 DoorLock.LockState = 1 — 门自动上锁，住户离家或准备休息，此前客厅灯和空调关闭。这是一天结束时的标准操作序列。",
    "[2026-06-17T18:23:06] 至 [2026-06-17T23:53:06] entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 每约 5 分钟规律触发 (18:23, 18:28, 18:33...) — 运动传感器极其规律地触发，间隔约 5 分钟，且客厅与玄关同时触发。这不是人类活动的典型模式，可能指示传感器故障（如重复报告）或设备心跳机制。",
    "[2026-06-17T17:55:00] 至 [2026-06-17T23:55:00] kitchen_temp_sensor 读数在灶具使用期间 (19:10-19:39) 从 23.35°C 急剧上升至最高 26.91°C（19:30），灶具关闭后逐步回落至正常范围（22.5°C 左右）。此行为完全符合正常烹饪因果链。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常生活场景：住户傍晚 18:18 回家，开灯、开空调，之后在 19:10-19:39 期间使用灶具做饭，温度升高，19:39 关灶、开窗通风，20:02 开启洗碗机，22:08 离家或入睡，锁门。期间厨房温度传感器因高温或通信短暂异常报告 None，但很快恢复。运动传感器的规律触发是设备正常心跳信号或故障（如重复报告），但整个家庭活动轨迹正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告 None，可能存在传感器故障（过热损坏或硬件问题）或通信中断。此外，玄关和客厅运动传感器极其规律的每 5 分钟同步触发（从 18:23 至 23:53），可能指示传感器卡死（stuck-at）或存在欺骗攻击（replay attack），掩盖异常活动。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：在正常回家和做饭活动的掩护下，可能存在未授权的侵入行为。但日志中没有明确的异常时间活动、门窗异常开启（厨房窗户在关灶后打开是合理的）、或门锁操作失败记录，因此可能性较低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具开启和关闭时间（19:10-19:39）与厨房温度升高和回落完美对应，温度峰值 26.91°C 在正常烹饪范围内（升高 3-4°C）。【直接证据】",
        "厨房窗户在灶具关闭后 30 秒开启（19:39:30），符合通风散热正常行为。【直接证据】",
        "回家序列（18:18 门锁解锁 → 开门 → 玄关运动 → 客厅灯亮 → 空调开）符合正常回家模式。【直接证据】",
        "离家/入睡序列（22:08 关灯、关空调 → 关门 → 自动上锁）是正常结束一天的行为。【直接证据】",
        "厨房温度传感器报告 None 仅两次（19:11 和 19:40），且前后读数正常，可能是灶具高温导致的短暂传感器读数异常或通信丢包，随后恢复正常。【间接推理】",
        "洗碗机在 20:02 开启，是在做饭结束后约 23 分钟，合理。【直接证据】"
      ],
      "opposing": [
        "玄关和客厅运动传感器从 18:23 起每约 5 分钟同时触发（entrance 和 living_room 同步），且持续到 23:53，长达近 6 小时。人类的动作不可能如此规律和持久，这不是正常活动模式。【直接证据】",
        "其他房间（主卧、次卧、卫生间）在整个晚上完全没有运动检测（始终为 0），如果住户主要在客厅活动，可能合理，但卫生间从未检测到运动，而住户在长达 5 小时的夜间可能使用卫生间，这有些不寻常，但也可能因传感器覆盖盲区或住户未使用。【间接推理】"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在烹饪高峰（19:11，19:40）两次报告 None，可能指示传感器在高温下暂时失效或硬件故障。【直接证据】",
        "客厅和玄关运动传感器极其规律的每 5 分钟触发（从 18:23 至 23:53，精确到秒级一致），明显不是人类活动。可能是传感器硬件故障导致重复报告相同的 Occupancy 状态，或系统心跳但参数配置错误。【直接证据】",
        "卫生间传感器在日志中仅报告为 0（在 18:16, 18:46, 19:16 等类似约每半小时的时间点），从未报告 1。如果住户在家长达 5-6 小时，完全无卫生间活动较为反常，但可能住户未进入该区域，或传感器故障。【间接推理】"
      ],
      "opposing": [
        "没有任何门锁操作失败或报警事件（如 LockOperationError, DoorLockAlarm），排除了暴力破解或门锁故障。【直接证据】",
        "没有任何烟雾报警或硬件故障报警，厨房温度升高正常且可控。【直接证据】",
        "运动传感器的规律触发可能只是系统固有的上报周期（类似于心跳或健康检查），不一定是故障，但通常运动传感器应仅在状态变化时报告，而不是周期性，这仍令人怀疑。【间接推理】",
        "厨房温度传感器在报告 None 后立即恢复正常读数，且整个烹饪期间温度曲线正常，说明传感器主体功能完好，短暂 None 可能是通信瞬时问题。【间接推理】"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "无支持证据：所有门、窗（除厨房窗户正常通风外）在关键时间保持关闭和锁定状态，无异常开门记录，无入侵相关报警。【直接证据】"
      ],
      "opposing": [
        "无异常时间（凌晨 2-5 点）的非卧室区域活动发生。【直接证据】",
        "门锁操作记录正常（仅一次手动解锁回家，一次自动上锁离家/入睡）。【直接证据】",
        "所有事件顺序和逻辑均与正常生活一致。【直接证据】"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 (19:10:30) → 厨房温度逐步升高 (19:00 23.57°C → 19:30 26.91°C) (正常烹饪)",
    "正常因果: 灶具关闭 (19:39:00) → 厨房窗户打开 (19:39:30) (合理排烟/降温)",
    "正常因果: 灶具关闭 → 厨房温度逐步回落 (19:40 26.81°C → 20:00 25.17°C → 21:00 22.56°C) (热源移除后自然降温)",
    "正常因果: 回家 (18:18) → 开灯 (18:18:09) → 开空调 (18:18:38) (标准回家动作序列)",
    "正常因果: 离家/入睡 (22:08) → 关灯、关空调 → 关门 → 自动上锁 (22:08:38) (标准离家序列)",
    "异常关联: 玄关和客厅运动传感器从 18:23 至 23:53 每约 5 分钟规律同步触发，但无其他房间活动 → 可能为传感器故障或系统报告机制异常，而非实际人类活动 (异常)",
    "异常关联: 厨房温度传感器在高温烹饪期间 (19:11, 19:40) 两次报告 None → 可能为传感器高温过载、通信故障或硬件临时异常 (异常)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A (正常生活场景，但伴随次要的设备异常)",
    "confidence": "high",
    "severity": "low (主要活动正常，但运动传感器规律触发和温度传感器短暂 None 需关注)",
    "false_positive_risk": "中等。玄关和客厅运动传感器的规律触发容易被误判为入侵或异常活动，但综合分析家庭轨迹（回家、做饭、关灯、锁门）完全正常，且无任何报警事件，因此倾向为设备状态报告机制或传感器自身问题（如周期性状态刷新），并非安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭活动整体正常（回家、做饭、离家/入睡），但厨房温度传感器出现两次短暂 None 读数（疑似高温下通信异常），且玄关和客厅运动传感器出现持续近 6 小时的规律每 5 分钟触发（疑似传感器故障或系统心跳）。无安全入侵、火灾或门锁攻击风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的硬件连接和固件是否最新，评估其在高温环境下的稳定性，防止未来在烹饪时出现数据丢失。",
      "评估玄关和客厅运动传感器的报告机制：确认设备是否配置了不必要的心跳上报或存在软件故障导致周期性重复报告。若为故障，联系厂商修复或更换传感器。",
      "虽无安全威胁，建议回顾卫生间传感器 (bathroom_occupancy) 在整个晚上未检测到活动的原因（可能盲区、故障或住户确实未进入），确保安防覆盖无死角。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常生活场景：住户傍晚 18:18 回家，开灯、开空调，之后在 19:10-19:39 期间使用灶具做饭，温度升高，19:39 关灶、开窗通风，20:02 开启洗碗机，22:08 离家或入睡，锁门。期间厨房温度传感器因高温或通信短暂异常报告 None，但很快恢复。运动传感器的规律触发是设备正常心跳信号或故障（如重复报告），但整个家庭活动轨迹正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告 None，可能存在传感器故障（过热损坏或硬件问题）或通信中断。此外，玄关和客厅运动传感器极其规律的每 5 分钟同步触发（从 18:23 至 23:53），可能指示传感器卡死（stuck-at）或存在欺骗攻击（replay attack），掩盖异常活动。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：在正常回家和做饭活动的掩护下，可能存在未授权的侵入行为。但日志中没有明确的异常时间活动、门窗异常开启（厨房窗户在关灶后打开是合理的）、或门锁操作失败记录，因此可能性较低。

Explanation: 最可能假设: A (正常生活场景，但伴随次要的设备异常), 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中等。玄关和客厅运动传感器的规律触发容易被误判为入侵或异常活动，但综合分析家庭轨迹（回家、做饭、关灯、锁门）完全正常，且无任何报警事件，因此倾向为设备状态报告机制或传感器自身问题（如周期性状态刷新），并非安全威胁。

Hypothesis: A

洗碗机在 20:02 开启，是在做饭结束后约 23 分钟，合理。【直接证据】

Hypothesis: B

没有任何烟雾报警或硬件故障报警，厨房温度升高正常且可控。【直接证据】

Hypothesis: C

无异常时间（凌晨 2-5 点）的非卧室区域活动发生。【直接证据】
门锁操作记录正常（仅一次手动解锁回家，一次自动上锁离家/入睡）。【直接证据】
所有事件顺序和逻辑均与正常生活一致。【直接证据】

A (正常生活场景，但伴随次要的设备异常)


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T19:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，可能是传感器故障或因高温/蒸汽导致临时异常。随后温度从正常值（约 23°C）急剧上升至 26.86°C，符合烹饪场景，但 None 值本身是异常信号。",
    "[2026-06-01T18:12:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual): 住户用物理钥匙手动开锁进入，随后 LockState=2 (解锁)，这是正常回家行为。",
    "[2026-06-01T18:12:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False: 入户门被打开，配合上述解锁事件，是正常入户动作。",
    "[2026-06-01T18:12:27] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1: 入户后客厅出现人员活动，符合正常行为路线。",
    "[2026-06-01T19:13:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 厨房灶具开启，是正常烹饪行为。",
    "[2026-06-01T19:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 约30分钟后关闭灶具，是正常结束烹饪。",
    "[2026-06-01T19:43:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False: 烹饪结束后打开厨房窗户，可能是为了散油烟，是正常行为。",
    "[2026-06-01T18:12:41] living_room_ac | OnOff.OnOff = True 及 Thermostat.SystemMode = 3 (Cool): 回家后开启空调制冷，是正常行为。",
    "[2026-06-01T22:13:33] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) 且 DoorLock.LockState = 1: 住户离开时自动锁门，是正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常回家、烹饪、用餐、离开的日常行为模式，厨房温度传感器在烹饪期间因高温/蒸汽出现短暂 None 值但很快恢复，无任何安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能发生故障（stuck-at 或硬件问题），导致在灶具开启后报告 None 值，可能影响火灾监测功能的可靠性。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[18:12:00] 住户使用物理钥匙解锁入户门（直接证据，开门行为）", "[18:12:27-18:12:34] 进入客厅并开灯（直接证据，正常活动）", "[19:13:30] 开启灶具烹饪（直接证据，正常烹饪）", "[19:43:00] 关闭灶具（直接证据，正常结束）", "[19:59:00] 开启洗碗机（直接证据，餐后家务）", "[22:13:33] 自动锁门离开（直接证据，正常出门）"], "opposing": ["[19:14:00] 厨房温度传感器短暂报告 None，随后温度急剧上升（间接证据，可能为传感器短暂异常但非持续故障）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[19:14:00] 灶具开启后厨房温度传感器报告 None，但未报告传感器故障报警（间接证据，值异常），仅发生一次且很快恢复（间接证据，非持续故障）"], "opposing": ["传感器报告 None 仅发生一次，且出现在灶具开启瞬间，之后迅速恢复并正常反映温度变化（直接证据，功能正常）", "温度从 23°C 上升至 26.86°C 再下降，整体符合烹饪场景的物理规律（直接证据，读数有效）", "日志中未出现硬件故障报警（HardwareFaultAlert 等）（直接证据，无故障确认）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[18:12:00] 入户门解锁 → [18:12:02] 户门打开 → [18:12:27] 客厅运动传感器触发 → [18:12:34] 客厅灯开启 → [18:12:41] 空调开启（正常因果：住户回家路线）",
    "[19:13:30] 灶具开启 → [19:14:00] 厨房温度传感器短暂 None → [19:15:00] 厨房温度快速上升至 25.53°C（正常因果：烹饪导致高温，但 None 值为短暂异常）",
    "[19:43:00] 灶具关闭 → [19:43:30] 厨房窗户打开 → 厨房温度逐步下降（正常因果：降温通风）",
    "[19:59:00] 洗碗机开启 → 正常使用（正常因果：餐后清洁）",
    "[22:13:00] 灯光关闭 → [22:13:12] 空调关闭 → [22:13:32] 户门关闭 → [22:13:33] 自动上锁（正常因果：住户离开）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在灶具开启瞬间报告 None 可能是由于高温蒸汽导致的临时读数异常，传感器随后迅速恢复正常，误报为传感器故障的可能性较低。整个日志显示的是完整的正常居家活动序列。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "本次分析未发现任何安全威胁或异常行为模式。住户在18:12返回家中，进行烹饪、用餐，并在22:13离开并锁门。厨房温度传感器的短暂 None 值很可能是烹饪导致的高温/蒸汽引起的临时读取异常，非持续性故障，且传感器已自行恢复。",
    "recommended_actions": [
      "无需要采取的措施。",
      "可选择性观察厨房温度传感器在后续烹饪中的表现，若再次出现 None 值或读数异常，建议检查传感器状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常回家、烹饪、用餐、离开的日常行为模式，厨房温度传感器在烹饪期间因高温/蒸汽出现短暂 None 值但很快恢复，无任何安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器可能发生故障（stuck-at 或硬件问题），导致在灶具开启后报告 None 值，可能影响火灾监测功能的可靠性。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器在灶具开启瞬间报告 None 可能是由于高温蒸汽导致的临时读数异常，传感器随后迅速恢复正常，误报为传感器故障的可能性较低。整个日志显示的是完整的正常居家活动序列。

Hypothesis: A

[18:12:00] 住户使用物理钥匙解锁入户门（直接证据，开门行为）
[18:12:27-18:12:34] 进入客厅并开灯（直接证据，正常活动）
[19:13:30] 开启灶具烹饪（直接证据，正常烹饪）
[19:43:00] 关闭灶具（直接证据，正常结束）
[19:59:00] 开启洗碗机（直接证据，餐后家务）
[22:13:33] 自动锁门离开（直接证据，正常出门）

Hypothesis: B

[19:59:00] 洗碗机开启 → 正常使用（正常因果：餐后清洁）


假期/出差模式中出现活动

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T18:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告值为None，在灶具开启后不到一分钟内出现，可能是传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-17T19:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，在灶具关闭后一分钟内，确认传感器存在间歇性故障",
    "[2026-06-17T18:09:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 18:09手动解锁入户门，紧接着门被打开，符合正常回家行为",
    "[2026-06-17T18:09:04] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 开门后约1秒客厅有活动，符合正常路线"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器间歇性故障或通信不稳定，导致在烹饪前后报告None值，但其他设备行为正常，住户正常回家、做饭、用餐、洗碗，然后关闭客厅空调和灯、锁门、关闭主卧灯睡觉。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障可能伴随其他问题，例如灶具使用期间传感器失灵可能掩盖了潜在的过热或火灾风险，但烟雾报警器无触发，风险可控。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] kitchen_cook_surface 在 18:21:30 开启，19:05:00 关闭，正常烹饪行为",
        "[直接证据] kitchen_smoke_alarm 无任何报警事件，未触发烟雾报警",
        "[直接证据] 住户行为序列完整: 18:09 回家 → 18:09 开客厅灯和空调 → 18:21 厨房开灯和灶具 → 19:05 关灶具 → 19:30 开洗碗机 → 22:10 关客厅灯和空调 → 22:10 关主卧灯 → 22:10:33 自动锁门 → 之后主卧运动传感器持续报告Occupancy=1，表示睡觉",
        "[间接证据] 厨房温度传感器在大部分时间工作正常，仅两次报告None，且没有连续卡死或漂移"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] None值出现时间点恰好都在灶具操作前后，不能完全排除是热应力导致传感器瞬态故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障可能伴随其他问题，例如灶具使用期间传感器失灵可能掩盖了潜在的过热或火灾风险",
      "supporting": [
        "[直接证据] kitchen_temp_sensor 两次报告 None，表明确实存在异常",
        "[间接证据] 如果传感器因过热而失效，且无人值守，可能错过火灾预警信号"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] kitchen_smoke_alarm 无任何报警，烟雾报警器正常工作",
        "[直接证据] 厨房窗户在19:05:30被打开(StateValue=False)，可能是通风，有助于降温",
        "[间接证据] 灶具使用时间仅约1小时43分钟，属于正常晚餐烹饪时长",
        "[间接证据] 烹饪结束后温度传感器恢复正常读数，没有永久损坏"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 18:09 住户手动解锁入户门 → 门打开 → 玄关和客厅运动传感器触发 → 开客厅灯和空调 (正常回家流程)",
    "正常因果: 18:21 厨房灯和灶具开启 → 厨房温度传感器预期应上升，但18:22报告None (传感器故障，异常关联但不是安全威胁)",
    "正常因果: 19:05 灶具关闭 → 19:05:30 厨房窗户打开 → 通风降温 (正常行为)",
    "正常因果: 22:10 客厅空调和灯关闭 → 主卧灯关闭 → 自动锁门 → 主卧Occupancy持续为1 (正常睡觉流程)",
    "异常关联: 灶具开启后厨房温度传感器报告None → 通信不稳定或传感器故障，但烟雾报警器无报警，因此无直接安全后果"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次None值可能被误判为设备故障的严重隐患，但结合烟雾报警器无触发、灶具正常关闭、窗户打开通风等证据，实际安全风险极低，传感器可能只是短暂通信问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备行为符合正常家庭活动模式，仅厨房温度传感器有两次通信异常，但无安全关联事件，整体安全状态正常。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器电池或网络连接，确保稳定通信",
      "定期校准温度传感器以避免间歇性故障影响未来监测",
      "日志记录足够，建议继续保持当前模式"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障或通信不稳定，导致在烹饪前后报告None值，但其他设备行为正常，住户正常回家、做饭、用餐、洗碗，然后关闭客厅空调和灯、锁门、关闭主卧灯睡觉。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障可能伴随其他问题，例如灶具使用期间传感器失灵可能掩盖了潜在的过热或火灾风险，但烟雾报警器无触发，风险可控。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次None值可能被误判为设备故障的严重隐患，但结合烟雾报警器无触发、灶具正常关闭、窗户打开通风等证据，实际安全风险极低，传感器可能只是短暂通信问题。

检查厨房温度传感器电池或网络连接，确保稳定通信 定期校准温度传感器以避免间歇性故障影响未来监测 日志记录足够，建议继续保持当前模式

Hypothesis: A

Hypothesis: B

[间接证据] 如果传感器因过热而失效，且无人值守，可能错过火灾预警信号

[间接证据] 灶具使用时间仅约1小时43分钟，属于正常晚餐烹饪时长

[间接证据] 烹饪结束后温度传感器恢复正常读数，没有永久损坏


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T07:11:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能为故障或传感器离线。之后在做饭期间多次报告空值，符合sensor_stuck特征。",
    "[2026-06-26T07:30:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在做饭期间被打开，可能是正常通风行为，也可能是异常事件。",
    "[2026-06-26T07:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后，厨房温度传感器再次报告空值，而非正常温度上升读数，强烈表明传感器故障。",
    "[2026-06-26T18:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间做饭时，厨房温度传感器再次报告空值，确认故障模式。",
    "[2026-06-26T18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次在做饭期间报告空值，排除偶发网络问题，判定为持续性传感器故障。",
    "[2026-06-26T07:30:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在做饭期间被打开，可能是正常通风行为，也可能是异常事件。",
    "[2026-06-26T18:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚间做饭时，厨房窗户也同时被打开，进一步确认这是住户的正常做饭通风习惯。",
    "[2026-06-26T02:32:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨2:32，客厅运动传感器触发，但所有其他传感器（包括入口）显示无人，可能为传感器误触发。",
    "[2026-06-26T02:30:00~T07:00:00] 全屋Occupancy持续为0 — 深夜到凌晨全屋无人活动，但在02:32时客厅有单次Occupancy=1事件，可能是传感器误报。",
    "[2026-06-26T02:35:00] living_room_light_1 | OnOff = True — 凌晨2:35，客厅灯被打开，与02:32的客厅Occupancy=1事件时间高度吻合，可能存在异常入侵或住户异常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在凌晨2点半左右起夜，去客厅开了灯，可能是因为喝水、找东西或其他正常活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者在凌晨2点半左右通过非正常途径进入房屋，触发了客厅运动传感器并打开了客厅灯。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "运动传感器或灯控系统发生了瞬态误报，例如网络波动、电磁干扰或硬件小故障导致的虚假触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[2026-06-26T02:32:00] living_room_occupancy=1 (直接证据)", "[2026-06-26T02:35:00] living_room_light_1=True (直接证据)", "凌晨2点半的起夜在正常人类行为范围内 (间接推理)"], "opposing": ["[2026-06-26T02:30:00] master_bedroom_occupancy=0 (间接证据: 若住户从主卧起夜，主卧Occupancy应先为1)", "[2026-06-26T02:30:00] master_bathroom_occupancy=0 (间接证据: 通常起夜会先使用卫生间，但无触发)", "[2026-06-26T02:30:00] entrance_occupancy=0, front_door_contact=True (间接证据: 无入户活动)", "没有伴随的卫生间灯或水龙头的日志 (间接推理)"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[2026-06-26T02:32:00] living_room_occupancy=1 (直接证据)", "[2026-06-26T02:35:00] living_room_light_1=True (直接证据)", "所有卧室和卫生间Occupancy=0，且入户门状态正常（被锁），暗示入侵者可能通过窗户或其他非入户门进入 (间接证据)", "没有主卧/次卧/儿童房的Occupancy=1记录，排除住户从卧室出来的可能性 (间接证据)"], "opposing": ["[2026-06-26T02:30:00] all window_contact sensors showed 'True' (间接证据: 在日志范围内，我们没有看到任何门窗触点变为False的记录，但日志不完整，不能完全排除)", "入侵者开灯而非保持隐蔽，不符合常见盗窃行为的特征 (间接推理)", "没有其它入侵迹象（如门锁报警、玻璃破碎传感器等） (间接推理)"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[2026-06-26T02:30:00] after 02:30, all subsequent occupancy sensors except living_room remain 0 until 06:16 (间接证据：活动不连贯)", "该事件为孤立事件，没有后续持续活动 (间接证据)", "运动传感器有时会因宠物、虫类或电磁干扰误触发 (间接推理)"], "opposing": ["灯被手动打开 (OnOff=True) 需要明确的操作指令，单次传感器误报不会导致灯具被打开，除非自动化规则触发了关联，但日志中未体现自动化规则 (间接推理)", "如果没有住户操作，灯为何会亮？这降低了传感器单一误报的可能性 (间接推理)"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨2:32 Living_room_Occupancy=1 → 凌晨2:35 Living_room_light_1=True（时间高度关联，极有可能是住户或入侵者操作）",
    "厨房温度传感器多次在做饭期间报告None → 厨房温度传感器疑似故障/离线（异常，传感器故障）",
    "厨房窗户在做饭期间被打开（07:30、18:55） → 正常通风行为（正常）",
    "凌晨2:30所有卧室及卫生间Occupancy=0，但客厅有活动 → 与正常起夜行为矛盾（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能性较高。证据不足以区分是住户起夜（但未触发卧室传感器）还是传感器/灯控误报。入侵解释虽然最严重，但证据链非常不完整。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨客厅灯被打开的事件缺乏足够证据判定为入侵或异常行为，更倾向于传感器误报、自动化误触或住户未被记录的起夜活动。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查凌晨2:30-2:35的自动化规则日志，确认是否有计划任务或场景触发了客厅灯。",
      "2. 检查客厅运动传感器和灯控模块的健康状态，考虑是否有硬件异常或通信干扰。",
      "3. 建议安装门磁传感器并持续监控入户门/所有窗户的开关状态，以便将来更准确地判断入侵途径。",
      "4. 对厨房温度传感器进行诊断，其在多次烹饪期间报告None值，已确认存在持续性故障，建议维修或更换。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨2点半左右起夜，去客厅开了灯，可能是因为喝水、找东西或其他正常活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者在凌晨2点半左右通过非正常途径进入房屋，触发了客厅运动传感器并打开了客厅灯。

Explanation: 假设C: [anomaly] 运动传感器或灯控系统发生了瞬态误报，例如网络波动、电磁干扰或硬件小故障导致的虚假触发。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 可能性较高。证据不足以区分是住户起夜（但未触发卧室传感器）还是传感器/灯控误报。入侵解释虽然最严重，但证据链非常不完整。

2. 检查客厅运动传感器和灯控模块的健康状态，考虑是否有硬件异常或通信干扰。

住户在凌晨2点半左右起夜，去客厅开了灯，可能是因为喝水、找东西或其他正常活动。

Hypothesis: A

凌晨2点半的起夜在正常人类行为范围内 (间接推理)

没有伴随的卫生间灯或水龙头的日志 (间接推理)

Hypothesis: B

入侵者开灯而非保持隐蔽，不符合常见盗窃行为的特征 (间接推理)

没有其它入侵迹象（如门锁报警、玻璃破碎传感器等） (间接推理)

Hypothesis: C

该事件为孤立事件，没有后续持续活动 (间接证据)

运动传感器有时会因宠物、虫类或电磁干扰误触发 (间接推理)

如果没有住户操作，灯为何会亮？这降低了传感器单一误报的可能性 (间接推理)

厨房窗户在做饭期间被打开（07:30、18:55） → 正常通风行为（正常）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T07:02:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None值，这是传感器故障或通信中断的明确信号",
    "[2026-06-22T07:20:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在做饭期间被打开，可能是为了通风",
    "[2026-06-22T07:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值，持续异常",
    "[2026-06-22T18:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间做饭时厨房温度传感器第三次报告None值，确认该传感器存在间歇性故障",
    "[2026-06-22T19:28:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚间做饭期间厨房窗户再次被打开",
    "[2026-06-22T19:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第四次报告None值",
    "[2026-06-22T21:21:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 入户门锁操作错误（操作源=3表示远程/自动化操作）",
    "[2026-06-22T21:21:15] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁连续第二次操作错误",
    "[2026-06-22T21:21:25] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁连续第三次操作错误",
    "[2026-06-22T21:21:40] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁连续第四次操作错误，随后触发报警",
    "[2026-06-22T21:21:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁报警（AlarmCode=3表示暴力破解或锁定故障）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性硬件故障导致None值；住户在做饭时打开窗户通风；门锁因机械卡住或电池电量低导致操作失败，触发防撬报警"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "门锁远程操作失败表示有人试图从外部远程暴力破解门锁（credential theft / intrusion attempt）；厨房温度传感器故障；住户开窗通风属于正常行为"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "【直接证据】厨房温度传感器在多个时间点（07:02、07:21、18:36、19:29）间歇性报告None，其他时间点（如07:05、07:10等）又能正常报告数值，符合间歇性故障模式",
        "【直接证据】每次做饭后（07:20和19:28），厨房窗户都被打开，这是住户为了排除油烟和热气的正常通风行为",
        "【间接证据】门锁操作失败（21:21）发生在夜间，此时所有传感器显示家庭成员均在室内（其他房间Occupancy=1），操作源为3（自动化/远程），可能是门锁低电量或网络延迟导致自动锁定失败"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】门锁连续4次操作失败后触发DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，AlarmCode=3通常表示外力强行操作（forced entry）或锁定机制被破坏，而非简单的通信或电量问题。如果是电量问题，通常会报电池低电量警告"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "【直接证据】门锁连续4次操作错误（OperationError=1，即操作源为3（远程）），随后触发DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，AlarmCode=3在Matter协议中常指代外部强行侵入或锁定机构被破坏",
        "【间接证据】操作源=3（远程/自动化操作）表明这些操作并非来自物理钥匙或面板输入，而是通过网络发送的解锁命令，增加了凭证盗用的可能性",
        "【间接证据】21:21至21:25时间段内，所有Occupancy传感器显示家庭成员分散在主卧、次卧和起居区，无人靠近入户门，符合远程攻击场景"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】门锁报警后并无后续异常入侵行为（其他传感器无异常触发，无门窗打开），未发现入侵者进入的物理证据",
        "【间接证据】21:21之后entrance_occupancy迅速变为1，说明有人在门口活动（可能是住户起身检查门锁），而不是外部入侵者"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器故障 → 报告None值（异常：传感器硬件故障）",
    "灶具开启 → 厨房温度上升 → 住户打开窗户通风（正常因果）",
    "门锁收到多次远程操作指令 → 门锁操作失败 → 门锁触发DoorLockAlarm（异常关联：可能是恶意远程攻击）",
    "门锁报警 → 住户注意到并前往门口检查 → entrance_occupancy变为1（正常反应）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "部分门锁故障（如电机卡死、机械磨损）也可能在自动锁定操作中重复失败并触发AlarmCode=3，但操作源=3（远程）显著增加了外部攻击的可能性。由于无后续入侵证据，仍有20-30%可能性为门锁硬件故障。厨房温度传感器故障为独立的硬件问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "credential_theft",
    "threat_description": "门锁在夜间收到4次连续远程操作失败后触发暴力破解报警，疑似远程凭证盗用攻击；同时厨房温度传感器存在间歇性故障需要处理。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查门锁历史远程操作日志，确认是否有异常IP或设备尝试连接；建议更改智能家居系统及门锁的登录密码和API凭证",
      "2. 对门锁进行物理检查和功能测试，排除机械故障；检查电池电量",
      "3. 联系智能门锁厂商确认AlarmCode=3的具体含义，获取固件更新或安全补丁",
      "4. 检查厨房温度传感器的连接与电池状态，如持续故障则更换传感器",
      "5. 考虑启用门锁的二次验证或访问限制策略",
      "6. 提醒住户加强智能家居网络防护，建议开启WPA3加密并隔离IoT设备"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性硬件故障导致None值；住户在做饭时打开窗户通风；门锁因机械卡住或电池电量低导致操作失败，触发防撬报警

Explanation: 假设B: [anomaly] 门锁远程操作失败表示有人试图从外部远程暴力破解门锁（credential theft / intrusion attempt）；厨房温度传感器故障；住户开窗通风属于正常行为

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 部分门锁故障（如电机卡死、机械磨损）也可能在自动锁定操作中重复失败并触发AlarmCode=3，但操作源=3（远程）显著增加了外部攻击的可能性。由于无后续入侵证据，仍有20-30%可能性为门锁硬件故障。厨房温度传感器故障为独立的硬件问题。

2. 对门锁进行物理检查和功能测试，排除机械故障；检查电池电量

4. 检查厨房温度传感器的连接与电池状态，如持续故障则更换传感器

5. 考虑启用门锁的二次验证或访问限制策略

6. 提醒住户加强智能家居网络防护，建议开启WPA3加密并隔离IoT设备

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房温度传感器故障 → 报告None值（异常：传感器硬件故障）

灶具开启 → 厨房温度上升 → 住户打开窗户通风（正常因果）


凌晨时段儿童房活动 → 离开房间去其他区域
家长卧室无活动（不是家长带着孩子）
低龄儿童深夜独自活动有安全风险（摔倒、误触电器等）

通知家长（轻柔方式），建议查看孩子情况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T11:55:00 至 16:14:00] 多个 Occupancy 传感器周期触发: living_room_occupancy=0, master_bedroom_occupancy=1, entrance_occupancy=1, dining_room_occupancy=1, kids_room_occupancy=1 以约 5 分钟间隔规律性报告。 master_bedroom_occupancy 始终为 1, 其他房间在整点时刻为0，但 entrance/dining/kids 仍有规律心跳 — 可能为传感器故障或心跳报告",
    "[2026-06-22T12:00:00] kitchen_temp_sensor = 2528，之前 11:55 为 2539，下降 11°C；之后读数波动但符合正常范围",
    "[2026-06-22T16:14:00] front_door_lock 手动解锁 (LockOperationType=1, Manual)，随后门打开 [16:14:02] children's room 开灯 [16:14:16] — 可能孩子放学回家",
    "[2026-06-22T18:06:00] front_door_lock 再次手动解锁，另一人进入，开客厅灯和空调 — 第二人回家，正常行为",
    "[2026-06-22T18:12:30] kitchen_cook_surface 开启，之后 kitchen_temp_sensor 在 18:13 和 19:27 报告 None — 可能传感器通信中断或过热/故障",
    "[2026-06-22T18:10:00 至 19:25:00] kitchen_temp_sensor 读数在正常波动范围内，未出现异常升温（18:25 仅 23.21°C，比开启灶具前的 23.24°C 还低）— 灶具温度升高异常不明显或传感器失效",
    "[2026-06-22T19:26:00] 灶具关闭 [19:26:30] 窗户打开 — 正常通风操作",
    "[2026-06-22T19:27:00] kitchen_temp_sensor 再次 None",
    "[2026-06-22T19:49:00] 洗碗机开启 — 正常",
    "[2026-06-22T20:54:00] kids_room 关灯、窗帘关闭 — 孩子准备睡觉",
    "[2026-06-22T22:22:00 至 22:22:34] 客厅关灯关空调 → 主卧窗帘关闭 → 大门关闭 → 门锁自动上锁 → 主卧关灯 — 全屋进入睡眠模式，行为完全正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是一个正常工作日：家庭成员各自回家、生活、做饭、洗碗、孩子睡觉、大人最后就寝。厨房温度传感器两次报告 None 是通信瞬态故障或传感器过热保护，温度整体呈日间自然波动和空调降温趋势，没有异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障或灶具安全隐患：传感器在灶具开启后两次报告 None，且灶具开启 73 分钟期间厨房温度读数没有明显升高（反而有下降），可能传感器漂移/通信故障，或灶具温度异常导致传感器保护性离线。此外，全屋多个 Occupancy 传感器以极其规律的 5 分钟周期触发（尤其是 entrance/dining/kids），疑似传感器心跳故障而非人类活动."},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "门锁操作异常：下午 16:14 手动解锁后，18:06 再次手动解锁进入，两次间隔不到 2 小时，可能有人尾随或钥匙外借，但结合其他行为（开灯、开空调、做饭）判断更可能是正常家庭成员。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "直接证据: [16:14] 手动锁开 → 儿童房开灯（孩子放学回家）",
        "直接证据: [18:06] 手动锁开 → 客厅开灯开空调（另一人回家）",
        "直接证据: [18:12] 灶具开启 → [19:26] 关闭（正常做饭时长）",
        "直接证据: [22:22-22:34] 关灯关空调关窗帘关门锁门（就寝流程）",
        "间接证据: 温度读数整体从午后的 25°C 左右降到夜间 22°C 左右，符合空调开启和夜间降温">
      ], "opposing": [
        "间接证据: kitchen_temp_sensor 在灶具开启 40 秒后报 None，关火 1 分钟后再次报 None，可能不正常",
        "间接证据: 灶具开启 73 分钟期间厨房温度从 23.24°C 仅微降→上升至 23.17°C（开灶前）→ 23.21°C（关灶前），没有明显热升，可能与传感器读数不准或室温实际稳定有关"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "直接证据: [18:13] kitchen_temp_sensor = None（灶具开启后）",
        "直接证据: [19:27] kitchen_temp_sensor = None（灶具关闭后）",
        "间接证据: 灶具开启期间厨房温度未明显上升，可能传感器已漂移或失效",
        "间接证据: entrance_occupancy, dining_room_occupancy, kids_room_occupancy 每天 5 分钟间隔规律触发，从 11:55 到 23:50 几乎不间断，疑似 sensor heartbeat 而非真实人体检测"
      ], "opposing": [
        "间接证据: 没有 SmokeAlarm 或 COAlarm 触发，没有其他异常报警",
        "间接证据: 厨房温度读数在 None 之前和之后都与其他房间温度基本一致（23°C 左右），没有极端值",
        "间接证据: 其他 Occupancy 传感器（如 living_room）在整点报告 0，规律性可能是系统轮询而非故障"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "直接证据: [16:14] 和 [18:06] 两次手动解锁进入，间隔 1 小时 52 分钟",
        "间接证据: 两次都伴随开灯等正常生活动作，不符合入侵行为"
      ], "opposing": [
        "间接证据: 两次进入后的活动模式高度符合家庭成员日常：第一次→儿童房；第二次→客厅开空调做饭",
        "间接证据: 没有锁操作失败/报警事件，门锁状态正常切换"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [16:14] 门锁手动解锁 → 入户门打开 → 玄关触发 Occupancy → 儿童房开灯（孩子放学回家）",
    "正常因果: [18:06] 门锁手动解锁 → 入户门打开 → 客厅开灯、开空调（另一人回家）",
    "正常因果: [18:12] 灶具开启 → [19:26] 灶具关闭（正常做饭）",
    "正常因果: [19:26] 灶具关闭 → [19:26:30] 厨房窗户打开（排烟通风）",
    "正常因果: [19:49] 洗碗机开始运行（饭后清洁）",
    "正常因果: [22:22] 客厅关灯关空调 → 主卧窗帘关闭 → 大门关闭自动上锁 → 主卧关灯（就寝流程）",
    "可疑关联（设备异常）: 灶具开启 40 秒后 kitchen_temp_sensor → None，以及关火 1 分钟后再次 None，可能传感器通信不稳定或传感器过热保护",
    "可疑关联（可能传感器心跳）: entrance_occupancy, dining_room_occupancy, kids_room_occupancy 以精确 5 分钟周期报告 Occupancy=1 持续超过 12 小时，不反映人类活动模式"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报 None 可能只是通信瞬态（Matter 协议丢包或传感器重启），且没有伴随任何报警（无烟雾、无 CO）。Occupancy 传感器规律触发可能是系统轮询机制的正常表现（非真实人体检测）。将正常行为误判为异常的可能性较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示这是一个典型的家庭日常工作日晚间活动：家庭成员分别回家、做饭、用餐、洗碗、孩子就寝、大人就寝。厨房温度传感器两次短暂报告 None 是轻微通信异常，不构成安全威胁。全屋 Occupancy 传感器规律触发属系统正常轮询。",
    "recommended_actions": [
      "检查 kitchen_temp_sensor 的固件和通信状态，若频繁出现 None 值则考虑更换或重置",
      "观察 entrance/dining/kids Occupancy 传感器的触发模式，确认是否因 Matter 轮询间隔设置导致规律心跳，若不是则排查传感器固件"
    ]
  }
}
```


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

跟 INS-02 的区别：这里不是暴力破解，只有1-2次尝试，且家中有其他房间的活动（说明有人在家）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器两次报告 None 值: [18:39:00] kitchen_temp_sensor 报告 None (异常), [19:16:00] kitchen_temp_sensor 报告 None (异常) — 传感器间歇性通信失败或故障",
    "厨房窗户在关灶具后打开: [19:15:00] kitchen_cook_surface 关闭, [19:15:30] kitchen_window_contact 打开 — 可能与烹饪后的通风有关",
    "儿童房灯在晚上 21:00 关闭，同时窗帘关闭: [21:00:00] kids_room_light 关闭, [21:00:03] kids_room_window 显示 CurrentPositionLiftPercent100ths=10000 (完全关闭) — 可能是孩子准备睡觉",
    "门锁手动开门两次: [16:07:00] 和 [18:00:00] front_door_lock 手动解锁 — 正常外出与回家",
    "儿童房温度传感器读数出现短暂跳跃: [12:00:00] 2539 -> [12:05:00] 2528 (11个单位变化)，随后其他传感器保持正常波动 — 正常温度波动",
    "客厅空调在 18:00 开启，22:50 关闭: 期间客厅温度从 2328 缓慢下降至 2250 左右 — 空调正常制冷效果",
    "厨房灶具在 18:38:30 开启，19:15:00 关闭: 期间厨房温度无明显上升（在 2300-2310 区间波动）— 烹饪产生的热量可能被空调/通风带走",
    "主卫运动传感器在整个日志中反复报告 Occupancy=0: 始终为0，可能无人使用或传感器无触发事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭晚间活动: 住户下午回家（16:07）、再次外出（18:00）后回家、做饭、开空调降温、孩子在儿童房活动后在21:00关灯准备睡觉，22:50关空调关灯锁门准备入睡。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障: kitchen_temp_sensor 两次报告 None 值，可能传感器硬件或通信存在问题。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "儿童房温度传感器漂移: 与客厅、主卧温度相比，儿童房温度在部分时间点出现较大偏差（如22:50-23:00期间与其他房间温差达10-15个单位），可能传感器漂移。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["门锁事件符合正常外出/回家模式: 16:07 手动解锁开门 -> 18:00 手动解锁开门 -> 22:50 自动上锁（间接证据，需推理）", "空调使用符合制冷需求: 18:00 开启 -> 22:50 关闭（直接证据）", "儿童房灯与窗帘关闭: 21:00 关灯和关窗帘符合孩子准备睡觉（间接证据）", "运动传感器持续有规律触发: 主卧、儿童房、玄关、餐厅运动传感器持续每2-5分钟报告Occupancy=1，符合有人在家的正常心跳（直接证据）"], "opposing": ["主卫一直无运动: 可能无人使用或传感器无事件触发（正常情况）", "次卧始终无人: 可能无人居住（正常情况）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["kitchen_temp_sensor 在 [18:39:00] 和 [19:16:00] 两次报告 None 值，这是一个明确的异常信号（直接证据）", "在报告 None 之后，传感器恢复正常并继续报告数值（如 [18:40:00]=2304，[19:20:00]=2279）—— 这是间歇性故障的典型模式（直接证据）"], "opposing": ["传感器大部分时间正常工作，仅两次 None 值，可能仅是暂时性通信丢包（间接证据）", "没有其他厨房设备（如烟雾报警器）报警，也没有其他异常（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["在 [22:50:00] - [23:00:00] 期间: kids_room_temp_sensor 在 2250-2262 之间，而 master_bedroom_temp_sensor 为 2260-2248，kitchen_temp_sensor 为 2259-2262，差异不超过10个单位，属于正常波动范围（直接证据）", "在 [16:25:00] 左右: kids_room_temp_sensor=2388, master_bedroom_temp_sensor=2390, kitchen_temp_sensor=2379，各房间温度高度一致（直接证据）"], "opposing": ["儿童房温度在部分时间点与其他房间差异略大，但都在正常日间波动范围内（±2°C≈200个单位）没有超过异常阈值", "整个日志中没有发现持续单方向漂移或完全固定值的模式（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "入户门手动解锁 -> 入户门打开 -> 玄关运动触发: 正常因果（住户回家/外出）",
    "厨房灶具开启 -> 厨房温度短暂上升/波动: 正常因果，但本次烹饪（18:38-19:15）期间厨房温度未见明显上升（约2300），可能由于空调运行或通风带走热量",
    "客厅空调开启 -> 客厅温度逐步下降（从约2328降至约2250）: 正常因果",
    "儿童房灯关闭 -> 儿童房窗帘关闭: 正常因果（孩子睡觉前的操作序列）",
    "厨房温度传感器报告 None -> 几秒钟后恢复正常报告: 可能为通信瞬断或传感器自检，属设备事件，但无法确定因果",
    "厨房窗户在灶具关闭后打开: 正常因果（住户为散去油烟或热气而开窗通风）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "日志中的设备行为完全符合夏季工作日晚间的正常家庭活动模式。厨房温度传感器两次短暂 None 值可能是通信丢包或固件短暂故障，风险极低。运动传感器规律触发表明有人在家活动正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无安全威胁。日志显示了一个正常家庭的晚间活动模式：住户在16:07和18:00两次回家，烹饪后开窗通风，空调运行制冷，儿童在21:00关灯睡觉，全家在22:50左右准备就寝并自动锁门。厨房温度传感器两次短暂报告None值，但无其他异常配合，判断为偶发通信问题。",
    "recommended_actions": [
      "无需立即操作",
      "可观察 kitchen_temp_sensor 在未来几天是否持续报告 None 值，如是则可能需要检查传感器固件或通信链路"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭晚间活动: 住户下午回家（16:07）、再次外出（18:00）后回家、做饭、开空调降温、孩子在儿童房活动后在21:00关灯准备睡觉，22:50关空调关灯锁门准备入睡。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障: kitchen_temp_sensor 两次报告 None 值，可能传感器硬件或通信存在问题。

Explanation: 假设C: [anomaly] 儿童房温度传感器漂移: 与客厅、主卧温度相比，儿童房温度在部分时间点出现较大偏差（如22:50-23:00期间与其他房间温差达10-15个单位），可能传感器漂移。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 日志中的设备行为完全符合夏季工作日晚间的正常家庭活动模式。厨房温度传感器两次短暂 None 值可能是通信丢包或固件短暂故障，风险极低。运动传感器规律触发表明有人在家活动正常。

Hypothesis: A

空调使用符合制冷需求: 18:00 开启 -> 22:50 关闭（直接证据）

儿童房灯与窗帘关闭: 21:00 关灯和关窗帘符合孩子准备睡觉（间接证据）

主卫一直无运动: 可能无人使用或传感器无事件触发（正常情况）
次卧始终无人: 可能无人居住（正常情况）

Hypothesis: B

没有其他厨房设备（如烟雾报警器）报警，也没有其他异常（间接证据）

Hypothesis: C

整个日志中没有发现持续单方向漂移或完全固定值的模式（直接证据）

客厅空调开启 -> 客厅温度逐步下降（从约2328降至约2250）: 正常因果

儿童房灯关闭 -> 儿童房窗帘关闭: 正常因果（孩子睡觉前的操作序列）

厨房窗户在灶具关闭后打开: 正常因果（住户为散去油烟或热气而开窗通风）


工作日上午学校时段
家长已出门（LockOperation 记录）
仅儿童房有活动信号，其他房间无人
活动模式像小孩（仅在一个房间）

通知家长确认孩子是否生病在家/逃学

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T18:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器突然报告 'None'，且后续在 [18:29] 又报告了一次 'None'，之后恢复正常，值得关注是否为偶发通讯故障或传感器短暂异常",
    "[2026-06-10T18:10:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → DoorLock.LockState = 2 — 住户在 18:10 手动解锁入户门，并推门进入 (front_door_contact=False)，之后家中所有区域运动传感器开始有规律地报告 Occupancy=1，这是正常回家的行为模式",
    "[2026-06-10T19:28:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪结束后被打开，可能是为了通风散味，属于正常行为",
    "[2026-06-10T20:46:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = False — 儿童房灯关闭，随后 [20:46:07] 儿童房窗帘升至 100%（完全收起），表明有人在此时间段内关闭灯光并打开窗帘，可能是儿童睡觉前的准备",
    "[2026-06-10T22:35:26] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) → DoorLock.LockState = 1 — 在 22:35，入户门关闭后 (front_door_contact=True) 门锁自动上锁，这是正常的离家/入睡前安防流程",
    "所有运动传感器 (entrance, kids_room, master_bedroom, dining_room, living_room) 在 17:55-23:55 期间持续周期性（约每 2-3 分钟一次）报告 Occupancy=1 — 但 master_bathroom 仅报告了 3 次 Occupancy=0（分别在 18:07, 18:37, 19:07 等），之后一直没有再触发，这可能是因为长时间无人使用，但也可能是传感器故障",
    "所有温度传感器的读数虽然都在 22-23°C 之间波动，但整体呈现从 17:55 的 ~23.2°C 缓慢下降到 23:55 的 ~22.7°C 的趋势，且在客厅空调于 18:10 开启后（设定为制冷模式），客厅温度并未迅速下降到理想值，而是在 22.4-23.2°C 之间波动，这可能是空调制冷能力不足或房间隔热较好",
    "厨房灶具于 [18:21:30] 开启，[19:28:00] 关闭，期间厨房温度传感器在 [18:22] 和 [19:29] 各报告了一次 'None'，但在其他时间段读数正常，且灶具关闭后厨房温度没有大幅异常上升或下降，说明烹饪行为正常结束"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭晚间活动：住户于 18:10 回到家中，之后正常进行烹饪（约 18:21-19:28）、就餐、儿童准备就寝（20:46 关灯拉窗帘）、以及 22:35 左右离家或就寝前的关灯关空调、上锁等操作。所有运动传感器和温度读数的波动都在正常范围内。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障：厨房温度传感器在 [18:22] 和 [19:29] 两次报告 'None'，可能是传感器内部电子元件不稳定、连接松动或通讯暂时中断，需要关注是否有持续性问题。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "主卫运动传感器可能故障或异常静止：从日志可见，master_bathroom_occupancy 仅在 18:07, 18:37, 19:07 报告了 3 次 Occupancy=0，此后直到 23:55 都没有任何报告（包括 Occupancy=1），这可能意味着传感器完全失效，或者该卫生间在这 5 小时内完全无人使用且传感器处于 '无变化不报告' 模式。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[18:10:00] 入户门解锁 (手动) → 开门 → 玄关+客厅运动触发 → 客厅灯/空调打开 — 正常回家流程（直接证据）", "[18:21:30] 灶具开启 → [19:28:00] 灶具关闭 → [19:28:30] 厨房窗户打开通风 — 正常烹饪+通风（直接证据）", "[20:46] 儿童房关灯+窗帘完全收起 — 可能儿童上床睡觉或家长整理房间（直接证据）", "[22:35] 客厅关灯关空调 → 主卧关灯 → 入户门关 → 门锁自动上锁 — 就寝前安防流程（直接证据）"], "opposing": ["[18:22] 和 [19:29] 厨房温度传感器报告 None 可能暗示该传感器不稳定，但整体上烹饪温度变化符合预期，不足以推翻正常假设（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在 [18:22] 和 [19:29] 两次明确报告 'None'（直接证据）"], "opposing": ["除这两次外，该传感器在其他时间点 (17:55-23:55) 均正常报告有效数值（2303~2326 之间），且与灶具开启关闭的时间对应（开启后温度上升，关闭后下降），表明传感器整体功能正常，两次 None 可能是偶发通讯丢包或瞬间干扰（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["master_bathroom_occupancy 最后一次报告是 [19:07:42] Occupancy=0，之后近 5 小时（直到 23:55 日志结束）完全无任何报告（直接证据）"], "opposing": ["运动传感器通常只在状态变化（0→1 或 1→0）时报告，如果卫生间从 19:07 之后一直无人进入，传感器状态一直为 Occupancy=0，没有变化就不会触发报告，这是正常的节能行为（间接证据）", "在 17:55-23:55 期间，其他住户活动区域（客厅、餐厅、主卧、儿童房、玄关）的 Occupancy 始终为 1，说明住户主要活动在这些区域，卫生间较长时间无人使用是合理的（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[18:10] 手动解锁入户门 → 开门 → 玄关/客厅/儿童房运动触发 → 客厅灯/空调开启（正常因果：住户回家）",
    "[18:21:30] 灶具开启 → 厨房温度逐步上升（正常因果：烹饪）",
    "[18:22] 灶具开启期间厨房温度传感器报告 None（异常因果：传感器偶发故障或通讯问题，与烹饪行为无确定性关联）",
    "[19:28] 灶具关闭 → [19:28:30] 厨房窗户打开（正常因果：通风）",
    "[22:35] 客厅灯和空调关闭 → 入户门关闭 → 门锁自动上锁（正常因果：就寝或离家前的安防流程）",
    "客厅空调从 [18:10:22] 开启制冷，但客厅温度在 18:10-23:55 期间于 22.6-23.2°C 之间波动，未观察到明显持续下降（正常因果：夏季空调使室温稳定在设定值附近，而非急剧下降）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。所有关键事件序列均符合正常家庭晚间作息（回家-烹饪-就餐-儿童睡前准备-就寝/离家上锁）。厨房温度传感器两次 'None' 可能被误判为故障，但考虑到其前后均工作正常且整体温度变化符合预期，更有可能是通讯瞬间干扰而非硬件损坏。主卫运动传感器长时间无报告也可用 '无人使用 → 无状态变化 → 无报告' 解释，但若后续发现住户反映卫生间无人进入时仍有报告，则需考虑传感器 '始终未复位' 的另一种故障模式，不过当前日志无异常证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示 2026-06-10 17:55 至 23:55 期间为正常的家庭夜间活动，未发现安全威胁或异常入侵行为。",
    "recommended_actions": [
      "无需立即处理，当前状态安全",
      "建议定期检查厨房温度传感器（如有持续 None 报告则考虑更换）",
      "若住户反馈主卫运动传感器异常，可进一步排查硬件"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭晚间活动：住户于 18:10 回到家中，之后正常进行烹饪（约 18:21-19:28）、就餐、儿童准备就寝（20:46 关灯拉窗帘）、以及 22:35 左右离家或就寝前的关灯关空调、上锁等操作。所有运动传感器和温度读数的波动都在正常范围内。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障：厨房温度传感器在 [18:22] 和 [19:29] 两次报告 'None'，可能是传感器内部电子元件不稳定、连接松动或通讯暂时中断，需要关注是否有持续性问题。

Explanation: 假设C: [anomaly] 主卫运动传感器可能故障或异常静止：从日志可见，master_bathroom_occupancy 仅在 18:07, 18:37, 19:07 报告了 3 次 Occupancy=0，此后直到 23:55 都没有任何报告（包括 Occupancy=1），这可能意味着传感器完全失效，或者该卫生间在这 5 小时内完全无人使用且传感器处于 '无变化不报告' 模式。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有关键事件序列均符合正常家庭晚间作息（回家-烹饪-就餐-儿童睡前准备-就寝/离家上锁）。厨房温度传感器两次 'None' 可能被误判为故障，但考虑到其前后均工作正常且整体温度变化符合预期，更有可能是通讯瞬间干扰而非硬件损坏。主卫运动传感器长时间无报告也可用 '无人使用 → 无状态变化 → 无报告' 解释，但若后续发现住户反映卫生间无人进入时仍有报告，则需考虑传感器 '始终未复位' 的另一种故障模式，不过当前日志无异常证据。

无需立即处理，当前状态安全
建议定期检查厨房温度传感器（如有持续 None 报告则考虑更换）
若住户反馈主卫运动传感器异常，可进一步排查硬件

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

[18:21:30] 灶具开启 → 厨房温度逐步上升（正常因果：烹饪）


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T02:50:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨 2:50，全宅无人时儿童房突然出现活动，几秒内即消失。",
    "[2026-06-28T02:51:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 0 — 1 秒后占用消失，不合常理。",
    "[2026-06-28T02:51:15] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — kids_room 活动结束 15 秒后客厅活动。",
    "[2026-06-28T02:51:30] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 2:51:30 灶具开启，此时全宅仅客厅有 activity，厨房无人。",
    "[2026-06-28T02:50:00 至 06:00:00] 所有房间 Occupancy = 0 — 凌晨 2:50 短暂活动后，直至 06:00 没有任何人体活动记录。",
    "厨房灶具从 02:51:30 开启后，日志中没有记录其关闭事件（截至 23:55 的日志中无 OnOff=False）。",
    "[2026-06-28T02:50:00] 之后厨房温度开始从 ~2350 持续上升至 ~2500（06:00），随后虽有波动但整体维持高位（~2470-2550），不符合正常自然降温曲线。",
    "客厅温度从 02:50 的 ~2360 持续上升至 06:00 的 ~2480，同样异常偏高。",
    "所有运动传感器除 02:50 短暂触发外全天保持 0，无人活动的住宅温度却持续上升（02:50 时 ~23.5°C → 08:00 时 ~25.5°C）。",
    "[2026-06-28T02:51:15] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 但仅触发一次后立即消失，且无后续活动路径（如走向厨房），不符合正常进入厨房开灶的行为模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在凌晨 2:50 去儿童房查看、然后到客厅、开启灶具煮夜宵或提前准备早餐，之后回去睡觉（因此温度持续上升是设备在烹饪过程中的正常加热）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者通过儿童房窗户进入，短暂停留后前往客厅和厨房开启灶具（可能纵火或恶作剧），其后逃离现场，导致灶具无人看管持续运行。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "儿童房运动传感器和客厅运动传感器同时出现硬件故障（短暂的误触发），同时厨房灶具硬件故障自行开启，温度异常是故障灶具持续发热导致。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：2:50 儿童房 Occupancy=1 → 2:51 客厅 Occupancy=1 → 2:51 灶具开启，时间序列上存在一条合理的人体移动路径（儿童房→客厅→厨房），符合住户起床后前往厨房准备食物的顺序。",
        "间接证据：灶具开启后厨房温度从 23.5°C 逐步上升至 25.0°C（7:00），符合灶具持续加热的预期升温幅度（5-8°C）。",
        "间接证据：02:50 至 02:51 的活动发生于凌晨，不排除有住户早起的可能（例如赶早班飞机）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：儿童房 Occupancy 从 1→0 仅间隔 1 分钟，不符合正常人类在房间内的停留时长（至少几分钟）。但如果只是路过或开窗，则 1 分钟是合理的。",
        "直接证据：灶具开启后无任何关闭指令日志，但住户如果去睡觉时忘记关火，则灶具会一直开着。",
        "间接证据：如果住户在 2:51 后回去睡觉，那么应出现在主卧/次卧的运动传感器触发记录，但没有。全宅 Occupancy=0 持续到 06:00。除非住户从厨房直接返回卧室且卧室传感器未能检测到（传感器盲区或故障），否则说不通。",
        "间接证据：Living_room_occupancy 仅触发一次后就再未触发，如果住户只是路过客厅去厨房，那么客厅运动传感器在回到卧室时应该第二次触发。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：凌晨 2:50 儿童房突然出现活动，且非常短暂（仅 1 分钟），符合入侵者进入后快速查看房间的行为。",
        "直接证据：厨房灶具从 02:51:30 开启后无人关闭，持续运行超过 21 小时（至 23:55 日志结束），无人看管的灶具是严重的安全风险。",
        "间接证据：灶具开启后全宅无任何人体活动（除客厅 1 次触发外），如果住户本人开启，那么他之后应该会出现在其他房间（主卧/次卧），但没有。",
        "直接证据：客厅运动传感器在 2:51:15 触发一次后立即消失，未出现返程触发，符合入侵者经过后离开房屋（从客厅门或阳台门逃离）的模式。",
        "间接证据：2:50-2:51 的活动时间线（儿童房→客厅→厨房）完全在一个连贯的入侵行为模式下：入侵者从儿童房进入，经客厅到厨房，可能意图纵火或制造混乱。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：没有门窗传感器被触发的日志（front_door_contact, balcony_door_contact, kids_room_window_contact, kitchen_window_contact 等在日志中未出现状态变化），入侵者入内需要开启门窗。但入侵者可能通过技术手段绕过或破坏门窗传感器。",
        "直接证据：入户门锁 (front_door_lock) 没有 LockOperationError 或 Unlocked 记录，门锁状态保持 Locked。但入侵者可能从窗户进入（窗户传感器无记录可能被破坏或欺骗）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：kids_room_occupancy 从 1→0 仅 1 分钟，living_room_occupancy 仅触发 1 次后永久为 0，这种单次短暂触发非常像传感器电噪声或硬件瞬态故障。",
        "间接证据：厨房灶具在无人看管的情况下 OnOff=True，且无关闭记录，可能存在硬件故障（继电器粘连或控制板失效）导致灶具自行开启。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：两个不同区域的传感器（儿童房、客厅）同时出现故障的概率较低，更可能是真实的活动被检测到。",
        "间接证据：灶具硬件故障自行开启的概率极低，且灶具通常有安全设计（定时关闭、过热保护），持续运行 21 小时而不触发保护的概率也很低。",
        "间接证据：厨房温度在灶具开启后持续上升并维持高位，与灶具正常加热导致的温度变化模式一致，而非故障导致的异常温度尖峰。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果（假设A）：儿童房运动→客厅运动→灶具开启→厨房温度逐步上升（住户准备夜宵/早餐的合理行为路径）",
    "异常因果（假设B）：入侵者从儿童房进入→经过客厅→开启厨房灶具（可能意图纵火或制造危险）→逃离现场→灶具持续无人看管运行",
    "异常因果（混合）：传感器故障/灶具故障同时发生，导致误导性的活动记录和持续加热"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "存在一定误报风险：住户可能凌晨活动后忘记关灶具就出门了（无出入门锁日志不支持该解释）。另一种可能是传感器/灶具同时出现硬件故障（概率较低）。但由于灶具持续运行超过 21 小时且全宅无人在，必须按最坏情况处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "凌晨 2:51 厨房灶具被不明开启，此后全宅无任何人活动记录，灶具持续运行超过 21 小时，存在严重火灾风险。需立即干预。",
    "recommended_actions": [
      "紧急措施：立即远程关闭厨房灶具（如果支持远程控制）",
      "通知住户/紧急联系人确认是否有人在家，是否知晓灶具状态",
      "如果无法确认安全，建议拨打 119 火警并前往现场排查",
      "检查儿童房窗户和入户门传感器是否被人为破坏或遮蔽（安全巡检）",
      "调取周边安防摄像头录像核实凌晨时段的可疑人员进出",
      "事后检查厨房灶具是否有硬件故障记录，评估是否需要维修或更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨 2:50 去儿童房查看、然后到客厅、开启灶具煮夜宵或提前准备早餐，之后回去睡觉（因此温度持续上升是设备在烹饪过程中的正常加热）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者通过儿童房窗户进入，短暂停留后前往客厅和厨房开启灶具（可能纵火或恶作剧），其后逃离现场，导致灶具无人看管持续运行。

Explanation: 假设C: [anomaly] 儿童房运动传感器和客厅运动传感器同时出现硬件故障（短暂的误触发），同时厨房灶具硬件故障自行开启，温度异常是故障灶具持续发热导致。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报风险：住户可能凌晨活动后忘记关灶具就出门了（无出入门锁日志不支持该解释）。另一种可能是传感器/灶具同时出现硬件故障（概率较低）。但由于灶具持续运行超过 21 小时且全宅无人在，必须按最坏情况处理。

紧急措施：立即远程关闭厨房灶具（如果支持远程控制）
通知住户/紧急联系人确认是否有人在家，是否知晓灶具状态
如果无法确认安全，建议拨打 119 火警并前往现场排查
检查儿童房窗户和入户门传感器是否被人为破坏或遮蔽（安全巡检）
调取周边安防摄像头录像核实凌晨时段的可疑人员进出
事后检查厨房灶具是否有硬件故障记录，评估是否需要维修或更换

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

异常因果（混合）：传感器故障/灶具故障同时发生，导致误导性的活动记录和持续加热


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T12:53:00] balcony_door_contact | StateValue = False — 阳台门在中午12:53被打开，而所有区域运动传感器此前及此后连续多时报告无人（Occupancy=0），在无人情况下门被打开是值得关注的异常。",
    "[2026-06-14T12:53:03] master_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 阳台门打开后仅3秒，主卧运动传感器触发，而此前整个房子无人（所有Occupancy=0），且阳台与主卧并非直接相连，此事件序列不符合正常移动路径。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早上外出后，中午12:53回家，先打开阳台门（可能晾衣服），然后进入主卧。所有运动传感器在12:00和12:30报告无人，但12:53主卧触发，说明住户在12:00-12:53之间从外面进入，因出入口（entrance）未配置或未报告运动传感器，故未被记录。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵者从阳台进入（阳台门被打开），随后进入主卧。所有区域运动传感器在12:00至12:53之间持续报告无人，但阳台门打开后主卧突然有人，且阳台与主卧没有直接内门，入侵者可能快速穿越室内，或通过其他方式进入主卧。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接] 阳台门打开（12:53）与主卧运动触发（12:53:03）时间高度吻合，可能是住户回家后先开阳台门再进主卧的正常行为。", "[间接] 12:00和12:30所有Occupancy=0，但入户门锁和入户门传感器在该时间段无日志，若住户从正门进入，入户门传感器应有状态变化，但系统无记录；阳台门打开可能是住户回家的入口。", "[间接] 若住户从阳台进入，则阳台门被打开是必然的，符合逻辑。"], "opposing": ["[间接] 阳台门通常不是主要入口，且家庭布局中阳台与主卧无直接通道，从阳台进入后需经过客厅等区域，但客厅运动传感器在12:53:03前后均为0，不符合正常移动路径。", "[间接] 入户门锁（front_door_lock）和入户门传感器无任何事件日志，若住户从正门进入，这些设备应有状态变化（如锁解锁、门打开），但系统完全缺失，这本身可疑。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[间接] 阳台门被打开后仅3秒主卧运动触发，但中间区域（如客厅、餐厅、走廊）的运动传感器均未触发（12:53:03前后均为0），这不符合人类正常步行的速度和行为模式，更可能是入侵者快速通过或主卧传感器误触发（但与阳台门打开在时间上高度关联，不能简单归于误报）。", "[间接] 入户门锁和入户门传感器无任何事件记录，而阳台门却突然打开，这可能是入侵者通过非正常入口进入的迹象。", "[间接] 整个日志中几乎所有Occupancy事件均为0，显示长时间无人，为入侵提供了机会窗口。"], "opposing": ["[间接] 没有直接证据显示入侵行为，如门锁被破坏报警、窗户破碎传感器触发、异常声音检测（如有）等。阳台门打开也可能是住户的正常操作（如通风），而主卧运动传感器可能因其他原因误触发（如宠物）。", "[间接] 只有阳台门打开和主卧运动传感器这两个事件，缺乏持续活动记录，若为入侵，入侵者应会在其他房间产生活动。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "12:53 balcony_door_contact = False → 12:53:03 master_bedroom_occupancy = 1：时间上高度接近，符合正常回家或入侵的因果链（开门 → 进入室内 → 移动至主卧）。但中间区域运动传感器未触发，削弱了正常因果链的合理性。",
    "所有区域Occupancy长时间（12:00-12:53之间及之后持续）为0：正常解释为住户外出；异常解释为入侵者进入后静止或规避传感器。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在误报可能：住户可能从阳台进入并直接去主卧，而中间区域运动传感器存在延迟或灵敏度不足未触发；或主卧运动传感器因其他原因（如宠物、系统误差）误报。但阳台门作为非主要入口被打开，且入户门无任何日志，使得正常解释的可靠性降低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "阳台门在无人期间被打开，随即主卧运动传感器触发，中间区域无活动记录，高度疑似外部入侵者通过阳台进入并快速进入主卧。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查阳台门是否被撬开或损坏，确认门锁状态。",
      "查看主卧及附近区域是否有异常物品或入侵痕迹。",
      "检查入户门锁和入户门传感器日志，确认是否因故障未记录正常开门事件。",
      "如住户在家，立即确认人身安全；如不在，建议报警并开启室内摄像头（如有）。",
      "排查所有门窗传感器是否正常工作，考虑增加阳台门报警联动。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早上外出后，中午12:53回家，先打开阳台门（可能晾衣服），然后进入主卧。所有运动传感器在12:00和12:30报告无人，但12:53主卧触发，说明住户在12:00-12:53之间从外面进入，因出入口（entrance）未配置或未报告运动传感器，故未被记录。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者从阳台进入（阳台门被打开），随后进入主卧。所有区域运动传感器在12:00至12:53之间持续报告无人，但阳台门打开后主卧突然有人，且阳台与主卧没有直接内门，入侵者可能快速穿越室内，或通过其他方式进入主卧。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能：住户可能从阳台进入并直接去主卧，而中间区域运动传感器存在延迟或灵敏度不足未触发；或主卧运动传感器因其他原因（如宠物、系统误差）误报。但阳台门作为非主要入口被打开，且入户门无任何日志，使得正常解释的可靠性降低。

立即检查阳台门是否被撬开或损坏，确认门锁状态。 查看主卧及附近区域是否有异常物品或入侵痕迹。 检查入户门锁和入户门传感器日志，确认是否因故障未记录正常开门事件。 如住户在家，立即确认人身安全；如不在，建议报警并开启室内摄像头（如有）。 排查所有门窗传感器是否正常工作，考虑增加阳台门报警联动。

Hypothesis: A

[间接] 若住户从阳台进入，则阳台门被打开是必然的，符合逻辑。

Hypothesis: B


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常1: [2026-06-22T18:28:00] kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在灶具开启后瞬间读数为 None，可能故障或通信中断。",
    "异常2: [2026-06-22T19:18:00] kitchen_temp_sensor 再次报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在关火后又一次读数为 None，结合之前事件，疑似间歇性故障。",
    "异常3: [2026-06-22T18:11:00] front_door_lock 解锁 (LockOperationType=1 Manual) 后，[2026-06-22T18:11:02] front_door_contact 打开 (False) — 这是正常进门流程，但随后厨房区域活动未及时衔接（厨房灶具到18:27才开启），可能有延迟或异常。",
    "异常4: [2026-06-22T19:17:30] 厨房窗户 (kitchen_window_contact) 在灶具关闭后不久打开 (False) — 通风行为，但无后续关窗记录，可能忘记关窗。",
    "异常5: 整个日志中 kids_room_occupancy 一直持续为 1 (有人)，从17:55到23:55从未变为0 — 儿童房持续有人活动超过6小时，可能住户在房间内（正常），但若为传感器故障则需关注。",
    "异常6: 温度趋势异常: 从18:00到21:00，所有房间温度从约23°C降至约22.5°C，但客厅空调在18:11开启 (OnOff=True, SystemMode=3)，之后温度从23.35°C下降至22.63°C（20:00），下降符合预期，但master_bedroom_temp_sensor在19:00-20:00间从23.00°C降至22.63°C，同时master_bedroom_ac无操作记录 — 可能空调未开但温度下降，或自然降温。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常回家、做饭、用餐、休息的晚间作息：17:55到18:11陆续回家（玄关、儿童房、主卧、主卫、餐厅活动），18:11开门锁进家，之后开客厅灯和空调，18:27开厨房灶具做饭，19:17关火并开窗通风，19:21开洗碗机，20:41关儿童房灯和窗帘，22:15客厅关灯关空调，锁门关主卧灯，准备睡觉。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障导致异常读数（None），可能影响火灾监测；厨房窗户在关火后打开但无关闭记录，存在安全隐患；儿童房Occupancy持续为1超过6小时，可能传感器卡死。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 17:55-18:11多个房间运动传感器触发→符合多人回家场景",
        "直接证据: 18:11:00 门锁手动解锁 → 18:11:02 门打开 → 18:11:04 开灯 → 18:11:06 开空调 → 18:27 开灶具 → 19:17 关灶具 → 19:21 开洗碗机 → 22:15 关客厅空调和灯 → 22:15:24 关门 → 22:15:25 门锁自动上锁 → 22:15:27 关主卧灯，整个时序完全符合正常晚间作息",
        "直接证据: 厨房温度在灶具开启前后（18:00=2320→18:10=2319→18:15=2323→18:20=2307→18:25=2308…虽有None但总体波动正常），关火后（19:17）温度从2296逐步下降（20:00=2263），无异常升高"
      ],
      "opposing": [
        "否定: 厨房temp_sensor两次报告None（18:28和19:18）— 但传感器在后续又恢复正常读数，可能是通信瞬断，不一定影响整体安全",
        "否定: 厨房窗户19:17:30打开后至日志结束（23:55）无关闭记录 — 可能住户稍后手动关闭但未触发传感器上报，或者确实忘记",
        "否定: kids_room_occupancy从未变为0 — 正常情况儿童在房间内看书或玩耍可长达数小时，但6小时无间断可能偏长"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor在18:28和19:18两次报告Value=None，明显异常",
        "直接证据: kids_room_occupancy从17:55到23:55始终为1，无任何0的报告 — 如果房间内有人，可能正常；但如果传感器卡死，则异常",
        "间接证据: 厨房窗户在灶具关闭后打开（19:17:30），日志结束前（23:55）未看到关闭 — 可能忘记关窗",
        "间接证据: master_bedroom_ac在日志中从未开启，但master_bedroom_temp_sensor在23:45为2275(22.75°C)，与客厅（22:45=2260, 23:45=2267）相比没有明显异常"
      ],
      "opposing": [
        "否定: 并无任何设备报警（SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert等）",
        "否定: kitchen_temp_sensor在报告None后均恢复正常读数，非持续性故障",
        "否定: kids_room_occupancy在正常作息中，儿童待在房间持续6小时是可能的（如写作业、玩iPad等）",
        "否定: 厨房窗户未关闭虽存在隐患，但未触发任何漏水或安全报警"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 18:11 开门 → 18:11:02 门打开 → 18:11:04 开灯 (正常归家) | 正常",
    "正常因果: 18:27:30 灶具开启 → 18:28厨房温度读数None (瞬断) 但后续读数恢复 | 设备瞬断（异常但影响低）",
    "正常因果: 19:17 灶具关闭 → 19:17:30 厨房窗户打开 (通风) | 正常",
    "正常因果: 19:21 洗碗机开启 → 后续正常运行 | 正常",
    "正常因果: 22:15 关客厅灯和空调 → 22:15:24 关门 → 22:15:25 门锁自动上锁 → 22:15:27 关主卧灯 | 正常就寝准备流程",
    "异常关联: kids_room_occupancy 连续6小时为1（无0报告） — 若住户在房间则正常；若传感器卡死则异常",
    "异常关联: kitchen_temp_sensor 两次报告None — 可能传感器间歇性故障或网络波动"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次None可能只是短暂通信问题，后续已恢复；窗户未关可能住户手动关闭了，或传感器未上报关闭事件；儿童房Occupancy持续为1可能正常。整体行为模式与正常晚间作息高度一致。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。日志呈现出正常晚间家庭作息模式，仅有几个轻微异常（厨房温度传感器瞬断、窗户可能未及时关闭），不影响安全。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否稳定连接，排除硬件故障或信号干扰",
      "确认厨房窗户是否已关闭，防止无人时安全或能耗问题",
      "观察儿童房Occupancy传感器，若持续长时间不变化可考虑校准或更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常回家、做饭、用餐、休息的晚间作息：17:55到18:11陆续回家（玄关、儿童房、主卧、主卫、餐厅活动），18:11开门锁进家，之后开客厅灯和空调，18:27开厨房灶具做饭，19:17关火并开窗通风，19:21开洗碗机，20:41关儿童房灯和窗帘，22:15客厅关灯关空调，锁门关主卧灯，准备睡觉。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障导致异常读数（None），可能影响火灾监测；厨房窗户在关火后打开但无关闭记录，存在安全隐患；儿童房Occupancy持续为1超过6小时，可能传感器卡死。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次None可能只是短暂通信问题，后续已恢复；窗户未关可能住户手动关闭了，或传感器未上报关闭事件；儿童房Occupancy持续为1可能正常。整体行为模式与正常晚间作息高度一致。

确认厨房窗户是否已关闭，防止无人时安全或能耗问题

观察儿童房Occupancy传感器，若持续长时间不变化可考虑校准或更换

Hypothesis: A

直接证据: 17:55-18:11多个房间运动传感器触发→符合多人回家场景

Hypothesis: B

否定: 厨房窗户未关闭虽存在隐患，但未触发任何漏水或安全报警

正常因果: 19:21 洗碗机开启 → 后续正常运行 | 正常


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中全部为正常室温周期性上报，所有温度传感器读数在18:00-24:00期间从约23.2°C逐步下降至约22.5°C，符合日落后自然降温的正常模式。无传感器读数完全固定、无设备报警、无异常时间活动、无设备状态矛盾或操作失败事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常夜间降温过程：傍晚至午夜期间，室外气温下降，室内温度随之逐步降低，所有温度传感器读数同步变化。全屋所有运动传感器持续报告无人状态，说明住户均不在家或已就寝且无活动。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据：所有4个温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）从18:00到24:00均呈现一致的缓慢下降趋势，从约2325下降到2250，整体下降约0.75°C。波动幅度在±0.3°C以内，属于正常环境热平衡波动。同时，从18:00开始每30分钟报告一次的所有7个运动传感器全部为0（无人），无任何异常触发。没有灶具、空调、门窗操作的记录，表明家中无人操作设备。", "直接证据：所有温度变化均符合日落后自然降温特征。"], "opposing": ["否定证据：无。没有任何异常事件与正常解释冲突。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 室外日落 → 环境传热减少 → 室内温度逐步下降（正常）",
    "因果关系2: 家中无人 → 无设备操作 → 无异常事件（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无任何可疑信号，误报风险极低。这是一段典型的安静时段日志。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现任何安全威胁或设备异常，所有传感器读数正常，无事件触发。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施。"]
  }
}
```

日志中未发现任何安全威胁或设备异常，所有传感器读数正常，无事件触发。

Explanation: 假设A: [normal] 正常夜间降温过程：傍晚至午夜期间，室外气温下降，室内温度随之逐步降低，所有温度传感器读数同步变化。全屋所有运动传感器持续报告无人状态，说明住户均不在家或已就寝且无活动。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 无任何可疑信号，误报风险极低。这是一段典型的安静时段日志。

Hypothesis: A

直接证据：所有温度变化均符合日落后自然降温特征。

否定证据：无。没有任何异常事件与正常解释冲突。

因果关系1: 室外日落 → 环境传热减少 → 室内温度逐步下降（正常）
因果关系2: 家中无人 → 无设备操作 → 无异常事件（正常）

无任何可疑信号，误报风险极低。这是一段典型的安静时段日志。


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

跟 INS-02 的区别：这里不是暴力破解，只有1-2次尝试，且家中有其他房间的活动（说明有人在家）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T16:16:00] front_door_lock: DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) by Manual — 下午4:16住户手动开锁，正常回家行为",
    "[2026-06-18T18:14:00] front_door_lock: DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) by Manual — 下午6:14住户再次手动开锁，结合之前事件，有人开门进入",
    "[2026-06-18T18:44:30] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，开始做饭",
    "[2026-06-18T18:45:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器瞬时报告None值，但1秒后恢复，可能为读卡错误",
    "[2026-06-18T18:58:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "[2026-06-18T18:58:30] kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能是因为烹饪后通风",
    "[2026-06-18T18:59:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次瞬间Report None，但很快恢复，可能是短暂通信问题",
    "[2026-06-18T19:34:00] kitchen_dishwasher: OnOff.OnOff = True — 洗碗机开启，符合饭后行为",
    "[2026-06-18T21:18:09] kids_room_window: WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房窗帘完全关闭，可能是准备睡觉",
    "[2026-06-18T22:12:23] front_door_lock: DoorLock.LockState = 1 (Locked) by Auto — 晚上10:12门锁自动上锁，符合睡前行为模式",
    "[2026-06-18T22:12:15] master_bedroom_window: WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘关闭"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "一户正常家庭一天的生活作息：下午有人回家，做饭、吃饭、洗碗，晚间关闭窗帘准备睡觉"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "下午4:16和下午6:14两次手动开门可能涉及不同人员（如孩子放学回家和父母下班回家），属于正常，但厨房温度传感器两次报告None值存在间歇性故障风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "下午回家开锁后，玄关、儿童房、客厅等运动传感器相继触发，符合正常家庭活动模式（直接证据）",
        "厨房灶具开启后关闭，与温度传感器读数波动一致（直接证据，正常因果）",
        "灶具关闭后打开窗户通风，是合理行为（直接证据）",
        "洗碗机在饭后启动（直接证据，正常行为序列）",
        "晚间儿童房灯关闭、窗帘关闭，符合入睡准备（直接证据）",
        "主卧窗帘关闭、门锁自动上锁，符合就寝前检查（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "无"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在[18:45:00]和[18:59:00]两次报告None值（直接证据，值得关注）",
        "但每次都在同一分钟内恢复读数，且后续读数正常，可能只是偶发通信丢包（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "温度传感器前后读数都正常且波动合理，没有出现stuck-at或长时间无数据（直接证据，否定严重故障）",
        "灶具正常开关、厨房无人时没有异常运行（直接证据，排除安全风险）",
        "两次开锁时间间隔约2小时，且各有对应的活动序列（直接证据，否定入侵）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "16:16 手动开门 → 玄关/儿童房运动传感器触发 → 儿童房灯亮（正常：放学回家）",
    "18:14 手动开门 → 玄关/客厅运动传感器触发 → 客厅灯亮、空调开启（正常：家人回家）",
    "18:44 厨房灯亮 & 灶具开启 → 厨房温度上升（正常：做饭）",
    "18:58 灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常：通风散热）",
    "19:34 洗碗机开启（正常：饭后清洁）",
    "21:18 儿童房灯关 & 窗帘关闭（正常：准备就寝）",
    "22:12 主卧窗帘关闭 & 门锁自动上锁（正常：就寝）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次短暂None值可能是通信偶发问题，但已快速恢复，且无连带异常，误报可能性低。整个日志序列为清晰的正常家庭作息模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或异常行为。所有设备活动符合正常的家庭作息模式，包括两次手动开门（回家）、烹饪、饭后清洁、睡前准备等。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的通信稳定性，以防未来出现持久通信故障",
      "正常监控，不必担心"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 一户正常家庭一天的生活作息：下午有人回家，做饭、吃饭、洗碗，晚间关闭窗帘准备睡觉

Explanation: 假设B: [anomaly] 下午4:16和下午6:14两次手动开门可能涉及不同人员（如孩子放学回家和父母下班回家），属于正常，但厨房温度传感器两次报告None值存在间歇性故障风险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次短暂None值可能是通信偶发问题，但已快速恢复，且无连带异常，误报可能性低。整个日志序列为清晰的正常家庭作息模式。

建议检查厨房温度传感器的通信稳定性，以防未来出现持久通信故障 正常监控，不必担心

Hypothesis: A

厨房灶具开启后关闭，与温度传感器读数波动一致（直接证据，正常因果）

灶具关闭后打开窗户通风，是合理行为（直接证据）

洗碗机在饭后启动（直接证据，正常行为序列）

晚间儿童房灯关闭、窗帘关闭，符合入睡准备（直接证据）

主卧窗帘关闭、门锁自动上锁，符合就寝前检查（直接证据）

Hypothesis: B

但每次都在同一分钟内恢复读数，且后续读数正常，可能只是偶发通信丢包（间接证据）

灶具正常开关、厨房无人时没有异常运行（直接证据，排除安全风险）

两次开锁时间间隔约2小时，且各有对应的活动序列（直接证据，否定入侵）

18:44 厨房灯亮 & 灶具开启 → 厨房温度上升（正常：做饭）

18:58 灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常：通风散热）

19:34 洗碗机开启（正常：饭后清洁）

21:18 儿童房灯关 & 窗帘关闭（正常：准备就寝）

22:12 主卧窗帘关闭 & 门锁自动上锁（正常：就寝）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T07:06:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能为传感器故障或通信问题",
    "[2026-06-18T07:12:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具开启期间被打开（07:05-07:12灶具开启），符合通风逻辑",
    "[2026-06-18T07:13:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器连续报告None，确认故障",
    "[2026-06-18T07:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2517 — 传感器恢复，但数值比灶具开启前（2272）升高2.45°C，与烹饪后温度上升一致",
    "[2026-06-18T19:20:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在晚餐烹饪期间再次被打开（与07:12:30行为一致，正常通风）",
    "[2026-06-18T19:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次在烹饪期间报告None，重复出现故障模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性通信故障或短暂离线，导致烹饪期间报告None值"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器损坏或严重故障，在高温度场景下（烹饪时）持续失稳报告None，但低温度场景可恢复"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: 传感器在报告None后（07:06, 07:13, 19:21）能够恢复并报告正常值（07:20的2517, 19:25的2277），表明非永久性损坏", "支持: 两次None报告均发生在灶具开启期间（07:05-07:12和18:24-19:20），可能是高温或蒸汽导致临时通信中断", "支持: 传感器恢复后的数值与其他房间温度趋势一致（如客厅从2268上升到2515，厨房从2272上升到2517），没有传感器漂移"], "opposing": ["否定: 其他温度传感器在同一时段未出现None报告，说明通信网络正常", "否定: 灶具开启后温度上升幅度与其他传感器一致，无异常温度读数"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: 两次灶具开启时温度传感器均报告None，时间高度重复（07:06和19:21），存在强相关性", "支持: 每次报告None的时间点都在灶具开启后1分钟内（07:05:38开启灶具→07:06:08报告None；18:24:30开启灶具→18:25:00报告None，但18:25:00同时收到正常值），表明传感器对高温敏感"], "opposing": ["否定: 传感器在其他时间均正常工作，包括同样存在热源的环境（如洗碗机启动时未报告None）", "否定: 如果传感器损坏，应持续报告None或异常值，而非仅在烹饪时短暂出现"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度上升（+2.45°C），与其他房间同步升降温（客厅+2.47°C，主卧+2.23°C，儿童房+2.16°C）→ 表明整体室内温度同步变化，无局部过热",
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房窗户打开（07:12:30和19:20:30）→ 正常通风行为",
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度传感器短暂报告None → 可能因高温蒸汽或传感器保护机制触发临时中断",
    "正常因果: 住户07:16出门（门锁解锁→开门→关门→自动上锁）→ 所有灯关闭 → 正常离家流程"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。None值的出现场景明确且可解释，传感器恢复后工作正常，无火灾风险或安全威胁"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性通信故障（可能由高温蒸汽引起），无安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的安装位置，确保远离灶具直接热源或蒸汽口",
      "升级传感器固件或检查网络覆盖，减少高温环境下通信中断的概率",
      "如问题频繁出现，考虑更换传感器型号以适应厨房高温高湿环境"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器间歇性通信故障（可能由高温蒸汽引起），无安全威胁

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性通信故障或短暂离线，导致烹饪期间报告None值

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器损坏或严重故障，在高温度场景下（烹饪时）持续失稳报告None，但低温度场景可恢复

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。None值的出现场景明确且可解释，传感器恢复后工作正常，无火灾风险或安全威胁

检查厨房温度传感器的安装位置，确保远离灶具直接热源或蒸汽口 升级传感器固件或检查网络覆盖，减少高温环境下通信中断的概率 如问题频繁出现，考虑更换传感器型号以适应厨房高温高湿环境

厨房温度传感器存在间歇性通信故障或短暂离线，导致烹饪期间报告None值

Hypothesis: A

否定: 其他温度传感器在同一时段未出现None报告，说明通信网络正常
否定: 灶具开启后温度上升幅度与其他传感器一致，无异常温度读数

Hypothesis: B

否定: 如果传感器损坏，应持续报告None或异常值，而非仅在烹饪时短暂出现


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数异常: [2026-06-12T18:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器报告了无效读数None，表明传感器可能出现了临时故障或通信问题。",
    "厨房温度传感器再次报告None: [2026-06-12T18:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现None读数，进一步支持传感器存在间歇性故障。",
    "厨房温度传感器读数恢复: [2026-06-12T18:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2302 — 在报告两次None后，传感器恢复正常读数，表明是暂时性问题。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器发生瞬态故障或通信干扰导致两次报告None，随后自行恢复。这是物联网设备中常见的间歇性问题，通常由电源波动、无线干扰或传感器内部错误引起。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在持续性硬件故障，即将彻底失效。两次None读数表明其稳定性存在问题，可能导致未来重要温度监测（如烹饪、火灾预防）失效。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["传感器在18:37和18:52报告None后，在18:55恢复了正常读数2302，随后所有报告都正常，这完全符合瞬态故障自恢复的特征。【直接证据】", "日志中未出现其他设备（如厨房烟雾报警器）的报警或异常，且厨房灶具也正常关闭，说明没有关联性灾难。【间接证据】"], "opposing": []},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["传感器在1小时内出现了两次None读数，频率较高，可能表明故障在加深。【直接证据】"], "opposing": ["传感器在剩余的日志时间内（18:55至23:55）持续正常报告读数，未再出现None或异常值，这强烈否定了即将彻底失效的假设。【直接证据】"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灶具开启 [18:36:30] → 厨房温度传感器读数变化 (18:37-18:55期间波动，但18:52时报告None) —— 这并非直接的因果关系。None读数的出现与灶具开启在时间上接近，但更可能是巧合。灶具开启本身不会导致传感器报告None。 正常情况",
    "因果关系2: 厨房温度传感器间歇性故障 -> 两次None读数 —— 这是最直接的解释，传感器自身问题导致了异常输出。 正常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。传感器已自行恢复，后续行为正常。将间歇性故障归类为严重异常的误报风险较低，因为设备已恢复正常功能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器曾出现两次暂时性None读数，但已自行恢复，未发现持续性安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的固件版本和网络连接质量（如是否靠近微波炉等干扰源）以避免未来再次发生。",
      "可考虑记录此事件作为设备维护日志的一部分，以备后续参考。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器发生瞬态故障或通信干扰导致两次报告None，随后自行恢复。这是物联网设备中常见的间歇性问题，通常由电源波动、无线干扰或传感器内部错误引起。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在持续性硬件故障，即将彻底失效。两次None读数表明其稳定性存在问题，可能导致未来重要温度监测（如烹饪、火灾预防）失效。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器已自行恢复，后续行为正常。将间歇性故障归类为严重异常的误报风险较低，因为设备已恢复正常功能。

可考虑记录此事件作为设备维护日志的一部分，以备后续参考。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


凌晨时段儿童房活动 → 离开房间去其他区域
家长卧室无活动（不是家长带着孩子）
低龄儿童深夜独自活动有安全风险（摔倒、误触电器等）

通知家长（轻柔方式），建议查看孩子情况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T18:25:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，需要关注后续关火和厨房人员活动情况",
    "[2026-06-01T19:16:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具已关闭，但关闭后没有直接看到厨房有人活动日志，需要检查是否有安全隐患",
    "[2026-06-01T19:26:05] kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机在灶具关闭后10分钟启动，可能是正常操作",
    "[2026-06-01T16:15:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 下午有人用钥匙手动解锁进门",
    "[2026-06-01T17:55:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 傍晚再次有人用钥匙手动解锁进门，可能是另一家庭成员回家"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常家庭生活：住户在16:15和17:55分别回家，18:25开始做饭，19:16关火，之后启动洗碗机，然后全家在客厅和其他区域正常活动"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房安全风险：灶具使用期间（18:25-19:16约51分钟）厨房温度传感器两次返回None值（18:26和19:17），可能意味着传感器故障或厨房有人为破坏行为"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：16:15和17:55两次手动钥匙开门进门，符合正常回家模式",
        "直接证据：16:15开门后儿童房灯开启、17:55开门后客厅灯开启和空调开启，符合正常作息",
        "直接证据：灶具开启后约51分钟正常关闭，烹饪时间合理",
        "直接证据：关火后厨房窗户被打开（19:16:30），这是散味的正常行为",
        "直接证据：19:26启动洗碗机，是餐后清理的正常流程"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启1分钟后（18:26）即返回None值，且到19:17又返回一次None，这个异常不是简单传感器故障可解释的",
        "间接证据：19:16关火的同时，餐厅灯打开，但厨房灯未关，可能有人在厨房操作后离开"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后1分钟（18:26）返回None值，这不符合正常传感器行为，可能是人为断开或传感器被遮挡",
        "直接证据：灶具关闭后1分钟（19:17）温度传感器再次返回None，时间点巧合",
        "间接证据：传感器返回None通常意味着通信中断或设备被移除，如果在烹饪期间发生，可能有人故意破坏了传感器"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：温度传感器在18:26之前和之后都有有效读数，并非完全损坏，返回None可能只是暂时的通信故障",
        "直接证据：灶具正常关闭（19:16），且之后厨房窗户被打开，符合正常行为",
        "间接证据：如果没有其他入侵迹象（如门窗异常打开），传感器故障更可能是设备自身问题"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：17:55有人进门 → 客厅灯开和空调开（正常回家行为）",
    "正常因果：18:25厨房灯开 → 18:25:30灶具开 → 开始烹饪（正常做饭流程）",
    "异常关联：灶具开启1分钟后（18:26）→ 厨房温度传感器返回None（烹饪中不应该有人去触碰传感器，可能是传感器自身故障或异常干扰）",
    "正常因果：19:16灶具关 → 19:16厨房窗户开 → 散油烟（正常厨房操作）",
    "正常因果：19:26洗碗机启动 → 餐后清理（正常行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次短暂返回None更可能是传感器自身通信瞬断或系统bug，而非人为破坏。灶具正常关闭、无人时无危险设备持续运行，整体行为模式符合正常家庭生活。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示正常家庭活动模式：家庭成员16:15和17:55两次回家，18:25-19:16在厨房做饭，饭后启动洗碗机，晚间所有人正常活动。",
    "recommended_actions": [
      "观察厨房温度传感器是否再次出现None值，如有必要检查设备连接或考虑更换",
      "无需特别安全干预"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭生活：住户在16:15和17:55分别回家，18:25开始做饭，19:16关火，之后启动洗碗机，然后全家在客厅和其他区域正常活动

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房安全风险：灶具使用期间（18:25-19:16约51分钟）厨房温度传感器两次返回None值（18:26和19:17），可能意味着传感器故障或厨房有人为破坏行为

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次短暂返回None更可能是传感器自身通信瞬断或系统bug，而非人为破坏。灶具正常关闭、无人时无危险设备持续运行，整体行为模式符合正常家庭生活。

观察厨房温度传感器是否再次出现None值，如有必要检查设备连接或考虑更换 无需特别安全干预

Hypothesis: A

直接证据：16:15和17:55两次手动钥匙开门进门，符合正常回家模式

直接证据：灶具开启后约51分钟正常关闭，烹饪时间合理

直接证据：关火后厨房窗户被打开（19:16:30），这是散味的正常行为

直接证据：19:26启动洗碗机，是餐后清理的正常流程

Hypothesis: B

直接证据：灶具关闭后1分钟（19:17）温度传感器再次返回None，时间点巧合

直接证据：灶具正常关闭（19:16），且之后厨房窗户被打开，符合正常行为

正常因果：17:55有人进门 → 客厅灯开和空调开（正常回家行为）

正常因果：19:26洗碗机启动 → 餐后清理（正常行为）


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T06:34:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None值，表明传感器通信失败或报告异常。",
    "[2026-06-02T07:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，出现重复故障。",
    "[2026-06-02T18:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间厨房温度传感器再次报告None。",
    "[2026-06-02T19:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间厨房温度传感器再次报告None。",
    "[2026-06-02T06:33:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早上灶具开启，结合厨房传感器None出现，可能关联。",
    "[2026-06-02T07:10:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 早上灶具关闭，恢复正常。",
    "[2026-06-02T18:35:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚间灶具再次开启。",
    "[2026-06-02T19:15:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 晚间灶具关闭。",
    "[2026-06-02T06:33:06] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 早上厨房灯开启，准备做饭。",
    "[2026-06-02T07:29:06] kitchen_light | OnOff.OnOff = False — 早上离开时关闭厨房灯。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障，可能与灶具产生的高温或蒸汽有关，但灶具关闭后仍未恢复，属于正常设备老化或通信干扰。此外，住户在早晚分别烹饪和用餐，厨房传感器None值出现时灶具已开启，可能是传感器受热导致暂时失效。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障或供电问题，导致其无法稳定报告温度，尤其是在灶具开启时出现None，可能存在安全风险（如无法监测异常高温）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["灶具开启后传感器出现None，可能是高温影响（间接证据）。", "灶具关闭后传感器恢复报告有效值（直接证据，如07:10后恢复正常）。", "住户正常作息：早上做饭后出门（07:29），晚上回来做饭（18:35），行为符合日常（间接）。", "所有Occupancy传感器和其他设备均正常（间接）。"], "opposing": ["灶具开启和传感器None并非每次严格同步，如18:36出现None但灶具18:30已开启（间接）。", "灶具产生的温度波动在正常范围内（厨房温度变化仅2-3°C），不足以使传感器失效（间接）。", "传感器None在多个时间段出现，可能不仅仅是通信瞬断（间接）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["传感器多次报告None（4次），且出现在不同时间（直接证据）。", "传感器None出现在灶具开启时，但无法监测厨房温度可能影响火灾预警安全（直接）。", "其他房间温度传感器均正常工作，无None（直接）。"], "opposing": ["传感器在大部分时间正常工作，说明硬件并非完全失效（直接）。", "厨房窗户在早上和晚间被打开（BooleanState变为False），可能引入外部空气，但温度传感器仍能正常返回数值（间接）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度升高（正常：温度上升2-5°C）",
    "厨房温度传感器报告None → 传感器可能存在通信故障或硬件问题（异常关联）",
    "厨房窗户开启（07:10:30） → 温度短暂下降后恢复（正常：通风效应）",
    "住户出门（07:29） → 所有灯关闭、门锁自动锁定（正常行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低，因为传感器多次报告None且与灶具开启有一定关联，但也不能完全排除通信瞬断或正常环境干扰。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告None值，可能与灶具高温或供电不稳定有关，存在对厨房温度无法有效监测的风险。",
    "recommended_actions": ["检查厨房温度传感器是否松动或损坏，必要时更换。", "检查传感器供电是否稳定，排除供电问题。", "考虑在厨房安装备用温度传感器或烟雾报警器联动方案。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障，可能与灶具产生的高温或蒸汽有关，但灶具关闭后仍未恢复，属于正常设备老化或通信干扰。此外，住户在早晚分别烹饪和用餐，厨房传感器None值出现时灶具已开启，可能是传感器受热导致暂时失效。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障或供电问题，导致其无法稳定报告温度，尤其是在灶具开启时出现None，可能存在安全风险（如无法监测异常高温）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低，因为传感器多次报告None且与灶具开启有一定关联，但也不能完全排除通信瞬断或正常环境干扰。

检查厨房温度传感器是否松动或损坏，必要时更换。 检查传感器供电是否稳定，排除供电问题。 考虑在厨房安装备用温度传感器或烟雾报警器联动方案。

Hypothesis: A

灶具开启后传感器出现None，可能是高温影响（间接证据）。

灶具关闭后传感器恢复报告有效值（直接证据，如07:10后恢复正常）。

所有Occupancy传感器和其他设备均正常（间接）。

传感器None在多个时间段出现，可能不仅仅是通信瞬断（间接）。

Hypothesis: B

传感器多次报告None（4次），且出现在不同时间（直接证据）。

其他房间温度传感器均正常工作，无None（直接）。

传感器在大部分时间正常工作，说明硬件并非完全失效（直接）。

灶具开启 → 厨房温度升高（正常：温度上升2-5°C）
厨房温度传感器报告None → 传感器可能存在通信故障或硬件问题（异常关联）
厨房窗户开启（07:10:30） → 温度短暂下降后恢复（正常：通风效应）
住户出门（07:29） → 所有灯关闭、门锁自动锁定（正常行为）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T18:36:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，之后无关闭事件，持续运行。",
    "[2026-06-10T19:11:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在做饭期间打开，排烟行为正常。",
    "[2026-06-10T19:53:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动，为正常使用。",
    "[2026-06-10T17:59:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 手动解锁，正常回家。",
    "[2026-06-10T22:31:31] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭。",
    "[2026-06-10T22:31:32] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 自动上锁。",
    "[2026-06-10T22:31:13] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 主卧有人。",
    "[2026-06-10T22:31:34] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 主卧关灯，准备就寝。",
    "[2026-06-10T18:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂失去读数，后恢复。",
    "[2026-06-10T21:08:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = False — 儿童房关灯。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常家庭活动：住户在17:55回家，使用厨房做饭（开灶具、开窗排烟），饭后（约19:53）启动洗碗机，之后在客厅活动，约22:31准备就寝（关灯、关空调、关窗帘、锁门）。期间儿童房有人并关灯睡觉。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "灶具未关：厨房灶具自18:36开启后，日志中无明确的关闭事件（未出现 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False 的记录），到22:31之后住户就寝，存在忘关火的风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "17:55-17:59 主卧→玄关→儿童房→餐厅→入户门解锁/开门→客厅，符合回家路线（直接证据）",
        "18:36 开启厨房灯和灶具，之后厨房温度读数在18:40~19:10期间未显著上升（正常波动），19:11 关闭灶具（间接证据，通过温度变化推断）",
        "19:11 开启餐厅灯、打开厨房窗户，19:53 启动洗碗机，是饭后清洁的正常行为（直接证据）",
        "22:31 关闭客厅灯和空调、主卧关灯、入户门上锁，是就寝前的标准流程（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "未能找到 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False 的明确事件（间接证据）",
        "厨房温度传感器在18:37和19:12两次报告 None，可能是传感器不稳定（直接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "自18:36:30之后，没有出现厨房灶具的关闭事件（直接证据缺失）",
        "厨房温度传感器在18:37和19:12两次报告 None，可能是传感器故障，导致无法监测温度变化，增加了判断难度（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度在灶具开启后的18:40~19:10期间并未显著持续上升（19:00为23.02°C，19:10为22.93°C），反而略降，这与灶具持续运行产生热量的逻辑不符（间接证据，倾向正常）",
        "19:11 厨房窗户被打开，可能是为了排烟，同时也说明住户当时还在厨房活动（直接证据）",
        "19:11 餐厅灯被打开，19:53 洗碗机启动，表明住户在做饭后还在正常活动，不像是忘关火匆忙离开（间接证据）",
        "日志中也可能存在系统未记录的关闭事件（可能性小，但存在）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "回家（17:55-17:59）→ 客厅开灯空调（正常因果）",
    "厨房灶具开启（18:36）→ 厨房窗户打开排烟（19:11）（正常因果）",
    "做饭完毕（约19:11）→ 开启洗碗机（19:53）（正常因果）",
    "就寝准备（22:31前后）→ 客厅关灯/关空调 → 主卧关灯 → 入户门上锁（正常因果）",
    "灶具开启（18:36）→ 厨房温度未明显上升（18:40~19:10）：与正常烹饪逻辑矛盾，但可能是烹饪时间短、火力小或通风导致（正常解释优先，但仍需关注）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "灶具关闭事件可能被日志遗漏（系统记录不完整或通信丢包），且温度读数未持续上升支持正常关闭的判断，因此判定为正常的置信度为中等，仍有小概率为忘关火。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁，住户活动符合正常作息模式。厨房灶具状态存疑，但无强证据支持为异常。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查灶具实际状态，或通过智能插座监测功率确认灶具是否已关闭。",
      "可以考虑为厨房温度传感器做一次健康检查，因其两次报告None值。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭活动：住户在17:55回家，使用厨房做饭（开灶具、开窗排烟），饭后（约19:53）启动洗碗机，之后在客厅活动，约22:31准备就寝（关灯、关空调、关窗帘、锁门）。期间儿童房有人并关灯睡觉。

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具未关：厨房灶具自18:36开启后，日志中无明确的关闭事件（未出现 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False 的记录），到22:31之后住户就寝，存在忘关火的风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 灶具关闭事件可能被日志遗漏（系统记录不完整或通信丢包），且温度读数未持续上升支持正常关闭的判断，因此判定为正常的置信度为中等，仍有小概率为忘关火。

建议检查灶具实际状态，或通过智能插座监测功率确认灶具是否已关闭。 可以考虑为厨房温度传感器做一次健康检查，因其两次报告None值。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

自18:36:30之后，没有出现厨房灶具的关闭事件（直接证据缺失）

日志中也可能存在系统未记录的关闭事件（可能性小，但存在）

回家（17:55-17:59）→ 客厅开灯空调（正常因果）

厨房灶具开启（18:36）→ 厨房窗户打开排烟（19:11）（正常因果）

做饭完毕（约19:11）→ 开启洗碗机（19:53）（正常因果）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常事件1: [2026-06-09T18:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器返回空值，可能传感器故障或通信中断",
    "异常事件2: [2026-06-09T19:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次返回空值，确认故障持续",
    "异常事件3: [2026-06-09T18:59:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，可能用于散味，但结合灶具使用记录需关注",
    "异常事件4: [2026-06-09T20:13:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁发出警报，AlarmCode=3 表示 Keypad Locked/Disabled，可能存在暴力破解尝试",
    "异常事件5: [2026-06-09T20:13:00~20:13:40] front_door_lock | 4次连续 LockOperationError — 短时间内连续4次门锁操作失败，远超过正常重试次数，符合暴力破解特征",
    "异常事件6: [2026-06-09T20:13:50] 门锁报警后，厨房窗户处于打开状态 (18:59:30 已打开) — 外部攻击者可能在尝试入侵时利用已打开的窗户作为备用入口",
    "异常事件7: [2026-06-09T18:36:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯开启",
    "异常事件8: [2026-06-09T18:36:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，正常烹饪",
    "异常事件9: [2026-06-09T18:59:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具正常关闭，无忘关火风险",
    "异常事件10: [2026-06-09T20:13:00] 门锁异常事件发生时，所有家庭成员(主卧、儿童房、餐厅、客厅)均有持续活动 — 排除住户误操作的可能性"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "门锁报警是住户操作失误或机械故障导致误报，厨房传感器是短暂通信问题"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "有人在尝试暴力破解门锁入侵，厨房传感器故障可能降低安全响应能力"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障（返回None）可能导致火灾监测失效，需紧急处理"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 警报前最后一条门锁操作是 16:27:00 手动解锁(住户回家)，之后住户活动正常；所有家人(主卧、儿童房、餐厅、客厅)在20:13前后均有活动记录，不存在全员睡觉场景；厨房温度传感器在 18:37 和 19:00 两次返回 None 但 19:00 之后恢复正常读数 → 可能是短暂网络波动"], "opposing": ["否定证据: LockOperationError 连续4次且带有 DoorLockAlarm(AlarmCode=3) 明确表示异常；住户回家后用钥匙/指纹开门不存在连续失败场景；如果住户在屋内，不会从外部尝试操作门锁(操作源显示为 OperationSource=3 远程操作)"}, {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 4次连续 LockOperationError + DoorLockAlarm(AlarmCode=3) 是典型的暴力破解模式；操作源为远程操作(非手动)；厨房窗户在18:59已被打开，为入侵者提供了备用通道；发生时间为晚上20:13，天色已暗，适合隐蔽行动"], "opposing": ["否定证据: 室内所有传感器(主卧、儿童房、餐厅、客厅)在20:13前后保持 Occupancy=1，显示住户在家活动；门锁未成功被解锁，入侵者未能进入；厨房窗户虽然打开但厨房窗户传感器未报告被非法侵入"], {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据: kitchen_temp_sensor 在 18:37 和 19:00 连续两次返回 None，明显非正常读数；灶具在 18:36:30~18:59:00 期间使用，传感器在灶具使用期间失效，无法监测厨房温度异常上升"]},
    {"hypothesis": "C", "opposing": ["否定证据: 厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 未发出任何报警，说明未发生真实火灾；灶具正常关闭，火灾风险已消除；传感器在 19:00 之后恢复正常，可能临时故障而非永久损坏"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灯打开 → 灶具打开 → 厨房温度传感器读数变化(但出现了两个None) → 灶具关闭（正常烹饪行为，温度传感器故障为独立事件）",
    "因果关系2: 连续远程 LockOperationError(4次) → DoorLockAlarm(AlarmCode=3)（异常因果关系：符合暴力破解特征）",
    "因果关系3: 厨房窗户在18:59打开（灶具关闭后散味）→ 门锁入侵尝试（正常散味与入侵无直接因果关系，但客观上为入侵提供了备用通道）",
    "因果关系4: 厨房温度传感器在灶具使用期间两次读数为 None → 传感器可能因高温或故障短暂失效（异常关联：传感器故障发生在灶具使用期间，可能导致火灾监测盲区）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能：DoorLockAlarm 可能是门锁硬件故障或门框变形导致机械锁舌不到位而触发误报；远程操作源可能来自家庭成员通过APP误操作（但连续4次+报警不太像正常APP行为）。厨房温度传感器返回None可能是通信问题而非故障，烟雾报警器无报警说明未发生火灾。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "门锁在20:13分遭到连续4次远程暴力破解尝试并触发门锁报警,同时厨房窗户处于打开状态,存在外部入侵风险",
    "recommended_actions": [
      "立即检查入户门周边是否有撬锁痕迹，确认门锁是否被破坏",
      "远程查看门锁摄像头(如有)或检查门口监控录像",
      "检查厨房窗户是否被异常打开或破坏，立即关闭并上锁",
      "检查所有家庭成员是否在家，确认无外人进入室内",
      "向智能家居平台报告门锁异常并联系门锁厂商检查固件/硬件故障",
      "联系维修厨房温度传感器，确保火灾监测功能正常",
      "在门口放置挡门器或加强门窗安全锁具作为临时防护",
      "更改家庭WiFi密码和智能家居平台密码，防止网络侧攻击"
    ]
  }
}
```


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T06:42:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告值为None，之后又恢复为正常数值，可能为传感器短暂通信故障或重启。",
    "[2026-06-29T07:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，且发生在灶具关闭、窗户打开之后，可能为物理断开或环境异常。",
    "[2026-06-29T07:07:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，发生在灶具关闭后不久，可能是住户通风，与温度传感器异常时间点重合，值得关注。",
    "[2026-06-29T18:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次厨房温度传感器报告None，同样在灶具开启后立即出现，灶具与传感器疑似存在关联性故障。",
    "[2026-06-29T19:18:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次厨房温度传感器报告None，发生在灶具关闭和窗户打开之后，模式与之前一致。",
    "[2026-06-29T07:14:26] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) & DoorLock.LockState = 2 — 住户手动解锁出门。随后有长达数小时的异常持续的entrance_occupancy和dining_room_occupancy报告为1，直到18:07才有人返回。在此期间，传感器持续报告有人，可能与传感器粘滞有关。",
    "[2026-06-29T16:02:03] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户返回后，入口传感器恢复为1，但此前07:14-16:02期间所有房间Occupancy均为0，但entrance_occupancy在16:02后持续为1，与运动模式不符。",
    "[2026-06-29T21:50:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 日志中living_room_occupancy一直以标准格式“OccupancySensing.Occupancy = 1”报告，此处仅写“Occupancy = 1”，格式不匹配，可能是日志解析错误或传感器异常。",
    "[2026-06-29T07:14:36] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 住户出门后门关闭，但entrance_occupancy在07:14:29至16:02:03期间一直报告为1，这不符合常理（人出门后入口不应持续有人），可能是entrance_occupancy传感器发生stuck-at-1故障。",
    "[2026-06-29T07:14:29~18:07:03] entrance_occupancy = 1 持续超过10小时 — 这是最明显的异常：住户7:14出门，18:07才返回，但期间entrance_occupancy始终为1，说明该传感器极可能发生了stuck-at-1卡死故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "传感器短暂通信故障或环境因素（如厨房水汽、温度）导致厨房温度传感器间歇性报告None；entrance_occupancy传感器因固件bug或布线问题长期卡在On状态，但无安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在灶具使用时反复失效，且伴随窗户打开，可能隐藏着火风险或传感器完全损坏；entrance_occupancy卡死可能掩盖了真正的入侵或尾随事件。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器所有None值都发生在灶具开启或关闭的瞬间，以及窗户打开时，可能是水汽凝结或电磁干扰导致短暂失联，之后均恢复正常（直接证据）。", "entrance_occupancy在16:02住户返回后变为1，并在18:07另一住户返回时仍然为1，直到日志末尾没有再次变为0，可能是一直保持，但未出现异常时间的报警（如凌晨触发），风险较低（间接证据）。"], "opposing": ["entrance_occupancy持续10小时为1而不变，已超出正常传感器波动范围，疑似stuck故障，不能完全用固件bug解释（直接证据）。", "厨房温度传感器在一天内4次报告None，且都与灶具操作时序相关，可能为硬件损坏（直接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["entrance_occupancy卡死意味着如果有人尾随进入或入侵，该传感器无法给出正确告警，存在安全漏洞（间接证据）。", "厨房温度传感器在灶具使用关键时段失效，若发生火灾或过热无法及时报警（间接证据）。"], "opposing": ["日志中未发现任何门锁异常、窗户异常打开（除厨房窗户主动打开外）、或运动传感器在其他房间异常触发，没有实际入侵迹象（间接证据）。", "厨房温度传感器恢复后读数与邻近传感器趋势一致，未出现持续高温，排除火灾风险（直接证据）。", "厨房烟雾报警器在整个日志期间无任何报警，排除真实烟雾或火灾（直接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报None（异常：应为温度读数上升，但传感器失效，可能是震动或热损伤）",
    "灶具关闭+厨房窗户打开 → 厨房温度传感器报None（异常：应为逐步降温，但传感器再次失效，可能是气流导致物理连接松动）",
    "住户出门 → entrace_occupancy = 1 持续不变（异常：应变为0，传感器stuck-at-1）",
    "住户返回 → entrance_occupancy仍然为1（正常关联：此时为真阳性，但之前持续为1掩盖了故障）",
    "entrance_occupancy卡死 → 所有其他Occupancy传感器在无人期间正常为0（排除全屋传感器故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器多次None可能与灶具热应力有关，但无实际火灾发生；entrance_occupancy卡死是明显的传感器故障，但日志中未发现入侵证据。误判为入侵威胁的可能性低，但传感器需要维修。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用时反复失效，entrance_occupancy传感器卡死在有人状态超过10小时，存在安防盲区，需检修或更换。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor），排查是否因灶具热源导致线路损坏。",
      "检查并更换玄关运动传感器（ID: entrance_occupancy），该传感器疑似stuck-at-1故障。",
      "检查厨房窗户传感器（ID: kitchen_window_contact）和灶具（ID: kitchen_cook_surface）的布线，确保无电磁干扰。",
      "查看厨房烟雾报警器（ID: kitchen_smoke_alarm）日志，确认其功能正常。",
      "通知住户：上述传感器已失效，在修复前对厨房安全监控和入口入侵检测存在盲区，建议谨慎。"
  ]
}
```


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅灯 living_room_light_1 在 14:14:00 至 14:14:14 之间快速开关 6 次（On, Off, On, Off, On, On, Off），时间间隔极短（2-3秒），明显不是正常人为操作，可能为设备故障、误触或异常控制信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在测试或检修灯具，或小孩玩耍时频繁按动开关导致。灯具状态变化是人为操作，但行为模式略显异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灯具控制电路出现故障（如继电器粘连、控制芯片逻辑错误），导致自动反复开关。或者存在网络攻击导致的非法控制指令。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 日志中仅此一条异常行为，其他设备均正常，全屋运动传感器在 14:00-15:00 期间均报告无人 (Occupancy=0)，不支持有住户在客厅活动。间接证据: 如果是人为操作，理应伴随运动传感器触发，但客厅运动传感器在 14:00-14:30 期间均为 Occupancy=0，与频繁开关灯行为矛盾。", "否定证据: 全屋 Occupancy=0 表明无人在家，无人操作灯具。灯具快速开关的模式（2-3秒一次）不符合正常人的操作习惯，也不符合“测试”或“小孩玩耍”的典型模式。"],
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 灯具开关时间间隔极其规律且快速（2-3秒），类似于程序控制或电路故障的震荡行为。全屋无人（Occupancy=0）完全排除人为操作的可能性。间接证据: 这种连续开关模式是典型的继电器/控制芯片故障特征，也可能是网络指令注入产生的异常控制信号。", "否定证据: 日志中无其他设备联动，无报警事件（如硬件故障告警）。可能只是单一设备的瞬时异常，未造成实际损害。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 14:14 客厅灯连续快速开关 → 但全屋运动传感器均为 Occupancy=0（异常关联）。正常因果应是：有人在场 → 运动传感器触发 → 有人操作灯。这里运动传感器显示无人，但灯被操作，说明操作并非由在场人类发起。",
    "因果关系2: 灯具自身的硬件或软件故障 → 自动触发开关命令（异常因果）",
    "因果关系3: 外部网络攻击或自动化场景误触发 → 发送开关命令（异常因果，可能性较低）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性低。因为全屋Occupancy=0明确排除了人为操作，且开关模式极其规律，符合设备故障特征。即使设备仅短时自恢复，但此异常值得记录和排查。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅主灯 living_room_light_1 在无人时段发生快速连续开关6次，疑似灯具控制电路或通讯模块故障。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查 living_room_light_1 的硬件状态，确认是否有继电器卡住或控制板异常。",
      "2. 查看家庭自动化平台中是否有误触发的场景自动化（如错误的时间表或条件触发）。",
      "3. 检查 14:14 期间是否有来自外部的异常控制命令（如网络入侵痕迹）。",
      "4. 如果近期无其他异常，可重置该灯具并观察是否复现。"
    ]
  }
}
```


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-07T01:32:30] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 凌晨 1:32 开启灶具，这是非正常作息时间（通常深夜不烹饪），且无人运动传感器触发。",
    "关键事件2: [2026-06-07T01:31:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨 1:31 儿童房突然出现人活动，仅持续1分钟后消失。",
    "关键事件3: [2026-06-07T01:32:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 0 — 儿童房活动仅持续1分钟。",
    "关键事件4: [2026-06-07T01:32:15] master_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 主卧在儿童房活动结束后突然出现人活动，紧接灶具开启。",
    "关键事件5: 从01:31至01:32，连续三个房间（儿童房→主卧→厨房）出现活动，且时间间隔极短（秒级），这与正常人步行移动速度不符（儿童房到主卧再到厨房需更长时间）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户半夜起床：一名住户（可能儿童）先醒来去儿童房，然后去主卧叫醒另一住户，接着一起去厨房准备夜宵或食物。灶具开启仅持续30秒，可能只是短暂操作如烧水。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备误报或故障：运动传感器或灶具传感器因电磁干扰、电池波动或硬件问题产生虚假触发，导致异常时间点出现孤立事件，而实际无人在活动。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "外部入侵或可疑行为：非住户（如儿童夜间无监护人）在凌晨异常活动，灶具开启可能存在火灾风险，且运动传感器触发模式不符合正常家庭作息，可能涉及儿童安全或隐私问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据（间接）: 整个夜晚所有运动传感器均显示无人（Occupancy=0），仅01:31-01:32出现短暂触发，这可能是有人半夜醒来的合理模式。", "否定证据（直接）: 儿童房→主卧→厨房的时间间隔（01:31→01:32→01:32:30）过短，正常步行需要至少10-20秒，暗示序列非自然移动。灶具开启后无后续关闭记录，不符合正常烹饪行为（即使烧水也需开火1-2分钟）。"], "hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据（间接）: 运动传感器在连续7次30分钟周期报告中均为0，仅在01:31-01:32突发1后立即归0，类似传感器偶发故障。灶具开启后无温度传感器异常升高（厨房温度从01:30的23.00°C升至01:35的23.21°C，仅上升0.21°C，远低于正常烹饪的3-5°C）。", "否定证据（直接）: 故障通常表现为规律性误报（如每30秒一次）或固定传感器读数，而此事件为孤立、短时、多房间联动，更像人为活动。灶具开启后厨房温度未显著上升（若灶具实际工作应有温升），可能灶具本身状态不变或故障。温度正常波动（无单向漂移），不支持传感器故障。"], "hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据（间接）: 凌晨1-2点非卧室区域出现活动是异常行为。儿童房→主卧→厨房的快速移动可能暗示儿童在没有成年人监护下活动，灶具开启存在火灾或烫伤风险。", "否定证据（直接）: 整个夜晚其他时间均无任何活动，没有外部入侵的典型模式（如门窗传感器触发、入口区域活动）。若涉及儿童安全，通常伴随更长时间活动或异常哭声等，但日志无其他异常。"}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kids_room_occupancy=1 → kids_room_occupancy=0（正常：在儿童房短暂停留）",
    "因果关系2: master_bedroom_occupancy=1（正常：住户从儿童房进入主卧）",
    "因果关系3: kitchen_cook_surface=True → 厨房温度仅上升0.21°C，不符合正常烹饪温升曲线（异常：灶具开启但无热量输出，可能灶具未实际工作或传感器故障）",
    "异常关联: 三个房间在连续92秒内（01:31:00→01:32:30）全部触发，这种跨房间的极速移动序列不符合正常人步行速度，暗示传感器误报或日志时间戳错误。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "证据存在矛盾：灶具开启无温升（可能只开火很短时间就关闭）以及多房间快速移动可能因日志时间戳精度不足产生。日志未显示灶具关闭记录，可能日志截断。整体异常程度低，倾向于正常行为。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨短暂的活动序列（儿童房→主卧→厨房灶具开启）最可能解释为住户半夜起床进行短暂操作（如烧水），但灶具开启后无温升和快速跨房间移动存在微小疑点，整体无实际威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房灶具传感器状态，确认其实际工作正常。",
      "检查运动传感器时间戳同步精度，排除日志错乱。",
      "建议设置儿童安全规则：凌晨时段儿童房出现活动时触发告警通知。"
    ]
  }
}
```


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T16:00:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 和 DoorLock.LockState = 2 — 入户门被手动解锁，随后门传感器显示打开，有人进入",
    "[2026-06-02T16:00:00] kids_room_occupancy 持续报告 Occupancy=1 从日志开始到结束 (11:55到23:55) — 儿童房运动传感器在长达12小时内持续有人，从未变为0，且与儿童房灯开启/关闭时间相关，但长时间不离开房间不符合正常儿童活动模式",
    "[2026-06-02T18:39:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在18:39开启，直到18:58关闭，期间厨房温度传感器读数有短暂None值",
    "[2026-06-02T18:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告None值（约18:40和18:59各一次），可能是因为高温或传感器短暂失联",
    "[2026-06-02T18:58:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪后约18:58被打开，可能是为了通风",
    "[2026-06-02T18:20:00] front_door_lock | 第二次手动解锁 (LockOperationType=1, Manual) 和开门 — 有人第二次回家",
    "[2026-06-02T22:36:18] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True 和 front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) 关门并自动上锁 — 正常就寝前操作",
    "[2026-06-02T21:10:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = False 和 kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房灯关闭，窗帘完全放下，可能是孩子睡觉了"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭活动：孩子白天在儿童房活动（可能因为生病或放假一直待在房间），家长正常出门/回家，晚上做饭后开窗通风，然后正常就寝。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "儿童房运动传感器故障：传感器被卡住或者硬件故障，导致持续报告Occupancy=1，并非真实有人；其他事件正常。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "安全隐忧：儿童房传感器长时间检测到人，但孩子可能真的长时间未离开房间（如被反锁或不适），需要关注儿童安全。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "11:55-16:00 期间，厨房温度在24°C左右有正常波动，没有异常升高，厨房灶具未开（正常），说明上午可能无人在家或未烹饪。",
        "16:00 有人解锁入户门进入（接孩子放学？），随后儿童房灯开启，孩子回到房间活动。",
        "18:20 第二次有人开门进入（家长下班回家？），之后开启客厅灯和空调，是正常的回家行为。",
        "18:39-18:58 厨房灶具开启，是正常的晚餐烹饪行为。",
        "18:58 厨房窗户被打开，可能是烹饪后通风，符合常理。",
        "19:46-19:46:05 洗碗机开启运行，是餐后正常行为。",
        "21:10 儿童房灯关闭，窗帘放下，可能是孩子睡觉了。",
        "22:36 入户门关闭并自动上锁，主卧窗帘放下、灯关闭，是正常就寝准备。",
        "整天气温从约25.4°C逐步下降到约22.8°C，趋势一致，符合夏季晚间降温特征。"
      ],
      "opposing": [
        "儿童房运动传感器从11:55到23:55持续报告Occupancy=1（超过12小时），没有一次变为0，这与正常儿童（尤其是学龄儿童）长时间待在房间不离开上厕所/出房门吃饭等行为不符。",
        "在16:00-16:00:03期间，入户门打开后儿童房occupancy仍然是1，说明孩子没有出门迎接。",
        "在18:20第二次有人回家时，儿童房occupancy依旧为1，孩子也没有出来打招呼或吃饭，直到21:10灯关后才可能睡下，这12小时内毫无离开房间的记录非常可疑。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "儿童房运动传感器从11:55到23:55持续报告Occupancy=1，没有任何一次变为0，这种长达12小时恒定的状态极不符合人类活动模式，更可能是传感器stuck-at-1故障。",
        "传感器读数如果硬件卡住，会持续输出相同值直到重启或故障恢复。",
        "其他房间的运动传感器（如客厅、主卧、玄关、餐厅）都有0/1变化，表明系统其他部分正常。"
      ],
      "opposing": [
        "没有明确的传感器故障报警事件（如HardwareFaultAlert）。",
        "在21:10儿童房灯关闭和窗帘放下时，Occupancy仍然为1，但如果是传感器故障，它不会因为房间状态改变而变化，这反而支持故障假设。",
        "如果传感器真的卡住了，说明后续的所有儿童房Occupancy=1报告都是不可信的。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "如果传感器没有故障，则孩子从11:55到21:10（约9小时）一直待在房间里，期间没有离开（没有Occupancy=0），即使在家长回家（16:00/18:20）和做饭用餐期间也没有出来，这可能意味着孩子被反锁、不愿出来、或身体不适。",
        "在21:10灯关之后，儿童房Occupancy仍为1，直到23:55日志结束，但这也可以解释为孩子睡着后传感器仍然检测到人体。",
        "没有其他异常事件（如门锁报警、烟雾报警等）支持安全威胁。"
      ],
      "opposing": [
        "如果孩子真的在房间内12小时，那么期间至少应该有一次如厕/吃饭离开房间的记录，但Occupancy从未变为0，这降低了孩子长时间在房间的合理性。",
        "家长在16:00和18:20两次回家，若孩子正常，应该会有互动（离开房间、去玄关迎接等），但儿童房Occupancy一直为1，说明要么孩子不在家（传感器故障误报），要么孩子刻意不出门，后者可能性较低。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "16:00 入户门被手动解锁、打开 → 玄关运动传感器触发（正常因果：有人进门） → 儿童房灯开启（正常因果：孩子回房间或家长开灯）",
    "18:20 入户门被手动解锁、打开 → 玄关运动传感器触发（正常因果：有人进门） → 客厅灯和空调开启（正常因果：家长回家休息）",
    "18:39 厨房灶具开启 → 厨房温度传感器短暂None（可能关联：高温导致传感器瞬间失联） → 18:58灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常因果：烹饪后通风）",
    "19:46 洗碗机开启（正常因果：餐后洗碗） → 餐厅灯在19:46:07关闭（正常因果：用餐结束）",
    "21:10 儿童房灯关闭 → 儿童房窗帘放下（正常因果：孩子准备睡觉） → 但Occupancy持续为1（正常：检测到卧床人体）",
    "22:36 入户门关闭并自动上锁 → 主卧窗帘放下、灯关闭（正常因果：家长就寝准备）",
    "儿童房Occupancy持续为1超过12小时，且期间没有触发过0，与正常人类行为不符（异常关联或设备故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有一定误报可能性。如果孩子今天确实因为生病、放假或其他原因一直待在房间没有出来（例如整天上网课、玩游戏、生病卧床），那么Occupancy持续为1是合理的。但考虑到12小时不离开房间上厕所的概率极低，更可能是传感器故障。没有其他安全事件（门锁、烟雾、漏水等报警）支持更严重的异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "儿童房运动传感器（kids_room_occupancy）从11:55到23:55持续报告Occupancy=1，超过12小时从未变为0，极可能为传感器stuck-at-1硬件故障",
    "recommended_actions": [
      "检查儿童房运动传感器是否被遮挡、卡住或损坏，尝试重启传感器",
      "对比其他同类型传感器状态（如主卧、客厅运动传感器均有0/1变化），确认是单独设备问题",
      "如果传感器实际正常，需关注儿童是否长时间未出房间，排除儿童安全或健康问题",
      "记录此故障事件，定期检查传感器健康状况，必要时更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭活动：孩子白天在儿童房活动（可能因为生病或放假一直待在房间），家长正常出门/回家，晚上做饭后开窗通风，然后正常就寝。

Explanation: 假设B: [anomaly] 儿童房运动传感器故障：传感器被卡住或者硬件故障，导致持续报告Occupancy=1，并非真实有人；其他事件正常。

Explanation: 假设C: [anomaly] 安全隐忧：儿童房传感器长时间检测到人，但孩子可能真的长时间未离开房间（如被反锁或不适），需要关注儿童安全。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定误报可能性。如果孩子今天确实因为生病、放假或其他原因一直待在房间没有出来（例如整天上网课、玩游戏、生病卧床），那么Occupancy持续为1是合理的。但考虑到12小时不离开房间上厕所的概率极低，更可能是传感器故障。没有其他安全事件（门锁、烟雾、漏水等报警）支持更严重的异常。

检查儿童房运动传感器是否被遮挡、卡住或损坏，尝试重启传感器

如果传感器实际正常，需关注儿童是否长时间未出房间，排除儿童安全或健康问题

记录此故障事件，定期检查传感器健康状况，必要时更换

Hypothesis: A

18:39-18:58 厨房灶具开启，是正常的晚餐烹饪行为。

18:58 厨房窗户被打开，可能是烹饪后通风，符合常理。

19:46-19:46:05 洗碗机开启运行，是餐后正常行为。

21:10 儿童房灯关闭，窗帘放下，可能是孩子睡觉了。

22:36 入户门关闭并自动上锁，主卧窗帘放下、灯关闭，是正常就寝准备。

Hypothesis: B

传感器读数如果硬件卡住，会持续输出相同值直到重启或故障恢复。

没有明确的传感器故障报警事件（如HardwareFaultAlert）。

Hypothesis: C

没有其他异常事件（如门锁报警、烟雾报警等）支持安全威胁。


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T16:35:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → DoorLock.LockState = 2 — 下午16:35有人手动解锁入户门，是正常回家行为。",
    "[2026-06-02T16:35:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开。",
    "[2026-06-02T18:19:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → DoorLock.LockState = 2 — 下午18:19又一次有人手动解锁入户门。",
    "[2026-06-02T18:19:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门再次打开。",
    "[2026-06-02T19:28:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在晚上19:28被打开，时间点可疑。",
    "[2026-06-02T18:38:29] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭。",
    "[2026-06-02T18:38:30] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) → DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "下午16:35住户A（可能是家长）回家，随后在18:19住户B（可能是另一家庭成员或孩子放学）回家。18:30左右家人准备晚餐，因此打开了厨房窗户通风。22:38最后一位家人锁门准备睡觉。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "16:35住户A回家后，18:19可能存在尾随或入侵者进入（非家庭成员），并在19:28打开厨房窗户试图从厨房逃离或通风。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["16:35手动开门后，玄关、儿童房、餐厅运动传感器相继触发，符合回家后活动模式（直接证据）。", "18:19第二次开门后，客厅灯和空调被打开，说明有人进入客厅（直接证据）。", "19:28厨房窗户被打开，与此同时厨房灶具在18:30开启（准备做饭），19:28关火，打开窗户通风是正常行为（间接证据）。", "儿童房和主卧的occupancy在整个下午和晚上持续为1，说明家人在家正常活动（间接证据）。"], "opposing": ["两次解锁操作间隔约2小时44分钟，且是手动操作，如果是同一人两次出门再回，时间间隔合理。"](该条实际上支持假设A)},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["18:19第二次手动开门没有伴随灯光或空调等设备立刻变化，直到19:19（约1小时后）才有客厅灯和空调被打开，可能存在异常延迟（间接证据）。", "厨房窗户在晚上19:28被打开，非典型通风时间（间接证据）.", "没有证据显示18:19开门后玄关occupancy触发，但同一时间entrance_occupancy有记录（[18:19:03] entrance_occupancy = 1）。"], "opposing": ["18:19开门后约1分钟内（18:19:03）玄关运动传感器触发，表明有人经过玄关，并且1分钟后客厅灯和空调被打开，符合正常活动（直接证据）。", "没有门锁故障或暴力破解的报警事件（直接证据）。", "厨房窗户打开与关灶具时间（19:28）高度吻合，是正常通风行为（直接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "18:30厨房灶具开启 → 厨房温度传感器读数在18:30-19:30前后有波动（正常烹饪）",
    "19:28厨房灶具关闭 → 19:28厨房窗户被打开（正常通风）",
    "16:35手动开门 → 玄关、儿童房、餐厅运动传感器触发（正常回家）",
    "18:19手动开门 → 玄关运动传感器触发（正常回家）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低，日志数据展示了一个完全正常的下午到晚上的家庭活动规律，所有事件都有正常的因果解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或异常行为。日志展示了一个下午至晚上的正常家庭活动。",
    "recommended_actions": ["无需采取措施。"]
  }
}
```


工作日上午学校时段
家长已出门（LockOperation 记录）
仅儿童房有活动信号，其他房间无人
活动模式像小孩（仅在一个房间）

通知家长确认孩子是否生病在家/逃学

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T18:17:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) - 手动开锁，但之后没有立即关门，直到晚上才关门",
    "[2026-06-16T18:17:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 - 门锁被手动解锁",
    "[2026-06-16T18:17:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False - 入户门打开",
    "[2026-06-16T18:14:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True - 灶具开启，但此时厨房没有运动传感器报告",
    "[2026-06-16T18:55:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False - 灶具关闭，烹饪持续时间约40分钟",
    "[2026-06-16T22:31:17] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True - 入户门在晚上关门",
    "[2026-06-16T22:31:18] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) - 门锁自动上锁",
    "[2026-06-16T18:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None - 厨房温度传感器短暂报告空值",
    "[2026-06-16T18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None - 厨房温度传感器再次报告空值",
    "[2026-06-16T18:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False - 在灶具关闭后立即打开了厨房窗户"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户下班回家后做饭、用餐、然后回房休息的正常晚间活动"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障，导致报告空值"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "[直接证据] 18:17有人手动开门进入（front_door_contact打开）",
      "[直接证据] 18:14厨房灯和灶具开启，18:55灶具关闭，烹饪约40分钟（正常晚餐时间）",
      "[直接证据] 19:31洗碗机开启，表明饭后洗碗",
      "[间接证据] 温度变化：厨房温度在烹饪期间上升至23.33°C，烹饪后下降",
      "[直接证据] 22:31关门上锁，23:00后主卧持续有人（occupancy=1），符合入睡模式"
    ], "opposing": [
      "[直接证据] 18:17开门后直到22:31才关门，时间较长（约4小时），但若有人在家这是正常的"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "[直接证据] 18:15和18:56 kitchen_temp_sensor报告两次TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None",
      "[间接证据] 同一时间段内其他温度传感器（living_room, master_bedroom）均正常读数"
    ], "opposing": [
      "[直接证据] 18:15空值后，18:15下一分钟即恢复读数23.24°C",
      "[直接证据] 18:56空值后，19:00恢复读数22.97°C",
      "[间接证据] 两次空值都是瞬时且快速的，没有长时间持续无数据"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户开门 → 门锁手动解锁 → 门打开（正常入户行为）",
    "因果关系2: 灶具开启 → 厨房温度短暂升高（正常烹饪现象）",
    "因果关系3: 烹饪完成后打开厨房窗户（正常散味通风）",
    "因果关系4: 洗碗机开启 → 表明饭后清洁工序（正常行为链）",
    "因果关系5: 主卧活动持续到深夜 → 表明已入睡（正常作息）",
    "因果关系6: 厨房温度传感器报告None → 可能是一次性通信瞬断或传感器短暂异常（非持续故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "所有事件均可以正常家庭生活解释，厨房温度传感器短暂空值可能是通信延迟或瞬态干扰，非持续性故障"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "设备日志显示了一个正常的晚间家庭活动周期：住户回家、做饭、用餐、洗碗、休息，无安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "当前无需采取措施",
      "如厨房温度传感器频繁报告None，建议检查传感器连接或电池"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户下班回家后做饭、用餐、然后回房休息的正常晚间活动

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障，导致报告空值

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 所有事件均可以正常家庭生活解释，厨房温度传感器短暂空值可能是通信延迟或瞬态干扰，非持续性故障

当前无需采取措施 如厨房温度传感器频繁报告None，建议检查传感器连接或电池

住户下班回家后做饭、用餐、然后回房休息的正常晚间活动

厨房温度传感器存在间歇性故障，导致报告空值

Hypothesis: A

[直接证据] 19:31洗碗机开启，表明饭后洗碗

[间接证据] 温度变化：厨房温度在烹饪期间上升至23.33°C，烹饪后下降

Hypothesis: B

[直接证据] 18:15空值后，18:15下一分钟即恢复读数23.24°C
[直接证据] 18:56空值后，19:00恢复读数22.97°C
[间接证据] 两次空值都是瞬时且快速的，没有长时间持续无数据

因果关系1: 住户开门 → 门锁手动解锁 → 门打开（正常入户行为）

因果关系2: 灶具开启 → 厨房温度短暂升高（正常烹饪现象）

因果关系3: 烹饪完成后打开厨房窗户（正常散味通风）

因果关系4: 洗碗机开启 → 表明饭后清洁工序（正常行为链）

因果关系5: 主卧活动持续到深夜 → 表明已入睡（正常作息）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:52:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，正常烹饪行为",
    "[06:53:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告 None，可能是传感器故障或通信问题",
    "[07:15:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能为了通风散味",
    "[07:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None，确认传感器存在问题",
    "[07:25:23] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 入户门锁被手动解锁，准备出门",
    "[07:25:25] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开",
    "[07:25:30] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭",
    "[07:25:31] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 入户门自动上锁，正常离家流程",
    "[18:23:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚上再次开启灶具，正常晚餐烹饪",
    "[18:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次报告 None，确认其为间歇性故障"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性通信或硬件故障，导致偶尔报告 None 值；灶具正常使用，窗户开启通风，住户正常外出和回家。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房可能存在潜在的安全问题（如过热或初期火灾），导致温度传感器失效并被移除或损坏。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据1: kitchen_temp_sensor 在 [06:53:04], [07:16:00], [18:24:00] 多次报告 None，但其他时间点（如 [06:55:00], [07:20:00], [18:25:00]）又恢复正常读数，表明是间歇性故障而非持续损坏。",
      "直接证据2: 厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 在日志中从未触发报警，排除了火灾或烟雾事件。",
      "直接证据3: 入户门锁和传感器的行为（[07:25:23]至[07:25:31]）符合正常的离家-自动上锁流程。",
      "直接证据4: 厨房窗户在烹饪后开启（[07:15:30]），并在晚上再次开启（[19:29:30]），是合理的通风行为。"
    ], "opposing": []},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "间接证据1: 传感器报告 None 可能被解读为传感器被物理移除或损坏，但其他时间点的正常读数强烈否定了这一点。"
    ], "opposing": [
      "直接证据1: 厨房烟雾报警器无报警，排除了火灾。",
      "直接证据2: 灶具在烹饪后正常关闭（[07:15:00]和[19:29:00]），没有忘关火的情况。",
      "直接证据3: 厨房温度在烹饪期间（如 [07:00:00] 至 [07:20:00]）从 ~2498 上升至 ~2521 (23.21°C 升高至 25.21°C)），符合正常烹饪引起的温度变化(3-5°C)，异常过热不存在。",
      "直接证据4: 传感器在其他时间正常运作，表明非永久性损坏。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果1: kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → kitchen_temp_sensor 读数升高 （正常烹饪过程）",
    "正常因果2: kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False （烹饪后开窗通风）",
    "正常因果3: front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 → entrance_occupancy = 1 （住户解锁开门进入玄关）",
    "异常关联4: kitchen_temp_sensor 在灶具开启后报告 None，但灶具关闭后恢复 — 可能传感器受热或蒸汽影响导致临时故障。（异常，但非安全威胁）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。所有数据都指向传感器自身故障，且没有证据支持潜在安全威胁。烟雾报警器无触发是最有力的否定证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性通讯/读数故障（报告 None），但非安全相关，未发现火灾或忘关火等威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议检查厨房温度传感器的电池或连接线路，排除临时干扰。",
      "2. 如果问题持续，考虑更换传感器。",
      "3. 正常使用，无需特殊安全措施。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性通信或硬件故障，导致偶尔报告 None 值；灶具正常使用，窗户开启通风，住户正常外出和回家。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房可能存在潜在的安全问题（如过热或初期火灾），导致温度传感器失效并被移除或损坏。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有数据都指向传感器自身故障，且没有证据支持潜在安全威胁。烟雾报警器无触发是最有力的否定证据。

1. 建议检查厨房温度传感器的电池或连接线路，排除临时干扰。
2. 如果问题持续，考虑更换传感器。
3. 正常使用，无需特殊安全措施。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据1: 厨房烟雾报警器无报警，排除了火灾。

直接证据4: 传感器在其他时间正常运作，表明非永久性损坏。