灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T01:52:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 凌晨1:52灶具被开启，这是深夜的非正常烹饪时间",
    "[2026-06-14T01:57:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2915 — 距离灶具开启仅5分钟，厨房温度异常飙升到29.15°C，远超正常烹饪升温范围",
    "[2026-06-14T02:02:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 — 厨房温度继续飙升至35.00°C，极其异常",
    "[2026-06-14T02:07:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器触发，这是明确的设备报警事件",
    "[2026-06-14T02:07:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 烟雾状态确认报警",
    "[2026-06-14T02:07:00] kitchen_smoke_alarm | ExpressedState = 1 — 烟雾报警器表达状态为报警",
    "[2026-06-14T01:52:00] living_room_occupancy | Occupancy = 0 — 灶具开启时厨房无人（日志中厨房运动传感器仅在整点报告，01:30和02:00均为0）",
    "[2026-06-14T01:30:00] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 凌晨1:30所有房间无人，包括入口"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户深夜（凌晨1:52）起床做饭，但烹饪过程中油温过高导致冒烟触发了烟雾报警器。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "灶具在无人看管的情况下异常开启（可能是设备故障或误操作），并因持续高温产生烟雾，烟雾报警器正确响应。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具开启（直接证据：OnOff = True）是烹饪的前提条件",
        "厨房温度从01:52的~23.1°C快速上升到02:02的35.0°C，符合灶具持续加热导致油温过高的情景（间接证据）",
        "烟雾报警器触发（直接证据：SmokeAlarm事件）与高温冒烟逻辑一致"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨1:52是非常规的烹饪时间，且整个住宅所有运动传感器在整个凌晨时段（00:30-02:00）均持续报告Occupancy=0，没有人在任何房间活动的记录（间接证据）",
        "厨房运动传感器没有单独上报，但整点报告中01:30和02:00均为0，若有人做饭，通常会在厨房内被检测到（间接证据）",
        "01:52灶具开启后，厨房温度在5分钟内从~23°C飙升到29.15°C，升温速率极快，如果是正常做饭温度上升不会如此剧烈（间接证据）",
        "入口运动传感器在01:30为0，且灶具开启后没有任何门或窗户的开闭记录，无法解释住户如何在01:52突然出现在厨房（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "凌晨1:52所有房间Occupancy=0，无人活动（直接证据），无法支持有人操作",
        "厨房温度在灶具开启后5分钟内急剧上升6°C，是持续高温烹饪或失控加热的表现（间接证据）",
        "烟雾报警器触发（直接证据），表明厨房出现了烟雾或高温危险情况",
        "住户无任何应对行为（如关闭灶具），进一步说明无人看管（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "日志中没有灶具电气故障或误触发的直接记录（间接证据缺失）",
        "无法排除住户短暂进入厨房但被灶台遮挡未被运动传感器捕捉的可能性（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[01:52] kitchen_cook_surface OnOff=True → [01:57-02:02] kitchen_temp_sensor快速升温至35.0°C（正常：灶具开启会升温，但速率过快异常）",
    "[02:02] 厨房温度35.0°C + 持续加热 → [02:07] kitchen_smoke_alarm SmokeAlarm()（正常：高温冒烟触发报警）",
    "[全天] 所有occupancy持续为0 → 灶具开启时无人（正常：日志显示无人在家，这与凌晨灶具被开启矛盾）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。烟雾报警器是明确的设备报警事件，结合高温异常升温（35.0°C）和灶具在无人时间段开启，判断为无人看管炊具引发的火灾风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "凌晨1:52厨房灶具在无人时段异常开启，导致温度急剧上升至35°C并触发烟雾报警，存在严重火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房火源和灶具状态，确保灶具已关闭",
      "检查烟雾报警器是否完成报警响应，确认无持续火灾",
      "排查灶具OnOff= True的原因（手动误触还是电气故障），必要时由专业人员检修",
      "建议安装智能烟雾报警联动装置，在检测到烟雾时可自动切断灶具电源或燃气"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户深夜（凌晨1:52）起床做饭，但烹饪过程中油温过高导致冒烟触发了烟雾报警器。

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具在无人看管的情况下异常开启（可能是设备故障或误操作），并因持续高温产生烟雾，烟雾报警器正确响应。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。烟雾报警器是明确的设备报警事件，结合高温异常升温（35.0°C）和灶具在无人时间段开启，判断为无人看管炊具引发的火灾风险。

立即检查厨房火源和灶具状态，确保灶具已关闭

检查烟雾报警器是否完成报警响应，确认无持续火灾

建议安装智能烟雾报警联动装置，在检测到烟雾时可自动切断灶具电源或燃气

Hypothesis: A

灶具开启（直接证据：OnOff = True）是烹饪的前提条件

烟雾报警器触发（直接证据：SmokeAlarm事件）与高温冒烟逻辑一致

Hypothesis: B

烟雾报警器触发（直接证据），表明厨房出现了烟雾或高温危险情况

住户无任何应对行为（如关闭灶具），进一步说明无人看管（间接证据）

日志中没有灶具电气故障或误触发的直接记录（间接证据缺失） 无法排除住户短暂进入厨房但被灶台遮挡未被运动传感器捕捉的可能性（间接证据）


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

跟 INS-02 的区别：这里不是暴力破解，只有1-2次尝试，且家中有其他房间的活动（说明有人在家）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-30T02:33:00] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨 2:33，所有其他传感器显示无人活动时，玄关突然有占用信号，时间异常。",
    "事件2: [2026-06-30T02:33:05] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 紧接着玄关占用后，入户门锁出现操作错误，可能为暴力破解或锁具故障。",
    "事件3: [2026-06-30T02:33:15] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 10 秒后再次出现门锁操作错误，连续故障表明非偶发。",
    "事件4: [2026-06-30T07:11:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在早上 7:11 报告空值，随后 7:27 和 8:30 再次出现 None，传感器间歇性故障。",
    "事件5: [2026-06-30T19:08:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚上 7:08 厨房窗户被打开，这是晚餐后关窗前，但窗户打开发生在关火后且厨房无人时。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "凌晨 2:33 的事件可能是住户忘记带钥匙或钥匙卡住，连续尝试开锁失败；厨房温度传感器短暂故障（如接触不良）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨 2:33 的玄关占用和门锁操作错误表明有人试图暴力入侵；厨房窗户在晚餐后无人状态下被打开可能为通风或安全隐患。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性失效可能导致火灾检测盲区；凌晨活动可能为设备故障误报（如传感器 ghost trigger）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据 A1: 门锁连续错误发生在凌晨 2:33-2:35，若住户深夜回家忘带钥匙可能发生；证据 A2: 错误后无进一步异常活动（之后所有占用传感器保持 0 直到 6:29 起床），说明无入侵者进入；证据 A3: 厨房温度传感器短暂 None 后恢复，可能为信号干扰。"], "opposing": ["否定证据 A1: 凌晨 2:33 是极不寻常的回家时间，尤其是住户在 7:37 出门上班的作息（前一天 22:43 已关闭所有灯和空调）——作息冲突不支持正常回家；否定证据 A2: 门锁两次操作错误均来自 OperationSource=3（可能为远程或自动操作），非手动（Manual=1），非住户常规行为。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据 B1: (直接) 门锁操作错误事件明确表示存在解锁尝试失败；支持证据 B2: (间接) 玄关占用紧接着门锁错误，说明有人或设备在门前活动；支持证据 B3: (间接) 凌晨 2:33 所有卧室占用=0，不合常理的活动时间；支持证据 B4: 厨房窗户在晚上 7:08 打开，若住户不在厨房（当时厨房占用=0），可能为外部人员从厨房窗户进入或离开。"], "opposing": ["否定证据 B1: 门锁错误后无任何其他区域占用报告（如客厅、卧室），且后续无异常，入侵者若成功进入应有后续活动。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据 C1: (直接) 厨房温度传感器在 7:11、7:27、9:00 三次报告 None，传感器间歇性故障；支持证据 C2: (间接) 传感器故障可能由硬件问题或网络干扰导致，非人为。"], "opposing": ["否定证据 C1: None 值出现在灶具使用（7:10 开启 - 7:26 关闭）期间及之后，可能与烹饪高温或蒸汽相关，未必为故障。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 玄关占用 (02:33:00) → 门锁操作错误 (02:33:05 & 02:33:15) — 异常关联：占用后立即出现门锁错误，表明有人/物在门前尝试解锁，且失败。",
    "因果关系2: 厨房灶具开启 (07:10:32) → 厨房温度传感器 None (07:11:02) — 正常因果：灶具高温或蒸汽可能临时干扰传感器读数。",
    "因果关系3: 厨房灶具关闭 (19:08:00) → 厨房窗户打开 (19:08:30) — 异常关联：关火后立即开窗可能是正常通风，但厨房占用=0，开窗原因不明。",
    "因果关系4: 住户起床 (06:29) → 主卧占用 → 次卫灯开 → 主卧灯开 → 儿童房灯开 → 厨房灯/灶具开 — 正常因果：早晨正常的起床、洗漱、做饭流程。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在误报可能：门锁连续操作错误也可能由蓝牙/网络干扰或自动锁定机制故障导致，但凌晨 2:33 的玄关占用增加了入侵嫌疑。厨房窗户打开也可能是住户在 19:08 开窗通风（虽然当时厨房占用=0，但住户可能短暂离开）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨 2:33 玄关异常占用伴随入户门锁连续操作错误，存在外部人员试图暴力入侵或凭证盗用的高风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查入户门锁物理状态（是否有破坏痕迹或钥匙孔异物）",
      "查看门锁操作日志的详细来源（OperationSource=3 的具体含义，是否为远程攻击）",
      "检查所有窗户（尤其是厨房窗户）是否锁闭完好",
      "夜间增强玄关和入户区域的监控覆盖（如启用门铃摄像头、运动检测联动）",
      "检查厨房温度传感器是否需要更换或维护"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨 2:33 的事件可能是住户忘记带钥匙或钥匙卡住，连续尝试开锁失败；厨房温度传感器短暂故障（如接触不良）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨 2:33 的玄关占用和门锁操作错误表明有人试图暴力入侵；厨房窗户在晚餐后无人状态下被打开可能为通风或安全隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性失效可能导致火灾检测盲区；凌晨活动可能为设备故障误报（如传感器 ghost trigger）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能：门锁连续操作错误也可能由蓝牙/网络干扰或自动锁定机制故障导致，但凌晨 2:33 的玄关占用增加了入侵嫌疑。厨房窗户打开也可能是住户在 19:08 开窗通风（虽然当时厨房占用=0，但住户可能短暂离开）。

立即检查入户门锁物理状态（是否有破坏痕迹或钥匙孔异物）

检查所有窗户（尤其是厨房窗户）是否锁闭完好

夜间增强玄关和入户区域的监控覆盖（如启用门铃摄像头、运动检测联动）

检查厨房温度传感器是否需要更换或维护

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房烟雾报警器电池告警: [2026-06-06T18:53:00] kitchen_smoke_alarm BatteryAlert = 1 — 电池电量低，影响报警器正常工作",
    "厨房灶具开启后温度异常飙升: [2026-06-07T18:53:00] kitchen_cook_surface OnOff = True → [2026-06-07T19:03:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 3199 (约31.99°C)，仅10分钟厨房温度从约22.70°C飙升至约31.99°C，远超正常烹饪升温幅度(3-5°C)"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪行为：住户在18:53开启灶具做饭，厨房温度短暂升高后回落，烟雾报警器因电池低压发出告警"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "火灾隐患：灶具异常导致温度急剧飙升（10分钟升约9°C），烟雾报警器电池低压无法及时报警，存在火灾风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["18:53厨房灶具开启，符合晚饭时间正常行为（直接证据）", "19:05起厨房温度迅速回落至正常值（约23.01°C），与关火后降温一致（直接证据）", "19:03烟雾报警器SmokeState=0，无烟雾报警（直接证据）", "所有房间运动传感器从00:00到23:55持续为0，说明住户可能不在家或全部在卧室休息（间接证据）"], "opposing": ["10分钟内厨房温度从约22.70°C升至约32°C，升幅约9°C，远超正常烹饪3-5°C（直接证据）", "烟雾报警器电池低压，若发生火灾无法及时报警（直接证据）", "温度峰值31.99°C在19:03出现，随后迅速下降，不符合正常灶具持续加热的平稳升温曲线（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度10分钟飙升约9°C，异常剧烈（直接证据）", "烟雾报警器电池低压，存在安全死角（直接证据）", "19:03后温度迅速回落，可能为关火或火势被控制（间接证据）"], "opposing": ["烟雾报警器未触发（SmokeState=0）（直接证据）", "温度在19:10后恢复正常，未持续升高（直接证据）", "住户可能在家并及时处理了异常情况（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度从22.70°C升至32°C（异常：升幅过快过大，10分钟升9°C）",
    "温度迅速回落（19:03→19:10） → 可能为关火或火势被扑灭（正常：人为干预）",
    "烟雾报警器电池低压 → 若发生火灾，报警功能可能失效（异常：安防设备失灵）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "温度飙升可能由传感器故障（stuck-at或漂移）导致，但19:03的31.99°C在随后几分钟内快速回落，与故障模式（持续异常）不符，故温度数据可信"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房灶具开启后温度异常飙升（10分钟升至约32°C），伴有烟雾报警器电池低压，存在火灾隐患",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房灶具和烟雾报警器状态",
      "更换厨房烟雾报警器电池",
      "确认住户安全，排查是否存在忘关火或火灾风险",
      "检查厨房温度传感器是否正常工作"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪行为：住户在18:53开启灶具做饭，厨房温度短暂升高后回落，烟雾报警器因电池低压发出告警

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾隐患：灶具异常导致温度急剧飙升（10分钟升约9°C），烟雾报警器电池低压无法及时报警，存在火灾风险

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度飙升可能由传感器故障（stuck-at或漂移）导致，但19:03的31.99°C在随后几分钟内快速回落，与故障模式（持续异常）不符，故温度数据可信

立即检查厨房灶具和烟雾报警器状态 更换厨房烟雾报警器电池 确认住户安全，排查是否存在忘关火或火灾风险 检查厨房温度传感器是否正常工作

Hypothesis: A

18:53厨房灶具开启，符合晚饭时间正常行为（直接证据）

19:03烟雾报警器SmokeState=0，无烟雾报警（直接证据）

烟雾报警器电池低压，若发生火灾无法及时报警（直接证据）

Hypothesis: B

厨房温度10分钟飙升约9°C，异常剧烈（直接证据） 烟雾报警器电池低压，存在安全死角（直接证据） 19:03后温度迅速回落，可能为关火或火势被控制（间接证据）

烟雾报警器未触发（SmokeState=0）（直接证据） 温度在19:10后恢复正常，未持续升高（直接证据） 住户可能在家并及时处理了异常情况（间接证据）

烟雾报警器电池低压 → 若发生火灾，报警功能可能失效（异常：安防设备失灵）


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器多次报告MeasuredValue = None: [06:33:10]、[07:13:00]、[18:35:00]、[19:00:00] kitchen_temp_sensor — 温度传感器间歇性报告空值，是明显的传感器故障或通信中断信号",
    "烹饪期间厨房窗户被打开: [07:12:30] 灶具开启（06:32:40）后厨房窗户被打开（约30分钟后），[18:59:30] 灶具开启（18:34:30）后厨房窗户被打开（约25分钟后）— 住户有在烹饪时开窗通风的正常习惯"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或通信问题，导致偶尔报告None值，但整体家庭活动正常，所有传感器读数符合日间温度波动规律，没有入侵或安全隐患"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性失效可能与厨房环境异常（如局部过热、水汽侵入）有关，且窗户在烹饪期间开启可能加剧传感器读数异常，存在火灾或设备损坏风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "厨房温度传感器仅在烹饪时段出现None值（06:33:10、07:13:00、18:35:00、19:00:00均紧邻灶具开启时间）— 直接证据，高温/蒸汽可能导致传感器暂时失效",
        "温度传感器在非烹饪时段读数恢复正常（如11:40:00为2543，12:40:00为2504）— 直接证据，故障非永久性",
        "其他房间温度传感器读数正常且波动范围正常（全天从22.62°C到25.60°C，遵循日间升高夜间降低规律）— 直接证据，环境整体正常",
        "所有运动传感器和门窗传感器行为与住户日常活动一致（06:12分主卧起床→06:32厨房→07:15出门→16:20回家→22:33就寝）— 直接证据，无入侵迹象",
        "灶具在06:32:40和18:34:30开启，开启后厨房温度正常上升，关闭后逐步回落（如06:32-07:12期间厨房温度从22.77升至25.00°C，关火后下降）— 直接证据，说明灶具使用正常",
        "门锁操作日志清晰显示住户手动开锁→出门→自动上锁（07:15:25→07:15:27→07:15:29），回家时也类似（16:20:00→16:20:02→无自动上锁记录，因为人在室内）— 直接证据，门锁无异常"
    ], "opposing": [
        "厨房温度传感器在非烹饪时段也出现过一次None值？[07:13:00]和[19:00:00]的None值发生在灶具刚关闭后2分钟和1分钟，仍在高温/蒸汽影响范围内 — 间接证据，不矛盾"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "厨房温度传感器在一天内4次报告None值，且均发生在烹饪时间附近 — 直接证据，传感器对高温/蒸汽敏感，可能存在性能退化",
        "烹饪时开窗通风可能导致蒸汽更快扩散，但传感器仍报告None — 间接证据，传感器敏感度过高或存在故障",
        "厨房存在漏水传感器（kitchen_water_leak），但无漏水报警 — 间接证据，排除了水灾导致传感器故障的可能"
    ], "opposing": [
        "烟雾报警器未触发（kitchen_smoke_alarm无报警事件）— 直接证据，排除火灾",
        "灶具每次使用后都正常关闭（07:12:00、18:59:00）— 直接证据，无忘关火风险",
        "厨房窗户在烹饪期间打开是合理的通风行为，符合正常生活习惯 — 间接证据，非异常行为",
        "传感器在非烹饪时段读取正常，说明未永久损坏 — 直接证据，故障严重程度低"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度升高 → 温度传感器报告None（异常，传感器受高温/蒸汽影响暂时失效）",
    "烹饪时窗户开启 → 蒸汽排出（正常通风行为，不是故障原因）",
    "灶具关闭 → 温度传感器恢复正常（正常，环境条件改善后传感器恢复工作）",
    "住户起床（06:12）→ 主卧灯开 → 主卫灯关 → 厨房灯开 → 灶具开（正常晨间路线）",
    "住户出门（07:15）→ 门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（正常离家流程）",
    "住户回家（16:20）→ 门锁手动解锁 → 开门 → 进入 → 儿童房灯开（正常回家流程）",
    "晚间就寝（22:33）→ 客厅灯关、空调关 → 主卧窗帘关闭 → 门全关上→ 门锁自动上锁 → 主卧灯关（正常睡前流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能性低。None值的出现模式非常明确地与烹饪活动相关，且传感器在大部分时间内工作正常。这不是传感器完全卡死或永久性故障，更可能是高温、蒸汽或烹饪产生的油烟导致传感器暂时输出无效值。如果传感器在非烹饪时段也开始报告None，则故障等级需要升级。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪高温时段出现间歇性None值报告，可能因高温/蒸汽导致暂时失效，但整体家庭安全无异常，所有设备符合正常作息时序，不存在入侵、火灾或安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "监控厨房温度传感器在后续烹饪时段是否仍有None值报告，若频率增加或扩展至非烹饪时段，建议更换传感器",
      "确认传感器安装位置是否过于靠近灶具，考虑移装到更远离热源和蒸汽的位置",
      "定期测试厨房烟雾报警器和漏水传感器，确保在厨房环境变化时关键安全设备仍正常工作",
      "观察传感器是否在特定温度阈值以上（如约25°C持续上升时）失效，为故障诊断提供依据"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或通信问题，导致偶尔报告None值，但整体家庭活动正常，所有传感器读数符合日间温度波动规律，没有入侵或安全隐患

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性失效可能与厨房环境异常（如局部过热、水汽侵入）有关，且窗户在烹饪期间开启可能加剧传感器读数异常，存在火灾或设备损坏风险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 可能性低。None值的出现模式非常明确地与烹饪活动相关，且传感器在大部分时间内工作正常。这不是传感器完全卡死或永久性故障，更可能是高温、蒸汽或烹饪产生的油烟导致传感器暂时输出无效值。如果传感器在非烹饪时段也开始报告None，则故障等级需要升级。

确认传感器安装位置是否过于靠近灶具，考虑移装到更远离热源和蒸汽的位置

定期测试厨房烟雾报警器和漏水传感器，确保在厨房环境变化时关键安全设备仍正常工作

Hypothesis: A

Hypothesis: B

传感器在非烹饪时段读取正常，说明未永久损坏 — 直接证据，故障严重程度低

烹饪时窗户开启 → 蒸汽排出（正常通风行为，不是故障原因）

灶具关闭 → 温度传感器恢复正常（正常，环境条件改善后传感器恢复工作）


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T07:19:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器电池电量低报警，存在安防设备失灵风险。",
    "[2026-06-10T06:35:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None值，可能存在传感器故障。",
    "[2026-06-10T06:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值，确认故障。",
    "[2026-06-10T07:29:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3098 — 厨房温度传感器在07:29:00突然报告值为3098（即30.98°C），但07:30:00又回落到25.20°C，单点异常跳变，可能是传感器瞬态故障或干扰。",
    "[2026-06-10T18:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 傍晚做饭期间，厨房温度传感器第三次报告None值，确认间歇性故障。",
    "[2026-06-10T19:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 做饭结束后，厨房温度传感器第四次报告None值，持续间歇性发送None值。",
    "[2026-06-10T07:19:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 住户07:19再次开启灶具（之前06:34-06:58做过饭），但此时厨房的Occupancy传感器自07:00后一直为0（未报告有人），且住户已在07:11锁门外出。存在无人状态下灶具开启的火灾风险。",
    "[2026-06-10T16:05:00-16:05:14] front_door_lock (解锁) → front_door_contact (开门) → entrance_occupancy (有人) → kids_room_light (开灯) — 住户回家，正常行为。但注意16:05之后所有区域Occupancy持续为1，直到下午有人活动，无异常。",
    "[2026-06-10T17:53:00] front_door_lock (解锁) → front_door_contact (开门) → entrance_occupancy (有人) → living_room_light_1 (开灯) → living_room_ac (开空调) — 又一住户回家，行为正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "设备正常状态：厨房烟雾报警器电池低电是提醒更换，厨房温度传感器间歇性故障导致None值，07:19的灶具开启可能是住户离家前忘记关闭，但后来回来（16:05或17:53）关掉了。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "安全风险/设备故障：厨房烟雾报警器电池低电导致安防设备失灵风险。厨房温度传感器持续间歇性故障。07:19-07:11:39之间灶具在无人状态下开启超过20分钟（07:19开启，但住户07:11已锁门外出），存在无人看管的火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "厨房烟雾报警器仅报告BatteryAlert=1，没有SmokeState报警，说明没有真实烟雾。",
        "厨房温度传感器在07:29有单点3098但立即回落，且大多数读数在正常范围内波动，说明不是持续故障。",
        "住户在07:11锁门外出后，07:19又有一个OnOff=True事件，可能是定时任务或系统重报，实际灶具可能并未开启。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器多次报告None值，不是单次事件（06:35、06:59、18:12、19:21），表明传感器确实存在问题。",
        "07:19的OnOff=True事件发生时间在07:11锁门之后，如果灶具真实开启，存在安全风险。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在一天内4次报告None值，属于间歇性故障模式（直接证据）。",
        "厨房烟雾报警器BatteryAlert=1直接表明电池低电（直接证据），存在安防设备失灵风险。",
        "07:19:00厨房灶具OnOff=True事件发生在所有住户出门之后（07:11锁门并离开），如果此事件真实代表灶具开启，则属于无人看管状态下危险设备运行超过10分钟（07:19→直到住户16:05回来）。",
        "没有日志显示07:19之后有任何人关闭灶具（直到下一次做饭18:11），灶具持续处于开启状态。"
      ],
      "opposing": [
        "07:19:00的OnOff=True事件可能是一个传感器重报（re-broadcast）或网络延迟事件，实际灶具并未改变状态。上一次关闭是06:58，07:19可能是重发关闭事件但被标记为On？",
        "如果灶具真的开启超过9小时，厨房温度应该持续异常高温，但实际厨房温度从09:00-16:00一直在24.5°C-25.5°C之间波动，与室温一致，没有异常升温。因此灶具很可能并未真实开启。",
        "厨房温度传感器虽然多次报告None，但其他时间数据正常，不属于完全失效。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房烟雾报警器电池低电 → 可能导致报警功能失效（正常设备维护提醒）",
    "厨房温度传感器间歇性报告None值 → 传感器硬件故障或通信问题（异常传感器故障）",
    "07:19:00 灶具OnOff=True 事件 → 如果真实，则发生在所有住户离家后（异常无人看管风险）；如果虚假，则属于传感器误报（正常）",
    "厨房温度在灶具疑似开启期间（07:19-16:05）与室温一致 → 灶具很可能并未真实开启（正常）",
    "住户16:05回家后没有立即关闭灶具 → 进一步表明灶具没有异常开启（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "07:19的灶具OnOff=True事件虽然可疑，但厨房温度数据不支持真实开启，且后续用户行为也没有异常响应，因此误报为安全威胁的可能性较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现实质性安全威胁，但存在设备维护提醒和疑似传感器故障。",
    "recommended_actions": [
      "建议住户尽快更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）。",
      "检查厨房温度传感器是否存在硬件故障或通信问题，考虑更换或修复。",
      "核实灶具在07:19的真实状态，排查是否有传感器事件误报。"
    ]
  }
}
```

未发现实质性安全威胁，但存在设备维护提醒和疑似传感器故障。

Explanation: 假设A: [normal] 设备正常状态：厨房烟雾报警器电池低电是提醒更换，厨房温度传感器间歇性故障导致None值，07:19的灶具开启可能是住户离家前忘记关闭，但后来回来（16:05或17:53）关掉了。

Explanation: 假设B: [anomaly] 安全风险/设备故障：厨房烟雾报警器电池低电导致安防设备失灵风险。厨房温度传感器持续间歇性故障。07:19-07:11:39之间灶具在无人状态下开启超过20分钟（07:19开启，但住户07:11已锁门外出），存在无人看管的火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 07:19的灶具OnOff=True事件虽然可疑，但厨房温度数据不支持真实开启，且后续用户行为也没有异常响应，因此误报为安全威胁的可能性较高。

建议住户尽快更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）。 检查厨房温度传感器是否存在硬件故障或通信问题，考虑更换或修复。 核实灶具在07:19的真实状态，排查是否有传感器事件误报。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房温度传感器在一天内4次报告None值，属于间歇性故障模式（直接证据）。

厨房温度传感器虽然多次报告None，但其他时间数据正常，不属于完全失效。

厨房烟雾报警器电池低电 → 可能导致报警功能失效（正常设备维护提醒）

住户16:05回家后没有立即关闭灶具 → 进一步表明灶具没有异常开启（正常）


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "N/A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "N/A"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现任何可疑事件或异常信号。所有温度传感器读数在24小时内呈现出符合自然规律的波动：凌晨温度较低（22.5-23.0°C），午后温度较高（25.0-25.5°C），晚间回落。所有 occupancy 传感器在整个时间段内持续报告无人状态，无异常触发。虽然12:20:30有灶具开启(kitchen_cook_surface | OnOff = True)，但后续日志未显示异常温度持续上升、烟雾报警或无人时的危险运行，且时间接近中午，可能是正常的做饭行为。之后厨房温度有轻微波动，但仍在正常日间波动范围内。因此，家庭安全状况正常。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何措施，家庭当前安全状况正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation:
最可能假设: N/A, 置信度: high
误报可能性: N/A

无需采取任何措施，家庭当前安全状况正常。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "全天无人活动，温度变化为自然日间波动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "所有区域无人活动，可能住户外出。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "所有传感器（特别是运动传感器）失效，导致无法检测到人员。但温度传感器工作正常且有合理波动，降低了该可能性。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有区域运动传感器在 24 小时内始终报告 Occupancy=0，未检测到任何人员活动。", "所有 4 个温度传感器的读数在 22.41°C 到 25.57°C 之间波动，变化幅度约 3°C，符合夏季日间正常范围（凌晨低、午后高、晚间回落）。", "有唯一事件 [12:19] balcony_door_contact 报告 'False'（打开），但 [12:19:03] master_bedroom_occupancy 短暂报告 Occupancy=1 后立即复位为 0，这可能是住户短暂回家后离开，或是系统报告时序问题。"], "opposing": ["一整天完全无人活动对于有家庭的住宅而言较少见，但如果是工作日且全员外出（上班、上学、旅游）则可完全解释。", "阳台门在中午时段被打开但没有后续相关的活动（如进入室内），如果住户只是去阳台拿东西然后离开，行为上可以理解。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["全天 0 占用率。", "如果住户确实外出，这种状态是正常的。"], "opposing": []},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["所有运动传感器均无反应。", "厨房_cook_surface、_smoke_alarm、_water_leak 等关键安全设备没有任何状态变化报告，无法确认它们是否在线。", "门锁、门窗传感器也无任何状态变更（除了一次阳台门打开）。"], "opposing": ["温度传感器持续正常报告波动数据，表明系统网络和大多数传感器是正常工作的。", "唯一的运动触发 [12:19:03] master_bedroom_occupancy 短暂变化，表明运动传感器并非完全失效。", "如果是大规模传感器故障，温度数据更可能显示为固定的或异常的值。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 中午阳台门打开 → 主卧运动传感器短暂触发 → 可解释为住户回家后立即离开（取物或短暂停留）。",
    "正常因果: 4个温度传感器读数全天同步波动（晨低、午后高、晚间回落），这是典型的环境日照和传热导致的正常周期。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "存在一定可能性。因为虽然温度数据正常，但全天零活动对于住宅而言并不常见，且没有其他确认住户在家的设备证据（如灯光、空调操作）。但基于现有数据，缺乏任何异常警报或矛盾状态，因此判定为正常是最合理的。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未检测到安全威胁。日志显示全天无人活动，温度变化符合正常日间规律，无设备报警、故障或矛盾状态。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取紧急措施。",
      "建议确认住户是否按计划外出，以确保家中安全。",
      "长期无人时，可考虑启用\"外出模式\"自动化，如定期开关灯模拟有人在家的假象。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 全天无人活动，温度变化为自然日间波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 所有区域无人活动，可能住户外出。

Explanation: 假设C: [anomaly] 所有传感器（特别是运动传感器）失效，导致无法检测到人员。但温度传感器工作正常且有合理波动，降低了该可能性。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 存在一定可能性。因为虽然温度数据正常，但全天零活动对于住宅而言并不常见，且没有其他确认住户在家的设备证据（如灯光、空调操作）。但基于现有数据，缺乏任何异常警报或矛盾状态，因此判定为正常是最合理的。

无需采取紧急措施。 建议确认住户是否按计划外出，以确保家中安全。 长期无人时，可考虑启用"外出模式"自动化，如定期开关灯模拟有人在家的假象。

全天无人活动，温度变化为自然日间波动。

所有区域无人活动，可能住户外出。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

全天 0 占用率。
如果住户确实外出，这种状态是正常的。

Hypothesis: C

所有运动传感器均无反应。

门锁、门窗传感器也无任何状态变更（除了一次阳台门打开）。

温度传感器持续正常报告波动数据，表明系统网络和大多数传感器是正常工作的。

如果是大规模传感器故障，温度数据更可能显示为固定的或异常的值。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中仅包含温度传感器和运动传感器的周期性读数。所有温度读数在一天内正常波动（约22°C到25.5°C），符合日间自然变化规律。所有运动传感器全天报告Occupancy=0，表示无人在家，这是合理的（可能是工作日家人都外出，或住户在卧室睡觉且卧室传感器未触发——但日志中未见任何卧室运动传感器触发，所以应判定为全屋无人）。未发现任何设备报警、操作失败、状态矛盾、传感器固定读数或规律性触发等异常信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户全天不在家或在家但没有触发任何运动传感器（例如在卧室内长时间休息/睡觉），且所有温度传感器均正常工作，反映自然室温波动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "所有运动传感器均发生stuck-at-0故障（卡死在无人状态），导致无法检测到实际活动，但温度传感器仍在正常工作。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 所有运动传感器全天持续报告Occupancy=0，包括卧室（如master_bedroom_occupancy、kids_room_occupancy）——如果住户在家并入睡，正常夜间不会触发非卧室区域传感器，但卧室传感器也未触发，这可以解释为住户睡眠期间传感器因人体静止而判定为无人，或者住户确实不在家。",
        "直接证据: 所有温度传感器读数在一天内持续变化并有合理波动（初始约22.7°C，峰值约25.5°C，夜间回落至约22.4°C），符合正常日间温度变化模式，表明传感器未卡死。",
        "间接证据: 下午15:53有一条‘balcony_door_contact = False’（阳台门打开），但此时master_bedroom_occupancy瞬间变为1（仅持续一个时间点，后续又变回0，且只有这一个时间点不同），可能是一个数据瞬态异常或住户确实在15:53从卧室出来去阳台又立即回去，但运动传感器未持续报告，所以整体上更倾向无人或仅短暂活动。"
      ],
      "opposing": [
        "无有力反证: 没有证据表明有人类的正常活动模式（如早上起床、洗漱、做饭等），这支持全屋无人的假设。如果住户在家但整日卧床，则卧室传感器在早晨应至少触发一次（翻身、起床等动作），但日志中没有——因此整日卧床的假设较弱。最合理的解释是住户全天不在家。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 所有7个运动传感器（覆盖所有区域）全天报告Occupancy=0，如果住户在家，不可能完全没有任何一次触发。",
        "直接证据: 温度传感器正常波动，证明设备供电和通信正常——因此运动传感器卡死在0的可能性存在，但需要更多的stuck-0证据（如硬件故障报警）。日志中无任何设备报警。"
      ],
      "opposing": [
        "直接反证: 如果所有运动传感器同时stuck-at-0，这属于极其罕见的系统性故障，概率极低。更合理的解释是住户真的不在家。",
        "间接反证: 下午15:53有一条瞬间的master_bedroom_occupancy = 1，虽然短暂，但表明该传感器并非完全stuck-at-0，具备触发能力。",
        "间接反证: 没有其他传感器（如门窗传感器、门锁）的状态变化来佐证有人活动——如果传感器全部卡死，至少门窗接触传感器（如front_door_contact）和门锁（front_door_lock）应该会有状态变化，但日志中仅有balcony_door_contact变化，且无门锁变化，进一步支持无人的假设。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 温度传感器正常波动 ← 环境自然日间温度变化（正常）",
    "因果关系2: 所有运动传感器持续报告0 ← 住户全天不在家（正常）或传感器故障（可疑但概率极低）",
    "因果关系3: balcony_door_contact打开（15:53）← 可能是风或住户短暂回家又外出（但无其他活动佐证），也可能是一个数据错误（异常程度低）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（住户全天不在家）",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。最自然的解释就是住户外出全天。假设B（全部运动传感器stuck-0）需要多重巧合：所有7个传感器同时故障且没有硬件报警，且温度传感器全部正常——这极端不可能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示全家无人状态，所有读数正常，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需操作——这是正常状态。",
      "建议定期检查运动传感器灵敏度，确保未来能正确检测到活动。"
    ]
  }
}
```

日志显示全家无人状态，所有读数正常，无安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 住户全天不在家或在家但没有触发任何运动传感器（例如在卧室内长时间休息/睡觉），且所有温度传感器均正常工作，反映自然室温波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 所有运动传感器均发生stuck-at-0故障（卡死在无人状态），导致无法检测到实际活动，但温度传感器仍在正常工作。

Explanation: 最可能假设: A（住户全天不在家）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。最自然的解释就是住户外出全天。假设B（全部运动传感器stuck-0）需要多重巧合：所有7个传感器同时故障且没有硬件报警，且温度传感器全部正常——这极端不可能。

无需操作——这是正常状态。 建议定期检查运动传感器灵敏度，确保未来能正确检测到活动。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

因果关系1: 温度传感器正常波动 ← 环境自然日间温度变化（正常）


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T08:35:00] living_room_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 设备明确报警事件，CO浓度超标，是严重的安全威胁，必须立即处理。",
    "[2026-06-28T08:35:00] living_room_smoke_alarm | ExpressedState = 2 — 报警状态已触发，确认不是测试或误报信号。",
    "[2026-06-28T08:30:00 - 08:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从 2534 上升到 2550 — 厨房温度在此期间上升了1.6°C，可能为潜在火源或灶具未关。",
    "[2026-06-28T00:00:00 至 07:00:00] 所有 Occupancy 传感器始终为 0 — 整个凌晨至早晨7时，家中无人，但温度异常升高，且CO报警发生在无人时段。",
    "[2026-06-28T00:00:00 至 08:30:00] 所有温度传感器呈持续、单调上升趋势（约22.65°C升至25.50°C），不符合夜间降温的日间模式，异常 — 可能与环境升温或内部热源有关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户长时间离家，家中无人，空调关闭，室外气温升高导致室内自然升温；CO报警可能是传感器故障或电池低电量引起的误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "家中无人期间，厨房灶具未关或发生过热事件，导致厨房及附近区域温度异常升高，并触发了客厅的CO报警器，存在火灾或CO泄漏风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有Occupancy传感器全天为0，直接证据表明家中无人，因此没有住户操作灶具或空调，升温可归因于天气。",
        "厨房温度传感器读数虽有升高，但与其他房间温度升高幅度基本同步，未出现灶具开启导致的局部陡升（如3-5°C），间接证据不支持灶具使用。",
        "CO报警器仅有08:35一次报警，后续再无后续更新（日志结束），可能是短暂误报。"
      ],
      "opposing": [
        "所有房间温度在凌晨至早晨持续上升（约2.5°C），而正常夜间自然降温模式应导致温度下降，间接证据否定纯天气解释。",
        "CO报警器明确报告 ExpressedState=2（报警状态），是直接证据，误报可能性存在但需优先排除危险。",
        "厨房温度在08:30-08:40之间短暂偏高（高于其他房间0.5-1°C），可能与CO源有关，间接证据。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "CO报警事件是直接证据，表示居室内有一氧化碳存在，必须视为紧急情况。",
        "温度传感器持续、同步、单调上升，且幅度（约2.5-3°C）超过正常的日间自然升温，暗示存在未记录的内部热源（如灶具、电器过热），间接证据。",
        "厨房作为CO潜在来源（燃气灶、烤箱），其温度在报警时刻附近略有领先，间接证据。"
      ],
      "opposing": [
        "所有房间温度同步上升，不符合单一热源（如厨房灶具）导致的局部热点模式（厨房应明显更高），间接证据。",
        "厨房灶具（kitchen_cook_surface）未报告任何状态变化（如开启），直接证据表明灶具可能未被使用，但不能排除被遗忘且传感器未报告或故障。",
        "若为严重火源，烟雾报警器（SmokeAlarm）应同时触发，但未触发，CO报警器仅报警CO，间接证据表明可能是燃气泄漏或燃烧不充分，而非明火。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：白天室外气温升高 → 室内所有房间温度自然上升（但此案例发生在夜间至早晨，且幅度偏大，不符合正常模式）",
    "异常关联：未知的热源（如未关灶具）持续工作 → 厨房及全屋温度异常升高 → 不充分燃烧产生CO → 客厅CO报警器触发",
    "异常关联：其他可能CO源（如汽车在车库怠速、供暖设备故障） → CO在室内扩散 → CO报警器触发"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "传感器故障或误报可能，但CO报警是明确的设备报警事件，按照安全优先原则应视为真实威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "家中无人期间，客厅CO报警器于08:35触发报警，同时全屋温度在夜间至早晨异常同步上升（超过正常日间波动范围），存在CO泄漏风险，可能来源为厨房燃气设备未关或燃烧不充分。",
    "recommended_actions": [
      "立即：拨打紧急电话或联系住户确认家中是否有人，并指令他们不要进入，等待专业人员处理。",
      "立即：远程检查厨房灶具（kitchen_cook_surface）的当前状态，确认是否处于开启或待机状态。如果Matter协议支持，尝试远程关闭灶具。",
      "立即：通知物业或燃气公司上门检测CO浓度并排查泄漏源。",
      "高优先级：检查CO报警器历史记录，确认是否为单一事件或连续报警，以排除设备故障。",
      "高优先级：检查厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）状态，看是否可远程开窗通风。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户长时间离家，家中无人，空调关闭，室外气温升高导致室内自然升温；CO报警可能是传感器故障或电池低电量引起的误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 家中无人期间，厨房灶具未关或发生过热事件，导致厨房及附近区域温度异常升高，并触发了客厅的CO报警器，存在火灾或CO泄漏风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 传感器故障或误报可能，但CO报警是明确的设备报警事件，按照安全优先原则应视为真实威胁。

立即：通知物业或燃气公司上门检测CO浓度并排查泄漏源。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

CO报警事件是直接证据，表示居室内有一氧化碳存在，必须视为紧急情况。

厨房作为CO潜在来源（燃气灶、烤箱），其温度在报警时刻附近略有领先，间接证据。


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-25T06:52:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器读数变为None，可能表示传感器故障、断开或超时",
    "2. [2026-06-25T07:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，确认异常",
    "3. [2026-06-25T18:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间的烹饪时段该传感器再次报告None，问题持续或复发",
    "4. [2026-06-25T07:33:22] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) + DoorLock.LockState = 2 — 住户离家前手动开锁，正常",
    "5. [2026-06-25T07:33:24] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False → 07:33:27 → True — 入户门打开又关闭，正常出门",
    "6. [2026-06-25T07:33:28] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) + LockState = 1 — 自动上锁，正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通讯故障或网络问题，导致读数偶尔变为None"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障，导致传感器在特定条件下（如高温烹饪）输出None"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["日志中厨房温度传感器在其他时间点（如06:52后、07:26后、18:33后）恢复为正常数值，显示为间歇性异常，符合网络闪断特征", "凌晨0:00-5:30时间段传感器读数正常，无None出现", "传感器在故障后很快恢复，无需人工干预"], "opposing": ["None值出现的时机（06:52、07:26、18:33）都与烹饪活动开始时间（灶具开启）高度相关，提示可能存在温度过高或电器干扰"], "supporting_direct": ["[06:52:06] 和 [07:26:00] 和 [18:33:00] kitchen_temp_sensor 报告 None — 直接证据"], "opposing_direct": ["无"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["None值的出现时间与厨房灶具开启时间（06:20:30、06:51:36、18:32:30）紧密相关，传感器在高温或感应电流干扰下可能损坏或复位", "传感器在晚间烹饪时段(18:33)再次报告None，表明问题并非偶然", "在凌晨非烹饪时段传感器始终正常"], "opposing": ["传感器在烹饪间歇期（如07:26后的18:33前）恢复了正常读数，说明并非永久性硬件损坏", "如果传感器因高温损坏，应持续报None而非间歇恢复"], "supporting_direct": ["烹饪开始后约2-3分钟传感器即报None — 直接的时间关联"], "opposing_direct": ["传感器在两次None事件之间恢复读数 — 直接证据"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 厨房灶具开启（06:20:30）→ 厨房温度缓慢上升（06:20-06:50从2482升至2510）→ 正常烹饪",
    "正常因果: 住户起床（06:10 master_bedroom_occupancy=1）→ 开灯 → 使用卫生间 → 开灶 → 开儿童房灯 → 日常晨间活动",
    "正常因果: 住户（大人+小孩）活动期间，主卧、儿童房、餐厅、客厅运动传感器频繁触发→ 正常家庭日间活动",
    "正常因果: 下午16:35和17:57两次开锁、开门，家人回家",
    "正常因果: 晚间22:34关客厅灯、关空调、关主卧床、关主卧窗帘、确认入户门关闭并锁上 → 准备就寝",
    "异常关联: 厨房灶具开启 → 厨房温度传感器报None（可能是由于高温导致传感器暂时性故障或保护机制）",
    "正常: 厨房窗户在07:25:30和19:07:30打开 (BooleanState=False)  → 烹饪时通风",
    "正常: 06:10开始, master_bedroom_occupancy=1, 随后 master_bathroom, kids_room, second_bedroom 先后有 Occupancy → 全家起床",
    "正常: 上午和下午期间 master_bedroom_occupancy = 1 一直持续, 可能是有人在家工作/休息"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断可能遗漏了关键异常：如果传感器因高温损坏，可能在火灾等事件中无法发出警报。但日志显示传感器在两次None事件后均恢复正常，更支持间歇性网络/通讯问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在一天内三次（与烹饪时间重合）报告None值，可能为间歇性通讯故障或传感器过热保护，存在烹饪安全监控盲区的隐患。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的蓝牙/Zigbee信号强度及电池电量，必要时安装信号中继器。",
      "2. 将厨房温度传感器的位置稍远离灶具正上方，避免高温直射影响其稳定性。",
      "3. 增加烟雾传感器作为烹饪异常的另一层监控。",
      "4. 确认在传感器报None期间，厨房烟雾报警器是否正常工作。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通讯故障或网络问题，导致读数偶尔变为None

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障，导致传感器在特定条件下（如高温烹饪）输出None

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 该判断可能遗漏了关键异常：如果传感器因高温损坏，可能在火灾等事件中无法发出警报。但日志显示传感器在两次None事件后均恢复正常，更支持间歇性网络/通讯问题。

2. 将厨房温度传感器的位置稍远离灶具正上方，避免高温直射影响其稳定性。

3. 增加烟雾传感器作为烹饪异常的另一层监控。

4. 确认在传感器报None期间，厨房烟雾报警器是否正常工作。

厨房温度传感器间歇性通讯故障或网络问题，导致读数偶尔变为None

厨房温度传感器硬件故障，导致传感器在特定条件下（如高温烹饪）输出None

Hypothesis: A

凌晨0:00-5:30时间段传感器读数正常，无None出现

传感器在故障后很快恢复，无需人工干预

Hypothesis: B

传感器在晚间烹饪时段(18:33)再次报告None，表明问题并非偶然

在凌晨非烹饪时段传感器始终正常

如果传感器因高温损坏，应持续报None而非间歇恢复

烹饪开始后约2-3分钟传感器即报None — 直接的时间关联

传感器在两次None事件之间恢复读数 — 直接证据

正常因果: 下午16:35和17:57两次开锁、开门，家人回家


凌晨时段儿童房活动 → 离开房间去其他区域
家长卧室无活动（不是家长带着孩子）
低龄儿童深夜独自活动有安全风险（摔倒、误触电器等）

通知家长（轻柔方式），建议查看孩子情况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-15T01:30:00] kids_room_occupancy: Occupancy=1 — 凌晨1:30儿童房出现人员活动，且儿童房灯被打开，属于异常时间活动",
    "[2026-06-15T01:30:00-02:00:00] kids_room_occupancy: Occupancy从1变为0, living_room_occupancy: Occupancy=1 — 凌晨1:30-2:00之间有人员从儿童房移动到客厅",
    "[2026-06-15T06:44:09] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第一次出现值为None",
    "[2026-06-15T06:44] 住户从厨房操作后外出，但 kitchen_cook_surface: OnOff=True 且07:24才关闭 — 灶具在无人状态下持续开启约40分钟",
    "[2026-06-15T07:25:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次出现None",
    "[2026-06-15T18:49:30] kitchen_cook_surface: OnOff=True — 晚间再次使用灶具",
    "[2026-06-15T18:50:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器再次返回None",
    "[2026-06-15T19:06:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具使用期间温度传感器多次返回None",
    "[2026-06-15T19:05:30] kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue=False — 关火后打开厨房窗户",
    "[2026-06-15T01:30:00-06:00:00] 所有温度传感器读数持续上升约250个单位(2.5°C)，但波动正常 — 属于夜间自然温度变化"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常作息: 凌晨1:30孩子醒来去客厅，可能是去厕所或喝水。厨房灶具在无人状态下使用（可能是忘记关火但住户在附近）。厨房温度传感器间歇性None可能是软件上报问题"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "安全隐患: 厨房温度传感器存在间歇性故障(多次None)，导致灶具使用期间无法监控温度异常。凌晨儿童独自活动，且灶具曾无人看管40分钟存在火灾风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "健康隐患: 凌晨1:30儿童房有活动，可能是孩子身体不适或做噩梦。厨房温度传感器故障可能导致无法检测火灾或CO泄漏"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: 凌晨1:30儿童房亮灯后，孩子去了客厅，符合起夜行为（间接证据）", "支持: 07:11住户正常锁门外出，07:22-07:24之间灶具关闭，符合正常作息（直接证据）", "支持: 厨房温度传感器其他时段读数正常（直接证据）", "支持: 整个家庭温度曲线呈日间升高、夜间降低的正弦曲线（直接证据）"], "opposing": ["否定: 凌晨1:30儿童活动时间偏晚，不是常见起夜时间（间接证据）", "否定: 灶具开启40分钟无人看管，不符合安全习惯（间接证据）", "否定: kitchen_temp_sensor多次None不是正常现象（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: kitchen_temp_sensor在一天内出现4次None读数，且均在灶具使用期间或附近（直接证据）", "支持: 灶具在06:44开启后，家中无人看管至07:24（约40分钟）（直接证据）", "支持: 06:44-06:45之间kitchen_temp_sensor先None后恢复正常，表明读数不稳定（直接证据）", "支持: 凌晨1:30儿童独自活动，缺乏成年人监护（直接证据）"], "opposing": ["否定: 无报警事件（烟雾、CO、漏水等）发生（间接证据）", "否定: 所有温度传感器读数在正常范围内，整体安全（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持: 厨房温度传感器多次故障，影响安全监控（直接证据）", "支持: 凌晨儿童活动可能表明睡眠问题或身体不适（间接证据）"], "opposing": ["否定: 白天儿童正常活动（07:00-16:30一直在儿童房），无异常行为记录（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨1:30儿童房灯亮 → 儿童房Occupancy=1 → 客厅Occupancy=1 — 正常（可能是起夜喝水/上厕所）",
    "因果关系2: 06:43厨房灯亮 + 灶具开启 → 厨房温度应上升，但温度传感器出现None异常 — 异常（传感器故障）",
    "因果关系3: 07:11住户锁门外出 → 07:22-07:24灶具关闭（约40分钟无人看管）— 异常（灶具无人看管时间过长）",
    "因果关系4: 07:24灶具关闭 + 厨房窗户打开 → 厨房温度逐步下降 — 正常（通风降温）",
    "因果关系5: 18:49灶具开启 → 厨房温度传感器再次出现None — 异常（传感器在灶具使用时故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中度。厨房温度传感器故障可能是临时的网络问题或软件bug，灶具无人看管40分钟也可能是住户在附近但未被传感器捕捉到"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在一天内多次返回None值，尤其在灶具使用期间，可能导致无法及时发现厨房温度异常（如火灾或CO泄漏）。同时，上午灶具在无人状态下持续开启约40分钟，存在火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查kitchen_temp_sensor硬件连接和电池/电源状态",
      "重启厨房温度传感器或Zigbee网关",
      "建议住户在无人看管时关闭灶具，并设置灶具自动关闭计时",
      "考虑在厨房安装独立烟雾报警器作为冗余安全措施",
      "检查凌晨1:30儿童活动是否正常，调整作息时间或设置儿童房夜灯"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常作息: 凌晨1:30孩子醒来去客厅，可能是去厕所或喝水。厨房灶具在无人状态下使用（可能是忘记关火但住户在附近）。厨房温度传感器间歇性None可能是软件上报问题

Explanation: 假设B: [anomaly] 安全隐患: 厨房温度传感器存在间歇性故障(多次None)，导致灶具使用期间无法监控温度异常。凌晨儿童独自活动，且灶具曾无人看管40分钟存在火灾风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 健康隐患: 凌晨1:30儿童房有活动，可能是孩子身体不适或做噩梦。厨房温度传感器故障可能导致无法检测火灾或CO泄漏

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中度。厨房温度传感器故障可能是临时的网络问题或软件bug，灶具无人看管40分钟也可能是住户在附近但未被传感器捕捉到

检查kitchen_temp_sensor硬件连接和电池/电源状态 重启厨房温度传感器或Zigbee网关 建议住户在无人看管时关闭灶具，并设置灶具自动关闭计时 考虑在厨房安装独立烟雾报警器作为冗余安全措施 检查凌晨1:30儿童活动是否正常，调整作息时间或设置儿童房夜灯

Hypothesis: A

支持: 凌晨1:30儿童房亮灯后，孩子去了客厅，符合起夜行为（间接证据）

支持: 厨房温度传感器其他时段读数正常（直接证据）

支持: 整个家庭温度曲线呈日间升高、夜间降低的正弦曲线（直接证据）

否定: 凌晨1:30儿童活动时间偏晚，不是常见起夜时间（间接证据）

否定: 灶具开启40分钟无人看管，不符合安全习惯（间接证据）

Hypothesis: B

支持: 凌晨1:30儿童独自活动，缺乏成年人监护（直接证据）

否定: 无报警事件（烟雾、CO、漏水等）发生（间接证据）
否定: 所有温度传感器读数在正常范围内，整体安全（直接证据）

Hypothesis: C

支持: 厨房温度传感器多次故障，影响安全监控（直接证据）
支持: 凌晨儿童活动可能表明睡眠问题或身体不适（间接证据）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T23:05:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 深夜23:05开启灶具，属于异常时间活动，需要关注。",
    "[2026-06-09T23:10:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3184 — 厨房温度传感器突然跳变到31.84°C，远高于同一时间其他房间的温度（22.55-22.67°C），与灶具开启的时间紧密关联。",
    "[2026-06-09T23:15:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 — 厨房温度继续飙升到35.00°C，进一步印证了灶具正在工作且可能产生了异常高温。",
    "[2026-06-09T23:20:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器触发！这是明确的设备报警事件，标志着火灾或烟雾风险。",
    "[2026-06-09T23:05:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 0 — 在灶具开启的时间点，儿童房运动传感器短暂报告无人，可能表示儿童已经离开儿童房或有短暂的传感器通信问题。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户深夜进行烹饪活动，可能因操作不当或食物烧焦导致烟雾报警器触发，但住户仍在室内可以处理。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灶具被遗忘开启（无人看管），导致厨房温度异常升高并触发烟雾报警，存在火灾风险，但住户可能已入睡或不在厨房。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[时间:23:05] kitchen_cook_surface开启后有厨房温度随之升高的因果链（直接证据）", "[时间:23:20] 烟雾报警触发后，厨房温度在后续时间点（23:25前后）开始回落，可能表明有人处理了问题（间接证据）", "整个夜间（23:00-23:55）多房间Occupancy传感器持续显示有人（如living_room、dining_room、entrance），表明住户活跃，可能正在烹饪（间接证据）"], "opposing": ["[时间:23:05] kids_room_occupancy短暂报告无人，与正常烹饪行为不矛盾（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[时间:23:05] 灶具在深夜23:05开启，非正常烹饪时间（间接证据）", "[时间:23:10-23:15] 厨房温度在短时间内急剧升高至31.84°C和35.00°C，远超正常烹饪的温度变化（直接证据）", "[时间:23:20] 烟雾报警器明确触发，表明有烟雾存在（直接证据）", "在23:20报警触发后，厨房温度数据（23:25起）仍然在22.5-22.7°C波动，并未迅速下降，且未出现关火事件日志（间接证据）"], "opposing": ["[时间:23:00-23:55] 多个房间的Occupancy传感器持续报告有人活动，表明住户并未完全就寝，可能有人在场（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启（23:05）→ 厨房温度开始异常升高（23:10-23:15）→ 烟雾报警器触发（23:20）：明显异常因果关系，但灶具开启是人为操作所致，烟雾报警是真实事件。",
    "烟雾报警触发后，厨房温度后续（23:25-23:55）并未立即大幅下降，也未见灶具关闭事件记录，暗示灶具可能未被及时关闭。",
    "从行为模式看，住户在深夜23:05进行烹饪可能属于非典型行为，但结合Occupancy数据（多房间有人活动），不能完全排除是住户进行的宵夜烹饪。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "有一定可能住户正在烹饪并已处理烟雾，但烟雾报警是真实事件，且温度异常升高明显。误报可能性在于住户可能只是烹饪时产生大量烟雾但很快自行处理，但缺少关火事件证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "深夜厨房灶具开启导致温度异常升高并触发烟雾报警器，存在火灾风险，且未观察到灶具及时关闭的证据。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房烟雾报警和灶具状态，确认是否有人看管或是否需要灭火",
      "查看厨房窗户是否因烟雾而打开（但日志显示窗户接触传感器在19:02已打开，可能未关闭，需确认）",
      "建议与住户确认当前状况，确保安全",
      "考虑发送紧急通知或联系安保/消防部门"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户深夜进行烹饪活动，可能因操作不当或食物烧焦导致烟雾报警器触发，但住户仍在室内可以处理。

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具被遗忘开启（无人看管），导致厨房温度异常升高并触发烟雾报警，存在火灾风险，但住户可能已入睡或不在厨房。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定可能住户正在烹饪并已处理烟雾，但烟雾报警是真实事件，且温度异常升高明显。误报可能性在于住户可能只是烹饪时产生大量烟雾但很快自行处理，但缺少关火事件证据。

立即检查厨房烟雾报警和灶具状态，确认是否有人看管或是否需要灭火

建议与住户确认当前状况，确保安全

考虑发送紧急通知或联系安保/消防部门

Hypothesis: A

Hypothesis: B

[时间:23:05] 灶具在深夜23:05开启，非正常烹饪时间（间接证据）

[时间:23:20] 烟雾报警器明确触发，表明有烟雾存在（直接证据）


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [06:31:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器立即返回空值，这是异常信号",
    "2: [07:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次返回空值，表明该传感器间歇性故障",
    "3: [18:48:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚餐烹饪开始后温度传感器第三次返回空值，确认传感器故障模式",
    "4: [19:13:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚餐烹饪结束后第四次返回空值，进一步确认传感器问题",
    "5: [06:14:00] master_bedroom_occupancy = 1 → [06:30:09] kitchen_light = True, kitchen_cook_surface = True — 晨间正常起床活动序列，但厨房温度传感器无法提供数据",
    "6: [07:09:00] kitchen_cook_surface = False → [07:09:30] kitchen_window_contact = False — 关灶后立即开窗，这是正常通风行为",
    "7: [07:48:34] to [07:48:40] 入户门解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁 — 正常离家操作序列",
    "8: [15:59:00] to [15:59:02] 入户门解锁 → 开门 — 正常回家操作序列，但此时玄关传感器已在报告有人（15:58:37 entrance_occupancy=1），时间间隔极短",
    "9: [06:14:00] 至 [06:49:10] 主卧灯开→次卫灯开→主卫灯开→厨房灯开→灶具开→儿童房窗帘降—完整晨间活动周期",
    "10: [22:48:00] 至 [22:48:30] 客厅灯关、客厅空调关、主卧窗帘关、入户门关→上锁、主卧灯关 — 正常晚间就寝前准备动作序列"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)间歇性通信故障或固件错误，导致在烹饪期间偶发返回None值，但其他所有系统运行正常，住户活动模式符合正常作息"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障可能掩盖了潜在的安全风险（如灶具过热未被监测），同时15:58玄关传感器在入户门前触发可能暗示有人员异常活动"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有运动传感器和门窗传感器在一天中的活动模式完全符合正常家庭作息（支持级别：间接证据）",
        "晨间（06:14-06:49）主卧起床→次卫→主卫→厨房→儿童房的顺序是典型家庭活动（支持级别：直接证据）",
        "晨间烹饪（06:30-07:09）对应厨房温度从2488逐步上升至2508（06:35-06:45），符合正常烹饪温度变化（支持级别：直接证据）",
        "晚间烹饪（18:47-19:12）厨房温度从2303微升至2304后回落，温度变化小但符合烹饪特征（支持级别：间接证据）",
        "入户门在07:48（离家）和15:59（回家）正常操作，锁状态正常（支持级别：直接证据）",
        "22:48之后所有灯、空调、窗帘进入就寝模式，行为一致性高（支持级别：直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在灶具刚开启/关闭时恰巧返回None，共4次（06:31、07:10、18:48、19:13），偶然性偏大（否定级别：间接证据）",
        "15:58:37 entrance_occupancy=1 比 15:59:00 门锁解锁早23秒，严格时序上存在异常（否定级别：间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在4次烹饪关键时刻均返回None，存在与灶具开关高度相关的时间关联性（支持级别：间接证据）",
        "如果传感器故障导致温度数据缺失，可能无法监测到灶具过热或火灾前兆（支持级别：间接证据）",
        "玄关传感器提前23秒触发，虽然可能由窗户反射或穿堂风等环境因素造成，但无法完全排除有人尾随或异常接近（支持级别：间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "厨房灶具在两次烹饪中均按时关闭（07:09和19:12），未出现忘关火情况（反对级别：直接证据）",
        "厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)在整个日志期间未触发任何报警，表明无火灾风险（反对级别：直接证据）",
        "入戶門在15:59:00被手动解锁（LockOperationType=1, OperationSource=Manual），是正常住户使用钥匙或指纹开门，非外部暴力（反对级别：直接证据）",
        "玄关传感器提前触发可能是由阳台门状态变化（17:04 balcony_door_contact=False）导致的气流或传感器灵敏度问题（反对级别：间接证据）",
        "整个日志中无任何DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert等设备明确报警事件（反对级别：直接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度上升 3-5°C（06:30-07:00从2488升至2508） → 正常因果：正常烹饪",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器返回None（06:31） → 异常关联：传感器故障与灶具开启高度时间相关",
    "厨房灶具关闭 → 厨房窗户打开（07:09） → 正常因果：排烟通风",
    "厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器返回None（07:10） → 异常关联：传感器故障再次在关键时刻发生",
    "晚间烹饪（18:47-19:12）→ 温度仅从2303微升至2304 → 疑点：温度变化极小，可能因传感器故障数据不准确或烹饪强度低",
    "玄关传感器触发（15:58:37）→ 入户门解锁（15:59:00）→ 时序矛盾：传感器先于人开门触发，可能由环境因素导致",
    "22:48客厅灯关、空调关、窗帘关 → 入户门上锁 → 主卧灯关 → 正常因果：家庭就寝流程",
    "17:04 阳台门打开 → 未触发异常报警 → 正常行为：住户使用阳台"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在烹饪时返回None可能容易让人误认为火灾隐患，但多次灶具正常关闭且烟雾报警器从未触发，确认当前无实际安全风险。玄关传感器提前触发在无其他入侵证据下更可能是环境因素（穿堂风、传感器灵敏度阈值）"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在一天内4次烹饪关键时刻间歇性返回None值，疑似通信故障或硬件灵敏度问题，需关注但当前不构成即时安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "重启并重新配对厨房温度传感器，检查Matter协议连接稳定性",
      "如果故障仍复现，更换厨房温度传感器硬件",
      "在传感器修复前，建议住户烹饪时注意观察灶具状态，避免依赖自动监测",
      "检查玄关和阳台门窗传感器灵敏度设置，排除环境误触发"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)间歇性通信故障或固件错误，导致在烹饪期间偶发返回None值，但其他所有系统运行正常，住户活动模式符合正常作息

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障可能掩盖了潜在的安全风险（如灶具过热未被监测），同时15:58玄关传感器在入户门前触发可能暗示有人员异常活动

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器在烹饪时返回None可能容易让人误认为火灾隐患，但多次灶具正常关闭且烟雾报警器从未触发，确认当前无实际安全风险。玄关传感器提前触发在无其他入侵证据下更可能是环境因素（穿堂风、传感器灵敏度阈值）

重启并重新配对厨房温度传感器，检查Matter协议连接稳定性 如果故障仍复现，更换厨房温度传感器硬件 在传感器修复前，建议住户烹饪时注意观察灶具状态，避免依赖自动监测 检查玄关和阳台门窗传感器灵敏度设置，排除环境误触发

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房灶具关闭 → 厨房窗户打开（07:09） → 正常因果：排烟通风

17:04 阳台门打开 → 未触发异常报警 → 正常行为：住户使用阳台


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[14:43:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3513 — 客厅温度读数异常飙升（35.13°C），远超当日正常范围（22-26°C），持续约5分钟后恢复至正常，随后出现两次Smoke Alarm触发，极可能为火灾或传感器故障",
    "[14:48:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 客厅温度再次异常报告（32.00°C），进一步证实温度异常非单一偶发",
    "[14:53:00] living_room_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 客厅烟雾报警器触发，结合温度异常飙升，高度提示有烟雾或火灾发生",
    "[06:43:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后首次报告None值（数据缺失），之后灶具关闭时又出现一次，疑似传感器间歇性故障或通信中断",
    "[06:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在做饭期间被打开，属于正常操作（通风），但需确认是否事后关闭（日志截止时未看到关闭事件）",
    "[07:44:24-07:44:31] front_door_lock | LockOperation + LockState = 2 → 1 — 住户手动解锁出门后约7秒自动上锁，正常行为",
    "[16:00:00-16:00:03] front_door_lock | LockState=2 → 入口Occupancy=1 — 下午4点有人开门进入，结合后续儿童房开灯，判断为住户（很可能是接孩子放学）回家",
    "[14:43:00-14:53:00] 温度异常与烟雾报警的时间关联 — 温度异常峰值与烟雾报警器触发高度同步，不是孤立事件",
    "[全天] 厨房温度传感器在灶具使用时段（06:42-06:50, 18:44-19:04）间歇性报告 None 值 — 灶具开启/关闭时传感器出现通信中断，可能是高温、蒸汽干扰或硬件老化",
    "[07:44:31] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 出门后自动上锁功能正常运作，门锁无故障迹象"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "客厅烟雾报警器误报：传感器由于灰尘、蒸汽或暂时性电子干扰（如附近启动大功率电器产生的浪涌）而触发，温度传感器同时出现短暂spike（可能是电磁干扰或内部校准误差）。厨房温度传感器None值为传感器因高温/蒸汽暂时失联。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "实际火灾或过热事件：14:43-14:48期间客厅区域发生局部过热或阴燃（如电器短路或插座过热），导致温度急剧上升和烟雾报警器触发，但火势未蔓延即自行熄灭或被人扑灭（因为之后温度恢复正常，且无持续烟雾）。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "多传感器系统性故障或通信总线异常：living_room_temp_sensor在14:43和14:48两次出现异常值（3513/3200），kitchen_temp_sensor在灶具使用时段反复报告None，厨房烟雾报警器未见异常——可能是指纹识别/温度传感器共同受到某种供电或网络干扰，导致数据异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：客厅烟雾报警器仅触发一次（14:53），且无持续性报警或级联报警（厨房/其他区域均未触发）",
        "间接证据：温度异常峰值在35°C左右，远低于真正火灾温度（通常>60°C），时间短暂（仅5分钟内两次异常），之后恢复正常波动",
        "间接证据：当日无其他区域发生温度异常，火灾蔓延通常会波及相邻区域（如厨房、走廊）",
        "间接证据：厨房做饭时窗户曾被打开（06:50），可能存在蒸汽进入客厅干扰传感器",
        "间接证据：厨房温度传感器在灶具使用期间间歇性None，提示该区域传感器存在已知的间歇性通信问题（可能为蒸汽或高温影响），客厅传感器可能也有类似硬件偶发问题"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：温度异常与烟雾报警的时间相关性极强（+10分钟），如果是蒸汽/灰尘干扰，通常不会同时导致两种传感器同时异常",
        "直接证据：14:43的异常温度值35.13°C（3513），比当日最高正常室温（约25.5°C）高近10°C，超出一般电磁干扰或环境蒸汽造成的虚假读数"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：烟雾报警器明确报告 SmokeState = 1，这是可信的安全告警",
        "直接证据：温度传感器在14:43和14:48分别报告35.13°C和32.00°C，与正常日间基线（24-26°C）偏离显著，符合局部过热特征",
        "直接证据：温度异常与烟雾报警时间轴完全契合（温度先升，报警后触发），符合实际火灾的物理过程",
        "间接证据：下午14:00-15:00期间无人在客厅活动（Occupancy=0），如果发生电器故障引发过热，无人及时发现也合理"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：无火源或可燃物报告——客厅空调未运行（日志中未见启动记录），插座/灯具状态正常",
        "直接证据：烟雾报警仅触发一次，未持续报警；温度在14:43峰值后5分钟即回落至正常范围（24-25°C），无持续升温或蔓延迹象",
        "直接证据：当天后续时段（15:00-23:00）客厅温度完全遵循正常日间回落曲线，无异常余温"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具使用时段（06:43, 06:51, 18:45, 19:05）间歇性报告None——同一设备多次出现通信异常",
        "直接证据：客厅温度传感器在14:43报告异常值3513（超出正常范围约10°C），且格式异常（'MeasuredValue'字段缺少'TemperatureMeasurement.'前缀，与同传感器其他日志不同），可能为协议解析错误",
        "间接证据：没有其他传感器（如运动、门窗、门锁）在同一时间段报告异常，排除全局网络问题"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：烟雾报警器触发与温度异常在时间上完全关联，而烟雾报警器是一个独立的、更可靠的传感器（通常具备自检功能），不应同时受通信干扰",
        "间接证据：如果仅为传感器故障，烟雾报警器不该触发；触发机制通常是物理检测到烟雾微粒，而非通信错误"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "客厅温度异常上升（35.13°C） → 烟雾报警器触发（正常/异常因果关系：温度急剧上升产生热解产物/烟雾，触发报警器——但温度下降过快且无持续报警，削弱火灾的可信度）",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器间歇性None（异常关联：灶具高温/蒸汽可能干扰传感器无线通信或导致芯片重启）",
    "厨房窗户打开（06:50） ← 住户在做饭期间手动操作（正常行为：通风排烟）",
    "下午16:00 住户回家 → 儿童房开灯 → 客厅温度无明显变化（正常行为：回家后开始日常活动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "如果将本次事件判定为误报但实际发生了小火情，住户可能忽略后续报警；但根据数据，更可能是一次传感器/烟雾报警器误触发。考虑到无人员伤亡、无持续火源，误报风险较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "14:43-14:53期间客厅出现温度异常飙升（35.13°C）并伴随烟雾报警器触发，虽可能为误报或短暂局部过热，但不能排除实际火灾风险",
    "recommended_actions": [
      "立即检查客厅区域所有电器（尤其是插座、空调、灯具），排除短路或过热隐患",
      "核实客厅烟雾报警器是否需要维护/清洁（灰尘可能导致误报）",
      "检查living_room_temp_sensor firmware/通信状态，排查其偶尔报告异常值（如14:43 35°C）是否为硬件故障",
      "确认厨房窗户（06:50被打开）已于当日关闭，避免安全漏洞",
      "建议用户定期检查烟雾报警器和一氧化碳报警器电池/运行状态"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 客厅烟雾报警器误报：传感器由于灰尘、蒸汽或暂时性电子干扰（如附近启动大功率电器产生的浪涌）而触发，温度传感器同时出现短暂spike（可能是电磁干扰或内部校准误差）。厨房温度传感器None值为传感器因高温/蒸汽暂时失联。

Explanation: 假设B: [anomaly] 实际火灾或过热事件：14:43-14:48期间客厅区域发生局部过热或阴燃（如电器短路或插座过热），导致温度急剧上升和烟雾报警器触发，但火势未蔓延即自行熄灭或被人扑灭（因为之后温度恢复正常，且无持续烟雾）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 多传感器系统性故障或通信总线异常：living_room_temp_sensor在14:43和14:48两次出现异常值（3513/3200），kitchen_temp_sensor在灶具使用时段反复报告None，厨房烟雾报警器未见异常——可能是指纹识别/温度传感器共同受到某种供电或网络干扰，导致数据异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 如果将本次事件判定为误报但实际发生了小火情，住户可能忽略后续报警；但根据数据，更可能是一次传感器/烟雾报警器误触发。考虑到无人员伤亡、无持续火源，误报风险较高。

立即检查客厅区域所有电器（尤其是插座、空调、灯具），排除短路或过热隐患

核实客厅烟雾报警器是否需要维护/清洁（灰尘可能导致误报）

确认厨房窗户（06:50被打开）已于当日关闭，避免安全漏洞

建议用户定期检查烟雾报警器和一氧化碳报警器电池/运行状态

Hypothesis: A

间接证据：厨房做饭时窗户曾被打开（06:50），可能存在蒸汽进入客厅干扰传感器

Hypothesis: B

直接证据：烟雾报警器明确报告 SmokeState = 1，这是可信的安全告警

Hypothesis: C

厨房窗户打开（06:50） ← 住户在做饭期间手动操作（正常行为：通风排烟）


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:31:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 首次开启灶具",
    "[06:32:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器读数变为None，可能存在故障或干扰",
    "[07:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现灶具开启后传感器读数为None",
    "[09:59:00] living_room_smoke_alarm | ExpressedState = 2, Event: COAlarm() — 客厅一氧化碳报警器明确报警",
    "[18:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现灶具开启后传感器读数为None",
    "[18:24:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第二次开启灶具",
    "[19:24:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第二次关火",
    "[19:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后传感器读数为None",
    "[12:00:00-13:00:00] 各房间温度传感器读数在正常日间波动范围内，无明显异常趋势",
    "[00:00:00-23:55:00] 所有 Occupancy 传感器在有人活动时间段的报告频率和活动模式符合正常居家行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器可能因高温或蒸汽干扰短暂失效（如传感器保护机制或数据暂缺），但总体居家活动正常，一氧化碳报警可能为误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房灶具的不安全操作（如未看管）或设备故障（温度传感器失效）导致产生过量一氧化碳，触发客厅一氧化碳报警器，存在火灾或中毒风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有 Occupancy 传感器活动模式正常（早6点起床，晚22:30后活动减少），符合正常作息", "温度传感器在灶具关闭后恢复读数（如07:25后正常读数），且整体温度波动在 ±2°C 范围内，符合日间自然变化", "一氧化碳报警器仅触发一次，且后续无持续报警，可能为短暂异常或误报"], "opposing": ["一氧化碳报警器明确报告 COAlarm 事件，设备本身为可靠的安全设备", "厨房温度传感器在每次灶具开启后均报告 None，而非正常温度值，存在系统性问题"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具开启后连续三次报告 None，而非正常温度波动，强烈暗示传感器故障或高温/油烟干扰", "一氧化碳报警器在上午09:59触发，该时间点前后无人烹饪信号（厨房灯/灶具未开启），可能为一氧化碳来源不明或为遗留问题", "09:59:00时厨房无其他异常设备状态（灶具、灯均关闭），一氧化碳来源可疑"], "opposing": ["报警后无后续一氧化碳浓度升高或烟雾报警（ExpressedState 无后续变化），可能为短暂误报", "灶具开启时间段（06:31-07:24, 18:24-19:24）厨房均有人活动，未造成严重后果", "全屋温度传感器读数均无异常高温趋势，不支持火灾或一氧化碳持续泄漏"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器读数变为 None（异常关联：传感器故障或受高温/蒸汽干扰）",
    "厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复正常读数（正常因果：传感器从干扰中恢复）",
    "无明确因果关系：一氧化碳报警触发时，灶具处于关闭状态，厨房无其他异常设备行为（异常关联：一氧化碳来源不明）",
    "住户起床 → 厨房活动 → 外出（07:41）→ 回家（16:07）→ 晚间厨房活动 → 夜间休息（正常日常行为因果链）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A，但需关注一氧化碳报警",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "一氧化碳报警器的触发通常较为可靠，但无后续报警且厨房无异常使用记录，存在一定误报或偶发干扰可能。厨房温度传感器的 None 值可能为传感器保护机制，而非严重故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启时频繁报告None（传感器故障或干扰），且客厅一氧化碳报警器触发一次，需确认是否为真实泄漏或传感器误报。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否损坏或安装位置过于靠近灶具，导致高温/蒸汽干扰；考虑更换或重新定位。",
      "确认客厅一氧化碳报警器的触发原因：检查报警器日志、手动测试其功能、查看是否由其他设备（如汽车尾气从窗户渗入）引起。",
      "在灶具使用时确保厨房门窗适当通风，避免一氧化碳积聚。",
      "建议安装专用的厨房高温和一氧化碳监测设备，提高安全性。",
      "保持厨房烟雾报警器和一氧化碳报警器的定期维护和测试。",
      "在无人在家时，通过自动化规则关闭灶具等相关设备，以防止遗忘。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器可能因高温或蒸汽干扰短暂失效（如传感器保护机制或数据暂缺），但总体居家活动正常，一氧化碳报警可能为误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房灶具的不安全操作（如未看管）或设备故障（温度传感器失效）导致产生过量一氧化碳，触发客厅一氧化碳报警器，存在火灾或中毒风险。

Explanation: 最可能假设: A，但需关注一氧化碳报警, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 一氧化碳报警器的触发通常较为可靠，但无后续报警且厨房无异常使用记录，存在一定误报或偶发干扰可能。厨房温度传感器的 None 值可能为传感器保护机制，而非严重故障。

在灶具使用时确保厨房门窗适当通风，避免一氧化碳积聚。

建议安装专用的厨房高温和一氧化碳监测设备，提高安全性。

保持厨房烟雾报警器和一氧化碳报警器的定期维护和测试。

在无人在家时，通过自动化规则关闭灶具等相关设备，以防止遗忘。

Hypothesis: A

一氧化碳报警器仅触发一次，且后续无持续报警，可能为短暂异常或误报

一氧化碳报警器明确报告 COAlarm 事件，设备本身为可靠的安全设备
厨房温度传感器在每次灶具开启后均报告 None，而非正常温度值，存在系统性问题

Hypothesis: B

09:59:00时厨房无其他异常设备状态（灶具、灯均关闭），一氧化碳来源可疑

全屋温度传感器读数均无异常高温趋势，不支持火灾或一氧化碳持续泄漏

厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复正常读数（正常因果：传感器从干扰中恢复）

A，但需关注一氧化碳报警


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-15T16:34:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器电池低电量，属于设备维护警告，影响设备可靠性。",
    "2: [2026-06-16T06:50:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能为传感器间歇性故障。",
    "3: [2026-06-16T07:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，存在间歇性异常。",
    "4: [2026-06-16T07:09:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户开启（烹饪期间），正常通风行为。",
    "5: [2026-06-16T16:44:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2971 — 厨房温度在16:44出现异常高值（由16:35的2387跳升至2971，即29.71°C），但同时间段厨房SmokeState=0，且16:45即回落至2362。该瞬态尖峰高度可疑。",
    "6: [2026-06-16T18:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值。",
    "7: [2026-06-16T18:52:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚间烹饪期间厨房窗户再次开启，正常通风。",
    "8: [2026-06-16T18:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 夜间烹饪后再次出现空值。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器间歇性故障/通讯中断：传感器在某些时刻无法正确读取或上报数据（表现为None值），并可能在某一时刻受电磁干扰或临时短路产生一次异常尖峰读数。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在轻微火灾风险或设备过热：灶具使用中可能产生过高热量，导致厨房温度传感器瞬间检测到危险高温（2971=29.71°C），但随后迅速因烟雾或开窗通风回落，烟雾报警器未触发。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：传感器在06:50、07:10、18:29、18:53四次报告None值，表明存在通讯或读取不稳定问题。",
        "直接证据：16:44的瞬态尖峰值在下一时刻（16:45）立即回落至正常范围（2362），符合通讯瞬时干扰（数据位错误）的特征。",
        "间接证据：同时间段厨房SmokeAlarm的SmokeState=0，未报警，不支持真实火灾。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：传感器多数时间可正常读数，且与其他房间温度变化趋势一致（16:00-17:00期间整体降温约2°C），排除完全损坏。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：16:44出现异常高值（2971=29.71°C），远超厨房同时期其他正常读数（2362-2387区间约23.6°C）。",
        "直接证据：16:34:00灶具已开启（cook_surface On），有热源。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：烟雾报警器SmokeState=0，未检测到烟雾。",
        "直接证据：16:45读数立即回落至2362（23.62°C），不符合真实热源导致的持续升温后逐步降温规律。",
        "直接证据：该高值仅出现在单次采样点，前后数据均正常，不符合热惯性和物理热传递特征。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灶具开启 → 厨房温度传感器正常升温（正常）",
    "因果关系2: 厨房温度传感器间歇性None值 → 传感器通讯/读取异常（异常）",
    "因果关系3: 厨房温度传感器16:44异常高值2971 → 疑似通讯瞬时故障/数据位错误（异常）",
    "因果关系4: 厨房窗户两次开启（07:09, 18:52） → 住户主动通风行为（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "判断为传感器故障而非火灾风险的主要依据是：异常高值为单次采样、前后数据正常回落、烟雾报警器未触发、且传感器存在多次None值记录。但仍建议确认传感器状态以确保防火安全。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性通讯故障（多次None值），并出现一次疑似数据位错误的异常高值（2971），虽未见真实火情，但可能影响对厨房高温的准确监测。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的通讯链路（Wi-Fi/Zigbee），确认无信号干扰或电池问题。",
      "考虑更换或校准厨房温度传感器，消除间歇性None值和读数尖峰。",
      "同时建议检查厨房烟雾报警器（已存在BatteryAlert=1），及时更换电池以确保报警功能。",
      "日常留意厨房灶具使用安全，确保开窗通风习惯得到保持。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障/通讯中断：传感器在某些时刻无法正确读取或上报数据（表现为None值），并可能在某一时刻受电磁干扰或临时短路产生一次异常尖峰读数。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在轻微火灾风险或设备过热：灶具使用中可能产生过高热量，导致厨房温度传感器瞬间检测到危险高温（2971=29.71°C），但随后迅速因烟雾或开窗通风回落，烟雾报警器未触发。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 判断为传感器故障而非火灾风险的主要依据是：异常高值为单次采样、前后数据正常回落、烟雾报警器未触发、且传感器存在多次None值记录。但仍建议确认传感器状态以确保防火安全。

考虑更换或校准厨房温度传感器，消除间歇性None值和读数尖峰。

日常留意厨房灶具使用安全，确保开窗通风习惯得到保持。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据：烟雾报警器SmokeState=0，未检测到烟雾。

因果关系1: 厨房灶具开启 → 厨房温度传感器正常升温（正常）

因果关系2: 厨房温度传感器间歇性None值 → 传感器通讯/读取异常（异常）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件 1: [2026-06-06T12:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具在下午12:34被开启",
    "事件 2: [2026-06-06T12:34:00] living_room_occupancy | Occupancy = 0 — 灶具开启时，客厅无人",
    "事件 3: [2026-06-06T12:39:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2850 — 灶具开启仅5分钟后，厨房温度从约25°C骤升至28.5°C，上升速率异常快",
    "事件 4: [2026-06-06T12:44:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 — 又过了5分钟，温度暴升至35.0°C，升温速率极不正常",
    "事件 5: [2026-06-06T12:49:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1, ExpressedState = 1, Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器触发，明确指示火灾风险",
    "事件 6: 从 12:50 至 13:00，厨房温度在烟雾报警后快速回落至25.0°C，但所有区域Occupancy从始至终均为0 — 证明无人在家处理险情",
    "事件 7: [2026-06-06T12:34:00] 至 [2026-06-06T12:49:00] 期间，所有Occupancy传感器持续显示为0 — 灶具开启与报警期间整个房子无人"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户短暂离家前开启了灶具准备做饭，因故暂时离开（如取快递），但灶具持续运行导致过热并触发烟雾报警。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户离家外出时灶具忘记关闭，且无人看管，导致烧干锅并触发烟雾报警，存在严重火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["灶具开启时间12:34属于正常午饭时间，做饭行为合理（间接证据）", "烟雾报警在12:49触发，与灶具开启时间关联（直接证据）"], "opposing": ["从12:34到12:49，以及之后直到日志结束（23:55），所有Occupancy传感器无一次触发，证明无人短暂返回（直接证据）", "如果住户只是短暂离开，不可能离开超过11小时而不回家（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["日志全天所有Occupancy传感器均为0，说明全天无人活动（直接证据）", "灶具12:34开启后无人看管，温度异常上升（28.5°C→35.0°C），之后烟雾报警（直接证据）", "日志从00:00到12:34前的长时间段内所有Occupancy也为0，表明住户很可能在日志覆盖的24小时内均不在家（间接证据）"], "opposing": ["仅凭日志无法确认住户离家的具体原因（间接证据）", "烟雾报警在触发后似乎自行清除（12:50后温度回落），可能火焰已被烧尽或自动熄灭（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1: kitchen_cook_surface OnOff=True → kitchen_temp_sensor 异常快速升温（由25°C升至35°C）— 异常因果关系，升温速率远超正常烹饪",
    "因果关系 2: 厨房异常高温 → kitchen_smoke_alarm 触发 SmokeAlarm — 异常因果关系，明确指示火灾风险",
    "因果关系 3: 所有 Occupancy=0 持续全天 → 灶具无人看管持续运行 — 异常因果关系，极度危险的无人用火状态"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。有明确的灶具开启事件、异常的快速温升、以及烟雾报警器触发的直接证据，且全天无人居住的事实无可辩驳。误报可能性极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "灶具在无人居住的房屋内被开启并持续运行，导致温度异常飙升并触发烟雾报警器，存在严重的火灾蔓延风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即联系住户或物业确认房屋是否安全，是否有火灾发生。",
      "2. 如无人应答，建议通知消防部门上门检查。",
      "3. 启用远程切断电源或燃气功能（如支持），立即关闭灶具。",
      "4. 查看厨房烟雾报警器状态，确认是否有持续报警或损坏。",
      "5. 在问题解决前，建议将厨房状态纳入紧急监控列表。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户短暂离家前开启了灶具准备做饭，因故暂时离开（如取快递），但灶具持续运行导致过热并触发烟雾报警。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户离家外出时灶具忘记关闭，且无人看管，导致烧干锅并触发烟雾报警，存在严重火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。有明确的灶具开启事件、异常的快速温升、以及烟雾报警器触发的直接证据，且全天无人居住的事实无可辩驳。误报可能性极低。

1. 立即联系住户或物业确认房屋是否安全，是否有火灾发生。
2. 如无人应答，建议通知消防部门上门检查。
3. 启用远程切断电源或燃气功能（如支持），立即关闭灶具。
4. 查看厨房烟雾报警器状态，确认是否有持续报警或损坏。
5. 在问题解决前，建议将厨房状态纳入紧急监控列表。

Hypothesis: A

灶具开启时间12:34属于正常午饭时间，做饭行为合理（间接证据） 烟雾报警在12:49触发，与灶具开启时间关联（直接证据）

如果住户只是短暂离开，不可能离开超过11小时而不回家（间接证据）

Hypothesis: B

日志全天所有Occupancy传感器均为0，说明全天无人活动（直接证据）

仅凭日志无法确认住户离家的具体原因（间接证据）


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T20:19:00~20:19:14] dining_room_light: OnOff 在14秒内切换了7次（True/False/True/False/True/True/False）。这是极不寻常的开关行为，通常表示灯开关故障、连接问题、或有人在该区域反复操作开关（可能为儿童玩耍或住户故意尝试）。日志中没有其他区域有活动或运动传感器数据来佐证这个时间点有人。",
    "[2026-06-28T07:00:00~11:00:00] 各房间温度传感器读数在正常范围内（22.63°C~25.58°C）波动，呈现日间自然升温趋势（凌晨低，中午高），无异常持续固定或单方向漂移。",
    "[2026-06-28T00:00:00~23:55:00] 所有 Occupancy 传感器全天报告为 0。正常家庭全天无人是可能的（全家外出或工作），但结合晚上20:19餐厅灯的异常操作，存在矛盾。",
    "[2026-06-28T00:00:00~23:55:00] 厨房灶具 (kitchen_cook_surface)、烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm)、空气调节器 (AC)、门窗传感器、门锁、漏水传感器等安防关键设备全天无任何事件或状态变化日志。这可能是正常的（设备未触发），但也意味着无数据佐证其他可能的事件（如入侵）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "家庭全天无人在家。晚上20:19的餐厅灯快速开关是设备故障（如智能开关继电器粘连或通讯异常），或者是远程/自动化规则导致（如灯光测试或误触发的场景）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "家庭白天无人，但晚上20:19有人（可能是入侵者）在餐厅区域活动，快速开关灯可能是为了试探或制造混乱。但所有运动传感器（包括餐厅的）全天报告为0，这可能意味着运动传感器被干扰或入侵者避开了传感器。或者运动传感器本身故障。如果入侵者存在，灶具、门锁等设备无触发记录可能表明其目的不在这些设备，或已绕开。但缺乏其他入侵证据。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接证据）所有 Occupancy 传感器全天为 0，支持无人假设。",
        "（间接证据）其他关键安防设备（门锁、门窗传感器、灶具、烟雾报警器、漏水传感器）全天无报警或状态变化，不支持入侵、火灾或漏水等异常事件。",
        "（间接证据）温度变化规律符合日间自然波动，无明显热源（灶具）或冷源（空调）影响，与无人环境一致。",
        "（间接证据）灯光快速开关（7次/14秒）是经典的智能家居设备通讯故障或继电器故障模式，尤其是没有伴随运动传感器触发时，更可能指向技术问题而非人为操作。"
      ],
      "opposing": [
        "（间接证据）没有其他日志（如灯的状态恢复或诊断信息）来直接证明 dining_room_light 是故障。但无故障日志不罕见。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（间接证据）餐厅灯的多次操作可能是人为的（如入侵者在黑暗环境中摸索，不小心多次触发开关）。但人为操作通常在几秒内完成，20秒7次（~3次/秒）异常快速，更倾向设备故障。",
        "（直接证据反驳）如果入侵者存在，餐厅的运动传感器应该触发。该传感器全天报告0，表明该区域没有检测到移动。除非传感器被物理破坏或覆盖，但这需要更多证据。",
        "（证据缺失）无任何门禁（门锁、门窗传感器）触发的记录，这极大削弱了外部入侵的可能性（除非入侵者用了高科技手段规避所有传感器，但这在家庭环境中极罕见）。"
      ],
      "opposing": [
        "（核心证据）餐厅运动传感器报告为 0 且该设备无故障日志，这是反对 B 假设的最强证据。",
        "（证据缺失）无其他区域的活动日志，如从阳台、窗户等可能的入侵路径。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "（因果关系1·异常） dining_room_light 高频开关（OnOff 状态在14秒内切换7次）→ 可能原因：设备硬件故障（继电器/通讯模块）或软件/场景冲突。与人为操作（需持续快速手动按压）不符，且无 Occupancy 触发佐证。",
    "（因果关系2·正常/异常） 全天 Occupancy = 0 → 家庭无人。这与温度日间正常升高的趋势一致。与20:19的灯光异常时间无关（否定了有人在现场操作灯）。",
    "（因果关系3·正常） 无其他安全设备事件日志 → 未发生入侵、火灾、漏水、门锁异常等安全事件。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "餐厅灯的异常行为是唯一值得关注的信号。将 lights flickering 解释为入侵尝试存在高误报风险（缺乏入侵入口、运动目标、其他安防触发）。更可能的解释是设备本身的小故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "餐厅区域灯光（dining_room_light）发生快速异常开关，疑似为智能灯或开关的硬件/通讯故障。",
    "recommended_actions": [
      "1. 远程检查 dining_room_light 的连接状态与固件版本，尝试重启或固件升级。",
      "2. 查阅设备日志是否有相关错误代码，确认是否为已知故障。",
      "3. 安排检查餐厅灯的物理线路/继电器，确保无硬件损坏风险。",
      "4. 确认没有配置异常的自动化规则（如场景循环或冲突）导致此行为。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 家庭全天无人在家。晚上20:19的餐厅灯快速开关是设备故障（如智能开关继电器粘连或通讯异常），或者是远程/自动化规则导致（如灯光测试或误触发的场景）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 家庭白天无人，但晚上20:19有人（可能是入侵者）在餐厅区域活动，快速开关灯可能是为了试探或制造混乱。但所有运动传感器（包括餐厅的）全天报告为0，这可能意味着运动传感器被干扰或入侵者避开了传感器。或者运动传感器本身故障。如果入侵者存在，灶具、门锁等设备无触发记录可能表明其目的不在这些设备，或已绕开。但缺乏其他入侵证据。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 餐厅灯的异常行为是唯一值得关注的信号。将 lights flickering 解释为入侵尝试存在高误报风险（缺乏入侵入口、运动目标、其他安防触发）。更可能的解释是设备本身的小故障。

2. 查阅设备日志是否有相关错误代码，确认是否为已知故障。

3. 安排检查餐厅灯的物理线路/继电器，确保无硬件损坏风险。

4. 确认没有配置异常的自动化规则（如场景循环或冲突）导致此行为。

Hypothesis: A

（直接证据）所有 Occupancy 传感器全天为 0，支持无人假设。

Hypothesis: B

（证据缺失）无其他区域的活动日志，如从阳台、窗户等可能的入侵路径。


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

跟 INS-02 的区别：这里不是暴力破解，只有1-2次尝试，且家中有其他房间的活动（说明有人在家）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T06:59:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房传感器读数消失，可能故障或断连",
    "[2026-06-12T07:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器持续无读数，确认异常",
    "[2026-06-12T19:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚餐烹饪时传感器再次失效",
    "[2026-06-12T09:50:05] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁操作失败，错误码1表示可能机械或电子故障",
    "[2026-06-12T09:50:15] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 连续出现第二次锁操作失败，且操作源为远程/自动（3），非手动",
    "[2026-06-12T07:22:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪后打开，属于正常操作",
    "[2026-06-12T06:58:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，约23分钟后于07:22关闭",
    "[2026-06-12T07:22:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 开窗通风，随后传感器失效"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）因烹饪时的热气、蒸汽或油污导致临时性故障或连接不良，属于正常使用中的偶发问题。门锁操作失败（LockOperationError）可能是住户使用App远程操作但蓝牙/Zigbee信号不佳导致，属暂时性通信问题。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器发生硬件故障（如传感器元件损坏、线路断开），需要维修或更换。门锁连续两次LockOperationError（OperationSource=3）提示远程控制模块或电机可能有机械/电路问题，存在无法正常闭锁的风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：厨房温度传感器仅在灶具开启或烹饪后短时间内报告None值（06:59、07:23、19:02），且日常正常时段均有读数，与烹饪活动时间相关，支持蒸汽/热干扰导致临时故障的解释。",
        "间接证据：门锁操作失败发生在住户离家后（07:30出门），远程操作可能受信号强度影响。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房传感器None值持续时间较长（如06:59-07:23超过24分钟，且19:02后持续None），超出烹饪热蒸汽临时干扰的合理范围。",
        "直接证据：门锁连续两次LockOperationError发生在不同时间（09:50），且当天07:30自动上锁成功，暗示并非简单信号问题，而是可能持续存在的硬件故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在两次不同烹饪事件后均出现None值，且非瞬间恢复，符合传感器元件损坏或断线的特征。",
        "直接证据：门锁LockOperationError连续两次出现，且操作源为3（远程/自动），表明系统尝试操作失败，不是用户手动误操作。",
        "间接证据：其他温度传感器（如living_room_temp_sensor、master_bedroom_temp_sensor）在相同时间段均正常读数，排除环境异常。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房传感器在非烹饪时段（如00:00-06:28）有正常读数，表明并非完全永久损坏，可能存在间歇性故障或松动。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 (06:58) → 厨房温度传感器报告None (06:59) — 异常（蒸汽/高温可能触发传感器保护或损坏）",
    "厨房灶具关闭 (07:22) & 开窗 (07:22:30) → 厨房温度传感器仍为None (07:23) — 异常（超出正常通风恢复时间）",
    "远程/自动锁操作 → LockOperationError (09:50) — 异常（门锁系统响应错误，OperationSource=3）",
    "正常居住活动（起床、洗漱、烹饪、外出）→ 所有其他传感器正常 — 正常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "不能完全排除厨房传感器受烹饪热/蒸汽影响的临时性问题；门锁仅有两次失败记录，后续未见更多报警，可能存在间歇性而非持续故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction, lock_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪后持续报告None值，疑似硬件故障或线路问题；入户门锁在同一天两次出现远程操作失败（LockOperationError），可能存在门锁电机或远程控制模块故障。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的物理连接，必要时更换电池或重新配对；若问题持续，联系供应商更换传感器。",
      "排查智能门锁（front_door_lock）的电子/机械状态，测试远程控制功能，检查电池电量；如错误持续出现，安排维修或更换以确保锁具可靠性。",
      "回顾该时间段家庭成员的远程操作记录，确认LockOperation是否为合法操作，排除外部恶意访问（OperationSource=3）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）因烹饪时的热气、蒸汽或油污导致临时性故障或连接不良，属于正常使用中的偶发问题。门锁操作失败（LockOperationError）可能是住户使用App远程操作但蓝牙/Zigbee信号不佳导致，属暂时性通信问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器发生硬件故障（如传感器元件损坏、线路断开），需要维修或更换。门锁连续两次LockOperationError（OperationSource=3）提示远程控制模块或电机可能有机械/电路问题，存在无法正常闭锁的风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 不能完全排除厨房传感器受烹饪热/蒸汽影响的临时性问题；门锁仅有两次失败记录，后续未见更多报警，可能存在间歇性而非持续故障。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常居住活动（起床、洗漱、烹饪、外出）→ 所有其他传感器正常 — 正常


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T22:14:21] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门在住户全部回家且卧室灯关闭后才关闭，但此前无明确开门记录，时间线混乱。",
    "[2026-06-12T22:14:22] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 入户门自动上锁，但此前门状态已为关闭，存在逻辑矛盾。",
    "[2026-06-12T16:31:00-16:31:02] front_door_lock/door_contact | 门锁开锁后2秒门即关闭 — 非常迅速，可能为正常但值得关注。",
    "[2026-06-12T06:38:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第一次出现None值。",
    "[2026-06-12T07:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次出现None值。",
    "[2026-06-12T18:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次出现None值。",
    "[2026-06-12T18:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第四次出现None值。",
    "[2026-06-12T07:30:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在做饭期间被打开，符合通风习惯。",
    "[2026-06-12T18:51:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在晚饭后被打开，符合通风习惯。",
    "[2026-06-12T22:14:17] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘在睡觉前关闭，符合正常作息。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有设备操作和传感器读数均符合一户多人（至少两大人一小孩）的正常家庭日常作息。温度波动正常，厨房传感器None值为灶具高温导致的暂时性中断，门锁记录时间戳差异仅为日志延迟。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "Kitchen_temp_sensor 间歇性报 None 可能预示传感器即将永久性故障或线路问题；front_door_contact 的最后一次记录（22:14）和 master_bedroom_window 的关闭时间存在逻辑矛盾，可能存在门状态数据损坏或入侵者利用间隙进入。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "温度变化范围 22.0°C-25.5°C 符合夏季夜间降温规律，无异常升温或单点温度跳变",
      "厨房灶具使用时间（01:22/06:37/07:30/18:31/18:51）均在合理用餐时段",
      "所有 occupancy 传感器在凌晨全员显示 = 0 后，06:20 开始正常唤醒",
      "窗户开闭（kitchen_window_contact) 与灶具关闭时间一致，符合烹饪后通风习惯"
    ], "opposing": [
      "kitchen_temp_sensor 在 4 个不同时间点返回 None，虽每次都与灶具开启/关闭相关，但次数较多",
      "16:31 的开门事件（手动解锁）发生在下午4:31，但之后 17:55 又有一次开门，两小时内两次开门对普通家庭而言偏密"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "kitchen_temp_sensor 在 06:38/07:31/18:32/18:52 四个精确时段返回 None，模式并非随机——与灶具开关强相关，但传感器不应因此返回 None",
      "22:14 的 front_door_contact StateValue = True 之前 30 分钟内无任何开门事件记录，但门状态从 False 变为 True 应有关联 LockOperation",
      "master_bedroom_window 在 22:14 执行关闭，但 front_door_contact 也在同一分钟内变为 True，时间巧合可能掩盖异常"
    ], "opposing": [
      "22:14 的门状态变化后 1 秒（22:14:22）即有关门自动上锁事件，行为高度一致",
      "kitchen_temp_sensor 两次 None 均在灶具关闭后 1-2 分钟内恢复，更像传感器的高温保护而非硬件故障"
    ]
  },
  "step4_causal": [
    "kitchen_cook_surface OnOff=True → kitchen_temp_sensor 返回 None (异常: 传感器高温自我保护?)",
    "kitchen_cook_surface OnOff=False → kitchen_temp_sensor 恢复 (正常: 高温解除)",
    "front_door_lock LockState=2 (解锁) → front_door_contact StateValue=False (门开) → front_door_contact StateValue=True (门关) → front_door_lock LockState=1 (上锁) (正常: 进出流程)",
    "时间 22:14:17 master_bedroom_window 关闭 → 22:14:21 front_door_contact True → 22:14:22 front_door_lock Lock=1 (时间序列看似正常但无进门事件)",
    "下午 16:31 手动开门 → 16:31:02 门关 → 无后续上锁事件 → 17:55 再次手动开门 (行为异常: 门可能在16:31后就未上锁)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高度可能存在误报。16:31 开门后未上锁可能因为有人在家且预期会离开；kitchen_temp_sensor 的 None 值在高温灶具环境下是已知的传感器自我保护行为；22:14 的门状态记录可能为系统补录而非实时状态。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备事件均可解释为正常家庭行为（两大人+一小孩）和已知的传感器高温特性。无可靠证据表明存在安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "定期维护 kitchen_temp_sensor，确认其是否因长期受热而老化",
      "检查和更新 front_door_lock 的固件，确保日志时间戳的准确性",
      "建议住户养成离家时手动检查门锁状态的日常习惯",
      "无紧急行动需求"
    ]
  }
}
```


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "15:54:00 [living_room_smoke_alarm] COAlarm 报警 (COState=1, ExpressedState=2) — 设备明确报警事件，必须报告",
    "06:59:08/07:22:00/18:29:00/19:03:00 [kitchen_temp_sensor] 多次上报 None (读取失败/离线) — 设备间歇性故障",
    "12:00~15:00 期间 [所有温度传感器] 读数单调下降约 1.1°C — 正常日午后降温，但需注意幅度，不过仍在合理范围内",
    "06:11~07:30 期间 [master_bedroom_occupancy] 持续为 1 持续约 1 小时 20 分钟 — 正常起床后活动，但有后续出门记录 (07:30 门锁操作)，说明实际已离家但传感器可能延迟？需验证",
    "07:30:30~07:30:40 [front_door_lock] 住户离家操作 (手动解锁→外出→自动上锁) — 正常日常行为",
    "16:29:00~16:29:04 [front_door_lock] 住户回家操作 (手动解锁) → [kids_room_light] 随后开启 — 正常回家后开灯, 但门未再关闭？需注意",
    "22:14:24 [front_door_contact] 门关闭 → 22:14:25 [front_door_lock] 自动上锁 — 晚归后关门，正常",
    "06:58:38~07:21:00 厨房灶具开启约 23 分钟，期间厨房温度从 ~25.07°C 上升到 ~25.20°C 后回落 — 烹饪期间温度变化正常",
    "18:28:30~19:02:00 厨房灶具再次开启约 33 分钟，期间温度传感器读数多次 None — 灶具使用时传感器不稳定，值得关注",
    "07:21:30 和 19:02:30 [kitchen_window_contact] 打开 — 烹饪后开窗通风，正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障：由于多次上报 None 且发生在每次灶具开启后，可能是传感器损坏或连接松动，导致 CO 报警误判"},
    {"id": "B", "type": "normal", "description": "一氧化碳(CO)报警真实：客厅烟雾报警器在 15:54 报 CO 超标，可能来自厨房烹饪时的燃烧产物通过通风进入客厅"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "客厅烟雾报警器故障误报：CO 报警没有联动其他现象，且厨房灶具当日第一次使用(06:58~07:21)后未触发报警，第二次使用(18:28~19:02)后约 -3.5 小时后才触发，关联不明"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 在 06:59:08, 07:22:00, 18:29:00, 19:03:00 共 4 次上报 None — 传感器间歇性故障",
        "间接证据: 每次灶具开启后传感器即报 None，关闭后又恢复 — 可能灶具热量或电磁干扰影响传感器"
      ], "opposing": [
        "否定证据: 传感器在其他时间读数正常（如 06:58 灶具开启前读 25.07°C，07:21 关闭后读 25.18°C，均有变化），非完全 stuck-at"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "直接证据: 15:54:00 living_room_smoke_alarm 明确报 COAlarm — 设备明确报警",
        "间接证据: 厨房灶具在 18:28~19:02 使用过（第二次烹饪），可能产生燃烧废气，但报警在 -3.5 小时后（15:54 报警发生在第二次烹饪之前），时间不匹配"
      ], "opposing": [
        "间接证据: 第一次烹饪 (06:58~07:21) 后未触发报警",
        "间接证据: 报警时 (15:54) 灶具未在运行（第二次烹饪在 18:28），厨房无其他已知发火源",
        "直接证据: 客厅烟雾报警器无联动检测（无 SmokeAlarm，只有 COAlarm），且室内所有温度读数在 15:54 前后正常（约 24°C，无异常温升）"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "直接证据: 设备明确报警 (COAlarm) — 这是必须报告的异常",
        "间接证据: 报警时间与烹饪活动无直接关联（第一次烹饪距报警约 +8.5 小时，第二次烹饪在报警后约 +2.5 小时）",
        "间接证据: 客厅 CO 报警时室内其他 CO 源不明（无燃气灶、无汽车尾气等）"
      ], "opposing": [
        "否定证据: 单纯 CO 报警设备故障概率较低，且无其他症状（如持续 CO 升高）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "06:58:38 厨房灶具开启 → 06:59:08 kitchen_temp_sensor 报 None (异常关联: 传感器不稳定)",
    "07:21:00 厨房灶具关闭 → 07:22:00 kitchen_temp_sensor 恢复读数但 07:21:30 开窗 (正常因果: 通风)",
    "18:28:30 厨房灶具开启 → 18:29:00 kitchen_temp_sensor 再次报 None (异常关联: 传感器重复故障)",
    "19:02:00 厨房灶具关闭 → 19:03:00 kitchen_temp_sensor 恢复 (正常因果)",
    "15:54:00 living_room_smoke_alarm CO 报警 → 与烹饪时间线不匹配 (异常: 可能设备误报)",
    "07:30:30~07:30:40 住户离家 (解锁→开门→关门→自动上锁) → 后续 16:29 回家 (正常日程)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "高。厨房温度传感器多次 None 但 CO 报警时间与烹饪无关(15:54 报警在 18:28 第二次烹饪之前)，不能完全排除 CO 真实泄漏(如电器故障)或烟雾报警器本身故障。传感器故障是明确的直接证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在灶具开启后间歇性上报None，疑似硬件故障；同时客厅一氧化碳报警器(15:54)触发CO报警，但时间与烹饪无关，需进一步排查是否存在CO泄漏或设备自身故障。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的连接和状态，若确认故障请更换",
      "安排专业CO检测设备对living_room_smoke_alarm进行CO来源排查(15:54报警，当时灶具未开)",
      "如CO报警确认为误报，请reset并观察living_room_smoke_alarm是否重复报警",
      "检查厨房灶具(06:58~07:21 和 18:28~19:02)使用后是否排风正常，确保使用时开窗/抽油烟机",
      "监测future events: 若厨房温度传感器再次None，则需立即维修"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障：由于多次上报 None 且发生在每次灶具开启后，可能是传感器损坏或连接松动，导致 CO 报警误判

Explanation: 假设B: [normal] 一氧化碳(CO)报警真实：客厅烟雾报警器在 15:54 报 CO 超标，可能来自厨房烹饪时的燃烧产物通过通风进入客厅

Explanation: 假设C: [anomaly] 客厅烟雾报警器故障误报：CO 报警没有联动其他现象，且厨房灶具当日第一次使用(06:58~07:21)后未触发报警，第二次使用(18:28~19:02)后约 -3.5 小时后才触发，关联不明

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 高。厨房温度传感器多次 None 但 CO 报警时间与烹饪无关(15:54 报警在 18:28 第二次烹饪之前)，不能完全排除 CO 真实泄漏(如电器故障)或烟雾报警器本身故障。传感器故障是明确的直接证据。

监测future events: 若厨房温度传感器再次None，则需立即维修

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据: 第一次烹饪 (06:58~07:21) 后未触发报警

Hypothesis: C

直接证据: 设备明确报警 (COAlarm) — 这是必须报告的异常

间接证据: 客厅 CO 报警时室内其他 CO 源不明（无燃气灶、无汽车尾气等）


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [07:23:00] living_room_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 客厅烟雾报警器触发一氧化碳（CO）报警，是必须立即关注的安全事件。",
    "2. [07:00:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后报告 None，且在后续多次报告 None，表明传感器可能故障或通信中断。",
    "3. [07:07:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能是为了排烟/通风，但结合 CO 报警，需确认是否为应急措施。",
    "4. [06:30:00] 至 [07:25:00] — 所有运动传感器在住户起床（05:58）后持续报告 Occupancy=1，但在此期间（尤其 07:23）CO 报警发生，表明有人员活动但可能已吸入 CO。",
    "5. [07:00:00] 至 [07:08:00] kitchen_temp_sensor 两次报告 None，且厨房未显示任何温度读数 — 在灶具开启的烹饪场景下，温度传感器完全无有效读数，是明显的传感器故障。",
    "6. [07:25:27] - [07:25:30] front_door_contact 开关状态变化 + front_door_lock 解锁/自动上锁 — 住户在 CO 报警后 2 分钟迅速开锁出门并自动锁门，符合紧急撤离行为。",
    "7. 整体温度异常：凌晨 00:00 至 06:00 所有房间温度从约 22.7°C 持续单向上升至约 25°C，但凌晨 3-5 点本应是温度最低时段，且所有区域无人，不符合日间自然波动，可能系统性地表示空调/供暖异常或传感器集体漂移（可能性较低）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪，厨房油烟/烟雾触发 CO 报警器，住户打开窗户通风后紧急撤离。厨房温度传感器故障导致读数不可用。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房发生真实一氧化碳泄漏（可能来自灶具不完全燃烧），威胁住户健康，住户被迫打开窗户并撤离。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持A（正常）：06:59:38 灶具开启 → 07:23 CO 报警，时间符合烹饪引发误报的可能性（间接）。", "支持A（正常）：07:07:30 打开厨房窗户，可能是为了通风排烟（间接）。", "支持A（正常）：07:25 住户快速出门（LockState=2, Manual），随后自动锁门（LockState=1），符合紧急撤离但非恐慌行为（间接）。"], "opposing": ["否定A：烹饪（灶具仅开了约8分钟）通常不产生足以触发一氧化碳报警器的高浓度 CO，除非是燃料不完全燃烧的极特殊情况（间接）。", "否定A：CO报警明确指向一氧化碳，而非烟雾或PM2.5，烟雾报警器通常区分CO和Smoke，此处是COAlarm事件（直接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持B：直接证据：living_room_smoke_alarm 明确报告 Event: COAlarm()，表示探测器检测到了危险浓度的一氧化碳（直接证据）。", "支持B：07:07:30 打开厨房窗户，可能是为了通风稀释 CO（间接）。", "支持B：07:25 住户紧急出门，符合一氧化碳中毒时撤离的行为模式（间接）。", "支持B：厨房温度传感器在 07:00-07:08 期间报告 None，可能由于设备在 CO 或高温环境中失效（间接）。"], "opposing": ["否定B：客厅 CO 报警发生在 07:23，但厨房灶具早在 07:07 已关闭，CO 来源不明（间接）。", "否定B：没有任何其他报警（如厨房烟雾报警器），且门窗传感器未显示异常——除了厨房窗户（间接）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：厨房灶具开启（06:59:38）→ 厨房温度应上升，但传感器故障报告 None（传感器故障）。",
    "正常因果：厨房窗户打开（07:07:30）→ 可能是为了通风（正常烹饪/CO散发）。",
    "异常关联：灶具开启 → 厨房区域产生 CO → living_room_smoke_alarm COAlarm 触发 → 住户开锁撤离（异常：可能有一氧化碳泄漏）。",
    "正常因果：住户出门（07:25:27）→ 门锁自动上锁（07:25:30）（正常自动落锁）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低；COAlarm 是设备明确报警，不是误报信号。可能是烹饪产生的少量 CO 被灵敏传感器捕获，但无论如何都应视为真实泄漏处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "客厅烟雾报警器在07:23触发一氧化碳（CO）报警，可能与厨房灶具的不完全燃烧有关，住户已打开窗户并紧急撤离。",
    "recommended_actions": [
      "立即安排专业人员检查厨房灶具和通风系统，确认是否存在燃料不完全燃烧问题。",
      "检查并更换厨房温度传感器（多次报告 None）。",
      "住户返回前，确认厨房和客厅 CO 浓度已降至安全水平，可安装独立式 CO 报警器。",
      "评估是否需要升级厨房窗户为自动排烟窗，并考虑联动 CO 报警自动打开。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪，厨房油烟/烟雾触发 CO 报警器，住户打开窗户通风后紧急撤离。厨房温度传感器故障导致读数不可用。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生真实一氧化碳泄漏（可能来自灶具不完全燃烧），威胁住户健康，住户被迫打开窗户并撤离。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低；COAlarm 是设备明确报警，不是误报信号。可能是烹饪产生的少量 CO 被灵敏传感器捕获，但无论如何都应视为真实泄漏处理。

立即安排专业人员检查厨房灶具和通风系统，确认是否存在燃料不完全燃烧问题。

检查并更换厨房温度传感器（多次报告 None）。

评估是否需要升级厨房窗户为自动排烟窗，并考虑联动 CO 报警自动打开。

Hypothesis: A

支持A（正常）：07:07:30 打开厨房窗户，可能是为了通风排烟（间接）。

Hypothesis: B

支持B：07:07:30 打开厨房窗户，可能是为了通风稀释 CO（间接）。

支持B：07:25 住户紧急出门，符合一氧化碳中毒时撤离的行为模式（间接）。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T06:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在住户离家时被打开，但在07:10分住户离家后日志中未见其关闭记录。",
    "[2026-06-18T18:53:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房一氧化碳报警器触发报警，这是严重的安全事件。",
    "[2026-06-18T18:53:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2 — 一氧化碳报警，确认存在CO威胁。",
    "[2026-06-18T06:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在当天多次报告 None 值（06:54, 06:59, 18:31, 18:56），可能发生故障或连接问题。",
    "[2026-06-18T07:10:27] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 住户手动开锁出门。",
    "[2026-06-18T07:10:29] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开，与解锁动作一致。",
    "[2026-06-18T07:10:34] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (Locked) — 大门自动上锁，说明住户离家。",
    "[2026-06-18T18:06:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 住户开门回家。",
    "[2026-06-18T06:53:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 早饭时段，灶具在厨房窗户被打开前关闭，时间上与CO报警无直接关联。",
    "[2026-06-18T18:30:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚饭时段灶具开启，随后发生了CO报警。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常做饭导致CO报警：住户在18:30开启灶具做饭，由于厨房窗户之前被打开过(06:53)且未关闭，可能因燃气燃烧不充分或通风不足产生少量CO，但探测器灵敏度高而报警，住户迅速关闭灶具并打开窗户通风(18:55:30)，这是正常的应急处理流程。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "灶具故障或潜在火灾隐患：灶具在18:30被开启后，18:53发生CO报警，可能存在燃烧不充分、燃气泄漏或锅具干烧等异常情况。虽然住户及时关闭了灶具并开窗，但厨房温度传感器在报警前出现了多次 None 值故障，可能影响了对火灾危险的早期预警。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 18:30开启灶具，18:53 CO报警，时间线吻合，符合做饭产生CO的场景。",
        "直接证据: 18:55 住户关闭灶具，并打开厨房窗户(18:55:30 kitchen_window_contact = False)，这是正确的CO应急处理动作。",
        "直接证据: CO报警后，厨房及周边温度（如living_room_temp_sensor）未出现异常剧烈上升，排除了明火火灾的可能。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房窗户在06:53就被打开（可能是早饭开窗通风），但到晚上做饭时仍未关闭（日志未见关闭记录），导致做饭时通风条件不受控制。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在当天多次报告 None 值（06:54, 06:59, 18:31, 18:56），显示传感器工作不稳定，可能影响了对异常高温的检测。",
        "直接证据: 18:53 COAlarm() 事件表明燃烧过程中产生了有害的一氧化碳，这本身就表明燃烧状态不理想。",
        "间接证据: 如果通风良好，正常烹饪一般不会触发CO报警，报警可能暗示灶具燃烧器堵塞或通风不足。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 住户在报警后2分钟内(18:55)迅速关闭灶具并开窗，没有出现无人或遗忘的情况。",
        "直接证据: 报警后温度读数正常，未出现持续升高，表明火源已被有效控制。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[18:30] 厨房灶具开启(kitchen_cook_surface.OnOff=True) → [18:53] CO报警器触发(COAlarm) （异常关联：可能由于燃烧不充分或通风不良导致CO积累）",
    "[18:53] CO报警(COAlarm) → [18:55] 住户关闭灶具 & 打开厨房窗户（正常因果：住户正确应对了CO警报）",
    "[06:53] 厨房窗户被打开(kitchen_window_contact=False) → 白天未见关闭记录 → [18:30] 做饭时窗户仍打开（正常行为但通风状态不确定）",
    "[06:54/18:31等] kitchen_temp_sensor报告None → 可能影响对厨房温度异常的监测（异常：传感器故障可能延迟了其他安全警报）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低，CO报警器是明确的化学传感器报警，误触发概率低于烟雾或热感报警器。即使最终判定为正常做饭引起的短暂CO浓度超标，该事件本身已构成一次真实的安全风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房在18:30开启灶具后，于18:53触发了CO报警器，表明存在一氧化碳中毒风险。住户虽已及时处理，但厨房温度传感器当天多次故障（None值），且厨房窗户在做饭时可能仍处于打开状态（未从早晨关闭），存在潜在安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查厨房灶具及燃气管道，确保没有泄漏或堵塞，必要时联系专业维修。",
      "2. 检查并修复厨房温度传感器，排除其通信或硬件故障，确保未来能正常监测厨房温度。",
      "3. 建议在厨房安装更先进的CO报警联动装置，使得一旦报警能自动关闭灶具并强行启动排风扇。",
      "4. 回顾并检查早晨6:53打开的厨房窗户，确认其在白天是否被关闭，还是整天保持开放。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常做饭导致CO报警：住户在18:30开启灶具做饭，由于厨房窗户之前被打开过(06:53)且未关闭，可能因燃气燃烧不充分或通风不足产生少量CO，但探测器灵敏度高而报警，住户迅速关闭灶具并打开窗户通风(18:55:30)，这是正常的应急处理流程。

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具故障或潜在火灾隐患：灶具在18:30被开启后，18:53发生CO报警，可能存在燃烧不充分、燃气泄漏或锅具干烧等异常情况。虽然住户及时关闭了灶具并开窗，但厨房温度传感器在报警前出现了多次 None 值故障，可能影响了对火灾危险的早期预警。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低，CO报警器是明确的化学传感器报警，误触发概率低于烟雾或热感报警器。即使最终判定为正常做饭引起的短暂CO浓度超标，该事件本身已构成一次真实的安全风险。

1. 立即检查厨房灶具及燃气管道，确保没有泄漏或堵塞，必要时联系专业维修。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 报警后温度读数正常，未出现持续升高，表明火源已被有效控制。


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T23:18:00] kitchen_smoke_alarm: BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量不足，可能影响烟雾检测功能",
    "[2026-06-22T06:59:33] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True → [2026-06-22T07:13:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False  — 早晨烹饪约13分钟，正常",
    "[2026-06-22T07:00:03] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器间歇性读数缺失",
    "[2026-06-22T07:13:30] kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（烹饪后通风，正常），但之后未关闭",
    "[2026-06-22T07:14:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次读数缺失",
    "[2026-06-22T18:34:30] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True → 持续到 [2026-06-22T19:16:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False — 晚间烹饪约41分钟，正常",
    "[2026-06-22T19:17:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器第三次读数缺失",
    "[2026-06-22T23:18:00] kitchen_cook_surface: OnOff = True — 深夜灶具开启",
    "[2026-06-22T23:28:00] kitchen_temp_sensor: MeasuredValue = 3157 — 厨房温度传感器骤升至31.57°C，比同时其他房间高约9°C",
    "[2026-06-22T23:28:00] kitchen_smoke_alarm: SmokeState = 0 — 烟雾报警器未检测到烟雾（但电池报警状态仍在）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户深夜使用灶具做饭（可能加班回家或夜宵），导致厨房温度短暂升高"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灶具开启后无人看管，温度异常升高，存在火灾风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [23:18] kitchen_cook_surface开启，与住户在家的时段（此前客厅、餐厅、主卧、儿童房均有活动）一致",
        "直接证据: 其他房间温度在23:30左右稳定在22.5-22.7°C，厨房温度从22.5°C升至22.7°C左右（短暂波动），未见持续异常升高的趋势",
        "间接证据: 此前住户一天内有规律的三餐活动（早餐06:59-07:13，晚餐18:34-19:16），深夜下厨也属常见行为"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: [23:28] kitchen_temp_sensor出现一次31.57°C的异常高值，远超正常烹饪时的温升幅度（通常3-5°C）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [23:28] 厨房温度传感器报告31.57°C，在灶具开启仅10分钟内升高约9°C，异常迅速",
        "直接证据: 厨房烟雾报警器BatteryAlert=1（电池低电），若发生烟雾可能无法有效报警",
        "间接证据: 深夜（23:18）开启灶具后，日志中未见到后续的厨房区域Occupancy=1记录（厨房无运动传感器，但无法确认有人看管）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: [23:28] kitchen_smoke_alarm SmokeState=0，未检测到烟雾",
        "直接证据: 后续厨房温度在23:30回落至22.63°C，23:35为22.55°C，高温现象仅出现一次，疑似传感器异常读数（可能为None值后的毛刺）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度短暂上升3-5°C（正常烹饪）",
    "异常关联: 厨房温度传感器间歇性报告None值 → 后续出现31.57°C极端值，可能传感器故障导致误报",
    "异常关联: 烟雾报警器电池低电(BatteryAlert=1) → 若发生火灾风险，无法及时报警"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较高。31.57°C的高温值仅出现一次，且前后数据（23:25=22.63°C，23:30=22.63°C）均为正常范围，结合传感器之前多次报告None值的间歇性故障历史，很可能是传感器数据错误。但烟雾报警器电池低电是真实风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（报告None值和一次异常高值），但综合判断深夜灶具使用非异常，火灾风险较低。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）",
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否存在硬件故障，考虑维修或更换",
      "建议在厨房安装运动传感器，以便监测灶具使用时是否有人看管"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户深夜使用灶具做饭（可能加班回家或夜宵），导致厨房温度短暂升高

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具开启后无人看管，温度异常升高，存在火灾风险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 较高。31.57°C的高温值仅出现一次，且前后数据（23:25=22.63°C，23:30=22.63°C）均为正常范围，结合传感器之前多次报告None值的间歇性故障历史，很可能是传感器数据错误。但烟雾报警器电池低电是真实风险。

检查并更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）

建议在厨房安装运动传感器，以便监测灶具使用时是否有人看管

住户深夜使用灶具做饭（可能加班回家或夜宵），导致厨房温度短暂升高

灶具开启后无人看管，温度异常升高，存在火灾风险

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常因果: 灶具开启 → 厨房温度短暂上升3-5°C（正常烹饪）


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器两次报告 'None': [2026-06-29T06:53:08] kitchen_temp_sensor 报告 None 和 [2026-06-29T18:13:00] 报告 None — 传感器短暂数据丢失或故障，值得关注。",
    "厨房温度传感器早间温度报告中断后又恢复正常: [2026-06-29T07:00:00] kitchen_temp_sensor 报告 2505 (正常), 但前一个报告(06:53:08) 为 None — 需关注模式。",
    "厨房窗户在灶具开启时被打开: [2026-06-29T06:59:30] kitchen_window_contact = False (打开), [2026-06-29T06:52:38] cook_surface = True — 烹饪开窗通风合理, 但需注意模式。",
    "晚间烹饪后厨房窗户再次被打开: [2026-06-29T19:16:30] kitchen_window_contact = False (打开), [2026-06-29T19:16:00] cook_surface = False — 烹饪后开窗通风合理。",
    "所有温度传感器在凌晨到清晨显示持续上升趋势约2°C: 例如 living_room_temp_sensor 从 00:00 的 2274 (22.74°C) 升至 06:00 的 2469 (24.69°C) — 可能是环境自然升温和季节影响。",
    "儿童房窗户传感器在20:50显示关闭: [2026-06-29T20:50:07] kids_room_window.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 (完全关闭) — 正常行为。",
    "主卧窗帘在22:48显示关闭: [2026-06-29T22:48:26] master_bedroom_window.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 夜间作息, 正常。",
    "清晨(06:02)主卧运动传感器触发并亮灯: [2026-06-29T06:02:00] master_bedroom_occupancy = 1, [06:02:08] master_bedroom_light = True — 住户起床, 正常作息。",
    "07:29住户离家锁门: [06:29:19] front_door_lock.LockState = 2 (开锁), 随后门关后自动上锁 [07:29:25] LockState = 1 — 正常离家流程。",
    "白天多次厨房灶具开启和关闭, 伴随厨房窗户开启: [12:12:30] cook_surface = True, [12:12:15] dining_room_occupancy = 1 — 正常烹饪活动。",
    "夜间(22:48)客厅灯和空调关闭，主卧灯关闭: [22:48:00] living_room_light_1 = False, living_room_ac = False, [22:48:44] master_bedroom_light = False — 就寝准备, 正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "整个日志记录的是普通家庭一天的正常活动，包括起床、烹饪、工作、外出、回家、晚餐和就寝。所有读数、设备操作和运动序列均符合日常作息。厨房温度传感器两次报告 'None' 可能是短暂通讯异常，不影响整体判断。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器两次报告 'None' 表明存在间歇性硬件故障或通讯问题，可能导致在关键烹饪时段（如忘记关火）失去温度监测，增加火灾风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接证据）所有运动传感器活动严格遵守日常起居时间和路线（主卧→主卫→儿童房→厨房→餐厅等）。",
        "（直接证据）进出家门记录、灯光开关序列与离家回家时间吻合（07:29出门, 15:59回家, 18:20回家）。",
        "（直接证据）厨房灶具开启均伴随厨房/餐厅区域有人活动（occupancy=1），无异常长时间的无人烹饪。",
        "（间接证据）温度变化曲线符合夏季日间自然升温和夜间降温规律（清晨~22°C→下午~25°C→夜间回落）。",
        "（直接证据）窗户和窗帘的开启/关闭均在合理时间（烹饪时开窗、睡前关帘）。"
      ],
      "opposing": [
        "（间接证据）厨房温度传感器两次报告 'None'，虽可解释为瞬态故障，但仍需关注。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（直接证据）厨房温度传感器在两天内两次（06:53:08和18:13:00）报告 'None' 而非正常读数，这是明确的可疑信号。",
        "（直接证据）这两次 'None' 都发生在灶具开启后不久（06:52:38和18:12:30），表明传感器在高温/热源附近可能不稳定。"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）传感器在报告 'None' 后都很快恢复正常读数（几分钟内恢复），并未持续故障。",
        "（直接证据）日志中无其他设备故障报警或安全事件（如烟雾报警、漏水报警等）。",
        "（间接证据）两次 'None' 事件后，住户都正常完成了烹饪过程（灶具正常关闭，无人烹饪超过10分钟）。",
        "（间接证据）传感器恢复后的温度读数在合理范围内，与其他温度传感器读数一致。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户起床 (06:02) → 主卧运动传感器触发 → 主卧灯亮 (起床行为)",
    "正常因果: 厨房灶具开启 (06:52) → 厨房温度短暂上升 (环境热源效应) → 厨房窗户打开 (通风降温)",
    "正常因果: 住户离家 (07:29) → 入户门开合 → 门锁自动上锁 (安全自动化)",
    "正常因果: 夏季白天室外升温 → 室内温度传感器读数从22.7°C均匀上升至25.5°C左右 (日照/环境传热)",
    "正常因果: 住户回家 (15:59/18:20) → 门锁手动解锁 → 玄关运动触发 → 客厅灯/空调开启 (回家活动)",
    "正常因果: 晚间烹饪 (18:12-19:16) → 灶具开启 → 厨房窗户通风 → 烹饪结束后关火关窗",
    "正常因果: 就寝前 (22:48) → 客厅灯/空调关闭 → 主卧窗帘关闭 → 主卧灯关闭 (正常就寝流程)",
    "异常关联/设备疑问: 厨房温度传感器在灶具开启后报告 'None' (两次) — 正常解释是瞬态通讯故障，异常解释是传感器因高温或电路干扰间歇性失效",
    "正常关联: 白天所有房间运动传感器周期性触发（如 master_bedroom, kids_room 等每2分钟报告 Occupancy=1）— 这是正常心跳报告，非硬故障模式"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次 'None' 报告是唯一偏离点，但鉴于传感器快速恢复且无后续异常，判定为正常（设备瞬态故障）的误报风险较低。若此模式反复出现，应考虑传感器老化。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示2026年6月29日家庭活动一切正常，所有设备操作和传感器数据符合日常作息模式。未发现入侵、安全设备故障、火灾隐患或行为异常。",
    "recommended_actions": [
      "建议定期（每季度）检查厨房温度传感器的通讯稳定性，如果再次出现 'None' 读数，考虑更换传感器或检查 Zigbee/Matter 网关信号强度。",
      "继续保持现有家居安全自动化设置（离家自动锁门、门窗传感器联动等），以维持良好的安防状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 整个日志记录的是普通家庭一天的正常活动，包括起床、烹饪、工作、外出、回家、晚餐和就寝。所有读数、设备操作和运动序列均符合日常作息。厨房温度传感器两次报告 'None' 可能是短暂通讯异常，不影响整体判断。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器两次报告 'None' 表明存在间歇性硬件故障或通讯问题，可能导致在关键烹饪时段（如忘记关火）失去温度监测，增加火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次 'None' 报告是唯一偏离点，但鉴于传感器快速恢复且无后续异常，判定为正常（设备瞬态故障）的误报风险较低。若此模式反复出现，应考虑传感器老化。

Hypothesis: A

（直接证据）窗户和窗帘的开启/关闭均在合理时间（烹饪时开窗、睡前关帘）。

Hypothesis: B

（直接证据）日志中无其他设备故障报警或安全事件（如烟雾报警、漏水报警等）。

（间接证据）传感器恢复后的温度读数在合理范围内，与其他温度传感器读数一致。


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T07:06:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启期间厨房温度传感器突然报告无数据，可能是传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-12T07:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后厨房温度传感器再次报告无数据，可能传感器持续故障。",
    "[2026-06-12T11:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次报告无数据，可能为周期性故障模式。",
    "[2026-06-12T19:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间做饭时段第四次报告无数据，异常模式确认。",
    "[2026-06-12T01:37:00] balcony_door_contact | StateValue = False — 凌晨1:37阳台门被打开，同时主卧运动传感器触发，但其他所有传感器显示无人，值得关注。",
    "[2026-06-12T06:10:00] kids_room_occupancy | Occupancy = 1 — 清晨6:10儿童房有人，但此前所有房间从00:00到06:05持续显示无人，孩子可能早起。",
    "[2026-06-12T20:48:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = False — 晚上8:48儿童房灯被关闭，但kids_room_occupancy在后续仍报告有人，可能孩子已离开但传感器滞留或孩子仍在房间。",
    "[2026-06-12T07:15:30] kitchen_window_contact | StateValue = False — 早上7:15厨房窗户被打开，同时厨房无人在做饭（灶具已关），但约7:05-7:15期间灶具曾开启，可能为通风。",
    "[2026-06-12T19:00:30] kitchen_window_contact | StateValue = False — 晚上7:00厨房窗户再次被打开，和早上类似为做饭后通风，但连续两次窗户开启事件可理解。",
    "[2026-06-12T15:58:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 下午3:58入户门被手动解锁开门，符合回家行为，但结合entrance_occupancy触发，正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（如通信不稳定或硬件问题），导致在灶具开启时段频繁报告 None，但其他传感器正常工作。阳台门凌晨被打开可能是住户活动（如取物），随后主卧运动为住户返回卧室。儿童房在熄灯后仍显示有人，可能是传感器灵敏度或孩子未立即离开。窗户开关为正常通风行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器持续故障，可能影响消防报警联动功能（如烟雾报警器依赖温度数据），构成安全隐患。凌晨阳台门异常开启可能为入侵尝试（尽管有住户活动迹象），主卧和玄关传感器同时触发需排查入侵路径。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器网络存在间歇性通信故障（包括厨房温度传感器的 None 报告、儿童房 occupancy 滞留），建议检查 zigbee/Matter 网络稳定性。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具开启后报告 None，但灶具关闭后（如 07:15 后）恢复正常读数，符合正常间歇性故障特征（间接证据）。", "凌晨阳台门打开和主卧运动传感器触发的时间一致（1:37），可解释为住户起床开窗或取物后回卧室（间接证据）。", "儿童房 occupancy 在熄灯后仍为1，可能因孩子在熄灯后仍逗留片刻或传感器灵敏度设置（间接证据）。", "厨房窗户在做饭后打开属正常通风行为（间接证据）。"], "opposing": ["温度传感器在一天内4次报告 None，且均在灶具操作时段（07:06, 07:16, 11:01, 19:01），故障模式过于集中，暗示可能为严重硬件问题而非偶发（间接证据）。", "儿童房 occupancy 在熄灯后持续长达约10分钟无变化，不太符合正常行为（间接证据）。", "凌晨阳台门开启事件没有其他住户活动前兆（无走廊或客厅活动），无法完全排除外部因素（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器多次报告 None，若在灶具使用中丢失数据，烟雾报警器可能无法及时检测温度异常，增加火灾风险（间接证据）。", "凌晨阳台门开启（1:37）时所有 occupancy 传感器均为0，唯一活动的是主卧运动传感器，但主卧在之前一直显示无人，不连贯（直接证据：阳台门报告 False）。", "儿童房 occupancy 在熄灯后仍为1，可能为入侵者（但门禁未触发）（间接证据）。"], "opposing": ["两次出门和回家的门锁操作正常（07:11 和 15:58），无异常开门记录（直接证据：LockOperation正常）。", "厨房烟雾报警器未触发任何警报，表明实际无火灾（直接证据）。", "阳台门开启后主卧运动传感器触发，可解释为住户自己进入（间接证据）。", "儿童房 occupancy 持续时，门口运动传感器无异常，走廊灯未开，无入侵路径（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["温度传感器在特定时段（灶具操作时）报告 None，可能因电磁干扰或设备过热导致的通信中断（间接证据）。", "儿童房 occupancy 滞留可能是传感器通信延迟或电池低电量（间接证据）。", "所有 occupancy 传感器在大部分时间状态一致，表明整体网络正常，故障仅影响部分设备（间接证据）。"], "opposing": ["没有其他传感器频繁报告 None 或异常（仅厨房温度传感器），不支持大规模网络问题（直接证据）。", "儿童房 occupancy 在22:15后仍有报告，但期间有 lights 操作（间接证据），但无法证明网络故障。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告 None（异常关联：可能为传感器故障或过热导致通信中断）",
    "阳台门打开（1:37）→ 主卧运动传感器触发（因果关系不确定：可能住户主动进入，也可能为外部入侵后快速移动）",
    "早上06:10 孩子起床 → 儿童房灯开 + 窗帘拉起（正常因果：早晨作息）",
    "厨房灶具开启（07:05） → 厨房温度预期上升但传感器报告 None（异常关联：传感器无法测量）",
    "厨房窗户打开（07:15 和 19:00） → 对应做饭后通风（正常因果）",
    "晚上8:48 儿童房灯关 + 窗帘关闭 → 但 occupancy 仍为1（异常关联：可能孩子躺下或传感器滞留）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断倾向于正常解释，但厨房温度传感器故障可能构成未发现的火灾风险，误报可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告 None，存在潜在火灾探测盲点，但其他安全系统正常，整体风险较低。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的硬件连接和电池状态，必要时重启或更换。",
      "确认厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否独立于温度传感器工作，避免依赖单一传感器。",
      "查看凌晨（01:37）阳台门和主卧运动的日志细节，确认是否存在异常访问（如门磁传感器状态变化期间是否有外人），建议增强入户监控。",
      "监测儿童房 occupancy 传感器的精确度，调整灵敏度或复位传感器。"
  ]}
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障（如通信不稳定或硬件问题），导致在灶具开启时段频繁报告 None，但其他传感器正常工作。阳台门凌晨被打开可能是住户活动（如取物），随后主卧运动为住户返回卧室。儿童房在熄灯后仍显示有人，可能是传感器灵敏度或孩子未立即离开。窗户开关为正常通风行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器持续故障，可能影响消防报警联动功能（如烟雾报警器依赖温度数据），构成安全隐患。凌晨阳台门异常开启可能为入侵尝试（尽管有住户活动迹象），主卧和玄关传感器同时触发需排查入侵路径。

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器网络存在间歇性通信故障（包括厨房温度传感器的 None 报告、儿童房 occupancy 滞留），建议检查 zigbee/Matter 网络稳定性。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该判断倾向于正常解释，但厨房温度传感器故障可能构成未发现的火灾风险，误报可能性较低。

监测儿童房 occupancy 传感器的精确度，调整灵敏度或复位传感器。

Hypothesis: A

厨房窗户在做饭后打开属正常通风行为（间接证据）。

Hypothesis: B

厨房烟雾报警器未触发任何警报，表明实际无火灾（直接证据）。

阳台门开启后主卧运动传感器触发，可解释为住户自己进入（间接证据）。

Hypothesis: C

儿童房 occupancy 滞留可能是传感器通信延迟或电池低电量（间接证据）。

早上06:10 孩子起床 → 儿童房灯开 + 窗帘拉起（正常因果：早晨作息）

厨房窗户打开（07:15 和 19:00） → 对应做饭后通风（正常因果）


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T06:44:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能为传感器故障或瞬时通信问题。",
    "[2026-06-17T07:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后，厨房温度传感器再次报告None，结合灶具使用历史，可能为间歇性故障。",
    "[2026-06-17T18:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚上做饭期间，厨房温度传感器再次报告None，确认传感器存在间歇性故障。",
    "[2026-06-17T19:18:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚饭后厨房窗户打开时，传感器再次报告None，进一步印证故障模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障，如无线干扰或临时掉线。灶具使用产生的热量或蒸汽可能导致传感器暂时失联，但系统仍可正常运行。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在硬件故障，可能因长期受热或蒸汽侵蚀导致传感器性能不稳定或即将完全失效。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 传感器在报告None后，下一次读数（例如6:45、7:35、18:25、19:20）均恢复正常，显示为间歇性问题而非持续故障。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 故障发生时间与灶具使用时间高度相关（灶具开启/关闭前后），暗示可能存在因果关联，但正常的通信问题通常随机发生，而非与特定设备事件锁定时。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 传感器在一天内报告None共4次，均为灶具使用或厨房环境变化的关键时刻，而非随机时间。这强烈暗示传感器可能因热蒸汽环境导致内部元件受损或接触不良。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 每次报告None后，传感器均能恢复并报告有效值，表明其尚未完全损坏。若为硬件故障，问题可能随时间加剧，但目前仍可恢复。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常因果] 灶具开启 → 厨房温度会逐步上升 → 厨房温度传感器报告正常升温（如6:43灶具开启后，6:45温度从2499升至2506等）。",
    "[异常关联] 灶具开启/关闭/厨房窗户开关事件 → kitchen_temp_sensor 报告 None → 传感器在特定环境下出现故障，可能因热蒸汽导致传感器读数异常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "故障仅在短时间内影响监测，且传感器可自行恢复，误报为严重硬件故障的可能性较低，但应关注其发展趋势。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性故障（报告None），可能与灶具使用产生的热蒸汽环境有关。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的安装位置，避免直接暴露于灶具蒸汽或高温区域。",
      "2. 观察未来几天传感器是否频繁报告None，若频率增加，建议更换传感器。",
      "3. 暂时无需紧急干预，但可设置自动化规则，在传感器报告None时发送通知，以便及时排查。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障，如无线干扰或临时掉线。灶具使用产生的热量或蒸汽可能导致传感器暂时失联，但系统仍可正常运行。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障，可能因长期受热或蒸汽侵蚀导致传感器性能不稳定或即将完全失效。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 故障仅在短时间内影响监测，且传感器可自行恢复，误报为严重硬件故障的可能性较低，但应关注其发展趋势。

1. 检查厨房温度传感器的安装位置，避免直接暴露于灶具蒸汽或高温区域。

2. 观察未来几天传感器是否频繁报告None，若频率增加，建议更换传感器。

Hypothesis: A

Hypothesis: B