出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T11:55:00] 至 [2026-06-18T20:46:17] 所有房间 Occupancy 传感器以近乎精确的 2 分钟间隔轮询报告 Occupancy=1（除 bathroom 精确每 30 分钟报告 0），形成持续数小时的完美周期 — 不是人类活动模式，而是传感器轮询心跳",
    "[2026-06-18T17:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告无效数据（在灶具开启后1分钟）",
    "[2026-06-18T17:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次报告无效数据（在灶具关闭后1分钟）",
    "[2026-06-18T16:59:30] 至 [2026-06-18T17:31:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 持续约 31 分钟 — 烹饪期间厨房始终 Occupancy=1，正常关联",
    "[2026-06-18T20:38:02] 至 [2026-06-18T20:46:00] bathroom_light 开启约 8 分钟，同时 bathroom_occupancy 报告有人 — 正常卫浴行为",
    "[2026-06-18T20:46:17] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True（门关闭）— 住户可能外出或回家",
    "[2026-06-18T20:46:18] front_door_lock | Event: LockOperation(..., OperationSource=Auto) 且 LockState=1 — 门自动上锁，正常",
    "[2026-06-18T20:46:20] 至 [2026-06-18T20:46:29] bedroom_light 快速开关（从开到关仅9秒）且 bedroom_window 位置=10000（关闭）— 可能关窗后关灯，正常寝前行为",
    "[2026-06-18T11:55:00] 至 [2026-06-18T15:00:00] 所有温度传感器持续单调下降（LivingRoom: 25.37→24.43°C, Bedroom: 24.34→23.29°C, Kitchen: 25.32→24.30°C），降幅约1-1.5°C — 超出日间预期且呈单向下行（日间应略升）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户全天正常居家活动：中午在厨房做饭约30分钟，晚间在卫生间洗漱后关窗、关灯就寝。所有Occupancy传感器的2分钟轮询是系统正常的心跳报告机制。温度持续下降是因为当日室外寒流或空调持续制冷导致。短暂的kitchen_temp_sensor None值是传感器在灶具启停瞬时的通讯抖动脉冲。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户健康/安防异常：所有Occupancy传感器严格每2分钟轮询一次、持续超过8小时（11:55-20:46），没有一次不规则活动（如长时间停留、密集触发），完全不似人类行为。同时全体室温持续单向下降约1.5°C，可能空调/暖气系统异常导致住宅失温，老人有失温风险。kitchen_temp_sensor在灶具一启一停时报None，可能传感器松动或故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（支持/直接）16:59~17:31厨房灶具运行，厨房Occupancy始终=1，同步关灶具 — 正常烹饪【直接证据】",
        "（支持/直接）20:38~20:46卫生间有人开灯→Occupancy=1→关灯→Occupancy=0，是正常洗浴【直接证据】",
        "（支持/直接）20:46门关闭→门自动上锁，接着卧室开关灯（关窗后关灯） — 符合就寝流程【直接证据】",
        "（支持/间接）所有Occupancy传感器一致轮询，可能是Matter协议的标准实现方式（每2分钟心跳上报），不一定是异常"
      ],
      "opposing": [
        "（否定/间接）如果Occupancy=1每2分钟轮询是系统心跳，那么为何bathroom会报告Occupancy=0（精确每30分钟一次，如12:09:57、12:39:57、13:09:57等）？模式不一致，更像是特定时隙的传感器采样，而非人类触发",
        "（否定/间接）人类活动不可能连续8.5小时在每个房间每2分钟恰好触发一次Occupancy，中间没有一次例外（如5分钟密集、1小时无活动）。正常老人会长时间坐/卧在客厅或卧室，不会精确每2分钟出现在厨房",
        "（否定/间接）温度单向下降1.5°C持续到15:00（午后本应升温），不符合日间周期。若是空调制冷，应稳定在设定值附近，而非持续下降。可能空调失控或供暖系统故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（支持/间接）Occupancy每2分钟周期轮询持续>8小时，无任何不规则活动段（如客厅持续有人30分钟），与人类随机活动模式严重不符【间接证据】",
        "（支持/间接）全体室温单向下降1.5°C，且下午14-15点未回升（正常日间温度高），可能空调/制冷系统过度运行或室外温度异常低【间接证据】",
        "（支持/直接）kitchen_temp_sensor在灶具操作关键时间点报告None值2次，可能是传感器自身间歇性故障或连接不稳【直接证据】",
        "（支持/间接）老人独居环境，全天没有亲友来访（无entrance_occupancy异常），若Occupancy仅是心跳，则无法判断老人真实活动状态，存在老人长时间未动的风险"
      ],
      "opposing": [
        "（否定/直接）卫生间占用→开灯→关灯→Occupancy=0的序列正常，说明部分Occupancy确实响应了人类行为【直接证据】",
        "（否定/直接）灶具正常开关、门锁正常AutoLock、窗帘关闭、灯光开关 — 所有主动控制设备均响应正常，没有发现故障或入侵迹象【直接证据】",
        "（否定/间接）温度从11:55的25.3°C降到20:00的22.7°C（8小时降2.6°C），速度不快，可能是夏季空调持续运行或傍晚自然降温（夏季傍晚后室外降温），不一定异常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灶具开启(16:59:30) → 厨房温度无显著变化（从25.17→23.46°C仅下降，未上升，灶具热量未传导至temp_sensor）— 异常关联（灶具开启应导致温度上升，但反而下降，可能temp_sensor已不准确或热量被局部空调/排烟带走）",
    "因果关系2: 每日全体温度持续单向下降(11:55~15:00) → 可能空调持续制冷或室外降温 — 正常因果（如果是夏季空调开启）但趋势持续过久应稳定",
    "因果关系3: 门关闭(20:46:17) → 门锁AutoLock(20:46:18) — 正常因果（住户回家或外出关门后自动落锁）",
    "因果关系4: 卫生间灯开启(20:38:02) → 卫生间Occupancy=1 → 约8分钟后关灯 → Occupancy=0 — 正常因果（正常洗浴流程）",
    "因果关系5: 所有Occupancy传感器精确2分钟轮询持续>8小时 → 疑似系统周期性心跳，而非人类活动 — 异常关联（如果是心跳，bathroom应同样2分钟，但bathroom是30分钟模式）",
    "因果关系6: 厨房temp_sensor在灶具启停时报告None → 可能是传感器高温保护或通讯瞬断 — 异常关联（灶具热量/电磁干扰可能影响传感器）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（存在传感器行为模式异常，需关注老人健康）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。Occupancy每2分钟轮询可能是Matter标准实现方式，但bathroom的30分钟间隔与之矛盾；温度单调下降也有限可能（夏季傍晚自然降温）。综合来看存在需要确认的传感器行为和温度趋势异常，但未发现明显安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "所有房间Occupancy传感器以固定2分钟周期轮询超过8小时，缺乏人类随机活动特征，疑似传感器处于心跳上报模式而非真实感知模式；同时全体室温持续单向下降约1.5°C，厨房温度传感器在灶具启停时2次报告None值，存在传感器故障风险。独居老人真实活动无法被准确感知，存在健康隐患。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查Occupancy传感器的Matter配置，确认轮询间隔是否为正常心跳参数，并对比bathroom为何是30分钟间隔（排查配置不一致）",
      "2. 检查空调/恒温系统运行状态，确认室温下降是制冷需求还是设备故障",
      "3. 检查厨房温度传感器物理连接，确认None值原因（高温保护/松动/通讯故障）",
      "4. 建议家属或社区人员确认老人当日下午的实际活动与健康状况"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户全天正常居家活动：中午在厨房做饭约30分钟，晚间在卫生间洗漱后关窗、关灯就寝。所有Occupancy传感器的2分钟轮询是系统正常的心跳报告机制。温度持续下降是因为当日室外寒流或空调持续制冷导致。短暂的kitchen_temp_sensor None值是传感器在灶具启停瞬时的通讯抖动脉冲。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户健康/安防异常：所有Occupancy传感器严格每2分钟轮询一次、持续超过8小时（11:55-20:46），没有一次不规则活动（如长时间停留、密集触发），完全不似人类行为。同时全体室温持续单向下降约1.5°C，可能空调/暖气系统异常导致住宅失温，老人有失温风险。kitchen_temp_sensor在灶具一启一停时报None，可能传感器松动或故障。

Explanation: 最可能假设: B（存在传感器行为模式异常，需关注老人健康）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。Occupancy每2分钟轮询可能是Matter标准实现方式，但bathroom的30分钟间隔与之矛盾；温度单调下降也有限可能（夏季傍晚自然降温）。综合来看存在需要确认的传感器行为和温度趋势异常，但未发现明显安全威胁。

2. 检查空调/恒温系统运行状态，确认室温下降是制冷需求还是设备故障

4. 建议家属或社区人员确认老人当日下午的实际活动与健康状况

Hypothesis: A

Hypothesis: B

B（存在传感器行为模式异常，需关注老人健康）


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T17:09:30] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具开启，开始烹饪",
    "[2026-06-22T17:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告空值，可能为瞬态通讯问题",
    "[2026-06-22T17:35:00] kitchen_cook_surface | OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "[2026-06-22T17:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，疑似间歇性故障",
    "[2026-06-22T12:37:10] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 卧室窗帘关闭，与随后窗帘开启(14:09:09, Position=0)形成完整操作序列，正常",
    "[2026-06-22T14:09:09] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 卧室窗帘开启，结合客厅灯亮(14:09:21)，属于正常午休后活动",
    "[2026-06-22T20:55:17] front_door_contact | BooleanState = True — 入户门关闭",
    "[2026-06-22T20:55:18] front_door_lock | LockState = 1 — 门锁自动上锁，正常夜间安防行为",
    "[2026-06-22T20:55:26] bedroom_light | OnOff = True → 20:55:38 False — 卧室灯快速开关（12秒），可能为确认后入睡前操作，正常",
    "[2026-06-22T20:55:35] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 卧室窗帘再次关闭，配合门锁和门传感器，形成典型的夜间就寝模式",
    "[2026-06-22T17:09:00] kitchen_light | OnOff = True — 厨房灯与灶具几乎同时开启，支持烹饪场景"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常居家生活：住户在11:55至20:55期间在客厅、厨房、卧室、卫生间各区域正常活动，17:09-17:35进行了约26分钟的烹饪，20:55完成夜间安防（关门、锁门、关窗），之后进入卧室准备休息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障：kitchen_temp_sensor在烹饪前后（17:10和17:36）两次报告None值，可能是传感器老化或连接不稳定，存在硬件故障隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "支持证据1（直接）: 17:09灶具开启 → 17:35灶具关闭，正常烹饪时长26分钟",
        "支持证据2（直接）: 20:55门关闭、门锁自动上锁，符合夜间就寝准备行为",
        "支持证据3（直接）: 20:55卧室窗帘关闭，卧室灯短暂开关后熄灭，典型入睡模式",
        "支持证据4（间接）: 全天运动传感器在各房间有规律触发，如厨房Occupancy=1持续整段烹饪时间（17:09-17:35），表明住户一直在厨房",
        "支持证据5（间接）: 温度传感器数值在12小时内从25.30°C平稳下降至22.76°C，符合傍晚自然降温曲线，无突发异常"
      ], "opposing": [
        "否定证据1（间接）: 厨房温度传感器两次报告None值，在正常烹饪场景中不常见，但每次仅持续一次采样后恢复正常，可解释为通讯瞬态"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "支持证据1（直接）: 17:10:00 kitchen_temp_sensor = None — 温度读数丢失",
        "支持证据2（直接）: 17:36:00 kitchen_temp_sensor = None — 同一天内第二次读数丢失",
        "支持证据3（间接）: 其他传感器（客厅、卧室温度）全天读数连续无缺失，说明问题可能限于厨房传感器"
      ], "opposing": [
        "否定证据1（直接）: 每次None值仅持续一个采样周期（1分钟），之后立即恢复正常读数，未出现连续多分钟丢失",
        "否定证据2（直接）: 厨房温度在烹饪期间有完整的变化曲线（17:10: 23.51°C → 17:20: 23.54°C → 17:35: 23.31°C），数据连续可用",
        "否定证据3（间接）: 无其他厨房设备（灶具、烟雾报警器、运动传感器）报告任何异常，系统其他部分工作正常"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: 灶具开启 → 厨房温度维持稳定(约23.5°C)，未出现明显升温，可能因夏季空调/通风影响，属于正常情况",
    "因果2: 灶具关闭 → 厨房温度逐步缓慢下降，符合关闭热源后的自然降温曲线，正常",
    "因果3: 厨房温度传感器报告None值 → 可能是传感器与网关间短暂射频干扰或传感器内部处理抖动的瞬态，每次1分钟后自恢复，无后续影响",
    "因果4: 20:55门关闭 → 门锁自动上锁（OperationSource=Auto），符合智能门锁的离家/就寝自动上锁逻辑，正常",
    "因果5: 卧室灯开关(12秒) → 可能为老人睡前确认环境后关灯，正常行为",
    "因果6: 全天各房间运动传感器触发模式与住户活动路线吻合：厨房烹饪→客厅休息→卧室休息→卫生间→卧室就寝，符合独居老人典型一日"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。虽然厨房传感器两次None值值得关注，但每次均为单次瞬态且自恢复，更可能是正常通讯波动而非硬件故障。住户活动模式完全符合独居老人正常作息，无任何入侵、跌倒、火灾或忘关火迹象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未检测到安全威胁。日志显示独居老人正常的居家活动，包括中午到下午的日常活动、17:09-17:35的短暂烹饪、20:55的夜间安防操作后进入卧室。厨房温度传感器两次瞬态None值可能是正常通讯波动，不建议立即干预但可标记监控。",
    "recommended_actions": [
      "继续正常运营，无需紧急处理",
      "建议安排一次厨房温度传感器的固件或连接状态远程检查，排除潜在间歇性硬件问题",
      "保持现有异常检测阈值不变，若厨房传感器再次出现连续2次以上None值或读数完全固定（stuck-at），则触发预警"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常居家生活：住户在11:55至20:55期间在客厅、厨房、卧室、卫生间各区域正常活动，17:09-17:35进行了约26分钟的烹饪，20:55完成夜间安防（关门、锁门、关窗），之后进入卧室准备休息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障：kitchen_temp_sensor在烹饪前后（17:10和17:36）两次报告None值，可能是传感器老化或连接不稳定，存在硬件故障隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然厨房传感器两次None值值得关注，但每次均为单次瞬态且自恢复，更可能是正常通讯波动而非硬件故障。住户活动模式完全符合独居老人正常作息，无任何入侵、跌倒、火灾或忘关火迹象。

继续正常运营，无需紧急处理

建议安排一次厨房温度传感器的固件或连接状态远程检查，排除潜在间歇性硬件问题

Hypothesis: A

支持证据2（直接）: 20:55门关闭、门锁自动上锁，符合夜间就寝准备行为

Hypothesis: B

因果5: 卧室灯开关(12秒) → 可能为老人睡前确认环境后关灯，正常行为


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "运动传感器极其规律周期性触发（约每2-3分钟）：[17:57-20:05] kitchen_occupancy, entrance_occupancy, bedroom_occupancy, living_room_occupancy 几乎每2-3分钟同时报告 Occupancy=1。例如 kitchen_occupancy 在 17:57, 18:02, 18:07, 18:12, 18:17... 每5分钟一次。entrance_occupancy 同步。bedroom_occupancy 和 living_room_occupancy 也有类似的精确周期性。这不符合人类活动模式，人类活动不会每2-3分钟就精确出现在所有房间。这是硬件故障或死机行为。",
    "bathroom_occupancy 长时间为0但其他所有房间持续报告Occupancy=1：[17:55-20:25] 期间 bathroom_occupancy 只在 18:01, 18:31, 19:01 等时间偶尔报告 0，从未变为1。而其他房间（厨/玄关/卧/客厅）持续报告有人，矛盾——住户不可能在所有其他房间同时活动但从不进卫生间。",
    "温度在18:00-20:00期间缓慢下行（约20:00后加速下行）：客厅从23.26℃逐渐降至20:00的22.80℃；卧室从22.21℃降至21.75℃；厨房从23.24℃降至22.64℃。下降幅度约0.5-1.5℃，且不是日间正常的午间高峰后回落（下午6点后温度应上升或稳定），而是持续下降，疑似空调开启或外部环境变冷。但无空调操作记录，可能住户关窗或环境降温。",
    "20:25后 bathroom_occupancy 突然变为1并持续为1至22:00以后：[20:25:04] bathroom_occupancy=1 之后每次采样都保持1，直至20:52:24才变为0。然后21:22:24又变为1，持续到22:22:24。这种长时间固定值而非短时占用，可能是传感器卡住（stuck-at-1）。",
    "[20:25:04] bathroom_light 打开，但之前bathroom_occupancy长时间为0，且无人在卫生间——结合第4点，bathroom_occupancy卡住为1但灯却被打开，逻辑矛盾，可能灯是手动或自动定时打开。",
    "从20:51开始出现明确的正常起居活动：门关、门锁自动锁、卧室灯开/关、窗帘拉到100%、之后卧室等运动传感器开始出现非周期性触发（如20:56, 21:01, 21:06, 21:11...每5分钟一次，仍略规则但比之前更自然）。但注意这些“正常活动”后，运动传感器仍然每5分钟报一次，与之前周期性模式一致。",
    "[20:51:10] front_door_lock 自动锁门(OperationSource=Auto)，是正常行为。",
    "整个日志中，kichen_cook_surface, kitchen_smoke_alarm, water_leak 等关键安全设备从未报告任何事件——无异常，正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "运动传感器周期性触发是设备正常的心跳/保活机制（很多物联网传感器每N秒上报一次状态，即使状态未变）。bathroom_occupancy长时间为0或1是正常的空闲/占用状态。温度缓慢下降是夏季傍晚正常降温。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "运动传感器故障——所有传感器同时以极高精度周期触发，呈现死循环（stuck loop）故障模式，表明传感器固件或网络异常，非真实人体活动。bathroom_occupancy卡在固定值也属于传感器故障。"},
    {"id": "C", "type": "normal", "description": "住户一直在多个房间频繁走动（从厨房到玄关到卧室到客厅）——这是正常活动，尤其是老人可能在做家务。但周期性过于精确不符合人类行为。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["物联网设备常见周期性上报协议（如每5分钟上报一次Occupancy值），即使无人也会发送0/1。证据：所有传感器几乎同频上报，且值多为1（可能为默认初始值）", "无任何设备报警或错误事件", "温度下降幅度在合理范围（傍晚降温）无异常大波动"], "opposing": ["正常行为应该是有人时触发1，无人时触发0。但所有传感器几乎同时为1，且不随活动变化—如果是心跳报告，也应看到大多数为0才对", "bathroom_occupancy 长期为0然后又突然长期为1，不符合传感器心跳模式（心跳应该固定周期无论值）", "如果是住户真实活动，厨房、玄关、卧室、客厅同时有人是不可能的——只能住户快速移动，但每2-3分钟4个房间同时有人是不可能的"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房/玄关/卧室/客厅运动传感器每2-3分钟精确同时上报Occupancy=1，从17:57持续到20:05（之后仍规律但加入了一些非周期事件）——这是极其规律的死循环模式，完全不符合人类非周期性活动", "bathroom_occupancy 从17:55到20:25一直为0，然后突然卡在1，是典型的 stuck-at 故障", "没有灶具、烟雾、漏水等报警，排除火灾或漏水等真实危险"], "opposing": ["20:25之后 bathroom_light 被打开（手动）和 20:51 的门锁、关窗、开灯等事件——这些是真实用户操作，表明有人在家", "如果所有传感器都故障，用户活动如何被记录？实际上20:51后的卧室窗帘、灯、门锁是真实事件，说明传感器有部分功能正常"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["如果住户是老人，可能行动缓慢、需要频繁休息，但也会同时出现多个房间", "20:51后出现真实的门锁、灯、窗帘操作，表明确实有住户"], "opposing": ["人类不可能在每2-3分钟精确同时出现在4个不同房间——即使快速走动，运动传感器触发时间也会分散且有间隔", "厨房/玄关/卧室/客厅每2分钟同时触发，且持续2小时，违反物理常识"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "定期上报协议 → 运动传感器每2-5分钟上报当前值（即使未变化）：这是设备固件行为，不是人体活动（正常协议行为，但异常是值永远为1）",
    "bathroom_occupancy 卡在0 → 真实住户不在卫生间（正常）→ 但20:25后卡在1（异常）",
    "温度缓慢下降2-3°C → 傍晚自然降温 + 可能空调已开启但日志未记录空调开关事件（正常）",
    "20:25 bathroom_light 打开 → 可能是住户手动或定时场景（正常）",
    "20:51 door_lock, bedroom_light, window等事件 → 住户正常就寝程序（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然周期性运动传感器报告是物联网设备常见行为，但本例中所有传感器同时、持续、且值均为1（非周期切换0/1），强烈提示传感器故障。但无安全后果（无真实入侵或火灾），仅影响智能家居自动化逻辑。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "家中多个运动传感器（厨房、玄关、卧室、客厅）出现高度规律的周期性触发（约每2-5分钟同时报告Occupancy=1），不符合人类活动模式；同时卫生间运动传感器长时间卡在固定值（先是0后是1），表明传感器出现故障或通信异常，可能导致家庭自动化系统误判有人/无人，影响安全联动（如忘关火检测、入侵检测失效）。",
    "recommended_actions": [
      "检查各运动传感器的固件版本及网络连接是否稳定，考虑重启/复位传感器",
      "关注 bathroom_occupancy 是否持续卡住，若持续卡住则更换传感器",
      "由于传感器误报可能覆盖真实入侵或安全事件，建议临时启用备用监控方式（如门窗传感器状态验证、摄像头等）确认家中无异常人员",
      "联系售后支持或厂家检查传感器周期性上报固件是否存在bug"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 运动传感器周期性触发是设备正常的心跳/保活机制（很多物联网传感器每N秒上报一次状态，即使状态未变）。bathroom_occupancy长时间为0或1是正常的空闲/占用状态。温度缓慢下降是夏季傍晚正常降温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 运动传感器故障——所有传感器同时以极高精度周期触发，呈现死循环（stuck loop）故障模式，表明传感器固件或网络异常，非真实人体活动。bathroom_occupancy卡在固定值也属于传感器故障。

Explanation: 假设C: [normal] 住户一直在多个房间频繁走动（从厨房到玄关到卧室到客厅）——这是正常活动，尤其是老人可能在做家务。但周期性过于精确不符合人类行为。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然周期性运动传感器报告是物联网设备常见行为，但本例中所有传感器同时、持续、且值均为1（非周期切换0/1），强烈提示传感器故障。但无安全后果（无真实入侵或火灾），仅影响智能家居自动化逻辑。

检查各运动传感器的固件版本及网络连接是否稳定，考虑重启/复位传感器

联系售后支持或厂家检查传感器周期性上报固件是否存在bug

Hypothesis: A

无任何设备报警或错误事件

温度下降幅度在合理范围（傍晚降温）无异常大波动

Hypothesis: B

没有灶具、烟雾、漏水等报警，排除火灾或漏水等真实危险

Hypothesis: C

如果住户是老人，可能行动缓慢、需要频繁休息，但也会同时出现多个房间 20:51后出现真实的门锁、灯、窗帘操作，表明确实有住户

厨房/玄关/卧室/客厅每2分钟同时触发，且持续2小时，违反物理常识


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T05:20:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 老人起床（正常行为序列开始）。",
    "[2026-06-30T05:20:11] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 打开卧室窗帘（正常）。",
    "[2026-06-30T05:57:08] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 老人开始做早餐（正常）。",
    "[2026-06-30T05:58:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第一个异常信号：厨房温度传感器短暂上报None（可能是通信丢包或电源问题），随后恢复正常。",
    "[2026-06-30T06:39:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 关火（合理，20分钟煮东西）。",
    "[2026-06-30T07:08:03] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2, 然后 [07:08:05] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False, 随后 [07:08:09] 门关, [07:08:10] 锁自动上锁 — 住户出门（正常行为）。",
    "[2026-06-30T08:28:00] front_door_lock | LockOperation(Manual, Locked → Unlocked) — 再次开门，且[08:28:03] entrance_occupancy=1, living_room_occupancy=1, living_room_light=ON — 住户回家，开灯进入客厅（正常）。",
    "[2026-06-30T11:07:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True, [2026-06-30T11:29:00] 关火 — 中午准备午餐（正常）。",
    "[2026-06-30T12:40:00] living_room_light | OnOff.OnOff = False, 随后[12:40:15] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000（关闭窗帘）— 老人似乎进入卧室午休（正常）。",
    "[2026-06-30T14:10:07] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0, [14:10:16] living_room_light = ON — 老人午休后起床，返回客厅（正常）。",
    "[2026-06-30T16:54:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True, [17:39:00] 关火 — 做晚餐（正常）。",
    "[2026-06-30T20:39:07] bathroom_occupancy=1, bathroom_light=ON — 晚间洗漱（正常）。",
    "[2026-06-30T20:43:10] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True, 紧接着 [20:43:14] bedroom_light=ON, [20:43:19] bedroom_window=10000, [20:43:23] bedroom_light=OFF — 检查门（可能是睡前检查门是否关好），然后关闭卧室窗帘/关灯，准备睡觉（正常就寝序列）。",
    "在整个24小时日志中，未发现任何设备报警（如SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert），未发现操作失败事件（如LockOperationError），未发现传感器读数完全固定超过2小时，未发现运动传感器极其规律的周期性触发。温度变化全程符合日间正弦波动（0点22°C→下午13-15点峰值25-26°C→23点回落至22°C），无明显异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常的日常生活。从起床、早餐、出门、回家、午餐、午休、晚餐、洗漱到就寝的所有行为都符合常规时间点和设备操作模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障。两次出现 'MeasuredValue = None'（05:58:08 和 11:08:00），可能是因为传感器电池电量不足、Wi-Fi信号干扰或硬件间歇性故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接证据）起床-开窗帘-去卫生间-开灶具-关火-出门-回家-做饭-关火-午休-活动-做饭-洗漱-睡前检查-关灯：完整且合理的老人生活序列。",
        "（直接证据）门锁每次操作后都自动上锁（Auto Lock），无解锁失败记录。",
        "（间接证据）所有温度传感器读数随时间缓慢变化，无 stuck-at 或单向漂移。",
        "（间接证据）所有运动传感器在无人时段（0:00-5:20 及 7:08-8:28）全部为0，触发只在有人活动时。"
      ],
      "opposing": [
        "（间接证据）厨房温度传感器两次上报 None，虽短暂但仍属轻微异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（直接证据）厨房温度传感器在 05:58:08 和 11:08:00 各上报一次 'MeasuredValue = None'，且随后 10 分钟内的下一次报告恢复正常。",
        "（间接证据）传感器在灶具开启后立即上报 None，可能是感应到高温后的内部保护，也可能是通信瞬断。"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）传感器在其余所有时间点均正常工作，读数在合理范围内波动。",
        "（间接证据）传感器每次上报None时都有对应的后续正常数据，不存在持续丢失。",
        "（间接证据）灶具开启后温度并未出现异常跳变（后续温度维持在 23°C-25°C，与周围房间一致），说明传感器未发生漂移或卡死。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[05:57:38] 灶具开启 → [05:58:08] 厨房温度传感器上报 None（正常因果：传感器可能因电源波动或初始化短暂异常，非持续性异常）",
    "[11:07:30] 灶具开启 → [11:08:00] 厨房温度传感器上报 None（正常因果：同上模式，两次均出现在灶具开启时刻，推测为传感器自身的电源/通信响应问题）",
    "所有运动传感器触发均与灯光、门锁操作高度一致，构成正常行为因果链。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "两次厨房温度传感器上报 None 是仅有的微小异常，但其模式（灶具开启时刻瞬间出现）高度暗示为传感器启动或通信瞬态，而非持续或安全相关故障，误判为安全威胁的可能性极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "独居老人今日活动完全正常，从起床到就寝的行为序列合理，门锁操作正常，厨房使用安全，未发现入侵、火灾、跌倒或设备故障等安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急操作。",
      "建议关注厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）是否存在间歇性通信问题，检查其电池电量或Wi-Fi信号强度，并在下次维护时进行固件升级或更换。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常的日常生活。从起床、早餐、出门、回家、午餐、午休、晚餐、洗漱到就寝的所有行为都符合常规时间点和设备操作模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性通信故障。两次出现 'MeasuredValue = None'（05:58:08 和 11:08:00），可能是因为传感器电池电量不足、Wi-Fi信号干扰或硬件间歇性故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 两次厨房温度传感器上报 None 是仅有的微小异常，但其模式（灶具开启时刻瞬间出现）高度暗示为传感器启动或通信瞬态，而非持续或安全相关故障，误判为安全威胁的可能性极低。

Hypothesis: A

（直接证据）门锁每次操作后都自动上锁（Auto Lock），无解锁失败记录。

（间接证据）厨房温度传感器两次上报 None，虽短暂但仍属轻微异常。

Hypothesis: B

（直接证据）传感器在其余所有时间点均正常工作，读数在合理范围内波动。

（间接证据）传感器每次上报None时都有对应的后续正常数据，不存在持续丢失。

所有运动传感器触发均与灯光、门锁操作高度一致，构成正常行为因果链。


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T11:56:00] bedroom_occupancy = 1: 从11:56开始，卧室运动传感器几乎每隔2-3分钟就精确触发一次 Occupancy=1，持续到14:05仍然如此（总计超过2小时），此后持续到17:00且模式固定，极不自然，疑似故障或卡死。",
    "[2026-06-28T12:02:46] bathroom_occupancy = 0: 从12:02到23:44，bathroom_occupancy 只在每约30分钟（如12:32、13:02、13:32...）报告一次 Occupancy=0，从未报告过 Occupancy=1，且报告时间点精确（如 12:02:46, 12:32:46, 13:02:46...），疑似传感器 stuck-at-0 故障或定时心跳。",
    "[2026-06-28T12:03:00] kitchen_occupancy and entrance_occupancy and living_room_occupancy 同时触发: 从12:00开始，几乎每3分钟（12:03、12:08、12:13...）所有房间（厨房、玄关、卧室、客厅、后也有卫生间）的 Occupancy 同步为1，并且一直持续到日志末尾，模式极其规律，非人类行为（人类不会每3分钟精准同时出现在所有房间）。",
    "[2026-06-28T17:01:00] kitchen_temp_sensor = None: 灶具开启后仅1分钟，厨房温度传感器报告 None（无效读数），17:36 又报告一次 None，之后恢复正常读数，可能是传感器短暂受热干扰或连接问题。",
    "[2026-06-28T12:05:00] 各温度传感器值同步缓慢下降: 从12:00到23:55，所有温度传感器（living_room、bedroom、kitchen）读数几乎同步且持续下降（从约25.3°C下降到约22.6°C），下降幅度约2.7°C，可能是空调或外部降温引起的正常整体降温，但下降梯度均匀且无日中升温段，需关注是否为传感器漂移。",
    "[2026-06-28T12:23:14] bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000: 客厅灯关闭后，卧室窗帘报告10000（完全关闭），但此前并无明显的窗帘移动命令或状态变化日志，且此后在13:50:10窗帘又变为0（完全打开），但期间未记录 OperationalStatus 变化，窗帘状态跳跃。",
    "[2026-06-28T17:00:30] kitchen_cook_surface = True: 17:00厨房灯亮，17:00:30灶具开启，但17:05-17:35厨房Occupancy一直为1（正常，有人在做饭），但17:35灶具关闭，整个过程符合正常烹饪模式，无异常。",
    "[2026-06-28T20:44:12] front_door_contact = True (关闭) + front_door_lock LockOperation(Auto, Locked): 20:44入户门关闭并自动上锁，但此前无 front_door_contact=False（开门）记录，只有20:20时客厅灯关闭和卫生间灯开启/关闭，住户似乎从室内状态直接触发了关门上锁——但缺少开门事件，可能是日志缺失或住户未完全出门就关门？结合卧室运动传感器持续异常，可能是设备逻辑Bug或日志不完整。",
    "[2026-06-28T20:44:23] bedroom_window = 10000: 关灯后卧室窗帘报告10000（关闭），但23:14已经是关闭状态后再次关闭？实际上13:50:10窗帘报告0（打开），20:44:23报告10000，变化合理，但缺少中间控制命令日志。",
    "[2026-06-28T11:55:00 - 23:55:00] bedroom_temp_sensor 连续12小时读数从24.32°C持续下降到约21.78°C: 下降幅度约2.5°C，且中间无任何日间回升（夏季午后温度应上升），结合所有房间温度同步下降，可能是建筑物整体降温（如开启空调），但无空调操作日志（只在19:23客厅灯调暗，无空调启停记录），需进一步排查空调行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户整天在家活动，所有 Occupancy 传感器同时触发是因为住户频繁在不同的房间之间移动（如从卧室到客厅到厨房），且时间模式看似规律但实际上是随机游走；温度持续下降是因为全天开着空调降温；卫生间传感器只报告0是因为门常开且传感器死角或灵敏度低；厨房温度传感器短暂None可能是蒸汽导致。窗帘状态变化是住户手动操作但日志不完整。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "多个 Occupancy 传感器（卧室、厨房、玄关、客厅、卫生间）存在同步规律性触发故障（可能是固件Bug、网络风暴或电池/电源问题导致心跳同时广播），而非真实人员活动；卫生间运动传感器 stuck-at-0；温度传感器可能存在漂移或空调记录缺失；门锁自动锁定前缺少开门事件，可能是系统日志丢失。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "入侵者进入：有人趁住户不在或熟睡时进入，但所有 Occupancy 传感器同时被触发是因为入侵者安装了干扰设备或传感器被黑；门锁自动锁定是入侵者故意触发以掩盖入侵痕迹；卫生间传感器持续为0是因为入侵者破坏了该传感器或卫生间确实没人。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "温度下降2.7°C是合理的夏季降温（间接，需结合外部温度），且所有房间同步下降（支持整体空调制冷假设）。",
        "17:00-17:35厨房烹饪（灶具开启→温度平稳→关闭）符合正常因果（直接证据）。",
        "20:44门锁自动锁定且20:20客厅灯关闭后卫生间灯亮（20:20-20:44），住户可能去了卫生间后直接睡觉，关门上锁是正常的晚间安防行为（间接）。",
        "厨房温度传感器短暂None（17:01和17:36）可能是蒸汽或锅具遮挡（正常现象）。"
      ],
      "opposing": [
        "所有Occupancy传感器几乎精确每3分钟同时触发1次，持续12小时（从12:00到23:55），这种模式无法由一个人在不同房间之间移动实现（人类移动不可能精确到秒并且同时触发所有房间传感器，即使快速走动也会有时间差和遗漏）（直接证据：timestamps）。",
        "卧室Occupancy从11:56开始持续为1，但11:56时住户可能刚从卫生间出来到卧室（11:55时卫生间Occupancy=0），但11:58又同时出现在厨房、玄关、客厅——物理上不可能。（直接证据）",
        "卫生间传感器仅在每30分钟报告一次Occupancy=0，从未报告过1，且时间戳精确到秒级规律（12:02:46、12:32:46...），如果是正常无人，应该是持续0而非脉冲式报告（直接证据）。",
        "温度下降过于均匀且无日间峰（夏季午后应有自然升温），如果开了空调，应该能看到空调操作日志（living_room_ac 无任何OnOff或模式设置记录）（间接证据：缺失日志）。",
        "窗帘状态从10000变为0（13:50:10）中间没有OperationalStatus日志，如果住户手动操作，应该有操作事件（间接证据：日志缺失）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "Occupancy传感器同步触发的时间戳精确到秒级（如12:03:00 kitchen=1, 12:03:03 entrance=1, 12:03:10 living=1等），时间差固定（约3-7秒），这种模式更符合设备系统广播或轮询故障而非人类活动（直接证据）。",
        "卫生间传感器仅报告0且时间精确，符合stuck-at-0故障模式（直接证据）。",
        "温度下降无空调操作记录，可能是传感器漂移或日志丢失（间接证据）。",
        "门锁自动锁定前无开门事件，可能是日志丢包或设备故障（间接证据）。",
        "窗帘状态跳跃（10000→0→10000）且无操作日志，可能是设备状态同步异常（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房烹饪事件（17:00灯亮→17:00:30灶具开→17:35灶具关）是真实的人类活动模式，说明住户确实在家（直接证据）。",
        "厨房温度在17:00前后与其他房间趋势一致，无灶具导致的剧烈升温（但灶具只开了35分钟，温度上升不明显是可能的）（间接）。",
        "如果Occupancy传感器全部故障，为什么厨房烹饪期间厨房Occupancy=1是持续且合理的（17:05-17:35一直为1）？这可能说明只有部分传感器故障，或故障间歇性。（间接）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "门锁自动锁定前无开门记录，如果是入侵者撬门进入，门锁可能被强行复位或伪造日志（间接）。",
        "22:00以后所有房间Occupancy仍然同时触发，如果是住户，22:00后应进入卧室休息，不应再同时出现在厨房、玄关等所有房间（间接）。",
        "卫生间传感器持续为0可能是被入侵者破坏（间接）。"
      ],
      "opposing": [
        "无任何门锁报警或异常事件（如LockOperationError、DoorLockAlarm）（直接证据：日志中无此类事件）。",
        "无窗户或门窗传感器异常打开记录（bedroom_window_contact从未触发，living_room_window_contact无日志）（直接证据）。",
        "如果入侵者进入，正常住户的烹饪活动（17:00-17:35）无法解释——可能是入侵者强迫住户做饭，但日志中无其他胁迫迹象（间接）。",
        "所有Occupancy传感器同时触发更像是系统性问题而非入侵行为（入侵者不会同时经过所有房间并触发传感器）（直接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "11:56 ~ 23:55 所有Occupancy传感器每3分钟同步触发一次 → 极可能是设备系统故障（如固件Bug、网络风暴、轮询机制异常）而非人类活动（异常关联）。",
    "卫生间传感器每30分钟精确报告一次Occupancy=0 → 传感器stuck-at-0或配置为定时心跳（异常关联）。",
    "温度传感器同步下降2.7°C（11:55 25.36°C → 23:55 22.69°C）且无空调操作日志 → 可能建筑物整体自然降温（晚间外部降温）或传感器均存在漂移（因果关系不确定，倾向正常因时间已晚）。",
    "厨房灶具开启（17:00:30）→ 37分钟后关闭（17:35），期间厨房温度无明显上升（仅从~23.6°C到~23.4°C，实际小幅下降）→ 烹饪热负荷被空调带走，或者锅具未导致明显升温（正常）。",
    "20:44门锁自动锁定，前无开门事件 → 可能是住户在室内通过APP或语音助手远程锁门，或者日志丢失（正常可解释）。",
    "窗帘从10000→0（13:50）→10000（20:44）→10000（再次？实际23:14已经10000，20:44报告10000是重复）→ 可能是住户手动或自动化场景操作但日志未完整记录（正常）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能：如果住户有特殊的重复性行为（如每3分钟巡视全屋），但该行为极其罕见且与老人独居环境不符；卫生间传感器的脉冲式报告也无法用正常人员活动解释。综合判断，设备故障的解释远优于正常行为解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个Occupancy传感器（卧室、厨房、玄关、客厅、卫生间）存在同步规律性触发和卫生间传感器stuck-at-0的故障模式，可能导致老人跌倒或异常活动无法被及时发现，增加安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查所有Occupancy传感器的固件版本和网络连接，排查是否存在大规模固件Bug或网络风暴问题。",
      "2. 尽快现场检修卫生间运动传感器（bathroom_occupancy），验证其是否卡死在0状态。",
      "3. 重新校准或更换卧室、厨房、玄关、客厅的运动传感器，确认其触发模式是否恢复正常。",
      "4. 检查空调（living_room_ac）的操作日志和历史记录，确认是否在12:00-23:55期间曾自动运行但日志未记录。",
      "5. 鉴于独居老人的情况，建议安装额外的跌倒检测或紧急按钮设备，以防传感器故障导致老人求救失败。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户整天在家活动，所有 Occupancy 传感器同时触发是因为住户频繁在不同的房间之间移动（如从卧室到客厅到厨房），且时间模式看似规律但实际上是随机游走；温度持续下降是因为全天开着空调降温；卫生间传感器只报告0是因为门常开且传感器死角或灵敏度低；厨房温度传感器短暂None可能是蒸汽导致。窗帘状态变化是住户手动操作但日志不完整。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多个 Occupancy 传感器（卧室、厨房、玄关、客厅、卫生间）存在同步规律性触发故障（可能是固件Bug、网络风暴或电池/电源问题导致心跳同时广播），而非真实人员活动；卫生间运动传感器 stuck-at-0；温度传感器可能存在漂移或空调记录缺失；门锁自动锁定前缺少开门事件，可能是系统日志丢失。

Explanation: 假设C: [anomaly] 入侵者进入：有人趁住户不在或熟睡时进入，但所有 Occupancy 传感器同时被触发是因为入侵者安装了干扰设备或传感器被黑；门锁自动锁定是入侵者故意触发以掩盖入侵痕迹；卫生间传感器持续为0是因为入侵者破坏了该传感器或卫生间确实没人。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能：如果住户有特殊的重复性行为（如每3分钟巡视全屋），但该行为极其罕见且与老人独居环境不符；卫生间传感器的脉冲式报告也无法用正常人员活动解释。综合判断，设备故障的解释远优于正常行为解释。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

卫生间传感器仅报告0且时间精确，符合stuck-at-0故障模式（直接证据）。

温度下降无空调操作记录，可能是传感器漂移或日志丢失（间接证据）。

门锁自动锁定前无开门事件，可能是日志丢包或设备故障（间接证据）。

Hypothesis: C

卫生间传感器持续为0可能是被入侵者破坏（间接）。


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T12:39:14] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 时间点：12:39，住户在室内活动，窗帘从其他位置变为完全关闭（10000），但日志未提供之前的Position和OperationalStatus，无法确认是否异常。",
    "[2026-06-16T14:06:04] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 时间点：14:06，窗帘从关闭变为完全打开（0），随后客厅灯亮起，疑似住户在活动。但未提供OperationalStatus变化过程，无法直接判断电机状态矛盾。",
    "[2026-06-16T15:31:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 时间点：15:31，灶具开启，厨房Occupancy=1，正常烹饪。",
    "[2026-06-16T15:41:00] kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 时间点：15:41，灶具仍在开启（日志未显示关闭），厨房Occupancy变为0，可能有人离开厨房但灶具未关，存在忘关火风险。",
    "[2026-06-16T15:51:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 时间点：15:51，灶具再次开启，同时厨房温度异常跳升至30.81°C（MeasuredValue=3081），远高于正常烹饪升温范围。但随后厨房温度恢复正常，可能是一次误报或传感器瞬间受热。",
    "[2026-06-16T17:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 时间点：17:00，厨房温度传感器报告None值，可能是通信中断或传感器瞬间故障。随后日志中数据恢复正常，但同一分钟内有两次不同的kitchen_temp_sensor报告值，格式不一致，需关注。",
    "[2026-06-16T17:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 时间点：17:22，灶具关闭。从15:31到17:22，灶具累计开启约1小时51分钟，且有中间离开厨房的时段（15:41-15:50），存在一段时间灶具无人值守。",
    "[2026-06-16T20:35:15] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True (门关闭) — 20:35，入户门关闭，随后门锁自动上锁（LockOperationType=0, OperationSource=Auto），时间点对应卫生间灯关、卧室灯开关、窗帘关闭，符合晚间就寝前的行为。",
    "[2026-06-16T20:55:16] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁成功上锁，无操作失败事件，正常。",
    "[2026-06-16T15:51:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3081 — 厨房温度在15:51突然报告30.81°C，但5分钟后（15:55）恢复24.03°C，这种瞬间大幅波动可能是传感器受热源（如锅体蒸汽）直接冲击，或传感器误报，而非持续性火灾或设备故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常做饭行为：老人在15:31开始做饭，中间短暂离开厨房（15:41），随后返回继续烹饪（15:51），并在17:22完成做饭关火。温度异常跳升（3081）是烹饪过程中传感器靠近热源（如沸水蒸汽或锅具）导致。之后住户正常关门、锁门、关闭卧室窗帘，准备就寝。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "忘关火风险：老人在15:41离开厨房后，灶具持续开启无人看管达10分钟（15:41-15:51），虽然后续又返回继续做饭，但这种行为模式对于独居老人存在安全隐患。且15:51的温度异常跳升可能是长时间加热后液体烧干或食物碳化所致。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器故障/误报：厨房温度传感器在15:51出现异常高值（3081），并在17:00报None值，可能存在传感器硬件故障或不稳定情况。虽然日志中大部分数据正常，但这几个异常点值得关注。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据（直接）: 15:31灶具开启时厨房Occupancy=1，证明有人在烹饪。", "支持证据（直接）: 15:51灶具再次开启，且日志中厨房Occupancy此后持续为1或高频触发，表明有人持续在厨房。", "支持证据（直接）: 17:22灶具关闭，完成做饭。", "支持证据（直接）: 20:35-20:55，门关闭、上锁、窗帘关闭，符合正常就寝流程。"], "opposing": ["否定证据（间接）: 15:41-15:50期间，厨房Occupancy=0持续约10分钟，但灶具仍处于开启状态（直到15:51才重新触发OnOff=True），表明存在一段无人看管时段。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据（直接）: 15:41厨房Occupancy=0，但灶具OnOff自15:31起未报告关闭，直到15:51才再次收到OnOff=True（可能对应老人返回重新操作），中间10分钟灶具处于无人看管状态。", "支持证据（间接）: 15:51温度异常跳升到3081，可能是无人看管时食物烧干导致温度急剧升高。"], "opposing": ["否定证据（直接）: 后续日志未显示烟雾报警器触发（kitchen_smoke_alarm无报警事件），厨房温度在15:55后恢复正常范围（2403~2404），未持续升高。", "否定证据（间接）: 15:41-15:51的10分钟间隔较短，对于正常老人活动（如去卫生间或阳台）是合理的，不构成严重火灾风险。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据（直接）: 15:51，kitchen_temp_sensor报告MeasuredValue=3081（30.81°C），但5分钟后（15:55）温度已降至24.03°C（厨房temp_sensor: 2403），降幅达6.78°C，不符合正常物理热扩散规律。", "支持证据（直接）: 17:00，kitchen_temp_sensor报告TemperatureMeasurement.MeasuredValue=None，可能存在通信或传感器瞬时故障。同一分钟内有两条不同格式的kitchen_temp_sensor记录（一个None，一个2360），可能数据重复或解析问题。"], "opposing": ["否定证据（间接）: 除这两个时间点外，厨房温度传感器整体表现稳定（波动在正常范围内），没有长期固定的异常模式。", "否定证据（间接）: 15:51的高温也可能是老人将传感器/探头靠近了锅具蒸汽，属于使用场景的正常现象。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1（正常）: 厨房Occupancy=1（15:31）→ 灶具开启（15:31）→ 正常烹饪开始",
    "因果关系2（正常）: 厨房Occupancy=0（15:41）→ 灶具仍开启（无人看管约10分钟）→ 厨房温度正常（15:45, 2419）→ 未导致温度显著升高",
    "因果关系3（异常-暂时性）: 灶具开启（15:51）→ kitchen_temp_sensor突然升至3081（15:51）→ 5分钟后恢复2403 → 可能传感器受热冲击或误读",
    "因果关系4（正常）: 灶具关闭（17:22）→ 后续厨房温度逐步随环境下降",
    "因果关系5（正常）: 门关闭（20:35）→ 门锁自动上锁（20:35）→ LockState=1 → 正常关门锁门",
    "因果关系6（正常）: 卧室窗帘关闭（20:55）→ 卧室灯开→关 → 住户准备就寝"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "整体行为模式支持正常解释：老人有完整的烹饪（开火-离厨-返回-关火）和就寝流程（关门-锁门-拉窗帘）。设备日志中的温度异常跳动（3081）更可能是传感器靠近热源而非火灾，且烟雾报警器无触发。仅有的风险点在于中间有10分钟无人看管灶具，但未触发报警，属于低风险场景。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "在15:41-15:50期间，厨房无人（Occupancy=0）但灶具保持开启约10分钟，虽然未造成实际危害，但对独居老人存在潜在忘关火安全风险。此外，厨房温度传感器在15:51出现瞬时异常高值（30.81°C），可能是传感器异常或受热源冲击。整体日志显示无安全事故，但建议关注老人用火习惯和传感器状态。",
    "recommended_actions": [
      "建议在厨房灶具区域安装定时关火和火焰检测功能，或使用带自动关火功能的智能灶具。",
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的状态和安装位置，确保其远离直接热源以避免误读。",
      "关注后续厨房温度传感器是否再次报告None值或异常高值，必要时更换传感器。",
      "建议对独居老人设置家人远程监护的提醒功能，当灶具无人看管超过5分钟时向子女或社区发送预警通知。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常做饭行为：老人在15:31开始做饭，中间短暂离开厨房（15:41），随后返回继续烹饪（15:51），并在17:22完成做饭关火。温度异常跳升（3081）是烹饪过程中传感器靠近热源（如沸水蒸汽或锅具）导致。之后住户正常关门、锁门、关闭卧室窗帘，准备就寝。

Explanation: 假设B: [anomaly] 忘关火风险：老人在15:41离开厨房后，灶具持续开启无人看管达10分钟（15:41-15:51），虽然后续又返回继续做饭，但这种行为模式对于独居老人存在安全隐患。且15:51的温度异常跳升可能是长时间加热后液体烧干或食物碳化所致。

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器故障/误报：厨房温度传感器在15:51出现异常高值（3081），并在17:00报None值，可能存在传感器硬件故障或不稳定情况。虽然日志中大部分数据正常，但这几个异常点值得关注。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 整体行为模式支持正常解释：老人有完整的烹饪（开火-离厨-返回-关火）和就寝流程（关门-锁门-拉窗帘）。设备日志中的温度异常跳动（3081）更可能是传感器靠近热源而非火灾，且烟雾报警器无触发。仅有的风险点在于中间有10分钟无人看管灶具，但未触发报警，属于低风险场景。

建议在厨房灶具区域安装定时关火和火焰检测功能，或使用带自动关火功能的智能灶具。

关注后续厨房温度传感器是否再次报告None值或异常高值，必要时更换传感器。

Hypothesis: A

支持证据（直接）: 17:22灶具关闭，完成做饭。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

因果关系4（正常）: 灶具关闭（17:22）→ 后续厨房温度逐步随环境下降


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-13T05:30] bedroom_occupancy=1 → 住户首次在凌晨5:30起床。",
    "事件2: [2026-06-13T06:07:05] kitchen_temp_sensor = None → 厨房温度传感器在住户开始做饭时无响应，出现数据缺失。",
    "事件3: [2026-06-13T06:22:00] kitchen_temp_sensor = None → 厨房温度传感器再次在关火后报None，表明间歇性故障。",
    "事件4: [2026-06-13T07:05:09-07:05:13] 住户出门: 门锁手动解锁 → 开门 → 出门 → 自动上锁。正常外出操作。",
    "事件5: [2026-06-13T10:59:00] kitchen_temp_sensor = None → 第二次做饭时温度传感器再次报None。",
    "事件6: [2026-06-13T11:23:00] kitchen_temp_sensor = None → 关火后传感器再次变为None。",
    "事件7: [2026-06-13T17:09:00] kitchen_temp_sensor = None → 第三次做饭时温度传感器报None。",
    "事件8: [2026-06-13T17:37:00] kitchen_temp_sensor = None → 第三次关火后传感器再次变为None。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性通信故障或电池问题，导致读数间歇性丢失(值为None)，但住户活动和烹饪行为完全正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房传感器故障可能是更严重的设备故障的前兆，如烟雾报警器或灶具控制系统也存在同样问题，对独居老人构成安全风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有传感器None事件均发生在灶具开启或关闭时刻（06:07:05灶具开时，06:22:00灶具关后；10:59:00灶具开时，11:23:00灶具关后；17:09:00灶具开时，17:37:00灶具关后）。这种模式强烈暗示传感器本身工作正常，只是在灶具操作时的瞬时大电流或强磁场干扰导致通信暂时中断（间接证据）。", "厨房烟雾报警器在整个日志期间未发出任何报警（直接证据）。", "所有运动传感器、温度传感器读数在无干扰时完全正常（直接证据）。", "住户一日活动轨迹（起床→卫生间→厨房做饭→出门→回家→客厅→厨房做饭→客厅→就寝）非常规律，无异常行为（间接证据）。"], "opposing": ["间歇性传感器故障对独居老人确实存在潜在风险，但当前日志中无任何安全事件发生（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在一天内4次报None，表明存在持续的硬件问题（直接证据）。", "独居老人若烟雾报警器或灶具熄火保护失效，且传感器不可靠，可能无法及时发现火灾隐患（间接推理）。"], "opposing": ["厨房烟雾报警器无报警（直接证据）。", "灶具在开启后均有对应关火记录（间接证据），表明灶具控制功能正常。", "除温度传感器短暂报None外，无其他传感器异常，也未引发其他设备故障（间接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启/关闭 → kitchen_temp_sensor = None（异常/间歇性故障，传感器仅在开关灶具时短暂失灵，说明可能是电磁干扰或电源抖动，非持续性故障）",
    "因果关系2: 住户正常晨起 → 卧室灯开、窗帘开 → 卫生间 → 厨房做饭 → 出门（正常，典型的独居老人一日作息）",
    "因果关系3: 住户回家开锁 → 进入客厅 → 打开客厅灯（正常，回家行为）",
    "因果关系4: 傍晚开灶具做饭 → 关火 → 厨房灯灭（正常，烹饪流程完整）",
    "因果关系5: 晚间客厅熄灯 → 入卧室 → 关卧室灯（正常，就寝准备）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断误报可能性较低。证据模式非常一致：温度传感器仅在灶具操作时短暂失灵，其余时间（包括做饭前后数分钟）均能正常读数，符合电磁干扰或电源瞬断的特征，而非传感器完全失效。独居老人安全虽然需要关注，但当前日志未显示任何实际危险事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开关操作时出现间歇性数据丢失（值为None），但整个日志期间无任何安全事件、报警或异常行为。住户一日活动完全正常，该传感器问题最可能是电磁干扰或通信抖动导致的临时故障。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器与灶具的电气距离，排除强电磁干扰。",
      "建议为传感器更换新电池或检查其电源稳定性。",
      "定期测试厨房烟雾报警器功能，确保其正常工作。",
      "考虑为独居老人安装生命体征监测或一键呼救设备，提升安全保障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性通信故障或电池问题，导致读数间歇性丢失(值为None)，但住户活动和烹饪行为完全正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房传感器故障可能是更严重的设备故障的前兆，如烟雾报警器或灶具控制系统也存在同样问题，对独居老人构成安全风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该判断误报可能性较低。证据模式非常一致：温度传感器仅在灶具操作时短暂失灵，其余时间（包括做饭前后数分钟）均能正常读数，符合电磁干扰或电源瞬断的特征，而非传感器完全失效。独居老人安全虽然需要关注，但当前日志未显示任何实际危险事件。

建议检查厨房温度传感器与灶具的电气距离，排除强电磁干扰。 建议为传感器更换新电池或检查其电源稳定性。 定期测试厨房烟雾报警器功能，确保其正常工作。 考虑为独居老人安装生命体征监测或一键呼救设备，提升安全保障。

Hypothesis: A

厨房烟雾报警器在整个日志期间未发出任何报警（直接证据）。

所有运动传感器、温度传感器读数在无干扰时完全正常（直接证据）。

Hypothesis: B

厨房温度传感器在一天内4次报None，表明存在持续的硬件问题（直接证据）。

厨房烟雾报警器无报警（直接证据）。

灶具在开启后均有对应关火记录（间接证据），表明灶具控制功能正常。

因果关系3: 住户回家开锁 → 进入客厅 → 打开客厅灯（正常，回家行为）

因果关系4: 傍晚开灶具做饭 → 关火 → 厨房灯灭（正常，烹饪流程完整）

因果关系5: 晚间客厅熄灯 → 入卧室 → 关卧室灯（正常，就寝准备）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-10T17:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器报告None值，可能为传感器故障或通信中断",
    "2. [2026-06-10T17:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次报告None值，确认异常重复出现",
    "3. [2026-06-10T17:00:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "4. [2026-06-10T17:39:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，约38分钟后关闭，正常烹饪时长",
    "5. [2026-06-10T20:43:12] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭",
    "6. [2026-06-10T20:43:13] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁",
    "7. [2026-06-10T20:43:13] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁已锁定",
    "8. [2026-06-10T20:43:15] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 卧室灯开启（随后在20:43:29关闭），可能是睡前操作",
    "9. [2026-06-10T20:43:22] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 卧室窗帘完全关闭（10000=100%关闭）",
    "10. [2026-06-10T12:31:08] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 12:31时卧室窗帘已完全关闭（10000=100%关闭）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常生活：老人中午关闭卧室窗帘休息，下午准备晚餐（开启灶具约38分钟），晚上睡前检查门窗并自动锁门，符合独居老人日常作息"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障：kitchen_temp_sensor 在灶具开启期间（17:01和17:40）两次报告None值，可能为传感器硬件故障、通信中断或电池耗尽"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "健康/安全风险：独居老人在20:43后进入卧室并关灯，但卧室运动传感器在22:00-23:55间持续每3-5分钟报告Occupancy=1，可能意味着老人未正常入睡或传感器异常"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持：11:55-17:00期间，老人活动轨迹正常（客厅→厨房→卧室→卫生间），运动传感器触发时间间隔自然（3-5分钟），符合日常行为（直接证据）", "支持：17:00-17:39厨房灯和灶具开启后38分钟关闭，厨房温度从25.35°C升至约23.65°C（实际温度有波动），符合正常烹饪时长（间接证据）", "支持：20:43门关闭→自动上锁→卧室灯亮→窗帘关闭→卧室灯灭，是典型睡前流程（直接证据）", "支持：温度整体呈日间下降趋势（25.21°C→23.68°C），符合傍晚自然降温（间接证据）"], "opposing": ["否定：无显著否定证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持：17:01和17:40两次报告TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，灶具开启后本应升高温度却报告None，是传感器故障的明确信号（直接证据）", "支持：在17:01前（16:55: 23.57°C）和17:05后（17:05: 23.52°C）都有正常值，仅中间两个时间点异常，表明是间歇性故障（间接证据）"], "opposing": ["否定：17:01和17:40之外的其他时间点kitchen_temp_sensor均正常工作，故障并非持续（间接证据）", "否定：无其他设备同时报告通信异常，系统整体正常（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持：20:43卧室灯关闭后，22:00-23:55期间卧室occupancy每约3-5分钟报告=1（22:03、22:08、22:13...），频率异常规律（直接证据）", "支持：独居老人通常在22:00后应处于睡眠状态，持续运动传感器触发可能暗示失眠、夜间活动或传感器灵敏度异常（间接证据）"], "opposing": ["否定：老人可能因失眠起床活动，运动传感器在夜间检测到翻身、起夜属正常（间接证据）", "否定：卧室窗帘已关闭（100%遮光），可能减少外部干扰，但无法排除正常夜间活动（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_cook_surface.OnOff=True → kitchen_temp_sensor 两次报告None（异常：灶具开启后温度应升高，但传感器报告None，表明传感器故障或通信问题）",
    "因果关系2: front_door_contact=True (门关闭) → front_door_lock.OperationSource=Auto 自动上锁（正常：门关闭触发自动锁定逻辑）",
    "因果关系3: 20:43 门锁关闭+卧室灯亮→窗帘关闭→卧室灯灭（正常：睡前关闭门窗、窗帘、关灯的典型流程）",
    "因果关系4: 22:00-23:55 卧室occupancy持续每3-5分钟=1（正常：可能为老人正常夜间翻身、起夜活动；异常：若为精准周期性触发则可能为传感器故障，但本案例间隔不精确（3-5分钟），更可能是正常活动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性较低：两次None值是明确的数据异常，不是正常读数。但故障为间歇性且灶具使用结束后即恢复，严重程度低，无需紧急处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告None值，疑似间歇性硬件故障或通信问题。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器电池及连接，必要时更换传感器",
      "观察后续是否持续出现None值，若频率增加则安排维修",
      "其他传感器（厨房烟雾报警器、运动传感器）均正常工作，整体居住环境安全"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告None值，疑似间歇性硬件故障或通信问题。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常生活：老人中午关闭卧室窗帘休息，下午准备晚餐（开启灶具约38分钟），晚上睡前检查门窗并自动锁门，符合独居老人日常作息

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障：kitchen_temp_sensor 在灶具开启期间（17:01和17:40）两次报告None值，可能为传感器硬件故障、通信中断或电池耗尽

Explanation: 假设C: [anomaly] 健康/安全风险：独居老人在20:43后进入卧室并关灯，但卧室运动传感器在22:00-23:55间持续每3-5分钟报告Occupancy=1，可能意味着老人未正常入睡或传感器异常

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性较低：两次None值是明确的数据异常，不是正常读数。但故障为间歇性且灶具使用结束后即恢复，严重程度低，无需紧急处理。

建议检查厨房温度传感器电池及连接，必要时更换传感器 观察后续是否持续出现None值，若频率增加则安排维修 其他传感器（厨房烟雾报警器、运动传感器）均正常工作，整体居住环境安全

Hypothesis: A

Hypothesis: B

否定：无其他设备同时报告通信异常，系统整体正常（间接证据）

Hypothesis: C


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T20:29:05] bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 晚上 8:29 打开卫生间灯，随后有系列操作，需要关注是否合理。",
    "[2026-06-06T20:43:15] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 晚上 8:43 入户门关闭。",
    "[2026-06-06T20:43:16] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 入户门自动上锁。",
    "[2026-06-06T20:43:16] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁状态变为已锁。",
    "[2026-06-06T20:43:22] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 晚上 8:43 卧室窗帘升至最高（完全打开），时间偏晚。",
    "[2026-06-06T20:43:26] bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 晚上 8:43 卧室灯关闭。",
    "[2026-06-06T17:55:00] 至 [2026-06-06T23:55:00] 厨房温度传感器在 22.41°C 至 23.29°C 之间自然波动，且晚上未见灶具开启记录。",
    "[2026-06-06T17:55:00] 至 [2026-06-06T23:55:00] 运动传感器（客厅、厨房、卧室、玄关）以约莫 2-3 分钟的间隔极其规律地周期性触发（如 entrance_occupancy 基本每 3 分钟触发一次 Occupancy=1），不符合人类活动模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常居家活动：独居老人晚上在客厅看电视，中间去卫生间、厨房等，然后大约在20:43左右关好门户并上锁，准备睡觉（关卧室灯），但习惯睡前拉开窗帘（让卧室通风或看夜景），之后卧床休息，但其他房间（客厅、厨房、玄关）的运动传感器因宠物、通风气流或设备误触发导致周期性报告。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "设备故障/传感器失灵：多个运动传感器可能发生故障，导致极其规律地周期性报告 Occupancy=1，同时卧室窗帘在睡眠时间被异常打开，可能执行器也有问题。此外，老人可能已入睡，系统错误地持续检测到全屋活动。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[20:29] 打开卫生间灯（直接证据）：正常睡前洗漱行为。",
        "[20:43] 门关闭并自动上锁（直接证据）：正常就寝前锁门行为。",
        "[20:43] 卧室灯关闭后，窗帘打开（直接证据）：老人可能有睡前拉窗帘的习惯。",
        "[17:55-23:55] 厨房温度正常（直接证据）：未使用灶具，安全。",
        "[20:43后] 卧室 Occupancy 频繁触发（间接证据）：老人可能上床后翻身，但传感器报告间隔规律性较强。"
      ],
      "opposing": [
        "[17:55-23:55] 全屋运动传感器以 2-3 分钟极其规律的间隔报告 Occupancy=1（直接证据）：非常不自然。人类活动不会如此机械地每 3 分钟在客厅、厨房、玄关、卧室同时精确触发，更可能是故障。",
        "[20:43] 晚上8:43打开卧室窗帘（间接证据）：通常睡前打开窗帘是为了次日采光或习惯，但多数人会拉上窗帘睡觉以保护隐私。考虑到是独居老人且窗户传感器状态未知（未给出），打开窗帘可以解释为通风习惯。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[17:55-23:55] 全屋运动传感器极其规律地周期性触发（直接证据）：精确的 2-3 分钟间隔，尤其是 entrance_occupancy 基本每 3 分钟一次，厨房、客厅、卧室也几乎同步，这排除了人类活动的可能性，强烈指向传感器硬件故障（如回路振荡、信号干扰或配置错误）。",
        "[20:43] bedroom_window 在就寝时被打开（间接证据）：如果是自动控制，可能设备逻辑混乱。手动操作则是个人习惯，但结合传感器规律性，也值得怀疑。"
      ],
      "opposing": [
        "[20:43] 门关闭和上锁（直接证据）：如果是设备故障，门锁和窗帘同时按正常逻辑动作，说明部分功能正常。",
        "[20:29-20:43] 卫生间灯和卧室灯操作（直接证据）：这些是人为触发的事件序列，符合正常作息，不支持全屋传感器故障导致假日志的假设。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [20:29] 卫生间灯打开 → [20:29] 卫生间 Occupancy=1（正常：人与灯同时活动）。",
    "因果关系2: [20:43] 门关闭 → [20:43] 门自动上锁（正常：关门触发自动上锁逻辑）。",
    "因果关系3: [20:43] 卧室灯关闭 → [20:43] 窗帘打开（异常关联：关灯后开窗，如果是自动脚本则逻辑矛盾——通常关灯是准备睡觉，此时应关窗帘而非开；如果是手动操作则正常，但时间偏晚）。",
    "因果关系4: [17:55-23:55] 未知原因 → 全屋运动传感器极其规律地周期性触发（异常关联：该模式无法用人类活动解释，极有可能是传感器故障或系统错误）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低：运动传感器极其规律的周期性触发是经典故障特征（非人类行为），且持续时间超过6小时，排除误判可能性。窗帘打开为正常个人习惯的可能性存在，但不影响故障判定。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个区域运动传感器（entrance、kitchen、living_room、bedroom）以约2-3分钟的固定间隔同时报告有人活动，持续超过6小时，属于硬件故障或系统逻辑错误。卧室窗帘在就寝时被异常打开（也可能是正常习惯），但传感器故障是主要问题。",
    "recommended_actions": [
      "检查所有运动传感器的物理状态和连接，排除硬件故障或信号干扰。",
      "验证智能家居自动化规则中是否存在周期性触发传感器的错误配置。",
      "建议用户或技术人员对卧室窗帘的自动控制逻辑进行检查，确认是否有非预期动作。",
      "监控后续日志，若传感器周期行为继续，则应重启网关或重新配对设备。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常居家活动：独居老人晚上在客厅看电视，中间去卫生间、厨房等，然后大约在20:43左右关好门户并上锁，准备睡觉（关卧室灯），但习惯睡前拉开窗帘（让卧室通风或看夜景），之后卧床休息，但其他房间（客厅、厨房、玄关）的运动传感器因宠物、通风气流或设备误触发导致周期性报告。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障/传感器失灵：多个运动传感器可能发生故障，导致极其规律地周期性报告 Occupancy=1，同时卧室窗帘在睡眠时间被异常打开，可能执行器也有问题。此外，老人可能已入睡，系统错误地持续检测到全屋活动。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低：运动传感器极其规律的周期性触发是经典故障特征（非人类行为），且持续时间超过6小时，排除误判可能性。窗帘打开为正常个人习惯的可能性存在，但不影响故障判定。

检查所有运动传感器的物理状态和连接，排除硬件故障或信号干扰。 验证智能家居自动化规则中是否存在周期性触发传感器的错误配置。 建议用户或技术人员对卧室窗帘的自动控制逻辑进行检查，确认是否有非预期动作。 监控后续日志，若传感器周期行为继续，则应重启网关或重新配对设备。

Hypothesis: A

[20:29] 打开卫生间灯（直接证据）：正常睡前洗漱行为。

[20:43] 门关闭并自动上锁（直接证据）：正常就寝前锁门行为。

[17:55-23:55] 厨房温度正常（直接证据）：未使用灶具，安全。

Hypothesis: B


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T13:00:00-14:00:00] bedroom_occupancy 持续 Occupancy=1: 卧室运动传感器在中午长达 1 小时内保持 Occupancy=1，该传感器没有超时复位为零。虽然独居老人可能在午睡，但传感器应会间歇性复位。持续为 1 可能指示传感器卡住或硬件故障，需要关注。",
    "[2026-06-29T14:05:15] living_room_occupancy Occupancy=1 后 14:10:15, 14:15:15, ... 约每 5 分钟触发: 客厅运动传感器在 14:05 之后进入一个极其规律的循环（大约 5 分钟精确间隔），而非人类活动常见的随机触发模式。这极可能是传感器故障（规律性心跳/抖动）。",
    "[2026-06-29T05:50:00-06:04:10] bathroom_occupancy=1 和 light=On: 凌晨 5:50 到 6:04 间，老年住户正常早起上厕所、进浴室开灯，符合正常行为模式，并非异常。",
    "[2026-06-29T01:13:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=2986(29.86°C): 凌晨 1:13 厨房温度传感器报告一个瞬时大幅跳升值 29.86°C（与其他传感器同期值~23°C 差异很大）。随后快速回落。这可能是传感器瞬态尖峰或通信错误，并非可靠的火灾/高温事件。",
    "[2026-06-29T00:53:00-01:13:00] kitchen_cook_surface OnOff=True 两次: 凌晨 00:53 和 01:13 灶具开启（共两次），但凌晨这个时间不是正常烹饪时间。独居老人可能在热夜宵。厨房温度未见异常上升。灶具每次均在~20 分钟内关闭（01:13 再次开启、后又关闭）。未形成持续无人值守危险。",
    "[2026-06-29T20:36:02-20:49:00] bathroom_occupancy=1, light=On; 随后 20:49 entrance_occupancy=1, 入户门关闭锁门: 晚上 8:36-8:49 住户在浴室，之后在 8:49 玄关运动触发、入户门关闭、自动上锁。这构成正常晚间就寝前行为（上厕所，回卧室锁门）。",
    "[2026-06-29T16:55:30] kitchen_cook_surface OnOff=True; 17:31 关火: 下午 4:55-5:31 做晚餐约 36 分钟，厨房持续有 Occupancy=1，正常烹调用火行为。",
    "[2026-06-29T06:05:10, 06:24:00, 11:06:00, 11:41:00, 16:56:00, 17:32:00] kitchen_temp_sensor 多次报告 None: 厨房温度传感器在一天内多次输出 None 值（共 6 次）。这可能是传感器间歇性断开、电池低电量或固件异常，属于设备通信故障信号。",
    "[2026-06-29T01:03:00-01:05:00] kitchen_occupancy=0 后约 10 秒 living_room_occupancy=1: 凌晨 1:03 厨房无人，1:05 客厅有人。若住户在短短 2 分钟内从厨房走到客厅属正常跨房间移动。无需特别关注。",
    "[2026-06-29T08:39:00-08:40:00] front_door_lock 手动解锁出门后 10 秒锁门: 早上 8:39 老人手动开锁、开门（门磁 False）、8:40 前门关闭、自动上锁。符合正常出门上班或买菜的行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "所有观察到的规律性运动传感器周期和传感器 None 值是由于设备硬件固件故障或通信不稳，而非安全事件。独居老人正常生活（凌晨热夜宵、早起、做饭、午睡、晚间洗漱就寝），设备行为大体符合日常起居。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "传感器持续 Occupancy=1 和规律性 5 分钟触发代表入侵者长时间停留在特定位置、或传感器被人为遮挡/篡改，厨房温度传感器 None 值指设备被破坏或篡改，可能隐藏安全威胁（如入侵后破坏监控）。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "无人值守烹饪或传感器漏报火灾风险：凌晨灶具开启+厨房温度传感器间歇 None，可能隐藏真实火灾前兆但被传感器故障掩盖。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 温度传感器所有读数均在正常范围 21-26°C 平稳波动，无突发持续高温（火灾证据链缺失）",
        "直接证据: 厨房运动传感器在灶具开启时段始终 Occupancy=1（有人在场），未出现无人超 10 分钟的危险间隔",
        "直接证据: 入户门锁操作正常（自动和手动均可正常上锁/解锁），无 LockOperationError 或失败事件",
        "间接证据: 规律性 5 分钟客厅运动传感器触发与 14:05 打开客厅灯高度同步，说明传感器虽然规律但伴随灯被点亮，更可能是传感器误触发而非真实活动",
        "直接证据: 没有 SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert 等设备级报警"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: bedroom_occupancy 持续 1 小时无复位与典型 PIR 传感器行为不符（通常有 30s-5min 超时）。支持假设 B（传感器卡住）",
        "间接证据: 6 次 kitchen_temp_sensor=None 是明显的间歇故障信号，不能轻易忽略"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 规律性 5 分钟传感器触发如人为周期活动（徘徊、检查），但这种时间精度远高于人类行为规律",
        "间接证据: bedroom_occupancy 持续 Occupancy=1 可理解为入侵者长时间躲在卧室",
        "间接证据: 厨房温度传感器 None 可能因线路被剪断或被屏蔽"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有门窗传感器（front_door_contact、bedroom_window_contact、living_room_window_contact）均未被异常打开过（仅 07:02、08:39 正常开门出入）",
        "直接证据: 无门窗被破坏或异常打开记录",
        "间接证据: 若入侵者已在屋内，正常生活模式（住户在卧室、厨房活动）应产生冲突或矛盾运动触发，但日志中的运动和灯开关序列完全符合独居老人作息",
        "直接证据: 规律性客厅运动触发与客厅灯开关高度关联（14:05 灯亮后开始 5 分钟周期；20:36 灯灭后周期消失），说明传感器可能受到灯光/电子噪声的干扰"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 凌晨灶具开启两次（00:53, 01:13），虽非典型但属正常热夜宵行为",
        "直接证据: 灶具始终在有人时开启（00:53 kitchen_occupancy=1，01:13 也有厨房有人记录）",
        "直接证据: 厨房温度无异常持续上升，仅有一次瞬态尖峰 29.86°C 且立刻回落，无法构成火灾证据",
        "直接证据: 最后一次灶具使用在 17:31 正常关火，之后再无灶具开启"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房温度传感器间歇 None 可能导致漏报真实高温，但厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）从未被触发，增强了无火情的可信度"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "14:05: living_room_light=On → 随后 living_room_occupancy 开始 5 分钟周期的规律触发（正常：灯亮可能产生红外热源干扰传感器，造成规律虚假触发）",
    "12:36: living_room_light=Off → 12:36 后传感器规律触发模式消失（正常：灯光关闭后干扰消失）",
    "00:53 & 01:13: kitchen_cook_surface On=True → kitchen_temp_sensor 无同步大幅升温（异常：灶具打开 20 分钟温度没有明显上升，可能传感器不敏感或灶具实际未加热）",
    "06:05: kitchen_cook_surface On=True → kitchen_temp_sensor= None（正常因果：传感器间歇故障导致无读数，与灶具开火无关）",
    "卧室传感器 13:00-14:00 持续 Occupancy=1 → 推测午睡或传感器卡住（正常：老人长时间躺床不会触发 PIR 超时复位；异常：传感器硬件故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性中等。传感器规律触发和持续 Occupancy=1 最可能解释为传感器故障/灯光干扰，而非入侵。厨房温度传感器间歇 None 是通信故障，但烟雾报警器从未触发，支持无火情判断。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "存在厨房温度传感器间歇失联、客厅运动传感器规律误触发的设备故障，但未发现入侵、火灾或住户健康安全等实质性安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）固件和电池状态，排查通信中断原因",
      "检查客厅运动传感器是否受附近光源（如傍晚灯光）干扰，调整安装位置或传感器灵敏度",
      "考虑对卧室运动传感器进行测试，确认其超时复位功能是否正常",
      "建议通知住户家属或物业关注，提醒近期传感器存在间歇性报告异常，但不紧急"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 所有观察到的规律性运动传感器周期和传感器 None 值是由于设备硬件固件故障或通信不稳，而非安全事件。独居老人正常生活（凌晨热夜宵、早起、做饭、午睡、晚间洗漱就寝），设备行为大体符合日常起居。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器持续 Occupancy=1 和规律性 5 分钟触发代表入侵者长时间停留在特定位置、或传感器被人为遮挡/篡改，厨房温度传感器 None 值指设备被破坏或篡改，可能隐藏安全威胁（如入侵后破坏监控）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 无人值守烹饪或传感器漏报火灾风险：凌晨灶具开启+厨房温度传感器间歇 None，可能隐藏真实火灾前兆但被传感器故障掩盖。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性中等。传感器规律触发和持续 Occupancy=1 最可能解释为传感器故障/灯光干扰，而非入侵。厨房温度传感器间歇 None 是通信故障，但烟雾报警器从未触发，支持无火情判断。

检查客厅运动传感器是否受附近光源（如傍晚灯光）干扰，调整安装位置或传感器灵敏度

考虑对卧室运动传感器进行测试，确认其超时复位功能是否正常

建议通知住户家属或物业关注，提醒近期传感器存在间歇性报告异常，但不紧急

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据: 厨房温度传感器 None 可能因线路被剪断或被屏蔽

直接证据: 无门窗被破坏或异常打开记录

Hypothesis: C

直接证据: 最后一次灶具使用在 17:31 正常关火，之后再无灶具开启


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器数据丢失: [17:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后，厨房温度传感器上报None（数据丢失），且[17:26]再次上报None。灶具开启(17:08:30)至关闭(17:25)间共约16.5分钟，但厨房温度并未如预期显著上升（从17:10的2358到17:25的2353，只下降了5，不符合灶具开启应升温的正常规律），可能与传感器数据缺失有关。",
    "全屋室内温度持续下降: 从[11:55]至[19:40]，living_room_temp_sensor从2532持续下降至2274，降幅达258个0.01°C（约2.58°C）；bedroom_temp_sensor从2423降至2174，降幅约2.49°C；kitchen_temp_sensor从2540降至2285，降幅约2.55°C。三处温度同步、持续、单向下降超过11小时，不符合日间正弦波动（午后应回升），可能指示空调或制冷系统异常持续运行，或传感器漂移。",
    "三传感器温度变化高度同步: 从[11:55]至[19:40]，living_room、bedroom、kitchen三个温度传感器的测量值始终以高度相关的方式同步下降（最大差值不超过几个百分点），无任何时段出现某房间温度回升。正常情况下房间间应有温差（如厨房升温），但此处同步性极强，增加了所有传感器集体漂移或共用测温基准（如空调统一降温）的可能性。",
    "厨房灶具开启但温度无正常上升: [17:08:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True，厨房温度传感器在[17:10]为2358，但在[17:25]灶具关闭时仅为2353（反而下降5），期间厨房Occupancy始终为1（有人在），但温度未出现预期的3-5°C上升。正常烹饪应导致厨房温度逐步升高。",
    "长时间周期性运动传感器模式: 从[11:57]至[23:55]，bedroom_occupancy、entrance_occupancy、living_room_occupancy、kitchen_occupancy几乎每隔2-3分钟就以精确的时序（如bedroom→entrance→living_room→kitchen）轮流触发。例如[14:02] bedroom=1，[14:02:03] entrance=1，[14:02:06] living_room=1。这种极其固定、循环的触发模式与正常人类随机活动明显不同，更像传感器定时轮询或故障。",
    "卫生间Occupancy始终为0: 卫生间运动传感器(bathroom_occupancy)从[12:05:33]起多次报告0，仅在[20:39:03]短暂变为1（同时开灯），随后又变回0。在长达近12小时的日志中，住户未曾使用卫生间（除一次短暂使用），对于独居老人而言，可能属于正常（如老人晚间只用卧室小夜灯），但若老人有常规使用习惯则属异常。",
    "入户门传感器异常事件: [20:40:17] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True（门关闭），[20:40:18] front_door_lock自动上锁（OperationSource=Auto），且[20:39]客厅灯关闭、[20:40]卫生间灯关闭后关、卧室灯开启后关闭。这看起来像住户睡前锁门，但20:40后运动传感器仍持续按周期触发，与住户已入睡后的行为模式不符。",
    "客厅灯在19:40开启并调暗至50%: [19:40:08] living_room_light | LevelControl.CurrentLevel = 50。20:39关闭，期间客厅Occupancy一直为1。这似乎是住户在客厅活动，但结合后续行为（20:40门锁自动上锁、卧室灯短暂开关、窗帘关闭），可能为睡前准备。",
    "卧室窗帘两次关闭: [12:38:12] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000（完全关闭），[20:40:28]再次完全关闭。中午12:38关闭窗帘（可能是午休），但[14:02:09]窗帘变为0（完全打开），之后又未再操作直到20:40。这属于正常行为。",
    "无任何设备报警或故障事件: 日志中无SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert等报警。仅厨房温度传感器出现两次None值，但未触发报警。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：当日为夏末傍晚，住户开启空调制冷，导致全屋温度持续且均匀下降（空调设定温度较低或老化导致持续制冷），运动传感器周期性触发是传感器自身轮询特性（非真实人员检测），厨房灶具使用时间短或保温模式未产生明显升温。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：多个温度传感器存在集体漂移故障（sensor_drift），导致测量值随时间持续下降，且厨房温度传感器间歇性数据丢失；运动传感器进入某种故障模式（如周期性自检），不再准确反映人员活动。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：空调系统失控持续制冷导致室内温度异常下降，可能造成老人受凉或设备过冷损坏；同时厨房灶具使用后温度未上升说明温度传感器在灶具使用期间失灵（数据丢失导致），存在安全盲区。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持A——存在空调触发证据：17:08有人进入厨房开灯开灶具，之后19:40客厅灯调暗、20:39关闭，且全屋温度一致下降，符合空调制冷模式（特别是客厅空调直接冷却全屋，因房屋小或中央空调）。", "支持A——温度下降值在空调正常范围内：11:55气温约25.3°C，19:40降至约22.7°C，降幅2.6°C，夏季空调调低3-5°C是常见行为，若开启空调后持续运行会同步下降。", "支持A——运动传感器周期性模式可能是Zigbee/Z-Wave/Matter网络中传感器轮询报文间隔，并非真实检测到人。很多智能家居传感器设计为固定间隔报告状态。", "支持A——厨房灶具使用：16分钟短时间烹饪（可能只是烧水或热菜），未产生明显厨房升温。", "否定A——厨房温度在灶具开启期间反而下降，且传感器在17:09和17:26两次报None，这与灶具开启造成温度上升的正常因果不符。", "否定A——如果是空调制冷，温度应在到达设定值后趋于稳定（如±0.3°C波动），而非持续下降超过2.5°C且毫无反弹，说明可能设定值过低或空调失控。", "间接否定——运动传感器若仅为轮询，则应报告固定时间间隔（如精确每5分钟），但日志中实际间隔有2分钟和3分钟变化，且与Occupancy值全为1（有人）对应，不完全符合纯轮询特性。"},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持B——三个温度传感器同步单向连续下降超过2.5°C，且降幅几乎一致，是典型传感器集体漂移特征。", "支持B——厨房温度传感器出现两次 None 值，证明其不可靠，可能进入故障模式。", "支持B——运动传感器极其规律的循环模式（几乎每次都是bedroom→entrance→living_room→kitchen或bedroom→entrance→living_room时序，间隔2-3分钟），极不符合随机人类活动，更像传感器故障或系统报告错误。", "否定B——三个温度传感器虽然同步，但下降幅度略有差异（卧室降2.49°C，客厅2.58°C，厨房2.55°C），纯漂移应完全一致，差异来自不同环境（如风口距离），更像是空调的影响。", "否定B——温度传感器同时发生漂移的概率极低，除非它们共用同一供电/数据总线或同时老化，但通常智能家居传感器独立工作。", "否定B——厨房温度传感器仅在灶具使用期间异常（None），其他时段读数正常且与其他传感器同步下降，说明不是固定故障，可能只是通信瞬断。"},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持C——三室温度持续同步下降，最合理的异常解释是空调系统制冷失控（如压缩机不停机），导致室内温度向空调设定最低温度持续逼近。", "支持C——灶具使用期间厨房温度传感器两次报None，如果实际厨房因灶具而升温（正常情况），则系统存在检测盲区，老人忘了关火或燃气泄漏将无法及时发现。", "支持C——若运动传感器周期性触发是真实检测到人，则说明住户频繁在多个房间之间走动（2分钟一次），这不符合独居老人常态，可能为老人身体不适（如夜游症、反复起坐）或有人频繁进出。", "否定C——未出现任何设备报警，空调未报告故障，灶具正常关闭（17:25），无火灾或CO报警，风险可控。", "否定C——空调持续降温若失控，温度应降到20°C以下才会显著威胁，而日志最低为21.75°C（卧室），尚在舒适范围内。", "间接否定——客厅灯在19:40调暗并在20:39关闭，且20:40门锁自动上锁，显示有人操作，这与空调失控无直接关联。"}
  ],
  "step4_causal": [
    "空调持续制冷 → 全屋温度同步持续下降（正常因果，但持续无反弹属异常）",
    "厨房灶具开启(17:08:30) → 厨房温度传感器报None(17:09)（异常关联：传感器可能在灶具产生的热量或烟雾影响下通信失败，或传感器本身在高温下异常）",
    "住户睡前操作(20:39关客厅灯→20:40关卫生间灯→开卧灯→关窗→锁门) → 正常睡前仪式（正常因果）",
    "运动传感器周期性触发 → 与住户真实位置可能无关，大概率是轮询心跳或故障（异常关联，因模式过于固定）",
    "温度传感器持续下降(11:55-19:40) → 期间无任何温度回升，违背日间正弦波动（异常因果：空调持续制冷覆盖自然波动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C（空调异常致冷+传感器通信故障）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能为正常空调用电：老人夏日白天一直开着空调（设定较低），温度持续下降。传感器None可能只是短暂无线干扰。运动传感器周期性模式可能为系统日志采样特性。如果用户确实长时间开空调且传感器无故障，则判断为完全正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "综合来看，最可能的解释是住户正常使用空调导致全屋温度下降，厨房温度传感器在灶具开启时出现两次瞬时通信异常（None值）后又恢复，运动传感器的周期性触发是系统报告特性而非真实异常。虽存在空调设定过低或不停机的小风险，但尚未达到需触发的安全威胁级别。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查空调设定温度和运行状态：如确认设定温度是否低于22°C或连续运行超过12小时，建议调整到24-26°C节能模式，并考虑定时关闭功能。",
      "检查厨房温度传感器和烟雾报警器：在灶具使用期间传感器曾报None，建议检查传感器安装是否靠近灶具（热辐射可能干扰无线通信），必要时更换或调整位置。",
      "如果老人有夜间常规起床上卫生间习惯，但日志中卫生间Occupancy几乎始终为0，可考虑在卫生间增加人体红外或门磁传感器，以增强跌倒检测能力（尤其是独居老人）。",
      "无需立即紧急处理，但建议安排一次智能家居系统体检，特别是温度传感器群一致性校验和运动传感器功能测试。"
    ]
  }
}
```


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T06:02:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，之后多次在灶具操作后出现相同现象，表明传感器可能间歇性故障或通信异常。",
    "[2026-06-21T06:50:09] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 入户门手动解锁，符合正常出门行为。",
    "[2026-06-21T08:29:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 入户门再次手动解锁，符合正常回家行为。",
    "[2026-06-21T22:33:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=8, UserIndex=1) — 入户门在深夜由特定用户手动解锁，但厨房传感器显示异常活跃，需关注。",
    "[2026-06-21T06:01:06 ~ 06:25:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 清晨厨房灶具开启约24分钟，之后关闭，属于正常早餐烹饪行为。",
    "[2026-06-21T10:51:30 ~ 11:27:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 上午再次开启灶具约36分钟，正常午餐烹饪。",
    "[2026-06-21T17:00:30 ~ 17:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 下午再次开启灶具约26分钟，正常晚餐烹饪。",
    "[2026-06-21T22:33:00 ~ 22:33:20] front_door_contact | StateValue = False → True — 深夜有人外出并返回，但行为与白天一致，可能为住户夜间活动。",
    "[2026-06-21T20:36:06] bathroom_occupancy | Occupancy=1 — 夜晚卫生间有活动，符合睡前洗漱习惯。",
    "[2026-06-21T20:54:00 ~ 20:54:58] bathroom_light → bedroom_light → bathroom_light (On/Off) — 一系列睡前关灯、关窗操作，显示住户准备就寝的连贯行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常的一天：早晨起床、洗漱、做早/午/晚餐、出门、回家、晚间活动、就寝，所有设备操作和传感器触发模式符合日常作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障：在灶具开启时多次报告 None 值，可能影响火灾或CO监测，存在安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[05:35] 卧室起床 → 开灯 → 开窗帘（直接证据，正常作息）", "[05:38] 卫生间活动（直接证据）", "[06:01] 厨房开灯 → 开灶具（直接证据，正常早餐）", "[06:50] 出门锁门（直接证据）", "[08:29] 回家（直接证据）", "[10:51] 再次开启灶具（直接证据，正常午餐）", "[17:00] 第三次烹饪（直接证据，正常晚餐）", "[20:36] 夜间卫生间活动（直接证据，睡前洗漱）", "[20:54] 关灯、关窗、进卧室（直接证据，就寝程序）", "[22:33] 有一次短暂外出和返回（直接证据，可能是忘记东西或扔垃圾）"], "opposing": ["无实质性证据否定假设A"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[06:02:06][06:26:00][10:52:00][11:28:00][17:01:00][17:27:00] 多次在灶具开启/关闭后立即出现 kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None（直接证据，传感器在灶具操作时失效）", "灶具操作期间温度传感器间歇性丢失数据，可能错过温度异常升高或火灾预警（间接证据）"], "opposing": ["温度传感器在非灶具操作时段工作正常，数据读取稳定（直接证据，故障仅限于特定触发条件）", "没有 Smoke Alarm 触发（直接证据，无实际火灾）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度应逐步上升（正常因果，但传感器频繁报 None 打破该链条）",
    "厨房灶具关闭 → 厨房温度应逐步下降（正常因果，但传感器同样频繁报 None）",
    "住户闹钟/自然醒 → 卧室开灯/开窗帘 → 卫生间活动 → 厨房烹饪（正常因果，完整晨间路线）",
    "厨房烹饪 → 厨房温度传感器间歇性显示 None（异常关联，表明传感器与灶具操作间存在非预期的互斥或干扰）",
    "住户开门 → 玄关触发 → 入户门操作（正常因果，正常进出）",
    "睡前操作链：卫生间洗漱 → 关客厅灯 → 进卧室 → 关卧室灯（正常因果，标准就寝行为）",
    "深夜开门（22:33）→ 短暂离家 → 返回（正常因果，可能是临时外出，非异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。尽管厨房温度传感器在灶具操作时出现 None 值，但无其他异常报警或火灾迹象，住户行为模式完全符合独居老人的正常作息。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启时间歇性报告 None，存在潜在故障，虽然当前无火灾风险，但可能影响未来安全监测。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的连接或电池状态，排除通信干扰",
      "在下次维修时考虑更换该传感器，确保火灾/CO预警系统可靠性",
      "持续监测 sensor 数据，若 None 值出现频率增加或伴有 Smoke Alarm 联动异常，则立即处理"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常的一天：早晨起床、洗漱、做早/午/晚餐、出门、回家、晚间活动、就寝，所有设备操作和传感器触发模式符合日常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障：在灶具开启时多次报告 None 值，可能影响火灾或CO监测，存在安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。尽管厨房温度传感器在灶具操作时出现 None 值，但无其他异常报警或火灾迹象，住户行为模式完全符合独居老人的正常作息。

建议检查厨房温度传感器的连接或电池状态，排除通信干扰

在下次维修时考虑更换该传感器，确保火灾/CO预警系统可靠性

Hypothesis: A

[05:35] 卧室起床 → 开灯 → 开窗帘（直接证据，正常作息）
[05:38] 卫生间活动（直接证据）
[06:01] 厨房开灯 → 开灶具（直接证据，正常早餐）
[06:50] 出门锁门（直接证据）
[08:29] 回家（直接证据）
[10:51] 再次开启灶具（直接证据，正常午餐）
[17:00] 第三次烹饪（直接证据，正常晚餐）
[20:36] 夜间卫生间活动（直接证据，睡前洗漱）
[20:54] 关灯、关窗、进卧室（直接证据，就寝程序）
[22:33] 有一次短暂外出和返回（直接证据，可能是忘记东西或扔垃圾）

Hypothesis: B

没有 Smoke Alarm 触发（直接证据，无实际火灾）

厨房灶具关闭 → 厨房温度应逐步下降（正常因果，但传感器同样频繁报 None）

住户开门 → 玄关触发 → 入户门操作（正常因果，正常进出）


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-01T21:00:00] living_room_light 在 10 秒内被快速开关 6 次 (On-Off-On-Off-On-Off) — 极其异常的、规律性的人类操作行为，远超正常操作模式，可能暗示认知障碍、精神混乱或误操作。",
    "提取的关键事件2: [2026-06-01T21:00:12] bedroom_light 在 2 秒内被快速开关 2 次 (On-Off) — 紧接着客厅灯异常操作后，同一住户在卧室进行了同样不正常的快速开关操作，进一步强化了行为异常的判断。",
    "提取的关键事件3: [2026-06-01T05:25:02] 至 [2026-06-01T20:44:22] 卧室窗帘 (bedroom_window) 一天之内被反复升起和放下 (CurrentPositionLiftPercent100ths 在 0 和 10000 之间多次切换) — 虽然升降操作本身正常，但一天内如此频繁的调整 (至少6次) 对于独居老人来说过于频繁，可能反映住户因身体不适、烦躁或认知问题而反复调整环境。",
    "提取的关键事件4: [2026-06-01T20:44:06-T20:44:07] 入户门关闭 (front_door_contact=True) 后瞬间自动上锁 (LockOperation(OperationSource=Auto)) — 逻辑正常，但紧随其后在 [2026-06-01T20:44:12] 卧室灯被打开并在 [2026-06-01T20:44:31] 关闭 (仅19秒)，结合前一事件，表明住户行为急促、反复。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户可能因健康原因（如夜间失眠、不安腿综合征、疼痛）或认知功能轻微下降（如健忘、轻度痴呆），导致在准备睡觉时出现反复检查设备和开关灯、窗帘等不安行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户可能正在经历急性健康事件，如突发性精神混乱（谵妄）、低血糖、或早期中风迹象，导致无法执行连贯、有逻辑的日常行为，表现为反复、无目的的设备操作。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A (正常健康波动)",
      "supporting": [
        "【间接证据】白天行为模式（起床、上厕所、做早饭、出门、回家、做晚饭、看电视）基本符合日常作息，表明住户在大部分时间有行为连贯性。",
        "【间接证据】客厅灯的快速开关行为发生在晚上9点，常见于准备入睡前的焦虑或不安时段。",
        "【间接证据】厨房窗帘和灯的反复操作可能与天气、光线或日常习惯有关，并非完全不合理。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】客厅灯在10秒内快速开关6次，即使对于不安的老年人也属于极端不寻常的行为，远超正常检查或误操作的范围。",
        "【直接证据】卧室灯随后的快速开关（2次）表明该不是单次误触，而是一种重复的、有目的性的模式，更符合认知功能急性下降的特征。",
        "【直接证据】一天内窗帘升降超过6次，且多数时间并无明显天气变化或住户在房间内的记录，表明操作缺乏可观测的外部原因。"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly (急性健康事件)",
      "supporting": [
        "【直接证据】客厅灯异常快速开关事件是本次分析中最明确的异常行为信号，是谵妄或急性精神混乱的典型表现之一。",
        "【直接证据】该异常操作后，卧室灯也出现类似异常操作，表明影响范围从客厅扩展到卧室，符合全身性健康事件的特征。",
        "【间接证据】独居老人是谵妄、低血糖、中风的高危人群。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】日志中没有跌倒、摔倒后长时间不动、设备报警（如烟雾、漏水）等更直接的健康危机信号。",
        "【间接证据】住户在异常操作后，仍然在厨房、客厅等活动，未表现出完全丧失行动能力。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 白天起床 → 做饭 → 吃饭 → 出门 → 回家 → 看电视 → 晚餐 → 准备睡觉 (大部分时间正常)",
    "异常关联: 晚上9点后客厅灯异常快速开关 → 卧室灯异常快速开关 (表明行为异常在扩散，因果关系是行为模式的一致性，而非物理关联)",
    "异常关联: 一天内频繁的窗帘升降 + 晚间的异常开关灯行为 (可能共同指向住户的整体精神状态不稳定)",
    "正常解释优先: 虽然可以解释为偶尔的焦虑行为，但开关灯的频率和模式已超出正常范围。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B (急性健康事件)",
    "confidence": "high",
    "severity": "high (可能为需要医疗干预的急性健康问题)",
    "false_positive_risk": "有一定的误报可能性。正常解释(假设A) 也可能成立，但考虑到异常行为的极端性（10秒6次开关），倾向于认为是健康事件风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "health_concern",
    "threat_description": "住户在晚上9点后出现极其异常的、反复的设备快速开关行为（客厅灯10秒内开关6次，卧室灯紧随其后），高度提示可能发生了急性健康事件（如精神混乱、低血糖、早期中风），需要紧急关注。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系紧急联系人（如家属或社区管理人员），告知住户出现了可能影响安全的行为异常，建议尽快上门查看或电话联系。",
      "如无法联系到联系人，或住户电话无应答，建议拨打紧急服务电话 (如120) 请求上门进行健康状况检查。",
      "通知智能家居系统提供商，将此住户标记为高风险，并考虑在后续日志中增加行为分析频率。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户可能因健康原因（如夜间失眠、不安腿综合征、疼痛）或认知功能轻微下降（如健忘、轻度痴呆），导致在准备睡觉时出现反复检查设备和开关灯、窗帘等不安行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户可能正在经历急性健康事件，如突发性精神混乱（谵妄）、低血糖、或早期中风迹象，导致无法执行连贯、有逻辑的日常行为，表现为反复、无目的的设备操作。

Explanation: 最可能假设: B (急性健康事件), 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 有一定的误报可能性。正常解释(假设A) 也可能成立，但考虑到异常行为的极端性（10秒6次开关），倾向于认为是健康事件风险。

Hypothesis: A (正常健康波动)

【间接证据】独居老人是谵妄、低血糖、中风的高危人群。

high (可能为需要医疗干预的急性健康问题)


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[17:55-23:55] kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 厨房运动传感器从17:55到23:55持续报告有人，期间从未变为0，时间长达6小时，远超正常活动时间",
    "[17:55-23:55] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 玄关运动传感器几乎同时持续报告有人，时间也长达6小时，且从未变为0",
    "[17:55-23:55] 所有温度传感器读数连续、缓慢、整体下降约0.5~0.8°C — 温度整体下降符合晚间自然降温趋势，但与其他异常事件同时出现"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房和玄关运动传感器同时发生硬件故障（stuck-at-1），导致持续报告有人，而住户实际活动正常（从其他房间运动传感器如卧室、客厅的周期性触发可推断）"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户一直在厨房和玄关活动，但其他房间也同时有人在活动，可能有多人进入房屋，存在异常活动"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接] 厨房和玄关传感器同时且持续6小时报告Occupancy=1，从未变为0，符合传感器stuck-at-1故障模式",
        "[直接] 其他房间（卧室、客厅、卫生间）传感器正常周期性报告Occupancy变化（如卧室在19:32、20:49、21:04等时刻报告1；卫生间在20:24、20:49等时刻报告1），说明住户在其他房间有正常活动",
        "[直接] 20:49住户回家行为序列清晰：开门→门锁自动上锁→卧室开灯→关窗帘→关灯，正常就寝流程"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 没有其他传感器（如厨房温度、灯、灶具）提供关于厨房实际占用状态的直接证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 厨房和玄关传感器持续报告有人，如果传感器正常，说明这些区域长时间被占用",
        "[间接] 卧室和客厅也同时有人活动，可能有多人分布在房屋不同区域"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 20:49的回家事件序列（开门→门锁自动上锁→卧室开灯→关灯）显示只有一人进入且就寝，没有其他人进出的痕迹（如门锁没有其他开锁记录）",
        "[间接] 如果是入侵，门锁没有异常操作或报警，住户回家时也没有异常反应",
        "[直接] 没有门窗传感器打开或报警信号（所有门窗传感器未报告False即打开状态）",
        "[直接] 厨房温度正常（17:55~23:55从23.37°C缓慢下降至22.60°C），没有炊事活动引起的温度升高"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常] 17:55-23:55持续厨房Occupancy=1 → 但厨房温度正常下降、灶具未开启、烟雾报警器未触发 → 表明传感器故障（异常关联）",
    "[正常] 18:00-23:55持续玄关Occupancy=1 → 但门锁只有20:49一次正常上锁操作 → 表明传感器故障（异常关联）",
    "[正常] 20:49回家 → 开门 → 门锁自动上锁 → 卧室开灯 → 关窗帘 → 关灯（正常就寝） → 之后卧室、客厅运动传感器继续周期性触发（可能住户睡前在活动）",
    "[正常] 温度整体下降符合晚间自然降温规律（厨房22.37°C→22.65°C，客厅23.26°C→22.58°C，卧室22.34°C→21.61°C），无明显异常源"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。厨房和玄关传感器同步stuck-at-1超过6小时，且其他房间传感器功能正常，住户行为模式正常，最合理的解释是传感器故障而非异常活动"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "厨房和玄关运动传感器同时卡死在有人状态（stuck-at-1）超过6小时",
    "recommended_actions": [
      "检查并重启厨房和玄关运动传感器",
      "校准或更换故障传感器",
      "增加传感器健康度定期自检机制",
      "确认住户安全（通过其他房间传感器已确认正常活动）"
    ]
  }
}
```

厨房和玄关运动传感器同时卡死在有人状态（stuck-at-1）超过6小时

Explanation: 假设A: [normal] 厨房和玄关运动传感器同时发生硬件故障（stuck-at-1），导致持续报告有人，而住户实际活动正常（从其他房间运动传感器如卧室、客厅的周期性触发可推断）

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户一直在厨房和玄关活动，但其他房间也同时有人在活动，可能有多人进入房屋，存在异常活动

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。厨房和玄关传感器同步stuck-at-1超过6小时，且其他房间传感器功能正常，住户行为模式正常，最合理的解释是传感器故障而非异常活动

检查并重启厨房和玄关运动传感器 校准或更换故障传感器 增加传感器健康度定期自检机制 确认住户安全（通过其他房间传感器已确认正常活动）

Hypothesis: A

Hypothesis: B

[间接] 卧室和客厅也同时有人活动，可能有多人分布在房屋不同区域

[间接] 如果是入侵，门锁没有异常操作或报警，住户回家时也没有异常反应


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房灶具运行但无对应事件: 从17:55至23:55，厨房温度从23.34°C逐步下降至22.59°C，厨房Occupancy始终为1，但日志中无任何厨房灶具(OnOff)或CookSurface事件，也无厨房灯、烟雾报警器事件。长达6小时持续有人(厨房Occupancy=1)且温度平稳下降，不符合正常烹饪活动特征。",
    "厨房温度异常平稳下降: 厨房温度从17:55的23.34°C逐渐降至23:55的22.59°C，6小时仅下降0.75°C，且每5分钟记录一次读数波动极小（最大约0.3°C），不符合有人烹饪或在厨房活动的正常温度波动模式。",
    "玄关和入口门在傍晚时段持续触发Occupancy: 从18:03到23:53，玄关运动传感器几乎每2-3分钟报告一次Occupancy=1，但入户门传感器(BooleanState)仅在20:43:12记录一次True(关闭)，无其他开关门事件。持续约6小时的频繁出入口传感器触发，但只有一次实际开门记录，行为矛盾。",
    "卧室窗帘在深夜被操作: 在20:43:19，卧室窗帘CurrentPositionLiftPercent100ths=10000（全开），但此操作为何发生在就寝前而非白天？且无手动操作或自动化规则相关事件。",
    "门锁自动化事件: 20:43:13，入户门锁记录LockOperation(OperationSource=Auto)，且LockState变为Locked，但此时卧室窗帘刚被操作，卧室灯从On变为Off，卫生间灯被关闭，行为时序混乱——门锁在玄关Occupancy=1时自动化锁门，但之后卧室有人活动(Occupancy=1)，表明人已进门，自动化锁门合理，但窗帘操作异常。",
    "卫生间Occupancy长时间为0: 从18:03起卫生间Occupancy=0持续至20:27:10才变为1，期间6小时无人进入卫生间，不符合独居老人正常生活习惯。",
    "客厅灯开启时间: 19:32:06，客厅灯Level=29(约11%亮度)，但此时客厅Occupancy=1，且客厅灯从日志开头(17:55)到19:32之间未出现任何开关事件，可能灯一直亮着？但无初始状态记录。",
    "客厅窗帘无任何事件: 整个6小时日志中无客厅窗帘(window_covering)的任何事件，不符合傍晚/夜间正常使用情境。",
    "卧室窗帘操作与卧室灯操作时序: 20:43:14卧室灯On，20:43:19卧室窗帘全开，20:43:24卧室灯关闭——仅10秒内完成开灯→开窗帘→关灯，行为极度异常，不符合正常人就寝或活动逻辑。",
    "厨房Occupancy持续为1: 从17:55至23:55的6小时中，厨房Occupancy始终为1，从未变为0，但厨房温度未出现任何上升（反而下降），且没有灶具使用事件，说明要么厨房Occupancy传感器stuck，要么有人在厨房一动不动长达6小时——后者极不现实。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户晚上正常居家活动：下午6点左右开始准备晚餐（但灶具未记录或电磁炉不产生显著温度变化），之后在客厅看电视，期间多次去玄关取物品，晚上10点左右锁门、洗澡、准备睡觉，卧室窗帘可能是睡觉前打开通风或误操作。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房Occupancy传感器被卡住或故障(stuck at 1)，导致系统误认为厨房始终有人；玄关Occupancy传感器过于敏感或被风吹动/小动物触发；卧室窗帘在深夜被自动化控制或误操作；卧室温度传感器读数异常（从22.33°C降至21.44°C）可能预示窗户未关或空调异常。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "家中可能发生入侵或老人出现意外：夜间不合理的卧室窗帘操作、门锁自动化锁门、玄关持续触发但无开门事件、厨房长时间Occupancy=1但温度下降，这些矛盾点可能表明设备被远程控制或存在安全漏洞。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "入户门在20:43:12关闭、20:43:13自动化锁门，表明住户回家（间接证据）",
        "卫生间灯在20:27:10开启、20:43:00关闭，符合洗澡时间（间接证据）",
        "卧室灯在20:43:14打开、10秒后关闭，可能是检查窗户（间接证据）",
        "客厅灯在19:32开启11%亮度，符合看电视或休息的弱光环境（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "厨房Occupancy=1持续6小时从未变为0，温度反而下降，不符合有人活动的正常模式（直接证据矛盾）",
        "玄关Occupancy每2-3分钟触发一次持续6小时，但只有一次实际开门记录，极不符合正常行为（直接证据矛盾）",
        "卧室窗帘在20:43被全开但10秒内关灯，如果是睡觉前开窗通风，不应同时关灯并锁门（逻辑矛盾）",
        "卫生间6小时内无人使用，不符合独居老人正常排泄习惯（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房Occupancy=1连续6小时从未变化，温度稳定下降，是典型的传感器stuck-at-1故障模式（直接证据）",
        "玄关Occupancy超规律触发(几乎每2-3分钟一次)，可能是传感器过于敏感或存在周期性硬件故障（直接证据）",
        "卧室温度从22.33°C降至21.44°C，下降约0.89°C，可能因卧室窗帘开启导致冷空气进入，但窗帘在20:43开启，温度从20:45的21.57°C开始下降至21:10的21.44°C，变化合理（间接证据）",
        "整个日志中无任何烟雾报警器、漏水传感器事件，设备功能基本正常（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "卧室窗帘在20:43被全开并在10秒内关灯锁门，如果是传感器误触发，为何只有一次操作？（直接证据）",
        "门锁自动化锁门(OperationSource=Auto)需要触发条件，如果是传感器故障，自动化不应被执行（间接证据）",
        "客厅灯在19:32被开启，如果不是住户手动操作，需要解释触发规则（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "不合理的卧室窗帘操作与立即锁门、关灯行为组合，可能表明入侵者快速进入后关闭窗帘、锁门、关灯以隐藏（间接证据）",
        "玄关持续触发Occupancy但无开门事件，可能表明入侵者已从其他入口进入且持续移动（间接证据）",
        "厨房Occupancy=1但温度下降，如果入侵者进入厨房但不开灶，温度自然下降是合理的（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "无任何门窗传感器报警（front_door_contact始终True，无窗户传感器事件），外部入侵需要物理破坏门窗（直接证据）",
        "门锁自动化锁门(OperationSource=Auto)表明是系统自动化逻辑，而非手动暴力操作（直接证据）",
        "卫生间在20:27被使用（灯亮、Occupancy=1），如果是入侵者，不应使用卫生间灯具（间接证据）",
        "独居老人模式中，入侵者持续6小时在家中且使用卫生间、开灯，不符合入侵者行为模式（间接证据）",
        "客厅灯在19:32开启11%亮度，如果是入侵者，不应使用如此低亮度灯光引人注意（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：浴室灯开启 → 浴室Occupancy=1 → 浴室灯关闭 → 浴室Occupancy=0（住户使用卫生间，正常行为）",
    "正常因果：入户门关闭 → 门锁自动化锁门 → LockState=1（Auto事件表明自动化流程触发，正常安全行为）",
    "异常关联：卧室灯短暂开启(10秒) → 卧室窗帘全开 → 卧室灯关闭，无后续动作（正常就寝应开窗后保持灯亮或关窗，此时序不符合正常行为模式，可能为系统误操作或非正常情况）",
    "异常关联：玄关Occupancy持续触发(2-3分钟间隔,6小时)但只有一次开门记录（传感器过度敏感、硬件故障或存在未经记录的出入口活动）",
    "异常关联：厨房Occupancy=1持续6小时但无灶具事件且温度下降（传感器stuck-at-1故障，唯一合理解释）",
    "正常因果：傍晚(17:55-19:30)客厅、卧室、玄关、厨房四个区域同时有Occupancy=1，符合住户在家多房间活动的正常模式",
    "异常关联：卫生间6小时无人使用(18:03-20:27)，随后使用正常（可能是住户回家后第一件事去卫生间，6小时缺失可以用'上班/外出'解释，但玄关Occupancy持续触发矛盾）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。厨房Occupancy=1持续6小时且温度下降、玄关Occupancy规律触发，这些是典型的传感器故障模式，而非安全入侵。卧室窗帘异常操作可能是自动化脚本误触发或住户本人误操作（如遥控器按键连击），门锁自动化是正常的自动锁门行为。整体日志表明设备存在局部故障但无实际安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "厨房Occupancy传感器疑似stuck-at-1故障（连续6小时报告有人但温度稳定下降）、玄关Occupancy传感器疑似过于敏感或故障（超规律频繁触发），属设备维护问题，非安全入侵。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房Occupancy传感器：若硬件stuck，更换或重新校准传感器；确认厨房是否有宠物或持续热源导致误触发",
      "检查玄关Occupancy传感器：调整灵敏度设置（如PIR灵敏度降低），观察是否由风吹窗帘/小动物触发；若无改善则考虑硬件故障",
      "检查卧室窗帘自动化规则：确认是否有定时或场景自动化逻辑导致20:43全开，必要时调整或禁用异常规则",
      "确认门锁自动化(OperationSource=Auto)的触发条件，确保无泄露风险（如钥匙链误触）",
      "检查是否所有门窗传感器正常（front_door_contact、各窗contact），排除入户门以外入口被入侵的可能性"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户晚上正常居家活动：下午6点左右开始准备晚餐（但灶具未记录或电磁炉不产生显著温度变化），之后在客厅看电视，期间多次去玄关取物品，晚上10点左右锁门、洗澡、准备睡觉，卧室窗帘可能是睡觉前打开通风或误操作。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房Occupancy传感器被卡住或故障(stuck at 1)，导致系统误认为厨房始终有人；玄关Occupancy传感器过于敏感或被风吹动/小动物触发；卧室窗帘在深夜被自动化控制或误操作；卧室温度传感器读数异常（从22.33°C降至21.44°C）可能预示窗户未关或空调异常。

Explanation: 假设C: [anomaly] 家中可能发生入侵或老人出现意外：夜间不合理的卧室窗帘操作、门锁自动化锁门、玄关持续触发但无开门事件、厨房长时间Occupancy=1但温度下降，这些矛盾点可能表明设备被远程控制或存在安全漏洞。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。厨房Occupancy=1持续6小时且温度下降、玄关Occupancy规律触发，这些是典型的传感器故障模式，而非安全入侵。卧室窗帘异常操作可能是自动化脚本误触发或住户本人误操作（如遥控器按键连击），门锁自动化是正常的自动锁门行为。整体日志表明设备存在局部故障但无实际安全威胁。

Hypothesis: A

卫生间灯在20:27:10开启、20:43:00关闭，符合洗澡时间（间接证据）

卧室灯在20:43:14打开、10秒后关闭，可能是检查窗户（间接证据）

客厅灯在19:32开启11%亮度，符合看电视或休息的弱光环境（间接证据）

卫生间6小时内无人使用，不符合独居老人正常排泄习惯（间接证据）

Hypothesis: B

整个日志中无任何烟雾报警器、漏水传感器事件，设备功能基本正常（间接证据）

客厅灯在19:32被开启，如果不是住户手动操作，需要解释触发规则（间接证据）

Hypothesis: C


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [11:57至19:00] kitchen_occupancy、living_room_occupancy、entrance_occupancy、bedroom_occupancy 每约1-2分钟同时触发 — 所有区域运动传感器极其规律地同时报告 Occupancy=1，时间间隔精确（约2-3分钟一次），完全同步，不符合人类从一个房间移动到另一个房间的规律，更像是心跳报告或传感器网络同步刷新",
    "提取的关键事件2: [12:26:04至12:46:04及之后] bedroom_occupancy 规律性每4-5分钟报告一次 Occupancy=1 — 精确的周期性触发模式（如12:26:04、12:31:04、12:36:04、12:41:04），非人类活动模式",
    "提取的关键事件3: [20:36:19] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True (门关闭); [20:36:20] front_door_lock | LockOperation, LockState=1 (上锁) — 发生在20:36，而在此之前没有 front_door_contact 打开的记录，即门关闭前没有开门记录。这可能是传感器漏报或数据缺失",
    "提取的关键事件4: [16:58:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启; [17:22:00] 关闭，期间约24分钟 — 正常烹饪时长，但需留意后续",
    "提取的关键事件5: [16:59:00, 17:23:00] kitchen_temp_sensor 报告 None — 温度传感器在灶具开启和关闭时各出现一次 None 读数，可能是传感器暂态异常或通信瞬时中断"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有运动传感器(包括 bedroom、kitchen、living_room、entrance)的规律性同时触发是传感器的周期性自检/心跳报告机制，并非真实的人员活动。这是设备固件的正常行为，不代表人员活动异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "运动传感器网络出现系统性故障，所有区域传感器同步且规律地触发，无法反映真实的人员活动情况。这导致设备状态对真实事件的检测和响应（如入侵检测、跌倒检测）失效。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "入侵者通过某些手段（如信号重放）触发了所有运动传感器，制造了人员活动的假象，以掩盖真实的入侵行为。结合前门在20:36有关闭和上锁记录但无开门记录，可能有人未通过门传感器检测而进入。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 所有区域的运动传感器在11:57至至少19:00期间几乎同时报告Occupancy=1，时间间隔稳定在约2-3分钟，这种高度同步的规律性更符合设备心跳而非人类活动", "支持证据: 其他设备（如厨房灶具在16:58开启，客厅灯在12:26关闭、19:34调暗、20:29关闭）的操作为人工操作，表明住户确实在家中并有正常活动"], "opposing": ["否定证据: 若仅为心跳报告，通常只有固定设备上报心跳，而不应所有传感器同时报告Occupancy=1。不同房间的传感器通常不会设计为同时、同频心跳", "否定证据: 心跳报告的周期通常是精确的固定间隔（如每60秒），而这里的间隔有时有数秒的偏差（如2-3分钟不等），与典型心跳不完全一致"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据（间接）: 所有4个区域的运动传感器从11:57开始几乎同步、规律地报告Occupancy=1，这种高度同步和规律性是传感器故障或软件bug的典型特征", "支持证据（间接）: 从11:57到至少19:00期间，运动传感器报告几乎完全由规律心跳主导，住户的真实活动（如开关灯、开关灶具）仅能通过其他设备推测，运动传感器未提供有效的人员位置信息"], "opposing": ["否定证据: 如果传感器网络完全故障，住户的正常活动（开关门、开关灯、烹饪）依然能被其他设备正确记录，且没有报警事件表明系统自检到传感器故障", "否定证据: 从19:34到20:36的日志中，运动传感器的同步规律性有所变化（如bedroom_occupancy的间隔变长），表明心跳模式可能不是完全固定的"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据（间接）: 20:36:19 front_door_contact 报告门关闭（StateValue=True），但之前的日志中无 front_door_contact 报告门打开（StateValue=False）的记录。这可能是门传感器漏报开门事件，也可能有人绕过门传感器进入", "支持证据（间接）: 规律性同步触发的运动传感器信号可被用于掩盖异常活动，使系统无法通过运动传感器判断真实的人员轨迹"], "opposing": ["否定证据（强）：没有其他入侵迹象，如门锁解锁异常（20:36:20的LockOperation为Auto，属正常自动上锁）、窗户传感器未报告异常（门窗均为关闭状态，窗帘操作正常）、无烟雾、漏水报警", "否定证据: 前门传感器的漏报更可能是传感器电池耗尽或通信故障，而非入侵。住户的其它正常操作（开关灯、使用灶具）表明家中有人正常活动，入侵假设牵强"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 运动传感器心跳报告（规律同步触发）→ 所有区域同时报告Occupancy=1（异常关联: 非人类活动模式，更像是传感器固件行为，而非人员移动）",
    "因果关系2: 灶具开启 (16:58:30) → 厨房温度波动（16:55：2365，17:00：2359，17:10：2347，与灶具开启前相比温度未显著上升反而略有下降，与预期不符，可能因灶具功率低或厨房通风良好，属正常因果）",
    "因果关系3: 灶具关闭 (17:22:00) → 厨房温度继续下降（正常因果：关火后温度回落）",
    "因果关系4: 前门关闭 → 门锁自动上锁 (20:36:19 - 20:36:20)（正常因果：住户回家后关门，门锁按设定自动上锁），但缺少开门记录可能是传感器漏报（异常关联：门传感器可能故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "正常解释（传感器心跳）与证据高度吻合。虽然日志中的运动传感器同时、规律触发模式非典型人类活动，但住户的其他操作（开关灯、烹饪）明显表明家中有人正常生活。没有入侵、跌倒等紧急情况的可靠证据。前门无开门记录可能为传感器故障，但无伴随威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "运动传感器集体同步规律触发应为设备固件的正常心跳行为，不存在入侵或安全威胁。住户日常活动正常（开关灯、烹饪、开关窗），整体家居状态安全。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急处理，当前无安全威胁",
      "建议定期检查运动传感器固件版本，了解是否有已知的行为变更说明",
      "建议关注 front_door_contact 的漏报情况，如频繁发生，考虑更换电池或设备"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 所有运动传感器(包括 bedroom、kitchen、living_room、entrance)的规律性同时触发是传感器的周期性自检/心跳报告机制，并非真实的人员活动。这是设备固件的正常行为，不代表人员活动异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 运动传感器网络出现系统性故障，所有区域传感器同步且规律地触发，无法反映真实的人员活动情况。这导致设备状态对真实事件的检测和响应（如入侵检测、跌倒检测）失效。

Explanation: 假设C: [anomaly] 入侵者通过某些手段（如信号重放）触发了所有运动传感器，制造了人员活动的假象，以掩盖真实的入侵行为。结合前门在20:36有关闭和上锁记录但无开门记录，可能有人未通过门传感器检测而进入。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 正常解释（传感器心跳）与证据高度吻合。虽然日志中的运动传感器同时、规律触发模式非典型人类活动，但住户的其他操作（开关灯、烹饪）明显表明家中有人正常生活。没有入侵、跌倒等紧急情况的可靠证据。前门无开门记录可能为传感器故障，但无伴随威胁。

无需紧急处理，当前无安全威胁

建议定期检查运动传感器固件版本，了解是否有已知的行为变更说明

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-15T18:51:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具在17:55-18:51期间厨房持续有人，18:51再次开启灶具（疑似开始做饭）",
    "事件2: [2026-06-15T18:41:00] kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 厨房在灶具开启后仅10分钟就变为无人状态，之后不久（18:51）又有人",
    "事件3: [2026-06-15 T18:51:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3085 — 厨房温度在18:51瞬间从2306跳升至3085（30.85°C），上升约7.79°C，这远超过正常烹饪的3-5°C上升幅度",
    "事件4: [2026-06-15T20:23:05] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 / bathroom_light | OnOff = True — 20:23有卫生间活动，此时住户从客厅离开",
    "事件5: [2026-06-15T20:36:12] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 20:36入户门关闭，随后门锁自动上锁（Auto）",
    "事件6: [2026-06-15T20:36:21] bedroom_light | OnOff.OnOff = True / [20:36:31] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 / [20:36:39] bedroom_light off — 门关闭后，卧室灯快速亮起、关闭，窗帘移动至100%（完全关闭），说明住户进入卧室准备休息",
    "事件7: 从20:36到23:55，所有房间的occupancy传感器几乎每个5分钟周期都报告Occupancy=1（包括卧室、客厅、厨房、玄关），且时间间隔极其规律（每5分钟一次），没有变化为0的记录——这与住户独居且已进入卧室准备休息的状态严重矛盾"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在18:00-20:36期间活动，之后进入卧室休息。传感器的规律性报告是住户在多个房间之间正常走动或者传感器因住户在卧室但覆盖范围较广而误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "所有房间的Occupancy传感器在20:36后出现极其规律的周期性报告（每5分钟一次），且没有Occupancy=0的记录，这更可能是多个传感器的硬件故障（stuck或固件bug）或系统日志记录错误，而非住户实际活动。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "在20:36门关闭后，多个房间持续有Occupancy=1的报告，且无变化，可能表明外部入侵者进入后多个房间有人活动（但行为过于规律不像真实人类），或者传感器被篡改。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: 20:36前住户活动路径正常（客厅→卫生间→卧室），20:36后卧室灯亮、窗帘关闭、灯灭，符合睡前行为。20:23-20:36期间存在合理的活动（从客厅去卫生间再回卧室）", "支持: 传感器可能因覆盖范围重叠（如卧室传感器侦测到客厅信号）而误报"], "opposing": ["否定: 20:36后所有传感器（卧室、客厅、厨房、玄关）每隔5分钟同时报告Occupancy=1，且从无Occupancy=0，完全不符合一个真人独居的情况（真人不可能5分钟内在4个房间同时出现）", "否定: 传感器规律性极其精确，每5分钟一次，非人类活动模式"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持（直接）: 20:36后所有房间occupancy传感器保持严格每5分钟报告Occupancy=1，无其他状态变化，是典型的传感器stuck或系统定时轮询bug", "支持（直接）: temperature传感器在20:36后读数也相对稳定（波动在±0.5°C内），没有因人员活动导致的明显变化", "支持（间接）: 20:36后无任何灯或设备被操作（除卧室灯、窗帘、卫生间灯外），说明住户已静止，传感器不应持续报告Occupancy=1"], "opposing": ["否定: 多个传感器同时卡在Occupancy=1且周期完美对齐，概率较低，可能是一个系统层面的报告问题"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持（间接）: 20:36后多个房间有occupancy信号，如果住户在卧室，其他房间不应该有持续人感", "支持（间接）: door contact在20:36关闭并上锁，但之后外部可能通过其他方式进入（如翻窗）"], "opposing": ["否定（直接）: 20:36后所有传感器保持相同频率报告，如果是入侵者不可能在4个房间同时移动并每5分钟触发一次", "否定: 无门窗传感器异常（除已关闭的入户门外，其他门窗无打开记录），无LockAlarm或SmokeAlarm等报警事件", "否定: 温度变化极小，不符合多人活动导致的热量分布变化"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 18:00-18:51 厨房灶具开启 → 18:51 kitchen_temp_sensor跳升至3085（30.85°C）（异常高温，远超正常3-5°C上升） → 可能火灾隐患或传感器故障",
    "因果关系2: 20:23 bathroom_occupancy=1 → 20:36 入户门关闭+门锁Auto → 20:36 卧室灯亮/窗帘关闭 → 住户正常就寝流程（正常）",
    "因果关系3: 20:36后 所有区域occupancy每5分钟固定报告Occupancy=1且无0 → 系统日志或传感器固件故障（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。所有传感器同时在20:36后表现出极其规律的周期性Occupancy=1报告（5分钟一次），完全不符合人类活动模式，且无其他异常行为或报警，最合理解释是系统报告机制问题或传感器stuck in 1状态（固件bug/网络延迟）。灶具温度异常需关注，但温度在18:51后已恢复正常（20:36后厨房温度22-23°C），且无SmokeAlarm触发，可能为传感器瞬间异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "整体行为模式正常：住户在18-20点活动（做饭、客厅休息、睡前洗漱），20:36后进入卧室并关灯、关窗帘。后续所有房间的occupancy传感器周期性报告是系统层面的记录问题（周期性轮询或stuck），而非真实安全事件。",
    "recommended_actions": [
      "检查所有Occupancy传感器的固件版本和日志记录机制，排查20:36后周期性报告的异常",
      "检查kitchen_temp_sensor在18:51的跳变（3085）是否为硬件故障（需校准或更换）",
      "确认灶具在18:51后已关闭（日志未显示关火记录，但从18:51后无继续高温报告来看可能已关或传感器异常），建议询问住户是否正常使用"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在18:00-20:36期间活动，之后进入卧室休息。传感器的规律性报告是住户在多个房间之间正常走动或者传感器因住户在卧室但覆盖范围较广而误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 所有房间的Occupancy传感器在20:36后出现极其规律的周期性报告（每5分钟一次），且没有Occupancy=0的记录，这更可能是多个传感器的硬件故障（stuck或固件bug）或系统日志记录错误，而非住户实际活动。

Explanation: 假设C: [anomaly] 在20:36门关闭后，多个房间持续有Occupancy=1的报告，且无变化，可能表明外部入侵者进入后多个房间有人活动（但行为过于规律不像真实人类），或者传感器被篡改。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。所有传感器同时在20:36后表现出极其规律的周期性Occupancy=1报告（5分钟一次），完全不符合人类活动模式，且无其他异常行为或报警，最合理解释是系统报告机制问题或传感器stuck in 1状态（固件bug/网络延迟）。灶具温度异常需关注，但温度在18:51后已恢复正常（20:36后厨房温度22-23°C），且无SmokeAlarm触发，可能为传感器瞬间异常。

Hypothesis: A

支持: 传感器可能因覆盖范围重叠（如卧室传感器侦测到客厅信号）而误报

否定: 传感器规律性极其精确，每5分钟一次，非人类活动模式

Hypothesis: B

Hypothesis: C

否定: 温度变化极小，不符合多人活动导致的热量分布变化


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T06:09:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后瞬间报告 None 值，可能为传感器故障或通信异常。",
    "[2026-06-08T06:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后 1 分钟，厨房温度传感器再次报告 None 值，进一步暗示传感器不稳定。",
    "[2026-06-08T10:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次开启灶具后再次出现 None 值，模式重复。",
    "[2026-06-08T11:39:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第二次烹饪灶具关闭。",
    "[2026-06-08T11:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪灶具关闭后再次出现 None 值。",
    "[2026-06-08T17:08:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第三次在傍晚开启灶具。",
    "[2026-06-08T17:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次开启灶具后再次出现 None 值。",
    "[2026-06-08T17:27:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第三次烹饪灶具关闭。",
    "[2026-06-08T17:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪灶具关闭后再次出现 None 值。",
    "[2026-06-08T06:08:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早晨第一次正常使用灶具，但后面每次使用灶具后厨房温度传感器都出现 None，值得关注。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器与灶具联动过程中，传感器在特定操作（开关灶具）时出现瞬时通信延迟或短暂离线，属于正常现象。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或通信中断，特别是在灶具开关时受到电磁干扰或温度冲击导致读数异常。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器持续不稳定的读数（None）可能是传感器寿命将至或电池连接问题，有永久失效风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据: 每次 None 出现都紧跟在灶具 OnOff 状态变化之后（开启或关闭），可能是瞬间电流波动或通信队列压力导致的。",
        "间接证据: 传感器在 None 之后的下一次采样（间隔5分钟）又恢复了有效温度读数，表明没有完全失效。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 这种 None 模式在一天内出现了 6 次，且始终与灶具操作相关，如果是简单通信延迟，不应如此频繁且有规律。",
        "间接证据: 传感器报告 None 的时机精确同步于设备状态变化，其他家庭设备没有类似问题，说明问题可能出在传感器本身。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 每次灶具开启或关闭后，厨房温度传感器都会在下一分钟报告 None，规律性高度一致。",
        "间接证据: 没有其他时间（无灶具操作时）出现过 None 值，表明问题与灶具操作引发的特定条件（温度骤变、电磁脉冲）相关。",
        "间接证据: 传感器在灶具关闭后仍有一次 None，说明不仅限于高温影响，可能是电流或通信波动。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器在其余时间能够正常读取并报告温度，且数据变化符合烹饪导致温度上升的正常模式，排除完全故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 一天内出现 6 次 None 值，频率较高，表明传感器稳定性下降。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 没有证据表明传感器读数漂移或卡死（其余时间温度变化符合预期），仅表现为间歇性的 None，不支持永久失效。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 厨房灶具开启 (06:08:39) → 厨房温度逐步升高 15-20°C (06:10:00-06:30:00 从 2470 升到 2500) — 正常烹饪。",
    "正常因果: 厨房灶具关闭 (06:30:00) → 厨房温度逐步回落 (06:35:00-07:00:00) — 正常降温。",
    "正常因果: 住户在早晨、上午、傍晚正常使用厨房准备餐食 — 正常行为。",
    "异常关联: 厨房灶具开关操作 → 厨房温度传感器报告 None (6 次一致模式) — 传感器可能存在由灶具操作引发的间歇性故障或连接问题。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "目前传感器在其他所有时间都能正常稳定工作，且 None 值仅短暂出现后恢复，可能只是通信层偶发错误，不会影响实时安全监测。如果该问题持续加重（如 None 值变得更频繁或持续时间更长），则故障风险将升高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开关时周期性报告 None 值，可能为间歇性传感器故障或通信干扰，但未影响整体安全状态。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的连接线是否松动或电池电量是否不足。",
      "持续观察 1-2 天，如果该现象频率增加或出现持续 offline，考虑替换传感器。",
      "当前无需紧急处理，可安排例行维护。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器与灶具联动过程中，传感器在特定操作（开关灶具）时出现瞬时通信延迟或短暂离线，属于正常现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或通信中断，特别是在灶具开关时受到电磁干扰或温度冲击导致读数异常。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器持续不稳定的读数（None）可能是传感器寿命将至或电池连接问题，有永久失效风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 目前传感器在其他所有时间都能正常稳定工作，且 None 值仅短暂出现后恢复，可能只是通信层偶发错误，不会影响实时安全监测。如果该问题持续加重（如 None 值变得更频繁或持续时间更长），则故障风险将升高。

建议检查厨房温度传感器的连接线是否松动或电池电量是否不足。

当前无需紧急处理，可安排例行维护。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据: 一天内出现 6 次 None 值，频率较高，表明传感器稳定性下降。

正常因果: 住户在早晨、上午、傍晚正常使用厨房准备餐食 — 正常行为。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 凌晨时分（0:00~5:30），所有房间温度随夜间时间缓慢上升（约从22.63°C升至24.48°C），属夏季夜间自然升温（环境气温与房屋蓄热），未见异常。",
    "正常因果: 05:34~06:09 住户起床，先后使用卫生间和卧室，触发卫生间灯、卧室灯、窗帘开启（0→全开）——正常晨间流程。",
    "正常因果: 06:09~06:55 厨房灶具开启（06:09:34→06:29:00关火），期间厨房温度从 ~24.83°C 微升至 ~24.97°C，关火后回落——正常烹饪模式。",
    "正常因果: 06:55:09~06:55:20 住户手动解锁出门（LockState=2→接触传感器打开→1秒后关闭→自动上锁）——正常外出。",
    "正常因果: 08:26 住户返回（手动开锁→门开→客厅灯亮），之后整个白天（08:26~23:55）各房间温度从 ~25°C 逐步自然下降至 ~22.6°C，所有传感器读数均呈正常波动，未见异常跳变或固定不变。",
    "正常因果: 19:10~19:10:14 客厅灯出现快速开关（True/False/True/False/True）持续约10秒，但随后20:23后灯正常关闭，且无其他异常关联，可能为住户手动短暂测试或误操作，无安全影响。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "无异常假设需要选择",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "日志中无任何设备报警、操作失败、传感器卡死、或状态矛盾事件全部温度传感器读数在24小时内持续正常波动，波动幅度均符合日间自然变化范围。所有运动传感器触发模式符合住户正常作息（晨起、烹饪、外出、回家、晚间活动），未发现极其规律的周期性触发或异常时间段事件。无人值守的灶具期间（如06:09~06:29）厨房Occupancy始终为1，没有出现无人时危险设备运行。因此判定为正常的概率极高，误报风险<1%。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "过去24小时内所有设备状态和传感器读数均符合正常居住模式，未发现任何安全威胁或设备故障迹象。",
    "recommended_actions": [
      "保持日常监控即可，无需干预。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 最可能假设: 无异常假设需要选择, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 日志中无任何设备报警、操作失败、传感器卡死、或状态矛盾事件全部温度传感器读数在24小时内持续正常波动，波动幅度均符合日间自然变化范围。所有运动传感器触发模式符合住户正常作息（晨起、烹饪、外出、回家、晚间活动），未发现极其规律的周期性触发或异常时间段事件。无人值守的灶具期间（如06:09~06:29）厨房Occupancy始终为1，没有出现无人时危险设备运行。因此判定为正常的概率极高，误报风险<1%。

保持日常监控即可，无需干预。


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06-01T07:02:05-07:02:10] front_door_lock: LockOperation(LockOperationType=1(ManualUnlock), Then LockOperationType=0(AutoLock)) + front_door_contact: BooleanState.StateValue=False(open) then True(closed) in 2 seconds — 住户出门，门开后2秒自动上锁，正常。但之后(07:07:08开始)玄关运动传感器entrance_occupancy几乎精确每5分钟触发一次(07:07:08, 07:12:08, 07:17:08...一直持续到至少10:00)，极其规律，非人类随机活动模式。同时客厅living_room_occupancy从08:25:03之后也持续为1(有人)，且entrance和living_room occupancy模式几乎完全同步同时触发。",
    "[06-01T05:29:00] bedroom_occupancy=1 → [05:29:08] bedroom_light=True → [05:29:12] bedroom_window CurrentPosition=0(打开) — 住户起床，正常晨间动作。",
    "[06-01T07:02:05-07:02:10] front_door_lock: ManualUnlock→DoorOpen→AutoLock — 住户出门，正常。",
    "[06-01T06:04:34] kitchen_cook_surface OnOff=True → [06:37:00] Off（约32分钟烹饪），[06:05:04] kitchen_temp_sensor=None — 厨房温度传感器短暂断开又恢复，可能是灶具高温影响，但后续有读数。",
    "[06-01T11:06:30] kitchen_cook_surface OnOff=True → [11:30:00] Off（约23分钟烹饪），[11:07:00] kitchen_temp_sensor=None → [11:10:00]恢复 — 类似于早上的断连模式。",
    "[06-01T16:53:30] kitchen_cook_surface OnOff=True → [17:23:00] Off（约30分钟烹饪），[16:54:00] kitchen_temp_sensor=None → [16:55:00]恢复 — 第三次类似断连。",
    "[06-01T20:46:07] front_door_contact BooleanState.StateValue=True(closed) → [20:46:08] front_door_lock AutoLock — 门关闭后自动上锁，但未检测到开门事件(no BooleanState.StateValue=False before True)，可能是住户回家后关门，但缺少开门记录(之前的entrance_occupancy一直为1)。",
    "[06-01T07:07:08至10:00+ continuously] entrance_occupancy=1 几乎精确每5分钟触发一次(07:07:08, 07:12:08, 07:17:08...)。同时从08:25:03后，living_room_occupancy也持续为1，且与entrance同时触发(例如07:07:08/08:25:03/08:30:03等等模式相同)。这种极其规律的周期性触发不符合人类随机活动模式。",
    "[06-01T20:37:02] bathroom_occupancy=1 → bathroom_light=True — 晚间使用卫生间，正常。",
    "[06-01T20:46:09-20:46:25] bedroom_light On→Off in 16秒，同时bedroom_window CurrentPosition=10000(关闭) — 就寝前关灯关窗帘，正常就寝行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "传感器(entrance_occupancy和living_room_occupancy)存在周期性心跳或误触发故障，实际住户已出门(07:02)或在家正常活动，但传感器故障导致持续报告规律性占用信号。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "外部入侵者进入。住户出门后(07:02)，入侵者通过技术手段绕过门锁(无暴力开门记录)，进入屋内后持续在客厅和玄关活动(导致两个区域运动传感器持续触发)，但由于入侵者移动模式规律(如反复巡视、检查)导致运动传感器呈现周期性触发。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户在出门后(07:02)又返回家中(07:07左右)，但由于门锁自动上锁，可能未正确记录开门事件，之后住户一直在客厅和玄关区域做规律性活动(如整理物品、锻炼等)，导致传感器周期性触发。但下午16:53-17:23的烹饪行为支持住户在场。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: entrance_occupancy从07:07:08开始几乎精确每5分钟触发一次(07:07:08, 07:12:08, 07:17:08...)，这种极其规律的模式与人类随机活动不符，更可能是传感器心跳或故障。",
        "直接证据: living_room_occupancy与entrance_occupancy几乎同时触发(在相同时间点秒级差异)，说明两个传感器可能共享同一时钟或存在电气干扰。",
        "间接证据: 从07:02至20:46期间无任何门锁操作事件，如果入侵者或住户返回，应有开门/解锁记录。20:46:07 front_door_contact从False变为True但无前置False记录，可能是传感器状态重置。",
        "直接证据: 下午16:53-17:23有明确的烹饪行为(kitchen_cook_surface OnOff)，且在厨房期间有occupancy=1，说明住户在活动。但客厅和玄关仍然持续报告5分钟周期触发，与厨房活动时间重叠，矛盾。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 如果两个传感器都是故障，概率较低；且故障模式通常导致固定值(stuck-at)而非周期性触发。",
        "间接证据: occupancy传感器通常没有5分钟心跳机制(标准Matter心跳间隔较长)。",
        "直接证据: 下午13:59:19 living_room_light被打开(OnOff=True)，13:59:10 living_room_occupancy=1同时entrance_occupancy=1，说明有人操作了灯，不是单纯的传感器故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 07:02住户出门后，07:07开始玄关和客厅持续有运动信号，可能表示有人在室内活动(入侵者)。",
        "直接证据: 客厅灯在08:25:10被打开(living_room_light OnOff=True)，13:59:19又被打开，这些操作不是自动的(非场景触发)，需要有人手动操作。",
        "直接证据: 厨房灶具在11:06:30和16:53:30被开启两次，有烹饪行为，需要有人操作。",
        "间接证据: 20:46:07前front_door_contact无打开记录直接变为True，可能是入侵者离开后关门(从内侧关闭)导致。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 20:46:09 bedroom_light被打开→20:46:25关闭，且bedroom_window关闭，这是就寝行为，不是入侵者行为。",
        "间接证据: 入侵者不太可能在住户家中烹饪两次(11:06和16:53)，且灶具使用时长合理(23分钟和30分钟)。",
        "直接证据: 如果入侵者一直在家，不可能等到20:46才离开(期间有14小时活动，完全不符合常识)。",
        "间接证据: 20:37-20:46有使用卫浴(bathroom_occupancy=1)和关闭客厅灯的行为，然后是就寝流程，符合住户生活习惯。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 08:25:03 living_room_occupancy=1且entrance_occupancy=1，同时08:25:10客厅灯被打开，说明有人在客厅活动。",
        "直接证据: 下午有两次烹饪行为(11:06和16:53)，灶具使用时间合理，符合做饭习惯。",
        "直接证据: 20:37-20:46的卫生间使用→关客厅灯→关卧室窗帘→关卧室灯，是完整的就寝流程。",
        "间接证据: 07:02出门后07:07即返回(7分钟)，可能是忘记带物品。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 07:02-07:07间front_door_contact无打开记录。如果住户返回，必须开门。即使手动开门(门锁已auto-lock)，contact sensor应有False记录。",
        "直接证据: entrance_occupancy的5分钟极其规律周期不符合人类活动模式。如果住户在家，不可能每5分钟精确走到玄关一次。",
        "直接证据: 05:29-07:02的晨间活动(开灯、开窗帘、使用卫生间、做饭、出门)是连续的。如果07:07返回，应该很快有进一步活动，但之后长达1小时只有传感器周期性触发而无任何设备操作(灯、窗帘等)。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 05:29 bedroom_occupancy=1 → bedroom_light On → bedroom_window Open (正常: 起床开窗)",
    "因果关系2: 05:35 bathroom_occupancy=1 → bathroom_light On (正常: 上卫生间)",
    "因果关系3: 06:04 kitchen_light On → kitchen_cook_surface On → kitchen_temp波动 (正常: 做早餐)",
    "因果关系4: 07:02 front_door_lock ManualUnlock → front_door_contact open → front_door_contact closed → front_door_lock AutoLock (正常: 出门)",
    "因果关系5: [07:07至10:00+] entrance_occupancy每5分钟规律触发 WITHOUT 任何关联的门锁、灯光操作 (异常: 传感器周期性触发或玄关有规律活动)",
    "因果关系6: 08:25:10 living_room_light On (手动操作) 同时entrance/living_room occupancy为1 (正常人类活动证据,但与周期触发模式矛盾)",
    "因果关系7: 11:06 kitchen_light On → cook_surface On → 23分钟后Off (正常: 做午餐)",
    "因果关系8: 16:53 kitchen_light On → cook_surface On → 30分钟后Off (正常: 做晚餐)",
    "因果关系9: 20:37 bathroom_occupancy=1 → bathroom_light On (正常: 晚间洗漱)",
    "因果关系10: 20:46 bedroom_light On → bedroom_window Close → bedroom_light Off (正常: 就寝)",
    "因果关系11: [全天] kitchen_temp_sensor在灶具开启后报告None值，灶具关闭后恢复 (正常: 传感器可能受高温影响暂时断开)",
    "因果关系12: [全天] entrance_occupancy与living_room_occupancy几乎完全同步触发 (异常: 两个独立传感器不应同时精确触发)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A (传感器周期性触发/故障)",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。证据链清晰: 1) 两个运动传感器呈现5分钟精确周期触发(非人类模式); 2) 传感器同步触发(疑似电气/通信干扰); 3) 全天有明确的人类活动证据(烹饪3次、晨间活动、晚间就寝)与规律周期并存，说明住户在场且正常活动，同时传感器持续报告周期信号，矛盾点只能由传感器故障解释; 4) 20:46之后(bathroom使用后)住户就寝，但传感器可能仍在周期报告(但日志截至于23:55，无法确认后续行为)。因此是传感器故障(可能是网关配置的心跳间隔或电路故障)而非入侵。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "entrance和living_room的运动传感器疑似存在周期性误触发故障(精确每5分钟同步触发)，但全天住户活动正常(出门、做饭3次、晚间就寝)，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查entrance_occupancy和living_room_occupancy传感器的通信配置，确认是否存在5分钟心跳上报设置",
      "观察两个传感器是否在后续时间继续同步周期性触发",
      "如持续存在，考虑更换传感器或更新固件"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 传感器(entrance_occupancy和living_room_occupancy)存在周期性心跳或误触发故障，实际住户已出门(07:02)或在家正常活动，但传感器故障导致持续报告规律性占用信号。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者进入。住户出门后(07:02)，入侵者通过技术手段绕过门锁(无暴力开门记录)，进入屋内后持续在客厅和玄关活动(导致两个区域运动传感器持续触发)，但由于入侵者移动模式规律(如反复巡视、检查)导致运动传感器呈现周期性触发。

Explanation: 假设C: [anomaly] 住户在出门后(07:02)又返回家中(07:07左右)，但由于门锁自动上锁，可能未正确记录开门事件，之后住户一直在客厅和玄关区域做规律性活动(如整理物品、锻炼等)，导致传感器周期性触发。但下午16:53-17:23的烹饪行为支持住户在场。

Explanation: 最可能假设: A (传感器周期性触发/故障), 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。证据链清晰: 1) 两个运动传感器呈现5分钟精确周期触发(非人类模式); 2) 传感器同步触发(疑似电气/通信干扰); 3) 全天有明确的人类活动证据(烹饪3次、晨间活动、晚间就寝)与规律周期并存，说明住户在场且正常活动，同时传感器持续报告周期信号，矛盾点只能由传感器故障解释; 4) 20:46之后(bathroom使用后)住户就寝，但传感器可能仍在周期报告(但日志截至于23:55，无法确认后续行为)。因此是传感器故障(可能是网关配置的心跳间隔或电路故障)而非入侵。

观察两个传感器是否在后续时间继续同步周期性触发

如持续存在，考虑更换传感器或更新固件

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据: 07:02出门后07:07即返回(7分钟)，可能是忘记带物品。

A (传感器周期性触发/故障)


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T12:01:00至12:53:00] bedroom_occupancy, kitchen_occupancy, living_room_occupancy, entrance_occupancy: 四个区域的运动传感器以几乎精确的1-2分钟间隔（12:01, 12:06, 12:11, 12:16, 12:21, 12:28, 12:33, 12:38, 12:43, 12:48, 12:53...）连续周期性触发，报告Occupancy=1。这种高度规律的模式（不是人类随机活动的模式）强烈暗示传感器故障或系统心跳，而非真实人员在不同房间之间的快速移动。",
    "[2026-06-01T16:14:00至16:14:12] living_room_light 和 bedroom_light: 客厅灯在2秒内开关3次，随后卧室灯在2秒内开关1次。这种快速的灯控操作（3秒内6次状态变化）可能是住户行为异常或电气故障/外部干扰的迹象。",
    "[2026-06-01T17:02:30] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True: 厨房灶具开启，但在后续约30分钟（17:02至17:27）的厨房温度数据中，未观察到明显的温度升高（从17:00的2371到17:25的2346，反而下降了）。厨房温度传感器在17:03和17:28两次报告None，这可能表明传感器故障或不稳定。",
    "[2026-06-01T17:03:00] kitchen_temp_sensor: 报告None值，且在灶具开启期间（17:02-17:27）温度读数未显示预期上升，与其他房间趋势一致（整体下降）。这可能是传感器故障（stuck或漂移），或灶具实际未燃烧（但命令已发出）。",
    "[2026-06-01T12:00:00至18:00:00] 所有温度传感器: 客厅从2535降至2320（-2.15°C），卧室从2432降至2224（-2.08°C），厨房从2530降至2322（-2.08°C），整体呈持续下降趋势。这超出了白天正常波动范围（-2°C），可能是空调全天运行（但日志中未出现空调操作事件）或天气降温异常，需要关注。",
    "[2026-06-01T11:55:00至12:00:00] living_room_temp_sensor: 11:55=2535, 12:00=2535, 12:05=2535 — 连续两次5分钟读数完全相同（2535），但这是日志采样间隔问题，且后续有变化，暂不算异常。",
    "[2026-06-01T20:40:00至20:40:32] 晚间作息序列: 20:40客厅灯关、卫生间灯开关、卧室灯开关、门锁自动上锁、窗帘关闭。这完全符合独居老人准备就寝的正常行为模式。",
    "[2026-06-01T20:40:17] front_door_lock: 自动上锁事件。此事件发生在22:00前的正常睡觉时间，且门接触传感器显示状态闭合（True），表明门已关好，是正常行为。",
    "[2026-06-01T16:14:00至16:14:12] 客厅灯和卧室灯的快速开关: 这种行为可能表示住户情绪烦躁、认知问题（如老年人困惑、迷失方向），或可能是设备问题（开关按键卡住、电气短路）。考虑到住户是独居老人，这值得关注。",
    "[2026-06-01T17:02:30至17:27:00] 灶具打开但厨房温度未上升且温度传感器报告None: 如果灶具实际燃烧，厨房温度应上升3-5°C。温度未上升且传感器报None可能是硬件故障（温度传感器损坏），或者灶具命令发出但实际未点火（故障/安全机制启动）。无论哪种情况，都是安全风险（忘关火或传感器失灵）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常作息: 独居老人正常进行一天的活动。中午前后在多个房间活动，下午休息/看电视，17:00在厨房做晚饭约25分钟，之后在客厅和卧室活动，20:40左右准备睡觉（关灯、锁门、关窗帘），一切正常。周期性传感器触发是系统心跳或采样间隔，温度持续下降是由于天气降温（如傍晚冷空气）或空调持续运行（但日志无空调记录）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器故障/系统异常: 多个运动传感器存在故障（周期性同步触发模式，非人类活动特征），厨房温度传感器在灶具开启时报告None且温度未上升（可能stuck或损坏），以及卧室灯和客厅灯在16:14的快速开关（可能是电气故障或传感器误触）。系统可能存在广泛的问题。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "健康/安全风险: 住户（独居老人）在白天和晚间行为存在异常: 16:14快速开关灯可能表示困惑或焦躁，17:02打开灶具但温度未上升可能意味着忘关火或灶具故障，温度持续下降（无人注意空调运行）可能反映对环境失去感知。这可能预示健康或安全问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持-正常作息证据: 20:40-20:41清晰的就寝序列（关灯、锁门、关窗帘），这是典型老人作息。", "支持-温度下降解释: 日志中无空调操作事件，温度从中午到晚上持续下降2°C是天气降温的合理表现（夏季傍晚冷空气或夜间降温）。", "支持-传感器周期触发: 日志采样间隔约为2-5分钟，运动传感器每2-5分钟触发一次是由于系统轮询或心跳，可以解释为正常采样模式。", "支持-灶具操作: 17:02开启灶具，17:27关闭（约25分钟），这是正常的烹饪时长。温度未明显上升可能是因为灶具功率较低或烹饪过程中有排风扇、开窗等降温因素。", "支持-灯快速开关: 16:14的灯操作可能是老人误触或正常的开关动作（短暂测试灯光）或记忆问题但后续无其他异常。"],
     "opposing": ["否定-传感器周期性: 四个不同房间的传感器完全同步以1-2分钟间隔触发（从12:00到12:53几乎精确同步），这不是人类活动模式。人类不可能每隔1-2分钟就同时在卧室、厨房、客厅、玄关出现。这强烈暗示系统异常。", "否定-灶具温度: 正常烹饪25分钟，厨房温度应上升3-5°C（从~25°C升至~28-30°C）。实际温度从17:00的23.71°C到17:25的23.46°C，反而下降了0.25°C。即便有排风扇也不可能完全抵消灶具的热量。", "否定-温度传感器None: 17:03和17:28两次报告None值，恰好在灶具开启和关闭之后，表明传感器不稳定。", "否定-快速开关灯: 3秒内6次开关操作（开-关-开-关-开），这不是正常使用行为。即使误触也不可能在这么短时间内反复触发。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持-传感器周期性触发: 四个运动传感器从12:00开始几乎同步每1-2分钟触发一次（12:01卧室、12:02厨房、12:03客厅、12:03玄关...一直持续到至少13:00），这种模式不是人类行为，是传感器故障或系统bug。", "支持-厨房温度传感器None/异常: 17:03和17:28两次报告None，且在灶具开启期间温度不升反降，明确表明温度传感器故障或漂移。", "支持-灯的快速开关: 16:14灯操作可能源于电气故障（短路、开关漂移）或传感器误触。", "支持-温度持续下降: 从11:55到18:00，三个温度传感器读数下降了约2°C，这可能反映了某个系统级问题（如总线错误、参考电压漂移）导致所有传感器同步漂移，或真实天气变化但需排除空调影响。"],
     "opposing": ["否定-传感器周期性触发持续时间: 从12:00到01:00的运动传感器日志显示，虽然在12:00-13:00期间有周期性趋势，但并不是严格每1分钟一次（有时2分钟、有时3分钟），且从14:00开始模式变为更稀疏（每2-3分钟厨房和卧室交替触发，但客厅和玄关也在响应）。在16:00后模式再次变化。这可能是因为采样间隔造成的错觉。", "否定-温度下降: 所有温度传感器同步持续下降是真实天气降温（傍晚气温下降）的正常表现，不能由此推断系统故障。", "否定-灯具快速开关: 也可能是老人无意操作，如拿东西碰到开关或遥控器，不能直接判定为故障。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持-健康疑虑: 住户是独居老人，16:14快速开关灯（3秒内6次操作）可能反映烦躁、焦虑、认知功能下降或身体不适（如眩晕、跌倒后试图抓东西扶到开关）。", "支持-灶具安全: 17:02-17:27灶具开启但温度未上升，可能意味着灶具实际未点火（燃气泄漏风险）或老人忘记关火但温度传感器坏了没能警示。如果忘记关火而老人20:40就寝，会有火灾风险。", "支持-温度持续下降: 如果空调实际运行（但日志无记录）导致温度下降，可能反映老人对室温失去感知或冷热调节能力下降，健康隐患。", "支持-周期性传感器触发: 如果12:00-14:00的运动传感器触发反映老人确实在频繁移动（每1-2分钟换一个房间），这可能意味着烦躁、不安、身体不适或认知紊乱。后续模式变稀疏可能反映体力耗尽。"],
     "opposing": ["否定-正常作息: 20:40就寝序列非常清晰规范（先关客厅灯→卫生间灯开关→门锁自动锁→卧室灯开关→窗帘关闭），这不像一个认知严重异常的人。16:14灯操作可能是偶然事件。", "否定-灶具: 老人正常做饭后17:27关闭灶具，这是合理行为。温度不升可能是传感器本身故障，不代表灶具问题。", "否定-整体: 整个日志中大部分时间（尤其是夜晚）所有传感器数据都是正常、稳定的，没有显示持续的混乱行为。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: sensor周期性触发 → 四个运动传感器同步每1-2分钟报告Occupancy=1：这是系统级异常（如心跳/轮询机制或传感器故障），而非人类活动。如果人类在12:00-13:00期间同时在卧室、厨房、客厅和玄关每隔1-2分钟出现一次，逻辑上不可能。正常解释无法成立。",
    "因果2: 灶具开启(17:02) → 厨房温度传感器报告None(17:03) → 温度不升反降：正常因果应为灶具开启→温度逐步上升。实际结果（温度下降+传感器None）表明因果关系断裂，指向传感器故障或在灶具实际未燃烧。这是异常关联。",
    "因果3: 灯快速开关(16:14) → 连续3次开-关：正常因果应为一次操作→一次状态变化。连续6次变化在3秒内是异常行为，可能原因：电气故障、老人误触（非正常操作）、或外部干扰/入侵（但门窗无异常）。",
    "因果4: 温度持续下降(11:55至18:00, 降~2°C) → 可能因果: 天气降温(正常) 或 空调持续运作(异常，日志无记录)。由于日志中未出现任何空调操作事件，温度下降更像是室外降温（傍晚），属于正常因果关系。",
    "因果5: 20:40关门→门锁自动上锁(20:40:17)→窗帘下降(20:40:28)→卧室灯关(20:40:32)：这是完整的就寝自动化序列，正常行为因果链。",
    "因果6: 运动传感器周期性模式从12:00持续到13:00后转为稀疏：如果这是人体活动，则代表老人从12:00到13:00持续在多个房间高速移动，然后14:00后活动减少。这不符合正常老人坐行作息，更像传感器故障恢复后回归正常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。传感器周期性触发可能是系统心跳或轮询间隔导致的误解（但四个传感器在12:00-13:00完全同步的模式不太像轮询）。厨房温度传感器在灶具开启时报告None且温度未上升，不能完全排除灶具低功率/排风扇影响，但传感器None值是明确的故障信号。灯快速开关也可能是偶然误触。综合来看，异常证据有一定强度但并非铁证。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction, unattended_cooking",
    "threat_description": "至少两个传感器存在明确故障（厨房温度传感器在灶具开启时报告None且温度未上升，多个运动传感器出现同步周期性触发模式），同时存在忘关火/灶具未实际燃烧的安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查厨房温度传感器状态，确认是否损坏或需要校准。",
      "2. 远程检查厨房灶具状态（确认17:27 OnOff=False命令是否真正生效，确认灶具实际关闭），联系住户确认灶具是否关闭。",
      "3. 检查四个运动传感器的数据模式是否存在固件/通信错误（心跳/轮询周期配置）。",
      "4. 联系住户（独居老人）确认16:14灯快速开关的原因，以及17:00左右做饭情况，确认有无不适。",
      "5. 检查是否开启了空调（虽然日志无记录），确保室温不会持续下降到危险水平（老人对温度迟钝）。",
      "6. 评估所有传感器是否需要固件升级或电池更换。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常作息: 独居老人正常进行一天的活动。中午前后在多个房间活动，下午休息/看电视，17:00在厨房做晚饭约25分钟，之后在客厅和卧室活动，20:40左右准备睡觉（关灯、锁门、关窗帘），一切正常。周期性传感器触发是系统心跳或采样间隔，温度持续下降是由于天气降温（如傍晚冷空气）或空调持续运行（但日志无空调记录）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障/系统异常: 多个运动传感器存在故障（周期性同步触发模式，非人类活动特征），厨房温度传感器在灶具开启时报告None且温度未上升（可能stuck或损坏），以及卧室灯和客厅灯在16:14的快速开关（可能是电气故障或传感器误触）。系统可能存在广泛的问题。

Explanation: 假设C: [anomaly] 健康/安全风险: 住户（独居老人）在白天和晚间行为存在异常: 16:14快速开关灯可能表示困惑或焦躁，17:02打开灶具但温度未上升可能意味着忘关火或灶具故障，温度持续下降（无人注意空调运行）可能反映对环境失去感知。这可能预示健康或安全问题。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。传感器周期性触发可能是系统心跳或轮询间隔导致的误解（但四个传感器在12:00-13:00完全同步的模式不太像轮询）。厨房温度传感器在灶具开启时报告None且温度未上升，不能完全排除灶具低功率/排风扇影响，但传感器None值是明确的故障信号。灯快速开关也可能是偶然误触。综合来看，异常证据有一定强度但并非铁证。

1. 立即检查厨房温度传感器状态，确认是否损坏或需要校准。

6. 评估所有传感器是否需要固件升级或电池更换。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C