BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T16:25:00] front_door_lock: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → DoorLock.LockState = 2 — 下午4点25分，住户手动解锁入户门，这是正常回家行为。但后续观察到儿童房灯光自动亮起，且玄关和儿童房运动传感器频繁、规律地交替触发，值得关注其模式。",
    "[2026-06-26T17:51:00] front_door_lock: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → DoorLock.LockState = 2 — 下午5点51分，另一人（或同一人再次）手动解锁入户门。此时家中已有运动活动，可能存在多人同时在家的情况，也可能是住户外出后返回。",
    "[2026-06-26T18:22:00 - 19:03:00] 厨房灶具使用: 18:22开启, 19:03关闭，持续约41分钟 — 期间厨房温度传感器在18:23和19:04报告值为None，这是值得关注的异常信号，可能表示传感器暂时离线或通信失败。",
    "[2026-06-26T17:51:19] living_room_ac: OnOff.OnOff = True, Thermostat.SystemMode = 3 — 下午5点51分，客厅空调开启设置为制冷模式。随后客厅温度从约23.34°C（2334）逐步下降，符合正常空调工作逻辑。",
    "[2026-06-26T11:55:00 - 22:00:00] 所有温度传感器读数呈总体缓慢下降趋势，波动幅度约3-4°C，属于正常现象，但未发现任何传感器读数长时间完全固定（stuck-at）或单向漂移超过正常范围的情况。",
    "[2026-06-26T11:56:28 - 23:51:03] entrance_occupancy 和 kids_room_occupancy 几乎每5分钟同步触发一次，模式极为规律：entrance_occupancy 在每分钟的28秒或03秒触发，kids_room_occupancy 在每分钟的00秒或09秒触发。这种精确到秒的规律性不符合人类活动特征，更像是某种传感器心跳机制或故障。",
    "[2026-06-26T16:25:03 - 23:51:03] entrance_occupancy 在16:25, 16:30, 16:35, … 几乎每5分钟报告一次 Occupancy=1，全天从未报告 Occupancy=0，且与 kids_room_occupancy 的触发时间高度同步。这强烈暗示玄关运动传感器可能故障，导致其持续输出有人存在信号。",
    "[2026-06-26T16:25:09 - 23:55:09] kids_room_occupancy 同样以极其规律的间隔（每5分钟）报告 Occupancy=1，儿童房灯光在16:25开启、21:20关闭，窗帘也在21:20关闭，说明儿童有人活动，但传感器的周期性报告仍然可疑。",
    "[2026-06-26T21:20:00] kids_room_light: OnOff.OnOff = False; kids_room_window: CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 晚上9点20分，儿童房灯关闭，窗帘完全拉下（全遮光），符合儿童就寝前的常规操作。",
    "[2026-06-26T22:17:24 - 22:17:25] front_door_contact: BooleanState.StateValue = True; front_door_lock: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) → DoorLock.LockState = 1 — 晚上10点17分，入户门关闭后自动上锁，这是典型的睡前安防操作，表明住户已准备就寝。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是一个有小孩的普通家庭在下午至晚上的正常活动。住户下午回家后，儿童在儿童房活动，家长在客厅活动，18点左右在厨房做饭，19点左右在餐厅用餐，之后客厅空调开启，晚上10点左右就寝，所有传感器报告均为正常心跳信号或周期性扫描结果。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "玄关运动传感器(entrance_occupancy)存在故障，持续输出Occupancy=1且与kids_room_occupancy同步触发，可能是传感器硬件stuck-at故障或通信异常，导致虚报有连续人员经过玄关。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在灶具使用期间两次报告MeasuredValue=None，可能存在间歇性通信故障或传感器稳定性问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[正常行为] 16:25手动开锁入户门，随后儿童房灯亮、窗帘操作，符合回家后儿童活动的正常序列（直接证据）", "[正常行为] 18:22厨房灶具开启，19:03关闭（41分钟正常烹饪时长），随后餐厅灯亮，是用餐准备（直接证据）", "[正常行为] 17:51客厅空调开启，温度从2334逐步下降，符合制冷逻辑（直接证据）", "[正常行为] 21:20儿童房灯和窗帘操作，22:17前门关闭并自动上锁，符合就寝时间（直接证据）", "[正常行为] 客厅、主卧、餐厅运动传感器在夜间时段（22:00后）仍有规律触发，说明有其他家庭成员未睡，符合3BR家庭场景（间接证据）"], "opposing": ["[可疑模式] entrance_occupancy 从16:25开始，每5分钟精确触发一次（11:56, 12:01, 12:06..., 16:25:03, 16:30:03..., 22:56:03），且从未报告Occupancy=0（直接证据）", "[可疑模式] kids_room_occupancy 的触发时间（每5分钟整点或09秒）与 entrance_occupancy 高度同步（直接证据）", "[传感器异常] kitchen_temp_sensor 在烹饪期间两次报告 None（18:23和19:04）（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接证据] entrance_occupancy 连续超过6小时每5分钟精确报告一次Occupancy=1，从未变为0，这是典型的传感器stuck-at故障模式", "[直接证据] entrance_occupancy 和 kids_room_occupancy 的触发时间几乎同步（例如12:01:28和12:02:00），差异仅约30秒，可能是因系统轮询顺序导致，而非真正的人类活动", "[间接证据] 人类频繁走动不会以如此精确定时的5分钟间隔触发传感器，即使有人频繁进出玄关，触发时间也应呈现随机分布"], "opposing": ["[间接证据] 住户回家（16:25）后，entrance_occupancy 首次触发（16:25:03）与开门操作时间匹配，说明传感器在部分时间能正确反映真实活动", "[间接证据] 儿童房灯光和窗帘操作表明儿童确实在场活动，kids_room_occupancy 触发可能与真实活动偶合"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[直接证据] 18:22灶具开启后，18:23 kitchen_temp_sensor 报告 None", "[直接证据] 19:03灶具关闭后，19:04 kitchen_temp_sensor 再次报告 None", "[间接证据] 两次 None 值都发生在灶具状态变化的附近时间，可能是开关动作引起的瞬时电流冲击或通信干扰"], "opposing": ["[间接证据] None值出现后，传感器在后续采样中恢复正常读数（18:25为2319，19:05为2289），说明未发生永久性故障", "[间接证据] 温度读数在烹饪期间呈现正常波动（从2523下降到最终2289，符合晚间自然降温趋势），未出现异常的 stuck-at 或漂移"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 16:25 入户门手动解锁 → 玄关运动传感器触发(16:25:03) → 儿童房灯光亮起(16:25:13) → 儿童进入房间",
    "正常因果: 17:51 入户门再次手动解锁 → 客厅灯亮起(17:51:11) → 客厅空调开启(17:51:19) → 客厅温度逐步下降（制冷效果）",
    "正常因果: 18:22 厨房灶具开启 → 厨房温度在18:25短暂回升（2319）→ 19:03灶具关闭 → 温度在19:05下降到2289",
    "异常关联: entrance_occupancy 持续每5分钟触发且从未归零 → 该模式与正常人类随机活动不符，更可能是传感器自身故障",
    "异常关联: entrance_occupancy 和 kids_room_occupancy 触发时间精确同步 → 排除两台传感器独立随机触发的概率，指向系统级轮询或公共故障原因"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。玄关传感器连续6小时以上每5分钟精确触发且从未变为0的模式，与正常人类活动模式显著不符。传感器可能处于一种\"假性触发\"的故障状态，但未产生直接安全威胁（入侵、跌倒等），因为其他证据表明住户活动正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器(entrance_occupancy)疑似存在硬件卡死或通信故障，自下午回家后持续输出Occupancy=1且与儿童房传感器同步触发，可能存在虚假告警风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 远程重启玄关运动传感器，检查能否恢复正常Occupancy状态变化",
      "2. 检查传感器固件版本并更新，排查Zigbee/Matter通信是否存在干扰",
      "3. 如果重启后仍持续输出固定值，联系厂商售后进行硬件检修或更换",
      "4. 忽略由该传感器引起的持续性告警，直到故障修复，避免误判安全事件"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个有小孩的普通家庭在下午至晚上的正常活动。住户下午回家后，儿童在儿童房活动，家长在客厅活动，18点左右在厨房做饭，19点左右在餐厅用餐，之后客厅空调开启，晚上10点左右就寝，所有传感器报告均为正常心跳信号或周期性扫描结果。

Explanation: 假设B: [anomaly] 玄关运动传感器(entrance_occupancy)存在故障，持续输出Occupancy=1且与kids_room_occupancy同步触发，可能是传感器硬件stuck-at故障或通信异常，导致虚报有连续人员经过玄关。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)在灶具使用期间两次报告MeasuredValue=None，可能存在间歇性通信故障或传感器稳定性问题。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。玄关传感器连续6小时以上每5分钟精确触发且从未变为0的模式，与正常人类活动模式显著不符。传感器可能处于一种"假性触发"的故障状态，但未产生直接安全威胁（入侵、跌倒等），因为其他证据表明住户活动正常。

1. 远程重启玄关运动传感器，检查能否恢复正常Occupancy状态变化
2. 检查传感器固件版本并更新，排查Zigbee/Matter通信是否存在干扰
3. 如果重启后仍持续输出固定值，联系厂商售后进行硬件检修或更换
4. 忽略由该传感器引起的持续性告警，直到故障修复，避免误判安全事件

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T17:41:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 | 住户回家，手动开锁",
    "[2026-06-17T17:41:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False | 入户门被打开，与开锁事件序列一致",
    "[2026-06-17T17:41:03] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 | 玄关检测到有人，与开门动作一致",
    "[2026-06-17T17:41:07] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 | 客厅检测到有人，符合入户后进入客厅的路径",
    "[2026-06-17T17:41:17] living_room_light_1 | OnOff.OnOff = True | 客厅灯被打开",
    "[2026-06-17T17:41:23] living_room_ac | OnOff.OnOff = True; Thermostat.SystemMode = 3 | 客厅空调被开启，系统模式为制冷",
    "[2026-06-17T18:42:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True | 厨房灶具开启",
    "[2026-06-17T18:43:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None | 厨房温度传感器读数变为None，可能是传感器故障或通信问题",
    "[2026-06-17T19:01:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False | 厨房窗户被打开，在烹饪期间开窗通风是合理的",
    "[2026-06-17T22:24:10] living_room_window_1 | StateValue = False | 客厅窗户被打开，随后迅速又关闭，可能是短暂通风"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常家庭日常活动：住户在下午回家，开启客厅空调，随后在厨房做饭，开窗通风，之后在客厅活动，晚上关闭电器并锁门准备睡觉。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障或通信中断：传感器在灶具开启后不久读数变为None，可能是硬件故障、通信问题或电源问题。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 17:41入户门开锁→开门→玄关有人的序列，是典型的回家行为",
        "直接证据: 17:41客厅灯开、空调开，是回家后开启生活区的正常操作",
        "直接证据: 18:42厨房灶具开启，在晚餐时间做饭属于正常行为",
        "间接证据: 19:01厨房窗户打开，在烹饪期间通风是合理的",
        "间接证据: 22:32后陆续关闭客厅灯、空调，锁门，符合晚间准备休息的模式",
        "间接证据: 22:24客厅短暂开窗后关闭，可能是短暂通风"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在18:43变为None，无法确认传感器是否正常工作",
        "间接证据: 没有发现其他与正常生活模式严重不符的事件"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 2026-06-17T18:43:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，传感器读数突然丢失",
        "直接证据: 2026-06-17T19:02:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，传感器读数持续为None",
        "间接证据: 传感器在灶具开启后立即变为None，可能是灶具产生的热辐射或蒸汽影响了传感器"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 之后其他厨房设备（洗碗机、灯）正常操作，表明厨房电源正常",
        "间接证据: 无其他传感器同时报告故障，网络问题可能性较低",
        "间接证据: 传感器变为None后，未恢复有效读数，可能为临时故障，但长时间未恢复"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 17:41开锁 → 开门 → 玄关/客厅运动传感器触发 → 灯和空调开启（正常回家）",
    "正常因果: 18:42灶具开启 → 温度预计上升，但传感器随后变为None（异常关联，无法确认温度变化）",
    "正常因果: 19:01厨房窗户打开，在烹饪期间通风（正常）",
    "异常关联: 18:42灶具开启 → 18:43厨房温度传感器变为None（可能是热辐射/蒸汽导致传感器异常）",
    "正常因果: 22:32关闭客厅灯、空调 → 锁门 → 主卧灯关闭（正常准备就寝）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器变为None可能是临时故障或通信中断，但灶具正常使用且此后有其他厨房设备操作记录，误报可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后读数变为None，可能因高温/蒸汽导致临时故障，但无火灾或安全风险证据。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议检查厨房温度传感器是否损坏或电源是否稳定，考虑复位或更换传感器。",
      "2. 检查厨房窗户和灶具状态，确认烹饪结束后窗户已关闭，灶具已关闭。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭日常活动：住户在下午回家，开启客厅空调，随后在厨房做饭，开窗通风，之后在客厅活动，晚上关闭电器并锁门准备睡觉。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障或通信中断：传感器在灶具开启后不久读数变为None，可能是硬件故障、通信问题或电源问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器变为None可能是临时故障或通信中断，但灶具正常使用且此后有其他厨房设备操作记录，误报可能性较低。

1. 建议检查厨房温度传感器是否损坏或电源是否稳定，考虑复位或更换传感器。
2. 检查厨房窗户和灶具状态，确认烹饪结束后窗户已关闭，灶具已关闭。

Hypothesis: A

直接证据: 17:41入户门开锁→开门→玄关有人的序列，是典型的回家行为
直接证据: 17:41客厅灯开、空调开，是回家后开启生活区的正常操作
直接证据: 18:42厨房灶具开启，在晚餐时间做饭属于正常行为
间接证据: 19:01厨房窗户打开，在烹饪期间通风是合理的
间接证据: 22:32后陆续关闭客厅灯、空调，锁门，符合晚间准备休息的模式
间接证据: 22:24客厅短暂开窗后关闭，可能是短暂通风

直接证据: 厨房温度传感器在18:43变为None，无法确认传感器是否正常工作
间接证据: 没有发现其他与正常生活模式严重不符的事件

Hypothesis: B

间接证据: 之后其他厨房设备（洗碗机、灯）正常操作，表明厨房电源正常

间接证据: 无其他传感器同时报告故障，网络问题可能性较低

正常因果: 19:01厨房窗户打开，在烹饪期间通风（正常）


CH-02-FP: 家长陪同孩子在厨房

家长也在活动（living_room occupancy），不是孩子独自操作灶具

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T22:58:00] kids_room_occupancy = 1 → 深夜（接近23点）儿童房突然有运动，而此前超过22小时所有传感器均报告无人，是全天首次Occupancy=1事件，值得关注。",
    "[2026-06-21T22:59:00] living_room_occupancy = 1 → 紧接着儿童房，客厅运动传感器触发，但2分钟后（23:00）即恢复为0，显示有人快速经过或离开。",
    "[2026-06-21T22:59:05] kitchen_cook_surface.OnOff = True → 深夜23点前灶具被开启。这是深度夜间（通常就寝时间）的异常行为，可能为宵夜烹饪，但也需关注后续是否关闭。",
    "[2026-06-21T22:59:05] living_room_occupancy = 1（重复报告）→ 与上次时间仅隔几秒，显示传感器状态稳定，但23:00又变为0。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户（可能是一名或多名家庭成员）深夜（22:58后）起床去儿童房查看孩子，接着去客厅/厨房准备宵夜或喝水。这是一种正常的晚间活动，在深夜偶尔发生。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "入侵者从外部进入，首先触发儿童房内的运动（可能通过窗户），然后迅速移动到客厅，并试图开启灶具制造混乱或进行破坏。灶具被开启后未及时关闭可能引发火灾。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】22:58儿童房Occupancy=1（支持有人进入）",
        "【直接证据】22:59客厅Occupancy=1（支持移动至客厅）",
        "【直接证据】22:59灶具被打开（支持进行烹饪准备）",
        "【间接证据】灶具开启后5分钟内厨房温度没有显著升高（正常，刚开启）"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】23:00所有Occupancy=0，但灶具仍处于开启状态（OnOff=True），如果住户准备宵夜，通常会留在厨房或客厅。23:00迅速恢复为无人，似乎不太合理。",
        "【间接证据】没有入户门（front_door_lock）或窗户传感器（balcony_door_contact等）被触发的记录，说明人原本就在家中。这支持假设A（住户），但也不排除入侵者通过其他未监测的路径。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【间接证据】入侵者可能通过未监测的窗户或门进入（没有门锁/窗户传感器触发记录）。",
        "【间接证据】23:00后所有Occupancy=0，但灶具未关，符合入侵者逃离或躲藏的行为模式。",
        "【直接证据】灶具在无人时段开启（23:00后无人，OnOff仍为True），增加了火灾风险。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】全部窗户/门传感器（front_door_contact, balcony_door_contact等）在整个日志中均未报告开关事件，入侵者需要绕过所有监测点进入室内，概率较低。",
        "【间接证据】入侵者深夜进入后立即进入儿童房，然后到客厅并开启灶具，这一系列动作更符合住户的日常动作（儿童房→客厅→厨房），而非入侵者（通常会快速寻找贵重物品或出口）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 22:58 kids_room_occupancy=1 → 22:59 living_room_occupancy=1（正常）: 有人从儿童房移动到客厅。",
    "因果关系2: 22:59 living_room_occupancy=1 → kitchen_cook_surface.OnOff=True（正常）: 进入客厅后立即开启灶具，符合快速准备宵夜的动作。",
    "因果关系3: 23:00 所有Occupancy=0（异常关联）: 灶具仍开但人已离开，可能住户短暂离开去别处（如去卫生间），但如果持续时间较长则可能为异常（未关火）。",
    "因果关系4: 灶具开启后厨房温度无明显升高（至23:55只上升约2°C）: 正常，刚开启或低火烹饪，热量未显著扩散。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定可能性住户只是短暂离开灶具（例如去卫生间）未及时关闭，导致日志显示无人。目前日志只覆盖到23:55，并未确认灶具在23:55后是否关闭。如果灶具一直开启到第二天，则风险升高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "根据已有日志，深夜的儿童房、客厅运动以及灶具开启最可能解释为住户进行晚间活动（如查看孩子并准备宵夜），而非入侵或恶意行为。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查后续日志中厨房灶具是否在合理时间内关闭（例如0:00-1:00），如果持续开启超过30分钟且无Occupancy，则需告警。",
      "可考虑添加厨房灶具超时自动关闭规则（如开启后15分钟内无运动则自动关闭）。",
      "保持对门窗传感器的监控，确保无未监测的入侵路径。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户（可能是一名或多名家庭成员）深夜（22:58后）起床去儿童房查看孩子，接着去客厅/厨房准备宵夜或喝水。这是一种正常的晚间活动，在深夜偶尔发生。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者从外部进入，首先触发儿童房内的运动（可能通过窗户），然后迅速移动到客厅，并试图开启灶具制造混乱或进行破坏。灶具被开启后未及时关闭可能引发火灾。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定可能性住户只是短暂离开灶具（例如去卫生间）未及时关闭，导致日志显示无人。目前日志只覆盖到23:55，并未确认灶具在23:55后是否关闭。如果灶具一直开启到第二天，则风险升高。

可考虑添加厨房灶具超时自动关闭规则（如开启后15分钟内无运动则自动关闭）。

保持对门窗传感器的监控，确保无未监测的入侵路径。

Hypothesis: A

【直接证据】22:58儿童房Occupancy=1（支持有人进入） 【直接证据】22:59客厅Occupancy=1（支持移动至客厅） 【直接证据】22:59灶具被打开（支持进行烹饪准备） 【间接证据】灶具开启后5分钟内厨房温度没有显著升高（正常，刚开启）

Hypothesis: B


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T17:55:10] kids_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 儿童房在整个傍晚至夜间持续报告有人的状态，从17:55到23:55，每5分钟准时触发一次，模式极其规律（无中断、无人离开报告），不符合正常人类行为，疑似传感器卡死或故障。",
    "[2026-06-22T18:00:00] 至 [23:55:00] kids_room_temp_sensor 读数连续波动（2281~2319），无明显异常漂移或固定。但值得注意与Occupancy固定为1的关联。",
    "[2026-06-22T18:35:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，时间正值晚餐时间，属正常行为。",
    "[2026-06-22T18:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即返回None（数据缺失/短暂故障），随后在18:40恢复报告。属短暂异常，但可能只是通信干扰或传感器自校准。",
    "[2026-06-22T18:39:03] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 入户门区域规律触发。从17:59开始，entrance_occupancy几乎都在每次周期性扫描中为1，但与kids_room同步出现，可能是正常家庭活动（住户在各房间走动）或传感器故障连锁。",
    "[2026-06-22T19:29:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，时间在灶具关闭后约30秒内，很可能是住户在烹饪结束后开窗通风。属正常行为。",
    "[2026-06-22T19:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次出现None，短暂缺失后恢复。这是第二次出现，值得关注但非决定性异常。",
    "[2026-06-22T20:42:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = False — 儿童房灯关闭，同时[20:42:10] kids_room_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000（窗帘完全升起）。暗示住户在儿童房有活动（关灯、关/升窗帘），与Occupancy始终为1不完全矛盾，但活动迹象很少。",
    "[2026-06-22T22:39:19] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭。[22:39:20] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Auto) — 门自动上锁。住户回家后锁门，正常。",
    "[2026-06-22T22:39:28] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 主卧灯关闭，住户准备就寝。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭活动：儿童房有人且传感器正常工作。孩子整个傍晚在房间活动（玩/学习/休息），所以occupancy始终为1。温度传感器短暂None是偶发通信问题，窗户打开是正常通风。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "儿童房运动传感器故障（stuck-at高）：kids_room_occupancy报告Occupancy=1持续约6小时无任何归零，且触发间隔极其规律（每5分钟整10秒），是典型传感器卡死模式。实际上儿童房可能无人或人员活动很少，但传感器误报。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "儿童房温度传感器异常：虽无明显固定值或漂移，但两次出现None值，可能硬件不稳定。结合Occupancy卡死，儿童房传感器组可能有系统性故障。不过温度读数在正常范围内波动，故障可能性较低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接] 20:42:10 kids_room_window窗帘位置改变，暗示有人在操作——若无人则不应自动变化（除非自动化规则）",
        "[直接] 儿童房温度传感器读数持续变化（2319→2351→2300...等），波动在正常范围，与有人的空间温变一致",
        "[间接] 其他房间occupancy也呈现周期性规律（entrance、living_room每约5分钟触一次），说明整屋运动传感器都在同步报告，可能是家庭有多个成员在不同区域活动"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] kids_room_occupancy从17:55到23:55从未变成0（无人状态），6小时内一次都没有。正常儿童活动不可能连续6小时不离开房间，尤其是晚餐时间（18:35-19:29在厨房做饭）",
        "[直接] kids_room_occupancy触发时间全部为整数分钟+10秒（:10, :10），极其规律，非人类活动特征",
        "[间接] 19:29灶具关闭后、19:52洗碗机开启等厨房活动时，kids_room_occupancy依然为1，但住户很可能在厨房忙碌而非一直待在儿童房"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] kids_room_occupancy连续6小时（17:55-23:55）报告Occupancy=1，每5分钟整10秒触发一次，无一例外，完全符合传感器卡死模式",
        "[直接] 无任何Occupancy=0或变更的报告，即使是短暂的离开",
        "[间接] 20:42儿童房灯关闭和窗帘变化后，occupancy仍为1——若住户在关灯后离开，传感器应检测到无人；若停留，关灯后睡觉期间不应持续触发motion（除非睡觉翻动，但6小时精确间隔不匹配）",
        "[间接] 其他房间（如master_bedroom、living_room）偶尔有occupancy归零（例如master_bathroom显示=0），对比之下kids_room的持续1更显异常"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 20:42窗帘位置变化和灯关闭暗示有人操作，传感器若卡死则不应反映真实活动——但操作可能是自动化规则或其他人触发",
        "[间接] 无其他报警信号（如HardwareFaultAlert）直接标识传感器故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "[直接] 18:36:00和19:30:00两次kitchen_temp_sensor返回None，属于异常行为",
        "[间接] 两次故障均发生在状态变化后（灶具开启/窗户开启），可能相关"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 两次None后传感器都恢复正常读数，且恢复后数值在合理范围",
        "[直接] 除两次None外，温度读数波动正常，无明显固定或漂移",
        "[间接] 厨房温度传感器是独立设备，与儿童房传感器故障无直接关联"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[异常] kids_room_occupancy持续为1（疑似故障） → 无法判断儿童房真实人员状态",
    "[正常] 18:35:30 kitchen_cook_surface开启 → 18:36 kitchen_temp_sensor短暂None（可能瞬时高功率干扰或传感器保护） → 18:40恢复正常",
    "[正常] 19:29:00 kitchen_cook_surface关闭 → 19:29:30 kitchen_window_contact打开（通风） → 19:30 kitchen_temp_sensor再次None（开窗瞬间气流变化干扰）",
    "[正常] 22:39 door关闭并自动上锁 → 22:39 master_bedroom灯关闭 → 住户就寝",
    "[正常] 19:52:00 dishwasher开启 → 餐厅灯关闭（住户离开餐厅去往厨房）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。传感器连续6小时精确间隔触发、无归零，是典型的硬件stuck-at故障模式，与正常人类行为无法吻合（即使是睡觉，翻动也不会精确5分钟一次）。虽然其他房间occupancy也规律触发，但那些传感器偶有归零或变化，而kids_room完全没有。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "儿童房运动传感器疑似卡死故障，连续6小时报告Occupancy=1且无法感知真实无人状态，可能导致安防自动化失效（例如无法检测儿童单独在家时的异常）或误触发关联规则。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查儿童房运动传感器（kids_room_occupancy）的硬件状态，必要时重启或更换",
      "2. 调整传感器报告策略，设置stuck-at检测阈值（如持续1小时无变化即告警）",
      "3. 观察未来24小时传感器行为，确认是否自行恢复",
      "4. 临时校验儿童房安全自动化逻辑（如无人时关灯、报警等）是否依赖该传感器，增加冗余验证"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭活动：儿童房有人且传感器正常工作。孩子整个傍晚在房间活动（玩/学习/休息），所以occupancy始终为1。温度传感器短暂None是偶发通信问题，窗户打开是正常通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 儿童房运动传感器故障（stuck-at高）：kids_room_occupancy报告Occupancy=1持续约6小时无任何归零，且触发间隔极其规律（每5分钟整10秒），是典型传感器卡死模式。实际上儿童房可能无人或人员活动很少，但传感器误报。

Explanation: 假设C: [anomaly] 儿童房温度传感器异常：虽无明显固定值或漂移，但两次出现None值，可能硬件不稳定。结合Occupancy卡死，儿童房传感器组可能有系统性故障。不过温度读数在正常范围内波动，故障可能性较低。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。传感器连续6小时精确间隔触发、无归零，是典型的硬件stuck-at故障模式，与正常人类行为无法吻合（即使是睡觉，翻动也不会精确5分钟一次）。虽然其他房间occupancy也规律触发，但那些传感器偶有归零或变化，而kids_room完全没有。

3. 观察未来24小时传感器行为，确认是否自行恢复

Hypothesis: A

Hypothesis: B

[直接] 无任何Occupancy=0或变更的报告，即使是短暂的离开

Hypothesis: C

[间接] 两次故障均发生在状态变化后（灶具开启/窗户开启），可能相关

[直接] 两次None后传感器都恢复正常读数，且恢复后数值在合理范围
[直接] 除两次None外，温度读数波动正常，无明显固定或漂移
[间接] 厨房温度传感器是独立设备，与儿童房传感器故障无直接关联


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T05:57:00] master_bedroom_occupancy = 1: 住户在主卧开始活动，这是正常的起床信号。",
    "[2026-06-02T06:36:07] kitchen_temp_sensor = None: 厨房温度传感器开始报告无效值（None），指示传感器故障。",
    "[2026-06-02T06:35:37] kitchen_cook_surface = On: 灶具开启。",
    "[2026-06-02T06:53:00] kitchen_cook_surface = Off: 灶具关闭，约17分钟。",
    "[2026-06-02T06:53:30] kitchen_window_contact = False: 厨房窗户被打开，可能为了通风散烟。",
    "[2026-06-02T07:38:00] 一系列离家操作: 灯具关闭，门锁手动解锁 (07:38:22)，门开 (07:38:24)，门关 (07:38:28)，门自动上锁 (07:38:29)。这是一个标准的离家流程。",
    "[2026-06-02T16:33:00] front_door_lock = 2 (Unlocked) & entrance_occupancy = 1: 家人回家，标准流程。",
    "[2026-06-02T18:04:00] front_door_lock = 2 (Unlocked) & entrance_occupancy = 1: 另一位家人回家。",
    "[2026-06-02T18:23:30] kitchen_cook_surface = On: 晚餐烹饪开始。",
    "[2026-06-02T19:27:00] kitchen_cook_surface = Off: 烹饪结束，持续约64分钟，符合正常做饭时长。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是典型的一天。住户在早晨起床，做早饭，然后出门上班。下午/傍晚陆续回家，做晚饭，然后度过正常的晚间时光。厨房温度传感器存在间歇性故障（报告None），但这不影响整体安全性。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障（报告None），可能存在未记录的安全隐患，如传感器故障掩盖了实际的过热风险或火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接] 早晨的活动序列（起床、开灯、做饭）符合正常作息。", "[间接] 离家序列（关灯、锁门）完全标准。", "[间接] 回家序列（开门、进入）完全标准。", "[间接] 晚间烹饪时长（约1小时）正常。", "[间接] 全天各房间的运动传感器触发与人类活动模式一致，未发现极其规律的周期性触发。"], "opposing": ["[直接] 厨房温度传感器在一天内多次报告None（06:36, 06:54, 07:53, 18:24, 19:28），这本身是设备故障的明确证据。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接] kitchen_temp_sensor 在一天内多次报告 TemperatureMeasurement= None，表明该传感器存在间歇性通信或硬件故障，无法提供有效数据。", "[间接] 在传感器故障期间，无法监测厨房温度是否异常升高，存在潜在的安全监控盲区。"], "opposing": ["[间接] 虽然传感器故障，但烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在日志中没有任何报警事件，表明没有发生实际的火灾或烟雾事件。", "[间接] 住户在做饭时也在厨房区域活动（灶具开启/关闭的决策），表明有人看管，降低了风险。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "06:35:37 灶具开启 → 06:36:07 厨房温度传感器报告None：在灶具使用期间传感器立即失效，是异常的设备响应。",
    "灶具开启（白天和晚上） → 厨房温度传感器在每次开启后都报告None：表明故障与灶具的使用有强相关性，可能由于温度过高或振动导致传感器连接不良或损坏。",
    "18:23:30 灶具开启（做晚饭） → 18:24:00 厨房温度传感器再次报告None：故障模式重复发生。",
    "住户离家 → front_door_contact关闭 → 门锁自动上锁：这是安全的正常行为因果链。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A + B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然正常活动占据了日志的绝大部分，但厨房温度传感器的间歇性故障是一个明确的、不可忽视的设备问题。将其判定为‘完全正常’会忽略这个潜在风险。严重程度设为中等，是因为它目前没有引发火灾，但降低了系统对厨房环境的感知能力。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在一天内多次故障（报告None），尤其是在灶具开启时，存在失效模式，导致智能家居系统无法有效监控厨房温度，增加了未能及时发现异常过热的风险。",
    "recommended_actions": ["1. 立即检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的安装是否牢固，连接线缆是否松动。", "2. 尝试手动复位或重新配对传感器。", "3. 如果问题持续，考虑更换该温度传感器，以确保厨房环境监控的可靠性。", "4. 在传感器修复前，留意厨房烟雾报警器的状态，并提醒家人注意厨房用火安全。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是典型的一天。住户在早晨起床，做早饭，然后出门上班。下午/傍晚陆续回家，做晚饭，然后度过正常的晚间时光。厨房温度传感器存在间歇性故障（报告None），但这不影响整体安全性。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障（报告None），可能存在未记录的安全隐患，如传感器故障掩盖了实际的过热风险或火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A + B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然正常活动占据了日志的绝大部分，但厨房温度传感器的间歇性故障是一个明确的、不可忽视的设备问题。将其判定为‘完全正常’会忽略这个潜在风险。严重程度设为中等，是因为它目前没有引发火灾，但降低了系统对厨房环境的感知能力。

2. 尝试手动复位或重新配对传感器。

3. 如果问题持续，考虑更换该温度传感器，以确保厨房环境监控的可靠性。

4. 在传感器修复前，留意厨房烟雾报警器的状态，并提醒家人注意厨房用火安全。

Hypothesis: A

[间接] 早晨的活动序列（起床、开灯、做饭）符合正常作息。

[间接] 离家序列（关灯、锁门）完全标准。

[间接] 回家序列（开门、进入）完全标准。

[间接] 晚间烹饪时长（约1小时）正常。

Hypothesis: B


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器在用餐时段反复出现 None 值: [07:05:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器立即失效，可能过热、损坏或通信故障",
    "同样模式在晚餐时再次出现: [18:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后再次失效，不是偶发",
    "一天内整栋房屋无任何烟雾/CO报警器触发: 所有烟雾传感器无报警 — 虽然无报警是好事，但在灶具频繁使用且温度传感器失效的情况下，缺少重要的安全冗余验证",
    "凌晨时段(00:00-06:13)所有运动传感器持续为0，但温度读数异常单向上升: 所有温度传感器读数从22.72°C持续上升至24.84°C，升温超过2°C且无任何活动 — 可能为清晨自然升温，但幅度偏大"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在灶具开启后因高温保护或短暂干扰自动复位，属于正常保护机制；凌晨温度上升是夏季清晨自然温差。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在故障（过热损坏或通信模块不稳定），导致烹饪期间数据丢失，存在火灾监控盲区风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具每次开启(07:04:40 和 18:31:30)后，传感器在几分钟内报告None，但之后又能恢复读数(07:10:00和18:35:00恢复) — 间接证据，可能为短暂的过热保护复位",
        "日志中无任何 SmokeAlarm 或 COAlarm 触发，说明未发生实际火灾 — 直接证据，安全设备正常"
      ],
      "opposing": [
        "两次灶具开启后传感器都报告None，且恢复后读数并未明显偏高，不符合过热保护后读数骤降的预期 — 间接证据，保护机制不应如此规律",
        "凌晨温度单向上升(22.72→24.84°C)2.12°C，虽在正常范围内但上升曲线过于平滑，可能为传感器漂移 — 间接证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在两次灶具使用期间均报告None，模式完全一致 — 直接证据，表明传感器在高温环境下不稳定",
        "07:05:10之后，07:10:00恢复时读数25.05°C，略低于前一分钟25.09°C，不像是过热后自然降温的曲线 — 间接证据，可能是reset后的默认值",
        "无 SmokeAlarm 触发说明没有明火险情，但不代表传感器正常 — 间接证据"
      ],
      "opposing": [
        "恢复读数后该传感器与其他房间温度趋势一致，未出现明显偏差 — 直接证据，非永久性损坏",
        "家中其他传感器(入户门、窗帘、空调)均正常工作，通信网络整体可靠 — 间接证据"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告 None（异常关联：可能是过热导致保护性复位或设备故障）",
    "空调开启(18:11:18) → 客厅温度逐步下降（正常因果：制冷效果）",
    "住户回家(16:18) → 解锁入户门 → 玄关运动触发（正常因果：归家行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性，因为传感器恢复了读数且无实际火灾报警，但该模式值得记录和监控"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间两次出现短暂数据丢失，但均能在几分钟后恢复，无实际火灾风险，需要关注传感器健康状态。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器(Kitchen Temp Sensor)的固件版本与通信信号强度，确保无物理连接松动问题",
      "2. 若条件允许，在厨房增设冗余温度传感器或独立火焰探测器，补充安全监控",
      "3. 观察未来3-5天该传感器是否再次在灶具使用时丢失数据，如重复出现则需更换",
      "4. 无需立即干预，但应记录该异常模式以便长期趋势分析"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在灶具开启后因高温保护或短暂干扰自动复位，属于正常保护机制；凌晨温度上升是夏季清晨自然温差。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在故障（过热损坏或通信模块不稳定），导致烹饪期间数据丢失，存在火灾监控盲区风险。

Explanation: 最可能假设: A（正常解释）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性，因为传感器恢复了读数且无实际火灾报警，但该模式值得记录和监控

2. 若条件允许，在厨房增设冗余温度传感器或独立火焰探测器，补充安全监控

3. 观察未来3-5天该传感器是否再次在灶具使用时丢失数据，如重复出现则需更换

4. 无需立即干预，但应记录该异常模式以便长期趋势分析

Hypothesis: A

Hypothesis: B

家中其他传感器(入户门、窗帘、空调)均正常工作，通信网络整体可靠 — 间接证据

空调开启(18:11:18) → 客厅温度逐步下降（正常因果：制冷效果）

住户回家(16:18) → 解锁入户门 → 玄关运动触发（正常因果：归家行为）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T07:01:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器变为 None，可能故障或断开连接",
    "[2026-06-19T07:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 连续两次报告 None，确认传感器异常",
    "[2026-06-19T07:00:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-19T07:01:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具仅在 28 秒内开启后关闭，非常短暂",
    "[2026-06-19T07:01:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在短暂开灶后打开，可能开窗通风",
    "[2026-06-19T07:43:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁操作错误，来源为自动或远程",
    "[2026-06-19T07:43:20] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 同一用户索引再次开锁，可能是尝试重试",
    "[2026-06-19T07:43:22] front_door_contact | StateValue = False — 开锁后门被打开",
    "[2026-06-19T18:18:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚上厨房温度传感器再次变为 None，第二次相同故障模式",
    "[2026-06-19T18:17:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-19T18:54:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 晚上灶具开启约 36 分钟，期间厨房温度传感器报 None",
    "[2026-06-19T18:54:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关灶后不久厨房窗户再次被打开"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器故障（硬件故障），导致间歇性报 None。住户正常使用灶具（早晨快速煮水/热牛奶，晚上正式做饭），开窗通风是正常烹饪行为。门锁的 LockOperationError 是偶发的通信或电源问题，随后的开锁是住户正常操作。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在异常情况（如传感器被故意破坏或篡改），早晨的短暂灶具使用可能是测试，晚上的长时间开火后传感器再次报 None 和开窗可能掩盖某种风险（如燃气不完全燃烧、火灾隐患）。门锁错误可能暗示门锁故障或外部干扰。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器在两次灶具使用期间均报 None，与灶具开启有强时间关联，符合传感器受热短路/故障的典型模式（直接证据：设备报告 None）", "早晨灶具仅开启 28 秒，符合快速烧水/热早餐的正常行为（间接证据：时间极短）", "晚上灶具开启约 36 分钟后有关闭和开窗，是正常烹饪结束后的流程（间接证据：行为合理）", "门锁的 LockOperationError 仅发生一次，后续有同用户成功操作，偶发故障可能性大（直接证据：错误后成功操作）"], "opposing": ["温度传感器两次故障均与灶具开启同时发生，若为硬件故障则可能更随机或持续，不应如此精确关联灶具使用（间接证据：模式特异性）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["传感器报 None 与灶具使用精确同步，可解释为传感器被破坏或过热而失效（直接证据：两次同步）", "门锁 LockOperationError 后立即有开锁进门动作，若结合入侵场景，可能是尾随或密码试探（直接证据：错误后开门）", "早晨灶具极短时间开启后立即开窗，可能测试灶具是否正常工作（间接证据：行为异常）"], "opposing": ["无其他安全警报（烟雾报警器未触发），无异常运动传感器触发（晚上厨房没人时无运动记录），无异常门窗传感器触发（只有厨房窗户在烹饪后打开）（直接证据：无其他警报）", "整体而言，住户活动模式（早起床→儿童房→开窗→主卫→餐厅→出门，晚上回家→客厅→厨房→餐厅→儿童房→主卧）正常，无入侵者活动路径（间接证据：日常行为逻辑通顺）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "早上厨房灶具开启(07:00:32) → 厨房温度传感器报None(07:01:02)（异常：传感器在热源开启后失效）",
    "早上厨房温度传感器报None → 住户开厨房窗户通风(07:01:30)（正常：感官发现异常）",
    "晚上厨房灶具开启(18:17:30) → 厨房温度传感器再次报None(18:18:00)（异常：同一因果链复现）",
    "晚上灶具关闭(18:54:00) → 住户开厨房窗户通风(18:54:30)（正常：烹饪后通风）",
    "门锁自动操作错误(07:43:00) → 住户手动再次开锁进入(07:43:20)（正常：故障后重试）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。两次传感器故障均与灶具使用精确关联，且无其他异常事件支持入侵或安全风险。唯一不确定性在于传感器故障模式是否为偶发硬件问题或过热导致，但无论哪种情况，安全影响有限。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器疑似硬件故障或过热失效，在灶具使用时两次报 None。无入侵、火灾或安全威胁证据。",
    "recommended_actions": ["检查厨房温度传感器连接和状态，必要时更换或维修。", "建议在灶具下方安装独立的燃气/过热探测器，以避免传感器盲区。", "监控门锁错误事件，若频率增加则检查门锁电池或固件是否需更新。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器故障（硬件故障），导致间歇性报 None。住户正常使用灶具（早晨快速煮水/热牛奶，晚上正式做饭），开窗通风是正常烹饪行为。门锁的 LockOperationError 是偶发的通信或电源问题，随后的开锁是住户正常操作。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在异常情况（如传感器被故意破坏或篡改），早晨的短暂灶具使用可能是测试，晚上的长时间开火后传感器再次报 None 和开窗可能掩盖某种风险（如燃气不完全燃烧、火灾隐患）。门锁错误可能暗示门锁故障或外部干扰。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。两次传感器故障均与灶具使用精确关联，且无其他异常事件支持入侵或安全风险。唯一不确定性在于传感器故障模式是否为偶发硬件问题或过热导致，但无论哪种情况，安全影响有限。

检查厨房温度传感器连接和状态，必要时更换或维修。 建议在灶具下方安装独立的燃气/过热探测器，以避免传感器盲区。 监控门锁错误事件，若频率增加则检查门锁电池或固件是否需更新。

Hypothesis: A

早晨灶具仅开启 28 秒，符合快速烧水/热早餐的正常行为（间接证据：时间极短）

Hypothesis: B

早晨灶具极短时间开启后立即开窗，可能测试灶具是否正常工作（间接证据：行为异常）


通过门锁合法进入（有 LockOperation 事件+有效 UserIndex），不是通过窗户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-13T18:10:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=5) — 这是全天唯一一次门锁操作事件，之后没有任何锁门操作，且这是住户回家的开门事件",
    "[2026-06-13T18:10:05至18:30:00] entrance_occupancy | Occupancy = 1; living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 入户后约25秒玄关触发，约30秒客厅触发；符合正常回家路线",
    "[2026-06-13T18:11:00] living_room_light_1 | OnOff = True — 到家后约1分钟客厅灯开启，符合正常行为",
    "[2026-06-13T00:00至18:00] 所有区域运动传感器始终为0 — 在整个日间和下午期间（正常活动时间段内），所有运动传感器从未触发过，这在正常住户生活场景中是不寻常的",
    "[2026-06-13T00:00至18:00] 温度数据持续缓慢上升，然后从13:00开始持续下降 — 整体趋势似一个单峰波形，符合室外环境昼夜温度变化特征",
    "[2026-06-13T18:30:00] 所有运动传感器又全部归0 — 回家后1小时左右，所有区域运动传感器再次报告Occupancy=0，之后直到次日00:00所有传感器始终保持0"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户全天无人，晚上18:10回家后短暂活动（开门→玄关→客厅→开灯），之后可能坐下休息或去其他无传感器的区域（如卧室），导致运动传感器重置为0"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入户门锁操作并非真正住户回家，而可能是外部人员闯入（开锁后进入），但之后仅有玄关和客厅短暂触发，随后所有传感器恢复为0，可能入侵者已经离开或隐藏"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "所有运动传感器存在大规模故障，导致整个24小时内几乎从未正确检测到人员活动，但温度传感器和门锁工作正常"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["18:10门锁操作（开门）→18:10:05玄关触发→18:10:30客厅触发→18:11客厅灯开启，形成连续的回家行为序列（直接证据）", "18:30后所有运动传感器归0，可能是住户进入无传感器的私人区域（如卧室、卫生间）休息，或离开家（若未锁门，门锁无额外记录是合理的）"], "opposing": ["18:30后至23:55整晚无任何活动迹象（无灯光、无运动触发、无门锁操作），如果住户在家，通常会有夜间活动如上厕所等；但可能住户已入睡"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["全天所有区域运动传感器持续为0，仅在18:10-18:30期间玄关和客厅短暂触发，之后又立即全部归0，无法确认是否真有住户持续在家（间接证据）", "门锁操作后无后续锁门事件，若正常回家通常会锁门；但也可能住户忘记锁门或未触发锁门事件"], "opposing": ["门锁操作是LockOperationType=1（锁门）？还是开门？——此处LockOperationType=1在Matter协议中通常代表成功操作，非特定解锁/锁定标识，结合后续Occupancy触发，更可能是开门", "入侵者进入后通常会有更多探索行为（多个房间运动触发），而非仅玄关和客厅且仅持续30分钟"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["全天所有7个运动传感器在00:00-18:00期间全部报告0，这极不符合正常住户在家中活动的预期（直接证据）", "唯一一次触发是回家事件，但之后又快速恢复0，似乎整个系统的运动检测功能几乎完全失效"], "opposing": ["门锁、灯光、温度等其他设备运行正常，仅运动传感器全部失效的概率较低", "如果传感器全部故障，为什么18:10-18:30还能检测到玄关和客厅的活动？说明传感器在特定时刻是工作的"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "门锁开门 → 玄关运动触发 → 客厅运动触发 → 客厅灯开启（正常回家因果关系）",
    "天气/环境温度变化 → 室内温度整体从23°C缓慢升至25°C再降至23°C（正常日间温度波动）",
    "住户回家后所有运动传感器在18:30恢复为0 → 可能住户进入无运动传感器的卧室/卫生间区域，或短时外出（正常）",
    "全天运动传感器持续为0 → 要么住户全天不在家直到18:10，要么传感器存在间歇性故障（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "判断误报的可能性较低，因为存在完整的回家行为链（开门→玄关→客厅→开灯）与后续无活动的高度一致性"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户在18:10回家（开门→玄关→客厅→开灯），之后可能休息或进入无传感器区域，全天其余时间无人活动，未发现明显安全威胁。",
    "recommended_actions": ["无需采取行动", "如希望提升监控覆盖，可在卧室和卫生间增加运动传感器"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户全天无人，晚上18:10回家后短暂活动（开门→玄关→客厅→开灯），之后可能坐下休息或去其他无传感器的区域（如卧室），导致运动传感器重置为0

Explanation: 假设B: [anomaly] 入户门锁操作并非真正住户回家，而可能是外部人员闯入（开锁后进入），但之后仅有玄关和客厅短暂触发，随后所有传感器恢复为0，可能入侵者已经离开或隐藏

Explanation: 假设C: [anomaly] 所有运动传感器存在大规模故障，导致整个24小时内几乎从未正确检测到人员活动，但温度传感器和门锁工作正常

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 判断误报的可能性较低，因为存在完整的回家行为链（开门→玄关→客厅→开灯）与后续无活动的高度一致性

无需采取行动 如希望提升监控覆盖，可在卧室和卫生间增加运动传感器

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

门锁、灯光、温度等其他设备运行正常，仅运动传感器全部失效的概率较低


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T18:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告 None，表示传感器通信故障或离线",
    "[2026-06-11T18:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器第二次报告 None，确认故障持续",
    "[2026-06-11T18:57:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在做饭结束后被打开，结合传感器故障，可能是为了通风",
    "[2026-06-11T18:05:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 门被打开（有人回家），同时约1分钟后厨房灯、灶具开启，是正常做饭行为",
    "[2026-06-11T18:57:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关火",
    "[2026-06-11T22:35:28-29] front_door_contact = True → front_door_lock auto-lock — 晚上22:35 大门关闭后自动上锁，正常就寝行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（通信或硬件问题），导致偶尔报告 None，其余设备行为完全正常，住户正常做饭、回家、就寝"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房发生潜在火情或过热，导致温度传感器高温损毁或熔断，住户在感到异常后开窗通风"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：厨房传感器在 18:12 和 18:58 两次报告 None，其他时间段都能正常报告温度值，说明是间歇性故障而非永久损坏",
      "直接证据：灶具18:57关火，传感器18:58报告None，时间吻合，但如果是高温损坏，关火后传感器应恢复，而不是正好在关火时报告异常",
      "直接证据：做饭期间厨房温度正常波动（18:10=2319→18:55=2293→19:00=2287），未出现异常升高，说明无火情",
      "间接证据：住户做饭后开窗(18:57:30)是正常通风行为"
    ], "opposing": [
      "无直接否定证据"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：厨房传感器两次None，可能因高温损毁",
      "直接证据：做饭后开窗(18:57:30)可能是为了排除烟雾或异味"
    ], "opposing": [
      "直接证据：厨房温度在整个做饭期间（18:10-18:55）最高仅2368（23.68°C），正常烹饪温度范围内，远未达到火灾级别",
      "直接证据：烟雾报警器(厨房) 无任何报警记录，如果真有火情，烟雾报警器一定会触发",
      "间接证据：如果传感器真的高温损毁，关火后温度回落时间更长，不太可能在关火时正好恢复后再次None"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启(18:11:30) → 厨房温度小幅波动(正常，烹饪热量散失)",
    "厨房温度传感器报告None(18:12, 18:58) → 传感器间歇性通信故障(异常，但非安全威胁)",
    "灶具关闭(18:57) → 窗户打开(18:57:30) → 通风(正常行为)",
    "回家(18:05开门) → 厨房开灯开灶(18:11) → 做饭(正常日常流程)",
    "22:35 关灯关空调关窗锁门 → 就寝(正常就寝流程)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低；传感器两次短暂离线，但温度数据、烟雾报警器、灶具操作、窗户行为均符合正常做饭流程，不可能为火灾"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性通信故障，两次报告 None，但不涉及安全威胁（无火情、无CO、无障碍物）",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器电源或电池是否需要更换",
      "检查传感器与网关之间是否有信号干扰或距离过远",
      "如故障频繁，考虑更换该传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障（通信或硬件问题），导致偶尔报告 None，其余设备行为完全正常，住户正常做饭、回家、就寝

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生潜在火情或过热，导致温度传感器高温损毁或熔断，住户在感到异常后开窗通风

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低；传感器两次短暂离线，但温度数据、烟雾报警器、灶具操作、窗户行为均符合正常做饭流程，不可能为火灾

检查厨房温度传感器电源或电池是否需要更换 检查传感器与网关之间是否有信号干扰或距离过远 如故障频繁，考虑更换该传感器

厨房发生潜在火情或过热，导致温度传感器高温损毁或熔断，住户在感到异常后开窗通风

Hypothesis: A

间接证据：住户做饭后开窗(18:57:30)是正常通风行为

Hypothesis: B

直接证据：厨房传感器两次None，可能因高温损毁 直接证据：做饭后开窗(18:57:30)可能是为了排除烟雾或异味

灶具开启(18:11:30) → 厨房温度小幅波动(正常，烹饪热量散失)

22:35 关灯关空调关窗锁门 → 就寝(正常就寝流程)


CH-04-FP: 家长在玄关操作门锁

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T18:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None值，可能为传感器故障或通信异常",
    "[2026-06-29T19:28:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后约30秒被打开，可能为通风换气行为，但需要关注",
    "[2026-06-29T19:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值，间隔约1小时，可能为周期性故障",
    "[2026-06-29T18:30:30 -> 19:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True -> False — 灶具从18:30:30开启到19:28:00关闭，持续约57分钟，期间厨房温度传感器两次报告None而非有效温度值，无法判断是否正常烹饪温升"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常烹饪+通风行为：住户在18:30开启灶具做饭，19:28关火后打开窗户通风散味，厨房温度传感器偶尔通信故障导致None值"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障：传感器可能存在硬件故障（如过热损坏或通信问题），在关键烹饪时段无法提供有效数据，存在火灾监控盲区风险"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具开启时长约57分钟，属于正常烹饪时间长度（直接证据：灶具状态变化）",
        "灶具关闭后打开厨房窗户符合常见通风行为（间接证据：时间关联性）",
        "传感器在其他时间段（如19:30后）恢复了有效读数（直接证据：后续温度值正常）"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在灶具使用期间两次报告None值，而非正常温升数据，不支持正常传感（直接证据：无效值）",
        "传感器在灶具关闭后立即恢复正常，可能与过热或电磁干扰有关（间接证据：模式关联）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "传感器在灶具开启后立即报告None值（18:31），高度疑似灶具热量导致传感器异常（直接证据：时间精确关联）",
        "传感器再次在关火后报告None值（19:29），可能为温度波动触发相同故障（直接证据：重复模式）",
        "传感器在其他时段工作正常（如18:35、18:40等有有效读数），说明故障是间歇性的（直接证据：正常值区间）"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在18:35、18:40等时间也有有效读数（如18:35:2309），说明并非完全失效（直接证据：有效读数）",
        "灶具使用期间传感器偶尔恢复有效值，可能只是通信瞬断而非硬件损坏（间接证据：恢复模式）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（18:30:30）→ kitchen_temp_sensor报告None（18:31:00）→ 传感器可能因高温或电磁干扰出现通信故障（异常关联）",
    "灶具关闭（19:28:00）→ kitchen_window_contact打开（19:28:30）→ 住户主动通风（正常因果）",
    "灶具关闭后（19:28:00）→ kitchen_temp_sensor再次报告None（19:29:00）→ 可能为温度回落过程中传感器状态不稳定（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性：传感器None值可能是临时的通信问题，而非硬件故障。但灶具使用期间关键数据缺失，对安全监控构成风险"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间两次报告无效数据（None值），存在火灾监控盲区风险，可能导致烹饪火灾未能及时发现",
    "recommended_actions": [
      "检查kitchen_temp_sensor物理连接和安装位置，确认是否靠近灶具热源导致过热失效",
      "在传感器修复前，启用厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）作为烹饪期间的火灾监控替代方案",
      "考虑增加灶具温度监控或使用灶具内置温度传感器作为冗余",
      "记录传感器历史故障次数，评估是否需要更换硬件"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪+通风行为：住户在18:30开启灶具做饭，19:28关火后打开窗户通风散味，厨房温度传感器偶尔通信故障导致None值

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障：传感器可能存在硬件故障（如过热损坏或通信问题），在关键烹饪时段无法提供有效数据，存在火灾监控盲区风险

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性：传感器None值可能是临时的通信问题，而非硬件故障。但灶具使用期间关键数据缺失，对安全监控构成风险

考虑增加灶具温度监控或使用灶具内置温度传感器作为冗余

记录传感器历史故障次数，评估是否需要更换硬件

Hypothesis: A

灶具开启时长约57分钟，属于正常烹饪时间长度（直接证据：灶具状态变化） 灶具关闭后打开厨房窗户符合常见通风行为（间接证据：时间关联性） 传感器在其他时间段（如19:30后）恢复了有效读数（直接证据：后续温度值正常）

传感器在灶具关闭后立即恢复正常，可能与过热或电磁干扰有关（间接证据：模式关联）

Hypothesis: B


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：日志记录了2026-06-06T11:55至23:55共12小时的温度传感器数据（4个传感器每5分钟采样一次），以及每30分钟一次的所有Occupancy传感器读数（全为0）。温度数据在正常日间波动范围内（约22°C至25.4°C），且所有Occupancy传感器持续报告无人状态，未发现任何报警事件、设备状态矛盾、命令无响应或规律性异常触发。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户全家白天外出或不在家。所有房间Occupancy=0，温度数据呈正常日间变化（正午稍高后逐步下降，符合6月夏季下午到夜间的自然温度变化曲线）。无任何设备报警或异常操作。这是一段正常的无人时段。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "所有传感器同时发生故障或报告了假数据（全网故障），导致无法反映实际家庭状态。但这是一种低概率事件，且温度传感器数据之间存在合理的独立波动，不支持全网故障假设。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据：所有7个Occupancy传感器在12:00-23:00期间每30分钟都报告Occupancy=0，完全一致，说明无人活动。直接证据：4个温度传感器读数在约22°C至25.4°C之间自然波动，波动幅度约3.4°C，符合当日（6月6日）从正午到深夜的正常室外/室内温度下降趋势（午间约25.4°C，深夜约22.4°C）。间接证据：日志中未出现任何设备报警（如DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert）或操作失败事件，说明设备系统运行正常。"], "opposing": ["无实质性反对证据。唯一可能的弱反对是：如果住户确实在家而所有Occupancy传感器同时漏报，是可能的（但概率极低，且无其他佐证）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["间接证据：全网Occupancy传感器同时失效在理论上是可能的（如供电中断后重启失败），但间接证据：温度传感器数据彼此独立变化，不呈现完全一致或固定值模式（如每个传感器都有各自的微小波动，并非所有值完全相同），这反驳了全网传感器故障的假设。"], "opposing": ["直接证据：各温度传感器读数独立波动（如12:00时客厅2537、主卧2528、儿童房2534、厨房2523），而非所有数值保持一致，说明传感器个体正常运作。直接证据：无任何设备报告错误状态或报警。直接证据：全网传感器同时故障且恰好报出符合自然温度变化的数据极不现实。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：正午太阳辐射 → 室内温度升至日间高点（约25.4°C），符合6月夏季特征。",
    "正常因果：下午至深夜环境温度自然下降 → 各房间室内温度同步逐步下降约3°C。",
    "正常因果：无人居家 → 所有Occupancy传感器持续报告0，无设备操作命令或报警触发。",
    "异常关联：未发现任何异常因果关系。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "非常低。所有直接证据（Occupancy=0、温度自然变化、无报警）均一致指向正常无人空置状态。仅存在极低概率的传感器漏报但无间接证据支持。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或设备异常。日志反映的是2026年6月6日中午至深夜期间家庭正常无人空置状态，所有温度传感器读数在合理范围内自然波动，无任何可疑事件。",
    "recommended_actions": ["无需操作，当前状态正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户全家白天外出或不在家。所有房间Occupancy=0，温度数据呈正常日间变化（正午稍高后逐步下降，符合6月夏季下午到夜间的自然温度变化曲线）。无任何设备报警或异常操作。这是一段正常的无人时段。

Explanation: 假设B: [anomaly] 所有传感器同时发生故障或报告了假数据（全网故障），导致无法反映实际家庭状态。但这是一种低概率事件，且温度传感器数据之间存在合理的独立波动，不支持全网故障假设。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 非常低。所有直接证据（Occupancy=0、温度自然变化、无报警）均一致指向正常无人空置状态。仅存在极低概率的传感器漏报但无间接证据支持。

无需操作，当前状态正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常因果：下午至深夜环境温度自然下降 → 各房间室内温度同步逐步下降约3°C。

异常关联：未发现任何异常因果关系。


CH-04-FP: 家长在玄关操作门锁

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T18:00:00] second_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 在18:00正常活动时间，次卧持续无人，可能为正常（无人居住），但需留意。",
    "[2026-06-09T18:18:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能为传感器故障或通信问题。",
    "[2026-06-09T18:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，而此前18:17厨房灶具已开启，存在通风需求但可能为正常行为。",
    "[2026-06-09T18:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，持续异常，传感器可能故障。",
    "[2026-06-09T18:17:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯开启，对应后续18:17:30开启灶具，正常烹饪行为。",
    "[2026-06-09T18:50:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束，时间约33分钟，持续时间合理。",
    "[2026-06-09T22:14:26] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 入户门自动上锁，正常夜间安防行为。",
    "[2026-06-09T21:00:08] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房窗帘关闭，对应关灯（21:00:00），正常睡前准备。",
    "[2026-06-09T18:17:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，烹饪开始。",
    "[2026-06-09T18:18:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器立即报告空值，可能为传感器过热或故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常进行晚间活动：18:17-18:50做饭，期间开窗通风（18:50:30开窗），温度传感器出现间歇性通信问题（None值）。21:00儿童准备入睡，22:14全家就寝并自动锁门。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障（报告None值），且厨房窗户在烹饪时被打开，可能是传感器故障导致的误报，或通风不当存在安全隐患（如烟气外泄）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "存在外部入侵：厨房窗户在做饭时被打开（18:50:30），但此时间段全家活动频繁（多个房间Occupancy=1），可能是陌生人从窗户侵入。然而，后续22:14自动锁门且22:14后无异常活动，入侵可能性低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[18:17] 厨房灯和灶具开启，开始烹饪（直接证据）", "[18:50] 灶具关闭，烹饪结束（直接证据）", "[21:00] 儿童房灯关闭、窗帘关闭，典型睡前行为（直接证据）", "[22:14] 客厅灯和空调关闭，卧室灯关闭，主卧窗帘关闭，入户门自动上锁（直接证据）", "所有温度传感器读数在18:00-23:55时间段内持续下降约7°C，符合夏季晚间自然降温趋势（正常因果）", "运动传感器的触发模式（餐厅、玄关、客厅、主卧、儿童房持续有人）与正常家庭活动一致（间接证据）"], "opposing": ["厨房温度传感器两次报告None（18:18, 18:51），需解释为何在正常烹饪场景下出现空值（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[18:18] 厨房温度传感器报告None，正值烹饪开始后1分钟（直接证据）", "[18:51] 厨房温度传感器再次报告None (直接证据)", "厨房温度传感器在正常时段（如18:20, 18:25）返回正常值，说明问题间歇性出现（间接证据）"], "opposing": ["两次None值之后传感器恢复正常读数，故障模式不稳定，也可能为通信干扰而非硬件故障（间接证据）", "厨房窗户打开（18:50:30）发生在灶具关闭后30秒，可能是为了驱散油烟，属正常行为（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[18:50:30] 厨房窗户在烹饪结束后被打开（直接证据）"], "opposing": ["18:00-22:14期间所有主要活动区域（餐厅、玄关、客厅、主卧、儿童房）均频繁报告Occupancy=1，说明全家人在家活动，不存在长时间无人状态（间接证据）", "厨房窗户打开发生在灶具关闭后30秒，更可能是住户自行通风（间接证据）", "入户门在22:14自动上锁，且之后无门窗异常事件（间接证据）", "无任何报警事件（门锁、烟雾、漏水），也无任何入侵传感器触发（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灯亮（18:17）→ 灶具开启（18:17:30）→ 烹饪过程（正常因果）",
    "灶具开启（18:17:30）→ 厨房温度传感器报告空值（18:18）（异常关联：灶具热量或烹饪蒸汽可能干扰传感器）",
    "灶具关闭（18:50）→ 厨房窗户打开（18:50:30）（正常因果：住户打开窗户通风消散油烟）",
    "烹饪结束（18:50）→ 餐厅灯亮起（18:50:17）且dining_room_occupancy持续为1（正常因果：住户转移到餐厅就餐）",
    "21:00 儿童房灯关闭 → 窗帘关闭（21:00:08）（正常因果：准备入睡）",
    "22:14 客厅灯和空调关闭 → 主卧窗帘关闭、卧室灯关闭 → 入户门自动上锁（22:14:26）（正常因果：住户就寝，安防系统自动锁门）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器的两次None值可能被误判为严重故障，但考虑到传感器在其他时间恢复正常读数，且环境（蒸汽、热量）可能造成临时通信中断，误判为安全威胁的可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示为正常的家庭晚间活动序列（做饭、就餐、入睡），无安全威胁。",
    "recommended_actions": ["监控厨房温度传感器：若持续报告None值，建议更换传感器或检查通信链路", "无需其他安全措施"]
  }
}
```

日志显示为正常的家庭晚间活动序列（做饭、就餐、入睡），无安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常进行晚间活动：18:17-18:50做饭，期间开窗通风（18:50:30开窗），温度传感器出现间歇性通信问题（None值）。21:00儿童准备入睡，22:14全家就寝并自动锁门。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障（报告None值），且厨房窗户在烹饪时被打开，可能是传感器故障导致的误报，或通风不当存在安全隐患（如烟气外泄）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 存在外部入侵：厨房窗户在做饭时被打开（18:50:30），但此时间段全家活动频繁（多个房间Occupancy=1），可能是陌生人从窗户侵入。然而，后续22:14自动锁门且22:14后无异常活动，入侵可能性低。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器的两次None值可能被误判为严重故障，但考虑到传感器在其他时间恢复正常读数，且环境（蒸汽、热量）可能造成临时通信中断，误判为安全威胁的可能性较低。

监控厨房温度传感器：若持续报告None值，建议更换传感器或检查通信链路 无需其他安全措施

Hypothesis: A

[18:17] 厨房灯和灶具开启，开始烹饪（直接证据）

[18:50] 灶具关闭，烹饪结束（直接证据）

[21:00] 儿童房灯关闭、窗帘关闭，典型睡前行为（直接证据）

Hypothesis: B

[18:18] 厨房温度传感器报告None，正值烹饪开始后1分钟（直接证据）

[18:51] 厨房温度传感器再次报告None (直接证据)

Hypothesis: C

[18:50:30] 厨房窗户在烹饪结束后被打开（直接证据）

厨房窗户打开发生在灶具关闭后30秒，更可能是住户自行通风（间接证据）

入户门在22:14自动上锁，且之后无门窗异常事件（间接证据）

无任何报警事件（门锁、烟雾、漏水），也无任何入侵传感器触发（间接证据）

厨房灯亮（18:17）→ 灶具开启（18:17:30）→ 烹饪过程（正常因果）


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器两次读取 None: [2026-06-17T18:44:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None; [2026-06-17T18:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器间歇性通信失败或内部错误",
    "烹饪期间厨房窗户被打开: [2026-06-17T18:43:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True（灶具开启）→ [2026-06-17T18:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False（窗户打开），而厨房温度传感器在灶具开启后 (18:45) 读数为 23.11°C，相比开启前(18:40)的 23.11°C 几乎没有上升，这与正常烹饪升温矛盾",
    "灶具开启后厨房温度不升反降: 从 [18:40] 的 23.11°C 经过烹饪后到 [18:50] 反而降至 22.97°C，不符合烹饪升温预期",
    "烹饪结束后洗碗机立即启动: [2026-06-17T18:50:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False（灶具关闭），[2026-06-17T19:37:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True（约47分钟后启动）— 时间间隔合理，但厨房窗户仍然处于打开状态（未记录关闭事件）",
    "儿童房温度传感器读数异常: 在 [18:50] 温度骤降至 22.89°C，随后在 [18:55] 回升至 23.06°C，波动幅度 >1.5°C/5min，远超正常日间变化",
    "主卫运动传感器长期为 Occupancy=0: 从 [18:40:37] 到日志结束 [23:55]，主卫 Occupancy 始终为 0，但期间有其他区域活动，且主卫是高频使用区域",
    "厨房窗户在烹饪后未关闭: 从 [18:50:30] 打开后，直到日志结束 [23:55] 未记录关闭事件，可能导致安全隐患（如儿童攀爬）或能量浪费",
    "主卧温度传感器读数短暂异常: [19:15] 为 22.79°C，[19:20] 又变为 22.78°C，但随后 [19:25] 跳回 22.86°C，有小幅波动但均在正常范围内",
    "客厅温度传感器在空调关闭后无明显回升: [2026-06-17T22:47:10] living_room_ac | OnOff.OnOff = False，但随后客厅温度读数仍维持在 22.5~22.7°C 之间，没有因空调关闭而快速回升，符合环境热平衡",
    "多个运动传感器极其规律的每 5 分钟报告 Occupancy=1: 从 17:55 到 23:55，entrance_occupancy、kids_room_occupancy、living_room_occupancy、master_bedroom_occupancy 几乎以 5 分钟为周期同时报告 Occupancy=1，且 dining_room_occupancy 在其后约 1 分钟也报告 Occupancy=1，这种多房间同时触发的高度同步性不符合人类活动模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "家庭正常晚间活动：住户在 17:55 左右回家（entrance 触发），随后进行烹饪（18:43-18:50），烹饪后打开厨房窗户通风，然后进行洗碗、关灯、关空调、锁门等就寝前准备活动。运动传感器的规律触发是设备的心跳报告或系统轮询机制。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "多区域运动传感器故障（stuck-at）或系统存在严重异常：entrance、kids_room、living_room、master_bedroom 和 dining_room 的五个运动传感器几乎同步且以 5 分钟为周期触发，完全不符合人类活动随机性，可能为传感器故障、通信协议异常或系统时钟同步导致的虚假报告。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房传感器异常+安全隐患：厨房温度传感器在灶具开启后两次报告 None，且温度读数显示不升反降（可能传感器漂移或故障），同时烹饪期间窗户打开且长时间未关闭，存在安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户回家后依次在多个房间活动是正常的（17:55-18:09 依次触发 entrance → kids_room → living_room → dining_room → master_bedroom）", "18:43 开厨房灯和灶具，18:50 关灶具，是正常烹饪行为", "18:50 开餐厅灯和开窗通风，是烹饪后合理动作", "19:37 启动洗碗机，是餐后正常流程", "22:47 关客厅灯、关空调、拉窗帘、锁门、关主卧灯，是典型的就寝前准备序列"], "opposing": ["所有运动传感器以 5 分钟为周期、多房间同时触发，极不自然", "如果每个传感器只是周期性心跳，那么 dining_room 不应总是比其他房间晚约 1 分钟", "厨房温度传感器两次 None 不是正常传感器行为"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["entrance、kids_room、living_room、master_bedroom 四个传感器几乎每次都在同一秒（如 57分3秒、2分3秒、7分3秒...）报告 Occupancy=1，精确到秒级同步，绝不是随机人类活动", "dining_room 规律性地晚约 1 分钟报告，进一步证明是系统机制而非人体", "若真有五人同时在不同房间活动，不可能每次触发时间误差<1秒"], "opposing": ["没有传感器报告 HardwareFault 或类似的故障事件", "传感器读数并非完全固定（如 temperature 传感器有正常波动），表明通信链路可能正常", "可能为传感器定期保活机制，但 5 分钟的间隔对于保活来说过于频繁"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房温度传感器两次报告 None（18:44, 18:51），明显异常", "烹饪期间厨房温度从 23.11°C 降为 22.97°C（18:40→18:50），而同期其他房间温度也在下降，说明可能整体环境降温，但厨房因灶具加热应比环境更暖", "厨房窗户在烹饪期间打开（18:50:30），且此后未记录关闭，存在儿童攀爬或宠物安全隐患"], "opposing": ["厨房温度下降可能是因为开窗后冷空气进入，符合物理原理", "两次 None 可能是瞬时的网络中断，后续恢复正常", "窗户未关闭可能是住户有意保持通风过夜"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "入户门传感器触发 + 入户门锁自动锁定 → 入户玄关灯可能被关联打开（未记录）→ entrance_occupancy 触发（正常回家流程）",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度本应上升，但实际下降 + 同时厨房窗户被打开（正常因果：开窗通风致室温下降）",
    "厨房温度传感器两次报告 None → 可能传感器故障、通信中断或系统错误（异常关联）",
    "客厅空调关闭 → 客厅温度未立即回升（正常：空调关闭后室内热交换需要时间）",
    "多个运动传感器以 5 分钟周期、秒级同时触发 → 极大概率是系统心跳/轮询机制而非人类活动，但 dining_room 规律性滞后 1 分钟提示可能存在传感器群组或扫描延迟（正常系统机制）",
    "儿童房温度读数在 [18:50] 骤降 1.7°C 随后回升（18:55）：可能是开窗导致局部气流影响，或传感器短暂偏移后恢复（正常/轻微异常的可能性并存）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（运动传感器规律触发为系统机制，非人类活动），同时 C 中的厨房温度传感器异常仍需关注",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。运动传感器以精确到秒级周期的 5 分钟间隔、多房间同步触发，明显不符合任何人类行为规律，几乎可以确定是系统轮询或保活机制。厨房温度传感器两次 None 及窗户未关闭是次要问题，风险较低，但应关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现两次 None 报告，疑似间歇性故障或通信异常；同时所有区域运动传感器呈现高度规律性的同步触发模式（5分钟周期），疑为系统正常心跳机制，但需确认",
    "recommended_actions": [
      "检查 kitchen_temp_sensor 硬件连接和通信链路，排除间歇性故障",
      "确认运动传感器的事件报告配置，判断 5 分钟周期规律触发是否为正常的心跳/保活机制",
      "检查厨房窗户是否确实已关闭（用户确认），若未关闭建议自动告警或远程关闭",
      "查看厨房温度传感器日志中是否还有其他异常模式（如长时间固定值或漂移）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 家庭正常晚间活动：住户在 17:55 左右回家（entrance 触发），随后进行烹饪（18:43-18:50），烹饪后打开厨房窗户通风，然后进行洗碗、关灯、关空调、锁门等就寝前准备活动。运动传感器的规律触发是设备的心跳报告或系统轮询机制。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多区域运动传感器故障（stuck-at）或系统存在严重异常：entrance、kids_room、living_room、master_bedroom 和 dining_room 的五个运动传感器几乎同步且以 5 分钟为周期触发，完全不符合人类活动随机性，可能为传感器故障、通信协议异常或系统时钟同步导致的虚假报告。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房传感器异常+安全隐患：厨房温度传感器在灶具开启后两次报告 None，且温度读数显示不升反降（可能传感器漂移或故障），同时烹饪期间窗户打开且长时间未关闭，存在安全隐患。

Explanation: 最可能假设: B（运动传感器规律触发为系统机制，非人类活动），同时 C 中的厨房温度传感器异常仍需关注, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。运动传感器以精确到秒级周期的 5 分钟间隔、多房间同步触发，明显不符合任何人类行为规律，几乎可以确定是系统轮询或保活机制。厨房温度传感器两次 None 及窗户未关闭是次要问题，风险较低，但应关注。

检查厨房窗户是否确实已关闭（用户确认），若未关闭建议自动告警或远程关闭

查看厨房温度传感器日志中是否还有其他异常模式（如长时间固定值或漂移）

Hypothesis: A

18:43 开厨房灯和灶具，18:50 关灶具，是正常烹饪行为

18:50 开餐厅灯和开窗通风，是烹饪后合理动作

19:37 启动洗碗机，是餐后正常流程

22:47 关客厅灯、关空调、拉窗帘、锁门、关主卧灯，是典型的就寝前准备序列

所有运动传感器以 5 分钟为周期、多房间同时触发，极不自然

厨房温度传感器两次 None 不是正常传感器行为

Hypothesis: B

若真有五人同时在不同房间活动，不可能每次触发时间误差<1秒

没有传感器报告 HardwareFault 或类似的故障事件

可能为传感器定期保活机制，但 5 分钟的间隔对于保活来说过于频繁

Hypothesis: C

厨房温度传感器两次报告 None（18:44, 18:51），明显异常

厨房温度下降可能是因为开窗后冷空气进入，符合物理原理
两次 None 可能是瞬时的网络中断，后续恢复正常
窗户未关闭可能是住户有意保持通风过夜

客厅空调关闭 → 客厅温度未立即回升（正常：空调关闭后室内热交换需要时间）


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [06:17-06:57] kids_room_occupancy 每 2-5 分钟报告 Occupancy=1，间隔极其规律，长达 40 分钟。住户离开后（出门上班），儿童房无人，但传感器仍然以固定频率触发。",
    "2. [10:07] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=5) — 入户门由用户 5 解锁开门（住户在外回家）。",
    "3. [10:17] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=3, UserIndex=5) — 10 分钟后，同一用户 5 重新锁门（可能确认反锁？）。",
    "4. [16:35] front_door_lock | LockState=2（解锁） — 住户再次回家（手动解锁）。",
    "5. [17:57] front_door_lock | LockState=2（解锁） — 住户再次出门（手动解锁）。",
    "6. [22:30-22:30] 起居区设备陆续关闭（灯、空调、窗帘），门自动反锁——典型的入睡前操作。",
    "7. [06:17-22:42] kids_room_occupancy 传感器在 06:17-06:57 和 07:12-22:42 期间，持续以约 2-5 分钟间隔报告 Occupancy=1。此模式持续长达约 15 小时，且不随住户活动（出门/回家）变化。",
    "8. [07:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器曾出现空值。",
    "9. [07:20] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在 07:20 关闭，但厨房温度传感器在 07:21 又出现一次空值。",
    "10. [19:29] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次出现空值。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "儿童房运动传感器存在持续误触发（硬件故障/灵敏度高/宠物干扰），但实际房间无人，住户正常上下班和起居。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "儿童房内有人持续活动（如儿童在家未上学、或藏匿人员），但此活动模式与正常人类行为不符。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "儿童房运动传感器硬件故障（stuck-at 或周期性误报），导致虚假的 Occupancy=1 信号。同时厨房温度传感器间歇性失效。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 儿童房运动传感器在 06:17-06:57 期间（住户离家前）就开始以固定间隔报告 Occupancy=1，但此时住户还未出门。",
        "直接证据: 传感器触发间隔几乎是固定的（约 2-5 分钟一次），极不像人类活动（人类在儿童房内不会每隔 2-5 分钟就移动一次，且持续 15 小时）。",
        "间接证据: 厨房温度传感器的间歇性 None 值（07:06, 07:21, 19:29）表明该房间的传感器可能存在可靠性问题，间接支持该房间设备可能也有类似故障。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 06:17 儿童房灯和窗帘被操作（OnOff=On, 窗帘打开），可能住户进入过。但此后直到 07:10 才离开（07:10 关灯），所以 06:17-06:57 期间儿童房有人的可能性无法完全排除。",
        "间接证据: 儿童房温度传感器读数持续在正常范围内（22-25°C），与其他房间无明显差异，未暴露出传感器故障的明显特征。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 儿童房传感器几乎全天不间断报告 Occupancy=1，表明房间持续有人活动。",
        "间接证据: 07:10 住户出门（关灯/解琐/开门），但 07:12 儿童房传感器仍报告 Occupancy=1，此时家里似乎还有人未离开。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 传感器触发模式过于规律（隔几分钟一次），不符合人类自由活动模式。",
        "直接证据: 若儿童房内有人，应能观察到其他相关的设备使用痕迹（如灯一直亮、窗帘多次操作等），但儿童房灯仅在 06:17-07:10 和 16:35-20:42 期间开过，其余时间段灯是关的。",
        "直接证据: 10:07 和 16:35 有两次解锁进门事件（住户回家），10:07 回家后玄关传感器触发，但儿童房传感器仍保持 1，且未观察到有人从儿童房出来前往客厅或门口迎接。",
        "间接证据: 如果儿童房内藏匿人员，很难解释为何要每天规律地触发传感器 15 小时不中断，且不留下任何其他生活痕迹（不开灯、不进食等）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 儿童房传感器触发模式为固定周期（约 2-5 分钟一次），持续超过 15 小时，这是传感器硬件故障（stuck-at 或周期性误报）的典型特征。",
        "直接证据: 厨房温度传感器在当天 3 次报告 None 值（07:06, 07:21, 19:29），表明厨房传感器也存在间歇性失效问题，增加该家中其他传感器可能出现硬件故障的可信度。",
        "间接证据: 同一时间段内（上午、下午），其他运动传感器（客厅、餐厅、玄关、主卧）的报告模式与住户活动一致，只有儿童房传感器明显不合逻辑。",
        "间接证据: 06:17 之前（凌晨），儿童房 Occupancy 一直为 0（其他房间也是 0），表明传感器白天才出现异常，可能与环境温度变化有关（热启动/漂移）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 儿童房传感器在 20:42 关灯后，仍继续报告 Occupancy=1 直至日志结束（23:55），未报告 0 的时段。如果完全是硬件故障，传感器通常不会区分开关灯状态。",
        "直接证据: 厨房温度传感器 07:06 和 07:21 的 None 值恰好出现在厨房灶具开启和关闭后不久（07:05-07:20 灶具开启），可能是传感器被炉火高温影响导致暂时失效，不一定是硬件故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户起床（06:17 儿童房灯开）→ 儿童房活动 → 洗漱（06:44 次卫灯开）→ 做饭（07:05 厨房灶具开）→ 出门（07:10 门解锁）→ 回家（10:07 / 16:35 / 17:57 门解锁）→ 晚间活动（18:19 厨房灯/灶开）→ 睡眠准备（22:30 关灯/空调/门反锁）。",
    "正常因果: 厨房灶具开启（07:05-07:20）→ 厨房温度升高（厨房温度在灶具关后仍略高于其他房间）。",
    "正常因果: 厨房灶具开启（18:19-19:28）→ 厨房温度升高。",
    "异常关联: 住户出门（07:10）→ 但儿童房传感器继续保持 Occupancy=1 长达约 15 小时 → 不符合正常人类活动逻辑。",
    "异常关联: 住户回家（10:07 解锁进门）→ 儿童房传感器未出现 Occupancy=0 的瞬间（房间无人进入）→ 传感器模式不随外部事件改变，更支持硬件故障。",
    "正常因果: 空调开启（17:57 客厅空调）→ 客厅温度从约 23.2°C 逐步下降至 22.5°C（18:00-18:40）。",
    "正常因果: 空调关闭（22:30）→ 客厅温度短暂波动后回升至约 22.6°C。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。传感器触发模式（固定周期、持续 15 小时）与人类活动模式明显不符，是硬件故障的典型表现。厨房温度传感器间歇性空值进一步支持家中存在传感器可靠性问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "儿童房运动传感器疑似硬件故障，导致在房间无人情况下持续规律触发 Occupancy=1 信号，持续超过 15 小时。",
    "recommended_actions": [
      "检查儿童房运动传感器的固件版本和连接状态，尝试断电重启。",
      "如无法重启解决，建议更换儿童房运动传感器硬件。",
      "对厨房温度传感器进行排查，确认其间歇性空值是否为灶具高温导致的暂时失效（如正常，可忽略；如频繁发生，建议更换）。",
      "复查家中其他传感器（尤其是近期安装或维修过的）是否存在类似异常报告模式。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 儿童房运动传感器存在持续误触发（硬件故障/灵敏度高/宠物干扰），但实际房间无人，住户正常上下班和起居。

Explanation: 假设B: [anomaly] 儿童房内有人持续活动（如儿童在家未上学、或藏匿人员），但此活动模式与正常人类行为不符。

Explanation: 假设C: [anomaly] 儿童房运动传感器硬件故障（stuck-at 或周期性误报），导致虚假的 Occupancy=1 信号。同时厨房温度传感器间歇性失效。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。传感器触发模式（固定周期、持续 15 小时）与人类活动模式明显不符，是硬件故障的典型表现。厨房温度传感器间歇性空值进一步支持家中存在传感器可靠性问题。

检查儿童房运动传感器的固件版本和连接状态，尝试断电重启。

如无法重启解决，建议更换儿童房运动传感器硬件。

复查家中其他传感器（尤其是近期安装或维修过的）是否存在类似异常报告模式。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 传感器触发模式过于规律（隔几分钟一次），不符合人类自由活动模式。

Hypothesis: C

正常因果: 厨房灶具开启（18:19-19:28）→ 厨房温度升高。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T06:57:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒报告 None，之后在07:04、19:03也出现 None，说明传感器间歇性通信故障或状态异常",
    "[2026-06-05T10:11:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁出现操作错误事件，紧接着在10:11:20又有一次成功解锁，说明锁具可能存在间歇性故障或人为暴力操作",
    "[2026-06-05T07:03:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 早晨厨房窗户被打开（做饭期间），符合正常做饭通风行为",
    "[2026-06-05T19:02:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚餐后厨房窗户再次被打开，也符合正常做饭通风行为",
    "[2026-06-05T18:05:21] living_room_ac | OnOff.OnOff = True 同时 Thermostat.SystemMode = 3 — 傍晚住户回家后开启空调，符合正常行为",
    "[2026-06-05T10:11:20→10:11:25] front_door_lock 解锁 → front_door_contact 开门（3秒内）→ entrance_occupancy 触发 — 解锁后立即开门且玄关检测到人，是正常开门行为，但紧接着之前的LockOperationError值得关注",
    "[2026-06-05T06:00→22:26] master_bedroom_occupancy 几乎全天持续为1 — 从早晨6点醒来后至晚上22:26关灯睡觉，主卧运动传感器始终报告有人。这可能是住户在白天频繁进出主卧（例如在家办公、取物），也可能是传感器卡死但未完全固定（因为偶尔有短时变化如主卧灯、窗帘操作），需要结合其他证据判断"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常一天的生活作息：早晨起床、准备早餐、送孩子上学、回家、做晚饭、晚间休息。厨房温度传感器间歇性故障导致偶尔报告None，但不影响安全。门锁错误可能是住户操作不当或门锁轻微机械卡顿。主卧传感器持续为1可能是因为住户白天在主卧活动频繁（如在家办公），传感器并未卡死（因伴随灯和窗帘操作）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "门锁可能被暴力破解或存在凭证盗用尝试：LockOperationError(OperationError=1)表示未知错误，且在短时间内又有一次成功操作。异常来源可能不是住户本人。传感器故障可能是入侵者物理破坏。主卧传感器持续为1可能是入侵者将住户限制在主卧内。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接证据）住户作息序列完全正常：06:00起床→开灯→去卫生间→06:44叫孩子起床→06:56做早饭（灶具开）→07:35出门（锁门）→16:18回家（开门）→18:05再次出门接人（？）→18:46做晚饭→22:26关灯睡觉",
        "（直接证据）厨房窗户在做饭期间打开（07:03和19:02），是正常排油烟通风行为，不是入侵",
        "（直接证据）空调在回家后开启，系统模式设置为制冷，符合夏季傍晚正常使用",
        "（间接证据）门锁LockOperationError仅出现一次，且后续正常操作成功，可能是用户操作过快或电池电量低导致的偶发错误",
        "（直接证据）厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，且后续又恢复正常，可能是烹饪过程中蒸汽或高热导致传感器短暂失效，属于环境因素而非恶意破坏",
        "（间接证据）主卧传感器持续为1，但伴随主卧灯、主卫灯、窗帘操作，说明住户确实在活动，没有卡死"
      ],
      "opposing": [
        "（间接证据）主卧传感器全天持续为1，即使住户出门（07:35-16:18）期间也没有变成0，这不符合常理——如果住户出门，主卧应该无人",
        "（直接证据）07:35全家出门后，主卧传感器仍然为1，说明要么传感器故障卡死，要么有其他人或宠物在主卧",
        "（直接证据）16:18开门回家后，主卧传感器已经是1，但在家人员刚从外面回来，不可能提前在主卧"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（直接证据）主卧传感器在住户出门期间（07:35-16:18）始终为1，这段时间家里无人，不应该有人活动——可能有人被限制在主卧，或传感器故障",
        "（直接证据）门锁出现LockOperationError，虽然只有一次，但OperationError=1是未指定错误，可能是暴力破解尝试导致的机械异常",
        "（间接证据）厨房温度传感器在灶具开启时报告None，可能是入侵者故意破坏传感器"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）没有其他异常事件：所有门窗传感器在非活动时间均保持关闭（True），没有异常开门报警",
        "（直接证据）没有任何安全设备报警（SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert等）",
        "（直接证据）玄关运动传感器在出门后没有任何触发，直到16:18回家才触发，说明没有从正门进入",
        "（间接证据）主卧传感器在白天偶尔有对应的灯或窗帘操作（06:00开灯→07:35关灯；22:26关灯），说明住户确实在主卧活动，而非被限制",
        "（直接证据）如果入侵者将住户限制在主卧，住户应该会触发报警或移动窗户等，但没有任何异常信号"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "（正常因果）06:56厨房灶具开启 → 06:57:04厨房温度传感器报告None（可能蒸汽/高温干扰）→ 07:03:30厨房窗户打开（通风）→ 07:04温度恢复正常 — 正常烹饪行为",
    "（正常因果）07:35住户出门 → 门锁手动解锁 → 开门 → 自动上锁 — 正常出门流程",
    "（正常因果）16:18住户回家 → 开门 → 亮灯 → （16:18时主卧传感器已为1，但从16:18到晚上一直在主卧活动）— 正常回家活动",
    "（异常关联）07:35-16:18主卧传感器持续为1，但该时间段内住户已出门 → 没有人在家触发传感器 → 传感器可能卡死在1状态",
    "（异常关联）如果传感器卡死，则可以解释为何在家期间也一直为1——实际上住户可能只在特定时间进入主卧，但传感器无法反映真实的Occupancy变化",
    "（正常因果）10:11:00门锁操作错误 → 10:11:20门锁成功解锁 → 10:11:22开门 → 10:11:25玄关检测到人 — 虽然有一次错误，但后续流程正常，可能是偶发错误",
    "（正常因果）18:05回家 → 开客厅灯 → 开空调 → 空调开始制冷 → 客厅温度从18:05的2328下降至19:30的2280 — 空调正常制冷效果"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "主卧传感器全天为1是一个明显的异常信号，但考虑到住户可能在家办公（主卧有电脑桌等），频繁进出主卧会导致传感器持续为1。此外，传感器没有完全卡死（因为在22:26关灯后没有变为0，但23:00后传感器状态未再提供Occupancy=0的报告，日志在23:00后只有温度数据），因此可能是日志截断导致无法判断夜间是否恢复。门锁错误仅一次，且后续操作正常，很大概率是误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "主卧运动传感器疑似卡死或故障，从早到晚持续报告有人，但未发现其他入侵证据。门锁有一次操作错误但后续正常。",
    "recommended_actions": [
      "检查主卧运动传感器 (master_bedroom_occupancy) 是否安装牢固，是否有异物遮挡",
      "安排传感器自校准或重启，观察未来24小时是否恢复正常",
      "检查门锁 (front_door_lock) 电池电量，确保电压充足",
      "确认家中是否有宠物可能触发传感器（如猫、狗）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常一天的生活作息：早晨起床、准备早餐、送孩子上学、回家、做晚饭、晚间休息。厨房温度传感器间歇性故障导致偶尔报告None，但不影响安全。门锁错误可能是住户操作不当或门锁轻微机械卡顿。主卧传感器持续为1可能是因为住户白天在主卧活动频繁（如在家办公），传感器并未卡死（因伴随灯和窗帘操作）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 门锁可能被暴力破解或存在凭证盗用尝试：LockOperationError(OperationError=1)表示未知错误，且在短时间内又有一次成功操作。异常来源可能不是住户本人。传感器故障可能是入侵者物理破坏。主卧传感器持续为1可能是入侵者将住户限制在主卧内。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 主卧传感器全天为1是一个明显的异常信号，但考虑到住户可能在家办公（主卧有电脑桌等），频繁进出主卧会导致传感器持续为1。此外，传感器没有完全卡死（因为在22:26关灯后没有变为0，但23:00后传感器状态未再提供Occupancy=0的报告，日志在23:00后只有温度数据），因此可能是日志截断导致无法判断夜间是否恢复。门锁错误仅一次，且后续操作正常，很大概率是误报。

安排传感器自校准或重启，观察未来24小时是否恢复正常

确认家中是否有宠物可能触发传感器（如猫、狗）

Hypothesis: A

（直接证据）空调在回家后开启，系统模式设置为制冷，符合夏季傍晚正常使用

Hypothesis: B

（间接证据）厨房温度传感器在灶具开启时报告None，可能是入侵者故意破坏传感器


路径是 儿童房→卫生间→儿童房，直来直去没有去其他地方，持续时间短

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T11:55:00至12:54:56] master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 主卫在12:54:56显示无人，但这是正常的周期性报告，本身不是异常。但后续主卫Occupancy多次报告=0，且日志中没有主卫有人（=1）的记录，这可能意味着主卫一直无人，或者传感器未报告有人状态。由于缺乏主卫有人的记录，该点需要结合其他活动判断，单独来看不构成强异常。",
    "[2026-06-24T16:07:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 手动开锁，紧接着DoorLock.LockState=2(解锁)。这是进出家门的常规事件，结合后续entrance和kids_room的活动，可能是住户回家。但需注意操作源为Manual（手动），如果是正常住户回家，手动开锁是正常的。",
    "[2026-06-24T18:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在18:30:00报告None值（缺失）。这可能是传感器通信故障或临时异常。随后在18:30:00的下一条记录中又恢复正常值2310，说明这是短暂的数据缺失，可能只是网络抖动，非持续故障。",
    "[2026-06-24T19:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值。结合前一次，这是第二次出现None值。虽然两次都很快恢复，但频率增加可能预示传感器或网络不稳定。",
    "[2026-06-24T19:28:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后不久（19:28:00关灶具）被打开（False=打开）。这可能是为了通风散味，是正常行为。但需注意开窗时间点紧接烹饪结束后，符合常理。",
    "[2026-06-24T18:29:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启烹饪，持续约58分钟（至19:28:00关闭）。这是正常的做饭行为。厨房温度在随后（如18:40-18:50）未见明显上升，反而有下降趋势（从18:30的2310降至18:45的2294），这可能受到空调或环境降温影响，但需确认。注意：烹饪期间厨房温度未明显上升，可能与空调开启或窗户打开有关（但窗户是烹饪结束后才开的）。这个温度变化模式值得关注，但并非强异常，因为整体温度趋势是下降的（全屋空调可能是原因）。",
    "[2026-06-24T16:07:18至20:43:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = True — 儿童房灯在16:07:18开启，直到20:43:00才关闭。持续亮灯约4.5小时。这期间kids_room_occupancy始终为1，说明一直有人。但在20:43关灯后，kids_room_occupancy仍然为1，直到日志结束。这可能意味着孩子可能在房间内但未开灯（睡觉或静坐），或者传感器有延迟/故障。但综合来看，occupancy一直为1且灯后来关闭，符合孩子睡前关灯但仍在房间的场景，是正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭活动：住户在下午回家（16:07），孩子一直在儿童房活动，家人烹饪晚餐（18:29-19:28），饭后开窗通风、开启洗碗机，晚上全家在客厅活动后于22:17左右关闭客厅空调和灯，然后回卧室休息。温度整体下降是因为空调开启（客厅空调18:07开启，全屋降温）。传感器短暂None值可能是网络短暂中断。没有安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器不稳定或通信故障：传感器两次报告None值（18:30和19:29），虽然短暂但可能预示传感器老化或连接问题，但非入侵或安全威胁。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "灶具开启但厨房温度未明显上升：18:29开启灶具后，厨房温度在18:30-19:25期间总体呈下降趋势（从2310降至2282），仅上升约28单位(0.28°C)，远低于正常烹饪3-5°C的升温。这可能意味着灶具实际未正常工作（火焰小或故障），或温度传感器读数不准。但考虑到客厅空调18:07已开启，全屋在降温，可能抵消了烹饪热量的影响。需要谨慎判断。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[直接] 16:07住户手动开锁、进门、玄关运动触发、儿童房灯亮起，符合回家模式", "[直接] 18:07再次开锁进门（操作源Manual），随后客厅开灯开空调，符合再次外出或接人后回家", "[直接] 18:29厨房开灯开灶具，19:28关灶具，19:28开窗，19:30开洗碗机，是完整晚餐流程", "[直接] 22:17关客厅灯关空调，关门窗，自动锁门，卧室关灯，符合夜间就寝模式", "[间接] 所有房间的occupancy变化与上述活动时间线吻合，没有出现矛盾或异常模式（如凌晨活动）"], "opposing": ["[间接] 厨房温度在烹饪期间未明显上升，但空调全屋降温可以解释"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接] kitchen_temp_sensor在18:30和19:29两次报告None值，这是确凿的通信异常"], "opposing": ["[直接] 每次None后都立即恢复正常值，并未持续缺失，说明问题不严重", "[间接] 除两次外其他读数正常，整体传感器仍能工作"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[间接] 烹饪期间(18:29-19:28)厨房温度从18:30的2310到19:25的2282，不仅没升反而降了28单位(0.28°C)，远低于正常烹饪升温3-5°C(300-500单位)", "[直接] 灶具确实报告OnOff=True，但无法确认火焰强度"], "opposing": ["[直接] 客厅空调18:07已开启，设置为制冷模式，全屋温度从18:00的23.30°C持续下降至19:00的22.92°C，下降约0.4°C。空调的降温效应可能完全抵消了烹饪的升温，尤其是在开放式厨房格局下", "[间接] 如果灶具完全故障，住户很可能不会持续使用近1小时", "[间接] 没有其他设备报警（如烟雾报警器未触发），说明无明火失控风险"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 客厅空调开启(18:07) → 全屋温度逐步下降（正常）",
    "因果关系2: 厨房灶具开启(18:29) → 厨房温度理论上应上升，但实际被空调降温抵消，使得温度变化不明显（正常，但需确认厨房是否与客厅连通）",
    "因果关系3: 厨房灶具关闭(19:28) → 厨房窗户打开用于通风 + 洗碗机开启（正常）",
    "因果关系4: 两次厨房温度传感器报告None值 → 网络暂时中断或传感器读取失败（异常，但轻微且自愈）",
    "因果关系5: 住户回家(16:07和18:07) → 门锁手动操作 → 室内活动开始（正常）",
    "因果关系6: 晚间22:17关灯关空调关窗门 → 自动锁门 → 卧室就寝（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "较低。所有事件都符合正常家庭活动模式，温度变化也可以用空调运行解释。厨房温度传感器两次None值虽然异常但不影响安全，且已自行恢复。没有发现任何入侵、尾随、火灾或设备卡死等重大威胁迹象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁：全天日志显示正常的家庭起居模式（下午回家、烹饪、晚间活动后就寝）。厨房温度传感器两次短暂通信丢失，但已自行恢复，不需紧急处理。全屋温度下降与空调运行一致，不属于异常。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的网络连接稳定性，必要时更换或加强信号",
      "正常监测即可，无需特殊响应"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭活动：住户在下午回家（16:07），孩子一直在儿童房活动，家人烹饪晚餐（18:29-19:28），饭后开窗通风、开启洗碗机，晚上全家在客厅活动后于22:17左右关闭客厅空调和灯，然后回卧室休息。温度整体下降是因为空调开启（客厅空调18:07开启，全屋降温）。传感器短暂None值可能是网络短暂中断。没有安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器不稳定或通信故障：传感器两次报告None值（18:30和19:29），虽然短暂但可能预示传感器老化或连接问题，但非入侵或安全威胁。

Explanation: 假设C: [anomaly] 灶具开启但厨房温度未明显上升：18:29开启灶具后，厨房温度在18:30-19:25期间总体呈下降趋势（从2310降至2282），仅上升约28单位(0.28°C)，远低于正常烹饪3-5°C的升温。这可能意味着灶具实际未正常工作（火焰小或故障），或温度传感器读数不准。但考虑到客厅空调18:07已开启，全屋在降温，可能抵消了烹饪热量的影响。需要谨慎判断。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。所有事件都符合正常家庭活动模式，温度变化也可以用空调运行解释。厨房温度传感器两次None值虽然异常但不影响安全，且已自行恢复。没有发现任何入侵、尾随、火灾或设备卡死等重大威胁迹象。

建议检查厨房温度传感器的网络连接稳定性，必要时更换或加强信号 正常监测即可，无需特殊响应

Hypothesis: A

[间接] 厨房温度在烹饪期间未明显上升，但空调全屋降温可以解释

Hypothesis: B

[直接] 每次None后都立即恢复正常值，并未持续缺失，说明问题不严重
[间接] 除两次外其他读数正常，整体传感器仍能工作

Hypothesis: C

[直接] 灶具确实报告OnOff=True，但无法确认火焰强度

[间接] 如果灶具完全故障，住户很可能不会持续使用近1小时

[间接] 没有其他设备报警（如烟雾报警器未触发），说明无明火失控风险

因果关系1: 客厅空调开启(18:07) → 全屋温度逐步下降（正常）


EL-07-FP: 老人散步时间稍长但正常回家

虽然比平时晚了30分钟回来，但最终正常解锁回家并有后续活动

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-15T06:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 灶具关闭",
    "[2026-06-15T06:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 灶具关闭后，厨房温度传感器立即输出None，此传感器在06:10:03也输出过None，可能为传感器临时故障或因高温保护进入无效状态",
    "[2026-06-15T11:01:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 厨房灶具开启（午餐烹饪）",
    "[2026-06-15T11:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 灶具开启后传感器再次输出None，进一步表明该传感器存在间歇性故障或过热保护机制",
    "[2026-06-15T17:02:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 厨房灶具开启（晚餐烹饪）",
    "[2026-06-15T17:03:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 灶具开启后传感器第三次输出None，确认传感器存在严重故障",
    "[2026-06-15T14:50:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1): 下午有人通过钥匙/密码解锁入户门 (UserIndex=1 通常为住户本人)",
    "[2026-06-15T20:49:11] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True: 入户门关闭",
    "[2026-06-15T20:49:12] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto): 门自动上锁",
    "[2026-06-15T20:49:15] bedroom_light | OnOff.OnOff = True: 卧室灯开启（准备睡觉）",
    "[2026-06-15T20:49:27] bedroom_light | OnOff.OnOff = False: 卧室灯关闭（已上床）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（可能因高温或污损导致短暂失效），但灶具使用行为一切正常，住户按时开关灶具，无忘关火风险。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器因长时间使用而严重损坏，可能影响火灾监测功能，构成火灾安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["灶具在06:28、11:38、17:28均正常关闭（直接证据），说明住户并未忘记关火；传感器在两次故障后均恢复输出（间接证据），说明故障是暂时的。"], "opposing": ["传感器在一天内三次输出None（直接证据），这种频繁的间歇性故障不能简单地认为是正常的，需要维修。"},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["传感器在灶具开启（11:01）和关闭（06:28, 17:28）后都输出过None（直接证据），表明传感器响应异常，可能因长期工作在高温/油烟环境中老化损坏。"], "opposing": ["厨房烟雾报警器从未触发（间接证据），表明实际并未发生火灾；传感器在灶具开启期间大部分时间也能正常读数（间接证据），并非完全失效。"}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度上升（因果关系，正常）：从日志中可看到灶具开启后厨房温度维持在较高水平（如24-25°C），符合烹饪场景。",
    "厨房温度传感器输出None → 传感器进入保护或故障状态（因果关系，异常）：灶具开启或关闭前后传感器输出None，说明传感器无法正确处理高温场景，可能因硬件老化/油烟污染导致。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。传感器输出None是明确的事件，但尚未引发实质性的安全后果（无火灾、无忘关火），因此严重程度偏低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器频繁输出无效数据（None），可能因高温/油烟导致传感器老化或损坏，影响其正常监测功能，存在火灾预警失效的风险。",
    "recommended_actions": [
      "联系物业或维修人员检查/更换厨房温度传感器",
      "检查烟雾报警器是否正常工作，确保火灾监测系统冗余有效",
      "建议住户定期清洁传感器表面，避免油污影响精度"
    ]
  }
}
```


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:40:10] kitchen_occupancy = 0: 从06:05到07:02，厨房运动传感器始终为0，但灶具在06:05:40开启，06:36:00关闭。灶具开启期间厨房无人超过30分钟，属于异常信号。",
    "[06:05:10] kitchen_occupancy = 1 之后直到06:36:08之后才再次触发: 灶具开启期间，厨房无人触发，但07:02之后厨房才有活动关联，说明灶具运行期间无人看管。",
    "[06:06:10] kitchen_temp_sensor = None: 灶具开启后几乎立即出现温度传感器异常，可能传感器故障或通信中断。",
    "[06:37:00] kitchen_temp_sensor = None: 灶具关闭后再次出现温度传感器异常。",
    "[07:02:04] front_door_lock.LockState=2 & front_door_contact=False: 07:02住户手动解锁并出门，之后门自动上锁。此时厨房灶具刚关闭（06:36），但烹饪后未及时关火的风险已消除。",
    "[20:41:00-20:41:08] living_room_light 在4秒内快速开关4次: 可能是误操作或灯具故障，但结合独居老人，可能反映老人迷惘或情绪不稳，属于行为异常。",
    "[13:58:09] bedroom_window.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0: 中午13:58将窗帘从全开（10000）拉到全关（0），而当时客厅和卧室都有活动，可能是午休，属于日常行为。",
    "[06:36:08 - 07:06:08] bathroom_occupancy=1持续超过30分钟: 卫生间长时间有人，但结合早间洗漱习惯（06:05关灯、06:06:08还有人），可能是正常行为，但接近1小时未移动值得关注。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常做饭：早上06:05进入厨房开灯开灶，做饭约30分钟，06:36关火，07:02出门。厨房温度传感器在灶具开启后短暂故障（None值），可能是蒸汽或高温影响，之后恢复正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "无人看管灶具（忘关火）：灶具从06:05:40开启到06:36:00关闭，期间厨房运动传感器几乎持续为0（除06:05:10短暂为1后立即为0），说明做饭期间住户离开厨房，可能存在火灾风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障：灶具开启和关闭时厨房温度传感器报告None值，可能是传感器硬件故障或通信问题，需要维修。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["06:05:10厨房灯和灶具同时开启（正常做饭启动）；06:36:00灶具关闭（正常结束）；07:02住户出门（与日常行为一致）；厨房无人期间温度传感器数据存在但波动（说明传感器大部分时间正常）。"], "opposing": ["06:06:08之后厨房occupancy为0持续到07:02之后（如果人在厨房做饭，应持续检测到运动）；做饭期间长达30分钟完全无人，不符合正常做饭行为。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["灶具开启期间（06:05:40-06:36:00），厨房occupancy仅在06:05:10为1后立即变0，之后30分钟均为0（直接证据：无人看管）；06:36关火后直到07:02才有人进入厨房（间接证据：灶具关闭后用户未立即返回检查）；独居老人存在忘关火的风险。"], "opposing": ["灶具在06:36已关闭，没有持续运行（否定了火灾继续发展的风险）；06:05:10住户在厨房，可能短暂离开后返回并关火（但occupancy未捕获）。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["06:06:10（灶具开启后26秒）和06:37:00（灶具关闭后1分钟）两次出现kitchen_temp_sensor=None；传感器在关键操作前后失效，与灶具热源相关。"], "opposing": ["其他时间段温度读数正常（如06:10:00为2477），说明传感器大部分时间工作，仅在特定时刻短暂失效，可能是读数延迟或通信闪断，而非永久故障。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（06:05:40）→ 厨房温度传感器短暂读取None（06:06:10）：可能传感器受热源干扰，正常因果？但非正常表现。",
    "住户离开厨房（occupancy持续0）→ 灶具继续运行（06:05-06:36）：无人场景下危险设备持续运行，异常关联。",
    "住户07:02出门 → 客厅/厨房活动结束：正常出门行为。",
    "晚上20:41客厅灯快速开关 → 可能住户行为异常或设备误报：需要结合后续行为判断。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium（如果无人看管，火灾风险中等）",
    "false_positive_risk": "中等：日志中厨房occupancy在06:05:10为1后立即变0，可能住户短暂离开厨房（如去卫生间或卧室），但灶具在06:36已关闭，且用户后续正常出门。单次30分钟无人看管灶具可能存在风险，但未发生事故。温度传感器None值可能是临时干扰，非故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking(忘关火)",
    "threat_description": "6月28日早上06:05至06:36期间，灶具持续开启约30分钟，但厨房运动传感器在此期间报告无人状态，存在无人看管灶具的火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房运动传感器是否正常工作（occupancy可能在有人时未触发，需校准）",
      "考虑安装灶具定时自动关闭功能或烟雾报警联动关闭",
      "提醒住户（独居老人）做饭时不要离开厨房，并建议使用带自动关火功能的灶具",
      "检查厨房温度传感器在灶具使用期间出现的None值是否为硬件故障"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常做饭：早上06:05进入厨房开灯开灶，做饭约30分钟，06:36关火，07:02出门。厨房温度传感器在灶具开启后短暂故障（None值），可能是蒸汽或高温影响，之后恢复正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 无人看管灶具（忘关火）：灶具从06:05:40开启到06:36:00关闭，期间厨房运动传感器几乎持续为0（除06:05:10短暂为1后立即为0），说明做饭期间住户离开厨房，可能存在火灾风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障：灶具开启和关闭时厨房温度传感器报告None值，可能是传感器硬件故障或通信问题，需要维修。

Explanation: 最可能假设: A（正常解释）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等：日志中厨房occupancy在06:05:10为1后立即变0，可能住户短暂离开厨房（如去卫生间或卧室），但灶具在06:36已关闭，且用户后续正常出门。单次30分钟无人看管灶具可能存在风险，但未发生事故。温度传感器None值可能是临时干扰，非故障。

检查厨房运动传感器是否正常工作（occupancy可能在有人时未触发，需校准） 考虑安装灶具定时自动关闭功能或烟雾报警联动关闭 提醒住户（独居老人）做饭时不要离开厨房，并建议使用带自动关火功能的灶具 检查厨房温度传感器在灶具使用期间出现的None值是否为硬件故障

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

住户07:02出门 → 客厅/厨房活动结束：正常出门行为。

medium（如果无人看管，火灾风险中等）


EL-07-FP: 老人散步时间稍长但正常回家

虽然比平时晚了30分钟回来，但最终正常解锁回家并有后续活动

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[16:57:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，可能传感器故障或通信中断",
    "[17:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次报告 None，进一步支持传感器故障或通信问题",
    "[11:55:00-16:56:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 整个下午卧室运动传感器持续报告有人，与同时段其他房间也报告有人的模式矛盾（一个人不可能同时在所有房间），但结合独居老人可能午休，且其他房间的 Occupancy 可能因传感器阈值或老人走动而触发，模式过于一致，值得关注",
    "[12:39:09] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 下午时分窗帘关闭至全关，可能老人准备午休，属正常",
    "[13:57:02] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 午后窗帘打开至全开，可能老人睡醒",
    "[19:27:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1) — 晚上入户门发生开锁操作，可能是老人外出或访客",
    "[20:40:12] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭",
    "[20:40:13] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 入户门自动上锁，正常",
    "[20:38:05] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 晚上使用卫生间，正常",
    "[21:27:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 晚上再次开锁，可能是住户返回或再次开门，结合前后行为似有不明"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人的正常日常作息：下午午休（卧室窗帘关闭、运动传感器持续触发），傍晚做饭（灶具开启、厨房温度变化），晚上外出后返回（门锁操作），晚间在客厅/厨房活动，最后进入卧室就寝。厨房温度传感器间歇性 None 是传感器临时通信故障。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "入侵或尾随：老人独自居住，但整个下午所有房间几乎同时被检测到有人（运动传感器异常一致），可能有多人存在或传感器误报。晚上两次门锁操作可能暗示非法进入或尾随。厨房温度传感器 None 可能是被人为破坏。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[12:39:09] 卧室窗帘关闭 + [12:39:00] 卧室 Occupancy=1 支持老人午休",
        "[13:57:02] 卧室窗帘打开 + [13:57:12] 客厅灯开启 支持午休结束",
        "[16:56:30] 灶具开启 + 厨房温度波动在正常范围（16:55 23.71°C → 17:00 23.69°C，虽有下降但 16:57 出现 None 可能丢数）",
        "[17:40:00] 灶具关闭 符合烹饪结束",
        "[20:40:12-20:40:13] 入户门关闭后自动上锁，正常离家/归家模式",
        "[21:27:00] 门锁再次开启，可能二次出门（如倒垃圾）或访客短暂到访",
        "所有运动传感器同时为 1 可能是由于传感器灵敏度高，老人走动能触发多个房间（独居老人活动范围有限但传感器覆盖重叠）"
      ],
      "opposing": [
        "下午长时间五个运动传感器（entrance, living_room, bedroom, kitchen, bathroom）几乎每 5 分钟同时报告 Occupancy=1，对于独居一人来说非常不典型，暗示传感器可能处于 stuck-at 1 模式或多人在家",
        "厨房温度传感器两次报告 None 值得注意，虽不一定是攻击但可能是硬件问题"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "所有运动传感器几乎同步报告 1 持续数小时——这违背一人在家时传感器触发的逻辑序列，可能传感器被遮挡或存在多人活动",
        "晚上两次门锁操作（19:27 和 21:27）间隔两小时，但其间未见到明确的入户门关闭记录（仅有 20:40 的一次关闭），第二次开锁可能非正常使用",
        "厨房温度传感器 None 可能被物理干扰",
        "无人时的危险设备运行：未见明显灶具无人持续运行超 10 分钟，但传感器 None 时间点与灶具操作重合"
      ],
      "opposing": [
        "未发现门锁暴力操作错误事件（LockOperationError），门锁操作均成功",
        "没有门窗异常打开记录（前门接触传感器正常报告关闭）",
        "温度传感器恢复正常且整体温度变化平缓，未见剧烈异常",
        "晚上 20:40 后卧室运动传感器持续为 1，且卧室灯开关、窗帘等操作序列合理，符合就寝准备"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 卧室窗帘关闭 [12:39:09] → 卧室灯关闭/客厅灯关闭 → 老人午休",
    "正常因果: 卧室窗帘打开 [13:57:02] → 客厅灯开启 [13:57:12] → 老人午休结束",
    "正常因果: 厨房灶具开启 [16:56:30] → 厨房灯开启 → 厨房温度波动（正常烹饪）",
    "正常因果: 厨房灶具关闭 [17:40:00] → 厨房温度逐步下降",
    "异常关联: 所有运动传感器长时间同时为 1（约 5 分钟间隔）→ 可能多人在家或传感器集体 stuck-at 故障（异常）",
    "正常因果: 入户门关闭 [20:40:12] → 自动上锁 [20:40:13] → 老人回家或外出返回正常流程",
    "正常因果: 老人使用卫生间 [20:38:05] → 卫生间灯开关 → 然后进卧室 [20:40:21-20:40:39] 卧室灯开/关 → 就寝",
    "异常关联: 第二次门锁操作 [21:27:00]（UserIndex=1）→ 如果是住户本人，则为正常二次出门；若为不速之客，则为异常",
    "可能异常: kitchen_temp_sensor 报告 None 两次 [16:57, 17:41] → 传感器故障（stuck-at None 或通信间歇中断）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "运动传感器同时触发模式虽不典型，但独居老人活动范围小、传感器灵敏度高时可能发生。门锁操作均成功无错误，门窗状态正常。厨房温度传感器 None 更可能是硬件临时故障而非人为破坏。综合判断为正常作息的概率较高，但需关注传感器状态。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确的安全威胁或入侵迹象。整体行为符合独居老人的正常日常作息，包括午休、烹饪、外出/返回、晚间就寝。运动传感器同步触发频率偏高，可能为传感器灵敏度设置或老人走动习惯导致，但不足以判定为入侵。厨房温度传感器两次报告 None，需关注硬件状态。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电池和连接，确认是否出现间歇性故障",
      "运动传感器同步触发频率较高，可检查传感器灵敏度设置或安装位置，避免因覆盖重叠导致误触发",
      "建议设置门锁操作日志的定期检查，确保所有开锁操作均为住户本人执行（无异常 UserIndex 出现）",
      "考虑设置告警规则：如果厨房温度传感器在灶具开启时连续报告 None 超过 2 次，自动通知住户或物业"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人的正常日常作息：下午午休（卧室窗帘关闭、运动传感器持续触发），傍晚做饭（灶具开启、厨房温度变化），晚上外出后返回（门锁操作），晚间在客厅/厨房活动，最后进入卧室就寝。厨房温度传感器间歇性 None 是传感器临时通信故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵或尾随：老人独自居住，但整个下午所有房间几乎同时被检测到有人（运动传感器异常一致），可能有多人存在或传感器误报。晚上两次门锁操作可能暗示非法进入或尾随。厨房温度传感器 None 可能是被人为破坏。

Explanation: 最可能假设: A（正常）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 运动传感器同时触发模式虽不典型，但独居老人活动范围小、传感器灵敏度高时可能发生。门锁操作均成功无错误，门窗状态正常。厨房温度传感器 None 更可能是硬件临时故障而非人为破坏。综合判断为正常作息的概率较高，但需关注传感器状态。

Hypothesis: A

[17:40:00] 灶具关闭 符合烹饪结束

[21:27:00] 门锁再次开启，可能二次出门（如倒垃圾）或访客短暂到访

厨房温度传感器两次报告 None 值得注意，虽不一定是攻击但可能是硬件问题

Hypothesis: B

厨房温度传感器 None 可能被物理干扰

没有门窗异常打开记录（前门接触传感器正常报告关闭）

温度传感器恢复正常且整体温度变化平缓，未见剧烈异常

正常因果: 厨房灶具关闭 [17:40:00] → 厨房温度逐步下降


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：日志中所有运动传感器事件（卧室、厨房、客厅、玄关）均在下午-晚间时段持续报告 Occupancy=1，其模式符合住户在家中的正常活动（做饭、起居、进出等），且温度传感器读数在 21.5°C 至 23.5°C 之间自然波动（±2°C 以内），无明显异常信号。无设备报警、操作失败、状态矛盾、传感器固定读数或规律性触发等异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常居家活动：从下午至深夜一直在多个房间活动（卧室、客厅、厨房、玄关、卫生间），符合日常生活作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "可能存在传感器误报或多位住户活动（如访客），但无明显入侵或故障证据。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有运动传感器触发时间与行为一致：17:55-20:30 厨房/客厅持续有人活动（做饭/用餐），20:31-20:55 卫生间/卧室活动（洗漱/就寝准备），20:55 后卧室 Occupancy=1 且窗帘关闭、灯开关，符合就寝模式。", "温度传感器在 21-23°C 之间自然波动，无单向漂移或固定值。", "入户门在 20:55:10 关闭并自动上锁（Auto Lock），符合正常操作。", "卫生间漏水传感器、烟雾报警器等均无报警。"], "opposing": ["无任何异常事件可否定此假设。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["玄关运动传感器在 20:55 前约每 4-5 分钟触发一次，但 20:55 后仍持续触发，可能为住户进出或设备灵敏度过高。", "卫生间 Occupancy 在 20:55:34 变为 0 后未再触发，但 21:25:34 又变为 0（可能为周期性复位报告），无实际异常。"], "opposing": ["无入侵证据：门窗接触传感器均报告关闭（front_door_contact=True, bedroom_window_contact 未报告打开）。", "无陌生运动模式：所有触发区域均为老人常驻区域。", "无报警事件（锁、烟雾、CO 等）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "住户在厨房活动 → 厨房温度在 22.5-23.2°C 之间正常波动（正常烹饪引起的散热变化）",
    "住户就寝准备 → 20:55 关闭入户门并自动锁门 → 卧室灯开/关、窗帘关闭（正常夜间流程）",
    "卫生间使用 → 20:31-20:55 多次触发运动传感器并开关灯（正常洗漱）",
    "客厅灯在 20:31 关闭 → 住户离开客厅前往卫生间/卧室（正常行为切换）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无异常证据，误报可能性极低；所有事件均符合独居老人正常作息模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中所有设备事件符合独居老人从下午至深夜的正常居家活动（做饭、客厅活动、洗漱、就寝），未发现侵入、故障、安全或健康威胁。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施；系统运行正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常居家活动：从下午至深夜一直在多个房间活动（卧室、客厅、厨房、玄关、卫生间），符合日常生活作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 可能存在传感器误报或多位住户活动（如访客），但无明显入侵或故障证据。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 无异常证据，误报可能性极低；所有事件均符合独居老人正常作息模式。

无需采取任何措施；系统运行正常。

可能存在传感器误报或多位住户活动（如访客），但无明显入侵或故障证据。

Hypothesis: A

温度传感器在 21-23°C 之间自然波动，无单向漂移或固定值。

卫生间漏水传感器、烟雾报警器等均无报警。

无任何异常事件可否定此假设。

Hypothesis: B

无陌生运动模式：所有触发区域均为老人常驻区域。

无报警事件（锁、烟雾、CO 等）。

卫生间使用 → 20:31-20:55 多次触发运动传感器并开关灯（正常洗漱）

客厅灯在 20:31 关闭 → 住户离开客厅前往卫生间/卧室（正常行为切换）

无异常证据，误报可能性极低；所有事件均符合独居老人正常作息模式。


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

虽然用了不常用的RFID方式解锁，但进门后最终开灯、正常活动，行为模式与住户一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中所有运动传感器读数呈现随机间隔（约每3-5分钟触发一次），温度读数在约22°C-23°C范围内正常波动，无设备报警、操作失败或状态矛盾。所有设备状态变化符合起居模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "N/A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "N/A"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统日志显示正常居家行为，未检测到任何安全威胁或设备异常。",
    "recommended_actions": []
  }
}
```

系统日志显示正常居家行为，未检测到任何安全威胁或设备异常。

Explanation:
最可能假设: N/A, 置信度: high
误报可能性: N/A


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器间歇性报告None: [06:09:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None, [06:27:00] kitchen_temp_sensor = None, [11:07:00] kitchen_temp_sensor = None, [11:29:00] kitchen_temp_sensor = None, [16:51:00] kitchen_temp_sensor = None, [17:34:00] kitchen_temp_sensor = None — 灶具开启/关闭后几秒内传感器读数变为None，值得关注，疑似传感器与灶具热源直接关联或硬件间歇性故障",
    "凌晨全屋温度单向持续上升: [00:00] 卧室21.76°C → [05:00] 23.40°C, 客厅22.63°C → 24.45°C, 厨房22.63°C → 24.33°C, 连续5小时单向上升约1.6°C，振幅超过正常日间波动（正常凌晨应下降或平稳），可能为空调/暖气异常开启或外部热源",
    "全天厨房Occupancy持续报告1: 从[06:08:02]厨房灯打开后，kitchen_occupancy几乎每5分钟精确报告Occupancy=1，持续至日志末尾[23:55]，长达近18小时无间断 — 非人类活动模式，人类不可能在厨房连续停留18小时，疑似传感器卡死",
    "全天卧室Occupancy持续报告1: 从[05:29]起床后，bedroom_occupancy几乎每5分钟精确报告Occupancy=1，持续至日志末尾[23:55] — 同样为非人类活动模式，疑似传感器卡死",
    "全天客厅与玄关Occupancy持续报告1: 从[08:21]住户回家后，living_room_occupancy和entrance_occupancy几乎每5分钟精确报告1，持续至日志末尾 — 疑似多个传感器同时卡死",
    "卫生间Occupancy从[06:08:45]后始终为0: bathroom_occupancy在06:08:45变为0后，整个白天再无任何触发，包括住户正常使用卫生间时段（如20:21-20:45卫生间灯开，但occupancy未报告1）— 传感器可能卡死或失效",
    "门窗传感器长期未报告打开事件: front_door_contact在[07:08:05]打开并立即关闭后，直到[20:45:14]再次报告True（关闭），期间住户08:21回家时无打开记录 — 可能门打开事件丢失或传感器故障",
    "无烟雾/C0报警: 全天无任何SmokeAlarm或HardwareFaultAlert事件，但灶具多次开启且厨房温度无明显异常升高 — 烟雾报警器可能未触发或故障"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常居家：独居老人全天在家，正常进行晨起、做饭、休息、晚间活动。厨房温度传感器间歇性None是硬件偶发故障；多个运动传感器同时卡死是巧合的系统性通信问题。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "多个传感器同时发生stuck-at故障：厨房、卧室、客厅、玄关的运动传感器从某个时间点后全部卡死在Occupancy=1，卫生间传感器卡死在0；厨房温度传感器间歇性None。这符合大规模传感器失灵的模式。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "健康与安全风险：独居老人可能在凌晨出现健康问题（如中风、跌倒），导致无法正常活动。运动传感器规律触发可能是设备维持通信的心跳模式，但实际住户已失去行动能力。凌晨温度单向上升可能是暖气/空调失控或室内发热设备异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户晨间活动正常：05:29起床→开卧室灯→开窗帘→05:45卫生间灯亮→06:08厨房灯亮灶具开→07:08出门→08:21返回→开客厅灯→做晚饭等 — 这些时序符合正常独居老人作息（直接证据）",
        "灶具开启后厨房温度有微升但幅度小（仅0.2-0.5°C），关闭后回落，符合正常烹饪（间接证据）",
        "全天温度整体上升但波动合理，可能因夏季日照导致（环境因素）"
      ],
      "opposing": [
        "Occupancy传感器精确每5分钟报告一次1，从早到晚无间断，人类不可能如此规律（直接证据）",
        "卫生间传感器在灯亮时段（20:21-20:45）仍为0，明显矛盾（直接证据）",
        "无人在家时段（07:08-08:21）客厅/厨房/卧室Occupancy仍持续报告1，不可能（直接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "四个区域的运动传感器同时从不同时间点开始卡死：厨房从06:08，卧室从05:29，客厅/玄关从08:21 — 且卡死后读数完全不变（直接证据）",
        "卫生间传感器卡死在0，与灯亮矛盾（直接证据）",
        "温度传感器间歇性None（直接证据）",
        "门窗传感器可能也出现故障，丢失了开门事件（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "卡死起始时间不同，并非同一时刻触发（间接证据，弱否定）",
        "温度传感器读数仍正常变化，未全部卡死（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "独居老人特征，容易发生跌倒/健康问题（背景信息）",
        "凌晨室内温度异常单向上升1.6°C，可能为忘记关暖气或身体发热异常（间接证据）",
        "如果住户在05:29起床后跌倒，传感器规律触发可能是设备默认心跳而非真实活动（间接推测）"
      ],
      "opposing": [
        "住户在08:21回家后操作门锁并开灯，说明其仍有行动能力（直接证据）",
        "灶具在11:06和16:50再次开启，有人操作（直接证据）",
        "无跌倒检测设备报警，无长时间无活动区域（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "运动传感器卡死 → kitchen/bedroom/living_room/entrance occupancy持续报告1（异常：非人类行为模式）",
    "卫生间传感器卡死 → 灯亮时段occupancy仍为0（异常：状态矛盾）",
    "灶具开启 → 厨房温度传感器间歇性报None（异常：可能是传感器过热保护或故障，非正常因果）",
    "凌晨温度单向上升1.6°C → 可能是暖气设备异常开启或室外环境变化（待确认，正常/异常均有可能性）",
    "住户08:21回家开门 → 门锁解锁后入户门打开并关闭（正常因果，但开门事件可能丢失）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等偏低。多个传感器同时表现出stuck-at故障特征（精确周期、长时间不变、与设备状态矛盾），且无其他合理解释。但需注意可能是通信网关故障导致传感器数据未更新，而非传感器本身硬件损坏。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "家中厨房、卧室、客厅、玄关四个运动传感器疑似卡死在Occupancy=1状态，卫生间传感器卡死在Occupancy=0状态，厨房温度传感器间歇性报None。独居老人的智能家居安防系统存在大面积传感器故障，无法准确感知人员活动和环境状态。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并重启所有Occupancy传感器（kitchen_occupancy, bedroom_occupancy, living_room_occupancy, entrance_occupancy, bathroom_occupancy），看读数是否恢复正常",
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的安装位置和连接，确认是否因灶具高温导致间歇性失灵",
      "检查入户门传感器（front_door_contact）是否存在接触不良，验证08:21回家开门事件是否丢失",
      "确认住户身体状况，建议联系老人或其家属确认其是否安好",
      "如传感器恢复后仍异常，安排技术人员上门检修或更换故障硬件"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常居家：独居老人全天在家，正常进行晨起、做饭、休息、晚间活动。厨房温度传感器间歇性None是硬件偶发故障；多个运动传感器同时卡死是巧合的系统性通信问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多个传感器同时发生stuck-at故障：厨房、卧室、客厅、玄关的运动传感器从某个时间点后全部卡死在Occupancy=1，卫生间传感器卡死在0；厨房温度传感器间歇性None。这符合大规模传感器失灵的模式。

Explanation: 假设C: [anomaly] 健康与安全风险：独居老人可能在凌晨出现健康问题（如中风、跌倒），导致无法正常活动。运动传感器规律触发可能是设备维持通信的心跳模式，但实际住户已失去行动能力。凌晨温度单向上升可能是暖气/空调失控或室内发热设备异常。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中等偏低。多个传感器同时表现出stuck-at故障特征（精确周期、长时间不变、与设备状态矛盾），且无其他合理解释。但需注意可能是通信网关故障导致传感器数据未更新，而非传感器本身硬件损坏。

确认住户身体状况，建议联系老人或其家属确认其是否安好

如传感器恢复后仍异常，安排技术人员上门检修或更换故障硬件

Hypothesis: A

全天温度整体上升但波动合理，可能因夏季日照导致（环境因素）

卫生间传感器在灯亮时段（20:21-20:45）仍为0，明显矛盾（直接证据）

Hypothesis: B

卫生间传感器卡死在0，与灯亮矛盾（直接证据）

温度传感器间歇性None（直接证据）

门窗传感器可能也出现故障，丢失了开门事件（间接证据）

卡死起始时间不同，并非同一时刻触发（间接证据，弱否定） 温度传感器读数仍正常变化，未全部卡死（间接证据）

Hypothesis: C

独居老人特征，容易发生跌倒/健康问题（背景信息）

凌晨室内温度异常单向上升1.6°C，可能为忘记关暖气或身体发热异常（间接证据）

住户在08:21回家后操作门锁并开灯，说明其仍有行动能力（直接证据） 灶具在11:06和16:50再次开启，有人操作（直接证据） 无跌倒检测设备报警，无长时间无活动区域（间接证据）

卫生间传感器卡死 → 灯亮时段occupancy仍为0（异常：状态矛盾）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：所有运动传感器报告 Occupancy=1 的时间间隔大致均匀（约每2-3分钟依次在卧室、客厅、玄关、厨房触发一次），温度传感器读数在正常波动范围内，无设备报警、操作失败或状态矛盾事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户（独居老人）正常居家活动，傍晚至晚上在多个房间之间活动（做饭、休息、洗漱等），传感器报告了其常规移动模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常行为：运动传感器报告的模式过于规律（精确每2-3分钟一个循环），可能暗示传感器故障或住户健康异常（如强迫性踱步）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有温度传感器读数在6小时内波动在22.0°C至23.4°C之间，属于正常日间至夜间降温范围。", "厨房温度无明显异常升高（排除长时间无人灶具开启）。", "没有门锁异常、烟雾报警、漏水报警等直接威胁信号。", "日志显示在约20:40前后有关灯、锁门、窗帘关闭、卧室灯开关等符合就寝前准备的序列。"], "opposing": ["运动传感器触发的间隔非常均匀——几乎所有时间点都精确为：卧室:XX:10，客厅:XX:08，玄关:XX:03，厨房:XX:00，这种高规律性不太像人类自然的步态和活动节奏。"], "note": "但考虑到独居老人日常活动可能较为固定（如在同一时间做同样的事情），规律性可以是正常习惯的体现。"},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["运动传感器触发的间隔几乎完全精确——卧室约每5分钟，客厅每5分钟，玄关约每2分58秒，厨房每5分钟。这种微秒级的规律性是机器定时行为，而非人类随意活动。", "即使住户移动，不同传感器的触发时间不可能严格一致——而这里每次都几乎在同一个秒数触发。"], "opposing": ["所有温度传感器都正常波动（无卡死），门锁、窗帘等执行器也正常工作，说明不是系统全面故障。", "20:40之后的关灯、锁门、关窗帘行为是有人特意操作的结果，如果是传感器故障，这些操作不会恰好发生。", "没有明确的传感器硬件故障报警（如HardwareFaultAlert）或读数固定不变。"], "note": "规律性可能源于传感器轮询间隔（例如每个传感器每5分钟上报一次），而非真实事件的精确时间。需要确认系统日志采集机制。"}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：傍晚（17:55）到家后住户在各个房间依次活动 → 运动传感器按顺序触发。",
    "正常因果：20:39 关客厅灯 → 20:39 卫生间灯亮 → 20:40 卫生间灯灭 → 20:40 卧室灯亮 → 20:40 锁门关窗帘 → 卧室灯灭：这是一个完整的晚间洗漱-就寝前准备序列。",
    "正常因果：随着时间推移（从17:55到23:55），所有房间温度有约1°C至1.5°C的缓慢下降，符合夜间自然降温趋势。",
    "异常关联（可能）: 所有运动传感器触发时间高度精确（比如厨房总是在整分00秒左右触发），可能不是人类活动的真实反映，而是设备定时上报的心跳信号。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。运动传感器高度规律的时间戳更可能是由系统轮询机制（每5分钟采集一次传感器值）造成的，而非真实的物理运动时间。住户的活动序列和温度、门锁、灯光等辅助数据都支持正常居家活动解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户正常的傍晚至晚间居家活动，传感器读数均在正常范围内，无设备故障或安全威胁信号。",
    "recommended_actions": ["无需采取行动，当前状态为正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户（独居老人）正常居家活动，傍晚至晚上在多个房间之间活动（做饭、休息、洗漱等），传感器报告了其常规移动模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常行为：运动传感器报告的模式过于规律（精确每2-3分钟一个循环），可能暗示传感器故障或住户健康异常（如强迫性踱步）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。运动传感器高度规律的时间戳更可能是由系统轮询机制（每5分钟采集一次传感器值）造成的，而非真实的物理运动时间。住户的活动序列和温度、门锁、灯光等辅助数据都支持正常居家活动解释。

无需采取行动，当前状态为正常。

Hypothesis: A

厨房温度无明显异常升高（排除长时间无人灶具开启）。

没有门锁异常、烟雾报警、漏水报警等直接威胁信号。

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T11:55:00至16:00:00] 卧室运动传感器 (bedroom_occupancy) 约每2-3分钟报告Occupancy=1，时间间隔高度规律：如11:56, 12:01, 12:06, 12:11, 12:16... 等。持续4小时。→ 极规律的周期性触发（约每3-5分钟一次），非人类活动模式，疑似传感器硬件故障。",
    "[2026-06-04T11:55:00至16:00:00] 所有房间运动传感器（客厅、厨房、玄关）同步出现约每3分钟一次的Occupancy=1，时间高度对齐。→ 整个系统多传感器同步规律触发，疑似传感器网络或网关问题，不像是真实多人同时在不同房间移动（独居老人）。",
    "[2026-06-04T12:35:13] 卧室窗帘 (bedroom_window) CurrentPositionLiftPercent100ths=10000（完全关闭）。之后至16:00日志中无任何OperationalStatus变化报告。→ 状态固定，但无法判断是否有移动命令。",
    "[2026-06-04T12:35:00至14:00:00] 客厅灯 (living_room_light) 从False变为True (12:35)，之后未再变化至14:00左右。但期间客厅Occupancy持续每3分钟触发。→ 灯未随传感器触发而自动开关（可能是手动模式或自动化规则变化），但值得注意。",
    "[2026-06-04T11:55:00至16:40:00] 所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）整体呈持续单向下降趋势：客厅从25.31°C降至23.72°C，卧室从24.21°C降至22.81°C，厨房从25.31°C降至23.67°C。→ 持续约5小时单向下降约1.6°C，不符合日间正弦波动（午后应逐步回升或高位波动），但考虑此时段为午后至傍晚，且无空调开启记录，需分析是否合理。",
    "[2026-06-04T12:11:12至16:41:12] 卫生间运动传感器 (bathroom_occupancy) 约每30分钟报告Occupancy=0（如12:11, 12:41, 13:11...）。→ 规律性报告0值，始终无Occupancy=1的触发，可能表示一直无人使用，也可能传感器只报告0值异常。",
    "[2026-06-04T16:58:30] 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) OnOff=True 开启，且厨房Occupancy=1（有人）。→ 正常烹饪开始，但需关注后续厨房温度变化。",
    "[2026-06-04T16:59:00] 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue=None。→ 传感器通信中断或硬件故障，值得关注。",
    "[2026-06-04T17:32:00] 厨房灶具关闭 (OnOff=False)。→ 仅开启约33分钟，属正常烹饪时长，且期间厨房Occupancy一直为1，未见长时间无人场景。",
    "[2026-06-04T20:52:09至20:52:10] 入户门 (front_door_contact) StateValue=True（关闭），随即门锁自动上锁（LockOperationType=Auto，LockState=1）。→ 正常到家后的关门闭锁行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有异常现象（多传感器同步周期性触发、温度持续下降、卫生间无触发、厨房温度短暂None）均源自系统级或网络层面的暂时性通信问题（如网关数据刷新模式、传感器心跳周期不匹配），并非硬件故障或安全事件。独居老人正常生活，下午在家活动，傍晚做饭，晚上就寝。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "运动传感器系统故障：多个传感器的Occupancy传感器出现硬件故障（stuck-at 1或周期性自激触发），导致系统不断报告有人活动，但实际可能是误报。同时厨房温度传感器短暂通信失联，卫生间传感器只报0值，综合指向传感器网络普遍故障（如网关、供电、干扰）。但安全层面无入侵风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（间接）所有房间运动传感器触发时间高度同步，可解释为网关在固定轮询或心跳间隔刷新所有传感器状态，而非真实人体触发。",
        "（间接）独居老人不可能在长达4小时内每3-5分钟同时出现在所有房间（卧室、客厅、厨房、玄关），同时被四个传感器检测到。",
        "（间接）温度持续下降约1.6°C发生在午后至傍晚，如室外温度本日持续降温或房屋自然冷却，可解释。但需要室外温度数据佐证。",
        "（直接）厨房灶具开启约33分钟后关闭，期间厨房Occupancy连续为1，符合正常烹饪行为。",
        "（直接）20:52入户门关闭并自动上锁，之后浴室灯开、卧室灯开/关、窗帘关闭，是正常就寝前流程。"
      ],
      "opposing": [
        "（间接）温度长时间单向下降，且未在午后的高位徘徊后回落，与典型正弦波动有些差异。",
        "（间接）若仅是网关轮询心跳，为何卫生间传感器仅报告0值？可能该传感器故障。",
        "（间接）厨房温度传感器在灶具开启后30秒就报告None，且仅两次（16:59和17:33），此后恢复正常。如果是网络问题，为何其他传感器正常？"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（直接）卧室运动传感器极其规律的每3-5分钟触发一次（非人类活动模式），符合硬件故障（自激振荡或stuck模式）。",
        "（直接）所有主要房间传感器同步周期性触发，高度规律性排除了自然活动可能性。",
        "（直接）厨房温度传感器在关键时刻报告None，可能硬件不稳定。",
        "（直接）卫生间传感器只报告Occupancy=0从未触发1，可能故障始终报告0。"
      ],
      "opposing": [
        "（间接）如果是严重的多传感器故障，为何20:52之后约22:00起，运动传感器触发模式仍然规律（客厅、厨房、卧室、玄关每3分钟一次）？说明该模式持续了整晚，但老人确实已就寝（门锁、灯、窗帘的操作序列）。模式持续存在不一定是故障，也可能是系统固有行为。",
        "（间接）没有报警事件（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert等），系统未报告任何硬件故障。",
        "（间接）灶具开启后厨房温度实际变化在正常范围（关闭后约从23.6°C降至23.3°C），温度传感器恢复后读数合理。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "运动传感器约每3-5分钟规律同步触发 → 卧室、客厅、厨房、玄关Occupancy同时为1（异常：概率极低，几乎不可能是真实多人活动，更可能是系统模式/轮询/故障）",
    "卫生间传感器从未报告Occupancy=1 → 可能该区域从未有人进入，或者传感器故障（异常关联，需根据实际是否有人使用判断）",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度短暂升高后关火回落（正常因果，符合预期）",
    "温度持续下降约5小时（1.6°C）→ 无空调开启记录，房屋自然冷却或室外持续降温（正常因果，但需要室外温度数据排除异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常，系统级通信/心跳模式）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "多传感器同步规律触发乍看非常可疑，但考虑到独居老人不可能同时出现在多个房间，且此模式持续超过12小时（上午至深夜），老人仍有正常作息（做饭、就寝），说明传感器数据并非反映真实人体活动。更可能是网关的固定轮询或数据刷新间隔导致所有传感器同时报告最新值。温度下降虽稍显持续，但在无空调场景下可能合理。厨房温度传感器两次None可能是瞬时通信丢包。总体判定为系统数据刷新行为而非故障或入侵。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统运动传感器呈现极规律同步触发模式（约每3-5分钟），但结合独居老人正常作息（做饭、就寝、锁门）分析，该模式更符合网关心跳或数据轮询行为，不应认定为安全威胁。厨房温度传感器短暂通信中断已恢复。未发现火灾、入侵、设备故障等安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议检查智能家居网关固件及配置，确认运动传感器的心跳/轮询间隔设置是否正常，避免不必要的误报。",
      "2. 观察后续日志，确认传感器触发模式是否在白昼/深夜有变化，若始终规律同步，建议联系厂家确认是否为网关机制。",
      "3. 厨房温度传感器出现两次None，建议监控后续是否再次发生，若频繁出现则考虑更换或修复传感器。",
      "4. 卫生间传感器从未报告Occupancy=1（只报告0），若实际有人使用却无触发，则需检修；老人独居场景下卫生间的功能正常至关重要（防跌倒）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 所有异常现象（多传感器同步周期性触发、温度持续下降、卫生间无触发、厨房温度短暂None）均源自系统级或网络层面的暂时性通信问题（如网关数据刷新模式、传感器心跳周期不匹配），并非硬件故障或安全事件。独居老人正常生活，下午在家活动，傍晚做饭，晚上就寝。

Explanation: 假设B: [anomaly] 运动传感器系统故障：多个传感器的Occupancy传感器出现硬件故障（stuck-at 1或周期性自激触发），导致系统不断报告有人活动，但实际可能是误报。同时厨房温度传感器短暂通信失联，卫生间传感器只报0值，综合指向传感器网络普遍故障（如网关、供电、干扰）。但安全层面无入侵风险。

Explanation: 最可能假设: A（正常，系统级通信/心跳模式）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 多传感器同步规律触发乍看非常可疑，但考虑到独居老人不可能同时出现在多个房间，且此模式持续超过12小时（上午至深夜），老人仍有正常作息（做饭、就寝），说明传感器数据并非反映真实人体活动。更可能是网关的固定轮询或数据刷新间隔导致所有传感器同时报告最新值。温度下降虽稍显持续，但在无空调场景下可能合理。厨房温度传感器两次None可能是瞬时通信丢包。总体判定为系统数据刷新行为而非故障或入侵。

Hypothesis: A

（间接）若仅是网关轮询心跳，为何卫生间传感器仅报告0值？可能该传感器故障。

Hypothesis: B

（直接）所有主要房间传感器同步周期性触发，高度规律性排除了自然活动可能性。

（直接）厨房温度传感器在关键时刻报告None，可能硬件不稳定。

厨房灶具开启 → 厨房温度短暂升高后关火回落（正常因果，符合预期）

A（正常，系统级通信/心跳模式）


EL-07-FP: 老人散步时间稍长但正常回家

虽然比平时晚了30分钟回来，但最终正常解锁回家并有后续活动

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[16:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告空值，可能为瞬时通信故障或传感器重启。",
    "[17:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，且与灶具关闭时间（17:33）几乎同时发生，提示传感器可能出现间歇性故障。",
    "[12:22:19 → 14:05:07] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths 在近2小时内未变化（10000）后突然变为0 — 窗帘在12:22报告完全关闭（10000=完全关闭），但直到14:05才打开，且其间无任何移动状态报告。虽然不直接矛盾（可能用户未操作），但长时间无变化后突然改变，值得关注。",
    "[20:45:14] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁在20:45自动上锁，紧接着前门接触传感器报告关闭（20:45:13），时间序列正常：关门后自动落锁。此事件本身正常，但与后续运动模式关联分析。",
    "[整个下午] 卧室、厨房、客厅、入口运动传感器呈现极其规律的每3分钟轮流触发模式（卧室→入口→客厅），并伴有每约30分钟一次卫生间Occupancy=0 — 这种每3分钟一次、持续数小时的固定轮巡模式，与独居老人的自然活动模式不符，更可能是传感器报告逻辑异常（如心跳配置）或存在多个传感器被同一人经过触发，但时间间隔过于均匀。",
    "[20:26:10] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 在20:26卫生间有人，且灯打开，随后20:45卫生间灯关闭。这是正常使用卫生间的行为。",
    "[20:45:13→20:45:18] 前门关闭并上锁后仅5秒，卧室灯打开 — 如果住户刚进门（进门前入户门接触状态未知，但门锁是Auto lock，可能住户刚回家并关门），那么紧接着卧室灯亮，符合回家后进入卧室的路线。",
    "[11:55-16:00] 所有温度传感器持续下降趋势（客厅从25.33°C降至23.82°C，卧室从24.27°C降至22.77°C，厨房从25.34°C降至23.82°C） — 下午温度持续下降，可能是空调开启或天气转凉。但未看到空调开启记录，且下降幅度超过6°C（卧室从24.27降至22.77，温差约1.5°C，正常；但厨房从25.34降至22.77，温差约2.57°C，且从12:00到16:00持续单向下行），如果是空调影响，客厅温度也应下降，但客厅和厨房下降幅度不同，可能部分传感器漂移。",
    "[12:00-16:00] 厨房温度传感器读数波动范围：2521-2420（约1°C），但呈现先降后升再降的复杂模式，与厨房Occupancy始终为1的矛盾 — 厨房一直有人（Occupancy=1），但温度却从12:00的25.21°C下降到16:00的23.82°C，不符合有人活动时温度通常会上升或至少维持的预期。除非空调开启或窗户打开。",
    "[16:58:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，此时厨房温度从16:55的23.65°C开始，随后在17:00升至23.61°C（实际上略有下降），但17:05降至23.51°C。灶具开启后约30分钟（至17:33关闭）期间，厨房温度没有明显上升（17:25时为23.36°C，甚至略低于开始），这非常反常：灶具开启应导致厨房温度上升3-5°C。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人正常起居：下午在家活动（厨房准备晚饭），开启灶具做饭（16:58-17:33），之后在客厅休息，晚上20:45回家（自动锁门），然后进入卧室准备睡觉。温度变化由空调/天气和灶具使用共同导致，传感器规律报告是正常心跳机制。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（16:59和17:34两次报告None），并且灶具开启后温度无明显上升，可能传感器读数偏低或漂移。运动传感器规律性触发模式可能是传感器配置问题（如心跳间隔过短）或数据采集系统异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接] 20:45前门关闭后自动落锁，随后卧室灯打开—符合回家后进入卧室的夜间作息",
        "[直接] 16:58灶具开启，17:33关闭，持续约35分钟—正常做饭时长",
        "[直接] 20:26-20:45卫生间使用（灯开/关）—正常晚间洗漱",
        "[直接] 整个下午所有区域Occupancy持续为1—老人一直在家里活动",
        "[间接] 温度从11:55到16:00持续下降约1.5-2°C—夏季下午使用空调或太阳落山导致降温，合理"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 灶具开启期间厨房温度无明显上升（16:55=23.65°C, 17:00=23.61°C, 17:05=23.51°C）—与烹饪发热矛盾",
        "[间接] 运动传感器每3分钟极其规律轮流触发，持续数小时—与老人自然活动（随机走动、停留）不符",
        "[间接] 厨房一直有人（Occupancy=1）但温度持续下降—有人活动但温度不升反降"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 16:59和17:34 kitchen_temp_sensor 两次报告 None—传感器间歇性故障的确凿证据",
        "[直接] 灶具开启（16:58）后厨房温度从23.65°C下降到17:05的23.51°C—温度读数明显异常，传感器可能漂移",
        "[间接] 运动传感器每3分钟精确轮询，持续超过8小时—规律性过强，不符合人类行为",
        "[间接] 厨房温度在下午持续下降（12:00=25.21→16:00=23.82），而Occupancy始终为1—传感器与Occupancy逻辑矛盾"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 卧室温度也持续下降（12:00=24.31→16:00=23.00），且客厅也下降—如果是传感器故障，三个传感器同时漂移可能性较低",
        "[间接] 厨房温度在灶具开启前和关闭后与其他房间温差正常（约1°C)—传感器整体一致性尚可",
        "[间接] 运动传感器规律触发可能是数据采集系统的心跳汇报机制，而非实际传感器报告",
        "[间接] 未观察到其他明显异常事件（无报警、无操作失败、无状态矛盾）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：16:58 厨房灶具开启 → 推测厨房温度应上升（但因传感器故障未反映），为正常烹饪行为",
    "正常因果：20:45 前门关闭 → 门锁自动上锁（Auto lock），符合正常回家流程",
    "正常因果：20:45 门锁自动操作 → 5秒后卧室灯打开，住户进入卧室，正常晚间活动",
    "正常因果：20:26 卫生间灯开 → 卫生间Occupancy=1，住户使用卫生间，正常",
    "异常关联：16:58 灶具开启 → 厨房温度持续下降（本应上升），表明厨房温度传感器可能存在漂移或故障",
    "异常关联：12:00-20:00 运动传感器每3分钟规律轮流触发 → 与独居老人的自然活动模式不符，可能是系统心跳机制或传感器配置问题",
    "异常关联：16:59 和 17:34 厨房温度传感器报告 None → 传感器间歇性故障"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。运动传感器规律触发可能是系统心跳，温度传感器None可能是瞬时通信错误，灶具温度不升可能由于炒菜产生的蒸汽/其他因素。但两次None和温度不升同时出现，更可能是传感器故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（两次报告None），且在灶具开启期间温度读数异常（未上升反而下降），可能导致火灾风险监控失效",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换厨房温度传感器，确认是否存在硬件故障或连接问题",
      "验证运动传感器报告机制，确认3分钟规律触发是否为系统配置的心跳间隔而非实际传感器报告",
      "确认厨房烟雾报警器功能正常，作为温度传感器的备份安全措施",
      "向独居老人或其家属告知传感器状态，确保安全"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常起居：下午在家活动（厨房准备晚饭），开启灶具做饭（16:58-17:33），之后在客厅休息，晚上20:45回家（自动锁门），然后进入卧室准备睡觉。温度变化由空调/天气和灶具使用共同导致，传感器规律报告是正常心跳机制。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（16:59和17:34两次报告None），并且灶具开启后温度无明显上升，可能传感器读数偏低或漂移。运动传感器规律性触发模式可能是传感器配置问题（如心跳间隔过短）或数据采集系统异常。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。运动传感器规律触发可能是系统心跳，温度传感器None可能是瞬时通信错误，灶具温度不升可能由于炒菜产生的蒸汽/其他因素。但两次None和温度不升同时出现，更可能是传感器故障。

检查并更换厨房温度传感器，确认是否存在硬件故障或连接问题

确认厨房烟雾报警器功能正常，作为温度传感器的备份安全措施

向独居老人或其家属告知传感器状态，确保安全

Hypothesis: A

[直接] 16:58灶具开启，17:33关闭，持续约35分钟—正常做饭时长

[直接] 20:26-20:45卫生间使用（灯开/关）—正常晚间洗漱

[直接] 整个下午所有区域Occupancy持续为1—老人一直在家里活动

Hypothesis: B

[间接] 未观察到其他明显异常事件（无报警、无操作失败、无状态矛盾）