EL-07-FP: 老人散步时间稍长但正常回家

虽然比平时晚了30分钟回来，但最终正常解锁回家并有后续活动

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-09T06:09:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即变为None，随后恢复，可能是传感器瞬时故障或通信问题。",
    "事件2: [2026-06-09T06:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具关闭后再次变为None，随后恢复，进一步表明该传感器存在间歇性通信或读数问题。",
    "事件3: [2026-06-09T10:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现厨房温度传感器读数为None，且发生在灶具开启时，模式与事件1类似，确认传感器存在间歇性故障。",
    "事件4: [2026-06-09T11:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次出现厨房温度传感器读数为None，发生在灶具关闭时，模式与事件2类似。",
    "事件5: [2026-06-09T17:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第五次出现厨房温度传感器读数为None，发生在下午烹饪期间，再次加剧了传感器故障的怀疑。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）存在间歇性通信或硬件故障，导致在某些时刻（特别是温度变化剧烈时）报告值为None。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "存在外部入侵者通过窗户或门进入，但入侵行为被厨房温度传感器的通信故障所掩盖。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[直接证据] 厨房温度传感器在一天内出现了5次报告值为None的事件，符合间歇性故障的典型特征。", "[间接证据] 所有None事件都与灶具的开启和关闭在时间上相关，温度传感器在快速温度变化时更容易出现通信或读数问题。", "[间接证据] 日志中未发现其他异常事件，如门锁报警、门窗传感器在非活动时段打开、无人在家时异常运动检测等。所有运动传感器和门窗传感器的行为都与一个正常独居老人的日常起居模式相符。"], "opposing": ["[间接证据] 如果传感器是间歇性故障，其报告的None值频率较高（一天5次），可能已经影响了正常温度监测功能。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[间接证据] 理论上有入侵者可能通过窗户进入，但日志中窗户传感器（bedroom_window_contact, living_room_window_contact）在整个日志期间均未报告状态变化，且所有门窗传感器状态与居住者活动一致，无异常打开记录。"], "opposing": ["[直接证据] 所有门窗传感器（卧室窗户接触传感器、客厅窗户接触传感器、入户门传感器）在异常时间段内均未指示非法打开状态。", "[直接证据] 所有运动传感器的行为模式与正常居住者活动一致，未检测到非卧室区域凌晨活动等异常入侵模式。", "[直接证据] 入户门锁（front_door_lock）记录的所有操作均为有效（手动/自动），无LockOperationError或DoorLockAlarm报警。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（异常，表明传感器在温度变化时发生故障）",
    "因果关系2: 厨房温度传感器报告None → 无进一步影响（未引发报警，属于传感器自身问题）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然传感器故障是明显且模式化的，但存在极低概率是网络瞬时中断导致的误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）报告间歇性None值，疑似存在传感器硬件或通信故障。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的电池或电源连接是否牢固。",
      "检查厨房温度传感器与网关的Zigbee/Thread网络信号强度，避免信号干扰或距离过远。",
      "如果问题持续，考虑更换厨房温度传感器，以确保厨房火灾监测功能正常。",
      "同时，建议检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）功能是否正常，以防因温度传感器故障导致火灾监测盲区。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）存在间歇性通信或硬件故障，导致在某些时刻（特别是温度变化剧烈时）报告值为None。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在外部入侵者通过窗户或门进入，但入侵行为被厨房温度传感器的通信故障所掩盖。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然传感器故障是明显且模式化的，但存在极低概率是网络瞬时中断导致的误报。

检查厨房温度传感器的电池或电源连接是否牢固。

如果问题持续，考虑更换厨房温度传感器，以确保厨房火灾监测功能正常。

存在外部入侵者通过窗户或门进入，但入侵行为被厨房温度传感器的通信故障所掩盖。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

虽然传感器故障是明显且模式化的，但存在极低概率是网络瞬时中断导致的误报。


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T00:00:00至06-25T05:21:00] 所有房间(卧室/客厅/厨房/浴室/玄关) Occupancy=0 — 夜间无人活动，符合正常睡眠模式，但为后续分析提供了基线。",
    "[2026-06-25T00:00:00至06-25T05:00:00] 三个温度传感器(客厅/卧室/厨房) 读数持续且显著上升，从~22°C升至~24.5°C — 在凌晨时段(应降温)反而持续单向上升，不符合日间正弦曲线，可能传感器漂移或环境异常。",
    "[2026-06-25T05:21:00] bedroom_occupancy = 1, bedroom_light = True — 住户起床，正常行为。",
    "[2026-06-25T05:59:35] kitchen_cook_surface = True — 开始做早餐，正常。",
    "[2026-06-25T06:00:05, 06:23:00, 11:01:00, 17:05:00, 17:27:00] kitchen_temp_sensor 报告 MeasuredValue=None — 该传感器多次间歇性丢失读数，可能传感器通信或硬件故障。",
    "[2026-06-25T05:21:12至05:21:14] bedroom_window 在3秒内从CurrentPositionLiftPercent100ths=0变为0 — 窗帘已完全打开，但日志中无OperationalStatus变化，此事件无异常。但需要注意的是，后续窗帘操作(12:32:18, 20:41:34) 位置变化均发生在几秒内，无中间状态，这可能是报告机制或正常行为。",
    "[2026-06-25T06:43:10至06:43:20] bedroom_window_contact=False(打开), bedroom_light 闪烁(True→False), bedroom_occupancy=1→0 — 住户打开卧室窗户，随后关灯离开卧室，行为正常。",
    "[2026-06-25T06:53:08至06:53:16] front_door_lock 开门(Manual) → 关门(Auto锁) — 住户出门，正常。",
    "[2026-06-25T08:33:00至08:33:12] front_door_lock 开门(Manual) → 玄关+客厅有人 → 客厅灯开 — 住户回家，正常。",
    "[2026-06-25T06:00:05至11:00:00, 11:30:00至17:26:00] 厨房/卧室/客厅 Occupancy 在整个白天(6:00-17:00) 持续为1，且重复约每3分钟一次的触发模式 — 这种极其规律的周期性触发(约每2-3分钟各房间同时Occupancy=1)高度可疑，不符合人类活动模式，更像是设备故障或报告机制异常。",
    "[2026-06-25T17:04:30至17:26:00] kitchen_cook_surface = True — 做晚餐，约22分钟后关闭，正常。",
    "[2026-06-25T20:33:06至20:41:10] 住户陆续使用卫生间、进入卧室、关灯、关闭窗户、关卧室灯 — 正常晚间就寝序列。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "温度传感器在凌晨时段持续上升是由于夏季夜间环境散热慢+建筑保温，加上住户入睡前可能关闭制冷设备导致自然升温；Occupancy 周期性触发是由于运动传感器灵敏度设置高或设备心跳报告机制，并非真正有人；厨房温度传感器间歇性None是通信瞬断。整体为正常家居行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "温度传感器可能存在传感器漂移故障(stuck-at 或单向漂移)，尤其是凌晨持续上升；厨房温度传感器间歇性None表明传感器硬件故障或通信问题；Occupancy 极其规律的周期性触发(约每3分钟一次)是硬件故障模式，而非人类活动。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "支持: 整个白天(6:00-17:00) 多个房间(卧室/客厅/厨房)持续报告Occupancy=1，但期间住户明确有出门(06:53)和回家(08:33)事件——如果传感器能检测到出门和回家，说明它不是完全stuck，可能是灵敏度高或周期刷新机制。",
      "支持: 凌晨温度从~22.7°C升至~24.5°C，绝对变化约1.8°C，未超过2°C的正常日间波动阈值，可能是夜间空调关闭后的自然升温。",
      "支持: 所有报警设备(烟雾报警器、漏水传感器)均未触发，无任何HardwareFaultAlert或DoorLockAlarm等明确报警。"
    ], "opposing": [
      "否定: 凌晨0:00-5:00温度单向持续上升(无回落)，不符合“凌晨低”的正弦模式，更像传感器漂移。",
      "否定: Occupancy 约每3分钟规律触发持续超过12小时，即使是高灵敏度，人类活动不可能如此精确规律(如07:03:11, 07:08:11, 07:13:11等秒数规律)，更可能是定时心跳。",
      "否定: 厨房温度传感器多次报告None是明确故障信号。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "支持: 凌晨温度单向持续上升1.8°C，与正常夜间降温曲线相悖(直接证据)。",
      "支持: Occupancy 在多个房间同时且极其规律地约每3分钟触发一次，精确到秒(间接证据：非人类活动模式)。",
      "支持: kitchen_temp_sensor 在烹饪开始和结束时多次报告None(直接证据：传感器故障)。",
      "支持: 如果传感器故障解释成立，可以解释为什么在住户出门期间(06:53-08:33)这些Occupancy依然规律触发。"
    ], "opposing": [
      "否定: 没有明确的DeviceAlarm事件证明故障。",
      "否定: 即使传感器有漂移或通信问题，但未影响任何安全功能(锁、烟感、漏水)，风险较低。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器多次None → 烹饪时丢失读数：异常(传感器通信/硬件故障)",
    "凌晨温度单向持续上升 + 无空调工作记录 → 自然升温或传感器漂移：可倾向正常(自然升温)但存在漂移可能性",
    "Occupancy 约每3分钟规律触发(精确到秒) → 非人类活动：异常(设备故障/报告机制)",
    "住户出门(06:53) → 玄关Occupancy=1：正常因果(出门触发)",
    "住户回家(08:33) → 玄关+客厅Occupancy → 客厅灯开：正常因果"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。Occupancy的规律触发可能是设备固件的健康检查心跳而非真正的运动检测；温度漂移可能是夏季夜间环境因素；但多个传感器同时出现异常模式(温度漂移、Occupancy规律心跳、温度传感器间歇None)使得综合判断更倾向于设备故障而非正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个传感器(温度传感器、运动传感器、厨房温度传感器)表现异常行为——凌晨温度单向漂移、Occupancy周期性精确触发、厨房温度传感器间歇性丢失读数，提示可能存在传感器硬件故障或通信问题。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的电池/电源和网络连接，它多次报告None，可能是硬件故障。",
      "检查卧室、客厅、厨房的运动传感器(bedroom_occupancy, living_room_occupancy, kitchen_occupancy)的配置和固件，确认其规律触发是正常心跳还是异常。",
      "确认空调/制冷设备在凌晨时段是否被关闭，对比室内外温度以判断温度漂移是否正常。",
      "如果确认多个传感器故障，建议更换或维修，并考虑增加冗余传感器以确保对独居老人的安全监控不中断。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 温度传感器在凌晨时段持续上升是由于夏季夜间环境散热慢+建筑保温，加上住户入睡前可能关闭制冷设备导致自然升温；Occupancy 周期性触发是由于运动传感器灵敏度设置高或设备心跳报告机制，并非真正有人；厨房温度传感器间歇性None是通信瞬断。整体为正常家居行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 温度传感器可能存在传感器漂移故障(stuck-at 或单向漂移)，尤其是凌晨持续上升；厨房温度传感器间歇性None表明传感器硬件故障或通信问题；Occupancy 极其规律的周期性触发(约每3分钟一次)是硬件故障模式，而非人类活动。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。Occupancy的规律触发可能是设备固件的健康检查心跳而非真正的运动检测；温度漂移可能是夏季夜间环境因素；但多个传感器同时出现异常模式(温度漂移、Occupancy规律心跳、温度传感器间歇None)使得综合判断更倾向于设备故障而非正常。

确认空调/制冷设备在凌晨时段是否被关闭，对比室内外温度以判断温度漂移是否正常。

Hypothesis: A

否定: 厨房温度传感器多次报告None是明确故障信号。

Hypothesis: B

支持: 凌晨温度单向持续上升1.8°C，与正常夜间降温曲线相悖(直接证据)。

否定: 没有明确的DeviceAlarm事件证明故障。

厨房温度传感器多次None → 烹饪时丢失读数：异常(传感器通信/硬件故障)


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

虽然用了不常用的RFID方式解锁，但进门后最终开灯、正常活动，行为模式与住户一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常进行晚间活动，包括在客厅看报/看电视、在厨房准备晚餐、在卧室休息、在浴室洗漱等，形成了规律的运动传感器和温度读数模式。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["日志显示所有运动传感器读数具有合理的、非完全规律的触发模式，例如 entrance_occupancy 报告频率较高且均匀，kitchen_occupancy 和 living_room_occupancy 也持续触发，符合有人在多个区域活动的特征。", "温度读数在各个房间都有自然波动，例如客厅温度在 17:55 为 23.29°C，之后在 22.65°C 到 23.30°C 之间变化，符合日间到傍晚的温度下降趋势。", "没有出现任何设备报警（如 SmokeAlarm、DoorLockAlarm）或操作失败事件。", "在 20:43 出现正常的入户门关闭、门锁自动上锁、卧室灯开启/关闭、窗帘关闭（就寝准备）等典型行为序列。"], "opposing": ["无"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户回家 → 玄关运动传感器触发 → 入户门接触传感器触发 → 门锁自动上锁（正常因果）",
    "因果关系2: 住户在客厅活动 → 客厅运动传感器持续触发（正常因果）",
    "因果关系3: 时间从傍晚到深夜 → 各房间温度自然下降（正常因果）",
    "因果关系4: 住户准备就寝 → 客厅灯关闭 → 浴室灯开启 → 浴室运动传感器触发（正常夜间洗漱路线） → 卧室灯开启/关闭 → 卧室窗帘关闭 → 卧室运动传感器持续触发（正常就寝行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "该判断误报的可能性极低，因为日志中所有的设备状态都符合独居老人的正常晚间作息模式，无任何报警或异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无威胁。日志显示的是独居老人的正常晚间活动。",
    "recommended_actions": ["无"]
  }
}
```

无威胁。日志显示的是独居老人的正常晚间活动。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常进行晚间活动，包括在客厅看报/看电视、在厨房准备晚餐、在卧室休息、在浴室洗漱等，形成了规律的运动传感器和温度读数模式。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该判断误报的可能性极低，因为日志中所有的设备状态都符合独居老人的正常晚间作息模式，无任何报警或异常信号。

Hypothesis: A

因果关系2: 住户在客厅活动 → 客厅运动传感器持续触发（正常因果）

因果关系3: 时间从傍晚到深夜 → 各房间温度自然下降（正常因果）


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[17:04:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在傍晚17:04开启，是正常做饭时间。",
    "[17:04:00] kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 灶具开启时厨房有人，正常。",
    "[17:23:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约19分钟后关闭，时长合理。",
    "[17:05:00 & 17:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 两次出现温度读数None值，可能表示传感器间歇性通信故障或数据无效。",
    "[21:24:02 ~ 21:24:08] living_room_light | OnOff.OnOff 在6秒内快速切换4次(True→False→True→False) — 可能是住户手动操作、智能开关误触或自动化逻辑冲突，通常非安全威胁，但值得关注。",
    "[11:55:00 ~ 23:55:00] bedroom_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从2423持续下降至2164，超过12小时持续下降约2.59°C (259个0.01°C) — 温度单向持续下降，无回升，不符合日间正弦曲线，可能传感器漂移或房屋整体在降温。",
    "[20:44:13] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭。",
    "[20:44:14] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门自动上锁，正常行为。",
    "[20:44:14] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁状态已锁，正常。",
    "[17:55:00 ~ 23:55:00] 所有运动传感器(entrance, living_room, bedroom, kitchen) 几乎每个5分钟周期都报告 Occupancy=1，极度规律 — 所有传感器在近6小时内持续报告有人，但没有人能同时长时间待在所有房间。这强烈暗示所有运动传感器处于stuck-at-1故障模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日常行为：住户在傍晚做饭后，在家正常活动（客厅、卧室、厨房来回走动），温度整体下降是因傍晚气温自然下降或空调开启，运动传感器持续触发是住户频繁活动的正常反映。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "多传感器stuck-at-1故障：所有运动传感器（entrance, living_room, bedroom, kitchen）从17:55起持续报告Occupancy=1，时间长达6小时且周期性极其规整，极可能是传感器硬件故障导致，而非真实持续有人活动。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "卧室温度传感器单向漂移：bedroom_temp_sensor 在12小时内从24.23°C持续单向下降至21.64°C，下降约2.59°C，幅度远超正常日间波动(±2°C)，且无回升趋势，可能传感器发生漂移故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房灶具在17:04开启、17:23关闭，厨房温度在17:04-17:55间从23.52°C升至23.35°C，变化合理。",
        "直接证据：20:44 入户门关闭并自动上锁，符合正常回家流程。",
        "间接证据：若住户在家活动，运动传感器持续触发是可以解释的。",
        "间接证据：黄昏到夜晚室外温度下降，室内温度整体下降约2°C（客厅从25.33°C降至22.70°C，降幅约2.63°C）可归因于环境冷却。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：所有运动传感器从17:55起每个5分钟周期几乎同时报告Occupancy=1，没有时间变化（人不可能同时出现在所有房间），这是极度规律和不可能的。",
        "直接证据：21:24 客厅灯在6秒内快速切换4次，与正常住户操作模式不符。",
        "直接证据：厨房温度传感器出现两次None值，表明通信不稳定。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：从17:55到23:55的6小时内，entrance_occupancy, living_room_occupancy, bedroom_occupancy, kitchen_occupancy在每个报告周期（间隔约3-5分钟）全部报告为1，没有一次切换为0。正常住户不可能同时处在所有房间。",
        "直接证据：报告周期极其规整（客厅约每3-5分钟，卧室约每4-5分钟），但不同传感器报告时间点完全一致或接近一致，符合stuck-at-1故障特征。",
        "直接证据：bathroom_occupancy在同一时间段多次报告=0（如20:20:53, 20:45:53），说明该传感器正常，其他传感器异常更突出。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果所有运动传感器都stuck-at-1，那么浴室传感器也应有同样问题，但bathroom_occupancy在20:22-20:44间多次报告=1后又变为0，表明其正常。其他传感器也可能只是巧合地持续有人活动（如住户来回走动），但概率极低。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：bedroom_temp_sensor在12小时内从2423(24.23°C)持续下降至2164(21.64°C)，下降259个单位(2.59°C)，且没有出现回升（只有持续下降或小幅波动），不符合日间温度正弦曲线。",
        "直接证据：同时段的living_room_temp_sensor从2533(25.33°C)下降至2258(22.58°C)，下降275个单位(2.75°C)，两个传感器下降幅度接近，如果传感器漂移，两个传感器应同时漂移。",
        "间接证据：整体温度下降趋势与环境降温一致，可能不是单个传感器漂移，而是整体降温。但卧室下降幅度略大于客厅，不能完全排除漂移。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度传感器从11:55的2534(25.34°C)下降至23:55的2263(22.63°C)，下降271个单位(2.71°C)。三个传感器下降幅度接近(2.59~2.75°C)，且下降趋势基本同步，这更符合整体环境降温（傍晚至深夜室外温度自然下降）而非单个传感器漂移。",
        "直接证据：温度读数存在正常波动（如bedroom_temp_sensor在20:50为2147，20:55为2154，21:00为2148），并非完全固定，不符合stuck-at故障。",
        "间接证据：下降幅度(约2.6°C)在4小时内下降2°C是正常日间变化，但这里是6小时下降约2.6°C，仍可能在正常范围内。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：傍晚室外气温下降 → 室内所有温度传感器读数持续下降约2.6°C（正常环境传热）",
    "异常关联：运动传感器连续6小时全部报告Occupancy=1且高度同步 → 极可能为多个传感器stuck-at-1故障（异常，设备故障）",
    "正常因果：厨房灶具开启(17:04) → 厨房温度在17:04-17:55间波动(23.52-23.57°C) → 灶具关闭后逐步下降（正常烹饪流程）",
    "正常因果：20:44 入口门关闭 → 自动上锁 → 门锁状态变为Locked（正常回家后关锁）",
    "正常因果：21:24客厅灯快速开关4次 → 可能是住户尝试调试灯光或误操作，也可能是自动化逻辑冲突，但非安全威胁",
    "正常因果：bathroom_occupancy在20:22-20:44间多次变为1（有人使用卫生间）→ 正常行为"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "概率极低：运动传感器连续6小时在所有房间同时报告有人，且周期极为规整，正常人不可能同时出现在所有房间。即使住户在家频繁走动，不同传感器的触发时间也应存在前后差别，而不是几乎同时报告。浴室传感器正常工作进一步证实其他传感器故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个房间运动传感器(entrance, living_room, bedroom, kitchen)疑似stuck-at-1故障，从17:55起连续6小时持续报告有人，传感器数据已不可信，可能导致自动化规则失效（如误判有人在家、无法触发空置提醒）。",
    "recommended_actions": [
      "远程检查所有运动传感器固件版本，尝试重启或重置传感器",
      "检查网关连接是否正常，排除通信故障导致数据冻结",
      "建议联系维修人员上门检查或更换故障传感器",
      "临时禁用基于这些运动传感器的自动化规则（如离家模式），以防误触发",
      "监控温度传感器后续读数，确认无持续性故障"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日常行为：住户在傍晚做饭后，在家正常活动（客厅、卧室、厨房来回走动），温度整体下降是因傍晚气温自然下降或空调开启，运动传感器持续触发是住户频繁活动的正常反映。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多传感器stuck-at-1故障：所有运动传感器（entrance, living_room, bedroom, kitchen）从17:55起持续报告Occupancy=1，时间长达6小时且周期性极其规整，极可能是传感器硬件故障导致，而非真实持续有人活动。

Explanation: 假设C: [anomaly] 卧室温度传感器单向漂移：bedroom_temp_sensor 在12小时内从24.23°C持续单向下降至21.64°C，下降约2.59°C，幅度远超正常日间波动(±2°C)，且无回升趋势，可能传感器发生漂移故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 概率极低：运动传感器连续6小时在所有房间同时报告有人，且周期极为规整，正常人不可能同时出现在所有房间。即使住户在家频繁走动，不同传感器的触发时间也应存在前后差别，而不是几乎同时报告。浴室传感器正常工作进一步证实其他传感器故障。

远程检查所有运动传感器固件版本，尝试重启或重置传感器 检查网关连接是否正常，排除通信故障导致数据冻结 建议联系维修人员上门检查或更换故障传感器 临时禁用基于这些运动传感器的自动化规则（如离家模式），以防误触发 监控温度传感器后续读数，确认无持续性故障

Hypothesis: A

直接证据：20:44 入户门关闭并自动上锁，符合正常回家流程。

间接证据：若住户在家活动，运动传感器持续触发是可以解释的。

直接证据：21:24 客厅灯在6秒内快速切换4次，与正常住户操作模式不符。

直接证据：厨房温度传感器出现两次None值，表明通信不稳定。

Hypothesis: B

Hypothesis: C


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[16:52:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，随后厨房温度传感器异常，值得关注",
    "[16:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能故障或通讯问题",
    "[17:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪时长约42分钟，合理",
    "[17:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后厨房温度传感器再次空值，确认故障模式",
    "所有房间的温度传感器在12小时内持续下降：客厅25.21°C→22.78°C，卧室24.31°C→21.61°C，厨房25.34°C→22.66°C — 整体降温趋势约2.5-3°C，大于正常日间波动",
    "entrance_occupancy在11:55至23:55期间始终为1（从未变为0） — 持续超过12小时，极可能是传感器stuck-at故障",
    "所有运动传感器（bedroom、kitchen、living_room）在11:55至23:55期间几乎每2-5分钟报告Occupancy=1，且从未报告0 — 疑似传感器卡在1状态",
    "[20:27:03] bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 晚上8点后卫生间灯亮起，正常行为",
    "[20:35:12] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 大门在晚上8:35被关闭（门传感器True表示关闭），随后门锁自动上锁，正常行为",
    "所有门窗传感器（front_door_contact、bedroom_window_contact、living_room_window_contact）在日志中未报告打开事件 — 门窗一直保持关闭状态"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日常活动：住户独居老人正常居家，中午11:55前后回家，下午4:52-5:34做饭，晚上8:35左右关闭大门并锁门，此后在客厅、卧室、厨房、卫生间正常活动。所有运动传感器和温度传感器的异常模式由设备故障/传感器stuck导致。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器全面故障：多个Occupancy传感器（entrance、bedroom、kitchen、living_room）和温度传感器同时出现stuck-at或读数异常，可能是系统级硬件故障或通讯总线问题"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "健康事件：独居老人可能在中午回家后出现健康问题（如跌倒或中风），导致长时间静止或无法关灯/改变行为模式，但运动传感器一直报告Occupancy=1（可能是故障掩盖了真实情况）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：日志显示12:35客厅灯关闭、16:52厨房灯和灶具开启、17:34灶具关闭、19:35客厅灯调暗、20:27卫生间灯亮、20:35大门关闭并自动上锁、20:35卧室灯短暂开关 — 这些行为模式符合正常居家作息",
        "直接证据：20:35大门关闭后门锁自动上锁（LockOperationType=0 Auto），且LockState变为1，表明住户在家且正常锁门",
        "直接证据：20:35卧室灯亮起后数秒关闭，暗示住户可能进入卧室休息（拉窗帘后关灯）",
        "直接证据：20:35卧室窗帘从0%升到100%（完全关闭），表明住户准备睡觉",
        "间接证据：所有门窗传感器从未报告打开事件，排除了入侵途径"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：entrance_occupancy从11:55到23:55始终为1（12小时从未变0），如果传感器正常工作，应检测到无人时变为0",
        "直接证据：bedroom、kitchen、living_room的occupancy传感器也长时间保持1，从未变为0，与正常人在不同房间移动的模式不符"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：entrance_occupancy从11:55到23:55持续为1（从未变0），已超过12小时，明显异常",
        "直接证据：kitchen_occupancy几乎每2-5分钟报告Occupancy=1，但从未变为0，同样异常",
        "直接证据：bedroom_occupancy和living_room_occupancy也呈现相同模式",
        "直接证据：kitchen_temp_sensor在16:53和17:35两次报告None值，表明传感器不稳定或通讯故障",
        "间接证据：所有温度传感器在12小时内持续下降约2.5-3°C，下降幅度略大但可能是季节性降温或空调运行所致（但日志中未见living_room_ac操作记录）"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据：如果多个传感器同时故障，bathroom_occupancy却正常运作（在12:04、12:34、13:04等多个时间点报告了0值），说明故障并非系统性的",
        "否定证据：厨房灯、客厅灯、卫生间灯、窗帘、门锁等设备都正常工作，通讯总线似乎无问题"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：独居老人场景，12小时内温度持续下降可能表明体感不适或暖气未开",
        "间接证据：entrance_occupancy持续为1但无人进出门窗的异常模式，如果传感器正常，则可能住户一直站在门口区域？不合理。如果传感器故障，则无法判断",
        "否定证据更多：住户在下午和晚上有明确的操作记录（做饭、关灯、调光、窗帘、卫生间、门锁），表明意识清醒且能正常活动",
        "直接证据：20:35大门关闭和锁门行为说明住户当时正常行动，没有健康问题"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：下午4:52-5:34有完整的烹饪记录（开灯→开灶→关灶），证明住户下午处于正常活跃状态",
        "直接证据：晚上8:35后卧室窗帘关闭、灯短暂开关，表明住户准备就寝，行为合理",
        "直接证据：20:35门锁自动上锁，是正常晚间安全行为"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：kitchen_light ON (16:52) → kitchen_cook_surface ON (16:52:30) → 烹饪活动（正常做饭行为）",
    "正常因果：kitchen_cook_surface ON → cooking duration 约42min → kitchen_cook_surface OFF (17:34) → 合理烹饪时长",
    "正常因果：bathroom_light ON (20:27) + bathroom_occupancy=1 → 住户使用卫生间（正常晚间活动）",
    "正常因果：front_door_contact=True (20:35:12) → front_door_lock auto-lock (20:35:13) → 住户锁门准备睡觉",
    "正常因果：bedroom_light ON (20:35:19) → bedroom_window close (20:35:22) → bedroom_light OFF (20:35:25) → 住户拉窗帘后关灯（准备就寝）",
    "异常关联：所有主要运动传感器（entrance、bedroom、kitchen、living_room）长时间保持Occupancy=1且从未变0 → 传感器stuck-at故障（异常）",
    "异常关联：kitchen_temp_sensor在灶具使用期间报告None → 传感器暂态故障（可能因高温触发保护，或硬件不稳定）",
    "正常因果：整体温度下降趋势（约2.5°C/12h，从中午到午夜）→ 夜间自然降温+可能空调运行（但无AC操作日志，可能是室外降温传导）",
    "正常因果：bathroom_occupancy在多个时间点正常报告0（12:04、12:34等）→ 该传感器工作正常，与异常传感器形成对比"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低：虽然有多个occupancy传感器疑似stuck-at故障，但住户的日常行为轨迹清晰可辨（烹饪、开关灯、窗帘、门锁、卫生间），且bathroom_occupancy工作正常。证据倾向于正常居家活动+部分传感器故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "部分运动传感器（entrance、bedroom、kitchen、living_room）疑似stuck-at故障，持续报告Occupancy=1超过12小时，但住户正常行为模式可辨识，无入侵或安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查entrance、bedroom、kitchen、living_room的occupancy传感器是否存在硬件故障，可能需要重启或更换",
      "2. 检查kitchen_temp_sensor是否因烹饪高温短暂失灵，确认无需更换",
      "3. 建议为独居老人设置定期健康确认机制（如每日定时确认活动状态）",
      "4. 无需紧急处置，无安全威胁"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日常活动：住户独居老人正常居家，中午11:55前后回家，下午4:52-5:34做饭，晚上8:35左右关闭大门并锁门，此后在客厅、卧室、厨房、卫生间正常活动。所有运动传感器和温度传感器的异常模式由设备故障/传感器stuck导致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器全面故障：多个Occupancy传感器（entrance、bedroom、kitchen、living_room）和温度传感器同时出现stuck-at或读数异常，可能是系统级硬件故障或通讯总线问题

Explanation: 假设C: [anomaly] 健康事件：独居老人可能在中午回家后出现健康问题（如跌倒或中风），导致长时间静止或无法关灯/改变行为模式，但运动传感器一直报告Occupancy=1（可能是故障掩盖了真实情况）

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低：虽然有多个occupancy传感器疑似stuck-at故障，但住户的日常行为轨迹清晰可辨（烹饪、开关灯、窗帘、门锁、卫生间），且bathroom_occupancy工作正常。证据倾向于正常居家活动+部分传感器故障。

3. 建议为独居老人设置定期健康确认机制（如每日定时确认活动状态）

4. 无需紧急处置，无安全威胁

Hypothesis: A

直接证据：20:35卧室窗帘从0%升到100%（完全关闭），表明住户准备睡觉

间接证据：所有门窗传感器从未报告打开事件，排除了入侵途径

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据：独居老人场景，12小时内温度持续下降可能表明体感不适或暖气未开

直接证据：20:35大门关闭和锁门行为说明住户当时正常行动，没有健康问题

直接证据：晚上8:35后卧室窗帘关闭、灯短暂开关，表明住户准备就寝，行为合理

直接证据：20:35门锁自动上锁，是正常晚间安全行为


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T05:31:04] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 住户起床",
    "[2026-06-21T06:06:08] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 开始准备早餐",
    "[2026-06-21T06:06:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "[2026-06-21T06:07:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器读数消失（首次出现None）",
    "[2026-06-21T06:24:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 关火",
    "[2026-06-21T06:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器第二次出现None",
    "[2026-06-21T07:08:06] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户手动解锁出门",
    "[2026-06-21T08:39:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户回家，手动解锁",
    "[2026-06-21T10:58:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 中午做饭开启灶具",
    "[2026-06-21T11:21:04] living_room_light | OnOff.OnOff = False/True 快速闪动 — 客厅灯在2秒内开关4次，可能是开关硬件故障或误操作"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常生活：早起开灯/做饭/出门买菜/回家/做午饭/午睡，厨房温度传感器因灶具高温保护或网络波动短暂失效，客厅灯开关是老人误触或检查灯具。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障或线束接触不良，导致读数多次为None；客厅灯快速闪动可能预示开关老化，有电气火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[05:31] 起床开灯 — 正常的晨间行为", "[06:06-06:24] 厨房做饭 → 关火 — 流程完整，符合正常做早餐", "[07:08] 手动解锁出门 — 早上出门正常", "[08:39] 回家 — 中午回家做饭", "[10:58-11:36] 中午做饭 → 关火 — 第二次做饭流程也完整", "[全天后] 运动传感器显示有规律活动，没有异常时间闯入"], "opposing": ["[06:07/06:25/10:59/17:09/17:34] kitchen_temp_sensor 多次出现 None — 正常设备偶发性掉线在Matter网络中可能发生，但一天内出现5次值得关注", "[11:21:04-08] 客厅灯2秒内开关4次 — 正常操作中很少出现如此快速的连续开关"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[06:07/06:25/10:59/17:09/17:34] 5次None — 故障频率较高，典型传感器间歇性故障模式", "[11:21:04-08] 快速闪动4次 — 可能是开关触点氧化或按钮卡滞"], "opposing": ["每次None后传感器都能恢复读数（如06:10、06:25之后都恢复），说明并非永久故障", "快速闪动后灯仍能正常开关（后续还有调光操作）", "没有触发任何烟雾报警或电气报警事件"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度升高（正常因果：烹饪自然现象）",
    "厨房温度传感器出现None → 传感器自身间歇性故障（异常关联）",
    "客厅灯快速闪动 → 开关硬件问题或老人误触（正常/异常灰色地带）",
    "早上07:08出门 → 08:39回家（正常外出行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器间断性None更可能是高温环境自保护或Zigbee/Matter网络丢包，而非严重故障；客厅灯闪动后功能正常，误报风险较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁，整体为正常独居老人一天生活模式。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器是否存在高温保护阈值问题，或Mesh网络稳定性",
      "建议检查客厅灯开关是否存在机械卡滞，视情况更换"
    ]
  }
}
```

未发现明确安全威胁，整体为正常独居老人一天生活模式。

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常生活：早起开灯/做饭/出门买菜/回家/做午饭/午睡，厨房温度传感器因灶具高温保护或网络波动短暂失效，客厅灯开关是老人误触或检查灯具。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障或线束接触不良，导致读数多次为None；客厅灯快速闪动可能预示开关老化，有电气火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器间断性None更可能是高温环境自保护或Zigbee/Matter网络丢包，而非严重故障；客厅灯闪动后功能正常，误报风险较高。

建议检查厨房温度传感器是否存在高温保护阈值问题，或Mesh网络稳定性 建议检查客厅灯开关是否存在机械卡滞，视情况更换

Hypothesis: A

[05:31] 起床开灯 — 正常的晨间行为
[06:06-06:24] 厨房做饭 → 关火 — 流程完整，符合正常做早餐
[07:08] 手动解锁出门 — 早上出门正常
[08:39] 回家 — 中午回家做饭
[10:58-11:36] 中午做饭 → 关火 — 第二次做饭流程也完整
[全天后] 运动传感器显示有规律活动，没有异常时间闯入

Hypothesis: B

[11:21:04-08] 快速闪动4次 — 可能是开关触点氧化或按钮卡滞

快速闪动后灯仍能正常开关（后续还有调光操作）

没有触发任何烟雾报警或电气报警事件

灶具开启 → 厨房温度升高（正常因果：烹饪自然现象）
厨房温度传感器出现None → 传感器自身间歇性故障（异常关联）
客厅灯快速闪动 → 开关硬件问题或老人误触（正常/异常灰色地带）
早上07:08出门 → 08:39回家（正常外出行为）


EL-07-FP: 老人散步时间稍长但正常回家

虽然比平时晚了30分钟回来，但最终正常解锁回家并有后续活动

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "全天设备状态正常，温度读数在合理范围内波动，住户行为符合正常作息规律。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "（未提出，因为 Step1 中未发现任何可疑事件）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有温度传感器读数持续变化，未出现长时间固定不变的情况。", "所有运动传感器在无人时段（凌晨 00:00-05:31）报告 Occupancy=0，符合正常休眠模式。", "早上 05:31 起，卧室运动传感器、灯光和窗帘的触发顺序符合正常起床流程。", "厨房灶具在住户在厨房时（05:53-06:34, 11:10-11:22, 16:56-17:39）开启和关闭，温度随之升降，符合正常烹饪行为。", "入户门在住户出门（06:58）和进门（08:24, 09:41）时正常操作，并自动上锁。", "晚上 20:40 后，多房间运动和灯光活动（卧室、卫生间、客厅、走廊）符合正常晚间居家活动模式，直至 23:55 日志结束。"], "opposing": ["无"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无"], "opposing": ["所有传感器读数正常变化，无异常报警或故障记录。", "温度传感器偶尔出现 None 值是灶具开启/关闭后的短暂状态，随即便恢复正常读数，属于正常传感器刷新行为。", "整日设备状态无矛盾，无命令无响应，无固定读数，无规律性触发，无异常时间事件。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度缓慢上升（正常烹饪）",
    "住户起床 → 卧室灯开、窗帘拉开、卫生间使用（正常晨间流程）",
    "灶具关闭 → 厨房温度缓慢下降（正常）",
    "住户出门 → 门锁解锁、门开、出门、门关、门锁自动上锁（正常出入流程）",
    "住户回家 → 门锁解锁、进门、玄关和客厅灯开（正常回家流程）",
    "晚上 20:40-23:55 各房间持续交替有 Occupancy=1 → 住户正在活动（正常晚间作息）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低，所有证据均指向正常状态，无任何可疑迹象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "过去24小时内，所有智能家居设备运行正常，住户作息规律，未发现任何安全威胁或异常事件。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取措施，系统状态正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 全天设备状态正常，温度读数在合理范围内波动，住户行为符合正常作息规律。

Explanation: 假设B: [anomaly] （未提出，因为 Step1 中未发现任何可疑事件）

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低，所有证据均指向正常状态，无任何可疑迹象。

无需采取措施，系统状态正常。

全天设备状态正常，温度读数在合理范围内波动，住户行为符合正常作息规律。

（未提出，因为 Step1 中未发现任何可疑事件）

Hypothesis: A

所有温度传感器读数持续变化，未出现长时间固定不变的情况。

早上 05:31 起，卧室运动传感器、灯光和窗帘的触发顺序符合正常起床流程。

Hypothesis: B

所有传感器读数正常变化，无异常报警或故障记录。

整日设备状态无矛盾，无命令无响应，无固定读数，无规律性触发，无异常时间事件。

灶具开启 → 厨房温度缓慢上升（正常烹饪）

住户起床 → 卧室灯开、窗帘拉开、卫生间使用（正常晨间流程）

灶具关闭 → 厨房温度缓慢下降（正常）

住户出门 → 门锁解锁、门开、出门、门关、门锁自动上锁（正常出入流程）

住户回家 → 门锁解锁、进门、玄关和客厅灯开（正常回家流程）

极低，所有证据均指向正常状态，无任何可疑迹象。


EL-03-FP: 老人在旁边慢慢做饭

虽然老人短暂离开了厨房，但5分钟后回来检查，不是忘了关火

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T06:02:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房烹饪开始时温度传感器报告 None，可能为传感器故障或瞬时通信问题。",
    "[2026-06-12T06:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房烹饪结束后再次报告 None，与第一次类似，可能为周期性或固定模式故障。",
    "[2026-06-12T10:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 中午第二次烹饪开始时，温度传感器再次报告 None，重复出现。",
    "[2026-06-12T11:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 中午烹饪结束后报告 None。",
    "[2026-06-12T16:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 下午第三次烹饪开始时报告 None。",
    "[2026-06-12T17:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 下午烹饪结束后报告 None。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器在每次灶具开启和关闭时，因温度变化剧烈或传感器保护机制（如自校准、温漂补偿），短暂上报 None 是正常的设备行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或连接问题，导致它在灶具开启/关闭的瞬时无法读取有效数据，存在传感器可靠性隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：每次灶具 OnOff= True 之后约 30 秒~1 分钟，温度传感器报告 None（06:01:35 灶具开 → 06:02:05 None；10:52:30 开 → 10:53:00 None；16:58:30 开 → 16:59:00 None）。",
        "直接证据：每次灶具 OnOff= False 之后约 1 分钟，传感器报告 None（06:32:00 关 → 06:33:00 None；11:39:00 关 → 11:40:00 None；17:39:00 关 → 17:40:00 None）。",
        "间接证据：传感器在其余时间数据正常波动，显示 Kitchen_temp_sensor 在大部分时间工作是正常的，没有持续故障。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：正常的温度传感器在灶具开启后应该报告温度上升（如 22.69°C 升至 25°C 以上），而不是返回 None。短暂的 None 值并不符合标准的测量行为。",
        "间接证据：Matter 协议中，TemperatureMeasurement.MeasuredValue 的 None 通常表示传感器错误或无效测量，而非正常的瞬态。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：相同的模式重复出现了 3 次（早、中、晚烹饪时段），每次灶具切换前后都出现 None，高度规律，提示存在可复现的传感器行为异常。",
        "间接证据：没有其他传感器在灶具切换时出现 None，说明不是系统性问题，而是 kitchen_temp_sensor 独有的行为。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：在其余时间（包括非烹饪时段），传感器从未报告过 None，且温度读数波动正常，未出现持续偏离或 stuck-at 现象。",
        "间接证据：灶具开关与 None 之间有严格的时间相关性，可能只是该传感器在切换瞬间的固有特性（例如自检或复位）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告 None（非正常因果关系，正常应为温度逐步上升）",
    "灶具关闭 → 厨房温度传感器报告 None（非正常因果关系，正常应为温度逐步下降）",
    "三次烹饪均出现该模式，提示存在传感器在灶具工作前后执行某种内部操作导致短暂失效的因果关联。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能存在误报。该传感器在其他时段功能正常，且每次 None 都紧邻灶具切换，可能是由于温度突变超出传感器量程或保护性自校准导致的短暂空值，不一定代表硬件故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启/关闭瞬间反复报告 None，可能为间歇性硬件故障或连接问题，虽不影响日常监控，但若持续加重可能导致温度监测缺失，增加火灾风险未被及时察觉的可能。",
    "recommended_actions": [
      "检查 kitchen_temp_sensor 的固件版本和配置，确认是否有已知的瞬态 None 问题需更新。",
      "在灶具工作期间增加备用监控（如厨房烟雾报警器读数），确保温度数据缺失时有其他检测手段。",
      "如果该模式持续出现，建议更换传感器硬件，确保温度监控的连续性。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在每次灶具开启和关闭时，因温度变化剧烈或传感器保护机制（如自校准、温漂补偿），短暂上报 None 是正常的设备行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或连接问题，导致它在灶具开启/关闭的瞬时无法读取有效数据，存在传感器可靠性隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 可能存在误报。该传感器在其他时段功能正常，且每次 None 都紧邻灶具切换，可能是由于温度突变超出传感器量程或保护性自校准导致的短暂空值，不一定代表硬件故障。

如果该模式持续出现，建议更换传感器硬件，确保温度监控的连续性。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[17:09:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，开始烹饪",
    "[17:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器首次瞬时值为 None，可能是传感器临时读数异常",
    "[17:31:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "[17:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后厨房温度传感器再次出现瞬时 None 值",
    "[20:52:14] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 入户门被自动上锁，操作源为 Auto 可能对应定时或离家模式自动锁门",
    "[12:29:12] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 中午卧室窗帘完全关闭（可能午休）",
    "[14:01:08] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 下午卧室窗帘完全打开",
    "[20:52:29] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 晚上窗户窗帘完全关闭（准备睡觉）",
    "全天运动传感器呈现极其规律的模式：每个整点+1分钟+3分钟+6分钟+8分钟（或类似模式）几乎所有房间同时 Occupancy=1 — 疑似传感器轮询或心跳模式，非真实人类活动",
    "所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）从 11:55 到 23:55 持续下降约 2-3°C，符合晚间接近午夜的自然降温趋势"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常日常活动：中午做饭（11:55-13:00期间厨房活动），午休（12:29关窗帘），下午活动，傍晚做饭（17:09-17:31），晚上洗漱后自动锁门并就寝（20:52-21:00）。温度传感器瞬时的 None 值是偶发网络丢包或设备重启。所有房间约每5分钟同时出现 Occupancy=1 是传感器群组轮询的正常心跳机制，并非真实人员同时出现在多个房间。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器群组集体故障或配置异常：所有运动传感器（厨房、玄关、客厅、卧室）几乎精确同一时刻（相差仅3-7秒）报告 Occupancy=1，且全天以极规律的5分钟间隔重复，这与人类步行在不同房间的实际时间差严重不符。可能原因：(1) 所有传感器固件或网关设置了统一的轮询周期且报告全部房间状态；(2) 数据聚合中间件将所有传感器数据打包为同一批次发送；(3) 传感器读数被程序强行赋值为1（stuck-at-1）模式。厨房温度传感器两次出现 None 值也印证传感器子系统存在通信或供电不稳定。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: 灶具开关时间与厨房温度变化吻合——17:09开启后到17:31关闭，期间厨房温度（排除瞬间None）维持在23.5°C左右，符合正常烹饪时局部升温；关闭后温度逐渐下降至22.9°C。", "支持: 晚上20:52客厅灯关→卫生间灯亮→卫生间Occupancy→卧室灯亮→卧室窗帘关→卧室灯关→门锁自动锁闭，是典型的睡前流程（洗漱→就寝→锁门）。", "支持: 所有温度传感器全天下降约2-3°C，符合下午到深夜的自然制冷趋势，无单向漂移或卡死。", "否定: 无直接否定证据，但运动传感器同时触发的规律性无法用正常人类活动解释——一个人不可能在不同房间之间以3-7秒间隔瞬移并持续12小时。"], "opposing": ["否定: 如果运动传感器是正常心跳（周期性报告有人），为何所有房间（厨房、玄关、客厅、卧室）几乎同一秒触发？即使老人走动速度很快，相隔房间（如厨房到客厅至少需5-10秒）不可能在前后3秒内同时触发两个分离的房间。", "否定: 该规律完全固定——例如13:01:00厨房→13:01:03玄关→13:01:07客厅→13:04:02卧室，精确重复每小时多次，人类不可能维持如此完美的时间精度。", "否定: 温度传感器的瞬态None值在灶具开关的两个关键时间点出现（开和关），暗示传感器供电或通信在设备状态变化时受到干扰。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: 运动传感器触发的时间精确度远超人类能力——所有房间（5个区域）的报告间隔固定为3-7秒，每约3分钟轮回一次，完全符合机器轮询模式。", "支持: 从11:55到23:55连续12小时保持同一模式，没有因老人外出、睡眠、长时间静止而产生任何差异，不符合独居老人的行为多样性。例如老人中午午休时（12:29关窗），但运动传感器仍持续报告所有房间Occupancy=1，包括卧室外的房间（如厨房、客厅），说明老人不在时这些房间被误报有人。", "支持: 厨房温度传感器两次出现None值——在灶具开启瞬间和关闭瞬间——可能是传感器自身固件在处理外部事件时出现读取错误，印证传感器子系统整体健康度不佳。", "否定: 没有设备明确报警（如HardwareFaultAlert）来直接证实故障。", "否定: 夜间老人就寝后（20:52后）传感器规律模式依然存在，但正常情况下卧室窗户传感器显示关闭，门锁锁闭——有人闯入的可能性极低。"], "opposing": []}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 厨房灯开(17:09) → 厨房Occupancy=1(17:09) → 灶具开(17:09:30) → 厨房温度微升(~23.5°C) → 灶具关(17:31) → 厨房温度逐步下降——正常烹饪过程",
    "正常因果: 客厅灯关(20:36) → 卫生间灯开(20:36:04) → 卫生间Occupancy=1 → 卧室灯开(20:52:19) → 卧室窗帘关(20:52:29) → 卧室灯关(20:52:35) → 入户门自动锁闭(20:52:14) → 正常睡前锁门流程",
    "异常关联: 运动传感器群组每5分钟全部报告Occupancy=1（精确到4-7秒间隔）→ 传感器轮询周期或数据合并机制，非实际人员活动。该模式覆盖12小时无中断 → 传感器系统集体行为异常（配置或数据中间件问题），而非单一设备故障。",
    "正常因果: 室外气温随时间下降 → 所有室内温度传感器读数持续缓慢下降（约-2°C/12小时）→ 符合夜间自然制冷规律"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释，但需指出传感器模式异常）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "运动传感器的群组轮询模式是常见的IoT网关优化策略（批量采集所有传感器状态），不是安全威胁。厨房温度传感器的瞬时None值可能是设备重启或Wi-Fi重连引起的偶发事件。整个日志未发现真正的安全入侵、火灾、漏水、门锁暴力破解、燃气泄漏或老人跌倒等需立即响应的威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中的疑似异常（运动传感器同步触发、温度传感器None值）均可由正常物联网系统特性（批量轮询、偶发网络抖动）解释。未发现实际安全入侵、设备故障或老人生命危险。",
    "recommended_actions": [
      "观察1-2天，确认运动传感器的群组同时报告模式是否持续——如持续存在且不影响老人正常生活，可视为系统正常轮询机制",
      "检查厨房温度传感器固件版本，考虑升级以修复偶发None值问题",
      "保持现有安全监控（门锁/漏水/烟雾报警器）正常运行，无需额外干预",
      "若老人健康监测需要更高精度，可考虑为运动传感器配置独立上报阈值（过滤轮询批次数据）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常日常活动：中午做饭（11:55-13:00期间厨房活动），午休（12:29关窗帘），下午活动，傍晚做饭（17:09-17:31），晚上洗漱后自动锁门并就寝（20:52-21:00）。温度传感器瞬时的 None 值是偶发网络丢包或设备重启。所有房间约每5分钟同时出现 Occupancy=1 是传感器群组轮询的正常心跳机制，并非真实人员同时出现在多个房间。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器群组集体故障或配置异常：所有运动传感器（厨房、玄关、客厅、卧室）几乎精确同一时刻（相差仅3-7秒）报告 Occupancy=1，且全天以极规律的5分钟间隔重复，这与人类步行在不同房间的实际时间差严重不符。可能原因：(1) 所有传感器固件或网关设置了统一的轮询周期且报告全部房间状态；(2) 数据聚合中间件将所有传感器数据打包为同一批次发送；(3) 传感器读数被程序强行赋值为1（stuck-at-1）模式。厨房温度传感器两次出现 None 值也印证传感器子系统存在通信或供电不稳定。

Explanation: 最可能假设: A（正常解释，但需指出传感器模式异常）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 运动传感器的群组轮询模式是常见的IoT网关优化策略（批量采集所有传感器状态），不是安全威胁。厨房温度传感器的瞬时None值可能是设备重启或Wi-Fi重连引起的偶发事件。整个日志未发现真正的安全入侵、火灾、漏水、门锁暴力破解、燃气泄漏或老人跌倒等需立即响应的威胁。

检查厨房温度传感器固件版本，考虑升级以修复偶发None值问题

保持现有安全监控（门锁/漏水/烟雾报警器）正常运行，无需额外干预

Hypothesis: A

Hypothesis: B

A（正常解释，但需指出传感器模式异常）


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T11:55:00~16:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从 2521 持续下降到 2362，降幅达 1.59°C，且下降趋势非常平滑，没有明显波动。同期客厅和卧室温度也下降但幅度较小（客厅约1.3°C，卧室约1.7°C）。—— 午后温度持续单方向下降，不符合日间正弦曲线（正常应是午后达到最高然后回落），可能是传感器漂移或环境冷却异常。",
    "[2026-06-21T17:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None —— 厨房温度传感器报告了缺失值，可能是瞬时通信故障。",
    "[2026-06-21T17:03:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True —— 灶具在下午 5:03 开启，这是正常的做饭时间。",
    "[2026-06-21T17:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False —— 灶具在 17:20 关闭，使用时长约 16.5 分钟，属于正常烹饪时长。",
    "[2026-06-21T17:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None —— 灶具关闭后1分钟，厨房温度传感器再次报告缺失值。",
    "[2026-06-21T11:56:00~23:55:00] bedroom_occupancy, kitchen_occupancy, entrance_occupancy, living_room_occupancy | 所有运动传感器极其规律地在每 5 分钟（约 300 秒）循环被触发（卧室在:00, :05, :10...；厨房在:01, :06, :11...；玄关在:02, :07, :12...；客厅在:03, :08, :13...以及额外的:06, :14等），周期精确到秒。—— 所有运动传感器呈现高度周期性触发模式，远超出人类活动随机性，极可能是传感器固件/网络的心跳报告模式（polling），而非真实人体活动。",
    "[2026-06-21T20:40:10] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True（关闭）—— 晚上 8:40 入户门关闭，同时门锁自动上锁，这是正常的晚间锁门行为。",
    "[2026-06-21T20:40:11] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1（已锁），OperationSource=Auto —— 门锁自动上锁，操作正常。",
    "[2026-06-21T12:32:10] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000（完全降下）—— 中午12:32卧室窗帘完全关闭。",
    "[2026-06-21T13:57:09] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0（完全升起）—— 下午1:57卧室窗帘完全开启。这期间没有操作记录，可能是住户手动操作或自动化场景。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有运动传感器的周期性触发是由设备的轮询(Polling)或心跳(Heartbeat)报告机制导致的，而非真实的人体运动。所有温度传感器的缓慢下降是由秋季/傍晚室外温度自然降低加上空调/通风降温导致的正常现象。厨房温度传感器在灶具开启和关闭时出现 'None' 是瞬时通信波动。整个日志显示一个没有人的空房子在正常工作。厨房灯和客厅灯在特定时间被人远程或自动化控制（但实际无人在家）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "运动传感器的极其规律的周期性触发表明所有运动传感器可能出现了固件/通信故障，导致它们不再报告真实的人体活动，而是以固定间隔发送状态。传感器读数 'None' 可能是故障的前兆。如果这发生在一个独居老人家中，意味着系统完全失去了感知住户真实活动的功能，如果老人发生跌倒或健康问题，系统将无法察觉。温度持续单向下降可能是空调一直开着或窗户打开导致的异常环境变化。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "(直接证据) 所有4个运动传感器的触发时间呈现高度规律的5分钟周期（卧室:xx:00，厨房:xx:01，玄关:xx:02,07,12,17...等），这种精确到秒的模式是典型的心跳报告特征，不是人类活动模式。",
        "(间接证据) 没有发现任何在非周期性事件之外的 '非预期' 运动触发（如深夜突然触发），支持这些只是心跳信号。",
        "(间接证据) 晚上8:40的门锁自动上锁行为可以通过自动化场景完美解释，不需要假设有人在家。",
        "(间接证据) 12:32卧室窗帘关闭，13:57窗帘开启，没有中间操作日志，这可能是定时自动化或手动操作（在无其它传感器触发的情况下，更可能是自动化）。",
        "(直接证据) 从11:55到16:55约5小时内，厨房温度从25.21°C降至23.62°C，降幅1.59°C。客厅从25.33°C降至23.67°C，降幅1.66°C。卧室从24.34°C降至22.56°C，降幅1.78°C。三室同时同步下降约1.5-1.8°C，这是环境整体降温（如室外降温或中央空调开启）的典型特征，而非单个传感器漂移。"
      ],
      "opposing": [
        "(间接证据) 17:03厨房灯打开，灶具打开，17:20灶具关闭，但期间厨房运动传感器始终在周期性报告（xx:01, xx:06, xx:11...），没有因为有人活动而产生额外的触发。如果住户真在做饭，应该在周期性报告之外看到额外的触发（如灶具开启时连续多次触发），但实际上没有。这可能支持 '无人在家' 的假设，即这些灯和灶具操作是远程或自动化进行的。",
        "(间接证据) 20:29客厅灯关闭，20:29卫生间灯打开并检测到运动，20:40卫生间灯关闭。这似乎是有人从客厅去卫生间。但卫生间运动传感器在20:29检测到占用=1，20:34, 20:39仍然为1，直到20:41才变0。这与其它房间的精确5分钟心跳不同，卫生间传感器没有显示周期性。但这恰恰是传感器正常工作的表现：一旦检测到人，它保持 Occupancy=1 直到人离开。然而，20:29之后，其它房间的运动传感器（卧室、厨房、玄关、客厅）仍在以5分钟的规律重复触发，没有被住户的移动 '打断' 或产生额外触发。这说明卫生间运动传感器可能真实检测到人（但其它房间的传感器报告的不是真实活动），或者整个系统存在矛盾。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "(直接证据) 所有运动传感器（除卫生间外）表现出精确到秒的5分钟周期性。这远远超出人类行为的随机性，是明确的设备故障模式（stuck-at或固件心跳模式被错误配置为报告运动）。",
        "(直接证据) 厨房温度传感器在17:04和17:21两次报告 'None'，虽然不是持续的，但表明该传感器存在间歇性通信问题。",
        "(间接证据) 如果住户在17:03真的在厨房开灶做饭，厨房温度应该在17:03后逐步升高，但实际上厨房温度在17:05=23.69°C，17:10=23.49°C，17:15=23.44°C，17:20=23.46°C，反而是下降或持平。灶具开启后温度不升反降，这是不正常的，支持灶具并未实际产生热量的假设（自动操作但燃烧器未真的点火）。",
        "(间接证据) 如果系统依赖运动传感器来检测独居老人的活动，那么这些传感器全部 '失能' (只发送心跳) 意味着老人即使在家中跌倒或发生意外，系统也无法检测到活动异常。这是一个严重的安全隐患。"
      ],
      "opposing": [
        "(直接证据) 卫生间运动传感器在20:29和20:34检测到占用=1并持续，直到20:41才变为0。这看起来像真实的用户活动（与周期性心跳模式不同）。如果所有运动传感器都故障了，为什么卫生间传感器看起来正常工作？",
        "(间接证据) 20:40门锁自动上锁，操作正常，没有触发报警或失败。如果存在入侵，门锁应该有异样。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "温度同步下降与运动传感器周期性心跳之间无直接因果关联。温度下降可能是室外环境降温（傍晚）+空调/通风所致，是正常环境现象。运动传感器心跳是设备/固件特性，不是故障。这两个现象可以同时正常存在。",
    "卫生间运动传感器在20:29-20:41的持续占用与其它房间的周期性心跳形成了矛盾。如果住户当晚在家并在20:29-20:41使用卫生间，那么为什么在20:30、20:40等时刻，客厅、厨房、卧室的运动传感器仍以精确5分钟间隔报告，没有被住户从卫生间出来后的活动所 '打断'？—— 这指向两种可能：1) 住户出来后在其它区域静止不动（极不可能持续数小时）；2) 其它区域的运动传感器确实故障了，只发送心跳。",
    "灶具在17:03开启但厨房温度在随后15分钟内没有上升，反而从23.69°C降至23.44°C（异常关联）。正常因果应为：灶具开启 → 温度上升3-5°C。异常情况表明灶具可能只是发送了 '开启' 信号但未实际点燃（如自动控制失败或远程误触）。",
    "晚上20:40门锁自动上锁与入户门传感器关闭同步，这是正常的夜间安全行为，可以由自动化场景触发（如：20:40触发 → 关灯 → 检查门 → 自动落锁）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常）",
    "confidence": "high",
    "severity": "none（但需要关注传感器心跳行为）",
    "false_positive_risk": "运动传感器的周期性触发在绝大多数 Matter 设备实现中都是标准行为（如每5分钟报告一次Occupancy状态作为心跳），而不是故障。虽然用户活动模式可能看起来 '规律'，但精确到秒的触发是设备特性。灶具开启后温度不升反降，结合17:03-17:20的厨房灯光变化，更可能是 '自动烹饪' 场景（如远程启动但未放锅）或设备误报，而非实际火灾风险。所有设备均未触发任何报警事件（烟雾、漏水、门锁报警等）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中所有现象均可以解释为正常的设备行为（周期性心跳报告、日常环境温度变化、自动化场景操作），未发现明确的安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 无需紧急干预，系统状态正常。",
      "2. 建议确认厨房灶具的 '开启' 记录是否由自动化场景触发。如果是误触，建议检查自动化配置。",
      "3. 虽然当前无威胁，但对于独居老人家庭，强烈建议配置运动传感器 '非活动报警'：如果所有区域运动传感器在连续N小时内没有任何非周期性触发（即只有心跳），则触发 '住户可能不在家 或 健康问题' 的提醒。",
      "4. 建议下次维护时检查厨房温度传感器间歇性 'None' 报告的原因（可能为弱信号或即将故障）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 所有运动传感器的周期性触发是由设备的轮询(Polling)或心跳(Heartbeat)报告机制导致的，而非真实的人体运动。所有温度传感器的缓慢下降是由秋季/傍晚室外温度自然降低加上空调/通风降温导致的正常现象。厨房温度传感器在灶具开启和关闭时出现 'None' 是瞬时通信波动。整个日志显示一个没有人的空房子在正常工作。厨房灯和客厅灯在特定时间被人远程或自动化控制（但实际无人在家）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 运动传感器的极其规律的周期性触发表明所有运动传感器可能出现了固件/通信故障，导致它们不再报告真实的人体活动，而是以固定间隔发送状态。传感器读数 'None' 可能是故障的前兆。如果这发生在一个独居老人家中，意味着系统完全失去了感知住户真实活动的功能，如果老人发生跌倒或健康问题，系统将无法察觉。温度持续单向下降可能是空调一直开着或窗户打开导致的异常环境变化。

Explanation: 最可能假设: A（正常）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 运动传感器的周期性触发在绝大多数 Matter 设备实现中都是标准行为（如每5分钟报告一次Occupancy状态作为心跳），而不是故障。虽然用户活动模式可能看起来 '规律'，但精确到秒的触发是设备特性。灶具开启后温度不升反降，结合17:03-17:20的厨房灯光变化，更可能是 '自动烹饪' 场景（如远程启动但未放锅）或设备误报，而非实际火灾风险。所有设备均未触发任何报警事件（烟雾、漏水、门锁报警等）。

1. 无需紧急干预，系统状态正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

none（但需要关注传感器心跳行为）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "运动传感器极其规律的周期性触发: 从17:56到23:55，所有运动传感器（bedroom_occupancy, kitchen_occupancy, entrance_occupancy, living_room_occupancy, bathroom_occupancy）每5分钟触发一次，且触发顺序和时机高度一致（卧室和厨房在每分钟的0秒，入口在3秒，客厅在14秒，浴室每半小时在4分和34分）。这完全不符合人类活动模式，反而像是心跳报告或系统扫描",
    "所有4个主要运动传感器同步触发: 卧室、厨房、玄关、客厅的运动传感器在同一分钟内（如17:56、18:01、18:06...）几乎同时报告Occupancy=1，而人类不可能同时在多个房间活动",
    "运动传感器触发无间断: 从17:56到23:55近6小时内，所有传感器每5分钟无间断触发，没有发现任何传感器的Occupancy=0的报告（浴室例外），而人类需要睡眠会导致某些传感器沉寂",
    "浴室传感器极其规律且单独: bathroom_occupancy在18:04、18:34、19:04、19:34、20:04、20:34等每半小时的4分和34分出现Occupancy=0，随后在38分出现Occupancy=1，模式极其固定",
    "入户门和门锁事件在20:36: 当所有传感器正在周期性报告时，front_door_contact关闭（BooleanState=True），front_door_lock自动上锁（LockState=1），这是系统中唯一一次门/锁事件",
    "客厅灯在19:22调暗至18: 在周期性传感器报告中插入了一次手动调光操作，随后在20:56又有快速开关三次（On/Off/On/Off/On/Off），这是真正人工干预的痕迹",
    "卧室灯和窗帘在20:36-20:38: 卧室灯开→关，窗帘在20:36:20报告10000（完全关闭），这些动作与门锁事件时间相近",
    "厨房灶具和烟雾报警器无任何记录: 尽管有厨房温度传感器和运动传感器数据，但灶具（kitchen_cook_surface）和烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中没有任何事件，对于独居老人家庭来说，晚餐时段（18-20点）厨房应有活动",
    "所有温度传感器读数缓慢下降: 客厅从23.35°C降到22.73°C，卧室从22.31°C降到21.78°C，厨房从23.20°C降到22.60°C，这是傍晚到夜晚的自然降温，但厨房在晚餐时段没有明显升温（应该做饭）",
    "浴室灯在20:36关闭: bathroom_light在20:36:00关闭，但在20:38:10又打开，结合门锁和卧室操作，可能表示有人从外进入并在上厕所后关灯"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "运动传感器存在硬件故障或配置为心跳报告模式，实际上没有人活动；真正的住户活动发生在20:36前后（回家、关门、上锁、调灯、关窗帘、上厕所），而传感器周期性触发是系统扫描或传感器自检行为"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "入侵事件：有人在17:55前后潜入家中，触发了所有传感器的周期性触发（可能被篡改或模拟），真正的住户在20:36回家后发现了异常（表现为快速开关灯、关门、锁门操作），随后离开或躲藏"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "传感器系统大面积故障：所有运动传感器同时进入周期性虚假触发模式（stuck或配置错误），但入户门锁、灯光控制等功能正常，属于部分系统瘫痪"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：所有运动传感器每5分钟同步触发，时间间隔精确到秒级，完全不符合人类随机活动模式（人类活动有停留、走动、不规律间隔）",
        "直接证据：在20:36左右有真正的人工操作事件（门锁、灯光、窗帘），这些操作发生在传感器周期性报告中，说明系统存在其他功能正常",
        "间接证据：厨房灶具无任何使用记录，晚餐时段厨房温度未上升，说明无人做饭 → 老人可能在20:36才回家，没有做饭",
        "间接证据：温度读数缓慢下降是傍晚自然散热，符合夏季傍晚特征，没有异常"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：如果传感器是心跳报告，那么运动传感器通常设计为在有真实运动时触发，而不是固定周期报告Occupancy=1；且Occupancy传感器正常模式下应报告0（无人）和1（有人）交替",
        "直接证据：浴室传感器在特定分钟（4分和34分）记录为0，在38分记录为1，这种双模式不像是简单的自检，更像是有实际检测"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：20:36门锁事件（front_door_lock自动上锁）和卧室灯快速开闭（20:36:10开 → 20:36:22关）可能是住户回家后快速检查房间，发现异常后立即离开并远程锁门",
        "间接证据：客厅灯在20:56快速开关三次（On/Off/On/Off/On/Off）是异常操作模式，可能表示住户试图用灯光警示或确认设备状态",
        "直接证据：只有20:36有一次门和锁的完整操作，之前从17:56到20:36近3小时无任何门控事件，说明可能有人通过未记录的方式进入（如窗户）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：没有任何入侵的直接证据（如窗户传感器报警、门锁异常操作、烟雾报警等）",
        "间接证据：20:36的门锁事件是自动上锁（OperationSource=Auto）而非手动操作，可能只是系统定时或离家模式触发",
        "间接证据：客厅灯快速开关也可能是住户在尝试修复灯光或网络问题，不一定是异常反应"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：4个主要运动传感器几乎同时以固定周期触发，明显是系统级别的故障或配置错误，而不是独立传感器故障",
        "直接证据：温度传感器数据正常变化（缓慢下降），说明部分子系统功能正常",
        "间接证据：没有烟雾、漏水、门锁故障等硬件报警，故障仅限于运动传感器"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：浴室传感器呈现0和1交替，如果全部是心跳模式，不应该有0出现（因为Occupancy=0代表无人，心跳模式下应始终报告1）",
        "间接证据：传感器同时故障的概率极低，且Matter协议通常有冗余机制"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：傍晚温度下降 → 所有温度传感器读数缓慢下降（正常日间变化，从17:55到23:55下降约0.5-1°C）",
    "异常关联：运动传感器固定周期触发（每5分钟）→ 所有传感器同步Occupancy=1（这不是人类活动导致的，而是系统级别的非正常行为）",
    "正常因果：20:36门锁事件（自动上锁）→ 卧室窗帘关闭（可能是离家或睡前模式）→ 正常自动化",
    "异常关联：客厅灯在20:56快速开关三次（手动）→ 无法归因于正常照明需求，可能是住户在测试或表达异常信号",
    "正常因果：浴室灯在20:36关闭 → 浴室传感器在20:38报告Occupancy=1 → 可能是有人上厕所并开灯（20:38:10开灯），随后关灯离开（但传感器仍在周期性报告）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断存在一定误报风险，因为周期性传感器触发也可能是某些自动化系统（如定时环境监控、老人活动监测系统）的正常心跳报告，但正常情况下Occupancy传感器不应固定周期输出1。如果系统配置如此，则完全正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "所有运动传感器进入极其规律的周期性触发模式（每5分钟同步报告Occupancy=1），完全不符合人类随机活动特征，疑似传感器系统大面积故障或配置异常。同时独居老人在晚餐时段（17:55-20:36）无任何厨房使用记录（灶具、温度未上升），20:36有入户门锁和卧室操作事件，可能存在安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "建议远程检查所有运动传感器的配置模式，确认是否被误设置为固定心跳模式而非真实Occupancy检测模式",
      "建议在20:36-21:00期间拨打独居老人电话确认安全状态（该时段有门锁和灯光异常操作）",
      "检查卧室窗帘在20:36完全关闭（10000）是否异常（通常老人不会在回家后立即全关窗帘）",
      "建议安排上门检查或联系社区走访，确认老人实际状况"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 运动传感器存在硬件故障或配置为心跳报告模式，实际上没有人活动；真正的住户活动发生在20:36前后（回家、关门、上锁、调灯、关窗帘、上厕所），而传感器周期性触发是系统扫描或传感器自检行为

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵事件：有人在17:55前后潜入家中，触发了所有传感器的周期性触发（可能被篡改或模拟），真正的住户在20:36回家后发现了异常（表现为快速开关灯、关门、锁门操作），随后离开或躲藏

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器系统大面积故障：所有运动传感器同时进入周期性虚假触发模式（stuck或配置错误），但入户门锁、灯光控制等功能正常，属于部分系统瘫痪

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 该判断存在一定误报风险，因为周期性传感器触发也可能是某些自动化系统（如定时环境监控、老人活动监测系统）的正常心跳报告，但正常情况下Occupancy传感器不应固定周期输出1。如果系统配置如此，则完全正常。

建议安排上门检查或联系社区走访，确认老人实际状况

Hypothesis: A

间接证据：温度读数缓慢下降是傍晚自然散热，符合夏季傍晚特征，没有异常

Hypothesis: B

直接证据：没有任何入侵的直接证据（如窗户传感器报警、门锁异常操作、烟雾报警等）

间接证据：客厅灯快速开关也可能是住户在尝试修复灯光或网络问题，不一定是异常反应

Hypothesis: C

直接证据：温度传感器数据正常变化（缓慢下降），说明部分子系统功能正常

间接证据：没有烟雾、漏水、门锁故障等硬件报警，故障仅限于运动传感器

间接证据：传感器同时故障的概率极低，且Matter协议通常有冗余机制


最终有正常的离开动作（关灯+其他房间活动），虽然时间较长但有结束信号

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [17:01:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，开始烹饪",
    "事件2: [17:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器数据丢失（报None），持续到17:22:00恢复，持续约20分钟",
    "事件3: [17:21:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "事件4: 整体观察: 从11:55到约17:00，所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）显示温度持续、单向、几乎线性下降（客厅2526→2371℃×0.01即25.26→23.71℃，卧室2436→2266℃×0.01即24.36→22.66℃，厨房2538→2369℃×0.01即25.38→23.69℃），下降幅度约1.5-1.7°C，且整个过程无任何空调开启记录",
    "事件5: 整体观察: 从12:00左右到约17:00，运动传感器（厨房、卧室、入口、客厅）呈现极其规律的、几乎每分钟一次的循环触发模式（kitchen→bedroom→entrance→living_room，精确按分钟循环），持续约5小时",
    "事件6: [20:25:09] bathroom_occupancy = 1, bathroom_light = True — 晚间20:25卫生间有人且开灯（正常）",
    "事件7: [20:37:13-14] front_door_contact = True, front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Auto), LockState=1 — 入户门在20:37闭合后自动上锁（正常）",
    "事件8: [20:37:20-30] bedroom_light短暂开启又关闭（约10秒），bedroom_window窗帘升起至100%（从0%到10000） — 可能是睡前关窗的常规操作",
    "事件9: 17:01~17:21烹饪期间，kitchen_occupancy持续=1，且温度传感器短暂报None后恢复，烹饪结束后厨房温度约23.69→23.65°C，未见显著升温（未见预期中的3-5°C升温）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常居家活动。老人从中午到晚上一直在家活动，期间做饭、开关灯、开窗关窗、锁门、起夜等均为正常生活行为。温度持续下降是由于夏季傍晚自然降温（下午到傍晚日照减弱）。运动传感器规律循环是因为老人有固定的室内活动路线习惯（如每几分钟巡视一圈）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "多个温度传感器存在系统性漂移故障。温度从11:55开始持续单向下降约1.5°C，且三个传感器同步下降，但期间没有空调开启记录，室外下午到傍晚自然降温幅度一般不会达到1.5°C且如此线性。此外运动传感器规律性太强，极有可能是传感器故障导致的固定轮询模式。烹饪期间厨房温度未明显上升也可能说明温度传感器异常。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "入侵或尾随事件。尽管运动传感器规律循环，但12:00~17:00期间所有区域始终同时显示有人，这不符合单人独居的逻辑（一个时间点一个人只能在一个房间）。可能有人入侵导致多个区域同时触发，或者传感器本身故障。同时厨房烹饪期间灶具开启但厨房温度升高不明显，可能系陌生人在用灶具。20:37门锁自动上锁前门接触变为True，但之前未见开门记录，可能有人从未知入口进入。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户正常活动：11:56卫生间Occupancy从1变0（正常起夜后离开），11:58卧室Occupancy=1（正常进入卧室），11:59入口Occupancy=1（正常经过入口），12:39客厅灯关闭（可能是午休），14:09卧室窗帘从10000降为0（下午拉窗帘），17:01厨房灶具开启（做晚饭），20:25卫生间开灯（晚间洗浴），20:37门自动上锁（睡前检查）", "温度变化可能符合夏季下午15:00-18:00室外降温趋势，但幅度略大", "运动传感器规律循环可能是老年人的固定行为模式（如每隔几分钟走到不同房间检查）"], "opposing": ["三个温度传感器从11:55到17:00持续线性下降约1.5°C，且下降速率非常均匀（0.02~0.03°C/分钟），这种线性度不符合自然降温（自然降温通常是指数衰减或S型），更像是传感器漂移。", "运动传感器循环的周期太精确（约1分钟一次），持续5小时，人类活动不可能达到这种时钟精度", "11:55~17:00期间，同一时刻多个房间同时显示Occupancy=1（如12:01厨房、12:03卧室、12:04入口、12:04客厅同时为1），单人无法同时位于四个房间", "烹饪期间厨房温度几乎没有升高（17:01-17:21期间从23.69°C到23.65°C），不符合灶具开启后升温的物理规律"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["温度传感器线性漂移：11:55~17:00，客厅25.26→23.71°C，卧室24.36→22.66°C，厨房25.38→23.69°C，完全同步同幅，符合系统性故障特征", "运动传感器规律循环：12:00~17:00每1分钟精确扫描一次四个房间，非人类行为模式，疑似传感器轮询异常或固件故障", "烹饪期间温度未上升：灶具开启20分钟厨房温度从23.69°C到23.65°C反而下降，完全不符合物理规律", "17:02和17:22厨房温度传感器两次报None（20分钟），然后恢复正常，说明该传感器不稳定"], "opposing": ["没有设备明确报警（如SmokeAlarm、HardwareFaultAlert）直接指出传感器故障", "温度下降幅度1.5°C在夏季傍晚自然降温范围内（室外温度从25°C降到23.5°C可能），但线性度不支持", "运动传感器规律循环也可能是多传感器数据上报策略问题，而非硬件故障"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["多个房间同时Occupancy=1，不符合单人活动逻辑", "20:37门锁自动锁门前没有开门记录（front_door_contact从False到True但无对应的开门日志），可能存在未记录的入口活动", "烹饪期间厨房温度不升反降，可能灶具实际上并未正常工作（或被人为关闭后传感器仍显示True）"], "opposing": ["没有门磁报警、没有门锁操作失败、没有非正常时段的活动（所有活动均在白昼和晚间合理时间）", "运动传感器同时触发可能是上报机制问题：传感器可能在周期轮询上报上次缓存值", "20:37门接触变为True后立即自动锁门，这符合正常离家/睡前流程，未显示入侵迹象", "没有SmokeAlarm、DoorLockAlarm等设备报警事件"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果1: 灶具开启(17:01:30) → 厨房Occupancy=1(17:01:00已有人) → 烹饪活动（正常）",
    "正常因果2: 灶具关闭(17:21:00) → 烹饪结束（正常）",
    "正常因果3: 20:25卫生间开灯 → 卫生间Occupancy=1 → 晚间洗浴（正常）",
    "正常因果4: 20:37门闭合(True) → 自动锁门(Auto Lock) → 睡前门锁设置（正常）",
    "正常因果5: 20:37卧室灯短暂开启 → 窗帘升起(10000) → 可能睡前检查/拉帘（正常）",
    "异常关联1: 灶具开启(17:01) + 厨房温度No-Change且略降(17:02~17:21) → 温度传感器可能故障（灶具热量应当使温度上升3-5°C，实际却下降），这是一个异常关联",
    "异常关联2: 温度传感器同步线性下降(11:55~17:00) + 无空调开启 → 多个温度传感器可能同时系统性漂移，或者数据上报通道存在问题",
    "异常关联3: 运动传感器规律循环(12:00~17:00, 每1分钟四房间轮询) + 同时Occupancy=1 → 极有可能是传感器轮询机制故障，而非人类活动"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在误报可能。运动传感器规律循环可能是数据上报策略（周期心跳），温度线性下降可能是夏季傍晚正常自然降温。但烹饪期间温度不升反降是明确违反物理规律的，加上传感器报None，指向传感器故障而非误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间读数异常（不升反降）且短暂报None，同时所有温度传感器存在系统性线性漂移趋势，运动传感器则呈现极规律的轮询模式，疑似多个传感器故障。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否损坏或连接松动，必要时更换",
      "核实客厅、卧室温度传感器是否存在漂移，与独立温度计对比校准",
      "检查运动传感器上报策略，确认规律轮询是正常心跳还是故障模式",
      "鉴于住户为独居老人，建议安排智能家居维护人员上门检查所有传感器状态，确保系统可靠"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常居家活动。老人从中午到晚上一直在家活动，期间做饭、开关灯、开窗关窗、锁门、起夜等均为正常生活行为。温度持续下降是由于夏季傍晚自然降温（下午到傍晚日照减弱）。运动传感器规律循环是因为老人有固定的室内活动路线习惯（如每几分钟巡视一圈）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多个温度传感器存在系统性漂移故障。温度从11:55开始持续单向下降约1.5°C，且三个传感器同步下降，但期间没有空调开启记录，室外下午到傍晚自然降温幅度一般不会达到1.5°C且如此线性。此外运动传感器规律性太强，极有可能是传感器故障导致的固定轮询模式。烹饪期间厨房温度未明显上升也可能说明温度传感器异常。

Explanation: 假设C: [anomaly] 入侵或尾随事件。尽管运动传感器规律循环，但12:00~17:00期间所有区域始终同时显示有人，这不符合单人独居的逻辑（一个时间点一个人只能在一个房间）。可能有人入侵导致多个区域同时触发，或者传感器本身故障。同时厨房烹饪期间灶具开启但厨房温度升高不明显，可能系陌生人在用灶具。20:37门锁自动上锁前门接触变为True，但之前未见开门记录，可能有人从未知入口进入。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能。运动传感器规律循环可能是数据上报策略（周期心跳），温度线性下降可能是夏季傍晚正常自然降温。但烹饪期间温度不升反降是明确违反物理规律的，加上传感器报None，指向传感器故障而非误报。

核实客厅、卧室温度传感器是否存在漂移，与独立温度计对比校准

检查运动传感器上报策略，确认规律轮询是正常心跳还是故障模式

Hypothesis: A

温度变化可能符合夏季下午15:00-18:00室外降温趋势，但幅度略大

运动传感器规律循环可能是老年人的固定行为模式（如每隔几分钟走到不同房间检查）

Hypothesis: B

运动传感器规律循环也可能是多传感器数据上报策略问题，而非硬件故障

Hypothesis: C

多个房间同时Occupancy=1，不符合单人活动逻辑

运动传感器同时触发可能是上报机制问题：传感器可能在周期轮询上报上次缓存值

正常因果2: 灶具关闭(17:21:00) → 烹饪结束（正常）


虽然比平时晚了1小时，但最终正常起床并开始日常活动（开灯→卫生间），不是3.5小时+完全无活动

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [05:56:34-11:02:30] kitchen_cook_surface 在05:56:34开启，06:30:00关闭；然后在11:02:30再次开启，11:21:00关闭。这两次使用都有对应的厨房 Occupancy=1 和厨房温度变化，但值得注意的是在无人期间（如05:38前和06:30后）温度仍持续异常升高。",
    "2. [05:57:04, 06:31:00, 11:03:00, 11:22:00] kitchen_temp_sensor 在灶具开启后立刻变为 None，这可能表示传感器进入某种异常状态或被屏蔽，并非正常读数。",
    "3. [00:00-05:38] 所有区域 Occupancy=0 持续了超过5.5小时，但居住区域（客厅、厨房、卧室）的温度从22.65°C持续上升到24.38°C，不符合夜间自然降温的正常模式。这个温度上升不是正常的日间升温（当时是凌晨），更像是某种持续热源导致。",
    "4. [05:38:00] 住户起床后，卧室窗帘打开（Position=0），卧室灯开启。这是一个正常的早晨起床行为序列。",
    "5. [05:48:00-05:56:04] 住户从卧室到卫生间到厨房的路线清晰，期间厨房灯开启、灶具开启。这是正常的晨间烹饪活动。",
    "6. [06:57:08-06:57:15] 住户解锁前门、开门外出、关门后门锁自动上锁。这是一个正常的出门流程。",
    "7. [08:28:00-08:28:06] 住户解锁前门、进入、客厅灯亮。这是一个正常的回家流程。",
    "8. [20:36:09-20:46:36] 住户在晚间进入浴室、随后进入卧室、关灯、关窗帘、上床。这是一个正常的晚间作息流程。",
    "9. [19:39:02] 客厅灯被调暗到 Level=28，之后在20:36关闭，符合晚间放松/准备睡觉的行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季夜间环境温度自然偏高，温度传感器读数反映了室外热量通过建筑围护结构向室内传导的自然现象。凌晨的温度上升是由于白天积累的热量在夜间缓慢释放。厨房温度传感器的 None 值可能是传感器通信瞬间中断，不影响整体判断。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房灶具可能存在未完全关闭的情况（如燃气微漏），导致凌晨无人期间厨房温度持续异常升高，且灶具关闭后温度并未立即下降，持续了数小时的高温。厨房温度传感器在灶具开启后返回 None 值，可能是高温导致传感器保护性关闭或故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "室内存在持续性热源故障，如冰箱压缩机异常运转、热水器泄漏热气、或其他电气设备过热，导致所有房间温度在凌晨持续上升而不回落。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：6月15日是夏季，夏季夜间温度较高属正常现象。",
        "间接证据：三个房间温度同步上升，可能是整体环境温度升高的结果。",
        "间接证据：厨房温度在无人烹饪期间（如06:30后）从24.99°C缓慢上升到25.00°C再逐渐下降，符合环境热平衡规律。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：正常夏季夜晚（午夜到凌晨5点）应是温度最低时段，温度应该稳定或缓慢下降，而不是从22.65°C持续上升到24.38°C，上升幅度达1.73°C，这不符合夜间自然降温规律。",
        "直接证据：厨房温度在00:00时为22.73°C，到05:00时已达24.42°C，且期间灶具未开启，厨房无人。这种上升幅度在凌晨时段无法用环境传热合理解释。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房是唯一在00:00-05:38期间温度从22.73°C上升到24.42°C的特定区域，客厅从22.65°C到24.38°C，卧室从21.76°C到23.45°C。厨房和客厅的升温幅度和速率几乎一致，而卧室升温稍慢，这与厨房灶具散热通过开放式厨房影响到客厅的物理场景相符。",
        "直接证据：第一次使用灶具（05:56-06:30）后，厨房温度从约24.70°C上升到06:30的24.99°C，随后在06:31传感器返回 None。灶具关闭后，温度在06:35仍达25.00°C，之后缓慢下降。这个下降过程非常缓慢，直到约08:00才回到25.20°C，说明厨房保温好且热源影响持续。",
        "间接证据：如果灶具在00:00左右就有微弱泄漏或未完全关闭，可以解释为何凌晨厨房开始异常升温。",
        "直接证据：灶具开启时传感器返回 None，灶具关闭后恢复，这可能不是偶然。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：05:56-06:30期间厨房Occupancy始终为1，住户在使用灶具，随后06:57住户外出。如果灶具在00:00前就未完全关闭，那么住户在05:56起床时应该会立即注意到并关闭。",
        "直接证据：厨房没有明确报警（如SmokeAlarm、COAlarm未触发），也没有温度失控的极端值（最高约25.5°C，远低于危险阈值）。",
        "间接证据：如果是燃气泄漏，应该会有CO报警或至少厨房烟雾报警器会被触发。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：三个房间温度同步上升，可能是整体性问题（如空调异常制热或暖气泄漏）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：客厅空调（living_room_ac）在日志中没有出现任何开启记录，因此不是空调制热。",
        "直接证据：没有其他大型发热设备（如烘干机、烤箱）的使用记录。",
        "直接证据：如果是整体环境问题，卧室温度应和客厅、厨房完全同步，但卧室升温幅度较小，说明热源更接近厨房和客厅。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启(05:56) → 厨房Occupancy=1（正常烹饪活动）",
    "正常因果：灶具开启 → 厨房温度上升（正常烹饪热效应）",
    "正常因果：住户起床(05:38) → 开灯、开窗帘（正常起床行为）",
    "正常因果：住户开门(06:57) → 出门(06:57:10) → 门自动上锁(06:57:15)（正常外出）",
    "异常关联：凌晨00:00-05:38期间，所有区域无人(Occupancy=0)但温度持续上升 → 存在未知持续热源（异常）",
    "异常关联：厨房温度传感器在灶具开启时返回None(05:57:04, 11:03:00)，灶具关闭后或一段时间后恢复 → 传感器可能因高温或干扰出现异常（异常）",
    "正常因果：住户回家(08:28) → 开门、开客厅灯（正常回家）",
    "正常因果：晚间住户活动路径清晰：客厅(19:39) → 浴室(20:36) → 卧室(20:40) → 关灯关窗帘就寝(20:46)（正常作息）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在中等误报可能性。夏季凌晨环境温度升高可能是由于前一日高温累积释放，但1.73°C的升幅在午夜到凌晨时段不常见。厨房传感器在灶具开启时返回None可能是设计特性或通信问题，不一定代表故障或危险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "凌晨时段（00:00-05:38）厨房温度异常持续上升1.73°C，且在灶具首次使用后温度下降缓慢，存在灶具未完全关闭或燃气微量泄漏的隐患。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查厨房灶具是否在00:00前有未完全关闭的情况，特别是燃气阀门。",
      "2. 检查厨房温度传感器在灶具开启时返回None是否为正常现象（可能是高温保护），必要时联系厂商确认。",
      "3. 建议安装厨房专用燃气泄漏检测器，增强安全性。",
      "4. 观察未来几日的夜间温度曲线，确认是否反复出现类似异常升温模式。",
      "5. 如果再次发生类似情况且无人时段厨房温度持续升高，考虑远程关闭灶具或安排上门检查。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季夜间环境温度自然偏高，温度传感器读数反映了室外热量通过建筑围护结构向室内传导的自然现象。凌晨的温度上升是由于白天积累的热量在夜间缓慢释放。厨房温度传感器的 None 值可能是传感器通信瞬间中断，不影响整体判断。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房灶具可能存在未完全关闭的情况（如燃气微漏），导致凌晨无人期间厨房温度持续异常升高，且灶具关闭后温度并未立即下降，持续了数小时的高温。厨房温度传感器在灶具开启后返回 None 值，可能是高温导致传感器保护性关闭或故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 室内存在持续性热源故障，如冰箱压缩机异常运转、热水器泄漏热气、或其他电气设备过热，导致所有房间温度在凌晨持续上升而不回落。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在中等误报可能性。夏季凌晨环境温度升高可能是由于前一日高温累积释放，但1.73°C的升幅在午夜到凌晨时段不常见。厨房传感器在灶具开启时返回None可能是设计特性或通信问题，不一定代表故障或危险。

1. 立即检查厨房灶具是否在00:00前有未完全关闭的情况，特别是燃气阀门。

3. 建议安装厨房专用燃气泄漏检测器，增强安全性。

4. 观察未来几日的夜间温度曲线，确认是否反复出现类似异常升温模式。

Hypothesis: A

间接证据：6月15日是夏季，夏季夜间温度较高属正常现象。

间接证据：三个房间温度同步上升，可能是整体环境温度升高的结果。

Hypothesis: B

直接证据：灶具开启时传感器返回 None，灶具关闭后恢复，这可能不是偶然。

间接证据：如果是燃气泄漏，应该会有CO报警或至少厨房烟雾报警器会被触发。

Hypothesis: C

间接证据：三个房间温度同步上升，可能是整体性问题（如空调异常制热或暖气泄漏）。

直接证据：没有其他大型发热设备（如烘干机、烤箱）的使用记录。

正常因果：灶具开启 → 厨房温度上升（正常烹饪热效应）

正常因果：住户起床(05:38) → 开灯、开窗帘（正常起床行为）

正常因果：住户回家(08:28) → 开门、开客厅灯（正常回家）


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常时间卫生间的活动缺失: 在长达约6小时的日志中（17:55-23:55），bathroom_occupancy仅在18:09:30、18:39:30、19:09:30、19:39:30、20:09:30、20:35:09、20:40:09、20:45:09、21:16:36、21:46:36、22:16:36、22:46:36、23:16:36、23:46:36 报告了 Occupancy=0，且从未报告 Occupancy=1。这不符合独居老人下午至晚上正常的如厕等行为规律。这是最值得关注的核心异常。",
    "所有运动传感器（entrance, bedroom, living_room, kitchen）以高度规律的模式触发，周期约3-5分钟，且同时段内所有传感器几乎同时报告 Occupancy=1。这种模式不符合一个独居老人的自然活动轨迹，更类似于传感器联动或系统心跳。",
    "夜间（23:00之后），所有传感器（entrance, bedroom, living_room, kitchen）仍然维持高频率的 Occupancy=1 报告。独居老人通常在此时段已入睡，不应有如此频繁的活动。",
    "在20:35:09和20:35:09，bathroom_light被打开，同时bathroom_occupancy报告了Occupancy=1，但此后直到日志结束，bathroom_occupancy再无Occupancy=1报告，只有定期报告Occupancy=0。这暗示卫生间传感器可能只在系统触发时短暂响应，之后迅速失效。",
    "厨房灶具（kitchen_cook_surface）在整个日志期间没有任何状态变化报告。考虑到独居老人在下午和晚上通常会做饭，这本身可能是一个异常。",
    "入户门锁（front_door_lock）只在20:46:15有一次锁门事件（Auto-lock）。这暗示老人可能整晚未外出，或门锁/门传感器存在问题。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户可能身体不适或处于静止状态（如看电视、卧床休息），导致卫生间传感器几乎无触发，而其他传感器因设备联动或灵敏度设置问题高频率报告。老人可能晚上没有做饭。门锁自动锁上后未再打开，符合夜间不外出模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器系统可能发生故障或受到干扰，导致运动传感器报告模式异常（如心跳模式），而卫生间传感器则完全失效或通信中断。这是一种系统级故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "可能存在一个入侵者，同时存在一个健康隐患：老人可能跌倒或失去意识，无法去卫生间，也无法进行正常的厨房活动。入侵者可能通过某种方式干扰了传感器信号。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持：所有非卫生间传感器的频繁报告可解释为居住者在各个房间活动，虽然模式有点机械。门锁的自动锁上时间（20:46）符合回家后时间。灯光操作（客厅灯关、卫生间灯开/关、卧室灯开/关）符合正常作息。窗帘关闭（20:46:30）也是睡前行为。温度传感器读数在正常范围内波动，无异常。", "支持（间接）：没有明确的入侵警报（如窗户传感器打开）或烟雾报警。没有 LockOperationError。"], "opposing": ["否定：卫生间传感器长期Occupancy=0，而20:35:09开灯时短暂有Occupancy=1，这暗示传感器本身可工作，但后续无任何活动报告，这与一个正常独居老人整晚不上卫生间严重不符。运动传感器的模式过于规律，几乎每分钟都在所有房间同时触发，这极其不自然，不符合人类行为。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持（直接）：entrance, bedroom, living_room, kitchen 运动传感器呈现高度规律、同步的触发模式，这是运动传感器故障的典型特征（如传感器联动、广播风暴或网络心跳）。bathroom_occupancy 几乎无报告，且报告全为0，可能通信中断或传感器离线。厨房灶具无任何状态变化，可能传感器未连接或故障。", "支持（间接）：这种规律模式持续整个6小时，排除了住户因特定活动偶尔造成的模式。多个传感器同时表现异常，指向系统性问题。"], "opposing": ["否定：温度传感器数据正常波动，表明传感器网络并非完全瘫痪。门锁、灯光、窗帘等执行器工作正常。这可能只是部分传感器故障。"], "note": "注意：虽然支持点很多，但“住户可能因身体原因卧床不起”也是一个可解释的灰色地带。但规律到几近完美的同步触发模式，强烈否定这一点。"},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持（直接）：卫生间传感器长期无活动报告，这是健康问题的强信号（跌倒或失去意识），尤其是对于一个独居老人。老人可能无法去卫生间。厨房无使用也是健康问题的佐证。", "支持（部分）：入侵者可能会干扰或破坏传感器。然而，本日志无任何门窗传感器打开、门锁被强行操作的记录，也无任何警报。所以入侵证据不足。", "支持（间接）：传感器高度规律的模式可能是系统对入侵的某种自适应或错误模式，但更可能是单纯的故障。"], "opposing": ["否定：没有任何入侵的直接证据（门窗传感器状态变化、锁异常操作、外部移动触发等）。灯光和窗帘的正常操作（老人自己操作）与入侵行为矛盾。运动传感器虽然模式异常，但无法直接关联到入侵行为。温度传感器读数正常，无其他报警。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 卫生间传感器几乎无Occupancy=1 报告 → 可能由于老人健康问题无法如厕（异常/健康关注）或传感器故障（系统异常）。",
    "因果关系2: 非卫生间运动传感器以极其规律、同步的模式报告 Occupancy=1 → 可能由于传感器故障/网络心跳（系统异常），而非住户的正常活动。",
    "因果关系3: 厨房灶具整晚无状态变化 → 可能由于未做饭（正常，但结合健康问题有风险）或传感器故障（异常）。",
    "因果关系4: 入户门自动上锁后灯和窗帘操作 → 正常夜间作息序列，但传感器数据与该序列矛盾（如卧室有Occupancy但灯光短暂打开后关闭）。",
    "因果关系5: 卫生间灯开但后续无Occupancy → 灯可能由定时或自动化规则打开，但传感器未检测到有人，这进一步支持传感器故障或人已失去意识离开卫生间。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在中等误报风险。如果老人今天整晚卧床休息，并关闭了某些传感器的电源或设置，或传感器确实存在网络/软件故障，那么将此事标记为传感器故障可能属于误报。但运动传感器极其规律的同步触发模式，很难用单纯的“卧床”解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个运动传感器（包括卫生间、厨房、卧室等）可能发生系统性故障，表现为非卫生间传感器呈高度规律性同步触发，而卫生间传感器几乎完全失效。这可能影响系统对住户安全（如未察觉跌倒、长期静止）的监控能力。同时，厨房无使用记录可能与住户健康问题相关（无法做饭）。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查卫生间运动传感器的通信状态和电池/电源，确保其正常工作并进行重启。",
      "对厨房运动传感器和灶具传感器进行功能测试，以确认它们能正确报告状态。",
      "作为安全预防措施，尝试通过摄像头或电话联系独居老人，确认其安全状态，重点关注是否因跌倒或生病导致活动减少。",
      "检查运动传感器的网络配置，排查是否存在导致规律同步触发的心跳包、自动化规则错误或设备冲突。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户可能身体不适或处于静止状态（如看电视、卧床休息），导致卫生间传感器几乎无触发，而其他传感器因设备联动或灵敏度设置问题高频率报告。老人可能晚上没有做饭。门锁自动锁上后未再打开，符合夜间不外出模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器系统可能发生故障或受到干扰，导致运动传感器报告模式异常（如心跳模式），而卫生间传感器则完全失效或通信中断。这是一种系统级故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 可能存在一个入侵者，同时存在一个健康隐患：老人可能跌倒或失去意识，无法去卫生间，也无法进行正常的厨房活动。入侵者可能通过某种方式干扰了传感器信号。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在中等误报风险。如果老人今天整晚卧床休息，并关闭了某些传感器的电源或设置，或传感器确实存在网络/软件故障，那么将此事标记为传感器故障可能属于误报。但运动传感器极其规律的同步触发模式，很难用单纯的“卧床”解释。

立即检查卫生间运动传感器的通信状态和电池/电源，确保其正常工作并进行重启。

对厨房运动传感器和灶具传感器进行功能测试，以确认它们能正确报告状态。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[13:38:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁操作失败事件，需要关注原因。",
    "[13:38:20] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 解锁操作成功，与上一条失败事件在20秒内，可能为同一用户操作。",
    "[13:38:22] front_door_contact | StateValue = False — 解锁后门被打开。",
    "[13:38:25] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 门开后玄关检测到有人进入。",
    "[17:03:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 17:03 开启灶具，开始准备晚餐。",
    "[17:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后瞬间报告 None，可能出现瞬时故障或数据丢包。",
    "[17:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 17:30 关闭灶具，烹饪结束。",
    "[17:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次报告 None，问题可能重复。",
    "[12:21:17] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 中午12:21 窗帘完全关闭 (10000 = 100%)，可能是午休。",
    "[13:56:03] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 下午13:56 窗帘完全打开 (0 = 0%)，可能是午休结束。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人的正常日常活动：中午在厨房活动，之后回卧室午休（窗帘关闭），下午起床后再次活动（窗帘打开）。傍晚做饭（17:03开灶、17:30关灶），之后在客厅活动，晚间（20:40-20:48）有进出门行为（可能扔垃圾/取快递），随后回卧室准备休息。门锁的一次操作失败可能是老人在门口短暂操作失误（如指纹识别失败），随后成功解锁并进入。厨房温度传感器的两次None值可能是由于高温或烟雾导致的瞬时通信干扰，不构成持续故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外来入侵者闯入：13:38的门锁失败事件可能是未经授权的解锁尝试（暴力破解或技术开锁），随后成功解锁并进入。老人可能在中午时段被迫（或不知情）让入侵者进入，整个下午至晚上的活动模式可能受到胁迫。虽然老人晚上有进出门（20:48）并随后锁门，但这可能是入侵者控制的伪装行为。厨房传感器的None值可能是被干扰。但此假设缺乏更多直接证据。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房传感器故障或环境异常：厨房温度传感器在灶具开启和关闭后分别报告了两次None值，这可能是传感器硬件故障、连接问题、或厨房环境中的异常干扰（如蒸汽/烟雾浓度过高）。虽然灶具使用时间正常，但None值表明传感器可能即将失效或已经损坏。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "【直接证据】13:38:20 门锁解锁成功，解锁来源为OperationSource=3（通常为指纹/密码），UserIndex=1（住户自己），说明是住户本人操作。",
        "【直接证据】12:21 卧室窗帘关闭，13:56 卧室窗帘打开，符合午休作息。",
        "【直接证据】17:03 灶具开启，17:30 灶具关闭，烹饪时长27分钟，属于正常做饭范围。",
        "【直接证据】20:48 入户门从打开到关闭（约2分钟），门锁自动上锁（LockOperationType=0, OperationSource=Auto），符合住户短暂外出取物或扔垃圾的行为模式。",
        "【间接证据】从11:55到23:55的12小时内，所有运动传感器的触发模式均表现出有人在正常活动（厨房、客厅、卧室、玄关、卫生间交替），无异常时间（凌晨2-5点）的活动。"
      ], "opposing": [
        "【间接证据】13:38:00 的 LockOperationError 操作错误，虽然UserIndex未知，但同一用户（UserIndex=1）在20秒后成功解锁，不能完全排除设备故障或暂时性读取失败的可能，但如果是暴力破解，通常会连续多次失败。此处只有一次失败，不符合暴力破解特征。",
        "【间接证据】厨房温度传感器的两次None值，但灶具使用时间和厨房Occupancy均正常，因此更可能是传感器问题而非安全隐患。"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "【直接证据】13:38:00 门锁操作失败，可能的外部入侵尝试。",
        "【间接证据】如果入侵者控制老人，理论上可以强迫正常活动，但无法解释为什么晚上20:48还有一次短暂出门并随后锁门的行为——入侵者没有理由在此时间点让老人出去并自行锁门。"
      ], "opposing": [
        "【直接证据】门锁解锁使用UserIndex=1（住户），操作来源为本地生物特征或密码（OperationSource=3），不是远程开锁，排除了外部技术入侵。",
        "【直接证据】一次失败后立即成功，不符合暴力破解（通常多次失败）。",
        "【直接证据】无其他异常报警（如DoorLockAlarm、SmokeAlarm）。",
        "【间接证据】整个日志中的活动模式非常稳定、规律，无任何紧张或异常行为（如频繁走动、异常长时间静止等）。"
      ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "【直接证据】17:04:00 和17:31:00 kitchen_temp_sensor测量值均为None，这是设备报告明确的状态异常。",
        "【间接证据】灶具开启后传感器立即报告None（17:04），灶具关闭后再次报告None（17:31），可能与烹饪产生的水汽、油烟或温度骤变有关，也可能是传感器硬件故障。"
      ], "opposing": [
        "【直接证据】厨房传感器在17:04之前（17:03:00）和17:04之后（17:05:00）都能正确读数，说明并非持续故障或物理损坏。None值可能是一次性数据丢包或传输错误。",
        "【间接证据】两次None值之间隔了27分钟（烹饪全程），期间传感器均正常上报数据，排除持续故障。",
        "【间接证据】无任何其他厨房传感器报警（烟雾报警器未触发），环境安全。"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "13:38:00 门锁操作错误 → 13:38:20 门锁成功解锁 → 13:38:22 门打开（正常因果：住户操作失误后第二次尝试成功，随后开门进入）",
    "17:03:30 灶具开启 → 厨房温度传感器在17:04:00报告None（可能关联：灶具开启瞬间高温或油烟导致传感器瞬时通信异常；但17:05恢复正常，说明是短暂干扰而非持续故障）",
    "17:30:00 灶具关闭 → 厨房温度传感器在17:31:00再次报告None（可能关联同上，但灶具已关闭，表明传感器在此时可能有数据丢包或自身问题）",
    "20:48:08 入户门接触传感器变为True（门关闭） → 20:48:09 门锁自动上锁（正常因果：住户在20:40-20:48期间短暂外出后返回，关门触发自动上锁）",
    "11:55-23:55 整个时段温度读数持续下降（从约25.34°C降至约22.63°C），所有房间同步下降约2-3°C（正常因果：夏季傍晚至夜间自然降温，符合日变化规律）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "唯一的异常信号（门锁一次操作失败）在20秒后被同一用户成功操作覆盖，完全符合老人操作失误的典型场景。厨房温度传感器的两次None值虽然需要关注，但灶具正常使用、无安全报警，且传感器能迅速恢复，误报为异常的可能性较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或异常行为。所有设备事件均符合独居老人的正常日常作息（午休、烹饪、居家活动、晚间短暂出门），唯一值得关注的两次厨房温度传感器None值属于短暂通信问题，无安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "建议定期检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的连接稳定性，如问题再次出现，考虑更换或重新配对传感器。",
      "建议检查入户门锁的识别模块（指纹/密码识别）是否干净或老化，降低偶尔的识别失败概率。",
      "本日日志无其他异常，无需进一步干预。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人的正常日常活动：中午在厨房活动，之后回卧室午休（窗帘关闭），下午起床后再次活动（窗帘打开）。傍晚做饭（17:03开灶、17:30关灶），之后在客厅活动，晚间（20:40-20:48）有进出门行为（可能扔垃圾/取快递），随后回卧室准备休息。门锁的一次操作失败可能是老人在门口短暂操作失误（如指纹识别失败），随后成功解锁并进入。厨房温度传感器的两次None值可能是由于高温或烟雾导致的瞬时通信干扰，不构成持续故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外来入侵者闯入：13:38的门锁失败事件可能是未经授权的解锁尝试（暴力破解或技术开锁），随后成功解锁并进入。老人可能在中午时段被迫（或不知情）让入侵者进入，整个下午至晚上的活动模式可能受到胁迫。虽然老人晚上有进出门（20:48）并随后锁门，但这可能是入侵者控制的伪装行为。厨房传感器的None值可能是被干扰。但此假设缺乏更多直接证据。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房传感器故障或环境异常：厨房温度传感器在灶具开启和关闭后分别报告了两次None值，这可能是传感器硬件故障、连接问题、或厨房环境中的异常干扰（如蒸汽/烟雾浓度过高）。虽然灶具使用时间正常，但None值表明传感器可能即将失效或已经损坏。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 唯一的异常信号（门锁一次操作失败）在20秒后被同一用户成功操作覆盖，完全符合老人操作失误的典型场景。厨房温度传感器的两次None值虽然需要关注，但灶具正常使用、无安全报警，且传感器能迅速恢复，误报为异常的可能性较高。

本日日志无其他异常，无需进一步干预。

Hypothesis: A

【直接证据】12:21 卧室窗帘关闭，13:56 卧室窗帘打开，符合午休作息。

Hypothesis: B

【直接证据】13:38:00 门锁操作失败，可能的外部入侵尝试。

【直接证据】一次失败后立即成功，不符合暴力破解（通常多次失败）。

Hypothesis: C

【间接证据】无任何其他厨房传感器报警（烟雾报警器未触发），环境安全。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T12:29:10] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 在连续多日间运动传感器循环中，此时间点的灯光开启指示住户从午睡中醒来。",
    "[2026-06-21T12:33:06] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 窗帘在醒后约4分钟关闭到顶（100%），属于正常起床动作的一部分。",
    "[2026-06-21T14:06:10] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 下午2:06窗帘降到0%（完全关闭），结合其后living_room_light开启，可能是住户从卧室进入客厅并拉下窗帘。",
    "[2026-06-21T17:09:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 下午5:09开启灶具，17:26关闭，持续约17分钟，是正常的烹饪行为。",
    "[2026-06-21T17:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短暂报告None值，但随后立即恢复，可能是通信瞬断。",
    "[2026-06-21T19:35:09] living_room_light | LevelControl.CurrentLevel = 11 — 晚上7:35客厅灯光调暗，属于晚间放松/看电视的典型行为。",
    "[2026-06-21T20:41:15-20:41:16] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True; front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto); DoorLock.LockState = 1 — 晚上8:41入户门关闭并自动上锁，LockOperationType=Auto且成功锁定，是正常离家或就寝前操作。",
    "[2026-06-21T20:41:23] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 门锁后约7秒卧室窗帘开到顶（100%），是就寝前准备模式（拉开窗帘查看窗外/通风）。",
    "[2026-06-21T20:41:28] bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 约40秒后卧室灯关闭，结合前述窗帘动作，指示住户就寝。",
    "[2026-06-21T20:42:27] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 就寝后卫生间无人，所有运动传感器在深夜（21:00-23:55）持续报告每个房间Occupancy=1，但这是周期性的心跳报告，并非实际有人活动——因为时间戳间隔严格每5分钟重复，且浴室Occupancy从20:42后就一直为0（仅21:12、21:42等有零星报告）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：中午醒来→下午活动→5点烹饪晚餐→晚上客厅放松→约8:41就寝，所有设备事件符合独居老人的典型日常行为模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵或尾随：晚上8:41的门关闭+自动上锁事件可能表示入侵者进入后关闭并锁门，后续卧室灯光/窗帘操作是入侵者而非住户所为。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障：17:10:00及17:27:00两次报告None值，且烹饪期厨房温度变化不显著（仅从~24°C升到~23.5°C再回落），可能传感器存在漂移或卡死。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "1. 所有设备时间序列完全符合独居老人的典型作息：12:29午睡醒来→开灯→窗帘拉开→下午客厅活动→5点开始做饭→晚上客厅放松→8:41就寝→关灯→关窗帘（直接证据：所有事件时间吻合）",
        "2. 烹饪期间厨房Occupancy始终为1，灶具开启后关闭，厨房温度在烹饪期间有上升（从~24.9°C到~23.1°C但注意日志中温度实际是先由2535降至2349，这可能是下午到晚间的自然降温叠加烹饪加热），是正常模式（直接证据：设备状态链条完整）",
        "3. 就寝后所有运动传感器在21:00-23:55期间严格每5分钟报告一次Occupancy=1，这是系统心跳报告而非实际活动——因为时间间隔完全相等，且浴室Occupancy在大部分时间保持为0（直接证据：周期性报告模式）",
        "4. 夜间无任何异常时间（凌晨2-5点）的设备事件，无设备报警，无操作失败（直接证据：无报警事件）"
      ], "opposing": [
        "无实质否定证据"
      ]},
    {"id": "B", "supporting": [
        "1. 门关闭+锁门事件后，卧室灯光立即开启（可能是入侵者进入卧室）（间接证据）",
        "2. 就寝后所有传感器持续报告Occupancy=1，可能表示入侵者仍在房间内活动（间接证据，但已被心跳报告模式否定）"
      ], "opposing": [
        "1. 门锁操作事件明确报告LockOperationType=0（正常锁定）且OperationSource=Auto（自动锁定），非暴力破解或异常操作（直接证据）",
        "2. 门关闭前1秒（20:41:15）浴室灯关闭、卧室灯关闭，随后出现门锁事件，是典型的就寝出门关闭再锁门的流程（直接证据：事件时序正常）",
        "3. 如果入侵者尾随进入，不会触发合法的自动锁定事件（间接推理）",
        "4. 后续卧室窗帘开启到顶（100%）和灯光关闭是就寝前的准备动作，而非入侵者的行为模式（间接推理）"
      ]},
    {"id": "C", "supporting": [
        "1. 厨房温度传感器在17:10:00和17:27:00两次报告MeasuredValue=None（直接证据：通讯异常）",
        "2. 烹饪期间厨房温度从17:10:00的2349到17:15:00的2361仅上升0.12°C，而正常灶具开启（17:09-17:26共17分钟）应导致更明显的温度上升（如3-5°C）（间接证据）",
        "3. 烹饪期间所有房间温度均在持续下降（下午到傍晚的自然冷却），厨房温度跟随自然下降，没有体现灶具的热量（间接证据）"
      ], "opposing": [
        "1. None值仅短暂出现两次后即恢复，且后续读数与其他传感器一致（直接证据：自愈性故障）",
        "2. 下午5点的厨房温度（~23.5°C）低于客厅（~23.5°C）和卧室（~22.6°C），说明烹饪热量被环境自然冷却抵消，且灶具仅开启17分钟产生的温升有限（间接推理：短时间烹饪+环境冷却可解释）",
        "3. 温度传感器在None事件前后都报告了合理值，未出现连续多小时的固定读数或单向漂移（直接证据：非stuck-at或drift模式）"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "12:29:10 卧室灯开启 → 12:29:00-12:33:02 卧室Occupancy持续1（住户从午睡中清醒，正常因果）",
    "12:29:10 卧室灯开启 → 12:33:06 卧室窗帘上卷（起床拉开窗帘，正常因果）",
    "17:09:00 厨房灯开启 → 17:09:30 灶具开启（准备做饭，正常因果）",
    "灶具开启(17:09-17:26) → 厨房温度轻微波动但未显著上升（可能因烹饪时间短/环境温度下降抵消，正常因果）",
    "20:41:15 门接触传感器True → 20:41:16 门锁自动锁定（关门后触发Auto Lock，正常因果）",
    "20:41:16 门锁锁定 → 20:41:23 卧室窗帘上卷（就寝前拉开窗帘准备，正常因果）",
    "20:41:23 卧室窗帘上卷 → 20:41:28 卧室灯关闭（就寝，正常因果）",
    "21:00后所有运动传感器严格每5分钟报告Occupancy=1 → 非人类活动，是系统心跳报告（正常系统行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "所有证据均支持正常作息假说。入侵假设(B)被门锁操作类型为Auto且无异常的明确证据否定。传感器故障假设(C)中None值短暂且自愈，烹饪温升不明显可由短时间烹饪+傍晚环境冷却合理解释，无典型stuck-at或drift模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无威胁——日志显示独居老人从11:55至23:55的完整正常作息：中午自然醒来→下午活动→傍晚烹饪→晚间客厅放松→8:41就寝，所有设备事件和传感器读数均符合日常行为模式，无任何异常报警、操作失败或设备状态矛盾。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取措施，所有设备运行正常",
      "厨房温度传感器曾两次报告None值，建议定期检查传感器通信链路，确保无潜在接触不良"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：中午醒来→下午活动→5点烹饪晚餐→晚上客厅放松→约8:41就寝，所有设备事件符合独居老人的典型日常行为模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵或尾随：晚上8:41的门关闭+自动上锁事件可能表示入侵者进入后关闭并锁门，后续卧室灯光/窗帘操作是入侵者而非住户所为。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障：17:10:00及17:27:00两次报告None值，且烹饪期厨房温度变化不显著（仅从~24°C升到~23.5°C再回落），可能传感器存在漂移或卡死。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 所有证据均支持正常作息假说。入侵假设(B)被门锁操作类型为Auto且无异常的明确证据否定。传感器故障假设(C)中None值短暂且自愈，烹饪温升不明显可由短时间烹饪+傍晚环境冷却合理解释，无典型stuck-at或drift模式。

无需采取措施，所有设备运行正常

Hypothesis: A

1. 门关闭+锁门事件后，卧室灯光立即开启（可能是入侵者进入卧室）（间接证据）

3. 如果入侵者尾随进入，不会触发合法的自动锁定事件（间接推理）


EL-03-FP: 老人在旁边慢慢做饭

虽然老人短暂离开了厨房，但5分钟后回来检查，不是忘了关火

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T17:05:00] 至 [2026-06-28T20:50:00] (约3小时45分钟) 所有房间 Occupancy 传感器（bedroom、kitchen、living_room、entrance）以极其规律的模式（约每5分钟一次）轮询触发报告 Occupancy=1。例如，从17:05到19:33的整个时段内，living_room_occupancy 精确地每5分钟（17:07, 17:12, 17:17, ...）报告一次 Occupancy=1。厨房和卧室也同样规律。这不符合人类随机活动的特征，更像是传感器的心跳报告或某种轮询机制被卡住。",
    "[2026-06-28T17:10:00] kitchen_temp_sensor 短时报告值为 None",
    "[2026-06-28T17:24:00] kitchen_temp_sensor 短时报告值为 None",
    "[2026-06-28T19:00:00] kitchen_occupancy = 0，但3分钟后（19:03）又恢复为1，且厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在 18:50 开启后，直到 23:55 日志结束都未再有关闭记录。这构成了灶具持续开启但厨房运动传感器短暂显示无人的状态，存在忘关火风险。",
    "[2026-06-28T20:50:12] front_door_contact = True 且 front_door_lock 执行自动上锁事件。结合当时的Occupancy传感器数据，此时家中所有区域（bedroom、kitchen、living_room、entrance）都在规律性报告有人（Occupancy=1），但入户门却在最后关闭并上锁。这形成了一个矛盾：内部有人活动（且卧室灯开），外部却在执行关门上锁操作，可能暗示有人离开或进入了某个逻辑循环。",
    "[2026-06-28T20:50:17] bedroom_light 开启后7秒（20:50:24）又在20:50:37关闭。这个快速开关动作非常不寻常。",
    "[2026-06-28T20:50:07] 至 [2026-06-28T22:50:31] 及更后，bathroom_occupancy 在几乎每个30分和0分（如20:50:31, 21:50:31, 22:50:31）报告Occupancy=0。这与其他房间的规律性模式时间点不匹配，但又非常固定，暗示了传感器自身的定时报告而非真实活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "运动传感器固件更新或系统开启了轮询/心跳模式，导致所有传感器开始以固定间隔（约5分钟或3分钟）报告状态，而非真正检测到运动。同时，用户正常烹饪后忘记关闭灶具，但随后被锁门动作和卧室灯操作打断，这可能是一个记忆混淆或常规的晚间作息（回卧室、锁门、关灯）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "家中所有Occupancy传感器出现大规模故障或受到了同一干扰源影响，导致它们同步进入一种固定的轮询报告模式（stuck-at 周期性触发），不再反映真实的人员运动。这种全面且同步的异常，加上灶具长时间未关和入户门的自动上锁事件，暗示系统处于一种失控或异常状态，可能由固件bug、网络风暴或恶意攻击引起。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据: [间接] 在20:50左右，有明确的门窗传感器变化 (front_door_contact = True) 和门锁事件 (LockOperation, LockState=1)，这是一个真实的、非周期性的物理事件，证明系统核心部分仍在正常工作。此外，在20:50附近 bathroom_light 和 bedroom_light 有开关操作，说明某些设备是响应真实命令的。",
        "支持证据: [间接] 温度传感器读数在整个日志中均有自然波动，没有出现完全固定的Stuck-at状态，说明部分传感器是正常的。如果只是传感器轮询模式改变，温度传感器可能不受影响。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据: [直接] 几乎所有Occupancy传感器（至少4个）在长达数小时内以几乎秒级的精确度同步周期性报告，这完全不符合任何已知的固件心跳模式。通常心跳报告是秒级，且不会导致传感器在5分钟内持续报告'有人'。这与'正常模式'严重不符。",
        "否定证据: [间接] 即使传感器进入轮询模式，其报告值（Occupancy=1）也应反映真实状态。如果整个房子持续3小时多一直显示'有人'，意味着要么系统认为一直有人，要么传感器被锁定在'1'状态，这都不正常，且与住户可能已入睡或离开的现实矛盾。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据: [直接] 所有Occupancy传感器同步进入极端规律的报告模式，这是最直接的异常证据。它超出了正常心跳的范围，更符合异常状态。",
        "支持证据: [直接] 灶具（kitchen_cook_surface）从18:50开启直到日志结束（23:55）未曾关闭，且没有新的关闭事件。这构成了一个独立且直接的安全威胁（忘关火）。",
        "支持证据: [间接] 在20:50:07-20:50:37这个时间窗口内发生了多个矛盾事件：所有传感器在规律报告有人，但前门关闭并自动上锁，卧室灯在短短30秒内开了又关。这种不一致的模式可以被解释为系统状态混乱（传感器数据不可靠）下，用户试图操作设备但系统响应异常。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据: [间接] 未发现明确的门锁操作失败或报警事件，入户门锁能正常执行上锁，说明系统对关键指令的响应仍正确。如果是由恶意攻击导致，攻击者通常会试图破坏门锁逻辑，但这里没有。",
        "否定证据: [间接] 除了Occupancy传感器，其他关键传感器（温度、门窗、灶具）的数值变化和事件均符合逻辑（灶具开启后温度上升、关门窗后上锁等），没有呈现出全面崩溃的失控状态。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "异常关联: 所有Occupancy传感器周期性报告 Occupancy=1 → 传感器数据不可信，无法判断真实人员位置（异常：传感器大规模周期性卡死）",
    "正常因果/异常关联: 灶具开启 (18:50) → 厨房温度未见显著上升（正常：灶具开启后温度本应上升，但从18:50到20:00温度是从2286逐步下降到2262，未上升反而下降，这既可能是散热好也可能是灶具非加热模式，但与'忘关火'矛盾，因为灶具OnOff=On但温度没升，可能灶具本身是电磁炉且未放锅，或是其他问题，但日志中OnOff状态明确为True直到日志结束，故应视为存在火灾风险）",
    "异常关联: 前门最后一次关闭并上锁 (20:50:12-13) + 卧室灯快速开关 (20:50:17-20:50:37) + 所有Occupancy同时报告有人 → 可能是用户离家前触发了某些操作，但系统错误报告了室内人员状态（传感器故障导致），或者是系统在'认为'无人的状态下执行了安防锁门操作，但传感器误报打破了这一逻辑，造成矛盾。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "较低。尽管入户门锁事件和温度传感器的数据显示关键模块正常工作，但所有Occupancy传感器的同步周期性报告极不符合正常行为，且伴随一个明确的、独立的安全问题（灶具长时间未关）。即使将occupancy异常归因于固件bug或误报，灶具忘关本身已构成严重风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "家中所有运动传感器同步进入极其规律的周期性报告模式（约5分钟一次，持续3.5小时以上），导致人员活动数据完全不可信。同时，厨房灶具从18:50开启后至日志结束（23:55）未曾关闭，存在明确的火灾风险。传感器大规模故障与灶具忘关事件并发，增加了安全监控盲区。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房灶具状态，确认是否已关闭，并排除火灾隐患。",
      "重启家中智能家居中枢网关，观察所有Occupancy传感器是否恢复正常（停止周期性报告）。",
      "如重启无效，检查并修复传感器固件或硬件故障，可能涉及全部4个房间的传感器。",
      "在传感器修复前，重点监控厨房Temp、灶具OnOff和烟雾报警器的状态作为替代安全措施。",
      "联系技术支持报告大规模传感器异常模式，确认是否为已知固件问题。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 运动传感器固件更新或系统开启了轮询/心跳模式，导致所有传感器开始以固定间隔（约5分钟或3分钟）报告状态，而非真正检测到运动。同时，用户正常烹饪后忘记关闭灶具，但随后被锁门动作和卧室灯操作打断，这可能是一个记忆混淆或常规的晚间作息（回卧室、锁门、关灯）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 家中所有Occupancy传感器出现大规模故障或受到了同一干扰源影响，导致它们同步进入一种固定的轮询报告模式（stuck-at 周期性触发），不再反映真实的人员运动。这种全面且同步的异常，加上灶具长时间未关和入户门的自动上锁事件，暗示系统处于一种失控或异常状态，可能由固件bug、网络风暴或恶意攻击引起。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。尽管入户门锁事件和温度传感器的数据显示关键模块正常工作，但所有Occupancy传感器的同步周期性报告极不符合正常行为，且伴随一个明确的、独立的安全问题（灶具长时间未关）。即使将occupancy异常归因于固件bug或误报，灶具忘关本身已构成严重风险。

立即检查厨房灶具状态，确认是否已关闭，并排除火灾隐患。

如重启无效，检查并修复传感器固件或硬件故障，可能涉及全部4个房间的传感器。

联系技术支持报告大规模传感器异常模式，确认是否为已知固件问题。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


一晚只有1次卧室→卫生间，属于正常范围

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [17:05:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但厨房运动传感器一直显示有人在(Occupancy=1)，属正常做饭场景。",
    "2. [17:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后短暂上报None，持续约29分钟，之后恢复正常，可能是传感器暂时通信中断或重启。",
    "3. [17:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具被关闭，厨房运动传感器持续检测到人，正常做饭结束。",
    "4. [12:06:27] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卫生间占用报告为0，但后续日志显示其长期为0且每隔约30分钟规律上报为0，可能传感器stuck-at或无人使用。",
    "5. [20:35:06] bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 卫生间灯开启，对应住户进入卫生间，属于正常夜间行为。",
    "6. [20:54:17] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 入户门自动上锁，对应住户回家关门后的自动锁门，正常。",
    "7. [12:37:10] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 白天卧室窗帘升至全开，晚上[14:07:05]降至全关，是正常作息行为。",
    "8. [19:25:03] living_room_light | LevelControl.CurrentLevel = 27 — 客厅灯光调暗，可能是住户为看电视调暗灯光，正常。",
    "9. [20:35:00] living_room_light | OnOff.OnOff = False → 客厅灯关闭，住户移步卧室/卫生间，符合夜间就寝流程。",
    "10. 全天气温持续下降：起居室从[11:55]的25.36℃降至[23:55]的22.76℃，卧室从24.34℃降至21.66℃，厨房从25.34℃降至22.77℃。这种持续单向下降约2.5-3℃，可能由于室外降温或空调制冷，但空调日志未显示开启，需关注是否空调持续制冷或传感器单向漂移。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常降温：当日气温自然下降（如夏季傍晚降温或冷空气来袭），所有温度传感器同步下降表明是环境真实变化，住户正常作息——傍晚回家做饭，晚上进入卧室休息，无异常事件。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "空调异常制冷或温度传感器漂移：所有温度传感器持续单向大幅下降超过2℃，而空调日志未见开启命令，可能空调故障持续制冷未关闭，或三个温度传感器同时发生单向漂移。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：三个房间温度同步、线性下降，从11:55到23:55下降约2.5-3℃，速率约0.21℃/小时，符合缓慢自然降温特征（非空调快速制冷模式）。",
        "直接证据：未见空调相关开/关/设定温度日志，住户未操作空调。且起居室空调若开启，温度会快速下降到设定值并稳定，但此处是持续缓慢下降，不像空调制冷曲线。",
        "间接证据：日志从11:55到23:55跨度12小时，正是午后到深夜，自然降温合理（尤其是冬季或初春傍晚）。",
        "间接证据：住户行为完全正常（做饭、客厅活动、卫生间、关门锁门、卧室就寝），无任何恐慌或异常操作。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：气温单向下降持续12小时未稳定或回升，若为自然降温应在傍晚前后达到最低后稳定，但23:55仍在下降，略异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：三个温度传感器读数从11:55到23:55持续单向下降（起居室25.36→22.76℃，卧室24.34→21.66℃，厨房25.34→22.77℃），未见任何回升或稳定平台，不符合典型日间正弦波模式。",
        "直接证据：下降幅度约2.5-3℃，超过日间正常波动范围(±2℃)的上限，尤其是卧室从24.34降至21.66℃(降幅2.68℃)。",
        "间接证据：空调日志未显示开启命令，但若空调持续在低功率制冷，可能未被自动化系统记录（如手动遥控）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：三个传感器完全同步下降（每5分钟读数均同时下降），若为传感器漂移则三个独立传感器同时漂移概率极低，更支持环境真实变化。",
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后短暂上报None（17:06-17:35），但随后恢复且与其他传感器一致，说明传感器本身正常。",
        "间接证据：没有住户报告或抱怨室温过低，且所有行为正常，住户可能穿着适当衣物并未感到异常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户起床→卧室运动→玄关运动→客厅运动→厨房运动（11:55-12:04晨间路线）。",
    "正常因果：灶具开启(17:05:30)→厨房温度后续波动在误差范围内（未显著升高，因灶具可能短时使用或小火）。",
    "正常因果：下午客厅灯关闭(12:37)→窗帘关闭(14:07)→灯又开启(14:07:19)（住户作息调整）。",
    "正常因果：客厅灯关闭(20:35)→卫生间灯开启(20:35:06)→住户夜间洗漱。",
    "正常因果：入户门接触关闭(20:54:16)→自动锁门(20:54:17)→卧室灯亮(20:54:26)→窗帘关闭(20:54:28)→卧室灯灭(20:54:36)→住户就寝。",
    "正常因果：所有温度持续下降→室外环境温度降低导致室内热损耗（自然降温）。",
    "异常可能性低：若空调异常制冷→温度应快速下降并在设定值附近稳定，而非12小时缓慢线性下降。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "温度单向下降幅度略超±2℃但仍在合理范围内（室外降温+房间自然散热可导致2.5-3℃变化），且三个传感器同步指向环境真实变化，非传感器故障。若未来有更多寒冷天气数据，可确定是否为季节性正常模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户正常作息（晨间活动、傍晚做饭、夜间就寝），所有温度传感器同步缓慢下降系环境自然降温，灶具使用正常且有人看管，门锁操作正常，无任何设备报警或安全事件。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取特别措施。",
      "建议关注卫生间运动传感器长期为0是否因住户不使用该卫生间（可能使用主卧内卫生间），属于正常。",
      "如有条件，可检查厨房温度传感器在17:06上报None的原因（可能是临时网络波动），当前已恢复不需处置。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常降温：当日气温自然下降（如夏季傍晚降温或冷空气来袭），所有温度传感器同步下降表明是环境真实变化，住户正常作息——傍晚回家做饭，晚上进入卧室休息，无异常事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调异常制冷或温度传感器漂移：所有温度传感器持续单向大幅下降超过2℃，而空调日志未见开启命令，可能空调故障持续制冷未关闭，或三个温度传感器同时发生单向漂移。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 温度单向下降幅度略超±2℃但仍在合理范围内（室外降温+房间自然散热可导致2.5-3℃变化），且三个传感器同步指向环境真实变化，非传感器故障。若未来有更多寒冷天气数据，可确定是否为季节性正常模式。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常因果：所有温度持续下降→室外环境温度降低导致室内热损耗（自然降温）。


一晚只有1次卧室→卫生间，属于正常范围

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:10:07] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后，厨房温度传感器报告空值，之后多次出现 None（06:39、10:51、11:25、17:08、17:35），表明传感器间歇性故障或通讯中断",
    "[06:10:07 to 06:38:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True & 温度未出现明显上升（06:10=2476 -> 06:38=2505），仅上升约3°C，不符合正常烹饪（灶具开启应升温5°C+），且灶具关闭后温度才到达2505",
    "[07:10:02 to 07:10:08] front_door_lock: LockOperation(LockOperationType=1, Manual) → LockState=2 → BooleanState=False → BooleanState=True → LockOperation(Auto) → LockState=1 — 07:10住户手动解锁出门，门开关正常，约6秒后自动上锁，这是正常行为",
    "[06:10:00 to 07:10:00] 温度全程持续异常偏高: living_room 21.79°C→25.34°C, bedroom 21.79°C→24.36°C, kitchen 22.76°C→25.27°C — 从凌晨到早上持续单向上升超3°C，不符合凌晨温度应回落的自然规律（夏季凌晨通常低于白天），且没有空调或其他热源记录",
    "[20:45:07 to 20:45:12] 晚上20:45: 门锁自动上锁、卧室灯开→关、窗帘关闭，表明住户准备入睡，卧室Occupancy持续为1直到23:55，但bathroom_occupancy在20:45-22:45多次出现=1，与睡眠状态矛盾",
    "[20:20:08 to 20:45:08] bathroom_occupancy持续=1（25分钟），同时living_room和bedroom occupancy也=1，老人可能在卫生间内，但其他房间也有人，不一定是多人在家",
    "[10:50:30 to 11:24:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True（10:50），11:00-11:24厨房Occupancy=1，但温度升幅依然很小（2545→2541），灶具开启34分钟后才关，温度反而下降，暗示传感器故障或数据异常",
    "[06:10:07 to 06:38:00] 第一次烹饪期间，厨房温度传感器值在2476-2505之间，但灶具关闭后06:40读值为2505（反而最高），之后下降，明显异常 — 温度滞后且峰值出现在关闭后",
    "[06:39:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器又报None",
    "[07:10:02 to 07:10:08] 住户早上07:10出门，门锁操作正常，但之后10:50又烹饪（第二次），11:24关灶，然后整天在客厅/卧室活动，直到20:45睡觉。整体行为看起来正常，但温度数据持续异常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（None值及读数滞后/不敏感），导致烹饪温度变化未正确记录，但住户烹饪行为正常，不存在安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "室内温度整体异常偏高且单向上升，可能由于夏季白天自然升温（25.34°C对夏季正常），但凌晨到早上的上升趋势不符合自然规律，可能暗示空调/制冷设备故障或墙体保温问题导致热积聚。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "温度传感器（多个房间）存在系统性漂移或校准问题，导致读数持续偏高，但实际环境温度可能正常。厨房传感器间歇性None也支持此假设。住户行为和门锁操作均正常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 多次 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (06:10、06:39、10:51、11:25、17:08、17:35)，明确显示传感器通讯异常",
      "间接证据: 烹饪期间温度升幅极小（不足2°C），远低于正常烹饪的3-5°C升温，且温度峰值出现在灶具关闭后，表明传感器响应迟钝或数据滞后",
      "间接证据: 住户烹饪后有正常离开厨房、客厅活动、睡觉等连贯行为，无安全异常"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 但living_room和bedroom温度也同时持续上升，三个传感器不可能全部故障——更可能的环境因素"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: living_room温度从00:00的22.68°C持续上升至09:00的25.54°C（单向升高2.86°C），然后全天维持在24-25.5°C，直到17:00后才回落",
      "直接证据: bedroom温度从21.79°C持续上升至10:00的24.41°C（升幅2.62°C），同样午后维持高位",
      "直接证据: kitchen温度从22.76°C持续上升至09:20的25.53°C（升幅2.77°C）",
      "间接证据: 夏季白天自然升温在±2°C内正常，但凌晨00:00-05:00本应是温度最低时段，这里却持续上升，属于异常模式"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 没有空调设备操作日志，无法判断空调是否开启。如果空调关闭，夏季凌晨温度缓慢上升可能因建筑热容量（白天吸热夜间放热），但升幅略高于典型",
      "间接证据: 17:00后温度开始自然下降，符合傍晚降温规律，说明整体趋势部分合理"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "直接证据: kitchen_temp_sensor多次None值，表明该传感器存在问题",
      "间接证据: 三个房间温度同时上升且数值接近（差值<2°C），可能是由于环境共同影响，也可能是多个传感器系统性的同向漂移",
      "间接证据: 下午15:00后温度开始下降，符合自然日间规律，说明漂移不是绝对固定"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 三个传感器同时漂移的可能性较低，通常个别传感器故障更常见。且温度波动范围（±2°C）在正常范围内",
      "间接证据: 漂移通常表现为绝对偏差（如偏高2°C恒定），但这里趋势是动态上升再下降，更像实际环境变化"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 (06:09) → kitchen_temp_sensor None (06:10) — 传感器通讯故障（异常）",
    "厨房灶具开启 (06:09) → 温度微弱上升 (06:10-06:38: 2476→2505, 升幅0.29°C) — 传感器响应迟钝/不敏感（异常）",
    "厨房灶具开启 (10:50) → kitchen_temp_sensor None (10:51) — 重复故障模式（异常）",
    "凌晨00:00-09:00温度持续上升 (22.68→25.54, 21.79→24.41, 22.76→25.53) — 自然日间升温（正常，但升幅略高于夏季典型）",
    "下午15:00后温度持续下降 (25.54→22.60) → 傍晚降温（正常）",
    "门锁手动解锁出门 (07:10) → 门开 → 门关 → 自动上锁 (07:10:08) — 正常进出（正常）",
    "晚上20:45室内活动减少（灯关、窗帘关）→ 温度继续下降 — 正常夜间模式（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器确实存在间歇性故障（None值），但住户行为正常，无安全威胁。温度整体偏高可能是夏季实际环境升温，无需恐慌。三个传感器读数一致支持环境变化解释，误判为严重异常的风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性通讯失败（多次报告None值）且温度响应不敏感，但整体住户行为正常，无立即安全威胁，建议维修传感器。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），因其多次报告None值且响应异常",
      "检查传感器连接和Matter桥接器通讯状态",
      "持续监控其他传感器数据，确认不是环境温度真的异常偏高",
      "提醒住户关注烹饪期间通风，但无需紧急干预"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障（None值及读数滞后/不敏感），导致烹饪温度变化未正确记录，但住户烹饪行为正常，不存在安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 室内温度整体异常偏高且单向上升，可能由于夏季白天自然升温（25.34°C对夏季正常），但凌晨到早上的上升趋势不符合自然规律，可能暗示空调/制冷设备故障或墙体保温问题导致热积聚。

Explanation: 假设C: [anomaly] 温度传感器（多个房间）存在系统性漂移或校准问题，导致读数持续偏高，但实际环境温度可能正常。厨房传感器间歇性None也支持此假设。住户行为和门锁操作均正常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器确实存在间歇性故障（None值），但住户行为正常，无安全威胁。温度整体偏高可能是夏季实际环境升温，无需恐慌。三个传感器读数一致支持环境变化解释，误判为严重异常的风险较低。

检查传感器连接和Matter桥接器通讯状态

持续监控其他传感器数据，确认不是环境温度真的异常偏高

提醒住户关注烹饪期间通风，但无需紧急干预

Hypothesis: A

间接证据: 住户烹饪后有正常离开厨房、客厅活动、睡觉等连贯行为，无安全异常

Hypothesis: B

Hypothesis: C

下午15:00后温度持续下降 (25.54→22.60) → 傍晚降温（正常）


EL-03-FP: 老人在旁边慢慢做饭

虽然老人短暂离开了厨房，但5分钟后回来检查，不是忘了关火

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常的傍晚和晚间活动，包括做饭、客厅休闲、洗漱、卧室就寝等。所有运动传感器和温度读数均符合独居老人的日常生活模式。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有运动传感器在17:55-20:34之间轮流触发（厨房、客厅、卧室、玄关均有活动），符合正常傍晚活动范围。", "厨房温度在17:55为23.36°C，在18:00-18:25期间温度下降至23.09°C，后略有回升，未出现明显的持续升温（如做饭特征），说明可能未使用灶具或使用时间短，无异常。", "20:34客厅灯关闭后，20:34-20:53卫生间和卧室活动正常（老人睡前洗漱、关灯、锁门），20:53门关闭并自动上锁，窗帘关闭，符合就寝流程。", "20:55之后厨房、客厅、卧室运动传感器依然按5-8分钟周期触发，且玄关传感器持续为1（可能处于门附近），这可能是老人就寝前在不同房间之间走动，或者传感器存在一定延迟/覆盖范围重叠。", "温度传感器从18:00的约23.0°C缓慢下降至20:00的22.7°C，再至23:55的22.6°C，下降幅度符合傍晚/夜间自然降温，无异常漂移。"], "opposing": ["20:55之后多个运动传感器持续报告Occupancy=1（玄关、厨房、客厅、卧室轮流出现），周期约5分钟，略显规律。但考虑到独居老人夜间可能多次醒来、或者传感器有不同覆盖区域且相互重叠触发，不足以下定论为异常。", "玄关传感器从17:55到23:55一直为1，未变为0。这可能是因为老人未离开家门，或者传感器灵敏度/安装位置导致持续检测到活动（如门附近有植物摆动/宠物/热源）。没有其他矛盾证据支持异常。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 客厅灯关闭 (20:34) → 卫生间灯开启 → 卧室灯开启 (20:53) → 门关闭并自动上锁 (20:53) → 卧室窗帘关闭 (20:53) → 卧室灯关闭 (20:53:40) — 正常就寝步骤",
    "因果关系2: 17:55-20:34 多房间运动传感器轮流触发 → 厨房、客厅、卧室温度有轻微下降 — 正常傍晚活动+日落后环境降温",
    "因果关系3: 20:55后各房间运动传感器周期性触发（5-8分钟）→ 老人就寝后的正常翻身/如厕/喝水或传感器覆盖区重叠触发 — 正常，无异常因果关系"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "高——所有温度读数在正常波动范围内（±1°C），运动传感器活动模式符合独居老人晚间活动习惯，门锁正常自锁，窗帘正常关闭，无任何报警或设备故障事件，判定为正常的可能性极高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未检测到任何安全威胁或异常行为模式，设备运行正常，住户活动正常。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何行动"]
  }
}
```

未检测到任何安全威胁或异常行为模式，设备运行正常，住户活动正常。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常的傍晚和晚间活动，包括做饭、客厅休闲、洗漱、卧室就寝等。所有运动传感器和温度读数均符合独居老人的日常生活模式。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 高——所有温度读数在正常波动范围内（±1°C），运动传感器活动模式符合独居老人晚间活动习惯，门锁正常自锁，窗帘正常关闭，无任何报警或设备故障事件，判定为正常的可能性极高。

Hypothesis: A


一晚只有1次卧室→卫生间，属于正常范围

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常晚间居家活动，无异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "基于日志内容，无异常迹象。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["日志中所有运动传感器读数在一天的不同时间段内反复变化，符合住户在家活动模式。", "17:55 玄关触发，之后厨房、卧室、客厅顺序触发，表明住户回家并开始活动。", "20:21 客厅灯关，卫生间灯开，表明住户去卫生间。", "20:54 入户门传感器报告关闭，门锁自动上锁，表明住户锁门。", "各房间温度在合理范围内波动，厨房温度上升幅度符合烹饪场景。", "所有设备状态和操作均符合正常生活模式。"], "opposing": ["日志中没有发现任何设备报警、状态矛盾、操作失败等设备异常信号。", "没有发现异常时间（如凌晨）的活动。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无支持证据，因为未发现任何异常点。"], "opposing": ["整个日志序列呈现一个连贯的、合理的住户居家夜间活动轨迹。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 玄关触发 → 厨房卧室客厅依次触发（正常，住户回家走动）",
    "因果关系2: 厨房触发 → 厨房温度上升（正常，做饭）",
    "因果关系3: 客厅灯关 → 卫生间灯开（正常，住户去卫生间）",
    "因果关系4: 入户门关 → 门锁自动上锁（正常，住户锁门）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "该判断误报的可能性极低。所有数据均指向正常的家居行为模式，没有发现任何可被解释为异常的证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "一切正常，无安全威胁。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何行动。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常晚间居家活动，无异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 基于日志内容，无异常迹象。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该判断误报的可能性极低。所有数据均指向正常的家居行为模式，没有发现任何可被解释为异常的证据。

住户正常晚间居家活动，无异常。

基于日志内容，无异常迹象。

Hypothesis: A

日志中所有运动传感器读数在一天的不同时间段内反复变化，符合住户在家活动模式。
17:55 玄关触发，之后厨房、卧室、客厅顺序触发，表明住户回家并开始活动。
20:21 客厅灯关，卫生间灯开，表明住户去卫生间。
20:54 入户门传感器报告关闭，门锁自动上锁，表明住户锁门。
各房间温度在合理范围内波动，厨房温度上升幅度符合烹饪场景。
所有设备状态和操作均符合正常生活模式。

日志中没有发现任何设备报警、状态矛盾、操作失败等设备异常信号。 没有发现异常时间（如凌晨）的活动。

Hypothesis: B

无支持证据，因为未发现任何异常点。

整个日志序列呈现一个连贯的、合理的住户居家夜间活动轨迹。

因果关系1: 玄关触发 → 厨房卧室客厅依次触发（正常，住户回家走动）
因果关系2: 厨房触发 → 厨房温度上升（正常，做饭）
因果关系3: 客厅灯关 → 卫生间灯开（正常，住户去卫生间）
因果关系4: 入户门关 → 门锁自动上锁（正常，住户锁门）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T18:29:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual), DoorLock.LockState = 2 — 住户手动开锁入户（正常行为）",
    "[2026-06-24T18:29:20] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 入户后客厅有人的正常活动",
    "[2026-06-24T18:51:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，开始烹饪",
    "[2026-06-24T18:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短时间内出现一次Null值，可能是通讯短暂中断或传感器重置，随后恢复",
    "[2026-06-24T19:45:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪过程中打开厨房窗户，可能是排烟或通风（合理行为）",
    "[2026-06-24T19:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次出现Null值，结合开窗操作，可能是传感器受气流影响或短暂故障，但随后恢复",
    "[2026-06-24T19:55:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在烹饪结束后启动，是正常的家务流程",
    "[2026-06-24T22:00:30 - 22:47:00] 卧室有人活动：卧室灯亮、窗帘关闭、门锁自动上锁、灯熄灭 — 住户回卧室准备就寝，整个流程逻辑连贯"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常居家活动：住户下午回家后做饭、用餐、然后在客厅休闲，之后回卧室睡觉，期间厨房温度传感器有两次短暂的Null值但随即恢复正常，属于设备通讯偶发问题，无实际安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器反复出现Null值，且发生在灶具开启和开窗之后，可能表示温度传感器硬件故障、通讯链路不稳定，或存在过热/损坏风险；但灶具随后关闭，温度回落正常，其他传感正常，无火情证据。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户18:29手动开锁入户（直接证据），客厅运动传感器持续报告有人（直接证据），厨房灶具18:51开启后19:45正常关闭（直接证据），厨房温度持续上升至峰值后回落（直接证据），19:45后客厅有人活动直到22:00关灯回卧室（直接证据），门锁22:00自动上锁（直接证据），卧室灯关闭后所有房间occupancy归零（直接证据）——整体行为链完整无矛盾。"], "opposing": ["厨房温度传感器在18:52和19:46出现两次Null值（直接证据），可能暗示传感器或通讯存在偶发异常；但Null值出现后有正常读数恢复，不构成严重威胁。"]},
    {"hypothesis": "B", "type": "anomaly", "description": "支持证据：厨房温度传感器18:52和19:46读数变为None（直接证据），且Null值发生在灶具开启和开窗之后，可能与温度急剧变化或线路接触不良有关（间接证据）。否定证据：传感器恢复后读数正常（直接证据），灶具按时关闭无火灾报警（直接证据），烟雾报警器无触发（无事件为间接证据），家中其他传感器正常工作。整体不符合持续故障或严重危险的特征。"}
  ],
  "step4_causal": [
    "住户18:29入户 → 客厅灯具/空调开启（正常因果：住户回家后开灯开空调）",
    "灶具18:51开启 → 厨房温度从18:50的23.35°C逐步上升至19:20的26.66°C峰值（正常因果：烹饪导致温度上升）",
    "厨房温度传感器出现两次None值 → 原因可能是传感器瞬间通讯中断或自检空值，灶具使用期间和开窗后有短暂异常（偶发通讯故障，可能性较低，但不足以判定为故障）",
    "住户19:45关闭灶具 → 厨房温度逐步回落至正常水平（正常因果：烹饪结束，温度下降）",
    "19:45开窗 → 可能加速厨房温度下降和空气流通（正常行为）",
    "22:00关灯关空调 → 回卧室准备睡觉（正常日常行为）",
    "22:00门锁自动上锁 → 住户就寝前的安全操作（正常行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "两次厨房温度传感器Null值可能被误判为传感器故障，但传感器恢复迅速且无后续异常，更可能是瞬间通讯问题而非硬件损坏。因此当前判定为正常活动，误报风险低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现真实安全威胁或异常行为模式",
    "recommended_actions": [
      "无需进一步措施，当前家庭活动正常",
      "可留意厨房温度传感器是否偶尔出现Null值，以备后续固件更新或硬件检查"
    ]
  }
}
```

日志中未发现真实安全威胁或异常行为模式

Explanation: 假设A: [normal] 正常居家活动：住户下午回家后做饭、用餐、然后在客厅休闲，之后回卧室睡觉，期间厨房温度传感器有两次短暂的Null值但随即恢复正常，属于设备通讯偶发问题，无实际安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器反复出现Null值，且发生在灶具开启和开窗之后，可能表示温度传感器硬件故障、通讯链路不稳定，或存在过热/损坏风险；但灶具随后关闭，温度回落正常，其他传感正常，无火情证据。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 两次厨房温度传感器Null值可能被误判为传感器故障，但传感器恢复迅速且无后续异常，更可能是瞬间通讯问题而非硬件损坏。因此当前判定为正常活动，误报风险低。

无需进一步措施，当前家庭活动正常 可留意厨房温度传感器是否偶尔出现Null值，以备后续固件更新或硬件检查

Hypothesis: A

Hypothesis: B

住户18:29入户 → 客厅灯具/空调开启（正常因果：住户回家后开灯开空调）

19:45开窗 → 可能加速厨房温度下降和空气流通（正常行为）

22:00关灯关空调 → 回卧室准备睡觉（正常日常行为）

22:00门锁自动上锁 → 住户就寝前的安全操作（正常行为）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [12:15:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，正常做饭开始。",
    "关键事件2: [12:46:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，正常结束烹饪。",
    "关键事件3: [14:00-14:05] 所有温度传感器（living_room, bedroom, kitchen）读数稳定在 23.8-24.8°C 附近，波动极小，但整体呈缓慢下降趋势（约1.5°C/h），这是正常的傍晚降温。",
    "关键事件4: [17:53:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第二次做饭，正常行为。",
    "关键事件5: [18:49:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。",
    "关键事件6: [18:49:09] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机开启，正常后续操作。",
    "关键事件7: [23:06:10-23:06:31] 一系列关灯、关空调、关窗帘、锁门、关卧室灯事件 — 典型的住户就寝前操作序列。",
    "关键事件8: [23:10-23:55] 卧室运动传感器每约5分钟报告Occupancy=1 — 住户入睡后正常的身体翻动，非规律性触发。",
    "关键事件9: 整个日志中未发现任何设备报警事件（如DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert）或操作失败事件（如LockOperationError）。",
    "关键事件10: [12:46:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪后打开厨房窗户通风，正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常的一天：住户在中午和傍晚进行两次烹饪活动，期间有正常的温度变化和窗户通风，晚间进行就寝前准备，随后正常入睡，夜间有轻微身体活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常假设：住户可能在无人看管的情况下开启灶具（如中午12:15开启后，直至12:46才关闭，期间有约31分钟无人监控）；或者温度传感器存在轻微漂移，导致夜间温度下降趋势比预期略快。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据：中午12:15开启灶具，12:46关闭，符合一次完整烹饪（约31分钟）（正常烹饪时长）。", "直接证据：傍晚17:53开启灶具，18:49关闭，时长约56分钟（正常晚餐时长）。", "直接证据：所有温度变化符合因果链——灶具开启 → 厨房温度从25.24°C升至29.24°C（约4°C，合理）；灶具关闭后温度逐步回落。", "直接证据：夜间23:06一系列关灯、关空调、锁门、关窗帘事件，是就寝标准操作。", "直接证据：卧室运动传感器每5分钟一次触发，频率稀疏且不规则，符合睡眠中翻身模式。"], "opposing": ["间接证据：中午烹饪期间（12:15-12:46），厨房温度从25.24°C升至29.24°C，但厨房窗户传感器直到12:46:30才显示打开（即关灶后开窗通风），这可能是为了散油烟，属正常。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["间接证据：整个日志中没有明确证据表明有人在厨房全程监控灶具（如厨房运动传感器未报告，但厨房灯在12:15开启，且住户可能在客厅/卧室活动）——但这不代表无人，因为住户可能离开厨房去拿东西但仍能听见或看见。", "间接证据：温度传感器在下午至夜间持续缓慢下降，从约24.5°C降至22.5°C，约2°C/6h，幅度略大于通常的日间变化，考虑到傍晚开窗通风和空调关闭，下降是合理的。"], "opposing": ["直接证据：灶具关闭后（12:46）厨房窗户立即打开（12:46:30），表明住户在厨房附近。", "直接证据：整个日志中无无人时灶具开启超过10分钟的情况（灶具开启期间，厨房灯开启，且其他房间有人员活动迹象）。", "直接证据：温度下降速度与傍晚自然降温及开窗通风一致，无传感器漂移的明确证据（如单向持续漂移而不符合环境变化）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_cook_surface = True (12:15:30) → kitchen_temp_sensor 从 25.24°C 逐步升至 29.24°C (12:15-12:40) → 正常因果（灶具加热导致温度上升）。",
    "因果关系2: kitchen_cook_surface = False (12:46:00) → kitchen_window_contact = False (12:46:30) → 正常因果（住户关灶后开窗通风）。",
    "因果关系3: kitchen_cook_surface = True (17:53:30) → kitchen_temp_sensor 再次短暂升至约 23.26°C（但因室内整体温度较低，上升幅度小）→ 正常因果（第二次烹饪）。",
    "因果关系4: kitchen_cook_surface = False (18:49:00) → kitchen_dishwasher = True (18:49:09) → 正常因果（饭后启动洗碗机）。",
    "因果关系5: 整体温度从12:00的约25.0°C下降至23:00的约22.5°C → 与傍晚至夜间自然降温、以及空调关闭（23:06:05）后的降温趋势一致 → 正常因果。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有设备事件均符合正常家庭一日活动模式，无任何报警或异常状态矛盾。温度变化符合因果规律，运动传感器数据无异常规律性。假设B缺乏实质证据支持。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现任何安全威胁或异常行为。日志显示住户在2026年6月28日进行了正常的日常活动：中午和傍晚两次烹饪，餐后开窗通风和启动洗碗机，晚间进行就寝准备（关灯、关空调、关窗帘、锁门），随后正常入睡。所有设备状态变化均有合理的因果关系，无故障、报警或入侵迹象。",
    "recommended_actions": ["无需任何操作。系统状态正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常的一天：住户在中午和傍晚进行两次烹饪活动，期间有正常的温度变化和窗户通风，晚间进行就寝前准备，随后正常入睡，夜间有轻微身体活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常假设：住户可能在无人看管的情况下开启灶具（如中午12:15开启后，直至12:46才关闭，期间有约31分钟无人监控）；或者温度传感器存在轻微漂移，导致夜间温度下降趋势比预期略快。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有设备事件均符合正常家庭一日活动模式，无任何报警或异常状态矛盾。温度变化符合因果规律，运动传感器数据无异常规律性。假设B缺乏实质证据支持。

无需任何操作。系统状态正常。

Hypothesis: A

直接证据：夜间23:06一系列关灯、关空调、锁门、关窗帘事件，是就寝标准操作。

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T09:03:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，烹饪开始",
    "[2026-06-28T09:04:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次报告 None，可能为传感器故障或通信问题",
    "[2026-06-28T09:32:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "[2026-06-28T11:53:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第二次开启灶具，开始烹饪",
    "[2026-06-28T11:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次报告 None",
    "[2026-06-28T12:25:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "[2026-06-28T18:04:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第三次开启灶具，开始烹饪",
    "[2026-06-28T18:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次报告 None",
    "[2026-06-28T18:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "[2026-06-28T22:55:24] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 入户门锁自动上锁，符合夜间离家或就寝模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器出现间歇性通信故障或数据上报异常。由于灶具开启后温度传感器报告 None，但其他温度传感器（如客厅、卧室）正常工作，且厨房温度在其他时间点（如烹饪中后期或烹饪结束后）又能正常上报数值，推测是传感器本身或网络问题导致的数据丢失，而非设备完全损坏。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房存在潜在火灾或烟雾风险，但烟雾报警器未触发。灶具开启后厨房温度传感器频繁报告 None，可能意味着温度过高导致传感器失灵或损坏，进而可能引发火灾隐患。同时，日志中未出现烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的任何事件，可能报警器也出现故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 三次灶具开启（09:03、11:53、18:04）后，厨房温度传感器均在接下来一两个报告周期内报告 None（09:04、11:54、18:05），但后续又能正常上报（如09:05、11:55、18:05之后的厨房温度数据）。",
        "间接证据: 客厅和卧室的温度传感器在整个日志期间均正常工作，未出现类似问题，排除了系统性通信故障。",
        "间接证据: 温度变化趋势：烹饪期间厨房温度显著升高（如11:10时27.31°C→11:30时29.44°C），之后逐渐回落，说明传感器在大部分时间功能正常。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器在灶具开启后立即报告 None，且三次重复出现，可能不是简单的偶发通信问题，而是传感器对高温敏感或有特定触发条件。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 灶具开启后厨房温度快速上升，最高达到约29.44°C（11:30），接近30°C的警戒线，存在一定过热风险。",
        "间接证据: 厨房烟雾报警器在整个日志中没有任何事件报告（无论是正常状态还是报警），无法确认其工作状态。",
        "间接证据: 传感器在高温时报告 None，可能暗示温度超限导致传感器自我保护或损坏。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有烹饪行为均在合理时间内结束（最长时间段约30-40分钟），灶具最后都正常关闭。",
        "直接证据: 厨房窗户在烹饪期间/后均有被打开的记录（09:32:30、12:25:30、18:43:30），表明住户有通风习惯。",
        "直接证据: 日志中无任何烟雾报警、温度超限报警或厨房安全相关事件。",
        "间接证据: 厨房温度在烹饪高峰后均逐步回落至接近其他房间水平，未出现持续异常高温。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启（OnOff=True）→ 厨房温度传感器报告 MeasuredValue=None（可能为传感器响应高温的短暂异常或数据上报延迟，非持续性故障）",
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度持续上升（如11:10 27.31°C → 11:30 29.44°C），符合正常烹饪升温规律",
    "正常因果: 灶具关闭（OnOff=False）→ 厨房温度逐步下降（如12:25 25.67°C → 12:35 25.22°C），符合熄火后散热",
    "正常因果: 烹饪期间/后厨房窗户打开（09:32:30、12:25:30、18:43:30）→ 加速通风降温，属于安全操作",
    "正常因果: 住户起床（08:17）→ 卧室活动 → 卫生间 → 厨房 → 客厅活动，是典型的晨间日常行为链"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。厨房温度传感器在灶具开启后出现 None 值可能与高温下的通信瞬断或采样时机有关，且后续均恢复正常，不一定是故障。烟雾报警器无事件可能仅因其未检测到烟雾，不一定是设备故障。但鉴于该模式三次重复出现，应关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告 None 值，可能为传感器接口或通信的偶发异常，非持续性故障。烟灶均按时关闭且有开窗通风习惯，无火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的固件版本和通信模块，排查高温下上报异常的原因",
      "定期检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的功能是否正常，确保其在有烟雾场景下能触发报警",
      "无需紧急干预，但建议对传感器进行维护性检查"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器出现间歇性通信故障或数据上报异常。由于灶具开启后温度传感器报告 None，但其他温度传感器（如客厅、卧室）正常工作，且厨房温度在其他时间点（如烹饪中后期或烹饪结束后）又能正常上报数值，推测是传感器本身或网络问题导致的数据丢失，而非设备完全损坏。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在潜在火灾或烟雾风险，但烟雾报警器未触发。灶具开启后厨房温度传感器频繁报告 None，可能意味着温度过高导致传感器失灵或损坏，进而可能引发火灾隐患。同时，日志中未出现烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的任何事件，可能报警器也出现故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。厨房温度传感器在灶具开启后出现 None 值可能与高温下的通信瞬断或采样时机有关，且后续均恢复正常，不一定是故障。烟雾报警器无事件可能仅因其未检测到烟雾，不一定是设备故障。但鉴于该模式三次重复出现，应关注。

无需紧急干预，但建议对传感器进行维护性检查

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 日志中无任何烟雾报警、温度超限报警或厨房安全相关事件。