```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器在点火瞬间读数变为 None 后恢复正常: [2026-06-22T06:00:10] kitchen_temp_sensor None -> [2026-06-22T06:05:00] 2471，之后在关火后再次出现: [2026-06-22T06:27:00] None。该现象在当日多次烹饪中重复出现（06:00、06:27、11:00、11:34、16:57、17:26），表明温度传感器在烹饪开始和结束瞬间间歇性通信失败，可能是传感器接口或供电不稳定。",
    "从凌晨 00:00 到 05:30 所有区域 Occupancy 持续为 0，温度在卧室从 21.67°C 持续缓慢升高至 23.61°C，客厅从 22.74°C 升高至 24.56°C，厨房同步升高至 24.50°C。整栋房屋无人时温度同步上升约 2°C，符合夏季清晨日照引起的环境自然升温，属正常日间变化。",
    "05:33 住户在卧室起床后，卧室灯打开，窗帘打开至全开（0%），之后依次出现卫生间运动（05:42）→ 关卫生间灯（05:59）→ 开厨房灯（05:59）→ 打开灶具（05:59:40）。这是典型的晨起洗漱然后做早饭的日常行为序列。",
    "06:50:02 入户门解锁（Manual）→ 06:50:04 门打开（contact=False）→ 06:50:12 门关闭（contact=True）→ 06:50:13 门自动上锁（Auto）。整个过程约11秒，是住户正常出门，未发现异常。",
    "从 08:38:00 开始，entrance_occupancy、living_room_occupancy、bedroom_occupancy、kitchen_occupancy 反复同时报告 Occupancy=1，每隔约3-5分钟一次，持续整个白天至晚间。多区域同时触发运动传感器，且厨房温度在无烹饪时未显著升高，表明住户在多个房间之间正常活动（老人走动慢，每到一个房间都会触发传感器）。",
    "20:24:05 bathroom_occupancy=1, bathroom_light=True → 20:46:00 bathroom_light=False → 20:46:18 bedroom_light=True → 20:46:31 bedroom_light=False → 20:46:28 bedroom_window 升到10000（窗帘关闭）。这是住户睡前洗漱、上床、关灯、拉窗帘的正常就寝流程。",
    "厨房灶具使用记录：05:59:40 开 → 06:26:00 关（约26分钟）；10:59:30 开 → 11:33:00 关（约33分钟）；16:56:30 开 → 17:25:00 关（约28分钟）。每次均有关闭记录，且开灶期间厨房 Occupancy 持续为1（有人在厨房做饭），未发现无人时灶具运行的情况。",
    "所有设备报警类事件（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert）均未出现。门锁操作记录仅两次：06:50 出门和 20:46 入户，每次均为正常手动开锁+自动上锁，无失败记录。",
    "窗户传感器（bedroom_window_contact、living_room_window_contact）和漏水传感器在整个日志中未报告任何状态变化或报警。",
    "所有温度传感器读数在24小时内连续变化，从未出现连续2小时以上完全固定的情况（波动≥1单位），不存在 stuck-at 故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是独居老人正常的一天：清晨起床（05:33）→ 洗漱（05:42）→ 做早饭（05:59）→ 出门（06:50，可能外出买菜/散步）→ 回家（08:38）→ 白天在客厅/卧室/厨房/玄关之间正常活动 → 做午饭（10:59）→ 午休后打开卧室窗帘（13:53）→ 做晚饭（16:56）→ 晚上就寝（20:46）。厨房温度传感器在烹饪瞬间短暂报告 None 是传感器间歇性通信不稳定，不影响功能。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障，在灶具开启时刻（电流冲击）间歇性通信中断，可能导致在紧急情况（如火灾温度急剧上升）时无法正确报告温度，存在安全隐患。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "房屋可能被入侵或存在非法闯入者。凌晨大量无人在家时的温度上升异常（可能是入侵者或外部热源），或白天有人在无住户感知的情况下活动。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[直接证据] 05:33 卧室起床→开灯→开窗帘，正常晨起模式。[直接证据] 05:59 客厅开灯→开灶具→06:26关灶具，正常做早饭。[直接证据] 06:50 手动开锁→开门→关门→自动上锁，完整出门流程。[直接证据] 20:46 关浴室灯→卧室开灯→关灯→关窗帘，就寝流程。[直接证据] 三次烹饪均有开和关记录，每次厨房Occupancy=1。[直接证据] 全天所有Occupancy传感器联动出现，符合老人缓慢移动习惯。"], "opposing": ["[间接证据] 06:50出门后直到08:38才回家，中间约1小时48分钟屋内无人，但老人独居，外出买菜/散步是正常行为。[间接证据] 厨房温度传感器在烹饪瞬间出现None值，但每次烹饪后都能恢复正常读数，可能是传感器自身抗干扰能力弱，非本质异常。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接证据] 厨房温度传感器在灶具开启或关闭瞬间（06:00:10、06:27:00、11:00:00、11:34:00、16:57:00、17:26:00）共6次报告 None。每次 None 出现时间点与灶具开关高度吻合。[直接证据] 传感器在非烹饪时段均能正常报告温度值，不存在长时间通信中断。[间接证据] 灶具供电可能引起电流浪涌，干扰同一线路上的温度传感器通信，导致短暂失去连接。"], "opposing": ["[间接证据] 传感器在 None 之后的下一个采样周期（5分钟内）就恢复正常读数，没有持续的通信故障。[间接证据] 传感器在关火后的降温曲线正常（如11:33关火后温度逐渐下降），未出现漂移或卡死。[间接证据] 卧室和客厅的温度传感器从未出现 None 值。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [], "opposing": ["[直接证据] 全天所有门窗传感器（front_door_contact、bedroom_window_contact、living_room_window_contact）状态变化均与住户行为一致：开门出门→关门自动上锁（06:50）、开门回家（08:38，门无异常开启记录）、晚间入睡前关窗（20:46）。无任何异常开门记录。[直接证据] 无任何设备报警。[直接证据] 凌晨温度上升是夏季日照的正常现象（从21.67°C升至23.61°C，约2°C，在正常日间波动范围内）。[间接证据] 如果存在入侵者，通常会触发运动传感器或门窗传感器异常状态，但日志中未发现此类证据。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常烹饪因果）",
    "灶具关闭 → 厨房温度逐步回落（正常烹饪因果）",
    "灶具开关瞬间的电流浪涌 → 厨房温度传感器短暂通信失败（可能的异常关联，但传感器随后恢复正常，无持续影响）",
    "夏季清晨日照 → 所有房间温度同步上升约2°C（正常的环境传热因果）",
    "住户开门 → 门传感器打开 → 入户后自动锁门（正常的进出因果）",
    "住户起床 → 卧室运动 → 开灯 → 开窗帘（正常的晨间行为序列）",
    "住户就寝 → 关浴室灯 → 卧室亮灯 → 关灯 → 关窗帘（正常的睡前行为序列）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在烹饪时的间歇性None值是微小的硬件通信问题，并非持续故障，误报为严重异常的可能性较高。整体行为模式完全符合独居老人的正常作息。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启/关闭瞬间间歇性通信失败，但整体功能正常，属于轻微硬件不稳定，不构成当前安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的通信稳定性，必要时更换或加固供电线路",
      "设置自动化规则：如果厨房温度传感器连续3次报告None或超过45秒无数据，触发提醒通知家属或物业",
      "保持现有正常行为监控，重点关注灶具使用后的厨房温度是否正常回落"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是独居老人正常的一天：清晨起床（05:33）→ 洗漱（05:42）→ 做早饭（05:59）→ 出门（06:50，可能外出买菜/散步）→ 回家（08:38）→ 白天在客厅/卧室/厨房/玄关之间正常活动 → 做午饭（10:59）→ 午休后打开卧室窗帘（13:53）→ 做晚饭（16:56）→ 晚上就寝（20:46）。厨房温度传感器在烹饪瞬间短暂报告 None 是传感器间歇性通信不稳定，不影响功能。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障，在灶具开启时刻（电流冲击）间歇性通信中断，可能导致在紧急情况（如火灾温度急剧上升）时无法正确报告温度，存在安全隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 房屋可能被入侵或存在非法闯入者。凌晨大量无人在家时的温度上升异常（可能是入侵者或外部热源），或白天有人在无住户感知的情况下活动。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器在烹饪时的间歇性None值是微小的硬件通信问题，并非持续故障，误报为严重异常的可能性较高。整体行为模式完全符合独居老人的正常作息。

建议检查厨房温度传感器的通信稳定性，必要时更换或加固供电线路

保持现有正常行为监控，重点关注灶具使用后的厨房温度是否正常回落

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常烹饪因果）

灶具关闭 → 厨房温度逐步回落（正常烹饪因果）

夏季清晨日照 → 所有房间温度同步上升约2°C（正常的环境传热因果）

住户开门 → 门传感器打开 → 入户后自动锁门（正常的进出因果）

住户起床 → 卧室运动 → 开灯 → 开窗帘（正常的晨间行为序列）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-11T06:03:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，之后在06:30再次出现None，表明传感器存在间歇性通信故障或读数异常。",
    "2: [2026-06-11T10:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次灶具开启后，厨房温度传感器再次报告None，重复出现同一异常模式。",
    "3: [2026-06-11T16:57:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次灶具开启后，厨房温度传感器又报告None，故障模式固定。",
    "4: [2026-06-11T17:31:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 17:32:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭1分钟后，传感器报告None，说明传感器在高温后短暂失效。",
    "5: [2026-06-11T05:28:17] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 清晨5:28窗帘打开，符合正常起床行为，但在12:38:07又打开一次，后在14:07:03再次打开，表明白天窗帘被操作多次，但窗户接触传感器无异常，行为正常。",
    "6: [2026-06-11T06:02:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 6:02开启灶具，在06:29关闭，期间厨房运动传感器持续为1，无人留守问题不存在。",
    "7: [2026-06-11T08:35:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 手工解锁，随后开门，然后自动锁门，正常外出。",
    "8: [2026-06-11T20:41:13] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 晚上20:41自动锁门，之后无开门事件，但后续多区域运动传感器持续触发，表明住户在室内活动。",
    "9: [2026-06-11T00:00:00至06:00:00] 所有区域温度传感器数值持续上升（如客厅从22.81°C升至24.42°C），凌晨不降反升，超出正常日间波动模式。",
    "10: [2026-06-11T20:26:00至23:55:00] 客厅、厨房、卧室运动传感器每1-5分钟持续触发（Occupancy=1），且没有明显的停止时间，表明住户在家但并未卧床休息。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：老人正常夜间活动，起夜、喝水、收拾厨房等，温度整体偏高是因为夏季环境温度或空调未开启，厨房传感器因高温保护短暂失灵后恢复。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释1（设备故障）：厨房温度传感器在灶具高温下反复进入异常状态（返回None），可能是硬件故障或过热保护，但频繁出现说明传感器已不稳定。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释2（健康隐患/行为异常）：凌晨温度持续上升不符合夜间降温规律，且下午到深夜住户持续在多个房间来回走动（运动传感器几乎不停），可能反映老人失眠、身体不适或认知异常。浴室传感器在20:26-20:41之间有活动，但之后无再次使用，结合全天无睡眠迹象，需警惕健康问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持：所有灶具使用期间厨房运动传感器均显示Occupancy=1，无无人留守 — 直接证据", "支持：门锁操作和进出时间符合正常作息（8:35外出，20:41回家后锁门）— 直接证据", "支持：窗帘操作时间在清晨、午休后和晚间，符合基本活动规律 — 直接证据", "支持：厨房温度传感器在灶具关闭后恢复读数（如17:32 None后18:00恢复正常），表明故障临时 — 直接证据"], "opposing": ["否定：凌晨0-6点三个房间温度持续上升4-6°C，正常夜间应该下降或至少平稳，这是间接证据但明显异常 — 间接证据", "否定：晚间20:26至23:55连续近4小时运动传感器高频触发，未出现≥30分钟的静止期，老人正常应已卧床休息 — 间接证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持：厨房传感器在灶具开启后3次返回None，故障模式完全一致 — 直接证据", "支持：灶具关闭后传感器立即恢复，与高温干扰表现吻合 — 直接证据", "支持：其他传感器无类似故障，排除系统性问题 — 间接证据"], "opposing": ["否定：传感器在灶具关闭后又能正常读数，说明未完全损坏，更多是环境干扰 — 间接证据"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持：凌晨温度反常升高，可能反映室内产生额外热源（如长期灯亮或电器运行），或老人未开空调/窗户 — 间接证据", "支持：下午15:00至深夜23:55运动传感器几乎从未停止（只有浴室有短暂空白），非常不符合正常老人作息——老人通常会有下午小憩或晚上9-10点前休息 — 间接证据", "支持：晚上20:26后所有灯关闭（客厅灯off、卧室灯开后又关），但运动仍持续，说明老人可能在暗环境中活动，增加跌倒风险 — 间接证据", "支持：20:41入卧室后卧室灯开→关，之后运动传感器仍持续在卧室触发，可能未入睡 — 间接证据"], "opposing": ["否定：全天有正常的进食（两次灶具使用）和外出（一次出门），行为并非完全混乱 — 直接证据", "否定：没有报警、跌倒检测等直接医疗警报，健康问题判断缺乏直接证据 — 间接证据"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度上升 → 厨房温度传感器返回None（异常，传感器高温保护或故障）",
    "灶具关闭 → 厨房温度回落 → 厨房温度传感器恢复（正常，故障具有临时性）",
    "凌晨环境温度上升（异常因果：无空调/热源证据下温度单向上升，不符合正常日间曲线）",
    "晚间客厅灯关闭 → 客厅运动仍持续（异常关联：可能住户在暗处活动，增加风险）",
    "卧室灯开→关 → 卧室运动传感器持续触发（异常关联：住户可能卧床但未入睡，或行为异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C（健康隐患/行为异常）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "老人作息因人而异，部分老人确实睡眠少、晚间活动多。凌晨温度上升可能是外界环境因素（如夏季热浪）或屋内未关闭的电器。厨房传感器故障虽存在但已恢复，不构成持续威胁。因此存在一定误报可能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "health_concern",
    "threat_description": "老人全天缺乏睡眠迹象（凌晨至深夜运动传感器持续触发），结合凌晨温度反常升高，可能反映失眠、身体不适或认知异常。",
    "recommended_actions": [
      "1. 联系老人或家属确认其身体和精神状态，建议医疗咨询",
      "2. 检查凌晨温度上升原因（如空调未开、窗户密封不良、电器未关）",
      "3. 关注厨房温度传感器状态，如有持续故障则安排维修更换",
      "4. 建议安装可穿戴跌倒检测设备或行为监测系统以持续观察"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：老人正常夜间活动，起夜、喝水、收拾厨房等，温度整体偏高是因为夏季环境温度或空调未开启，厨房传感器因高温保护短暂失灵后恢复。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释1（设备故障）：厨房温度传感器在灶具高温下反复进入异常状态（返回None），可能是硬件故障或过热保护，但频繁出现说明传感器已不稳定。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释2（健康隐患/行为异常）：凌晨温度持续上升不符合夜间降温规律，且下午到深夜住户持续在多个房间来回走动（运动传感器几乎不停），可能反映老人失眠、身体不适或认知异常。浴室传感器在20:26-20:41之间有活动，但之后无再次使用，结合全天无睡眠迹象，需警惕健康问题。

Explanation: 最可能假设: C（健康隐患/行为异常）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 老人作息因人而异，部分老人确实睡眠少、晚间活动多。凌晨温度上升可能是外界环境因素（如夏季热浪）或屋内未关闭的电器。厨房传感器故障虽存在但已恢复，不构成持续威胁。因此存在一定误报可能。

1. 联系老人或家属确认其身体和精神状态，建议医疗咨询
2. 检查凌晨温度上升原因（如空调未开、窗户密封不良、电器未关）
3. 关注厨房温度传感器状态，如有持续故障则安排维修更换
4. 建议安装可穿戴跌倒检测设备或行为监测系统以持续观察

Hypothesis: A

支持：窗帘操作时间在清晨、午休后和晚间，符合基本活动规律 — 直接证据

Hypothesis: B

支持：厨房传感器在灶具开启后3次返回None，故障模式完全一致 — 直接证据
支持：灶具关闭后传感器立即恢复，与高温干扰表现吻合 — 直接证据
支持：其他传感器无类似故障，排除系统性问题 — 间接证据

Hypothesis: C

否定：没有报警、跌倒检测等直接医疗警报，健康问题判断缺乏直接证据 — 间接证据

灶具关闭 → 厨房温度回落 → 厨房温度传感器恢复（正常，故障具有临时性）

晚间客厅灯关闭 → 客厅运动仍持续（异常关联：可能住户在暗处活动，增加风险）

C（健康隐患/行为异常）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T05:52:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器立即变为None，可能因高温导致传感器故障或过载",
    "[2026-06-28T06:00:00] 至 [2026-06-28T23:55:00] 所有温度传感器读数持续异常偏高，且全屋运动传感器持续为1（有活动状态），但没有任何设备状态变化（灯、窗帘、门锁等）长达数小时 — 可能数据错误或传感器卡死",
    "[2026-06-28T07:04:10] front_door_lock | LockState=2 住户开门出门 → [2026-06-28T07:04:14] LockState=1 自动上锁 — 正常，但此后全屋持续Occupancy=1直至当日结束，无人再操作门锁或灯，矛盾"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "传感器硬件故障导致温度读数和Occupancy状态卡死，实际住户正常生活未受影响"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵者进入后破坏/干扰了传感器，导致读数异常，但实际有人在家中的可能性较低"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有传感器（温度、Occupancy）从时间上同时进入异常模式，且数值范围虽偏高但仍在合理区间内波动（22-25°C），符合夏日空调关闭后的室温；灶具开启后温度传感器变为None可能是高温保护机制正常触发，关火后恢复；夜间23:00后Occupancy仍为1，但无任何灯、窗帘、门锁操作，符合传感器卡死而非人为活动"], "opposing": ["正常传感器故障不应导致所有传感器同时故障，且温度读数仍在波动，非完全固定值"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["全屋Occupancy=1持续超过12小时，且发生在住户07:04出门后，可能与入侵有关；入户门锁记录只有一次开门操作（08:20），但非LockState=2（已解锁）而是锁操作事件，说明有人用钥匙开门进入或开锁"], "opposing": ["没有DoorLockAlarm、门窗异常打开等明显入侵证据；如果入侵，入侵者不可能持续触发所有房间传感器而从不离开；传感器仍显示温度波动，非人为干扰可解释"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度升高 → 传感器读数变为None（传感器高温保护/故障，正常因果关系）",
    "住户07:04出门 → 入户门自动上锁（正常） → 此后所有Occupancy传感器持续为1（异常，可能传感器卡死）",
    "08:20前门锁事件（操作类型=1即Lock） → 无解锁状态变化 → 可能系统日志记录不当或锁操作失败未被正确反映（异常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。传感器数据整体模式（温度合理波动、Occupancy卡死、灶具关联的温度None）更符合系统级传感器异常，而非真实入侵；但无法排除锁操作事件代表有人进入，需要进一步确认"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "全屋传感器（温度、Occupancy）在住户早上出门后出现异常，表现为Occupancy持续为1且温度传感器在灶具开启后报告None，可能为系统级传感器故障或数据总线异常",
    "recommended_actions": [
      "检查传感器网关/桥接器是否正常工作，是否存在网络故障",
      "验证厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时更换",
      "确认Occupancy传感器是否存在固件或硬件故障，进行手动测试",
      "核查入户门锁08:20的事件日志，确认是否有人物理进入",
      "联系住户或家属确认家中状态，确保安全"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 传感器硬件故障导致温度读数和Occupancy状态卡死，实际住户正常生活未受影响

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者进入后破坏/干扰了传感器，导致读数异常，但实际有人在家中的可能性较低

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。传感器数据整体模式（温度合理波动、Occupancy卡死、灶具关联的温度None）更符合系统级传感器异常，而非真实入侵；但无法排除锁操作事件代表有人进入，需要进一步确认

检查传感器网关/桥接器是否正常工作，是否存在网络故障 验证厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时更换 确认Occupancy传感器是否存在固件或硬件故障，进行手动测试 核查入户门锁08:20的事件日志，确认是否有人物理进入 联系住户或家属确认家中状态，确保安全

入侵者进入后破坏/干扰了传感器，导致读数异常，但实际有人在家中的可能性较低

Hypothesis: A

正常传感器故障不应导致所有传感器同时故障，且温度读数仍在波动，非完全固定值

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-15T00:00:00 ~ 05:15:00] 所有房间运动传感器报告 Occupancy=0 | 整个深夜（00:00-05:15）所有房间无人活动，符合睡眠模式。无异常。",
    "[2026-06-15T00:00:00 ~ 05:15:00] 温度持续持续上升 | 客厅温度从 22.79°C 升至 24.39°C，厨房从 22.69°C 升至 24.39°C，卧室从 21.65°C 升至 23.52°C。趋势一致，单向持续上升，不符合凌晨自然降温规律，值得关注。",
    "[2026-06-15T06:05:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None | 首次出现厨房温度传感器报告 None（空值），随后恢复正常但后又再次出现，疑为传感器偶发通信问题。",
    "[2026-06-15T11:06:30 & 17:09:30] kitchen_cook_surface = True | 11:06 和 17:09 分别开启灶具，厨房温度响应正常，有居住者在厨房活动。灶具开启时间分别为 ~18分钟 和 ~25分钟，属于正常烹饪时长。",
    "[2026-06-15T11:07:00 & 17:10:00 & 17:35:00] kitchen_temp_sensor 再次报告 None | 两次烹饪期间均出现温度传感器报None，且随后恢复，可能是传感器本身存在间歇性故障。",
    "[2026-06-15T13:50:04 & 12:26:16] bedroom_window 两次切换 | 第一次(12:26)关闭窗帘，第二次(13:50)打开窗帘。动作与作息规律一致（午休后打开），无异常。",
    "[2026-06-15T20:40:14-15] front_door_contact=True & lock auto-locks | 20:40 门传感器显示门已关闭并自动上锁，结合前后活动（厨房运动持续，无出门记录），可能是门传感器短暂误报，或门之前虚掩后关闭。",
    "[2026-06-15T所有时间] 运动传感器无规律周期性触发 | 所有运动传感器触发时间间隔不固定，符合人类活动模式，无机械性规律。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "深夜温度上升是环境因素导致：当天气温偏高或房屋保温性好，加上凌晨时段外部环境缓慢传热或空调未开启，导致所有房间温度同步自然上升。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "温度传感器集体漂移（sensor drift）：三个独立温度传感器在同一时段以相同趋势持续上升，可能是设备固件bug、供电电压漂移或环境干扰（如电磁干扰）导致所有传感器同时出现读数偏移。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "潜在火灾风险早期征兆：虽然运动传感器显示无人，但持续温度上升可能意味着隐蔽热源（如电器故障、线路过载），在睡眠时间悄无声息地升温。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：当日所有房间温度从00:00至05:15持续上升约1.6°C-1.9°C，趋势一致，无异常跳变",
      "间接证据：夏季凌晨温度因前一日余热可能不会立即下降，尤其在门窗关闭保温好的情况下",
      "间接证据：05:20后住户起床活动，温度继续上升至日间水平，符合夏季炎热天气的日间升温规律"
    ], "opposing": [
      "间接证据：凌晨0-5点通常是一天中温度最低的时段，自然状态下温度应缓慢下降或持平，持续上升1.6-2°C不符合典型日变化曲线",
      "间接证据：三个房间温度同步上升，若是自然传热应有一定滞后性和温差变化"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：三个温度传感器读数在00:00-05:15完全同步单调上升，无明显波动，高度关联",
      "直接证据：传感器读数波动极小（相邻读数差多为0.05-0.2°C），与典型温度传感器正常的±0.3°C抖动不符",
      "否定A/支持B：若仅仅是保温好，温度不会如此持续单向且几乎同时上升"
    ], "opposing": [
      "间接证据：传感器在日间读数恢复正常波动（有明显升降变化），说明并非永久性硬件故障",
      "间接证据：若为固件bug，不应在05:20后恢复正常日间波动模式"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "直接证据：凌晨时段所有房间温度持续上升，无明显下降",
      "否定A/支持C：若是正常环境因素，夏季凌晨温度更可能持平而非持续上升"
    ], "opposing": [
      "直接证据：所有运动传感器均报告无人（Occupancy=0），无人在家活动，但灶具、空调等危险设备也未启用（厨房灶具在00:00-05:20期间状态未知，但日志无开启记录）",
      "直接证据：烟雾报警器（厨房和客厅）均无报警",
      "间接证据：若存在隐蔽热源，温度上升应集中在某个区域而非三个房间同步",
      "间接证据：三个房间温度上升幅度几乎相同（1.7-1.9°C），不符合单一热源扩散的梯度规律"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "00:00-05:15 温度持续上升 → 无运动传感器触发（正常因果：睡眠期间无人活动，但与升温无关）",
    "11:06 灶具开启 → 厨房温度正常上升（正常因果：烹饪导致升温，持续约18分钟，之后回落）",
    "17:09 灶具开启 → 厨房温度正常上升（正常因果：晚餐烹饪升温，持续约25分钟，之后回落）",
    "厨房温度传感器报None → 仅在灶具开启后短暂出现，可能为传感器受高温干扰或偶发通信故障（异常关联：传感器间歇性故障）",
    "20:40 门锁自动上锁事件 → 前后日志无开门记录，可能为门传感器短暂误报Contact状态变化（正常因果：传感器误触发或门之前未关严被风吹闭）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "较高。虽然凌晨温度持续上升不符合典型日变化，但后续日间温度波动正常，且未伴随任何安全事件（无烟雾报警、无异常设备操作），更可能由当日特殊天气或环境因素导致。传感器集体轻度漂移（B）也有可能，但严重度低，且漂移方向与日间实际升温方向一致，更偏向环境解释。火灾风险（C）基本可排除，因为所有房间同步升温且无其他异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当日整体活动模式正常。凌晨温度同步持续上升约1.7-1.9°C，但后续日间温度变化符合烹饪和日照规律，未发现明确的安全威胁。厨房温度传感器两次在烹饪期间报None，可能为传感器间歇性故障，建议维护检查。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否存在硬件问题或通信不稳定，必要时更换",
      "可关注后续夜间温度变化趋势，如持续出现凌晨单向上升模式，可考虑安装空调定时运行来稳定夜间温度"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 深夜温度上升是环境因素导致：当天气温偏高或房屋保温性好，加上凌晨时段外部环境缓慢传热或空调未开启，导致所有房间温度同步自然上升。

Explanation: 假设B: [anomaly] 温度传感器集体漂移（sensor drift）：三个独立温度传感器在同一时段以相同趋势持续上升，可能是设备固件bug、供电电压漂移或环境干扰（如电磁干扰）导致所有传感器同时出现读数偏移。

Explanation: 假设C: [anomaly] 潜在火灾风险早期征兆：虽然运动传感器显示无人，但持续温度上升可能意味着隐蔽热源（如电器故障、线路过载），在睡眠时间悄无声息地升温。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。虽然凌晨温度持续上升不符合典型日变化，但后续日间温度波动正常，且未伴随任何安全事件（无烟雾报警、无异常设备操作），更可能由当日特殊天气或环境因素导致。传感器集体轻度漂移（B）也有可能，但严重度低，且漂移方向与日间实际升温方向一致，更偏向环境解释。火灾风险（C）基本可排除，因为所有房间同步升温且无其他异常信号。

Hypothesis: A

间接证据：三个房间温度同步上升，若是自然传热应有一定滞后性和温差变化

Hypothesis: B

否定A/支持B：若仅仅是保温好，温度不会如此持续单向且几乎同时上升

间接证据：若为固件bug，不应在05:20后恢复正常日间波动模式

Hypothesis: C

直接证据：凌晨时段所有房间温度持续上升，无明显下降 否定A/支持C：若是正常环境因素，夏季凌晨温度更可能持平而非持续上升

直接证据：烟雾报警器（厨房和客厅）均无报警

间接证据：若存在隐蔽热源，温度上升应集中在某个区域而非三个房间同步


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T18:43:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量报警，应视为设备维护告警。",
    "[2026-06-19T06:44:00~07:22:00] 住户的晨间活动序列（起床、开灯、开窗帘、卫生间、厨房、出门、锁门）— 正常作息行为，无异常。",
    "[2026-06-19T18:18:00] 住户回家（开锁、进门、开灯、开客厅灯、开空调）— 正常回家行为。",
    "[2026-06-19T18:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 厨房灶具开启，正常烹饪行为。",
    "[2026-06-19T18:43:00~19:43:00] 厨房温度从 2275 持续上升至峰值的 2714 后回落 — 对应灶具开启和关火，是正常烹饪的温度上升。",
    "[2026-06-19T18:53:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3160 — 厨房温度读数突然飙升至 31.60°C（峰值），且之后迅速回落，与关火或开窗散热一致。",
    "[2026-06-19T18:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器瞬间无读数，可能与传感器瞬间过载或通信抖动有关。",
    "[2026-06-19T19:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。",
    "[2026-06-19T19:43:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，用于通风散热（正常行为）。",
    "[2026-06-19T21:54:00~22:35:00] 正常的晚间就寝行为（关客厅灯、关空调、去卧室、关卧室灯）— 正常生活规律。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常生活作息：白天离家后傍晚回家、正常做饭、打开窗户通风、晚间就寝。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器出现间歇性故障：读数短期飙升至 31.6°C 并短暂无读数，可能为传感器漂移或通信偶发故障。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "火灾隐患或未及时关闭灶具：但日志显示灶具在 19:43 正常关闭，温度也回落，无持续异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:18] 住户下班回家开锁进门 → 正常回家",
        "直接证据: [18:43] 灶具开启，厨房温度持续上升至峰值后 [19:43] 关闭 → 正常烹饪",
        "直接证据: [19:43:30] 厨房窗户打开通风 → 正常散热行为",
        "直接证据: [21:54] 关客厅灯、关空调、卧室开灯 → 正常就寝流程",
        "直接证据: 所有运动传感器数据与住户活动轨迹高度吻合（客厅有人 → 厨房烹饪 → 客厅休息 → 回卧室）"
      ],
      "opposing": [
        "无"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:53] kitchen_temp_sensor 突然报告 MeasuredValue=3160（31.6°C），较前一刻的 2714 跳升约 4°C，但灶具刚开启不久且厨房温度正在上升，此读数合理（烹饪高温区靠近传感器）。",
        "间接证据: [18:59] 该传感器短暂出现 None 值，之后恢复正常。可能是传感器瞬间过热保护或通讯毛刺。",
        "否定证据: 传感器在之后持续正常读数（如 [19:00] = 2527），未出现持续漂移或固定值 → 漂移或故障可能性低。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 该传感器在烹饪全程的其他读数均在合理波动范围内（2275↗2714↘2275），且与灶具开关状态吻合。",
        "直接证据: 无其他传感器出现异常联动（如客厅温度正常、烟雾报警器未触发 SmokeState=0）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:43] 灶具开启 → [19:43] 关闭，间隔恰好 1 小时，是正常烹饪时长。",
        "直接证据: 厨房温度在关火后立即下降，窗户打开排烟散热 → 没有忘关火迹象。",
        "否定证据: 烟雾报警器状态 [18:53] SmokeState=0 → 未检测到火灾烟雾，进一步排除火灾风险。"
      ],
      "opposing": [
        "无"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "住户回家 [18:18] → 开客厅灯、开空调 [18:18:35~45]（正常居家行为）",
    "灶具开启 [18:43] → 厨房温度从 2275 逐步上升至峰值 2714 [18:30]（正常烹饪发热）",
    "灶具关闭 [19:43] → 厨房温度开始下降（正常关火散热）",
    "厨房窗户打开 [19:43:30] → 温度加速下降（正常通风）",
    "厨房温度传感器 None 值 [18:59] — 可能是传感器在高热环境下瞬间读数异常，随后自恢复（偶发正常现象，非故障）",
    "所有运动传感器数据与住户活动轨迹高度同步：客厅有人时段与厨房/卧室活动交替 → 正常居家动线"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有数据均支持正常生活场景，无任何安全威胁的证据。厨房温度峰值和无读数瞬间均可用烹饪发热和传感器暂态解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天行为均属正常家庭作息，未发现安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需特别处理",
      "建议更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1），避免因低电导致失效",
      "如后续厨房温度传感器反复出现 None 值或读数明显偏离合理范围，可考虑检查或更换传感器"
    ]
  }
}
```

全天行为均属正常家庭作息，未发现安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常生活作息：白天离家后傍晚回家、正常做饭、打开窗户通风、晚间就寝。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器出现间歇性故障：读数短期飙升至 31.6°C 并短暂无读数，可能为传感器漂移或通信偶发故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾隐患或未及时关闭灶具：但日志显示灶具在 19:43 正常关闭，温度也回落，无持续异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有数据均支持正常生活场景，无任何安全威胁的证据。厨房温度峰值和无读数瞬间均可用烹饪发热和传感器暂态解释。

建议更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1），避免因低电导致失效

住户正常生活作息：白天离家后傍晚回家、正常做饭、打开窗户通风、晚间就寝。

Hypothesis: A

直接证据: [18:18] 住户下班回家开锁进门 → 正常回家

直接证据: [19:43:30] 厨房窗户打开通风 → 正常散热行为

直接证据: [21:54] 关客厅灯、关空调、卧室开灯 → 正常就寝流程

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据: 厨房温度在关火后立即下降，窗户打开排烟散热 → 没有忘关火迹象。

灶具关闭 [19:43] → 厨房温度开始下降（正常关火散热）

厨房窗户打开 [19:43:30] → 温度加速下降（正常通风）


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-29T04:49:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — CO警报触发，ExpressedState=2表明危险级别，COState=1表明CO存在",
    "2. [2026-06-29T18:46:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在傍晚开启",
    "3. [2026-06-29T18:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能故障",
    "4. [2026-06-29T19:44:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后约12分钟被打开",
    "5. [2026-06-29T04:49:00] 之前所有温度传感器读数持续上升，从00:00到04:49三个温度传感器均上升约12-14°C，异常长时间持续升温",
    "6. [2026-06-29T07:30:13-07:30:15] 户主离家：门锁手动解锁→门打开→门关闭→门锁自动上锁，正常离家模式",
    "7. [2026-06-29T18:04:00-18:04:42] 户主回家：门锁手动解锁→门打开→玄关灯开→客厅有人→客厅灯开→空调开，正常回家模式",
    "8. [2026-06-29T21:46:14-21:46:24] 户主准备睡觉：卧室灯开→窗帘关闭→门锁状态确认+自动上锁，正常就寝模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在04:49时因某些原因（如灶具未关或设备误报）触发了CO报警，但随后采取措施（如开窗通风）解决了问题；傍晚正常做饭，厨房温度传感器短暂失效后又恢复"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨时段CO警报为真实CO泄漏事件，存在严重的健康与火灾风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障，导致读数异常（None值），并非真实环境问题"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A",
     "supporting": [
       "直接证据：04:49之后温度继续上升但未再触发报警，表明可能及时处理了",
       "直接证据：18:04住户正常回家后18:46开启灶具做饭，厨房温度从18:00的2393升至18:25的2702，上升约31°C，属于正常烹饪温度变化",
       "间接证据：厨房窗户在灶具关闭后约12分钟被打开，可能为了排油烟正常行为"
     ],
     "opposing": [
       "直接证据：04:49的COAlarm是明确报警，COState=1表示危险，不是误报标志",
       "直接证据：凌晨02:00-05:00间所有区域Occupancy始终为0，无人居住，无法解释为什么CO报警触发以及之后温度持续上升"
     ]},
    {"hypothesis": "B",
     "supporting": [
       "直接证据：04:49 kitchen_smoke_alarm明确报告COAlarm事件，COState=1",
       "直接证据：00:00-04:49之间三个温度传感器均持续单向上升约12-14°C（客厅22.74→24.05°C，卧室21.79→22.96°C，厨房22.73→23.95°C），异常升温模式持续近5小时，与CO泄漏（如燃气不完全燃烧）造成的环境温升一致",
       "间接证据：所有区域Occupancy持续为0，说明非住户活动导致升温"
     ],
     "opposing": [
       "直接证据：04:49之后没有火灾报警（SmokeAlarm事件未出现）",
       "间接证据：如果真是严重CO泄漏，温度应该持续更高且可能触发烟雾报警，但后续温度仅温和增长并最终在白天回落"
     ]},
    {"hypothesis": "C",
     "supporting": [
       "直接证据：18:47和19:45两次上报kitchen_temp_sensor值为None",
       "间接证据：厨房温度传感器在灶具开启后立即变为None，说明可能是高温或传感器故障而非真实读数"
     ],
     "opposing": [
       "直接证据：两次None值之外的其余时间，厨房温度传感器读数与其他温度传感器变化趋势基本一致",
       "间接证据：传感器在None值后恢复并正确显示温度变化趋势"
     ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨持续无人时所有温度传感器同步上升 → 可能是外部环境（如夏季夜间高温）或设备故障（正常），但结合CO报警 → CO泄漏可能性增加（异常）",
    "因果关系2: 04:49 COAlarm触发 → 之后温度继续上升但未再次报警 → 表明问题在5点左右已自行缓解或处理（正常/异常模糊）",
    "因果关系3: 18:46灶具开启 → 厨房温度从2393升至2716（约32°C），符合正常烹饪（正常）",
    "因果关系4: 18:47厨房温度传感器报None → 灶具开启后传感器过热或通信故障（异常，但属设备问题非安全威胁）",
    "因果关系5: 19:44灶具关闭 → 之后厨房温度逐渐回落至正常水平（正常）",
    "因果关系6: 19:44厨房窗户打开 → 正常排烟行为（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（异常：CO泄漏事件）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "中等。虽然COAlarm是明确的设备报警，但凌晨时段无人时温度持续上升的模式可能与夏季夜间环境有关，且后续没有再触发任何报警，可能是一次误报或被及时处理的轻度泄露。但出于安全考虑，不能忽略CO报警。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "凌晨04:49厨房CO报警器触发COAlarm事件，COState=1，此前近5小时所有区域温度异常同步上升约12-14°C且各区域长时间无人，怀疑存在CO泄漏风险",
    "recommended_actions": [
      "立即安排专业人员检查厨房燃气管道、灶具及通风系统是否存在CO泄漏源",
      "检查并维护厨房CO/烟雾报警器，确认其工作正常，必要时更换",
      "建议安装联动式一氧化碳报警器，夜间能够自动关闭燃气阀门或开启排风扇",
      "检查厨房温度传感器是否故障（曾两次报告None值），必要时更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在04:49时因某些原因（如灶具未关或设备误报）触发了CO报警，但随后采取措施（如开窗通风）解决了问题；傍晚正常做饭，厨房温度传感器短暂失效后又恢复

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨时段CO警报为真实CO泄漏事件，存在严重的健康与火灾风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障，导致读数异常（None值），并非真实环境问题

Explanation: 最可能假设: B（异常：CO泄漏事件）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。虽然COAlarm是明确的设备报警，但凌晨时段无人时温度持续上升的模式可能与夏季夜间环境有关，且后续没有再触发任何报警，可能是一次误报或被及时处理的轻度泄露。但出于安全考虑，不能忽略CO报警。

立即安排专业人员检查厨房燃气管道、灶具及通风系统是否存在CO泄漏源 检查并维护厨房CO/烟雾报警器，确认其工作正常，必要时更换 建议安装联动式一氧化碳报警器，夜间能够自动关闭燃气阀门或开启排风扇 检查厨房温度传感器是否故障（曾两次报告None值），必要时更换

凌晨时段CO警报为真实CO泄漏事件，存在严重的健康与火灾风险

厨房温度传感器存在间歇性故障，导致读数异常（None值），并非真实环境问题

Hypothesis: A

直接证据：04:49之后温度继续上升但未再触发报警，表明可能及时处理了

间接证据：厨房窗户在灶具关闭后约12分钟被打开，可能为了排油烟正常行为

Hypothesis: B

间接证据：所有区域Occupancy持续为0，说明非住户活动导致升温

直接证据：04:49之后没有火灾报警（SmokeAlarm事件未出现）

Hypothesis: C

间接证据：传感器在None值后恢复并正确显示温度变化趋势

因果关系5: 19:44灶具关闭 → 之后厨房温度逐渐回落至正常水平（正常）

因果关系6: 19:44厨房窗户打开 → 正常排烟行为（正常）

B（异常：CO泄漏事件）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "可疑事件1: [2026-06-24T23:40:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发，这是直接的烟雾报警信号，必须立即关注",
    "可疑事件2: [2026-06-24T23:30:00 & 23:35:00] bedroom_temp_sensor 出现异常属性 MeasuredValue，先报告 3608 (36.08°C)，后报告 3200 (32.00°C) — 这可能是传感器故障或误报，因为室温此时正常在21-22°C左右",
    "可疑事件3: [2026-06-24T18:10:00 ~ 18:50:00] kitchen_temp_sensor 温度从 25.14°C 单向快速上升至 26.38°C，再到 27.04°C，最高 27.17°C — 异常快速的升温，与正常烹饪上升 3-5°C 一致但幅度偏高",
    "可疑事件4: [2026-06-24T18:53:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在此时被开启，与厨房温度上升直接相关",
    "可疑事件5: [2026-06-24T19:48:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具被关闭，但厨房内仍有活动",
    "可疑事件6: [2026-06-24T18:54:00 & 19:49:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器偶发数据缺失，可能是短暂通信故障",
    "可疑事件7: [2026-06-24T19:48:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，这是合理的通风行为",
    "可疑事件8: [2026-06-24T19:58:00 ~ 19:58:05] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True, OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机在晚餐后启动，正常行为",
    "可疑事件9: [2026-06-24T21:55:26] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 卧室窗帘被完全关闭，准备睡觉，正常行为",
    "可疑事件10: [2026-06-24T23:40:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 此事件再次强调，烟雾报警器在深夜触发"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "晚餐烹饪过程中产生的烟雾触发了厨房烟雾报警器，属于烹饪事故，住户随后已主动打开窗户通风并关闭灶具，问题已解决"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在持续的火源或过热风险，虽然灶具在 19:48 关闭，但可能因烹饪时油温过高或食物烧焦导致残留烟雾积聚，至 23:40 才触发报警，存在火灾隐患"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房烟雾报警器本身故障产生误报，或者温度传感器故障导致数据异常，结合 bedroom_temp_sensor 的异常数据，存在多个传感器故障"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 灶具在 18:53 开启，厨房温度从 25.14°C 上升到峰值 27.17°C（上升约2°C），属于正常烹饪升温范围",
        "[直接证据] 灶具在 19:48 被手动关闭，厨房窗户在 19:48 被打开通风，这是住户主动采取措施解决烟雾问题的行为",
        "[间接证据] 灶具关闭后，厨房温度在20点左右开始下降至正常室温，与烹饪结束后的自然冷却一致",
        "[直接证据] 18:18 有住户进入回家的活动序列（开门→开灯→开空调），19:48 时住户在厨房操作，说明住户在场且有能力处理"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 烟雾报警器在灶具关闭约4小时后才触发，如果是烹饪烟雾，通常会在烹饪过程中或结束后较短时间内触发",
        "[间接证据] 烹饪期间厨房温度上升最高仅2°C左右（从25.14到27.17），不算剧烈，不一定足以产生浓重烟雾"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 厨房烟雾报警器在 23:40 明确触发报警（SmokeState = 1），这是不可忽视的安全事件",
        "[间接证据] 报警发生在深夜23:40，此时卧室灯光已关闭（22:59），卧室Occupancy检测为0，住户可能已入睡，无法及时响应",
        "[间接证据] 从 20:00 到 23:40 期间厨房温度基本稳定在 22-23°C 左右，没有出现异常升温，但可能存在缓慢阴燃导致烟雾积聚的情况"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 灶具在 19:48 已关闭，厨房窗户在 19:48 已打开通风，除非有未关闭的其他火源，否则火势风险不高",
        "[直接证据] 厨房温度在灶具关闭后持续下降，未显示异常升温趋势，不支持存在持续火源",
        "[间接证据] 厨房Occupancy传感器虽然全天报告 Occupancy=0（只在06:37~07:01有活动），但从18:18起客厅和卧室有持续的人员活动记录，人员在场且可能已经处理完毕"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "[直接证据] bedroom_temp_sensor 在 23:30 和 23:35 分别报告 MeasuredValue=3608 和 3200，数值远超正常范围，显然是异常数据，表明温度传感器存在故障",
        "[直接证据] kitchen_temp_sensor 在 18:54 和 19:49 两次报告 MeasuredValue=None，表明该传感器也有间歇性通信或测量故障",
        "[间接证据] 多个传感器同时出现故障（卧室温度传感器、厨房温度传感器），可能指向系统级干扰或通信问题"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 烟雾报警器是独立的安防传感器，其触发通常比温度传感器更可靠，SmokeState=1 是直接硬件信号，误报率通常较低",
        "[直接证据] kitchen_temp_sensor 在 23:40 报警时报告的 MeasuredValue=2275(22.75°C)，数值正常，不支持传感器故障导致的误报"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 (18:53) → 厨房温度逐步上升 (正常烹饪)，灶具关闭 (19:48) → 温度逐步下降 (正常冷却)",
    "正常因果: 住户回家 (18:18) → 开门 → 开灯 → 开空调 (正常回家行为)",
    "正常因果: 烹饪结束后开窗 (19:48) → 自然通风降温 (正常行为)",
    "正常因果: 晚餐后启动洗碗机 (19:58) → 正常运行 (正常家务流程)",
    "正常因果: 住户睡觉前关灯关窗帘 (21:55-22:59) → 卧室Occupancy变为0 → 准备休息 (正常作息)",
    "异常关联: 烹饪活动 (18:53-19:48) → 延迟触发烟雾报警 (23:40) — 正常烹饪后4小时才报警，因果链条不直接，可能是阴燃或报警器响应延迟",
    "异常关联: bedroom_temp_sensor 报告 MeasuredValue=3608/3200 — 与室温21-22°C矛盾，是传感器故障"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器触发是硬件事件，误报可能性较低；但考虑到烹饪活动发生在4小时前且已有通风措施，报警很可能是对残存烟雾敏感，而非真实火灾。卧室温度传感器数据异常则明显是传感器故障，不会影响烟雾报警的判定。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器在深夜（23:40）触发，虽然白天有过正常烹饪且已通风，但报警表明厨房环境中仍存在烟雾或颗粒物，有潜在的火灾隐患风险",
    "recommended_actions": [
      "立即确认厨房是否有明火或异常热源，确保灶具已完全关闭且无其他火源",
      "检查并复位厨房烟雾报警器，确认其工作状态正常，排除硬件故障导致误报",
      "检查厨房温度传感器和卧室温度传感器数据异常的原因，排除通信干扰或传感器故障",
      "建议增加厨房烟雾报警器与智能家居系统的联动，在报警时自动打开排风扇和灯具提醒住户"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 晚餐烹饪过程中产生的烟雾触发了厨房烟雾报警器，属于烹饪事故，住户随后已主动打开窗户通风并关闭灶具，问题已解决

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在持续的火源或过热风险，虽然灶具在 19:48 关闭，但可能因烹饪时油温过高或食物烧焦导致残留烟雾积聚，至 23:40 才触发报警，存在火灾隐患

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房烟雾报警器本身故障产生误报，或者温度传感器故障导致数据异常，结合 bedroom_temp_sensor 的异常数据，存在多个传感器故障

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器触发是硬件事件，误报可能性较低；但考虑到烹饪活动发生在4小时前且已有通风措施，报警很可能是对残存烟雾敏感，而非真实火灾。卧室温度传感器数据异常则明显是传感器故障，不会影响烟雾报警的判定。

立即确认厨房是否有明火或异常热源，确保灶具已完全关闭且无其他火源

检查并复位厨房烟雾报警器，确认其工作状态正常，排除硬件故障导致误报

检查厨房温度传感器和卧室温度传感器数据异常的原因，排除通信干扰或传感器故障

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

正常因果: 烹饪结束后开窗 (19:48) → 自然通风降温 (正常行为)

正常因果: 晚餐后启动洗碗机 (19:58) → 正常运行 (正常家务流程)


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-11T02:05:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报告漏水，这是一个直接的安全报警事件，必须关注。",
    "关键事件2: [2026-06-11T06:27:08 至 06:59:48] bathroom_occupancy | 频繁触发 — 卫生间运动传感器在清晨时段（约06:27至06:59）非常频繁地被触发（约每5分钟一次，持续在06:27, 06:32, 06:37, 06:42, 06:47, 06:52, 06:57），这种高频率非典型，但时间上符合早起行为。",
    "关键事件3: [2026-06-11T19:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后瞬间报告None值，可能表示传感器故障或数据丢失。",
    "关键事件4: [2026-06-11T19:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具关闭后再次报告None值，疑为持续故障。",
    "关键事件5: [2026-06-11T19:05:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-11T19:31:00] OnOff.OnOff = False — 灶具开启约25分钟后关闭，期间厨房温度从约24.21°C快速飙升至26.84°C，符合正常烹饪。",
    "关键事件6: [2026-06-11T19:31:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后立即打开厨房窗户，很可能是为了散热或排烟，符合正常行为。",
    "关键事件7: [2026-06-11T18:01:00 至 22:00] living_room_occupancy 规律性报告 Occupancy=1 — 住户回家后（约18:01），客厅运动传感器大约每5分钟规律性报告有人，但时间节点（如18:06, 18:11等）精确到秒，需要检查是否为人类活动模式。",
    "关键事件8: [2026-06-11T07:29:48] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 → 持续到 [2026-06-11T22:59:48] — 卫生间运动传感器从早上07:29起，直到晚上22:59，约每半小时报告一次Occupancy=0，没有在其他事件中报告过Occupancy=1，这可能是长时间无人状态，但也可能是传感器未触发。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "家庭正常作息：住户早起后活动，正常烹饪晚餐，并开启空调降温。卫生间的漏水问题是一个独立的设备故障或轻微漏水事件。厨房温度传感器偶尔报告None值可能是由于高温或湿气导致的暂时性故障。客厅运动传感器的规律性报告是由于空调开启后，住户在客厅休息造成的正常活动模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在火灾隐患或传感器故障：厨房温度传感器在烹饪期间出现None值，可能意味着传感器损坏或过热，无法提供准确的温度读数。如果灶具未完全关闭或存在其他热源，可能引发火灾。漏水报警也加剧了环境风险的综合评估。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "外部入侵或隐蔽活动：凌晨的漏水事件可能是人为破坏的迹象。清晨卫生间的异常频繁活动可能是入侵者在使用卫生间，而住户（如果在家）可能被控制或未察觉。客厅运动传感器的精确规律性报告可能并非住户活动，而是入侵者或宠物造成的。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据1: 所有温度传感器的整体趋势在日间上升，在傍晚后下降，符合日光加热和空调制冷的自然模式，没有出现单向漂移或完全固定（间接证据）。", "支持证据2: 厨房温度在灶具开启后显著升高，在关闭后逐渐回落，这是典型的烹饪过程（直接证据）。", "支持证据3: 住户在早上06:27左右开始在卫生间活动，随后在卧室、厨房活动，符合晨起日常（直接证据）。", "支持证据4: 住户晚上回家后（18:01）开启空调，客厅温度开始下降，住户在客厅活动直至睡觉，符合正常行为（直接证据）。", "支持证据5: 卫生间漏水报警后，没有其他设备报告异常，可能是一个孤立事件，例如水龙头未关紧或传感器误报（直接证据）。"], "opposing": ["否定证据1: 厨房温度传感器在灶具开启和关闭后各出现一次None值，这不能完全用正常解释，可能暗示传感器存在间歇性故障（直接证据）。", "否定证据2: 客厅运动传感器的报告时间非常精确（如18:06:13, 18:11:13），这种高度规律性不完全是人类随机活动的典型特征，但也不能完全排除（直接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据1: 厨房温度传感器的None值直接表明传感器工作异常，可能导致无法检测到潜在的过热风险（直接证据）。", "支持证据2: 厨房灶具有25分钟的烹饪时间，如果操作不当或存在遗留问题，会增加火灾风险（间接证据）。", "支持证据3: 卫生间漏水报警与厨房区域的问题同期发生，增加了环境风险（直接证据）。"], "opposing": ["否定证据1: 灶具在19:31被明确关闭，厨房窗户也被打开，表明住户采取了正常的安全措施（直接证据）。", "否定证据2: 没有烟雾报警或温度异常飙升超出烹饪范围（最高约26.84°C），火灾的直接证据不足（直接证据）。", "否定证据3: 厨房温度传感器的None值可能是数据通信问题，而非物理传感器损坏（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据1: 凌晨2:05的漏水报警如果源自破坏，可作为异常活动的第一个信号（间接证据）。", "支持证据2: 清晨卫生间的高频率活动（06:27-06:59）如果住户当时在卧室，但卧室在06:39才第一次报告有人，存在时间差（间接证据）。", "支持证据3: 客厅运动传感器的规律性报告如果被解释为入侵者或宠物的反复移动，则形成可疑模式（间接证据）。"], "opposing": ["否定证据1: 没有门锁被非授权操作的记录，入户门仅在住户出门（07:25）和回家（18:01）时被操作（直接证据）。", "否定证据2: 窗户传感器（客厅和卧室）在整个日志中都未报告打开状态，排除了通过窗户入侵的可能性（直接证据）。", "否定证据3: 清晨卫生间的活动与后续卧室、厨房的活动连接一致，形成了完整的晨起行为链（去卫生间 → 卧室开灯 → 厨房开灯）（直接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 (19:05:30) → 厨房温度上升 (19:10 至 19:35 约从24°C升至26.8°C) → 灶具关闭 (19:31) → 厨房窗户打开 (19:31:30) → 厨房温度逐渐下降。这是一个正常的烹饪及散热因果链。",
    "因果关系2: 住户回家 (18:01) → 客厅灯和空调开启 → 客厅温度从约23°C缓慢下降至约22.5°C。这是正常的制冷因果关系。",
    "因果关系3: 厨房温度传感器报告None值 (19:06, 19:32) 与灶具的开启和关闭事件同时发生。这是一个异常的关联，可能意味着传感器在高热或蒸汽环境下暂时失效，或在通信上存在瞬态问题。",
    "因果关系4: 卫生间漏水报警 (02:05) 没有伴随任何其他设备异常或人为活动。这是孤立的异常事件，原因可能是传感器误报或轻微漏水。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "卫生间的漏水报警和厨房温度传感器的None值都可能由短期故障或通信中断引起，而非真正的安全威胁。客厅运动传感器的规律性报告可能是空调运行或设备报告间隔设置导致。优先解释为正常行为是比较稳妥的，但传感器None值需要关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "总体判断为正常家庭活动。核心安全威胁（火灾、入侵）的证据不足。发现两个可能的设备小问题：卫生间漏水传感器报警和厨房温度传感器间歇性读数异常。",
    "recommended_actions": ["1. 检查卫生间漏水传感器：确认是否有真实漏水（如检查水龙头、马桶），必要时更换传感器电池或检查其状态。", "2. 检查厨房温度传感器：查看传感器是否安装位置易受蒸汽影响，或是否需要校准/更换。确认其近期数据恢复情况。", "3. 无紧急安全警报，无需立即行动，但建议将这些小问题记录在案，以备后续判断。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 家庭正常作息：住户早起后活动，正常烹饪晚餐，并开启空调降温。卫生间的漏水问题是一个独立的设备故障或轻微漏水事件。厨房温度传感器偶尔报告None值可能是由于高温或湿气导致的暂时性故障。客厅运动传感器的规律性报告是由于空调开启后，住户在客厅休息造成的正常活动模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在火灾隐患或传感器故障：厨房温度传感器在烹饪期间出现None值，可能意味着传感器损坏或过热，无法提供准确的温度读数。如果灶具未完全关闭或存在其他热源，可能引发火灾。漏水报警也加剧了环境风险的综合评估。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵或隐蔽活动：凌晨的漏水事件可能是人为破坏的迹象。清晨卫生间的异常频繁活动可能是入侵者在使用卫生间，而住户（如果在家）可能被控制或未察觉。客厅运动传感器的精确规律性报告可能并非住户活动，而是入侵者或宠物造成的。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 卫生间的漏水报警和厨房温度传感器的None值都可能由短期故障或通信中断引起，而非真正的安全威胁。客厅运动传感器的规律性报告可能是空调运行或设备报告间隔设置导致。优先解释为正常行为是比较稳妥的，但传感器None值需要关注。

3. 无紧急安全警报，无需立即行动，但建议将这些小问题记录在案，以备后续判断。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T05:50:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器持续报告漏水，后续在多个时间点（06:00, 06:20）持续报告 StateValue = True，这是明确的设备报警事件，值得高度关注。",
    "[2026-06-28T09:26:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后突然报告 None，且后续在多个灶具使用时段（09:27, 11:55, 12:50, 18:03, 18:46）均出现 None 值或明显异常跳变，表明该传感器可能存在故障或通信问题。",
    "[2026-06-28T11:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2617 — 厨房温度从 11:00 开始急剧上升，在 11:30 达到 2942 (29.42°C)，远高于其他房间温度（客厅约 25.4°C，卧室约 24.4°C），温度上升幅度超过 6°C，虽然灶具在 11:54 才开启（11:54:30），但温度在灶具开启前就已异常升高，怀疑传感器漂移或故障，同时不能排除灶具存在缓慢漏气或微小燃烧导致温度异常。",
    "[2026-06-28T06:00:00-23:59] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 从 08:34 开始，卧室和客厅运动传感器持续每 2-3 分钟周期性报告 Occupancy=1，且精确间隔（如卧室每 4 分钟一次），这种极其规律的触发模式不符合正常的人类活动模式，可能为传感器故障。",
    "[2026-06-28T08:34:00-23:59] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 同上，卧室运动传感器同样以约每 4-5 分钟的规律周期持续触发，直到 23:19 后变为每 2 分钟一次，这种精确的周期性模式疑似传感器硬件故障（stuck-at 或误触发）。",
    "[2026-06-28T09:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具操作后被打开，可能是住户为排出烟雾或热气，但窗户状态在 12:49:30 再次报告 False，而日志中并无对应关闭事件，无法确认最终状态。",
    "[2026-06-28T23:14:26] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁在夜间（23:14）执行自动上锁操作，此时日志显示住户已在卧室，该时间点进行自动上锁行为正常（睡前安全流程），但需确认是否是住户操作还是系统自动触发。",
    "[2026-06-28T09:25:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在 09:25 开启，但 1 秒后（09:26:00）立即关闭，随后厨房温度传感器报告 None，可能是灶具故障或异常操作。",
    "[2026-06-28T18:45:06] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在晚餐烹饪结束后（18:45 灶具关闭）立即开启，属于正常生活习惯，无异常。",
    "[2026-06-28T23:14:00-23:15:00] 一系列睡前操作 — 客厅灯关闭、空调关闭、卧室窗帘关闭、入户门闭合、门锁自动上锁、卧室灯关闭，这是一套完整的正常睡前流程，符合日常行为模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户在家正常活动，全屋温度自然波动（傍晚降温符合日间正弦曲线），漏水传感器误报或有少量冷凝水，厨房温度传感器故障（reporting None）导致读数异常跳变，运动传感器的规律性触发是传感器硬件故障（周期性误触发）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：卫生间发生持续漏水，可能导致水损或滑倒风险；厨房温度传感器故障（且与灶具操作耦合）可能导致在无人看管时无法监控灶具状态，存在火灾隐患；运动传感器持续规律触发掩盖了真实的入侵者活动模式，可能有人趁传感器故障时入侵。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房灶具存在异常（09:25 瞬时开启后关闭，温度剧变），可能导致厨房温度异常升高（虽然传感器读数跳变，但实际温度可能真的很高），存在食物烧焦或火灾风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据：全屋温度从凌晨约 22°C 升高到午后约 25°C 再回落至晚间约 22°C，符合夏季日间正弦波动，是正常的自然温度变化（直接证据）。", "支持证据：漏水传感器只有 True 事件，无对应的 False 事件，可能是传感器故障或一次性冷凝水（间接证据）。", "支持证据：运动传感器规律触发是典型的传感器故障模式，不随住户活动模式变化，且一直持续到深夜（直接证据）。", "支持证据：厨房温度传感器多次报告 None，这是明确的传感器异常信号，说明读数不可信（直接证据）。", "否定证据：厨房灶具在 09:25 瞬时开启后立即关闭，不符合正常烹饪逻辑（间接证据）。", "否定证据：厨房温度在 11:00-11:30 期间（灶具开启前）就异常升高约 4°C，单纯传感器故障无法解释温度的剧烈单向漂移（间接证据）。"], "opposing": ["否定证据：漏水传感器在 3 次记录中均保持 StateValue=True，如果是误报，通常不会持续长时间（间接证据反对误报假设）。", "否定证据：厨房温度传感器在多个灶具使用时段均报告 None 或跳变，可能存在真实过热导致的通信中断（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据：漏水传感器持续报告漏水达 30 分钟以上（05:50, 06:00, 06:20），如果为真，需要及时处理以防损害（直接证据）。", "支持证据：厨房温度传感器在灶具使用时段报告 None，导致系统无法监控灶具状态，如果灶具未关闭将无法预警（直接证据）。", "否定证据：卧室和客厅运动传感器规律触发是故障模式，但所有传感器同时故障的概率较低；且所有温度传感器读数符合自然日间规律，未发现入侵者活动的直接证据（间接证据）。", "否定证据：门锁在 23:14 正常上锁，入户门在 23:14 状态为 True（关闭），无异常门锁事件（直接证据）。"], "opposing": ["否定证据：无任何设备报警（如 SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert）触发，无法支持入侵假设（直接证据）。", "否定证据：所有运动传感器（虽然规律触发）在凌晨时段（00:00-08:30）均报告 Occupancy=0，无异常时间段的活动（直接证据）。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据：灶具在 09:25 瞬时开启后立即关闭，可能是误触或故障（直接证据）。", "支持证据：厨房温度在 11:00 起异常升高（从 25.5°C 升至 11:30 的 29.4°C，之后在灶具关闭后逐步回落至 12:35 的 25.1°C），虽然传感器可能存在故障，但温度变化幅度大且与灶具使用时间相关（间接证据）。", "否定证据：厨房烟雾报警器始终未触发，如果存在真实火灾风险，报警器应报警（直接证据）。", "否定证据：厨房窗户在灶具操作后有开关记录，表明住户在厨房活动并管理状态，不存在无人看管的长时间危险操作（间接证据）。"], "opposing": ["厨房烟雾报警器未报警，排除真实火灾风险（直接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启（09:25:33）→ 1秒后关闭（09:26:00）→ 厨房温度传感器报告 None（09:26:03）（异常：瞬时操作可能是误触或故障，导致传感器通信异常）",
    "厨房温度传感器故障（reporting None）→ 厨房温度读数在 11:00 后异常跳变至 29.4°C（异常：传感器故障导致不可信的高温读数）",
    "厨房灶具开启（11:54:30）→ 厨房温度传感器再次报告 None（11:55:00）（异常：灶具开启与传感器失效之间存在强相关性）",
    "卫生间漏水传感器报告 StateValue=True（05:50, 06:00, 06:20）（正常/异常：持续漏水可能是真实事件，也可能是传感器故障）",
    "运动传感器规律触发（每 2-4 分钟一次）（正常：传感器硬件故障，非人类活动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "运动传感器规律触发、厨房温度传感器报告 None、漏水传感器持续 True 都更符合传感器故障模式，实际环境可能一切正常。但漏水传感器持续 True 长达 30 分钟，不能完全排除真实漏水风险，存在低概率漏报隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间漏水传感器持续 30 分钟报告漏水状态，可能为真实漏水事件，需立即检查确认。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查卫生间是否存在真实漏水（检查水管、马桶、洗手池等），建议住户回家后优先排查。",
      "检查并重置卫生间漏水传感器，确认是否为误报或故障。",
      "检查厨房温度传感器是否存在硬件故障（多次报告 None），考虑更换或校准。",
      "检查卧室和客厅运动传感器的规律触发模式，确认是否为硬件故障，必要时更换传感器。",
      "建议安装漏水自动关闭阀，以便在真实漏水时自动切断水源，降低水损风险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户在家正常活动，全屋温度自然波动（傍晚降温符合日间正弦曲线），漏水传感器误报或有少量冷凝水，厨房温度传感器故障（reporting None）导致读数异常跳变，运动传感器的规律性触发是传感器硬件故障（周期性误触发）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：卫生间发生持续漏水，可能导致水损或滑倒风险；厨房温度传感器故障（且与灶具操作耦合）可能导致在无人看管时无法监控灶具状态，存在火灾隐患；运动传感器持续规律触发掩盖了真实的入侵者活动模式，可能有人趁传感器故障时入侵。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：厨房灶具存在异常（09:25 瞬时开启后关闭，温度剧变），可能导致厨房温度异常升高（虽然传感器读数跳变，但实际温度可能真的很高），存在食物烧焦或火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 运动传感器规律触发、厨房温度传感器报告 None、漏水传感器持续 True 都更符合传感器故障模式，实际环境可能一切正常。但漏水传感器持续 True 长达 30 分钟，不能完全排除真实漏水风险，存在低概率漏报隐患。

检查并重置卫生间漏水传感器，确认是否为误报或故障。

检查厨房温度传感器是否存在硬件故障（多次报告 None），考虑更换或校准。

检查卧室和客厅运动传感器的规律触发模式，确认是否为硬件故障，必要时更换传感器。

建议安装漏水自动关闭阀，以便在真实漏水时自动切断水源，降低水损风险。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

厨房烟雾报警器未报警，排除真实火灾风险（直接证据）。

运动传感器规律触发（每 2-4 分钟一次）（正常：传感器硬件故障，非人类活动）


紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T11:23:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警，是明确的设备报警事件",
    "[2026-06-20T11:33:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水状态持续存在，非单次误报",
    "[2026-06-20T11:53:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水状态第三次被报告，漏水问题持续未解决",
    "[2026-06-20T09:14:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房灶具开启后温度传感器立即失效，可能是高温导致传感器离线或故障",
    "[2026-06-20T09:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器仍未恢复读数，异常",
    "[2026-06-20T12:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪时传感器再次失效，提示故障模式",
    "[2026-06-20T12:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第二次烹饪结束，灶具正常关闭",
    "[2026-06-20T09:36:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后打开，正常排烟通风",
    "[2026-06-20T07:00-08:30] 所有 occupancy = 0 但温度持续上升 — 凌晨无人状态房间温度反常上升，可能是AC尚未开启或房屋保温"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "卫生间存在真实漏水，但住户已发现并处理，或漏水来自马桶/水池的正常使用痕迹（住户正常活动未触发运动传感器报警，说明可能在漏水时已经有人在卫生间处理）。厨房温度传感器因烹饪高温间歇性失效，属于设备常见现象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "卫生间持续漏水且未被发现或未处理，存在水损风险。厨房温度传感器存在硬件故障（stuck-at），可能影响火灾预警能力。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[08:37-09:13] 卫生间有正常活动（灯开启、Occupancy=1），漏水可能被住户发现或本身就是正常用水（如冲水、洗手等遗留水迹）", "灶具开启后传感器间歇性返回 None，可能是烹饪高温（>70°C）超出传感器范围，属于正常热保护行为"], "opposing": ["漏水传感器在 11:23、11:33、11:53 三次报告且均为 True，未出现 False 恢复信号，说明问题持续存在", "从 09:14 灶具开启到 09:36 关闭，厨房温度传感器持续 None 超过 22 分钟，正常高温保护通常在温度回落至安全范围后即恢复"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["漏水传感器连续三次保持 True，没有人工干预复位，可能存在真实泄漏", "厨房温度传感器在两次烹饪（09:14-09:36 和 12:08-12:43）中都出现 None 且在下一次烹饪前未恢复，故障模式一致，暗示硬件问题而非单纯过热"], "opposing": ["整个日志中未出现烟雾报警器（SmokeAlarm）报警，火灾风险低", "住户在漏水期间在卫生间活动过（08:37-09:13），如果是严重漏水应当会被发现"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器返回 None（正常：高温保护/传感器超出范围，但持续不恢复提示故障）",
    "卫生间活动结束 → 漏水传感器持续报告 True（异常：活动结束后漏水状态未解除，提示真实泄漏）",
    "无人在家/睡觉时（00:00-08:00）房间温度持续上升约 2.5°C（2271→2521）（正常：夏季清晨温度自然上升）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性。漏水传感器可能因卫生间湿度大、或住户洗澡后地面未干而触发，但连续三次 True 且无复位信号，倾向于真实漏水的可能性更大。厨房温度传感器故障的可能性较高，但烟雾报警器未触发，火灾风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间疑似持续漏水（传感器连续三次报告无复位），厨房温度传感器疑似故障（两次烹饪期间均失效），存在水损和火灾预警盲区风险。",
    "recommended_actions": [
      "建议住户检查卫生间是否存在真实漏水，确认浴室柜、马桶、淋浴区是否有积水或渗水",
      "检查厨房温度传感器是否需要更换，或是否存在线路/连接问题",
      "确认厨房烟雾报警器是否正常工作，以弥补温度传感器故障时的预警盲区"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 卫生间存在真实漏水，但住户已发现并处理，或漏水来自马桶/水池的正常使用痕迹（住户正常活动未触发运动传感器报警，说明可能在漏水时已经有人在卫生间处理）。厨房温度传感器因烹饪高温间歇性失效，属于设备常见现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间持续漏水且未被发现或未处理，存在水损风险。厨房温度传感器存在硬件故障（stuck-at），可能影响火灾预警能力。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性。漏水传感器可能因卫生间湿度大、或住户洗澡后地面未干而触发，但连续三次 True 且无复位信号，倾向于真实漏水的可能性更大。厨房温度传感器故障的可能性较高，但烟雾报警器未触发，火灾风险较低。

建议住户检查卫生间是否存在真实漏水，确认浴室柜、马桶、淋浴区是否有积水或渗水 检查厨房温度传感器是否需要更换，或是否存在线路/连接问题 确认厨房烟雾报警器是否正常工作，以弥补温度传感器故障时的预警盲区

Hypothesis: A

Hypothesis: B

漏水传感器连续三次保持 True，没有人工干预复位，可能存在真实泄漏

整个日志中未出现烟雾报警器（SmokeAlarm）报警，火灾风险低


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-23T22:29:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房烟雾报警器明确报告CO报警事件，这是需要优先处理的危及生命安全的事件。",
    "关键事件2: [2026-06-23T22:29:00] kitchen_smoke_alarm | ExpressedState = 2 — 报警器处于报警状态，与CO报警事件一致。",
    "关键事件3: [2026-06-23T19:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 住户在19:26关闭了灶具，但随后厨房温度在20分钟（19:30）后仍高达26.73°C，直到21点左右才缓慢回落至24°C以下，说明灶具关闭后厨房仍然很热。",
    "关键事件4: [2026-06-23T19:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后住户立刻打开了厨房窗户，这是合理的通风措施。",
    "关键事件5: [2026-06-23T19:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在19:04和19:27两次报告None值，可能表明传感器在高温或异常情况下短暂故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪后遗留的CO报警：住户在19:03-19:26间烹饪，随后在22:29厨房CO报警器报警。可能是烹饪过程中产生的CO气体在厨房密封环境下累积，直到报警阈值被触发。住户已采取开窗通风措施。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "烹饪不当导致的CO泄露风险：住户在19:26关闭灶具，但CO报警在近3小时后才触发，可能意味着灶具在关闭后仍有未完全燃烧的气体泄露或排烟不畅，导致CO浓度缓慢累积至危险水平。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具在19:03开启，19:26关闭，期间厨房温度从约23°C升至26.83°C，符合正常烹饪温度变化。",
        "直接证据: 灶具关闭后，住户立即打开厨房窗户通风，这是针对可能产生的烟雾或气体的正确应对。",
        "间接证据: 厨房温度在19:30达到峰值后开始回落，说明热源已移除且通风有效。CO报警可能在较晚时间触发，但窗户已开，风险在可控范围内。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 报警发生在灶具关闭近3小时后，而非烹饪刚结束时，如果仅仅是一般烹饪油烟，CO浓度通常不会在那么长时间后才达到报警阈值。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 报警器明确报告COAlarm事件，表明CO浓度已达到危险水平。",
        "直接证据: 厨房温度传感器在19:04和19:27报告None值，可能暗示传感器因高温或气体异常短暂失灵，这增加了异常情况的权重。",
        "间接证据: 报警时间距烹饪结束已过去3小时，如果通风一直有效，CO浓度本应下降。报警的出现说明CO气体来源（如未完全燃烧的余烬或管道泄露）在持续产生。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 窗户在19:26已经打开，后续通风措施理论上应稀释CO浓度。但报警在22:29仍触发，说明窗户的通风可能不足，或者CO释放源在持续。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: 灶具开启(19:03) → 厨房温度升高(正常烹饪) → 灶具关闭(19:26) → 窗户打开(19:26) → 通风散热(正常应对)。",
    "因果2: 灶具关闭后，CO气体在厨房封闭空间内从某持续源(如余烬或泄露)缓慢累积 → CO报警器在22:29达到阈值 → 触发COAlarm(异常关联：CO报警在烹饪结束3小时后触发，表明有未被察觉的持续CO源或通风不足)。",
    "因果3: 厨房温度传感器两次报告None值(19:04, 19:27) → 可能与高温或气体干扰有关(异常关联：传感器短暂失效增加了系统可靠性的担忧)。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。CO报警器可能因烹饪产生的油烟或蒸汽在报警头附近凝结而误报警，但考虑到报警时间与烹饪结束间隔较长且传感器曾报告None值，真报警的概率更高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房在烹饪结束后3小时发生CO报警，可能由灶具未完全燃烧的余烬或气体泄露导致CO缓慢累积至危险水平。",
    "recommended_actions": [
      "立即：通知住户厨房CO报警，建议暂时不要进入厨房，打开所有窗户并撤离室内，等待专业机构检测。",
      "短期：安排消防或燃气公司上门检查灶具和燃气管道，确认CO泄露源是否彻底消失。",
      "长期：在厨房安装一氧化碳检测器并与智能家居联动，当报警时自动关闭燃气阀门并强制通风。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪后遗留的CO报警：住户在19:03-19:26间烹饪，随后在22:29厨房CO报警器报警。可能是烹饪过程中产生的CO气体在厨房密封环境下累积，直到报警阈值被触发。住户已采取开窗通风措施。

Explanation: 假设B: [anomaly] 烹饪不当导致的CO泄露风险：住户在19:26关闭灶具，但CO报警在近3小时后才触发，可能意味着灶具在关闭后仍有未完全燃烧的气体泄露或排烟不畅，导致CO浓度缓慢累积至危险水平。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能。CO报警器可能因烹饪产生的油烟或蒸汽在报警头附近凝结而误报警，但考虑到报警时间与烹饪结束间隔较长且传感器曾报告None值，真报警的概率更高。

短期：安排消防或燃气公司上门检查灶具和燃气管道，确认CO泄露源是否彻底消失。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 报警器明确报告COAlarm事件，表明CO浓度已达到危险水平。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [02:08 - 02:08:50] front_door_lock 连续4次 LockOperationError(OperationError=1) 后触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁连续操作失败并报警，指示可能的设备故障或暴力破解试图。",
    "关键事件2: [00:00 - 06:30] 所有温度传感器读数呈持续单向上升趋势（客厅室温从22.75°C升至24.89°C，卧室从21.65°C升至23.84°C，厨房从22.80°C升至24.83°C），上升幅度超过正常日间波动且持续无回落 — 可能指示设备故障（如传感器漂移）或环境异常（如空调未开启导致热量积累）。",
    "关键事件3: [18:00 - 18:50] 厨房温度在无人期间（Occupancy=0）急剧上升（从23.93°C升至27.01°C，峰值29.70°C），同时在18:49:30开启灶具但住户18:28已回到家中并在客厅活动 — 无人值守的灶具运行存在火灾风险。",
    "关键事件4: [19:41:30] 厨房窗户在灶具关闭后10秒被打开 (kitchen_window_contact StateValue=False) — 住户在烹饪后开窗通风，是正常行为。",
    "关键事件5: [06:37 - 07:14] 住户正常起床作息序列：卧室运动→开灯→拉开窗帘→卫生间→厨房→出门上班 — 正常晨间行为模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "门锁连续操作错误是用户操作不当或系统临时故障（如密码/指纹识别错误），而非入侵企图。温度持续上升是由于未开启空调、日间日照以及烹饪活动综合影响，属于正常环境变化。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "门锁异常表明有人尝试暴力破解（入侵企图）。温度异常上升可能为传感器故障，且伴随无人烹饪时的危险升温（火灾风险）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "门锁操作错误为设备故障（如电机卡死），需要维修。温度上升为传感器故障（如漂移或卡死），需校准或更换。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 住户在02:08之前及之后未见异常活动，且门锁在07:14正常解锁后自动上锁（正常出门）。门锁操作错误源为3（非远程），可能为误操作。温度上升在整个白天保持缓慢增长，无突发峰值，与日照和无人开启空调一致。"], "opposing": ["否定证据: 连续4次操作错误后立即触发AlarmCode=3（非正常操作失败），更倾向设备故障或攻击。温度从午夜开始即单向上升（非日间正常波动），持续时间超过12小时，异常。"},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: DoorLockAlarm明确为设备报警，符合判定规则中'必须报告为异常'的条件。厨房在无人的情况下（18:00时Occupancy=0）灶具开始升温，温度从23.93°C骤升至27.01°C，随后住户18:28返回但未立即关火，存在无人烹饪时段。"], "opposing": ["否定证据: 灶具在18:49:30开启后，住户18:28已在客厅活动，烹饪前住户返回并开启了客厅灯和空调，表明是正常回家后使用灶具。厨房温度升高是烹饪的正常结果。门锁操作失败发生在凌晨（无人回家时段），住户可能在尝试开锁但出错，无后续异常活动。"},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据: 门锁连续报错和报警指示硬件故障。厨房温度传感器在18:50和19:42出现None值，后恢复，可能为传感器间歇性故障。所有温度传感器持续单向上升，与空调开启后（18:28起）应趋于稳定的预期不符，可能多个传感器同时漂移。"], "opposing": ["否定证据: 温度传感器读数的波动表明仍在正常响应，非完全卡死。门锁在07:14后正常工作并自动上锁，故障可能仅针对特定操作。传感器None值仅有两次，非持续异常。空调开启后客厅温度已从23.17°C回落至22.82°C，表明空调起效。"}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨门锁连续操作错误 → DoorLockAlarm触发（异常关联：设备故障或暴力破解）",
    "因果关系2: 午夜至清晨无人 → 室内温度缓慢上升（正常因日间升温或未开空调，但持续单向上升12小时异常）",
    "因果关系3: 住户回家（18:28）→ 开启灶具（18:49）→ 厨房温度急剧升高（正常烹饪因果）",
    "因果关系4: 灶具关闭（19:41）→ 厨房窗户打开（19:41:30）→ 厨房温度逐步回落（正常通风降温）",
    "因果关系5: 住户在客厅活动（18:28起）→ 客厅空调开启 → 客厅温度在烹饪期间无明显上升且逐步回落（空调有效工作）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C（设备故障）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "门锁报警可能是用户误操作，温度异常可能是日间自然升温 + 烹饪影响。但DoorLockAlarm明确为设备报警，根据判定原则必须报告。温度长期单向上升虽可疑，但厨房峰值与烹饪高度关联，不排除环境因素。误报可能性中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "lock_malfunction",
    "threat_description": "入户门锁在凌晨连续操作失败并触发报警，可能存在设备故障或短暂入侵尝试。同时温度传感器持续单向上升，可能为传感器漂移，需排查。",
    "recommended_actions": [
      "检查入户门锁的物理状态和电池电量，尝试重置或维修门锁。",
      "查看门锁日志，确认操作失败的具体原因（如密码/指纹/蓝牙）。",
      "校准温度传感器或对比手持温度计，确认读数准确性。",
      "确认烹饪期间无其他异常，如烟雾报警器未触发，确保火灾风险已排除。",
      "如果门锁后续正常，可视为偶发故障，但保持监控。"
    ]
  }
}
```


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [03:03] bathroom_water_leak StateValue=True — 卫生间漏水传感器触发报警，这是明确的安全事件，值得高度关注。",
    "关键事件2: [18:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=2390 → [18:56] kitchen_cook_surface OnOff=True → kitchen_temp_sensor 在 18:05 达到 2456, 18:15 达到 2572, 18:30 达到 2719 — 厨房温度在无人（厨房灶具开启前各房间 Occupancy=0）情况下异常快速上升，疑似有人在做饭？但需要确认",
    "关键事件3: [18:07] 住户回家 — 18:07 前所有房间 Occupancy=0，18:07 住户开门、开灯、开空调，表示住户回家。但厨房温度在 18:00 已开始明显上升？这与住户回家前的时间矛盾。",
    "关键事件4: [18:56:30] kitchen_cook_surface OnOff=True — 住户回家后开灶具做饭，厨房温度从 18:55 的 2586 继续上升至 18:57 的 None（传感器异常/无读数），然后 19:00 降为 2536（但 19:00 读数突然恢复正常，存在异常跳变）",
    "关键事件5: [18:57] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None — 厨房温度传感器两次报告 None 值，可能为传感器故障、通信中断或过热导致",
    "关键事件6: [19:26] kitchen_cook_surface OnOff=False — 关火后厨房温度逐步回落，至 19:30 降至 2284，恢复正常衰减趋势",
    "关键事件7: [19:26:30] kitchen_window_contact StateValue=False — 关火后立即打开厨房窗户，是正常通风行为",
    "关键事件8: [18:56:30] kitchen_cook_surface 开启前，厨房温度从 [18:00] 2390 在 5 分钟内（18:05）升至 2456，但在 18:00 时各房间 Occupancy=0，住户尚未回家 — 这个温度上升发生在无人期间？需要检查 18:00 之前的数据趋势。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常做饭场景：住户 18:07 回家，18:56 开启灶具做饭，19:26 关火。厨房温度在 18:00~18:55 的上升是灶具预热和烹饪的自然结果。温度传感器在 18:57 和 19:27 报告 None 是因为高温导致暂时故障或通信中断，属于个别传感器的偶然异常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "安全风险与传感器故障：厨房温度传感器存在严重故障——在 18:00 之前已有持续 3 小时以上的异常温度漂移（从凌晨 2265 持续单向上升到 18:00 的 2390，违背夜间降温规律），加上两度报告 None 值，说明传感器已损坏。期间住户离家后（07:20~18:07）厨房温度仍持续单向上升约 100 (1°C)，这与无人状态下环境温度应下降或稳定的规律矛盾，可能是传感器漂移故障。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "漏水与安全联动：03:03 卫生间漏水报警，可能影响其他区域电气安全。漏水可能导致厨房电器（包括灶具）电路沾水引发异常发热或温度传感器误读。但卫生间漏水发生在凌晨，住户白天回家做饭时可能未注意到漏水已干涸或残留水汽影响厨房设备。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:56:30] kitchen_cook_surface OnOff=True → 灶具开启，与厨房温度飙升时间高度吻合",
        "直接证据: [19:26] kitchen_cook_surface OnOff=False → 关火后温度逐步回落（从 19:25 的 2330 降至 19:30 的 2284），符合正常散热规律",
        "间接证据: [18:07] 住户回家 → [18:56] 开启灶具，中间间隔约 49 分钟，合理时间用于换衣、备菜等",
        "直接证据: [19:26:30] kitchen_window_contact=False → 开窗通风，符合关火后行为"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 18:00~18:07 住户未回家期间厨房温度从 2390 升至 2390（基本持平），但 18:05 已报 2456——这发生在住户开门（18:07）前，灶具（18:56）前约 1 小时，说明温度上升并非全由灶具引起",
        "间接证据: 18:00~18:56 间厨房温度从 2390 升至 2586（上升约 1.96°C），但灶具仅在 18:56 开启，这 56 分钟内温度上升的源由无法用灶具解释"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [07:20] 住户离家后 → [18:07] 回家前，厨房温度从约 2517 持续上升到 18:00 的 2390？不对，仔细检查：07:20 时厨房温度为 2517，08:00 时 2534，然后逐步下降至 18:00 的 2390。看起来是典型的日间升温后再降温曲线。但是对照其他温度传感器：",
        "直接证据: 客厅温度从凌晨 2273 上升至 06:00 约 2476，然后 07:00 约 2496，08:00 约 2539，之后逐步下降回落到 18:00 约 2327。卧室温度从凌晨 2163 上升至 08:00 约 2424，之后下降至 18:00 约 2221。但厨房温度：18:00 报 2390 —— 而 17:55 时厨房温度仅为 2329，5 分钟内上升了 61 (0.61°C)。但 17:00 时厨房降至 2357, 17:55 降至 2329，然后 18:00 突然回升至 2390 —— 这是异常拐点，说明 18:00 的数据可能是传感器跳变而非真实温度",
        "间接证据: 厨房温度传感器在 18:57 和 19:27 两次报告 None，说明该传感器存在硬件或通信故障",
        "间接证据: 传感器在 18:00~18:56（灶具开启前）间，温度从 2390 上升至 2586，上升约 2°C，但此时无人操作灶具（18:07 住户才回家并一直待在客厅），这不符合常理"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 所有温度传感器的日间读数基本符合正弦曲线（先升后降），整体趋势正常。厨房温度在 08:00 后与其他传感器同步下降，未发现持续单向漂移的明显迹象",
        "间接证据: 18:00 的 2390 异常跳变可能是传感器临时的通信错误（与其他传感器趋势不符），而非持续故障",
        "直接证据: 灶具开启（18:56）后温度从 2586 迅速升至 18:57 的 None（过高），再到 19:00 的 2536，之后 19:05 降至 2491。这个降幅在关火前（19:26）出现，且 19:00 读数从 None 变为 2536 是数据恢复，符合传感器暂时过载后恢复的场景"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: [03:03] bathroom_water_leak StateValue=True — 卫生间明确漏水",
        "间接证据: 卫生间紧邻厨房？根据布局卫生间在独立区域，与厨房相邻可能性低",
        "间接证据: 漏水后没有后续处理记录（如漏水状态变为 False），可能已自行干涸或未处理"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 卫生间漏水发生在凌晨 03:03，与白天 18:00 以后的厨房温度变化无时间或空间上的直接因果关系",
        "间接证据: 没有证据表明漏水漫延到了厨房区域（无厨房或客厅积水传感器数据异常）",
        "间接证据: 漏水后卫生间没有电器异常报告"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "原因1: 卫生间漏水传感器触发（03:03）→ 住户未处理 → 漏水自干（正常/住户可能未察觉）— 需要住户确认",
    "原因2: 厨房温度传感器在 17:55~18:00 间从 2329 跳变至 2390（异常）→ 可能是传感器通信错误或临时故障，而非真实温度变化",
    "原因3: 厨房温度传感器在 18:00~18:56 间显示从 2390 持续上升至 2586（异常）→ 此期间灶具未开启（住户 18:07 才回家且一直在客厅），温度上升无法由灶具解释，更可能是传感器在 18:00 跳变后，其输出存在惯性继续误报上升，直到 18:56 灶具真正开启后真实高温与实际故障叠加",
    "原因4: 灶具开启（18:56）→ 厨房真实温度上升 → 传感器在 18:57 和 19:27 报 None（可能是过热导致暂时性故障）→ 19:00 恢复（正常因果）",
    "原因5: 厨房温度传感器从凌晨到傍晚整体呈现先上升后下降的日间模式（正常），但在 18:00 出现孤立跳变点（异常），结合两度报告 None 值，判断该传感器存在间歇性故障",
    "原因6: 关火（19:26）并开窗通风（19:26:30）→ 厨房温度逐步下降恢复至正常范围（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B — 传感器故障与正常烹饪并存",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "部分温度上升确实由正常烹饪（18:56~19:26）引起，但 18:00~18:56 期间的温度变化和两度 None 报告指向传感器故障。误报风险较低，因为故障证据（跳变+None值）明确。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性故障——18:00 出现数据跳变，且在高温时段两次报告 None 值，可能影响火灾监测功能。此外，卫生间漏水传感器于凌晨触发报警且未见处理记录，需要住户确认。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换厨房温度传感器，确保其工作正常，避免火灾监测失灵",
      "检查 18:57 和 19:27 传感器报告 None 时的通信链路和电源是否稳定",
      "确认卫生间漏水报警（03:03）是否已处理，如有积水需排查来源并干燥处理，避免对附近电器造成影响",
      "如果厨房灶具在传感器故障期间确实按计划正常使用，则无火灾隐患；但建议检查灶具和电路是否受漏水影响"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常做饭场景：住户 18:07 回家，18:56 开启灶具做饭，19:26 关火。厨房温度在 18:00~18:55 的上升是灶具预热和烹饪的自然结果。温度传感器在 18:57 和 19:27 报告 None 是因为高温导致暂时故障或通信中断，属于个别传感器的偶然异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 安全风险与传感器故障：厨房温度传感器存在严重故障——在 18:00 之前已有持续 3 小时以上的异常温度漂移（从凌晨 2265 持续单向上升到 18:00 的 2390，违背夜间降温规律），加上两度报告 None 值，说明传感器已损坏。期间住户离家后（07:20~18:07）厨房温度仍持续单向上升约 100 (1°C)，这与无人状态下环境温度应下降或稳定的规律矛盾，可能是传感器漂移故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 漏水与安全联动：03:03 卫生间漏水报警，可能影响其他区域电气安全。漏水可能导致厨房电器（包括灶具）电路沾水引发异常发热或温度传感器误读。但卫生间漏水发生在凌晨，住户白天回家做饭时可能未注意到漏水已干涸或残留水汽影响厨房设备。

Explanation: 最可能假设: B — 传感器故障与正常烹饪并存, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 部分温度上升确实由正常烹饪（18:56~19:26）引起，但 18:00~18:56 期间的温度变化和两度 None 报告指向传感器故障。误报风险较低，因为故障证据（跳变+None值）明确。

检查并更换厨房温度传感器，确保其工作正常，避免火灾监测失灵

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据: 卫生间紧邻厨房？根据布局卫生间在独立区域，与厨房相邻可能性低

间接证据: 没有证据表明漏水漫延到了厨房区域（无厨房或客厅积水传感器数据异常）

间接证据: 漏水后卫生间没有电器异常报告

B — 传感器故障与正常烹饪并存


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅窗户在凌晨打开: [2026-06-16T03:59:00] living_room_window_contact | StateValue = False — 凌晨3:59，非正常活动时间，且所有运动传感器显示无人，窗户突然打开，存在入侵或异常行为的可能。",
    "客厅窗户打开后立即触发运动传感器: [2026-06-16T03:59:05] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 窗户打开5秒后，客厅运动传感器检测到活动，与窗户打开直接相关，支持入侵判断。",
    "厨房温度传感器出现报告值 None: [2026-06-16T19:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None 和 [2026-06-16T19:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在关键做饭时段无法提供数据，是设备故障的明确信号。",
    "厨房灶具开启后厨房温度急剧上升: [2026-06-16T19:11:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 后，厨房温度从约 2424 迅速上升至 2679（19:25），温升超过 25°C，超过了正常做饭 ±3-5°C 的范围，可能异常。",
    "厨房窗户在灶具关闭后立即打开: [2026-06-16T19:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后约30秒打开窗户，可能是住户通风的正常行为，但也可能是异常降温措施。",
    "凌晨2-3点所有温度传感器持续单向上升: 从02:00到04:00，客厅温度从2329升到2429，卧室从2216升到2310，厨房从2319升到2411 — 凌晨本应是温度下降时段，但所有房间温度持续上升，可能与环境因素或屋内发热设备有关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户深夜开窗通风，之后正常入睡，白天正常做饭并开窗散去油烟。凌晨温度上升可能是外部热浪或建筑蓄热释放。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨3:59有外部入侵者通过客厅窗户进入房屋。做饭时的温度异常和设备报 None 可能是故意破坏传感器或存在火灾安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "（直接证据）凌晨窗户打开后，客厅运动传感器只短时触发，之后未再触发，且卧室传感器一直为0，符合短暂开窗后入睡。",
        "（直接证据）白天住户6:15起床，正常活动，18:20回家，19:11做饭，操作序列与日常完全吻合。",
        "（直接证据）厨房窗户在灶具关闭后打开，是正常散去烹饪油烟的典型行为。",
        "（间接证据）凌晨温度上升可能源于建筑蓄热或外部环境变化，非单一设备异常。"
      ], "opposing": [
        "（间接证据）凌晨3:59开窗行为少见，但夏季或为通风而开窗是合理的。"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "（直接证据）凌晨3:59窗户被打开，随后5秒客厅运动传感器触发，时间关联性强，支持入侵可能。",
        "（直接证据）厨房温度传感器在19:12和19:27报告 None，可能是设备损坏或被干扰。",
        "（间接证据）厨房灶具开启后温度异常上升（超过25°C），可能有潜在的火灾风险或设备失控。",
        "（间接证据）凌晨2-4时段所有房间温度持续上升，可能因窗户长时间打开或空调未运作。"
      ], "opposing": [
        "（直接证据）整个白天及傍晚，住户正常进出、操作设备，无任何异常门锁事件或侵入者活动的迹象。",
        "（直接证据）如果凌晨有入侵者，通常会导致后续的门锁错误或财物丢失，但日志中没有。",
        "（直接证据）厨房温度在灶具关闭后自然回落，并最后恢复至正常水平，符合正常烹饪过程。"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨窗户打开 → 客厅运动传感器触发（异常关联，可能存在外部入侵）",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度急剧上升（正常因果，但温升幅度偏大）",
    "厨房灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常因果，为散去油烟）",
    "厨房温度传感器报告 None（设备自身故障或信号中断，异常关联）",
    "空调开启 → 客厅温度稳定并逐步下降（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在中等误报风险。凌晨开窗和温度传感器异常都有正常解释，但组合在一起仍需关注，因为入侵可能发生在无人察觉的时段。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨3:59客厅窗户被打开后立即触发运动传感器，存在外部入侵风险，但住户后续白天活动无异常，入侵可能是短暂事件或误报。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查客厅窗户及周围是否被破坏或有痕迹。",
      "查看家庭安防摄像头或邻里监控录像确认有无入侵。",
      "检查是否有贵重物品丢失或门窗异常。",
      "确认厨房温度传感器是否需要更换或维修（None报告可能是设备故障）。",
      "考虑在非活动时段（如凌晨2-5点）启用窗户入侵检测告警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户深夜开窗通风，之后正常入睡，白天正常做饭并开窗散去油烟。凌晨温度上升可能是外部热浪或建筑蓄热释放。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨3:59有外部入侵者通过客厅窗户进入房屋。做饭时的温度异常和设备报 None 可能是故意破坏传感器或存在火灾安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在中等误报风险。凌晨开窗和温度传感器异常都有正常解释，但组合在一起仍需关注，因为入侵可能发生在无人察觉的时段。

立即检查客厅窗户及周围是否被破坏或有痕迹。 查看家庭安防摄像头或邻里监控录像确认有无入侵。 检查是否有贵重物品丢失或门窗异常。 确认厨房温度传感器是否需要更换或维修（None报告可能是设备故障）。 考虑在非活动时段（如凌晨2-5点）启用窗户入侵检测告警。

Hypothesis: A

（直接证据）厨房窗户在灶具关闭后打开，是正常散去烹饪油烟的典型行为。

（间接证据）凌晨温度上升可能源于建筑蓄热或外部环境变化，非单一设备异常。

（间接证据）凌晨3:59开窗行为少见，但夏季或为通风而开窗是合理的。

Hypothesis: B

凌晨窗户打开 → 客厅运动传感器触发（异常关联，可能存在外部入侵）
厨房灶具开启 → 厨房温度急剧上升（正常因果，但温升幅度偏大）
厨房灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常因果，为散去油烟）
厨房温度传感器报告 None（设备自身故障或信号中断，异常关联）
空调开启 → 客厅温度稳定并逐步下降（正常因果）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-08T08:28:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量低报警，属于设备健康问题，可能影响火灾监测功能。",
    "关键事件2: [2026-06-09T08:38:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2859 — 厨房温度异常跳升至28.59°C，远高于厨房日常温度范围（22.6~25.5°C），且此时灶具刚开启(08:28)，但8:40又回落至25.39°C，疑似传感器瞬态异常或数据错误。",
    "关键事件3: [2026-06-09T18:57:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值（None），随后恢复，表明传感器存在间歇性故障或通信问题。",
    "关键事件4: [2026-06-09T19:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次报告空值，确认该传感器不稳定。",
    "关键事件5: [2026-06-09T19:28:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在住户回家后、灶具使用期间被打开，结合传感器空值，可能为正常通风或异常行为。",
    "关键事件6: [2026-06-09T08:28:00]厨房灶具开启，直到19:28才关闭 — 灶具持续运行近11小时，期间温度未持续异常（传感器多次空值），但存在长时间无人看管的火灾隐患。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：厨房温度传感器因电池电压低或硬件老化导致间歇性故障（空值、跳变），用户回家后正常使用灶具并因烟雾报警器电池低而开窗通风，随后关闭灶具。无实际安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：烟雾报警器电池耗尽导致失效，用户未能及时发现灶具长时间运行（近11小时）而外出，厨房温度传感器故障掩盖了潜在火灾风险（灶具未关）。开窗可能为外人进入的痕迹。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器故障（空值、跳变）是核心问题，可能导致火灾监测失效。烟雾报警器电池低报警已被忽略，整体厨房安全设备状态堪忧。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据1: 住户于07:29正常离家，18:27回家，期间厨房无人，灶具08:28开启但18:27回家后灶具仍开（可能忘记关闭但回家后关闭）——间接证据", "支持证据2: 08:38温度跳变后立即回落，更像传感器瞬态噪声而非真实温度——间接证据", "支持证据3: 19:28关闭灶具后，19:28:30打开厨房窗户，可能是为排出油烟——间接证据"], "opposing": ["否定证据1: 灶具从08:28到19:28开启近11小时，远超正常烹饪时间；若无人看管，正常行为应设定定时——间接证据", "否定证据2: 烟雾报警器BatteryAlert=1（前一天08:28）在日志中未见后续处理——间接证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据1: 灶具异常长时间运行（08:28~19:28），约11小时，正常烹饪不会如此——直接证据", "支持证据2: 烟雾报警器电池低报警在前一天已发出，可能已被忽略，导致失效——直接证据", "支持证据3: 开窗发生在灶具关闭后，但无其他入侵证据（入户门锁正常）——间接证据"], "opposing": ["否定证据1: 住户回家(18:27)后一直在家（客厅运动传感器持续触发），直到19:28才关灶具，说明最终有人看管——间接证据", "否定证据2: 无任何入侵传感器（门磁、运动）触发异常，客厅/卫生间运动传感器持续为1，表明住户活动正常——间接证据"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据1: 厨房传感器8:38跳变至28.59°C后快速回落，不符合物理规律，确认为异常——直接证据", "支持证据2: 厨房传感器两次报告None（18:57, 19:29），确认为间歇性故障——直接证据", "支持证据3: 烟雾报警器BatteryAlert=1，表明设备健康状态恶化——直接证据"], "opposing": ["否定证据1: 传感器故障本身不直接构成安全威胁，除非导致虚假报警或漏报——间接证据"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 烟雾报警器电池耗尽（BatteryAlert=1）→ 可能无法有效检测烟雾（异常，设备性能下降）",
    "因果关系2: 厨房温度传感器间歇故障（空值）→ 温度监测中断（异常，传感器故障）",
    "因果关系3: 灶具长时间开启(08:28~19:28) → 住户回家后才发现并关闭（正常关联，但说明无人时灶具未关，存在疏忽）",
    "因果关系4: 住户回家(18:27) → 开灯、开空调（正常行为）",
    "因果关系5: 灶具关闭(19:28) → 开窗通风(19:28:30)（正常关联，排除油烟）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "灶具长时间运行（11小时）在无人时段（07:30~18:27）可能存在火灾风险，但住户回家后已处理。传感器故障和报警器低电属于设备维护问题，而非即时安全威胁。判断有中等误报可能性，因为开窗和传感器空值均有正常解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none(正常)",
    "threat_description": "虽然存在厨房传感器故障和灶具长时间未关的疏失，但住户已回家并关闭灶具，无实时入侵或火灾威胁。主要问题为设备维护（报警器电池、传感器故障）。",
    "recommended_actions": [
      "更换厨房烟雾报警器电池，消除BatteryAlert报警",
      "检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）是否存在硬件故障，必要时代换",
      "提醒住户注意灶具使用安全，建议启用智能定时关火功能或离家后自动检测并提醒",
      "确认厨房窗户关闭状态，防止外界入侵"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：厨房温度传感器因电池电压低或硬件老化导致间歇性故障（空值、跳变），用户回家后正常使用灶具并因烟雾报警器电池低而开窗通风，随后关闭灶具。无实际安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：烟雾报警器电池耗尽导致失效，用户未能及时发现灶具长时间运行（近11小时）而外出，厨房温度传感器故障掩盖了潜在火灾风险（灶具未关）。开窗可能为外人进入的痕迹。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器故障（空值、跳变）是核心问题，可能导致火灾监测失效。烟雾报警器电池低报警已被忽略，整体厨房安全设备状态堪忧。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 灶具长时间运行（11小时）在无人时段（07:30~18:27）可能存在火灾风险，但住户回家后已处理。传感器故障和报警器低电属于设备维护问题，而非即时安全威胁。判断有中等误报可能性，因为开窗和传感器空值均有正常解释。

更换厨房烟雾报警器电池，消除BatteryAlert报警

提醒住户注意灶具使用安全，建议启用智能定时关火功能或离家后自动检测并提醒

确认厨房窗户关闭状态，防止外界入侵

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

因果关系4: 住户回家(18:27) → 开灯、开空调（正常行为）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T04:50:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 凌晨4:50开启灶具，非常规烹饪时间",
    "[2026-06-05T04:55:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3142 — 约31.42°C，比之前值(约24.41°C)异常跳升，疑似传感器故障或局部过热",
    "[2026-06-05T05:00:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 — 约35.00°C，持续异常高温",
    "[2026-06-05T05:05:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器触发，明确报警事件",
    "[2026-06-05T05:05:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1, ExpressedState = 1 — 确认烟雾状态",
    "[2026-06-05T05:05:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3142/3500 异常值后，日志中又出现正常值(24.xx°C)的重复记录格式 — 传感器可能不稳定或受烟熏影响",
    "[2026-06-05T05:10:00至06:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue 回落至24.4x~24.8x°C — 烟雾报警后温度恢复正常，符合关火/通风后的降温",
    "[2026-06-05T18:27:00] 住户回家 (开门、开灯、开空调) — 正常归家行为",
    "[2026-06-05T18:55:30-19:55:00] 厨房灶具再次开启，温度上升至27.03°C，19:55关闭 — 晚间烹饪，正常行为",
    "[2026-06-05T19:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪结束后开窗通风，合理"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户凌晨早起烹饪，操作不当导致烟雾报警（锅烧干或油温过高），随后自行处理（关火开窗），白天正常离家上班，晚上回家后正常烹饪并开窗通风。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "凌晨灶具异常开启（非住户操作，可能为设备故障或外部入侵），导致火灾风险，烟雾报警触发但无人响应，存在严重安全隐患。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器凌晨出现stuck-at或漂移故障（4:55-5:05的数据异常跳变），触发烟雾报警误报，实际并无火灾。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 4:50灶具开启，5:05烟雾报警触发，随后温度在5:10后逐步回落至正常范围（厨房降温），符合烹饪后关火通风的物理过程。",
        "直接证据: 6:24住户起床（卧室灯亮、窗帘打开、运动传感器触发），6:44卫生间活动，7:20出门（锁门），此后全天设备运动传感器均为0，符合正常作息。",
        "间接证据: 5:05报警后日志中未出现任何住户干预事件（如关灶具、开窗），但温度在5:10后自然下降，可能是自动关火或住户已手动处理但日志未捕获（如Matter协议未记录旋钮操作）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 凌晨4:50是非常规烹饪时间，通常住户在睡眠中，该时间点突然烹饪不合理。",
        "间接证据: 烟雾报警触发时所有占用传感器均为0，表明无人立即响应，存在未处理的风险。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具在凌晨4:50自动开启，所有占用传感器显示无人（bathroom=0, bedroom=0, living_room=0），非住户手动操作。",
        "直接证据: 烟雾报警器明确触发Event: SmokeAlarm()，存在真实烟雾或火灾风险。",
        "间接证据: 从报警到住户起床（6:24）间隔约1小时19分钟，期间无人干预，若为真实火灾极危险。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 5:10后温度快速回落至正常值（24.5°C附近），且日志中未出现持续升温或火灾蔓延的迹象（其他房间温度未异常升高），与真实火灾特征不符。",
        "间接证据: 住户起床后行为正常，未表现出紧急状态（如跑出、报警等），且6:44还正常洗漱，说明无火灾后果。",
        "间接证据: 如果入侵者开灶具纵火，不应在5分钟后停止并让温度回落，且无其他入侵迹象（门锁正常、窗户未开）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor在4:55异常跳变至3142（31.42°C），5:00跳变至3500（35.00°C），而同一时间living_room（24.34°C）和bedroom（23.41°C）温度正常且波动平缓，温差过大不合物理规律。",
        "直接证据: 5:05烟雾报警触发后，5:10厨房温度又降回24.55°C，正常烹饪引起的升温不会在5分钟内消失（需自然通风或关火后缓慢下降）。",
        "间接证据: 4:55和5:00的数据格式与其他温度报告不一致（使用MeasuredValue而非TemperatureMeasurement.MeasuredValue），可能为不同数据源或传感器异常输出。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 烟雾报警器Event: SmokeAlarm()是独立设备，与温度传感器无关，说明确实检测到烟雾，而非纯传感器故障。",
        "间接证据: 若仅为传感器故障，烟雾报警不应触发，因此传感器故障不能完全解释所有现象。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_cook_surface OnOff=True (4:50) → kitchen_temp_sensor 异常升高至3500 (5:00) → SmokeAlarm触发 (5:05) → 温度回落（5:10起）— 异常因果（凌晨无人时段灶具开启导致烟雾）",
    "因果关系2: 烟雾报警后无人干预，但温度在5:10后自然下降至24.5°C — 正常因果（自动关火或物理隔离后降温，但机制不明确）",
    "因果关系3: 住户起床 (6:24) → 卧室活动 → 卫生间活动 (6:44) → 出门锁门 (7:20) — 正常因果（晨间作息）",
    "因果关系4: 住户回家 (18:27) → 开灯开空调 → 厨房烹饪 (18:55) → 厨房升温至27.03°C → 关灶具 (19:55) → 开窗通风 (19:55) — 正常因果（晚间烹饪行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（住户早起烹饪操作不当）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能，因为凌晨4:50开灶具不合常理，且报警后住户在睡眠中，但后续温度回落和住户正常作息表明无持续危险。烟雾报警为真实事件，但严重度可能被高估（锅烧干后自动关火）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "凌晨4:50厨房灶具在无人状态下开启，触发烟雾报警，存在忘关火或设备异常启动导致的火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房灶具是否存在故障（如电子控制板短路导致自动开启）",
      "检查烟雾报警器工作状态，确认其是否正常响应",
      "建议用户在灶具附近安装智能插座或联动切断装置，无人时自动断电",
      "调取监控影像（如有）确认凌晨时段是否有住户在厨房活动",
      "考虑设置灶具运行超时自动关闭规则（如无人时开启超过5分钟自动关火）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户凌晨早起烹饪，操作不当导致烟雾报警（锅烧干或油温过高），随后自行处理（关火开窗），白天正常离家上班，晚上回家后正常烹饪并开窗通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨灶具异常开启（非住户操作，可能为设备故障或外部入侵），导致火灾风险，烟雾报警触发但无人响应，存在严重安全隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器凌晨出现stuck-at或漂移故障（4:55-5:05的数据异常跳变），触发烟雾报警误报，实际并无火灾。

Explanation: 最可能假设: A（住户早起烹饪操作不当）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能，因为凌晨4:50开灶具不合常理，且报警后住户在睡眠中，但后续温度回落和住户正常作息表明无持续危险。烟雾报警为真实事件，但严重度可能被高估（锅烧干后自动关火）。

检查厨房灶具是否存在故障（如电子控制板短路导致自动开启） 检查烟雾报警器工作状态，确认其是否正常响应 建议用户在灶具附近安装智能插座或联动切断装置，无人时自动断电 调取监控影像（如有）确认凌晨时段是否有住户在厨房活动 考虑设置灶具运行超时自动关闭规则（如无人时开启超过5分钟自动关火）

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

A（住户早起烹饪操作不当）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-28T16:22:00-16:22:50] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) × 4 — 连续4次门锁操作失败，OperationSource=3 表示非物理钥匙操作（如蓝牙、远程等），存在暴力破解或恶意尝试风险。",
    "[2026-06-28T16:22:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁触发报警，AlarmCode=3 通常表示键盘尝试失败/篡改报警，这是高风险事件。",
    "[2026-06-28T23:00:24-23:00:25] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭；front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) 及 DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁。此事件发生在 23:00 正常睡眠时间前，属于正常就寝行为，且与下午的门锁报警无关。",
    "[2026-06-28T09:21:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器出现临时无效读数。",
    "[2026-06-28T11:00-11:30] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从 2600 快速上升至 2943 (29.43°C)，随后 [2026-06-28T11:53:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，与厨房温度上升时间重叠，但温度上升早于灶具开启记录，且上升速率异常快。",
    "[2026-06-28T09:59:10] living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 客厅空调开启，但客厅温度自 [2026-06-28T06:00] 起持续上升至 24-25°C，不符合夏季空调降温的典型场景（可能开启时间较晚或温度设定较高）。",
    "[2026-06-28T11:50] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卫生间长时间无人（自 08:34 第一次有人后一直持续 Occupancy=1，直到此时才变为 0），但在此期间住户可能在卧室/客厅活动，属于正常作息。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "一天内住户正常起居：早上起床洗漱（卫生间/卧室活动），上午进入卧室工作/休息，约09:20去厨房开启灶具做饭，厨房温度上升（后因灶具关闭、开窗降温），下午在客厅活动，16:22门锁报警可能是住户自己多次输错密码（如忘记密码），随后住户继续正常活动，傍晚做饭、洗碗，晚上就寝前自动锁门。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "入侵攻击：下午16:22有人在门外远程/键盘暴力尝试解锁门锁，触发报警（LockOperationError × 4 + DoorLockAlarm）。虽然未成功解锁，但攻击者可能在窗外观察室内活动，趁住户晚上23:00睡觉后再次尝试或已通过其他方式入侵（如窗户）。但日志显示23:00后所有窗户传感器均无异常打开，运动传感器无人活动。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房安全隐患：厨房温度在11:00-11:30异常快速上升（26→29.4°C），早于灶具开启记录，可能灶具被遗忘开启或未记录的状态变化；或厨房温度传感器存在间歇性故障/传感器漂移。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据1（直接）：[08:34-09:20] 卫生间/卧室灯光和运动传感器按晨间路线活动，符合正常起床洗漱。",
        "支持证据2（直接）：[09:20] 厨房灯和灶具开启，厨房温度上升3-5°C（做饭的正常生理参数），后灶具关闭温度回落。",
        "支持证据3（直接）：[12:53] 灶具再次关闭，温度回落，下午客厅空调已运行，室内温度逐步下降。",
        "支持证据4（直接）：[23:00] 住户关闭客厅灯和空调，拉上窗帘（窗帘关闭 Position=10000），关闭卧室灯，门锁自动上锁，显示正常就寝流程。",
        "支持证据5（间接）：16:22门锁报警后，屋内运动传感器一直有活动（卧室/客厅交替），住户并未惊慌或异常行为，仍继续正常烹饪（18:15再次开启灶具）。",
        "支持证据6（直接）：[09:54] 厨房窗户打开（降低室内油烟和温度），[12:53] 再次打开，是正常烹饪后的通风行为。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（直接）：16:22门锁报警是客观事件，如果住户自己操作，通常不会连续4次操作失败后触发DoorLockAlarm（多为恶意尝试触发）。",
        "否定证据2（间接）：中午11:00-11:30厨房温度异常快速上升（20分钟内从26°C升至29.4°C），但灶具开启记录在11:53才出现，存在20分钟左右的温度-灶具不匹配窗口，可能是灶具开启事件未被记录（数据丢失），或传感器提前感知到电磁炉余热。",
        "否定证据3（间接）：客厅空调在09:59开启后，温度仍维持在24-25°C较高水平，未显著下降，设定可能为制冷但效果不显著，或窗户未关导致冷气流失。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据1（直接）：[16:22-16:22:50] 连续4次LockOperationError + DoorLockAlarm，攻击信号明显：非物理钥匙操作（OperationSource=3），操作错误码1（通常为未授权访问）。",
        "支持证据2（直接）：DoorLockAlarm(AlarmCode=3) 明确对应键盘/密码尝试失败报警或篡改报警。",
        "支持证据3（间接）：16:22时卧室运动传感器显示有人（16:21 bedroom_occupancy=1），客厅也有活动，如果入侵者在门外，极可能被住户察觉。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（直接）：[16:22报警后] 所有窗户传感器均未报告异常打开（kitchen_window_contact 在16:22时处于关闭状态[上一事件12:53打开后又关闭？但日志未显示关闭时间，推测在12:53-16:22之间关闭]），无门窗被入侵的物理痕迹。",
        "否定证据2（直接）：[16:22-23:00] 运动传感器持续报告卧室、客厅正常活动，无异常静默/躲避行为。",
        "否定证据3（直接）：[23:00] 住户正常就寝，门锁自动上锁（Auto来源），未发现任何锁被旁路或其他异常。",
        "否定证据4（间接）：如果入侵成功，不太可能在报警后近7小时内保持完全隐蔽，且无任何财产/状态变化。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持证据1（直接）：[11:00] kitchen_temp=26.00°C，[11:30] rapid升至29.43°C，且[09:54]灶具已关闭，无法烹饪，温度异常上升。",
        "支持证据2（直接）：[09:21:10] kitchen_temp_sensor 报告 None，显示传感器曾出现读取失败，可能存在不稳定。",
        "支持证据3（直接）：[11:53]灶具再次开启前，厨房温度已在29-30°C高位，开启后继续上升至[11:55]的28.12°C？实际上[11:55]温度反而下降至28.12°C（从11:50的28.55°C），这不符合灶具开启后温度持续上升的物理规律 → 温度传感器读数紊乱。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（间接）：[12:53]灶具关闭后，温度从[12:20]的26.10°C逐步下降至[13:00]的25.03°C，恢复正常，未再次出现异常陡升。",
        "否定证据2（间接）：厨房温度传感器在09:54窗户打开后温度波动（因外部空气进入）属于正常物理现象。",
        "否定证据3（间接）：11:00-11:30温度上升时，厨房窗户未开（此前09:54打开，但日志未显示关闭时间，可能在09:54之后的某个时间已关闭），灶具被误报为关闭但实际可能处于待机发热状态（如电磁炉余热），温度上升合理解释。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启 [09:20] → 厨房温度逐渐上升 [09:20-09:54]（正常烹饪）",
    "正常因果：灶具关闭 [09:54] → 窗户打开 [09:54:30] → 厨房温度波动 [09:55-10:00]（正常通风散热）",
    "正常因果：住户起床 [08:34] → 卫生间活动 → 卧室活动 [08:41]（正常晨间路线）",
    "正常因果：住户离开卧室 [09:20] → 进入厨房做饭（正常日常活动）",
    "正常因果：住户进入客厅 [09:59] → 开空调（正常降温需求）",
    "异常关联：16:22 门锁操作失败 × 4 → DoorLockAlarm（异常，表明门锁遭受暴力尝试或键盘故障）",
    "正常因果：住户晚上就寝 [23:00] → 关闭灯/空调、拉窗帘、锁门 [23:00:25]（正常就寝流程）",
    "异常关联（低置信度）：11:00-11:53 厨房温度在无灶具记录下异常上升（可能传感器故障，或灶具状态未及时上报）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "门锁报警事件虽真实且可疑，但结合全天住户正常活动的连续性、无后续异常迹象、以及晚上正常就寝锁门，入侵可能性极低。更可能为住户自己短时间内多次输错密码（如更换门锁密码后忘记），或设备偶发误报（硬件临时故障）。厨房温度异常可归因于传感器间歇性读数异常或灶具状态上报延迟，不构成火灾风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "lock_malfunction",
    "threat_description": "下午16:22门锁遭连续4次操作失败触发报警，但全天无后续入侵迹象，最可能为住户误操作或设备误报。",
    "recommended_actions": [
      "检查门锁日志，确认DoorLockAlarm代码3的具体含义和触发历史。",
      "提醒住户确认下午16:22是否自己在门外操作门锁。",
      "检查门锁固件和电池状态，防止设备故障导致误报警。",
      "厨房温度传感器在11:00-11:30出现异常陡升和之前None值，建议监控或检修该传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 一天内住户正常起居：早上起床洗漱（卫生间/卧室活动），上午进入卧室工作/休息，约09:20去厨房开启灶具做饭，厨房温度上升（后因灶具关闭、开窗降温），下午在客厅活动，16:22门锁报警可能是住户自己多次输错密码（如忘记密码），随后住户继续正常活动，傍晚做饭、洗碗，晚上就寝前自动锁门。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵攻击：下午16:22有人在门外远程/键盘暴力尝试解锁门锁，触发报警（LockOperationError × 4 + DoorLockAlarm）。虽然未成功解锁，但攻击者可能在窗外观察室内活动，趁住户晚上23:00睡觉后再次尝试或已通过其他方式入侵（如窗户）。但日志显示23:00后所有窗户传感器均无异常打开，运动传感器无人活动。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房安全隐患：厨房温度在11:00-11:30异常快速上升（26→29.4°C），早于灶具开启记录，可能灶具被遗忘开启或未记录的状态变化；或厨房温度传感器存在间歇性故障/传感器漂移。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 门锁报警事件虽真实且可疑，但结合全天住户正常活动的连续性、无后续异常迹象、以及晚上正常就寝锁门，入侵可能性极低。更可能为住户自己短时间内多次输错密码（如更换门锁密码后忘记），或设备偶发误报（硬件临时故障）。厨房温度异常可归因于传感器间歇性读数异常或灶具状态上报延迟，不构成火灾风险。

检查门锁日志，确认DoorLockAlarm代码3的具体含义和触发历史。

提醒住户确认下午16:22是否自己在门外操作门锁。

检查门锁固件和电池状态，防止设备故障导致误报警。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

正常因果：住户离开卧室 [09:20] → 进入厨房做饭（正常日常活动）

正常因果：住户进入客厅 [09:59] → 开空调（正常降温需求）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T18:19:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器低电量报警，是值得关注的安全设备故障信号。",
    "[2026-06-19T06:30:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户在早上6:30醒来，是正常的起床行为。",
    "[2026-06-19T06:30:06] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 起床后开灯，正常行为。",
    "[2026-06-19T06:30:08] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 窗帘打开，正常行为。",
    "[2026-06-19T07:22:09] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户手动解锁出门。",
    "[2026-06-19T18:05:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户手动解锁回家。",
    "[2026-06-19T18:05:22] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 回家后客厅有人活动，正常。",
    "[2026-06-19T18:19:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 住户开始烹饪。",
    "[2026-06-19T18:55:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2288 — 客厅温度开始下降。",
    "[2026-06-19T19:35:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪后厨房窗户被打开，可能是为了散味。",
    "[2026-06-19T21:58:34] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁，正常。",
    "[2026-06-19T22:40:00] bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 卧室灯关闭。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户一天的正常活动：早上7:22出门上班，晚上18:05回家，回家后做饭、吃饭、看电视，22:00左右回卧室睡觉。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房烟雾报警器电池电量低，可能导致在火灾发生时无法正常报警，存在安全隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户作息规律: 7:22出门 → 18:05回家（直接证据）。",
        "回家后正常活动: 客厅有人、开灯、开空调（直接证据）。",
        "烹饪行为: 18:19开灶具 → 19:35关灶具、开窗（直接证据）。",
        "睡觉流程: 21:58关客厅灯/空调 → 回卧室开灯 → 拉窗帘 → 门锁上（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "未发现任何与正常作息不符的异常事件。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房烟雾报警器于2026-06-18 18:19报告 BatteryAlert = 1（直接证据，设备明确报警）"
      ],
      "opposing": [
        "报警器尚未完全失效，仅是低电量预警。",
        "日志中未出现 SmokeAlarm 或 COAlarm 等实际火灾报警事件。",
        "烹饪期间住户一直在客厅（有人看管灶具），未发生火灾。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "住户起床 → 卧室灯开、窗帘开（正常因果）",
    "住户出门 → 门锁手动解锁 → 门打开 → 门关闭 → 门锁自动上锁（正常外出流程）",
    "住户回家 → 门锁手动解锁 → 门打开 → 玄关灯亮 → 客厅运动检测到人 → 客厅灯亮 → 空调开（正常回家流程）",
    "住户开灶具 → 厨房温度逐步上升至约28°C（正常烹饪）",
    "住户关灶具 → 开窗通风 → 厨房温度回落（正常散热）",
    "住户准备睡觉 → 关客厅灯/空调 → 回卧室开灯、拉窗帘、门锁上锁（正常睡眠流程）",
    "烟雾报警器低电量 → 设备故障风险（异常，但尚未导致实际安全事件）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。日志清晰地反映了住户从早到晚的正常活动轨迹，无任何可疑的入侵、尾随或异常行为。烟雾报警器低电量是唯一的异常，且属于设备维护问题，非安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器电池电量低，存在设备维护问题。虽未构成即时安全威胁，但不及时更换电池可能导致报警器在火灾时失效。",
    "recommended_actions": [
      "建议立即更换厨房烟雾报警器的电池，确保火灾探测功能正常。",
      "定期检查家中所有安防设备（烟雾报警器、一氧化碳报警器等）的电池状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户一天的正常活动：早上7:22出门上班，晚上18:05回家，回家后做饭、吃饭、看电视，22:00左右回卧室睡觉。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房烟雾报警器电池电量低，可能导致在火灾发生时无法正常报警，存在安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。日志清晰地反映了住户从早到晚的正常活动轨迹，无任何可疑的入侵、尾随或异常行为。烟雾报警器低电量是唯一的异常，且属于设备维护问题，非安全威胁。

建议立即更换厨房烟雾报警器的电池，确保火灾探测功能正常。 定期检查家中所有安防设备（烟雾报警器、一氧化碳报警器等）的电池状态。

厨房烟雾报警器电池电量低，可能导致在火灾发生时无法正常报警，存在安全隐患。

Hypothesis: A

住户作息规律: 7:22出门 → 18:05回家（直接证据）。

回家后正常活动: 客厅有人、开灯、开空调（直接证据）。

烹饪行为: 18:19开灶具 → 19:35关灶具、开窗（直接证据）。

未发现任何与正常作息不符的异常事件。

Hypothesis: B

报警器尚未完全失效，仅是低电量预警。
日志中未出现 SmokeAlarm 或 COAlarm 等实际火灾报警事件。
烹饪期间住户一直在客厅（有人看管灶具），未发生火灾。

住户起床 → 卧室灯开、窗帘开（正常因果）

住户开灶具 → 厨房温度逐步上升至约28°C（正常烹饪）

住户关灶具 → 开窗通风 → 厨房温度回落（正常散热）

烟雾报警器低电量 → 设备故障风险（异常，但尚未导致实际安全事件）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-22T19:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即变为 None，可能为读数异常或数据丢失",
    "事件2: [2026-06-22T19:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在关火开窗后再次变为 None，异常间歇性故障",
    "事件3: [2026-06-22T21:26:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3633 — 报告了一个不合理的极高温度值 (36.33°C)，与前后读数严重矛盾",
    "事件4: [2026-06-22T21:31:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 报告了另一个不合理的高温值 (32.00°C)，进一步确认传感器读数异常",
    "事件5: [2026-06-22T21:36:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发，存在火灾隐患",
    "事件6: [2026-06-22T19:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "事件7: [2026-06-22T19:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，正常通风行为",
    "事件8: [2026-06-22T18:03:15] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 至 [2026-06-22T21:51:09] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 住户回家后在客厅长时间活动并开启空调，正常作息",
    "事件9: [2026-06-22T21:51:18] 至 [2026-06-22T22:49:37] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户进入卧室，关灯、关窗帘、自动锁门，正常入睡前行为",
    "事件10: [2026-06-22T21:51:28] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门正常关闭"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪后关闭灶具并开窗通风，由于烹饪产生大量热量和油烟，导致厨房温度传感器在烹饪期间报告了异常读数（如 None 或偏高值），烟雾报警器因油烟触发，但随后恢复正常，不存在持续危险。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障（间歇性失灵、漂移或卡死），导致报告了 None 和异常高值（3633/3200），同时烟雾报警器因烹饪油烟误触发，但灶具已关闭，窗户也已打开，火灾风险已消除。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "灶具虽然显示关闭，但可能存在未完全熄灭或燃气泄漏，导致温度传感器报告异常高值（3633/3200）以及烟雾报警器触发，存在隐蔽火灾或燃气泄漏风险（需排除）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[2026-06-22T19:00:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启（直接证据，正常烹饪开始）", "[2026-06-22T19:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭（直接证据，烹饪正常结束）", "[2026-06-22T19:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 窗户打开通风（直接证据，正常行为）", "[2026-06-22T19:48:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动（间接证据，表明住户正常使用厨房）", "[2026-06-22T21:51:09] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 客厅空调关闭，住户准备就寝（间接证据，表明住户正常结束活动）"], "opposing": ["[2026-06-22T19:01:00] kitchen_temp_sensor = None — 温度传感器在烹饪初期变为 None（间接证据，与正常烹饪预期不符，但可能因传感器更新延迟或网络波动）", "[2026-06-22T21:26:00] kitchen_temp_sensor = 3633 — 非常高的读数（间接证据，正常烹饪后温度应已回落，此读数异常）", "[2026-06-22T21:36:00] kitchen_smoke_alarm = 1 — 烟雾报警触发（间接证据，正常烹饪油烟可能触发，但距烹饪结束已过近2小时，不合常理）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[2026-06-22T19:01:00] 和 [2026-06-22T19:27:00] kitchen_temp_sensor = None — 温度传感器两次报告 None（直接证据，设备故障或连接问题）", "[2026-06-22T21:26:00] 和 [2026-06-22T21:31:00] kitchen_temp_sensor 报告 3633 和 3200 — 严重偏离正常范围的读数（直接证据，传感器漂移或卡死）", "[2026-06-22T21:36:00] kitchen_smoke_alarm = 1 — 烟雾报警触发（直接证据，但可能属于传感器故障引起的误报）"], "opposing": ["[2026-06-22T19:00:30] 和 [2026-06-22T19:26:00] kitchen_cook_surface 状态正常切换 — 灶具工作正常（间接证据，与传感器故障同时发生可能是巧合）", "[2026-06-22T19:26:30] kitchen_window_contact = False — 窗户正常打开（间接证据，如果存在燃气泄漏，开窗是正确应对）", "[2026-06-22T21:51:18] 至 [2026-06-22T22:49:37] 住户正常就寝 — 没有异常活动（间接证据，降低人为干扰可能性）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[2026-06-22T21:26:00] 和 [2026-06-22T21:31:00] kitchen_temp_sensor 报告异常高值（直接证据，可能由燃气泄漏或余火引起）", "[2026-06-22T21:36:00] kitchen_smoke_alarm = 1 — 烟雾报警触发（直接证据，可能存在真实烟雾）"], "opposing": ["[2026-06-22T19:26:00] kitchen_cook_surface = False — 灶具明确已关闭（直接证据，降低余火可能性）", "[2026-06-22T19:26:30] kitchen_window_contact = False — 窗户已打开通风（直接证据，如果有泄漏早已通风）", "[2026-06-22T19:48:00] kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机正常运行（间接证据，如果存在燃气泄漏，洗碗机运行不合常理）", "日志中没有其他燃气泄漏或异常报警（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 → 厨房温度升高（正常因果关系）",
    "因果关系2: 灶具关闭 + 窗户打开 → 厨房温度逐步下降（正常因果关系）",
    "因果关系3: 温度传感器间歇性报告 None + 异常高值（3633/3200） → 疑似传感器故障（异常关联）",
    "因果关系4: 烹饪油烟 → 烟雾报警器触发（正常因果关系，但触发时间滞后近2小时为异常，可能属于传感器误报）",
    "因果关系5: 住户回家 → 客厅活动 + 开空调 → 就寝（正常因果关系）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性。烟雾报警触发可能由烹饪正常油烟引起（虽然时间滞后），温度传感器异常读数可能为间歇性网络故障或软件问题。但传感器两次报告 None 和两个极高值属于明显异常，故障可能性大于误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告 None 和不合理高值（3633/3200），疑似传感器故障，同时厨房烟雾报警器触发。但灶具已关闭且窗户已打开，火灾风险已消除，住户已正常就寝。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户核实厨房烟雾报警器状态，确认是否需要消防处理",
      "建议尽快检查/更换厨房温度传感器，排除硬件故障",
      "检查厨房燃气和灶具附近是否有异味，确保无燃气泄漏残留",
      "建议安装额外的燃气泄漏传感器或增强烟雾报警器校验机制，避免误报"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪后关闭灶具并开窗通风，由于烹饪产生大量热量和油烟，导致厨房温度传感器在烹饪期间报告了异常读数（如 None 或偏高值），烟雾报警器因油烟触发，但随后恢复正常，不存在持续危险。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障（间歇性失灵、漂移或卡死），导致报告了 None 和异常高值（3633/3200），同时烟雾报警器因烹饪油烟误触发，但灶具已关闭，窗户也已打开，火灾风险已消除。

Explanation: 假设C: [anomaly] 灶具虽然显示关闭，但可能存在未完全熄灭或燃气泄漏，导致温度传感器报告异常高值（3633/3200）以及烟雾报警器触发，存在隐蔽火灾或燃气泄漏风险（需排除）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性。烟雾报警触发可能由烹饪正常油烟引起（虽然时间滞后），温度传感器异常读数可能为间歇性网络故障或软件问题。但传感器两次报告 None 和两个极高值属于明显异常，故障可能性大于误报。

立即联系住户核实厨房烟雾报警器状态，确认是否需要消防处理 建议尽快检查/更换厨房温度传感器，排除硬件故障 检查厨房燃气和灶具附近是否有异味，确保无燃气泄漏残留 建议安装额外的燃气泄漏传感器或增强烟雾报警器校验机制，避免误报

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

日志中没有其他燃气泄漏或异常报警（间接证据）

因果关系1: 灶具开启 → 厨房温度升高（正常因果关系）

因果关系2: 灶具关闭 + 窗户打开 → 厨房温度逐步下降（正常因果关系）

因果关系5: 住户回家 → 客厅活动 + 开空调 → 就寝（正常因果关系）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-05-31T00:53:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池告警，可能存在低电量风险。",
    "[2026-06-01T01:03:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3171 随后恢复至 2304 — 厨房温度在一个非报告周期内突然出现一个异常高值（31.71°C），随后恢复正常，可能是瞬态异常或传感器误读。",
    "[2026-06-01T19:03:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告数据为None，表明传感器可能暂时离线或存在通信/供电问题。",
    "[2026-06-01T19:54:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 再次出现传感器数据为None，与上次相隔约51分钟，表明问题可能持续或间歇性。",
    "[2026-06-01T18:11:27] living_room_ac | OnOff = True, SystemMode = 3 (Cool) — 住户回家后开启空调，客厅温度从约23.2°C 缓慢下降至约22.6°C，空调正常运行，无异常。",
    "[2026-06-01T19:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在关火后立即被打开，为正常行为（通风散味）。",
    "[2026-06-01T01:03:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 0 — 在厨房温度出现异常峰值时，烟雾报警器未报警，表明可能不是真实火灾。",
    "[2026-06-01T19:02:30] kitchen_cook_surface | OnOff = True 至 [2026-06-01T19:53:00] OnOff = False — 全程约50分钟的正常烹饪，期间厨房温度大幅上升，但在正常范围。关火后温度逐步下降。",
    "[2026-06-01T20:04:00] kitchen_dishwasher | OnOff = True — 正常开启洗碗机。",
    "[2026-06-01T22:55:00] bedroom_light | OnOff = False 至 [2026-06-01T22:57:22] bedroom_occupancy = 0 — 住户睡觉，正常夜间行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障或电池问题。烟雾报警器BatteryAlert=1表明其内部电池电量不足，这可能影响传感器供电网络或导致数据包丢失/乱码。两个'None'值和1:03的异常峰值是传感器在低电压下的不稳定行为，并非真实环境异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在真实的微型火灾或过热风险，烟雾报警器因电池问题未正常报警。温度传感器因过热损坏或间歇性输出错误值。这是一种潜在的安全隐患，报警器失灵导致漏报。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: [2026-05-31T00:53:00] smoke_alarm BatteryAlert=1 确认电池确实存在问题。",
      "间接证据: [2026-06-01T19:03:00] 和 [19:54:00] 传感器输出 None，在同一个厨房传感器上出现，高度指向设备自身故障。",
      "间接证据: 在温度异常和None值期间，厨房灶具处于正常使用/刚关闭状态，但烟雾报警器始终未报(SmokeState=0)，不符合真实火情特征。",
      "间接证据: 厨房温度传感器在19:55恢复正常读数（2557），表明是临时性问题，非永久性损坏。"
    ], "opposing": [
      "间接证据: BatteryAlert 发生在5月31日，而传感器异常发生在6月1日，时间跨度超过24小时，但低电量可能持续存在。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "间接证据: [2026-06-01T01:03:00] 短时间内从2279跳升至3171，远高于做饭时的最高温度(约2688)，疑似真实过热事件。",
      "间接证据: 温度传感器在19:03和19:54两次输出None，可能因过热导致传感器电路损坏。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 整个过程中 SmokeAlarm.SmokeState始终为0，没有检测到烟雾。",
      "间接证据: 1:03时所有Occupancy传感器均为0，且灶具在夜间01:00时并未开启(灶具于00:53开启，但在01:03之前/之后的状态日志中未见关闭事件，但01:03后温度恢复正常且无烟雾，更可能是一次传感器读数的瞬态错误而非持续火灾)。",
      "间接证据: 晚上19:02-19:53的做饭过程中，灶具被正常使用，温度逐步上升并下降，符合正常烹饪曲线。19:53关火后温度立即开始回落（从2688 -> 2641 -> 2601 -> 2557 -> 2515），没有表现出失控式升温。 传感器None更可能是设备故障而非火灾现场。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: smoke_alarm.BatteryAlert=1 → 烟雾报警器电池不足 → 可能导致传感器供电不稳定（正常设备老化/维护问题）。",
    "正常因果: 厨房灶具19:02开启 → 厨房温度从约2352逐步上升到约2688（正常烹饪，约50分钟升温35°C）。",
    "正常因果: 厨房灶具19:53关闭 → 厨房温度逐步下降，同时住户打开厨房窗户通风（正常行为）。",
    "异常关联: 烟雾报警器电池告警 + 厨房温度传感器间歇性None + 异常峰值 → 可能指向传感器网络因低供电问题出现数据异常（异常的设备故障，非环境威胁）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "判断为正常但误报风险较低。唯一需警惕的是烟雾报警器电池低电，若其失效，在真实火灾中无法报警则风险很高。但目前没有真实火灾的证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现安全入侵或真实的环境威胁。主要异常是烟雾报警器的低电量告警，以及厨房温度传感器表现出间歇性通信故障（输出None）和一次可疑峰值，这更可能是传感器硬件问题而非真实火灾。",
    "recommended_actions": [
      "请尽快更换厨房烟雾报警器的电池（BatteryAlert=1），并测试报警功能是否正常。",
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电池或供电、网络连接是否稳定，若间歇性None值持续出现，建议更换传感器。",
      "作为预防措施，可以回顾1:03分厨房温度瞬态峰值时段的详细日志，确认无其他异常（如功率突增）。"
  ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障或电池问题。烟雾报警器BatteryAlert=1表明其内部电池电量不足，这可能影响传感器供电网络或导致数据包丢失/乱码。两个'None'值和1:03的异常峰值是传感器在低电压下的不稳定行为，并非真实环境异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在真实的微型火灾或过热风险，烟雾报警器因电池问题未正常报警。温度传感器因过热损坏或间歇性输出错误值。这是一种潜在的安全隐患，报警器失灵导致漏报。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 判断为正常但误报风险较低。唯一需警惕的是烟雾报警器电池低电，若其失效，在真实火灾中无法报警则风险很高。但目前没有真实火灾的证据。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-02T06:27:04 - 06:56:54] bathroom_occupancy 持续报告 Occupancy=1，规律每5分钟触发一次 — 运动传感器极其规律的周期性触发（精确每5分钟一次），非人类活动模式",
    "关键事件2: [2026-06-02T19:08:00] kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数异常变为空值，可能是短暂通信故障",
    "关键事件3: [2026-06-02T19:46:00] kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器再次出现空值，伴随厨房窗户打开和洗碗机开启",
    "关键事件4: [2026-06-02T01:12:00] 凌晨1:12入户门锁通过UserIndex=1(非手动)解锁，入户门打开，客厅运动传感器触发，客厅灯关闭 — 凌晨1:12的异常时间门/运动事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户凌晨1:12回家，使用钥匙或密码（UserIndex=1）解锁，进入客厅后关灯回卧室睡觉。卫生间运动传感器每5分钟触发，可能是传感器故障或住户在卫生间规律活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨1:12有人非法进入（入侵），使用盗取的凭证或密码打开门锁。卫生间运动传感器规律触发可能是入侵者躲藏在卫生间。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: [01:12] front_door_lock LockOperation(UserIndex=1) — 有合法用户凭证，直接证据", "支持证据: 随后客厅运动传感器触发、灯关闭，符合正常回家动作序列", "支持证据: 日志中无其他设备报警，如DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert — 间接证据", "支持证据: 卫生间传感器规律触发可能与浴室通风扇或热水器相关 — 间接证据"], "opposing": ["否定证据: 凌晨1:12的回家时间虽不常见，但完全可能 — 间接证据", "否定证据: 卫生间传感器每5分钟规律触发，难以用正常人类活动解释，但可能是设备故障 — 间接证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: [01:12] 凌晨1:12是典型入侵时间，异常时间入户 — 间接证据", "支持证据: 入户后客厅灯立即关闭，可能意图隐藏行踪 — 间接证据", "支持证据: 之后0:30-06:00所有Occupancy=0，但卫生间传感器仍在规律触发（可能传感器故障误报或躲藏）— 间接证据"], "opposing": ["否定证据: 门锁操作为合法用户(UserIndex=1)，无暴力破解或错误尝试记录，LockState正常切换 — 直接证据", "否定证据: 入户后客厅灯关闭是正常行为，且住户可能直接回卧室休息 — 间接证据"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [01:12] front_door_lock 解锁（UserIndex=1）→ front_door_contact=打开 正常 → 住户进入（正常入户）",
    "因果关系2: 住户进入 → living_room_occupancy=1 → 关闭客厅灯（正常离开客厅行为）",
    "因果关系3: bathroom_occupancy 每5分钟规律报告 Occupancy=1 — 极规律周期触发，无人类活动特征，疑为传感器故障或环境干扰（正常传感器故障）",
    "因果关系4: [19:07-19:45] 厨房灶具开启 → 厨房温度从23°C升至27°C（正常烹饪）→ 关火后温度回落（正常）",
    "因果关系5: [19:46] 厨房窗户打开 + 厨房温度传感器出现None值 — 可能是开窗导致传感器瞬间受干扰（正常环境因素）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "主要可疑点—凌晨1:12的入户—完全可以用正常回家解释（夜班、晚归等）。卫生间规律传感器触发更可能是传感器故障或硬件误报。厨房温度传感器None值短暂且伴随开窗，影响有限。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁。凌晨入户有合法凭证，属于正常晚归行为。卫生间运动传感器规律触发可能是传感器故障，建议排查。",
    "recommended_actions": ["检查卫生间运动传感器是否松动或存在硬件故障", "确认住户凌晨1:12是否正常回家", "检查厨房温度传感器连接稳定性"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户凌晨1:12回家，使用钥匙或密码（UserIndex=1）解锁，进入客厅后关灯回卧室睡觉。卫生间运动传感器每5分钟触发，可能是传感器故障或住户在卫生间规律活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨1:12有人非法进入（入侵），使用盗取的凭证或密码打开门锁。卫生间运动传感器规律触发可能是入侵者躲藏在卫生间。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 主要可疑点—凌晨1:12的入户—完全可以用正常回家解释（夜班、晚归等）。卫生间规律传感器触发更可能是传感器故障或硬件误报。厨房温度传感器None值短暂且伴随开窗，影响有限。

检查卫生间运动传感器是否松动或存在硬件故障 确认住户凌晨1:12是否正常回家 检查厨房温度传感器连接稳定性

Hypothesis: A

支持证据: 随后客厅运动传感器触发、灯关闭，符合正常回家动作序列

支持证据: 卫生间传感器规律触发可能与浴室通风扇或热水器相关 — 间接证据

否定证据: 凌晨1:12的回家时间虽不常见，但完全可能 — 间接证据

Hypothesis: B

支持证据: 入户后客厅灯立即关闭，可能意图隐藏行踪 — 间接证据

否定证据: 入户后客厅灯关闭是正常行为，且住户可能直接回卧室休息 — 间接证据


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [14:17:00-14:17:50] front_door_lock | 连续 4 次 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) 随后触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 这是明确的设备报警与操作失败事件，表明发生了暴力破解或门锁故障。",
    "2: [06:41:03] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 开启灶具，[06:42:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，[07:12:00] 灶具关闭 — 灶具运行期间厨房温度传感器短暂报 None，之后恢复，需关注传感器是否异常。",
    "3: [07:12:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False 厨房窗户打开 — 发生在灶具关闭后不久，可能是住户主动通风，但需注意无人值守风险。",
    "4: [05:59:00] master_bedroom_occupancy | = 1 至 [07:49:35] 住户出门 — 早晨正常起床出门序列，但期间主卧运动传感器以极规律的 5 分钟间隔（每分钟一次）持续报告 Occupancy=1，如 [06:04, 06:09, 06:14...]，这可能非人类活动模式。",
    "5: [13:59:33] 至 [16:01:03] 期间，entrance_occupancy 和 master_bedroom_occupancy 均以精确的 5 分钟间隔（每分钟一次）交替触发，如 [14:04:00, 14:09:00...] 和 [14:04:33, 14:09:33...] — 这种极其规律的周期性模式不符合人类随机行为，可能为传感器或系统心跳故障。",
    "6: [07:49:30] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 手动解锁 → [07:49:32] front_door_contact | BooleanState=False 开门 → [07:49:34] 关门，[07:49:35] 自动上锁 — 正常出门序列，无异常。",
    "7: [17:41:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 手动解锁 → [17:41:02] 开门，[17:41:07] living_room_occupancy = 1 → [17:41:12] 开空调 — 正常回家序列。",
    "8: [06:42:03] kitchen_temp_sensor 变为 None，[07:13:00] 又变为 None，[18:24:00] 再次变为 None，[19:26:00] 再次变为 None — 厨房温度传感器频繁短暂丢失读数，可能为传感器间歇性故障或通信问题。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "门锁报警是住户自己操作失误（如钥匙卡住或密码错误）导致的误报，传感器周期性触发是系统 Bug 或 Matter 协议的心跳行为，厨房温度传感器 None 是临时通信中断。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "有人尝试暴力破解门锁（连续 4 次 LockOperationError + DoorLockAlarm），同时运动传感器的周期性模式表明可能存在故障或伪装活动（如入侵者使用自动化工具模拟传感器行为以掩盖行踪）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "门锁硬件故障导致连续操作错误和报警，运动传感器和厨房温度传感器也出现故障，表明多个设备同时存在技术问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：门锁报警后住户在 [16:01:00] 和 [17:41:00] 手动解锁成功并正常进出，说明锁具功能正常。",
        "直接证据：所有运动传感器在住户出门 [07:49] 至回家 [17:41] 期间均保持 Occupancy=0，表明无实际入侵。",
        "直接证据：[14:17] 门锁报警后，玄关和主卧运动传感器仍在规律触发，但其他区域（客厅、次卧、卫生间）均为 0，且玄关传感器在 [16:01] 住户开门后才变为 1，说明报警时玄关可能无人。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：LockOperationError 的 OperationSource=3（可能是远程/App 操作），而非手动（OperationSource=1/2），如果是住户自己操作则应看到匹配的操作请求。",
        "间接证据：运动传感器极其规律的 5 分钟周期性触发（精确到秒）极不符合人类随机活动模式，更可能是系统故障或模拟。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：连续 4 次 LockOperationError 后立即触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，AlarmCode=3 通常表示暴力破解或篡改，是明确的安全报警。",
        "直接证据：在报警期间（14:17-14:20），entrance_occupancy 和 master_bedroom_occupancy 仍规律每 5 分钟触发，如果入侵者已进入并移动，应触发其他区域传感器（如客厅、厨房），但均为 0，矛盾。",
        "间接证据：如果入侵者使用自动化设备（如模拟心跳），他们可能只模拟了主卧和玄关传感器，而避开其他区域以减小暴露风险。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果真有入侵者成功进入并控制了传感器系统，他们不太可能留下如此明显的规律性模式，更可能模拟正常随机行为。",
        "间接证据：报警后住户在 16:01 和 17:41 两次正常进出，无异常报告或异常行为。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器 4 次变为 None，表明存在硬件或通信问题。",
        "直接证据：主卧和玄关运动传感器呈现非人类模式的周期性，可能为传感器心跳或故障导致的伪报告。",
        "直接证据：门锁连续操作失败后报警，可能是锁芯机械故障。",
        "间接证据：三个不同区域的设备同时出现异常（门锁、厨房温度传感器、运动传感器），更符合系统性问题（如 Matter 网络干扰或固件 Bug）而非针对性入侵。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：门锁报警（AlarmCode=3）通常由篡改或暴力尝试触发，而非硬件故障（硬件故障的 AlarmCode 不同）。",
        "间接证据：温度传感器仅短暂变为 None 后恢复正常，更像是通信瞬断而非永久故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系 1（正常）: [14:17:00-14:17:50] 连续 LockOperationError → [14:17:50] DoorLockAlarm — 尝试锁门失败 4 次后触发防篡改报警（因果关系：操作失败累积 → 安全报警）。",
    "因果关系 2（正常或异常）: 主卧运动传感器每 5 分钟规律触发 → 玄关运动传感器每 5 分钟规律触发（交替）— 这种同步周期性模式可能是 Matter 协议的传感器心跳行为（正常），也可能是恶意软件模拟（异常）。",
    "因果关系 3（正常）: [06:41:33] 灶具开启 → [06:42:03] 厨房温度传感器变为 None → 灶具关闭后恢复 → 厨房窗户打开 — 自然通风降温，传感器短暂 None 可能是温度骤变导致传感器重置或通信异常。",
    "因果关系 4（正常）: [17:41:00] 手动解锁进门 → [17:41:07] 客厅运动传感器触发 → [17:41:12] 开空调 — 正常回家行为序列。",
    "因果关系 5（异常）: 门锁报警发生在 [14:17]，此时所有人应在上班（所有运动传感器均为 0），但无人时段出现操作错误，表明操作来源是远程（OperationSource=3）—— 可能是远程攻击尝试。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B (部分 C)",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在误报可能。DoorLockAlarm 可能是固件 Bug 或网络延迟导致的误报；运动传感器的周期性模式也可能是 Matter 协议的心跳机制（需确认设备配置）；温度传感器 None 是常见通信故障。综合来看，关键风险是门锁报警，但其直接后果是阻止了操作（锁状态未改变），且之后住户正常进出，未发现实际入侵证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "入户门锁在无人时段连续发生 4 次远程锁操作失败（LockOperationError），随后触发 DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，表明可能有人尝试远程暴力破解或物理篡改门锁。入侵者可能已尝试但未能成功进入，或已通过其他方式（如未关窗户）进入并模拟传感器心跳以掩盖痕迹。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查入户门锁物理状态，确认锁舌和锁孔无损坏或异物。",
      "2. 检查门锁的远程访问日志，确认尝试操作的来源 IP 或设备 ID，排查是否账户凭证泄露。",
      "3. 审查 Matter 网络日志，确认运动传感器的周期性触发是正常心跳还是异常模拟，如必要重置传感器固件。",
      "4. 启用门锁的布防/加密模式，并更新固件至最新版本。",
      "5. 检查所有门窗（阳台、厨房、卧室）的接触传感器状态，确认无异常打开记录。",
      "6. 建议住户更改门锁的远程访问密码/指纹/密钥。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 门锁报警是住户自己操作失误（如钥匙卡住或密码错误）导致的误报，传感器周期性触发是系统 Bug 或 Matter 协议的心跳行为，厨房温度传感器 None 是临时通信中断。

Explanation: 假设B: [anomaly] 有人尝试暴力破解门锁（连续 4 次 LockOperationError + DoorLockAlarm），同时运动传感器的周期性模式表明可能存在故障或伪装活动（如入侵者使用自动化工具模拟传感器行为以掩盖行踪）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 门锁硬件故障导致连续操作错误和报警，运动传感器和厨房温度传感器也出现故障，表明多个设备同时存在技术问题。

Explanation: 最可能假设: B (部分 C), 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能。DoorLockAlarm 可能是固件 Bug 或网络延迟导致的误报；运动传感器的周期性模式也可能是 Matter 协议的心跳机制（需确认设备配置）；温度传感器 None 是常见通信故障。综合来看，关键风险是门锁报警，但其直接后果是阻止了操作（锁状态未改变），且之后住户正常进出，未发现实际入侵证据。

1. 立即检查入户门锁物理状态，确认锁舌和锁孔无损坏或异物。

4. 启用门锁的布防/加密模式，并更新固件至最新版本。

5. 检查所有门窗（阳台、厨房、卧室）的接触传感器状态，确认无异常打开记录。

6. 建议住户更改门锁的远程访问密码/指纹/密钥。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据：厨房温度传感器 4 次变为 None，表明存在硬件或通信问题。

直接证据：门锁连续操作失败后报警，可能是锁芯机械故障。