紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-09T08:09:00] bathroom_water_leak | StateValue = True → 卫生间漏水传感器报警，且持续报告 True（后续多次重复）",
    "2. [2026-06-09T05:58:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器首次出现 None 值，之后在灶具开启期间多次出现 None",
    "3. [2026-06-09T06:53:05] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) (解锁) → 住户在清晨外出，之后 [2026-06-09T08:20:00] 再次手动解锁进入",
    "4. [2026-06-09T00:00:00 至 05:30:00] 所有房间 Occupancy 持续为 0，但温度传感器读数持续上升：客厅从 22.80°C 升至 24.60°C，卧室从 21.68°C 升至 23.51°C，厨房从 22.74°C 升至 24.50°C → 无人期间室内温度异常持续上升",
    "5. [2026-06-09T06:53:05 至 08:20:00] 住户外出 (front_door_lock 手动解锁 → front_door_contact 打开再关闭 → 门锁自动上锁)，但 kitchen_cook_surface 在 [05:57:37] 开启，[06:36:00] 关闭 → 灶具在住户外出期间关闭，但厨房温度传感器在此期间持续报告有效值，并在 [06:36:00] 关火后 [06:37:00] 再次变为 None",
    "6. [2026-06-09T10:52:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 和 [10:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 再次出现灶具开启后温度传感器变为 None",
    "7. [2026-06-09T08:09:00] bathroom_water_leak | StateValue = True，之后在 [08:19:00], [08:39:00] 重复报告 True，但无明确修复或清除动作 → 持续漏水报警，但未见住户处理或系统响应",
    "8. [2026-06-09T00:00:00 至 05:00:00] 所有房间 Occupancy=0，但温度呈持续上升趋势（约 2°C 至 3°C），不符合夜间自然降温的日间模式，反而像有热源或加热设备开启"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：温度传感器异常（stuck故障或漂移）导致读数异常，漏水传感器误报（传感器故障或短暂潮湿），实际并无安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释1：有人在深夜至清晨无人期间开启了加热设备（如灶具未关或暖气），导致全屋温度持续上升，存在火灾风险或遗忘风险；漏水为真实漏水，住户可能未发现或无法处理。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释2：厨房温度传感器因灶具高温损坏或线缆松动，导致频繁报告 None，但漏水报警可能真实，需要维修检查。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持（间接证据）：温度传感器读数波动正常（±5°C 内），但无人期间持续上升不符合夜间降温曲线，可能是传感器漂移（间接）。",
        "支持（间接证据）：漏水传感器可能因湿度变化短暂触发，但持续 30 分钟以上重复报告 True，超出正常误报范围（间接）。",
        "否定（直接证据）：温度传感器在灶具开启后立即变为 None，且灶具关闭后又恢复，表明传感器对热源敏感而非故障（直接）。"
      ],
      "opposing": [
        "反对（直接证据）：漏水传感器多次报告 True，且无解除记录，不是短暂误报（直接）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持（间接证据）：从 00:00 到 05:30，所有传感器持续读数上升（客厅从 22.80→24.60°C），且厨房温度最高，可能与未关闭灶具或地暖有关（间接）。",
        "支持（直接证据）：[05:57:37] 灶具确实开启，且 [05:58:07] 温度传感器立即变为 None，但此前 5 小时无灶具记录（直接）。",
        "否定（直接证据）：00:00-05:30 期间无 Occupancy 触发，也无灶具或空调开启记录，热源不明（间接）。",
        "否定（直接证据）：后续白天温度虽有上升但符合日间正常范围（25-26°C），且灶具两次使用后均关闭，未发现持续热源（间接）。"
      ],
      "opposing": [
        "反对（间接证据）：如果灶具未关，温度应持续剧烈上升，但实际上升平缓（约 0.3°C/小时），更像环境因素（如空调制热？但无记录）。",
        "反对（直接证据）：[06:36:00] 灶具已关闭，住户在 06:53 外出，不存在遗忘风险（直接）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持（直接证据）：厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 None（直接）。",
        "支持（间接证据）：灶具关闭后传感器恢复读数，表明传感器对高温敏感且可能临时失效，而非永久损坏（间接）。",
        "支持（间接证据）：漏水报警持续，但未见住户处理，可能传感器本身故障或线缆松动（间接）。"
      ],
      "opposing": [
        "反对（间接证据）：漏水传感器持续 30 分钟以上报警，如果是简单故障应可恢复，实际持续 True 更可能是真实漏水（间接）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：05:34 卧室 Occupancy=1 → 开灯 → 开窗帘（正常起床）→ 05:45 卫生间灯开（晨间洗漱）→ 05:57 厨房灯开 + 灶具开（正常做早餐）",
    "正常因果：灶具开启 → 厨房温度升高 → 但传感器变为 None（可能是高温保护或故障，非正常）",
    "正常因果：06:36 关火 → 厨房温度逐步下降 → 传感器恢复（正常）",
    "正常因果：06:53 门锁手动解锁 → 开门外出 → 门自动上锁（正常外出）",
    "异常关联：00:00-05:30 全屋无人且温度持续上升约 2°C，无任何热源记录 → 可能是传感器漂移或未记录设备运行",
    "异常关联：漏水传感器持续 True 且跨越整个白天，未见解除动作 → 可能是真实漏水或传感器卡死"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "漏水可能被误报（传感器故障或潮湿导致），温度传感器故障也可能是临时干扰，但两者同时出现且持续，误报概率较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间漏水传感器持续报警（超过30分钟），存在真实漏水风险，且住户可能未察觉或无法及时处理；厨房温度传感器在灶具使用期间频繁失效，需检查是否因高温损坏或接触不良。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查卫生间漏水传感器：确认是否为真实漏水，如是则需紧急维修并清理积水",
      "检查厨房温度传感器：查看是否因灶具高温导致损坏或线缆松动，必要时更换传感器",
      "回放 00:00-05:30 全屋无人期间温度上升的原因：检查是否有未记录的设备（如地暖、电暖器）运行，或传感器漂移需校准",
      "建议老人联系物业或家人协助处理漏水，确保安全"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：温度传感器异常（stuck故障或漂移）导致读数异常，漏水传感器误报（传感器故障或短暂潮湿），实际并无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释1：有人在深夜至清晨无人期间开启了加热设备（如灶具未关或暖气），导致全屋温度持续上升，存在火灾风险或遗忘风险；漏水为真实漏水，住户可能未发现或无法处理。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释2：厨房温度传感器因灶具高温损坏或线缆松动，导致频繁报告 None，但漏水报警可能真实，需要维修检查。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 漏水可能被误报（传感器故障或潮湿导致），温度传感器故障也可能是临时干扰，但两者同时出现且持续，误报概率较低。

立即检查卫生间漏水传感器：确认是否为真实漏水，如是则需紧急维修并清理积水

检查厨房温度传感器：查看是否因灶具高温导致损坏或线缆松动，必要时更换传感器

建议老人联系物业或家人协助处理漏水，确保安全

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

支持（直接证据）：厨房温度传感器在灶具开启期间多次报告 None（直接）。

正常因果：06:36 关火 → 厨房温度逐步下降 → 传感器恢复（正常）

正常因果：06:53 门锁手动解锁 → 开门外出 → 门自动上锁（正常外出）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

好的，我将严格按照 6 步分析方法处理日志。

---

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-07T05:58:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在烹饪开始时突然变为空值，可能是传感器损坏或电源问题",
    "[2026-06-07T06:25:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 连续4次门锁操作失败：06:25:00、06:25:15、06:25:25、06:25:40，均源于远程操作源",
    "[2026-06-07T06:25:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁因多次操作失败直接触发锁定警报（AlarmCode=3通常表示暴力破解或强制开锁）",
    "[2026-06-07T06:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在门锁报警后约2分钟关闭，此时厨房有人（厨房Occ=1）",
    "[2026-06-07T06:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后又出现一次空值",
    "[2026-06-07T08:37:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户上午出门（手动解锁→开门→关门→自动上锁）",
    "[2026-06-07T10:52:30至11:29:00] kitchen_cook_surface 和厨房传感器 — 中午做饭时，厨房温度传感器再次出现多次None值（10:53:00、11:30:00）",
    "[2026-06-07T20:51:08至20:51:09] 晚上入户处：20:51:08 front_door_contact = True（门已关）→ 20:51:09 门锁自动上锁（LockState=1）— 但是20:51:04 卧室Occupancy=1，说明住户在家？这段前后无明确外出记录（08:37出门后无回家记录）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "门锁故障/电池电量不足导致早晨远程操作失败和报警，随后被住户早晨起床后手动复位或电池恢复。厨房温度传感器间歇性硬件故障/连接不稳定，在烹饪高温时尤其明显。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "清晨05:57-06:28期间有外部入侵者试图通过远程手段破解门锁（06:25四次LockOperationError + DoorLockAlarm）。在此期间住户可能在厨房做早餐（05:57开灶具），入侵企图失败后住户于06:28关闭灶具。随后住户早上08:37正常离家。但晚间20:51出现的回家关门/自动上锁事件，可能是入侵者利用盗取的凭证/复制钥匙在20:51返回并进入屋内，而住户此时可能已遇害或被困。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接] 06:28厨房灶具关闭时厨房Occupancy=1，住户正常做饭，如果真有入侵会在06:25报警时更慌乱或呼叫帮助，但日志显示正常烹饪节奏",
        "[间接] 温度传感器None值出现多次（05:58、06:29、10:53、11:30、16:53、17:33），覆盖全天多次烹饪，硬件故障假说合理",
        "[间接] 08:37出门记录显示住户此时正常活动并离家，如果早上真有入侵企图，入侵者大概率会控制住户或直接得手离开，不会等到08:37"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] DoorLockError连续4次+Alarm（AlarmCode=3）是明确的攻击模式，纯粹电池不足通常只是1-2次操作失败，不会上升到AlarmCode=3暴力破解警报",
        "[间接] 08:37出门后至20:51之间无回家记录（无手动解锁/开门事件），但20:51出现关门+自动上锁事件，这暗示有人开门进入后关门触发了自动上锁，但无手动解锁记录——可能是外部进入而非内部动作"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 06:25连续4次LockOperationError(源=3远程) + DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 这是明确的门锁暴力破解攻击模式",
        "[间接] 08:37住户手动解锁→开门→关门→自动上锁，这是完整出门动作。此后无任何回家记录（无手动解锁/开门事件）直到20:51",
        "[直接] 20:51:08 front_door_contact = True（门已关闭）— 门从开门到关闭，但无前置的解锁事件（20:51:04只有卧室Occupancy=1，门应该是关着的），这表示20:51之前门被人从内部或外部打开后又关上",
        "[间接] 20:51:04 卧室Occupancy=1但20:51前所有Occupancy都是1（全天持续），而且20:51:16卧室灯亮→20:51:30卧室灯灭（亮起14秒后关闭）→不合理：如果是住户准备睡觉，不会14秒就关灯；如果是入侵者控制住户后关闭，可能解释"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 如果入侵者06:25攻击失败，08:37住户正常出门，入侵者如果已在屋内为何不行动而等到20:51？可能入侵者06:25并未成功进入"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 06:25连续4次远程LockError → DoorLockAlarm = 异常关联：远程暴力破解企图（异常）",
    "因果关系2: 05:57灶具开启 → 05:58厨房温度传感器None = 异常关联：烹饪高温导致传感器故障（异常，但非安全威胁，属于设备故障）",
    "因果关系3: 08:37手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁 = 正常因果：住户外出（正常）",
    "因果关系4: 20:51关门事件（前端无手动解锁） → 自动上锁 = 异常关联：可能有人使用电子凭证/复制钥匙进入后关门（异常）",
    "因果关系5: 20:51:16卧室灯亮 → 14秒后卧室灯灭 = 异常关联：非正常就寝行为，可能为入侵者快速确认情况或控制住户后灭灯（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "可能性中等。主要不确定性在于：08:37-20:51之间无任何入户门操作，不能完全排除住户通过其他方式（如后门）进出但未记录。但家庭布局中无后门设备，且20:51的关门+自动上锁事件缺少手动解锁前导，支持外部进入判断。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨06:25发现远程暴力破解门锁攻击，随后住户08:37正常外出但全天未记录回家，晚间20:51出现无前导解锁的关门自动上锁事件，结合卧室灯短暂亮灭的异常行为，高度怀疑入侵者已于20:51进入房屋",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即联系住户确认安全状态（建议警方上门巡查）",
      "2. 检查门锁操作日志和访问凭证记录，确认20:51何人通过何种方式开门",
      "3. 检查室内摄像头（如有）或邻居监控确认20:51前后的门口画面",
      "4. 重置门锁密码/删除所有远程访问凭证",
      "5. 维修厨房温度传感器（间歇None值问题，但与入侵事件无关）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 门锁故障/电池电量不足导致早晨远程操作失败和报警，随后被住户早晨起床后手动复位或电池恢复。厨房温度传感器间歇性硬件故障/连接不稳定，在烹饪高温时尤其明显。

Explanation: 假设B: [anomaly] 清晨05:57-06:28期间有外部入侵者试图通过远程手段破解门锁（06:25四次LockOperationError + DoorLockAlarm）。在此期间住户可能在厨房做早餐（05:57开灶具），入侵企图失败后住户于06:28关闭灶具。随后住户早上08:37正常离家。但晚间20:51出现的回家关门/自动上锁事件，可能是入侵者利用盗取的凭证/复制钥匙在20:51返回并进入屋内，而住户此时可能已遇害或被困。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 可能性中等。主要不确定性在于：08:37-20:51之间无任何入户门操作，不能完全排除住户通过其他方式（如后门）进出但未记录。但家庭布局中无后门设备，且20:51的关门+自动上锁事件缺少手动解锁前导，支持外部进入判断。

1. 立即联系住户确认安全状态（建议警方上门巡查）
2. 检查门锁操作日志和访问凭证记录，确认20:51何人通过何种方式开门
3. 检查室内摄像头（如有）或邻居监控确认20:51前后的门口画面
4. 重置门锁密码/删除所有远程访问凭证
5. 维修厨房温度传感器（间歇None值问题，但与入侵事件无关）

Hypothesis: A

Hypothesis: B


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [02:45:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm() — 厨房CO报警器触发，且状态为报警，这是最严重的异常信号，需要立即处理。",
    "关键事件2: [05:54:05] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次出现数据丢失，此时灶具刚开启(05:53:35)。",
    "关键事件3: [06:30:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次数据丢失，此时灶具刚关闭(06:29:00)。",
    "关键事件4: [02:45:00至05:38:00] 所有温度传感器持续单向上升（客厅22.71→24.84°C，卧室21.79→23.69°C，厨房22.71→24.66°C），上升幅度远超正常夜间波动(>2°C)，且在此期间所有房间Occupancy=0，不符合环境自然降温规律。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房CO报警是住户早上做饭时（约05:53开启灶具）产生的短暂误报，可能是灶具点火不完全或油烟引发的瞬态CO升高。温度整体上升是夏季清晨气温自然回升的正常日变化。温度传感器短暂的None值是由于设备在灶具高温下短暂休眠或通信延迟。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房发生CO泄漏（可能来自灶具长时间未关或设备故障），导致CO报警器触发。同时厨房温度传感器在CO事件后疑似故障，出现数据丢失。所有温度传感器在无人时段显示反常的单向升温，表明存在持续热源（如灶具忘记关闭或外部热源），构成火灾/中毒风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 灶具在05:53:35开启，06:29:00关闭，CO报警(02:45)发生在灶具开启前约3小时，时间上不匹配。",
      "直接证据: 厨房温度在灶具开启期间并未出现显著异常升高（仅从24.73升至25.08°C，变化正常），灶具关闭后温度逐步回落，符合正常烹饪模式。",
      "直接证据: 灶具关闭后厨房有持续Occupancy=1（住户在厨房活动），未报告新的CO报警。",
      "间接证据: 温度None值出现在灶具开启(05:54)和关闭(06:30)后不久，可能仅是设备瞬态干扰。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: CO报警发生在凌晨02:45，此时所有传感器显示无人在家（所有Occupancy=0），且灶具未开启，正常情况下不会产生CO。",
      "直接证据: 从02:45到05:38，所有温度传感器持续上升（客厅+1.13°C, 卧室+0.90°C, 厨房+0.95°C），但此时无人、无电器运行，环境温度在这个时间段应该是逐步下降的，而非上升。这与正常日变化相反。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: kitchen_smoke_alarm在02:45明确报告COAlarm事件，COState=1，ExpressedState=2（报警状态）。这是明确威胁信号。",
      "直接证据: 从00:00到05:38所有房间温度持续单向上升，但所有Occupancy=0，说明不是人为活动导致的热量。这与正常夏季夜间降温（凌晨温度最低）的规律矛盾，暗示存在持续性热源（如未关的灶具或管道泄漏）。",
      "直接证据: 厨房温度传感器在灶具开启和关闭瞬间出现None值，可能暗示传感器在CO泄漏中受损或进入保护模式。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 灶具在CO报警发生后的约3小时才被开启(05:53)，且在06:29正常关闭，之后无新报警。如果CO来自灶具，报警应该发生在灶具开启后，而非开启前。",
      "直接证据: 所有房间温度上升幅度大致相同（约0.9-1.1°C），如果是厨房单独热源引起的，厨房温度上升应明显高于其他房间，但数据显示三者同步。这可能源于环境温度的整体上升（如夏季凌晨的“热夜”现象）。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 02:45 CO报警 → 所有传感器温度从此时开始持续上升 — 异常关联。CO报警意味着燃烧过程，任何燃烧都会产生热量。温度传感器同步上升与CO报警在时间上吻合，不能仅用环境温度解释。",
    "因果关系2: 灶具开启(05:53) → 厨房温度短暂稳定然后逐步回落 — 正常因果。灶具产生的热量被通风带走（可能开着窗户或油烟机），温度变化在可接受范围。",
    "因果关系3: 厨房温度传感器两次None值(05:54, 06:30) → 传感器可能在CO事件中经历过热或保护性关机 — 异常关联。设备因超出工作范围而暂时失效。",
    "因果关系4: 所有温度在无人时段(00:00-05:38)持续上升 → 可能源于持续存在的热源（CO泄漏来源） — 异常关联。正常环境在凌晨2-5点应该是降温的，除非有外部热源如未关的燃气设备或管道泄漏。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。CO报警器是直接检测CO的安防设备，其报警信号本身可信度高。温度传感器的同步异常行为也佐证了环境异常。除非该CO报警器自身故障（如电池电量不足导致误报），但结合温度数据，故障可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房CO报警器在凌晨无人时段触发且状态持续为报警，同时所有温度传感器在此期间反常持续上升，表明存在持续性CO泄漏（可能来自燃气管路微漏或灶具未完全关闭），需要立即检查。",
    "recommended_actions": [
      "紧急措施: 立即联系老人及其紧急联系人，确认家中是否有人、是否感到头晕/恶心等CO中毒症状。",
      "安全指令: 如果有人在家，指示立即关闭所有燃气设备、打开门窗通风、撤离到室外并拨打燃气公司/消防电话。",
      "远程排查: 检查厨房灶具的OnOff状态，确认是否处于关闭状态；检查是否有其他燃气设备（如燃气热水器）的运行日志。",
      "后续处理: 安排燃气公司上门对管路进行泄漏检测，同时检查厨房CO报警器是否正常工作。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房CO报警是住户早上做饭时（约05:53开启灶具）产生的短暂误报，可能是灶具点火不完全或油烟引发的瞬态CO升高。温度整体上升是夏季清晨气温自然回升的正常日变化。温度传感器短暂的None值是由于设备在灶具高温下短暂休眠或通信延迟。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生CO泄漏（可能来自灶具长时间未关或设备故障），导致CO报警器触发。同时厨房温度传感器在CO事件后疑似故障，出现数据丢失。所有温度传感器在无人时段显示反常的单向升温，表明存在持续热源（如灶具忘记关闭或外部热源），构成火灾/中毒风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。CO报警器是直接检测CO的安防设备，其报警信号本身可信度高。温度传感器的同步异常行为也佐证了环境异常。除非该CO报警器自身故障（如电池电量不足导致误报），但结合温度数据，故障可能性较低。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房烟雾报警触发: [2026-06-28T06:37:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() + SmokeState=1, ExpressedState=1 — 明确的火灾/烟雾报警事件，是最重要的安全威胁信号。",
    "厨房温度传感器间歇性None值: [2026-06-28T06:02:02/06:36:00/11:04:00/11:33:00/16:53:00/17:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在开关灶具时出现None，可能因高温或故障导致，结合烟雾报警值得警惕。",
    "厨房灶具开启与人员活动矛盾: [06:22:00] kitchen_cook_surface = On, kitchen_occupancy = 0 — 灶具开启但厨房无人，虽时间短（几秒），但后续烟雾报警发生在相同烹饪时段，存在无人看管烹饪风险。",
    "凌晨3-5点全屋温度持续异常上升: [03:00-05:00] 客厅温度从23.70°C升至24.48°C，卧室从22.53°C升至23.50°C，厨房从23.52°C升至24.50°C — 凌晨非日照/活动时间，全屋温度同步上升约1°C，不符合正常的日间温度曲线（应为凌晨下降），可能因设备发热或热源持续作用（如灶具或某电器未关）。",
    "门锁正常操作但开门后未立即锁闭: [07:06:05] Unlock (手动) → [07:06:13] 关门 → [07:06:14] Auto Lock (延迟8秒) — 门锁功能正常，无异常。但结合后续 [08:39] 再次手动解锁开门后出门，未见锁闭，判断为正常出门。",
    "全天卧室Occupancy持续为1: 从05:27起几乎每2-5分钟一次报告bedroom_occupancy=1，直至23:55+ — 住户可能在卧室休息/久坐，但如此高频持续的Occupancy报告（几乎每1-5分钟一次）不符合正常人类长时间静止模式，怀疑传感器过于灵敏或存在故障。",
    "全屋温度全天高位波动: 客厅温度清晨约22.70°C，午后最高约25.58°C（14:00前），晚间回落至22.24°C（21:10），之后又回升至22.65°C（23:55）— 全天温度波动达2.8°C，但考虑到夏季环境温度和室内外传热，可能属正常范围。",
    "两次烹饪后厨房温度传感器短暂报告None: [06:02:02/06:36:00/11:04:00/11:33:00] 灶具开启或关闭后立即出现None — 可能是传感器自身恢复特性或灶具热辐射影响，但烟雾报警后出现None需视为异常。",
    "客厅窗帘和卧室窗帘在白天打开、晚上关闭: [05:27:12] bedroom_window=0（打开，默认拉幅值0表示打开）; [14:05:04] bedroom_window=0（再次打开）; [20:45:14] bedroom_window=10000（关闭）— 符合正常作息。",
    "漏水传感器无报告: bathroom_water_leak和kitchen_water_leak在整个日志中未出现事件 — 排除漏水威胁，但无法排除传感器未部署/故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早晨烹饪时产生烟雾，烟雾报警器真实报警（正常事件）。住户随后关闭灶具、处理烟雾，报警解除。凌晨温度上升可能与当日天气（夏季凌晨升温）或室内设备运转（如空调未开）有关。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户烹饪后忘记关闭灶具或厨房设备故障，导致烟雾持续产生，烟雾报警器触发。凌晨温度异常上升可能与厨房热源（如灶具未被完全关闭或短路发热）有关，存在火灾风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [06:35:00] kitchen_cook_surface = False — 灶具在烟雾报警前2分钟关闭，住户应已发现并处理。(直接)",
        "间接证据: [06:37:00] 烟雾报警后，厨房灯在[07:06:00]关闭，说明住户随后离开厨房，且未再返回烹饪。(间接)",
        "间接证据: [06:22:00] 短暂出现kitchen_occupancy=0但随后[06:22:02]又恢复=1，符合住户短暂离开厨房的场景。(间接)",
        "间接证据: 凌晨温度上升可能因当日天气炎热所致（夏季凌晨温度不降反升情况存在），且温度上升幅度（1°C）虽高于平日规律但仍在可解释范围内。(间接)"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据: 烟雾报警器明确触发SmokeAlarm事件，且ExpressedState=1表示真实报警，非误报。这通常意味着有实质烟雾（直接）",
        "否定证据: 烟雾报警后至日志结束，未见报警解除记录（无SmokeState=0或ClearEvent），烟雾状态残留长达17小时，不符合正常处理后的行为。(直接)",
        "否定证据: 温度传感器在烟雾当天出现两次None值（06:02和06:36），分别对应灶具开启和关闭时刻，可能表明传感器受极端温度或故障影响。(间接)"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [06:37:00] SmokeAlarm() 明确触发 — 烟雾报警不可能是正常现象，需严肃对待。(直接)",
        "直接证据: 烟雾报警后至当日结束未见报警清除记录（SmokeState始终为1），可能住户未察觉报警或无法有效处理。(直接)",
        "间接证据: 凌晨温度持续上升（03:00-05:00全屋+1°C）可能与灶具或管道余热/故障发热有关。若灶具仅于06:01开启，无法解释凌晨升温，但其他设备（如空调、暖气？此家庭无）或外部气候也可导致。(间接)",
        "间接证据: 厨房温度传感器在烟雾报警后（06:36和11:04/11:33）再次出现None，可能因传感器持续受损或环境恶劣。(间接)",
        "间接证据: 烟雾报警发生在烹饪期间（06:01开启灶具，06:35关闭），有明确热源。(直接)"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据: 灶具在烟雾报警前2分钟已关闭 ([06:35:00] OnOff=False)，如果烟雾是因灶具引起，住户已处理。(直接)",
        "否定证据: 烟雾报警后厨房Occupancy仍有规律触发（约每2-5分钟=1），表明住户在厨房活动，若烟雾危险应不会长时间停留。(间接)",
        "否定证据: 未看到任何火警蔓延证据（如客厅/卧室烟雾报警未触发，温度未异常飙升）。(间接)",
        "否定证据: 凌晨温度上升（从23.7到24.5°C）且全屋同步，更像是户外环境升温，而非单设备故障。(间接)"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [06:01] 灶具开启 → [06:02-06:36] 厨房温度传感器出现None（可能传感器响应不及时或自我保护）→ [06:35]灶具关闭 → [06:37] 烟雾报警器触发（可能烹饪产生过量烟雾，但住户已关火，属正常烹饪事故）— 正常",
    "异常因果: 烟雾报警器触发后持续17小时未清除（状态=1）→ 可能住户未确认/忽略报警，或传感器故障导致状态卡死 — 异常（传感器故障或住户忽视）",
    "正常因果: 凌晨全屋温度同步上升1°C → 当日天气/季节特点（如热浪或室内保温），无特定异常源 — 正常（环境因素）",
    "正常因果: 住户起床（05:27）→ 开灯、开窗帘、卫生间、厨房 → 正常晨间路线 — 正常",
    "异常因果: 烟雾报警后未见住户对报警做出响应（无确认、未呼叫救援、未外出避险）→ 可能住户听不见、忽视或身体不适 — 异常（健康隐患或设备失效）",
    "可疑因果: 厨房温度传感器在灶具打开时多次出现None → 传感器可能在高温下失效，但烟雾报警后未恢复正常，可能已损坏 — 异常（传感器故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常烹饪事故，但存在后续异常）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high（烟雾报警真实触发且未被清除）",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器触发不一定代表火灾或严重危险，但ExpressedState=1明确表示真实报警。如果住户已处理但忽略重置报警，报警状态残留是合理的。误报可能性在于：若报警器为CO/烟雾复合型，可能与烹饪油烟有关，属常见误报来源。但按指令，设备明确报警（SmokeAlarm）必须报告为异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器于06:37触发，至日志结束（23:55）未见报警清除，存在火灾风险或报警器未复位问题。同时厨房温度传感器在灶具使用期间多次出现None，可能存在传感器故障。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户或上门确认厨房烟雾报警器状态，检查是否有残留烟雾或设备故障",
      "检查厨房灶具是否已完全关闭（06:35 OnOff=False，但需物理确认）",
      "检查厨房温度传感器是否需要更换",
      "提醒住户注意烟雾报警器报警后应及时确认和复位",
      "考虑设置报警自动通知和联动措施（如拨打紧急联系人、自动开启排风扇）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户早晨烹饪时产生烟雾，烟雾报警器真实报警（正常事件）。住户随后关闭灶具、处理烟雾，报警解除。凌晨温度上升可能与当日天气（夏季凌晨升温）或室内设备运转（如空调未开）有关。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户烹饪后忘记关闭灶具或厨房设备故障，导致烟雾持续产生，烟雾报警器触发。凌晨温度异常上升可能与厨房热源（如灶具未被完全关闭或短路发热）有关，存在火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A（正常烹饪事故，但存在后续异常）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器触发不一定代表火灾或严重危险，但ExpressedState=1明确表示真实报警。如果住户已处理但忽略重置报警，报警状态残留是合理的。误报可能性在于：若报警器为CO/烟雾复合型，可能与烹饪油烟有关，属常见误报来源。但按指令，设备明确报警（SmokeAlarm）必须报告为异常。

立即联系住户或上门确认厨房烟雾报警器状态，检查是否有残留烟雾或设备故障
检查厨房灶具是否已完全关闭（06:35 OnOff=False，但需物理确认）
检查厨房温度传感器是否需要更换
提醒住户注意烟雾报警器报警后应及时确认和复位
考虑设置报警自动通知和联动措施（如拨打紧急联系人、自动开启排风扇）

Hypothesis: A

Hypothesis: B

A（正常烹饪事故，但存在后续异常）

high（烟雾报警真实触发且未被清除）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-05-31T00:28:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量，属于设备维护问题，值得关注。",
    "2. [2026-06-01T00:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 凌晨00:28开启灶具，属于异常时间段（深夜/凌晨）的烹饪行为。",
    "3. [2026-06-01T00:38:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3139 — 厨房温度瞬间飙升到31.39°C（从22.91°C），10分钟上升约8.5°C，远超正常烹饪的3-5°C升温，可能火灾。",
    "4. [2026-06-01T06:07:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None（无效读数），出现传感器故障。",
    "5. [2026-06-01T06:07:22] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卫生间占用信号清零，但此后至06:37:22之间无新的=1报告，此期间卫生间运动传感器长时间静止。",
    "6. [2026-06-01T06:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具自动关闭，但关闭前曾出现温度异常飙高，可能存在干烧风险。",
    "7. [2026-06-01T06:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，进一步确认传感器故障。",
    "8. [2026-06-01T11:10:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 中午做饭时段开启灶具，正常行为。",
    "9. [2026-06-01T11:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器立即None（持续故障）。",
    "10. [2026-06-01T11:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器仍然None，确认传感器stuck-at-None故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：独居老人在凌晨00:28突然感到饥饿/失眠，起来做夜宵，但操作不慎导致灶具温度过高差点引发火灾，随后老人发现并关火。之后厨房温度传感器自然故障（如老化、受潮、过热损坏）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释1（火灾风险）：老人在凌晨烹饪时因疲劳/分心忘记关火，导致干烧，厨房温度异常飙升到31°C以上，烟雾报警器因电池低电量未触发报警，存在严重火灾隐患。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释2（传感器故障+安全隐患）：厨房温度传感器在凌晨高温事件后损坏（过热导致），持续输出None值，导致后续烹饪（中午）无法监控温度，存在安全盲区。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：00:28开启灶具，00:38温度异常飙升至31.39°C，00:40后温度回落至22.93°C（正常范围），说明有人操作关火。",
        "直接证据：06:28灶具关闭，对应早晨做早餐时间，行为正常。",
        "直接证据：厨房运动传感器在00:30至06:30期间几乎始终为0（无人），但06:06有人进入厨房开启灶具，符合正常起居。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：凌晨00:28-00:38期间所有运动传感器均为0（无人），包括厨房=0，灶具却突然开启，存在矛盾。",
        "直接证据：00:38温度异常飙高至31.39°C（10分钟上升8.5°C），仅正常烹饪不足以解释如此急剧的升温。",
        "直接证据：烟雾报警器电池低电量（BatteryAlert=1），若发生火灾将无法报警。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：凌晨00:28灶具开启但厨房运动传感器=0（无人），说明灶具可能被遗忘/故障自启。",
        "直接证据：00:38温度异常飙升至31.39°C（从22.91°C），10分钟升温8.5°C，远超正常烹饪的3-5°C，存在干烧可能。",
        "直接证据：烟雾报警器电池低电量（BatteryAlert=1），若真发生火灾将无法及时报警，极度危险。",
        "间接证据：00:40后温度立即回落（22.93°C），说明有人迅速关火或灶具自动熄火保护启动。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：凌晨00:28-00:38之间无任何运动传感器报告有人（所有区域Occupancy=0），灶具如何被开启？可能是设备故障自启。",
        "直接证据：06:06-06:07有人进入厨房后确认灶具已关闭（06:06:37开启后06:28关闭），说明住户在早晨检查并操作了灶具。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：06:07:07、06:29:00、11:11:00、11:36:00多个时间点厨房温度传感器报告None，持续故障。",
        "直接证据：06:06:37到06:28:00的烹饪期间、11:10:30到11:35:00的烹饪期间，温度传感器均反复None，无法获得有效温度监控。",
        "间接证据：00:38出现过31.39°C的异常高温，可能已经损坏传感器。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：传感器在05:35至06:05期间仍有正常读数（24.70-24.73°C），说明并非永久性损坏，而是间歇性故障。",
        "直接证据：传感器在06:10、06:15等时间点又恢复了读数（24.84、24.74°C），证明不是完全卡死。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：中午做饭（11:10开启灶具）→ 厨房有人（厨房Occupancy=1）— 正常行为。",
    "异常关联：凌晨厨房无人（Occupancy=0）→ 灶具突然开启（00:28）— 异常，可能是设备故障或住户进入但传感器未检测到。",
    "异常关联：灶具开启 → 厨房温度异常飙升到31.39°C（00:38）— 过热风险。",
    "异常关联：电池低电量（BatteryAlert=1）→ 烟雾报警器可能无法报警 — 安防设备失灵风险。",
    "异常关联：高温事件（00:38）→ 厨房温度传感器后续出现None（06:07起）— 可能因过热损坏。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能：凌晨灶具开启可能是住户起床活动但运动传感器恰好未捕捉到（如传感器盲区），温度飙升可能是锅具干烧后立即被处理。但电池低电量+传感器故障组合增加真实风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "凌晨厨房灶具在无人状态下异常开启，温度急剧飙升（10分钟上升8.5°C），且烟雾报警器电池低电量无法报警，存在严重火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）。",
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否因过热损坏，必要时更换。",
      "检查灶具（kitchen_cook_surface）是否存在故障自启问题。",
      "建议安装智能监测系统，在灶具开启但厨房无人超过5分钟时自动关火并通知住户/子女。",
      "联系独居老人或家属，确认老人安全状况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：独居老人在凌晨00:28突然感到饥饿/失眠，起来做夜宵，但操作不慎导致灶具温度过高差点引发火灾，随后老人发现并关火。之后厨房温度传感器自然故障（如老化、受潮、过热损坏）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释1（火灾风险）：老人在凌晨烹饪时因疲劳/分心忘记关火，导致干烧，厨房温度异常飙升到31°C以上，烟雾报警器因电池低电量未触发报警，存在严重火灾隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释2（传感器故障+安全隐患）：厨房温度传感器在凌晨高温事件后损坏（过热导致），持续输出None值，导致后续烹饪（中午）无法监控温度，存在安全盲区。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能：凌晨灶具开启可能是住户起床活动但运动传感器恰好未捕捉到（如传感器盲区），温度飙升可能是锅具干烧后立即被处理。但电池低电量+传感器故障组合增加真实风险。

立即更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）。

联系独居老人或家属，确认老人安全状况。

Hypothesis: A

直接证据：06:28灶具关闭，对应早晨做早餐时间，行为正常。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据：00:38出现过31.39°C的异常高温，可能已经损坏传感器。


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [03:13:00] living_room_window_contact = False — 凌晨3点客厅窗户被打开（异常时间的外部开口）",
    "事件2: [03:13:05] living_room_occupancy = 1 — 窗户打开后立即触发了客厅运动传感器（间接证据，可能为入侵者进入）",
    "事件3: [03:13:30] bedroom_occupancy = 1 — 随后卧室运动传感器触发，表明活动区域从客厅转移到卧室",
    "事件4: [03:13:45] bedroom_light = True — 卧室灯打开，可能是入侵者或住户被惊醒",
    "事件5: [05:21:00] bedroom_occupancy = 1 → [05:52:33] kitchen_cook_surface = True — 正常晨起流程（起床→开灯→开窗帘→洗漱→进厨房开启灶具），与凌晨事件形成对比",
    "事件6: [05:52:55-06:22:55] bathroom_occupancy 持续显示有人（bathroom_occupancy=1 从05:30到06:22几乎不间断）— 卫生间占用时间过长，可能存在设备故障或住户异常",
    "事件7: [20:23:06] bathroom_occupancy = 1, bathroom_light = True — 晚上8:23进入卫生间，持续到20:35（约12分钟），正常行为",
    "事件8: [20:36:20] bedroom_light 被手动关闭，bedroom_window 关闭 — 住户准备入睡前的一系列操作"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "凌晨3点窗户打开是因为夏季通风，老人起夜发现窗户打开后去关窗并开灯查看"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者通过打开的窗户进入住宅，触发了一系列运动检测和灯光操作"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障导致窗户传感器误报，或运动传感器被宠物/气流误触发"},
    {"id": "D", "type": "anomaly", "description": "老人发生意外（如跌倒或走失），凌晨异常活动后后续行为模式改变"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "夏季凌晨温度较低，住户可能自然清醒后打开窗户通风（间接证据）",
        "后续从05:21开始的晨起行为完全正常，符合独居老人日常习惯（直接证据）",
        "没有门锁异常操作记录（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "03:13的窗户打开与运动触发顺序高度可疑：先开窗（外部动作），然后立即出现室内运动，正常住户应该在打开窗户前或同时产生运动（间接证据）",
        "在03:13到05:21之间，所有运动传感器均报告无人（Occupancy=0），说明如果窗户打开是住户所为，他/她可能只在卧室活动且未触发任何运动传感器，这非常罕见（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "窗户打开后立即检测到客厅运动，然后卧室运动被触发，符合入侵者从窗户进入后移动的路线（直接证据 + 间接推理）",
        "卧室灯在运动后1-2分钟内被打开，如果是入侵者开灯翻找物品，或者住户被吵醒后开灯查看，均符合逻辑（间接证据）",
        "03:13之后的所有运动传感器报告无人持续到05:21，如果入侵者已经离开，房间空置是合理的（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "入户门锁在整晚未被操作（直接证据），入侵者没有从正门离开",
        "没有任何物品被盗或门锁被破坏的证据（需要更多日志）",
        "独居老人如果在03:13被惊醒，可能在短暂查看后再次入睡，后续05:21的正常晨起也吻合（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "窗户传感器可能存在接触不良或松动，导致误报打开状态（常见问题，间接证据）",
        "运动传感器可能被气流、昆虫或环境因素误触发（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "运动传感器触发（客厅→卧室→灯）的时序完全符合人为活动逻辑，而非随机误报（直接证据）",
        "两个不同房间的运动传感器几乎同时触发，且伴随照明操作，随机误报的概率极低（直接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "D",
      "supporting": [
        "03:13的异常活动后，从03:13到05:21近2小时无任何运动记录，可能存在老人跌倒后昏迷或无法移动的情况（间接证据）",
        "老人可能在夜间开窗后跌倒，导致无法返回床上或呼救（间接推理）"
      ],
      "opposing": [
        "05:21开始完全正常的晨起行为（起床→开灯→开窗帘→卫生间→做饭），与跌倒后恢复不符（直接证据）",
        "如果老人跌倒，通常会在同一位置持续触发运动传感器或保持异常静止，但03:13之后所有区域均无人且无异常信号（直接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: living_room_window_contact=False → living_room_occupancy=1 → bedroom_occupancy=1 → bedroom_light=True：正常因果链是住户开窗后走动关窗；异常因果链是外部入侵者开窗后进入室内，触发一系列运动检测（异常时序关联）",
    "因果关系2: 03:13活动 → 05:21正常晨起之间有2小时空白：无论是入侵者离开还是住户再次入睡，2小时的静默期在正常行为中较合理（正常因果）",
    "因果关系3: 05:21-06:34 完整的晨间流程（起床→洗漱→做饭→出门）表明住户在凌晨事件后状态正常（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。虽然事件时序具有入侵嫌疑，但后续5小时完全正常的日常行为（包括出门锁门、做饭等）强烈表明老人安全无恙且生活正常。凌晨3点的窗户事件更可能是住户自然清醒后开窗通风后关窗入睡，而非入侵事件。由于缺乏门锁异常、物品丢失或其他后续可疑活动的证据，将事件归为入侵的误报风险较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨窗户打开事件存在安全疑点，但后续长达16小时的正常日常活动（包括晨起、出门、回家、晚饭、睡眠准备）表明住户安全，未发生入侵或安全事故。更可能为住户因夏季炎热暂时开窗通风。",
    "recommended_actions": [
      "建议关注窗户传感器状态，如频繁误报则进行维护或校准",
      "建议向住户确认凌晨3点是否有异常情况，排除安全隐患",
      "建议在客厅窗户加装窗户磁性传感器升级版，提高检测灵敏度",
      "整体无需紧急响应，但将凌晨3点事件标记为观察点备查"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨3点窗户打开是因为夏季通风，老人起夜发现窗户打开后去关窗并开灯查看

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者通过打开的窗户进入住宅，触发了一系列运动检测和灯光操作

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障导致窗户传感器误报，或运动传感器被宠物/气流误触发

Explanation: 假设D: [anomaly] 老人发生意外（如跌倒或走失），凌晨异常活动后后续行为模式改变

Explanation: 最可能假设: A（正常解释）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。虽然事件时序具有入侵嫌疑，但后续5小时完全正常的日常行为（包括出门锁门、做饭等）强烈表明老人安全无恙且生活正常。凌晨3点的窗户事件更可能是住户自然清醒后开窗通风后关窗入睡，而非入侵事件。由于缺乏门锁异常、物品丢失或其他后续可疑活动的证据，将事件归为入侵的误报风险较高。

建议关注窗户传感器状态，如频繁误报则进行维护或校准 建议向住户确认凌晨3点是否有异常情况，排除安全隐患 建议在客厅窗户加装窗户磁性传感器升级版，提高检测灵敏度 整体无需紧急响应，但将凌晨3点事件标记为观察点备查

凌晨3点窗户打开是因为夏季通风，老人起夜发现窗户打开后去关窗并开灯查看

外部入侵者通过打开的窗户进入住宅，触发了一系列运动检测和灯光操作

设备故障导致窗户传感器误报，或运动传感器被宠物/气流误触发

老人发生意外（如跌倒或走失），凌晨异常活动后后续行为模式改变

Hypothesis: A

夏季凌晨温度较低，住户可能自然清醒后打开窗户通风（间接证据） 后续从05:21开始的晨起行为完全正常，符合独居老人日常习惯（直接证据） 没有门锁异常操作记录（直接证据）

Hypothesis: B

入户门锁在整晚未被操作（直接证据），入侵者没有从正门离开

没有任何物品被盗或门锁被破坏的证据（需要更多日志）

Hypothesis: C

窗户传感器可能存在接触不良或松动，导致误报打开状态（常见问题，间接证据） 运动传感器可能被气流、昆虫或环境因素误触发（间接证据）

Hypothesis: D

老人可能在夜间开窗后跌倒，导致无法返回床上或呼救（间接推理）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T19:57:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 连续多次门锁操作失败，且操作源为远程(3)，非手动操作。",
    "[2026-06-20T19:57:15] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 同上，短时间内第二次失败。",
    "[2026-06-20T19:57:25] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 同上，第三次失败。",
    "[2026-06-20T19:57:40] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 同上，第四次失败。",
    "[2026-06-20T19:57:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁触发报警，AlarmCode=3 通常表示暴力破解或按键错误。",
    "[2026-06-20T19:57:00] 至 [2026-06-20T19:57:50] — 50秒内连续4次操作失败后触发报警，模式高度可疑。",
    "[2026-06-20T06:01:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即变为None（读数异常）。",
    "[2026-06-20T06:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同上，灶具关闭后再次出现。",
    "[2026-06-20T17:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次灶具开启后读数丢失。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "门锁操作错误可能是住户操作不当（如输错密码）或门锁硬件偶发故障，且住户随后通过手动方式成功操作了门锁，说明系统整体正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "远程(OperationSource=3)连续多次操作失败后触发DoorLockAlarm，表示有人在尝试暴力破解或非法远程开门。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[2026-06-20T20:49:11] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True（间接证据：门后来正常关闭）", "[2026-06-20T20:49:12] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto)（间接证据：门锁随后自动上锁）"], "opposing": ["LockOperationError 中 OperationSource=3 表示操作源为"远程"（如APP或网络调用），并非住户在门前的直接操作（直接证据）。", "连续4次失败后触发报警 AlarmCode=3（直接证据），这在正常操作中极罕见。", "远程操作失败模式与住户输入错误的行为不符，住户在门前通常是手动输入密码或使用钥匙（OperationSource=1 Manual）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)连续4次（直接证据：远程操作失败）", "随后 DoorLockAlarm(AlarmCode=3)（直接证据：门锁报警，AlarmCode=3为暴力破解警报）", "失败与报警集中在50秒内（间接证据：时间紧迫，符合暴力尝试模式）", "日志中无任何成功远程解锁记录（间接证据：攻击未成功）"], "opposing": ["住户也可能在室内通过APP远程误操作，但误操作通常不会连续4次且触发报警（间接证据：需主观判断）", "没有其他入侵迹象，如窗户传感器异常或运动传感器在无人时触发（间接证据：其他传感器正常）", "后续门锁能够正常自动上锁（间接证据：设备本身未完全故障）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "远程操作失败 4次 → DoorLockAlarm 触发（异常关联：多次失败后报警，符合暴力破解特征）",
    "厨房灶具开启 → kitchen_temp_sensor 读数变为 None（异常关联：灶具使用中温度传感器失效，可能是传感器故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "可能性较低。远程操作(OperationSource=3)连续失败4次并触发DoorLockAlarm(AlarmCode=3)是明确的异常信号，误报的可能性很小。即使假设是住户误操作，门锁报警提示也需要重视。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "检测到远程暴力破解门锁行为：50秒内连续4次远程解锁失败后触发门锁报警（AlarmCode=3），疑似外部攻击者尝试通过远程方式非法开门。",
    "recommended_actions": ["立即检查入户门状态，确认门锁物理完好且已上锁", "修改智能门锁的远程访问密码，并启用双重认证", "查看最近是否有陌生人在楼道徘徊（通过可视门铃或摄像头记录）", "检查网络日志，排查是否存在可疑的远程访问来源IP", "联系物业或报警，报告门锁暴力破解事件"]
  }
}
```


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T06:07:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即变为 None，可能故障",
    "[2026-06-24T06:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次变为 None，表明传感器间歇性故障",
    "[2026-06-24T11:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次做饭时温度传感器再次变为 None，确认传感器故障模式",
    "[2026-06-24T11:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次关火后温度传感器再次变为 None",
    "[2026-06-24T16:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次做饭时温度传感器再次变为 None",
    "[2026-06-24T17:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次关火后温度传感器再次变为 None",
    "[2026-06-24T23:39:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器在深夜触发报警，值得关注"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器故障（间歇性通信丢失/硬件故障），卫生间漏水报警为真实漏水事件"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障的同时，卫生间漏水是真实安全威胁，需要立即处理"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具开启和关闭后反复出现 None 值，符合间歇性传感器故障的典型模式（直接证据）", "除 None 值外，其余时间温度读数正常波动，与其他房间温度趋势一致（间接证据）", "卫生间漏水传感器在未用水时段触发，可能是真实漏水（直接证据）", "住户在漏水事件发生前后一直在客厅/厨房活动，未发现异常行为模式（间接证据）"], "opposing": ["卫生间漏水报警事件未伴随其他证据（如浴室Occupancy变化），但漏水传感器直接报警本身就是可靠证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["卫生间漏水传感器明确报警（直接证据）", "漏水发生在深夜23:39，住户可能已准备休息，容易忽视漏水（间接证据）", "漏水可能造成财产损失和滑倒风险（间接证据）"], "opposing": ["漏水报警为单一事件，未持续报警或出现其他异常信号（间接证据）", "卫生间在漏水前30分钟(23:10)仍有Occupancy=0，说明非洗漱活动导致（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器变为 None（间歇性传感器故障，异常）",
    "厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复正常（故障恢复，异常）",
    "卫生间漏水传感器报警 → 可能真实漏水事件（因果关系成立，异常）",
    "其他所有温度变化均在正常日间波动范围内（正常）",
    "运动传感器模式符合正常作息（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低，卫生间漏水传感器直接报警，误报可能性小；厨房温度传感器间歇性None值有明确模式，排除通信偶然问题"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间漏水传感器在深夜触发报警，可能存在真实漏水风险，需要及时处理",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户确认卫生间是否有漏水情况",
      "如住户无法确认，派物业或紧急联系人上门检查",
      "同时安排检修厨房温度传感器（间歇性None值）"
    ]
  }
}
```

卫生间漏水传感器在深夜触发报警，可能存在真实漏水风险，需要及时处理

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器故障（间歇性通信丢失/硬件故障），卫生间漏水报警为真实漏水事件

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障的同时，卫生间漏水是真实安全威胁，需要立即处理

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低，卫生间漏水传感器直接报警，误报可能性小；厨房温度传感器间歇性None值有明确模式，排除通信偶然问题

立即联系住户确认卫生间是否有漏水情况 如住户无法确认，派物业或紧急联系人上门检查 同时安排检修厨房温度传感器（间歇性None值）

厨房温度传感器故障（间歇性通信丢失/硬件故障），卫生间漏水报警为真实漏水事件

厨房温度传感器故障的同时，卫生间漏水是真实安全威胁，需要立即处理

Hypothesis: A

卫生间漏水传感器在未用水时段触发，可能是真实漏水（直接证据）

住户在漏水事件发生前后一直在客厅/厨房活动，未发现异常行为模式（间接证据）

Hypothesis: B

卫生间漏水传感器明确报警（直接证据） 漏水发生在深夜23:39，住户可能已准备休息，容易忽视漏水（间接证据） 漏水可能造成财产损失和滑倒风险（间接证据）

漏水报警为单一事件，未持续报警或出现其他异常信号（间接证据）

厨房灶具开启 → 厨房温度传感器变为 None（间歇性传感器故障，异常）
厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复正常（故障恢复，异常）
卫生间漏水传感器报警 → 可能真实漏水事件（因果关系成立，异常）
其他所有温度变化均在正常日间波动范围内（正常）
运动传感器模式符合正常作息（正常）


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房灶具频繁短时开启: [05:50:37] kitchen_cook_surface = True, [06:30:00] = False (约40分钟); [10:54:30] = True, [11:29:00] = False (约35分钟); [17:03:30] = True, [17:26:00] = False (约23分钟) — 独居老人，一日内三次开火做饭，但每次时长均不超过40分钟，且在有人看管（厨房Occupancy=1）时开启和关闭，属于正常做饭行为",
    "卧室运动传感器持续高频触发: 从 [05:39] 到 [23:55]，卧室occupancy约每4-5分钟报告一次"1"，几乎从未间断 — 独居老人全天在卧室与厨房/客厅间频繁往返，卧室传感器几乎每5分钟被触发一次，属于频繁活动但仍在合理范围内",
    "厨房温度传感器偶发None值: [05:51:07], [06:31:00], [10:55:00], [11:30:00] kitchen_temp_sensor 报告 None — 可能在加热时传感器短暂脱焊或通信干扰，但后续回复正常，未持续故障",
    "早晨 05:39 老人起床后迅速开灯、开窗帘、去卫生间、开灶具: [05:39] 卧室occupancy=1 → 灯开→ 窗帘开 → [05:47] 卫生间 → [05:50] 厨房开灯+开灶具 — 这是典型的晨间活动流程，完全正常",
    "全天温度持续上升: living_room_temp_sensor 从 00:00 的 2278 (22.78°C) 持续单方向上升至 09:50 的 2559 (25.59°C)，涨幅约 2.8°C — 夏季清晨至上午的自然温度上升，在日间正常波动范围内",
    "下午 12:35 至 13:55 老人返回卧室拉起窗帘、关客厅灯: [12:35] 客厅灯关、卧室窗帘升至10000（全关）、 [13:55] 卧室窗帘归零（全开）、客厅灯开 — 午休行为，正常",
    "傍晚 17:03 再次开火做饭，17:26 关火: 第三次做饭，正常晚餐时间",
    "晚上 20:30 之后老人进入洗浴、就寝模式: [20:30] 客厅灯关、卫生间灯开 → [20:38] 卫生间灯关、卧室灯开、卧室窗帘关 → [20:48] 门外有开锁和进门事件 (front_door_lock解锁、contact打开) — 注意：20:38 老人已在卧室，20:48 又有人从外开门进入，可能是家庭成员回家或老人又出去后返回，但未看到老人外出的记录",
    "20:48 入户门再次开启: [20:48:00] front_door_lock 手动解锁 (OperationSource=8, UserIndex=1), [20:48:03] front_door_contact = False — 在老人洗簌完毕回卧室后，突然有人从外开门进入，且UserIndex=1（通常是房主/住户），但老人已在卧室且无外出记录，这可能是家庭成员回家，也可能是其他情况",
    "20:38-20:48 期间的逻辑冲突: [20:38:09] 卧室occupancy=1 + 卧室灯开/关+窗帘关 → 老人准备睡觉; [20:48:00] 门外开锁 → 老人若已在卧室睡觉，不可能同时在外面开门 — 要么是家庭成员回家，要么是老人短暂外出未记录"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人今日作息正常：早晨起床→做饭→活动→午休→晚餐→洗漱就寝。20:48 的开门事件可能是家庭成员回家，老人已在卧室未受影响。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "20:48 的入户门开启存在安全隐患：老人20:38已进入卧室准备睡觉，20:48门外有人用UserIndex=1（业主凭证）开门进入。可能是凭证被盗用或尾随入侵。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 老人全天有完整的晨起→活动→午休→晚餐→洗漱就寝的行为链",
        "直接证据: 三次开火做饭均有人看管（厨房occupancy=1），时长合理",
        "直接证据: 20:48 进门后，entrance_occupancy、living_room_occupancy连续触发，没有异常动静或警报",
        "间接证据: 独居老人家庭可能有其他成员拥有门锁凭证（UserIndex=1可能已被共享）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 20:38 老人已在卧室准备睡觉（灯关、窗帘关、occupancy=1），与20:48外开门的时间间隔仅10分钟",
        "间接证据: 没有老人20:38-20:48之间外出的任何记录（front_door_contact从未打开）",
        "间接证据: 若是家庭成员回家，通常会在回家后与老人有互动（如厨房/客厅活动），但20:48后卧室occupancy始终=1（老人未起身迎接）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 20:48 front_door_lock 通过 Manual 方式 + UserIndex=1 解锁，此时老人已在卧室且无外出记录",
        "直接证据: 20:38-20:48 之间 front_door_contact 始终为 True（门关着），不存在老人外出后返回的可能",
        "间接证据: UserIndex=1 可能是老人自己设置的凭证，但老人若在室内，通常不会在睡前10分钟再从外面开门"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 20:48 进门后，entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 正常触发，没有其他异常（如多个闯入者）",
        "直接证据: 没有门锁暴力破解、多次失败或报警事件",
        "间接证据: 独居老人可能因健忘外出取物后返回，但无外出记录则不支持此解释"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 早晨05:39 老人起床 → 开灯 → 开窗帘 → 去卫生间 → 开灶具（正常晨间流程）",
    "正常因果: 05:50 灶具开启 → 厨房温度正常上升（正常烹饪）",
    "正常因果: 06:30 灶具关闭 → 厨房温度逐步回落（正常烹饪结束）",
    "正常因果: 10:54 再次开启灶具 → 厨房occupancy=1（正常午餐准备）",
    "正常因果: 17:03 第三次开启灶具 → 厨房occupancy=1（正常晚餐准备）",
    "正常因果: 夏季日出后 → 室内温度从22.78°C持续升至25.59°C（正常日间温升）",
    "异常关联: 老人20:38已进入就寝状态 → 20:48有人从外开门进入（可能存在凭证盗用或入侵）",
    "正常因果: 20:48 门被打开 → 玄关运动传感器触发（正常进入）",
    "正常因果: 进入者先到玄关后到客厅 → 客厅灯被打开（正常行为）",
    "正常因果: 20:30 老人洗漱 → 卫生间灯开 → 卫生间灯关 → 卧室灯短暂开关（正常就寝流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断有一定的误报可能性。UserIndex=1 通常对应房主凭证，可能是家庭成员或合法访客。但鉴于老人已在卧室且门外无老人外出记录，仍存在凭证滥用或尾随的较低可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天总体正常，但20:48的门外开门事件存在轻微的凭证安全疑问，需进一步关注",
    "recommended_actions": [
      "确认UserIndex=1凭证的持有人（是否已共享给家庭成员或保姆等）",
      "若独居老人无他人持有门锁凭证，建议检查门锁凭证安全，必要时重置",
      "建议在门锁处增设摄像头或门铃摄像头，以便远程确认出入人员身份",
      "关注老人20:48-21:00期间是否有从客厅到卧室的行动记录（如卧室occupancy是否变化），判断是否知晓有人进入"
    ]
  }
}
```


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[11:08:00-11:08:50] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) 连续发生4次 — 门锁操作连续失败，可能是故障或暴力破解",
    "[11:08:50] front_door_lock | Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁明确触发了报警事件",
    "[06:03:06, 06:23:00, 10:52:00, 11:40:00, 16:54:00, 17:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启或关闭时短暂报告None值，可能是正常初始化或短暂通信问题",
    "全天各房间温度传感器读数均在正常日变化范围内波动（约22°C-25°C），未发现异常单向漂移或完全固定",
    "所有运动传感器在整日的触发模式符合正常作息规律：凌晨无人，早晨起床活动，白天在客厅和厨房活动，晚上回卧室休息"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "门锁发生临时性硬件故障或网络通信波动，导致锁操作失败并触发报警"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "有人在门外尝试非法开锁（暴力破解），被门锁检测到后触发报警"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["锁操作Error的OperationSource=3（表示远程/自动来源），而非物理手动操作（直接证据）", "整个过程中没有非正常时间的门窗开启事件（间接证据）", "报警前和报警后室内运动传感器均显示有住户正常活动（间接证据）"], "opposing": ["4次连续错误后触发DoorLockAlarm，单纯的通信波动较少如此连续（直接证据）", "前一次出门（06:52）和后一次进门（08:38）均正常操作无日志（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["连续4次LockOperationError，呈现尝试特征（直接证据）", "触发DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，这是门锁专门针对多次失败尝试的报警代码（直接证据）", "OperationSource=3（远程/网络来源），符合现代智能锁被远程攻击的特征（直接证据）"], "opposing": ["11:08时室内各房间均有人活动（卧室、厨房、玄关均Occupancy=1），入侵可能性较低（间接证据）", "没有同时发生的异常门窗或运动传感器事件（间接证据）", "如果是尾随入侵，入侵者更可能采用其他方式而非锁操作（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "LockOperation连续失败(多次) → DoorLockAlarm触发（异常因果，安全机制正确响应）",
    "住户06:52出门 → 门锁自动上锁（正常因果）",
    "住户08:38回家 → 手动开锁、开门进入（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "有一定可能性（约30%）：门锁固件或网络故障也可能导致连续操作失败，但4次失败后触发专用报警代码强烈支持攻击行为"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "credential_theft",
    "threat_description": "入户门锁在有人在家期间发生连续4次操作失败并触发门锁报警，疑似远程或本地暴力破解尝试",
    "recommended_actions": ["立即通知住户或其紧急联系人，确认是否有亲友尝试远程开锁", "建议检查门锁系统日志，查看失败的远程操作来源IP或设备信息", "提醒住户暂时提高警惕，不要打开陌生人的门", "如无合法操作，建议修改门锁远程访问密码或关闭远程开锁功能", "联系智能门锁厂商客服排查固件和网络通信状态"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 门锁发生临时性硬件故障或网络通信波动，导致锁操作失败并触发报警

Explanation: 假设B: [anomaly] 有人在门外尝试非法开锁（暴力破解），被门锁检测到后触发报警

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定可能性（约30%）：门锁固件或网络故障也可能导致连续操作失败，但4次失败后触发专用报警代码强烈支持攻击行为

立即通知住户或其紧急联系人，确认是否有亲友尝试远程开锁 建议检查门锁系统日志，查看失败的远程操作来源IP或设备信息 提醒住户暂时提高警惕，不要打开陌生人的门 如无合法操作，建议修改门锁远程访问密码或关闭远程开锁功能 联系智能门锁厂商客服排查固件和网络通信状态

门锁发生临时性硬件故障或网络通信波动，导致锁操作失败并触发报警

有人在门外尝试非法开锁（暴力破解），被门锁检测到后触发报警

Hypothesis: A

整个过程中没有非正常时间的门窗开启事件（间接证据）

报警前和报警后室内运动传感器均显示有住户正常活动（间接证据）

前一次出门（06:52）和后一次进门（08:38）均正常操作无日志（间接证据）

Hypothesis: B

没有同时发生的异常门窗或运动传感器事件（间接证据）

如果是尾随入侵，入侵者更可能采用其他方式而非锁操作（间接证据）

住户06:52出门 → 门锁自动上锁（正常因果）

住户08:38回家 → 手动开锁、开门进入（正常因果）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T03:58:00] kitchen_smoke_alarm BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器发出电池警报，需关注电池续航。",
    "[2026-06-04T03:58:00] kitchen_cook_surface OnOff = True — 凌晨3:58灶具被开启。",
    "[2026-06-04T04:08:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 2803 — 厨房温度在灶具开启后10分钟内异常飙升至28.03°C。",
    "[2026-06-04T04:00:00至06:00] kitchen_occupancy, living_room_occupancy, bedroom_occupancy 等全部为0 — 灶具开启后超过2小时内所有区域均无人活动。",
    "[2026-06-04T06:08:10] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 厨房温度传感器出现一次数据缺失（None）。",
    "[2026-06-04T06:23:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次出现数据缺失。",
    "[2026-06-04T11:08:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次出现数据缺失。",
    "[2026-06-04T11:33:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第四次出现数据缺失。",
    "[2026-06-04T17:04:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第五次出现数据缺失。",
    "[2026-06-04T17:36:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第六次出现数据缺失。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪行为：住户凌晨3:58起床做饭，随后在厨房活动但传感器未检测到（可能运动传感器死角或灵敏度不足），传感器偶尔数据缺失是网络波动或设备重启。晨间05:31起卧室、卫生间传感器恢复正常，表明住户正常起床活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "火灾或忘关灶具危险：凌晨无人时段灶具被异常开启，厨房温度短时急剧升高，存在火灾风险。后续住户虽在05:31起床并进入厨房做饭，但灶具在无人时曾持续运行，可能遗忘了之前的操作。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器故障：厨房温度传感器频繁出现None值，可能传感器硬件不稳定或通信故障，导致无法准确监测厨房温度，存在安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：03:58 灶具开启，04:00-06:00 所有区域 Occupancy=0，但05:31 bedroom_occupancy=1，住户起床，随后依次出现 bathroom 活动、厨房活动，符合正常晨间作息。",
        "直接证据：住户在06:07再次点亮厨房灯并开启灶具，06:22关闭灶具，说明住户在正常做早餐。",
        "间接证据：厨房运动传感器可能因位置或灵敏度问题漏检凌晨在厨房活动的住户。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：从03:58到05:31长达1.5小时，所有传感器均报告无人，这与住户在做饭的说法矛盾。",
        "直接证据：凌晨3:58不是该住户通常起床时间（通常05:31左右），异常时间操作灶具应视为异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：03:58 灶具开启后，所有区域无人长达1.5小时，符合"无人时危险设备运行"特征。",
        "直接证据：厨房温度在04:08达到28.03°C，比基线（约22.7°C）上升5.3°C，超过做饭正常升幅（3-5°C），可能表明灶具持续高火或干烧。",
        "间接证据：BatteryAlert=1可能意味着烟雾报警器电量低，降低了火灾预警能力。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房烟雾报警器从未报告 SmokeState=1，即未检测到烟雾。",
        "直接证据：温度在05:00后逐渐回落，未出现持续单向飙升，排除持续干烧。",
        "间接证据：如果发生火灾，温度应持续上升，但实际在04:10后温度稳定在23-24°C，与正常烹饪后环境温度升高一致。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：06:08、06:23、11:08、11:33、17:04、17:36 共6次出现 kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None。",
        "直接证据：None值均在灶具开启后不久出现，可能传感器在高温或工作状态下不稳定。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：传感器在多数时间正常工作，数据连续性良好，None值仅占总采样的一小部分，可能是偶发通信丢包。",
        "间接证据：其他设备（如厨房运动传感器、烟雾报警器）未报告异常，说明厨房环境整体通信正常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：03:58 kitchen_cook_surface OnOff=True → 04:08 kitchen_temp短时升至28.03°C（灶具加热导致温度上升）",
    "异常关联：03:58灶具开启 → 04:00-05:30 全屋Occupancy=0（无人时段灶具运行，存在忘关火风险）",
    "正常因果：05:31 bedroom_occupancy=1 → 05:31卧室灯开 → 05:31窗帘打开（住户正常起床）",
    "正常因果：06:07厨房开灯 → 06:07厨房Occupancy=1 → 06:07厨房灶具开启 → 06:22关灶具（正常早餐烹饪）",
    "异常关联：每次灶具开启后 → kitchen_temp_sensor出现None值（可能传感器对热源敏感导致通信瞬断，或传感器故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。虽然后续住户正常起床，但凌晨3:58无人时段灶具异常开启且全屋无人长达1.5小时，不符合正常作息，更可能是设备误操作或住户遗忘，但火灾风险不能忽视。运动传感器可能漏检、温度峰值可能被夸大的因素降低了置信度。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "凌晨3:58灶具在无人状态下开启并持续运行超过1.5小时，厨房温度短时异常升高，存在忘关灶具火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房灶具是否被错误触碰或电路故障，排查凌晨灶具突然开启的原因。",
      "检查厨房运动传感器是否存在盲区或灵敏度不足，确保能准确检测厨房人员活动。",
      "更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1），确保火灾预警功能正常。",
      "检查厨房温度传感器频繁None值的原因，如有必要更换传感器。",
      "建议为灶具加装自动关闭定时器或智能插座，防止无人时持续运行。"
    ]
  }
}
```


通过门锁合法进入（有 LockOperation 事件+有效 UserIndex），不是通过窗户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度异常高温: [18:00-18:20] kitchen_temp_sensor 从 23.35°C 升至 26.49°C，上升 3.14°C，且无灶具开启记录——提示可能存在未记录的烹饪活动或传感器问题。",
    "厨房温度传感器读数中断: [18:52] kitchen_temp_sensor 报告 `None` 值——传感器通信故障或数据丢失。",
    "厨房灶具开启: [18:51:30] kitchen_cook_surface OnOff=True——确认有烹饪活动，但此前温度已开始上升，存在时间差异。",
    "厨房温度传感器再次报告 None: [19:56] kitchen_temp_sensor 再次报告 `None`——传感器间歇性故障。",
    "烹饪后厨房窗户打开: [19:55:30] kitchen_window_contact StateValue=False（打开）——合理通风行为，但需确认是否正常。",
    "灶具关闭后无其他异常: [19:55] kitchen_cook_surface OnOff=False，厨房温度逐步回落——烹饪过程结束。",
    "客厅运动传感器长时间持续为 1: [18:16-22:30] living_room_occupancy 几乎每 5 分钟报告 Occupancy=1——住户可能在客厅活动，但间隔极为规律，需留意是否为传感器规律性心跳或住户长时间静坐。",
    "夜间无人时客厅温度稳定: [21:00-23:55] living_room_temp_sensor 在 22.45-22.68°C 范围内波动，符合空调关闭后自然降温的正常范围。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪行为：住户在 18:16 回家后开启空调，随后在 18:51 开始烹饪（灶具开启），导致厨房温度自然上升，18:52 传感器短暂故障（None），19:55 烹饪完成关火、开窗通风，温度逐渐恢复正常。传感器两次报 None 是间歇性通信或读数异常，但不影响大局。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障及数据丢失：厨房温度传感器在烹饪前（18:00-18:15）已有温度上升趋势（23.35→25.22°C），但灶具直到 18:51 才开启，且 18:52 和 19:56 两次读数中断，说明传感器可能漂移或通信不稳定，造成温度数据不可靠。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "无人值守烹饪或安全隐患：住户在 18:51 开启灶具后，厨房温度持续上升至 27.13°C，但 18:51:41 后卧室 occupancy 始终为 0（无人），且厨房无 occupancy 传感器，无法确认有人在厨房看管，存在忘关火风险。但 19:55 灶具正常关闭，风险解除。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["灶具 18:51 开启后厨房温度加速上升（18:50 26.17°C → 18:55 25.87°C → 19:00 25.41°C），符合正常烹饪热量曲线", "19:55 灶具关闭后厨房温度从 22.73°C 逐步降至 22.45°C，无异常峰值", "19:55:30 打开厨房窗户，温度下降更快，是合理通风行为", "整个烹饪期间客厅 occupancy 持续为 1，说明住户在客厅活动，可能在等待或休息"], "opposing": ["温度在灶具开启前 18:00-18:15 已上升 1.87°C（23.35→25.22°C），可能由其他热源或传感器漂移导致", "传感器两次报告 None，提示存在通信或读数故障"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["18:52 和 19:56 两次 kitchen_temp_sensor 报告 None，确认为间歇性故障", "18:00-18:15 无灶具时厨房温度已从 23.35°C 升至 25.22°C（上升 1.87°C），超过正常日间波动（±2°C），但烹饪前无明显热源", "传感器故障可能导致读数不准，但温度整体趋势与灶具开启/关闭一致（灶具开启后上升，关闭后下降），不能完全否定传感器准确性"], "opposing": ["温度变化与灶具操作强相关（开启后上升、关闭后下降），表明传感器在大多数时间工作正常，故障仅为短暂中断", "两次 None 之间（约 60 分钟）其他读数连续有效，故障不频繁"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房无 occupancy 传感器，无法直接确认有人在厨房看管", "烹饪期间（18:51-19:55）厨房温度最高达 27.13°C，存在过热风险", "客厅 occupancy 始终为 1，但住户可能在沙发看手机或睡觉，未频繁去厨房查看"], "opposing": ["灶具于 19:55 正常关闭，未出现异常持续开启", "烹饪时长约 1 小时，属于正常晚餐准备时间", "厨房窗户随后打开，说明住户主动处理了通风"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (18:51) → 厨房温度上升 (18:50-19:10): 正常因果，灶具是主要热源，热量传导导致厨房温度从 26.17°C 升至 27.13°C",
    "灶具关闭 (19:55) → 厨房温度下降 (19:55-20:15): 正常因果，热源移除后温度自然回落",
    "厨房窗户打开 (19:55:30) → 温度更快下降至室温: 正常因果，通风加速散热",
    "传感器报 None (18:52, 19:56): 异常关联，可能因高温、电磁干扰或瞬态通信故障导致读数中断，但未发现设备报警或硬件故障证据",
    "回家流程: [18:16 门锁解锁 → 门开 → 开灯 → 客厅 occupancy=1 → 开空调] → 正常活动序列",
    "就寝流程: [21:51 关客厅灯、关空调 → 开卧室灯、关窗帘 → 卧室 occupancy=1 → 门关上、门锁自动上锁] → 正常就寝模式",
    "厨房温度在无灶具时上升 (18:00-18:15): 可能原因 (1) 日照西晒，但时间是傍晚18点 (2) 传感器漂移——无直接证据排除，但上升幅度 (1.87°C) 仍在合理范围内"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报 None 是本日志最明显的异常信号，但温度趋势与灶具操作吻合，传感器故障为短暂性，不影响主要判断。总体而言，此日志描述了一次正常的晚餐烹饪活动，无安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户在 18:16 回家，18:51 开始烹饪（灶具开启），19:55 烹饪完毕并关闭灶具、开窗通风，之后正常就寝。厨房温度传感器的两次短暂数据中断（None）可能是间歇性通信问题，但整体活动序列正常，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查 kitchen_temp_sensor 的固件版本和通信稳定性，必要时重启或更换电池以解决间歇性 None 读数问题",
      "确认 kitchen_cook_surface 的自动关闭计时功能正常工作，作为额外安全保障",
      "保留日志以便后续对比，若传感器再次频繁报 None 则安排维修"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪行为：住户在 18:16 回家后开启空调，随后在 18:51 开始烹饪（灶具开启），导致厨房温度自然上升，18:52 传感器短暂故障（None），19:55 烹饪完成关火、开窗通风，温度逐渐恢复正常。传感器两次报 None 是间歇性通信或读数异常，但不影响大局。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障及数据丢失：厨房温度传感器在烹饪前（18:00-18:15）已有温度上升趋势（23.35→25.22°C），但灶具直到 18:51 才开启，且 18:52 和 19:56 两次读数中断，说明传感器可能漂移或通信不稳定，造成温度数据不可靠。

Explanation: 假设C: [anomaly] 无人值守烹饪或安全隐患：住户在 18:51 开启灶具后，厨房温度持续上升至 27.13°C，但 18:51:41 后卧室 occupancy 始终为 0（无人），且厨房无 occupancy 传感器，无法确认有人在厨房看管，存在忘关火风险。但 19:55 灶具正常关闭，风险解除。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报 None 是本日志最明显的异常信号，但温度趋势与灶具操作吻合，传感器故障为短暂性，不影响主要判断。总体而言，此日志描述了一次正常的晚餐烹饪活动，无安全威胁。

保留日志以便后续对比，若传感器再次频繁报 None 则安排维修

Hypothesis: A

19:55:30 打开厨房窗户，温度下降更快，是合理通风行为

传感器两次报告 None，提示存在通信或读数故障

Hypothesis: B

两次 None 之间（约 60 分钟）其他读数连续有效，故障不频繁

Hypothesis: C

厨房无 occupancy 传感器，无法直接确认有人在厨房看管

烹饪期间（18:51-19:55）厨房温度最高达 27.13°C，存在过热风险

灶具于 19:55 正常关闭，未出现异常持续开启
烹饪时长约 1 小时，属于正常晚餐准备时间
厨房窗户随后打开，说明住户主动处理了通风


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T09:03:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器首次上报None，可能为传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-20T09:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器第二次上报None，异常",
    "[2026-06-20T11:48:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪开始后再次None，进一步确认传感器异常",
    "[2026-06-20T12:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次None，且烹饪结束后传感器并未立即恢复，可能持续故障",
    "[2026-06-20T18:07:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间烹饪开始后也上报None",
    "[2026-06-20T18:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间烹饪结束后仍有None",
    "[2026-06-20T11:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2609 — 相比于10:55的2536，5分钟内急剧上升73（0.73°C），可能是烹饪导致，但考虑到厨房Occupancy一直为0（无人），值得关注",
    "[2026-06-20T23:00:00-23:55:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 深夜时段客厅持续有人的心跳报告，但此时住户应已入睡（卧室灯23:35关闭，窗帘关闭）",
    "[2026-06-20T22:59:00] 至 [2026-06-20T23:00:00] 一系列正常就寝操作（关灯、关空调、关窗帘、锁门）后，living_room_occupancy却持续为1",
    "[2026-06-20T23:34:16-23:54:16] bedroom_occupancy每5分钟报告Occupancy=1（23:34, 23:39, 23:44, 23:49, 23:54）— 非常规律，间隔恰好5分钟，可能为传感器心跳而非真实人体活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障（网络丢包或电源问题），导致烹饪期间多次上报None；深夜客厅Occupancy是住户睡前短暂在客厅活动后未及时更新，随后传感器因故障持续上报旧值"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障（stuck-at或通信中断），且深夜存在未授权人员活动（入侵者），客厅Occupancy持续为1可能表示有人员滞留"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障，同时深夜卧室运动传感器极其规律（每5分钟）上报Occupancy=1，可能是传感器硬件故障导致规律心跳取代真实探测"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房Temp在两次None之间有时能恢复读数（如09:05 None后09:10恢复2542）— 支持通信间歇性中断（间接证据）", "深夜客厅Occupancy=1期间，卧室Occupancy也同时为1，且住户已执行完整就寝流程（关灯、关窗帘、锁门）— 支持是传感器遗留问题（间接证据）"], "opposing": ["烹饪期间None次数较多（5次None），且每次None都发生在灶具开启后，可能非巧合（间接证据）", "客厅Occupancy从23:00到00:00持续为1，没有一次变为0，持续1小时不合理（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房Temp多次None，且每次都在灶具开启时出现，可能传感器被灶具高温损坏（间接证据）", "客厅深夜Occupancy持续1小时未变，结合门窗已锁，如果是入侵者则不应触发卧室Occupancy同时为1（间接证据）", "前门锁在22:59已自动上锁，锁状态为Locked=1 — 正常锁闭（直接证据）"], "opposing": ["前门锁状态正常，无异常开锁记录（直接证据）", "厨房窗户在烹饪后打开（12:27、18:40），但属于正常通风行为，无入侵迹象（直接证据）", "卧室Occupancy深夜规律上报（每5分钟），与真实人体活动不符（更可能是传感器心跳）（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["卧室Occupancy从23:34到23:54每5分钟一次报告Occupancy=1，极其规律（直接证据）— 符合传感器故障模式", "客厅Occupancy从23:00到00:00持续为1，也是规律但较长的保持时间（直接证据）", "厨房Temp传感器在当日多次出现None，且与灶具开启强相关，可能传感器已损坏（间接证据）"], "opposing": ["客厅Occupancy并非完全规律的5分钟心跳，而是持续为1，更可能是传感器卡住而非心跳（间接证据）", "厨房Temp传感器在None前后仍有正常读数，说明传感器本身可能未完全损坏（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启（09:02, 11:47, 18:06）→ kitchen_temp_sensor上报None（09:03, 11:48, 18:07）— 异常关联，温度升高导致传感器故障或通信异常",
    "厨房灶具关闭（09:34, 12:27, 18:40）→ kitchen_temp_sensor恢复读数 — 正常因果（灶具关闭后传感器可能冷却恢复）",
    "住户就寝操作（关灯→关空调→关窗帘→锁门）→ 客厅Occupancy持续为1 — 异常关联，应为0但保持为1",
    "卧室Occupancy每5分钟精确上报 — 可能为传感器心跳而非真实占用（异常关联，传感器可能故障）",
    "厨房窗户在烹饪后打开（09:34, 12:27, 18:40）→ 正常通风行为，无异常因果关系"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性：如果住户习惯深夜在客厅活动，且厨房温度传感器只是通信间歇故障，则全部为正常。但规律性Occupancy和多次None仍值得关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器多次在烹饪时上报None（可能因高温损坏），且深夜卧室和客厅运动传感器出现规律性异常（可能硬件故障或通信问题）",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否过热损坏或连接松动，必要时更换",
      "检查卧室运动传感器是否存在规律性心跳故障（每5分钟上报），可尝试重启或校准",
      "查看客厅运动传感器是否卡在Occupancy=1状态，可尝试重启",
      "如果传感器更换后异常消失，则确认是硬件故障"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障（网络丢包或电源问题），导致烹饪期间多次上报None；深夜客厅Occupancy是住户睡前短暂在客厅活动后未及时更新，随后传感器因故障持续上报旧值

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障（stuck-at或通信中断），且深夜存在未授权人员活动（入侵者），客厅Occupancy持续为1可能表示有人员滞留

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障，同时深夜卧室运动传感器极其规律（每5分钟）上报Occupancy=1，可能是传感器硬件故障导致规律心跳取代真实探测

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性：如果住户习惯深夜在客厅活动，且厨房温度传感器只是通信间歇故障，则全部为正常。但规律性Occupancy和多次None仍值得关注。

检查厨房温度传感器是否过热损坏或连接松动，必要时更换 检查卧室运动传感器是否存在规律性心跳故障（每5分钟上报），可尝试重启或校准 查看客厅运动传感器是否卡在Occupancy=1状态，可尝试重启 如果传感器更换后异常消失，则确认是硬件故障

Hypothesis: A

Hypothesis: B

前门锁状态正常，无异常开锁记录（直接证据）

Hypothesis: C


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T18:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，传感器可能故障或通信中断",
    "[2026-06-24T19:49:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具关闭后再次报告 None，同一传感器间歇性失效",
    "[2026-06-24T18:28:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户手动解锁门锁并进入，但18:28是下班时间，属于正常归家行为",
    "[2026-06-24T18:51:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户在归家后约23分钟开启灶具，符合正常做饭时间线",
    "[2026-06-24T19:48:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在开启约56分钟后关闭，属于正常烹饪时长",
    "[2026-06-24T19:39:10] bedroom_window_contact | StateValue = False — 卧室窗户在无人在卧室时(19:39:20 Occupancy=0)被短暂打开又关闭，值得关注但可能在准备就寝通风"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户在18:28下班回家，正常做饭（18:51-19:48），厨房温度传感器间歇性故障导致None读数，卧室窗户短暂开启是通风，之后正常关灯、锁门、就寝"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器故障（间歇性None）可能影响烟雾/火灾检测能力，存在安全隐患"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[18:28] 手动解锁入门 → 正常归家（直接证据）", "[18:28-18:51] 开灯、开空调、客厅活动 → 正常到家流程（直接证据）", "[18:51-19:48] 开启灶具后约56分钟关闭 → 正常烹饪时长（直接证据）", "[22:06-22:49] 关客厅灯/空调、开卧室灯、关窗、自动锁门 → 正常就寝流程（直接证据）", "厨房温度传感器在灶具开启前正常工作(17:55-18:51温度上升)，灶具关闭后恢复，推测为高温导致传感器间歇性失效（间接证据）"], "opposing": ["[19:39] 卧室窗户短暂开启且卧室Occupancy快速变化，可能有人短暂进入/离开卧室（间接证据）——但也可能是通风动作，无其他入侵迹象"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[18:52] 和 [19:49] kitchen_temp_sensor 两次报告 None — 传感器故障（直接证据）", "厨房温度传感器故障期间，若发生灶具过热或烟雾，传感器将无法检测（间接证据）"], "opposing": ["灶具已关闭且运行时间正常，无持续过热风险（直接证据）", "烟雾报警器独立存在(kitchen_smoke_alarm)，温度传感器故障不影响烟雾检测（间接证据）", "整个日志中无任何设备报警事件，如 SmokeAlarm、HardwareFaultAlert（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[18:51] 开启灶具 → [18:52] 厨房温度传感器读数为 None（可能因高温导致传感器通信中断，异常关联）",
    "[18:28] 解锁进门 → [18:28-18:51] 客厅开灯、开空调、客厅活动（正常归家因果）",
    "[18:51] 开启灶具 → [18:51-19:48] 厨房温度先升后降（正常烹饪因果）",
    "[19:48] 关闭灶具 → [19:49] 厨房温度传感器恢复并读数为 None（可能是传感器状态变化，异常关联）",
    "[22:06] 关闭客厅灯/空调 → 进入卧室 → 开卧室灯 → 自动锁门（正常就寝因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然厨房温度传感器间歇性None是明确故障信号，但考虑到灶具运行时长正常、无设备报警、住户行为符合正常作息，判定为正常行为，但传感器故障本身需要关注"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性None读数（灶具开启和关闭时各一次），可能为传感器故障或通信不稳定，但整体住户行为正常，无安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的电池或连接状态",
      "确认传感器固件是否需更新",
      "监测该传感器未来是否继续出现None读数，如频繁出现则考虑更换",
      "确保厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)功能正常作为冗余安全措施"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户在18:28下班回家，正常做饭（18:51-19:48），厨房温度传感器间歇性故障导致None读数，卧室窗户短暂开启是通风，之后正常关灯、锁门、就寝

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器故障（间歇性None）可能影响烟雾/火灾检测能力，存在安全隐患

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然厨房温度传感器间歇性None是明确故障信号，但考虑到灶具运行时长正常、无设备报警、住户行为符合正常作息，判定为正常行为，但传感器故障本身需要关注

确认传感器固件是否需更新

监测该传感器未来是否继续出现None读数，如频繁出现则考虑更换

Hypothesis: A

[18:28] 手动解锁入门 → 正常归家（直接证据）

Hypothesis: B

厨房温度传感器故障期间，若发生灶具过热或烟雾，传感器将无法检测（间接证据）

灶具已关闭且运行时间正常，无持续过热风险（直接证据）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T18:00:00~18:10:00] kitchen_temp_sensor 从 2387 快速上升到 2509 (+12.2°C) — 温度异常快速上升，暗示灶具可能已开启但无灶具开启记录",
    "[2026-06-25T18:57:30] kitchen_cook_surface.OnOff = True — 灶具在温度已剧烈上升近1小时后才手动开启，时间点不符",
    "[2026-06-25T18:58:00] kitchen_temp_sensor = None — 温度传感器短暂掉线",
    "[2026-06-25T19:41:00] kitchen_cook_surface.OnOff = False — 灶具关闭",
    "[2026-06-25T19:41:30] kitchen_window_contact.BooleanState = False — 关火后立即开窗通风",
    "[2026-06-25T19:42:00] kitchen_temp_sensor = None — 温度传感器再次短暂掉线",
    "[2026-06-25T12:13:59~22:36:56] bedroom_occupancy 几乎始终为 0 — 整天卧室无人，行为异常（一室一厅住户应频繁使用卧室）",
    "[2026-06-25T11:55:00~17:30:00] 全屋三个温度传感器持续同步下降（客厅25.21→23.52，卧室24.29→22.45，厨房25.22→23.33），降幅均接近2°C — 整体降温模式，可能是空调或季节因素",
    "[2026-06-25T21:50:26] bedroom_occupancy = 1 — 直到晚上21:50才第一次进入卧室",
    "[2026-06-25T21:50:46] bedroom_window 窗帘完全关闭 (10000) — 准备就寝"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常烹饪事件：住户在18:00前已开始在厨房做饭（可能使用电磁炉或其他未监控设备），导致温度先于灶具记录升高。18:57开启Matter灶具是后续烹饪步骤，19:41做完饭后开窗散热属于正常行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "无人看管/忘关火：厨房温度在18:00~18:10异常急剧上升，但灶具On/Off记录在18:57才出现，说明在18:00~18:57期间有发热源（可能是燃气灶或其他非Matter设备）处于无人看管状态，存在火灾隐患。且18:00前后客厅和厨房无运动检测记录（Occupancy=0），属无人值守高温场景。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：18:12住户回家（开门、开灯、人出现在客厅），符合正常回家做饭时间",
        "间接证据：厨房温度在住户回家前（18:00~18:10）已开始上升，可能是定时烹饪或电饭煲等非Matter设备",
        "直接证据：19:41灶具关闭，19:42开窗，是正常烹饪结束后的通风行为",
        "直接证据：后续厨房温度逐步下降，符合关火后的自然冷却"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：18:00~18:12期间厨房Occupancy无记录（日志仅有周期温度，无厨房Occupancy事件，但按规律厨房可能也无人）",
        "间接证据：温度上升速度（10分钟+12°C）偏快，但如果是炒菜大火也可能实现"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：18:00~18:10厨房温度从23.87°C升至25.09°C，升幅12.2°C/10分钟，速度异常",
        "直接证据：18:00整全屋Occupancy=0（客厅、厨房均无人），说明18:00~18:12无人在家时厨房已发热",
        "直接证据：18:57才记录灶具开启，而此时温度已升至27°C+，灶具开启是补救或后续使用",
        "间接证据：温度传感器短暂None（18:58, 19:42），可能因过热导致通信异常",
        "直接证据：19:41关火后立即开窗，符合发现隐患后的紧急通风行为"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：没有SmokeAlarm触发，说明未达到烟雾报警阈值",
        "间接证据：厨房没有明确的'灶具未关'报警事件"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：18:00~18:10 厨房温度异常上升 → 可能为非Matter设备（电饭煲/电磁炉）定时烹饪（正常）",
    "异常关联：18:00~18:12 厨房温度上升且全屋Occupancy=0 → 无人时厨房发热源运行（异常，存在火灾风险）",
    "正常因果：18:12 住户回家 → 解锁、开灯、客厅活动（正常归家）",
    "正常因果：18:57 灶具开启 → 厨房温度继续维持高位（正常烹饪）",
    "正常因果：19:41 灶具关闭 → 温度开始下降（正常结束烹饪）",
    "正常因果：19:42 开窗通风 → 加速降温（正常行为）",
    "正常因果：21:50 住户进入卧室 → 关客厅灯、关空调、关窗帘、锁门（正常就寝流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。住户可能使用了非Matter协议的电饭煲或电磁炉进行定时烹饪（如煮饭/炖汤），这类设备不会产生Matter灶具事件，但确实在无人时工作。然而，10分钟12°C的升温速率远高于电饭煲（通常1-2°C/10分钟），更像明火或高功率灶具。综合考虑，无人值守高温场景风险较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房在住户回家前（18:00~18:12，全屋无人）已出现温度急剧上升12.2°C/10分钟，疑似有非Matter燃气灶或高功率设备无人值守运行，存在火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房是否使用燃气灶但未接入Matter网络，考虑加装智能燃气阀门或火焰监测器",
      "建议在厨房增加独立温度报警或烟雾报警联动规则，当温度上升速度>5°C/5分钟且Occupancy=0时触发告警",
      "提醒住户确认18:00~18:12期间是否有电器定时工作（如电饭煲），若无则需警惕设备故障"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪事件：住户在18:00前已开始在厨房做饭（可能使用电磁炉或其他未监控设备），导致温度先于灶具记录升高。18:57开启Matter灶具是后续烹饪步骤，19:41做完饭后开窗散热属于正常行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 无人看管/忘关火：厨房温度在18:00~18:10异常急剧上升，但灶具On/Off记录在18:57才出现，说明在18:00~18:57期间有发热源（可能是燃气灶或其他非Matter设备）处于无人看管状态，存在火灾隐患。且18:00前后客厅和厨房无运动检测记录（Occupancy=0），属无人值守高温场景。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能。住户可能使用了非Matter协议的电饭煲或电磁炉进行定时烹饪（如煮饭/炖汤），这类设备不会产生Matter灶具事件，但确实在无人时工作。然而，10分钟12°C的升温速率远高于电饭煲（通常1-2°C/10分钟），更像明火或高功率灶具。综合考虑，无人值守高温场景风险较高。

Hypothesis: A

直接证据：18:12住户回家（开门、开灯、人出现在客厅），符合正常回家做饭时间

直接证据：19:41灶具关闭，19:42开窗，是正常烹饪结束后的通风行为

直接证据：后续厨房温度逐步下降，符合关火后的自然冷却

间接证据：温度上升速度（10分钟+12°C）偏快，但如果是炒菜大火也可能实现

Hypothesis: B

直接证据：19:41关火后立即开窗，符合发现隐患后的紧急通风行为

间接证据：没有SmokeAlarm触发，说明未达到烟雾报警阈值 间接证据：厨房没有明确的'灶具未关'报警事件

正常因果：18:12 住户回家 → 解锁、开灯、客厅活动（正常归家）

正常因果：18:57 灶具开启 → 厨房温度继续维持高位（正常烹饪）

正常因果：19:41 灶具关闭 → 温度开始下降（正常结束烹饪）

正常因果：19:42 开窗通风 → 加速降温（正常行为）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T19:13:00 & 19:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器间歇性报告None值，可能为传感器通信故障或临时异常",
    "[2026-06-22T19:39:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，符合通风行为，正常",
    "[2026-06-22T21:50:13-22:42:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (持续约52分钟) — 住户在卧室活动时间较长，后续关灯入睡，正常",
    "[2026-06-22T22:43:04-23:55:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (每5分钟精确触发) — 客厅运动传感器在卧室熄灯后极其规律地每5分钟触发一次，可能为硬件心跳而非人类活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在22:43后一直在客厅活动（如看电视、玩手机），因此客厅运动传感器规律性每5分钟报告一次Occupancy=1，卧室无人。厨房温度传感器None值是由于烹饪后温度传感器短暂故障或通信干扰。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅运动传感器发生故障，进入规律性心跳模式（每5分钟一次），实际上客厅无人。住户已入睡，厨房温度传感器None值可能是硬件故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持（间接）: 22:42卧室关灯后，23:14卧室Occupancy=0，符合住户离开卧室去客厅的逻辑。", "支持（间接）: 客厅灯已在21:50关闭，但住户可能使用其他设备（如手机）照明，不触发灯光事件。", "否定（直接）: 客厅运动传感器从22:43起每5分钟准时触发，间隔极其均匀（22:43, 22:48, 22:53...），人类活动通常不会如此机械规律。"],
    "hypothesis": "B", "supporting": ["支持（直接）: 22:43起living_room_occupancy每5分钟精确报告Occupancy=1，间隔完全一致，符合硬件故障模式。", "支持（间接）: 22:42卧室灯关闭，23:14卧室Occupancy=0后，无其他房间传感器触发（如卫生间、厨房），但客厅传感器却持续活动，如果有人在客厅，应有其他间接证据（如温度变化或灯光）。", "否定（间接）: 无其他异常报警事件。"}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灶具开启（19:12:30）→ 厨房温度上升至26.77°C（19:35）→ 灶具关闭（19:39）→ 厨房窗户打开（19:39）→ 温度逐步回落（正常因果）",
    "因果关系2: 厨房温度传感器报None值两次（19:13, 19:40）→ 可能由高温/蒸汽导致传感器临时故障，短暂无法读数（正常/轻微异常关联）",
    "因果关系3: 卧室熄灯（22:43）→ 卧室Occupancy=0（23:14）→ 客厅运动传感器规律性触发（22:43起每5分钟）→ 设备故障或住户在客厅（异常关联：规律性触发不符合人类行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有一定误报可能性，因为住户可能在客厅静坐（如看书、看手机），导致运动传感器只能通过每5分钟的心跳检测到微弱活动，但间隔过于精确（每5分钟整）指向传感器硬件故障。建议进一步观察其他传感器（如温度、灯光）确认是否有人。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器从22:43起每5分钟精确报告Occupancy=1，高度疑似进入规律性心跳故障模式，而非人类活动。",
    "recommended_actions": ["检查客厅运动传感器状态，必要时重启或更换", "观察其他传感器（如客厅温度是否因空调已关而趋于室温）交叉验证是否有人", "若无人，则确认传感器故障并安排维修"]
  }
}
```


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

```json
{
  "step1_evidence": [
    "Key event 1: [2026-06-13T18:33:00] living_room_light_1, OccupancySensing.Occupancy = 1 (疑似误用属性，应为 OnOff) — 随后在 18:33:02~08 秒内，living_room_light_1 的 OnOff.OnOff 以 2 秒间隔快速在 True/False 之间切换 4 次，这是典型的异常开关抖动模式，可能是开关故障或异常操作。",
    "Key event 2: [2026-06-13T09:12:08] kitchen_temp_sensor, TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具 (kitchen_cook_surface) 开启后瞬间变为 None，此后在 09:30、12:11、12:34、18:03、18:56 灶具开启/关闭时也多次报告 None。该传感器间歇性失效，可能与高温或通信故障有关。",
    "Key event 3: [2026-06-13T23:03:21~22] front_door_contact, front_door_lock — 在 23:03 入户门接触传感器报告关闭 (True) 后 1 秒门锁自动上锁。这一系列动作发生在住户关闭客厅灯、空调和卧室灯的入睡流程中，符合正常安防行为。",
    "Key event 4: [2026-06-13] 全天内所有卧室、客厅和卫生间 Occupancy 传感器在无活动时段报告 Occupancy=0，在住户活动时段均正确报告 Occupancy=1，未发现矛盾或极其规律的触发。",
    "Key event 5: [2026-06-13] 全天内温度传感器读数存在持续上升和下降趋势，例如从 00:00 的 22.81°C 持续上升至 08:00 的 25.38°C，符合日间自然升温的曲线，无固定卡死或单向漂移超过预期。",
    "Key event 6: [2026-06-13T18:55:02~07] kitchen_dishwasher, OnOff.OnOff = True, OperationalState.OperationalState = 1 — 在晚餐烹饪结束后启动洗碗机，是正常的家务习惯。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "设备正常运作，住户有正常的日间活动、烹饪、夜间入睡作息；厨房温度传感器在灶具高温时读数丢失是暂时的硬件/通信干扰；客厅灯快速开关可能是住户误触、儿童玩耍或设备短暂故障。当前日志无入侵或重大安全隐患证据。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障（读数经常丢失为 None），可能影响对火灾或烹饪异常的温度监测；客厅灯在 18:33 出现快速开关抖动，虽然目前无安全后果，但如果是电路问题可能增加故障风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据：全天内所有 Occupancy 传感器在住户活动时段均有正确 1/0 翻转，无精确时钟规律触发（直接证据）；入户门在 23:03 正常关闭后自动上锁（直接证据）；温度传感器整体趋势符合日间升温和晚间降温的自然变化（直接证据）；灶具在 18:55 关闭后启动洗碗机是正常烹饪后续操作（直接证据）。", "否定假设A：无实质否定证据。"], "opposing": ["厨房温度传感器多次突然变为 None，即使在室温稳定的时段也可能出现，这削弱了‘完全正常’的假设，需单独考虑设备故障（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据：厨房温度传感器在灶具开启后 09:12、12:11、12:34、18:03、18:56 共 5 次报告 None（直接证据），但都在下一次 5 分钟内恢复读数，未持续丢失超过 10 分钟，说明故障是间歇性的（直接证据）；客厅灯在 18:33:02~08 秒内切换 4 次状态，正常用户不会做这种操作（直接、间接证据）。", "否定假设B：厨房温度传感器在非灶具工作时段（如 09:30、12:34）也报告 None，但当时厨房温度在 25.0°C 左右，并未极端高温，排除高温烧坏的可能（间接证据）；客厅灯抖动仅持续 6 秒，之后恢复正常，无后续相关报警或异常，可视为一次性偶发故障（间接证据）。"], "opposing": []}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启 → 厨房温度逐步上升（首次升至 29.16°C 后关火回落）→ 温度传感器报告 None（可能因瞬时高温干扰或传感器保护逻辑）",
    "正常因果：住户在 23:03 关闭客厅灯和空调 → 进入卧室 → 关闭卧室灯 → 卧室窗帘放下 → 入户门确认关闭 → 门锁自动上锁（完整睡前安防流程）",
    "异常关联：living_room_light_1 在 18:33 的快速开关抖动 → 可能原因：电路接触不良、开关硬件故障、或用户无意触发；无其他异常事件与此关联。",
    "正常因果：08:28 卧室 Occupancy=1 → 开灯 → 开窗帘（起床流程）；08:50 卫生间 Occupancy=1 → 卫生间开灯；09:11 卫生间关灯 → 厨房开灯 → 开灶具（开始做早饭）",
    "正常因果：12:10 厨房开灯 → 开灶具 → 厨房温度从 25.5°C 最高升至 29.16°C → 12:33 关火 → 开窗散热 → 温度逐步回落至24°C"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器间歇性报告 None 可能被误判为火灾风险，但结合灶具工作状态和温度趋势，判断为传感器间歇性硬件故障而非火灾；客厅灯短时抖动是孤发事件，误报为入侵的风险极低。两个事件均无持续或严重后果，目前判定为正常状态是合理且保守的。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具工作时段间歇性丢失读数（报告None），推测为传感器通信或热干扰导致的暂时性故障；客厅灯出现一次短时快速开关抖动，属孤发事件。当前无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的安装位置是否过于靠近灶具热源，考虑物理隔离或更换耐高温型号；",
      "关注客厅灯（living_room_light_1）是否再次出现快速开关抖动，如复现则检查开关接线或替换灯具；",
      "定期查看厨房温度传感器日志，确认None事件仅在灶具工作时出现，避免长时间无数据覆盖火灾风险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 设备正常运作，住户有正常的日间活动、烹饪、夜间入睡作息；厨房温度传感器在灶具高温时读数丢失是暂时的硬件/通信干扰；客厅灯快速开关可能是住户误触、儿童玩耍或设备短暂故障。当前日志无入侵或重大安全隐患证据。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障（读数经常丢失为 None），可能影响对火灾或烹饪异常的温度监测；客厅灯在 18:33 出现快速开关抖动，虽然目前无安全后果，但如果是电路问题可能增加故障风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器间歇性报告 None 可能被误判为火灾风险，但结合灶具工作状态和温度趋势，判断为传感器间歇性硬件故障而非火灾；客厅灯短时抖动是孤发事件，误报为入侵的风险极低。两个事件均无持续或严重后果，目前判定为正常状态是合理且保守的。

Hypothesis: A

否定假设A：无实质否定证据。

Hypothesis: B


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

虽然用了不常用的RFID方式解锁，但进门后最终开灯、正常活动，行为模式与住户一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度异常升高: [18:00] kitchen_temp_sensor=2397 → [18:25] 2704，在25分钟内上升约30.7°C，远超做饭正常升温3-5°C范围。且18:56才开启灶具，18:57温度报告为None，19:00变为2539。温度升高发生在灶具开启之前，且上升幅度异常。",
    "kitchen_temp_sensor报告None: [18:57] 和 [19:38] 两次报告TemperatureMeasurement.MeasuredValue=None。这通常是传感器故障或通信中断的信号。",
    "厨房窗户在灶具关火后打开: [19:37] 灶具关闭 → [19:37:30] 厨房窗户传感器变为False（打开）。正常应在烹饪期间开窗排烟，但这里是关火后才开窗，可能用户想快速降温。",
    "living_room_occupancy每5分钟精确触发: 从18:21到23:54，客厅运动传感器几乎精确每隔5分钟（如18:26:22, 18:31:22, 18:36:22,...）报告Occupancy=1。这种极其规律的周期性模式不符合人类活动特征，更可能是传感器故障。",
    "全天所有运动传感器仅报告Occupancy=0: bathroom_occupancy和bedroom_occupancy几乎全天仅报告Occupancy=0，从未报告Occupancy=1（除21:59:14卧室传感器突然报告1且之后规律报告1）。这与13:58有人从入户门进入（开锁、进门、开灯）的行为矛盾，可能传感器故障或住户活动范围仅限客厅。",
    "全天温度持续单向下降: 从11:55到21:00，客厅、卧室、厨房温度持续下降，累计降幅约2.7-3.5°C，不符合日间温度应升高后回落的正常模式。虽然空调在18:21开启，但下降从11:55就已开始。",
    "入户门在14:00后无人状态: 13:58住户进门后，14:00起所有非客厅区域occupancy=0，且直到18:21住户再次出门（门锁解锁、开门）才有人活动记录，但在此期间客厅温度传感器持续报告读数但客厅occupancy却一直为0（除规律性5分钟脉冲），行为矛盾。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户下午在家休息，主要在客厅活动，但客厅运动传感器因位置或灵敏度问题未能准确检测活动，出现每5分钟心跳信号是传感器保活机制。厨房温度异常是因温度传感器故障（报告None、数值跳变），实际并非真实温度。整体温度下降是季节性或空调提前开启所致。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障（报None且数值跳变）导致报告虚假高温，同时客厅运动传感器出现周期性心跳故障，但实际住户可能在下午外出（13:58进门后又离开），18:21返回并开空调，期间厨房温度真实异常升高，可能存在灶具忘关或明火安全隐患。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "系统存在多个设备故障：卧室/bathroom occupancy传感器全天空转（仅报告0）、客厅运动传感器规律性触发、厨房温度传感器间歇性故障。这些故障可能是软件bug或通信链路问题，需要固件更新或硬件检查。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[支持,间接] 13:58住户进门后客厅灯亮，说明有人活动", "[支持,直接] 空调18:21开启后温度下降趋势得到强化（从24°C附近降至22°C）", "[支持,间接] 18:56开启灶具后温度反而从None逐步下降，不合理但可能是传感器恢复后的正确读数"], "opposing": ["[否定,直接] kitchen_temp_sensor在灶具开启前就异常上升，无法用故障解释因果", "[否定,直接] 居住者如果下午在客厅活动，则应有非零occupancy记录，但13:59后客厅occupancy一直为0（除规律脉冲），矛盾"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[支持,直接] 13:58进门后14:00-18:21期间没有任何出门记录（门锁没有解锁事件），住户可能确实在家", "[支持,直接] kitchen_temp_sensor在18:00开始异常升高且18:57报None，符合传感器故障模式", "[支持,直接] 18:21住户开门（门锁解锁）进入，此时客厅occupancy才变为1，说明之前可能无人"], "opposing": ["[否定,间接] 如果18:00温度异常升高是真实火灾，应有烟雾报警器触发，但kitchen_smoke_alarm无事件", "[否定,间接] 如果住户下午外出，则13:58后应有出门事件，但日志中无此记录，只能认为住户在家或从窗户离开（不合理）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[支持,直接] bathroom_occupancy全天仅报告0，从未报告1，明显异常", "[支持,直接] living_room_occupancy每5分钟规律报告1，且18:21后一直保持此模式", "[支持,直接] kitchen_temp_sensor两次报None，且数值跳动剧烈"], "opposing": ["[否定,间接] 21:59后bedroom_occupancy开始规律报告1，说明该传感器并非完全故障", "[否定,间接] 如果全是故障，住户正常生活行为（如开关灯、开关空调）却能正常执行，说明系统核心功能正常"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "异常: kitchen_temp_sensor在灶具未开启时温度飙升 → 传感器故障或通信异常（None值支持）",
    "正常: 18:21住户回家 → 开灯、开空调（正常行为序列）",
    "正常: 18:56开启灶具 → 18:57温度报None → 19:00温度下降（传感器故障导致读数异常，非真实降温）",
    "正常: 19:37关闭灶具 → 19:37:30打开窗户排烟（正常行为）",
    "异常: living_room_occupancy每5分钟精确报告1 → 硬件心跳故障（非人类活动）",
    "正常: 21:59住户准备睡觉 → 关客厅灯、空调 → 进卧室开灯、拉窗帘 → 锁门（正常夜间序列）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然多个传感器表现出异常模式，但未发现火灾、入侵等实质性安全威胁。烟雾报警器无触发、门锁无异常操作、入户门窗无非法开启。温度异常可能是传感器故障，而非真实危险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个传感器（厨房温度、客厅运动、卫生间/bedroom occupancy）表现出故障特征，可能导致安全盲区或误报警。",
    "recommended_actions": [
      "检查kitchen_temp_sensor硬件连接，考虑更换或校准",
      "检查living_room_occupancy传感器固件，确认5分钟周期心跳是否为正常保活机制；如是异常，考虑重置或更换",
      "测试bathroom_occupancy和bedroom_occupancy传感器是否正常工作（手动触发测试）",
      "查看烟雾报警器工作状态，确保火灾防护功能正常",
      "考虑整体系统固件更新或重启"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户下午在家休息，主要在客厅活动，但客厅运动传感器因位置或灵敏度问题未能准确检测活动，出现每5分钟心跳信号是传感器保活机制。厨房温度异常是因温度传感器故障（报告None、数值跳变），实际并非真实温度。整体温度下降是季节性或空调提前开启所致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障（报None且数值跳变）导致报告虚假高温，同时客厅运动传感器出现周期性心跳故障，但实际住户可能在下午外出（13:58进门后又离开），18:21返回并开空调，期间厨房温度真实异常升高，可能存在灶具忘关或明火安全隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 系统存在多个设备故障：卧室/bathroom occupancy传感器全天空转（仅报告0）、客厅运动传感器规律性触发、厨房温度传感器间歇性故障。这些故障可能是软件bug或通信链路问题，需要固件更新或硬件检查。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然多个传感器表现出异常模式，但未发现火灾、入侵等实质性安全威胁。烟雾报警器无触发、门锁无异常操作、入户门窗无非法开启。温度异常可能是传感器故障，而非真实危险。

查看烟雾报警器工作状态，确保火灾防护功能正常

考虑整体系统固件更新或重启

Hypothesis: A

[支持,间接] 13:58住户进门后客厅灯亮，说明有人活动

Hypothesis: B

Hypothesis: C

正常: 18:21住户回家 → 开灯、开空调（正常行为序列）

正常: 19:37关闭灶具 → 19:37:30打开窗户排烟（正常行为）


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [12:36] front_door_lock Event: LockOperation(OperationSource=8, UserIndex=1) — OperationSource=8 是远程/钥匙扣解锁，是正常行为。但 07:20 出门时使用了 Manual 解锁，12:36 回家使用了远程解锁，无异常。",
    "关键事件2: [19:12] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True — 灶具开启，在正常烹饪时间段。",
    "关键事件3: [19:13/19:26] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短暂显示 None（无读数），然后恢复。可能传感器通信短暂中断，但随后恢复，不属于 stuck-at 故障。",
    "关键事件4: [19:25] kitchen_window_contact BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪期间被打开，是正常行为（通风散热）。",
    "关键事件5: [18:29-21:54] living_room_occupancy 精确每 5 分钟（xx:29:23, xx:34:23, xx:39:23...）触发 Occupancy=1 — 极其规律，但住户在家看电视/休息时，运动传感器可能因 HVAC 出风等环境因素规律触发，或住户在沙发上有规律微小移动。不足以判定为硬件故障。",
    "关键事件6: [19:48] kitchen_dishwasher OnOff.OnOff = True + OperationalState=1 — 洗碗机在烹饪结束后正常启动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常晚间作息：住户 18:29 回家，开空调降温，19:12-19:25 烹饪（灶具开启约13分钟），随后厨房开窗散热，19:48 开启洗碗机，21:54 关灯回卧室，22:32 关卧室灯入睡。客厅运动传感器每5分钟触发是正常休息行为（空调/微风/轻微活动）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器短暂失效：19:13 和 19:26 两次报告 MeasuredValue=None，结合厨房烹饪高温，可能传感器过热临时故障。但随后恢复正常读数，不属于持续性故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据: 18:29 回家 → 开门开灯开空调 → 正常回家行为", "直接证据: 19:12 开灶具 → 19:25 关灶具 → 烹饪约13分钟（正常）", "直接证据: 19:25 开厨房窗 → 正常烹饪后通风", "直接证据: 21:54-22:32 关客厅灯、回卧室、关卧室灯 → 正常就寝流程", "间接证据: 客厅运动传感器每5分钟触发，发生在住户在家（灯/空调开着）时间段，可解释为微风/空调气流引起", "间接证据: 凌晨00:00-06:30 全屋 Occupancy=0，温度曲线平滑下降，无异常活动"], "opposing": ["间接证据: 客厅 Occupancy 触发极其规律（精确5分钟间隔），不像是人类随机活动"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据: 19:13 和 19:26 kitchen_temp_sensor 报告 None（无读数）", "间接证据: 此时厨房温度在烹饪后快速上升（19:10 2485 → 19:15 2551 → 19:20 2605 → 19:25 2675），高温可能影响传感器", "间接证据: 传感器在报告 None 之后恢复读数，符合传感器暂时恢复正常的特征"], "opposing": ["直接证据: 传感器仅在临时高温时报告两次 None，随后恢复正常读数并持续工作", "直接证据: 无其他传感器（如烟雾报警器）报警，无火灾异常迹象"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 18:29 开门 → 开客厅灯、开空调 → 正常回家行为",
    "正常因果: 19:12 开灶具 → 厨房温度从 19:10 的 2485（24.85°C）升至 19:25 的 2675（26.75°C），上升约 1.9°C → 正常烹饪",
    "正常因果: 19:25 关灶具 + 开厨房窗 → 厨房温度逐步下降 → 正常散热",
    "正常因果: 19:48 开洗碗机 → 夜间正常家务",
    "正常因果: 21:54 关客厅灯、关空调 → 回卧室 → 22:32 关卧室灯 → 正常就寝",
    "异常关联: 烹饪高温 → 厨房温度传感器暂时报告 None（2次）→ 可能传感器短暂超温，但非持续性故障",
    "正常解释: 客厅运动传感器精确每5分钟触发（18:29:23 至 23:53:07），但住户在家且客厅灯/空调开着，可能是空调气流、窗帘晃动或住户腿部微小移动造成规律触发。无其他门/窗被打开的入侵证据"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。客厅运动传感器极其规律的触发可能被误判为固定节拍故障，但在有人的环境中，空调气流、窗帘晃动等都可能导致规律触发。全屋温度曲线正常，无入侵或设备关键故障迹象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天活动正常，符合住户日常工作日晚间作息。厨房烹饪期间温度传感器短暂无读数，但随即恢复且无火灾报警，无需特别处理。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取行动，日志显示正常家庭活动。",
      "可关注厨房温度传感器在极端高温环境下的稳定性，如有必要可更换为耐高温型号。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常晚间作息：住户 18:29 回家，开空调降温，19:12-19:25 烹饪（灶具开启约13分钟），随后厨房开窗散热，19:48 开启洗碗机，21:54 关灯回卧室，22:32 关卧室灯入睡。客厅运动传感器每5分钟触发是正常休息行为（空调/微风/轻微活动）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器短暂失效：19:13 和 19:26 两次报告 MeasuredValue=None，结合厨房烹饪高温，可能传感器过热临时故障。但随后恢复正常读数，不属于持续性故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较高。客厅运动传感器极其规律的触发可能被误判为固定节拍故障，但在有人的环境中，空调气流、窗帘晃动等都可能导致规律触发。全屋温度曲线正常，无入侵或设备关键故障迹象。

无需采取行动，日志显示正常家庭活动。 可关注厨房温度传感器在极端高温环境下的稳定性，如有必要可更换为耐高温型号。

Hypothesis: A

直接证据: 18:29 回家 → 开门开灯开空调 → 正常回家行为

直接证据: 19:25 开厨房窗 → 正常烹饪后通风

Hypothesis: B

间接证据: 传感器在报告 None 之后恢复读数，符合传感器暂时恢复正常的特征

直接证据: 传感器仅在临时高温时报告两次 None，随后恢复正常读数并持续工作
直接证据: 无其他传感器（如烟雾报警器）报警，无火灾异常迹象

正常因果: 18:29 开门 → 开客厅灯、开空调 → 正常回家行为

正常因果: 19:48 开洗碗机 → 夜间正常家务


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-13T00:00:00~T11:00:00] 所有温度传感器 | 温度持续单向且同步上升: 客厅从22.78°C升至25.50°C，卧室从21.77°C升至24.49°C，厨房从22.73°C升至26.05°C，超过正常日间波动(±2°C)，且整体呈单边上升趋势，不符合凌晨至午前自然温度曲线(应先降后升)。",
    "[2026-06-13T09:11:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，之后恢复，但每次灶具开启后均出现该现象(11:48, 12:35, 18:11, 18:31)，疑似传感器对高温异常响应或信号中断。",
    "[2026-06-13T11:00:00~11:40:00] kitchen_temp_sensor | 快速上升至29.35°C: 在已有高温的背景下(26.05°C)，11:00~11:40间厨房温度从26.05°C急速升至29.35°C，远超正常灶具开启(3-5°C)的增量，且灶具当时未开启。",
    "[2026-06-13T09:42:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False: 灶具烹饪结束后(09:42关火)，厨房窗户立即被打开(09:42:30)，且无其他时间点记录窗户关闭事件，窗户整日保持打开状态。",
    "[2026-06-13T11:47:00] kitchen_cook_surface | 再次开启且温度峰值极高: 在温度未完全回落到基线时(28.91°C)再次开启灶具，导致11:47后厨房温度异常高(峰值约29.35°C)，且第二次烹饪周期更长(从11:47到12:34)。",
    "[2026-06-13T18:58:00] front_door_lock | LockOperation(UserIndex=5, Type=1=Locked) + front_door_contact=False: 18:58有人从外部开门(锁定状态进入)，之后门被打开。19:08同一用户再次上锁。这是正常的下班回家模式。",
    "[2026-06-13T23:08:20~23:08:23] 睡前例行操作: 卧室窗帘关闭(10000)，入户门关闭并自动上锁，卧室灯关闭。一切符合正常就寝准备。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常夏日高温天气导致室内温度整体偏高：6月中旬进入夏季，室外气温可能较高并持续上升至午后才回落，导致室内各个房间温度同步且持续上升，空调开启(09:54)后客厅温度开始回落(客厅温度从25.50°C开始逐步下降)，符合空调降温效果。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "火灾/过热安全威胁：厨房温度传感器故障或厨房存在持续产热源(未记录或灶具异常)，导致厨房温度异常升高至29.35°C，且厨房窗户持续开启可能加速散热但仍有异常峰值，可能存在失火或灶具未关的风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障：传感器在灶具开启时频繁报告None，且在无灶具使用时仍自行上升至远超正常水平，可能存在传感器漂移或硬件故障，导致报告值不可信。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[时间段00:00~08:31]所有房间温度同步上升约2.7-2.8°C，呈自然线性趋势，符合环境温度整体升高(直接证据)。", "[09:54]空调开启后客厅温度开始从25.41°C逐步下降至午后22.43°C(直接证据)，符合空调制冷效果。", "[08:31]卧室窗户开启后，卧室窗户打开(CurrentPosition=0)，有助于通风散热。"], "opposing": ["[11:00~11:40]厨房温度在不使用灶具期间从26.05°C急速升至29.35°C，单房间异常升温而客厅、卧室仍在缓慢下降或持平(间接证据)，与全局升温矛盾。", "[09:11,11:48,12:35,18:11,18:31]传感器在每次灶具开启后立即报告None(直接证据)，疑似异常响应。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[11:00~11:40]厨房温度急速升至29.35°C，且无灶具开启记录(直接证据)。", "[09:11,11:48,12:35,18:11,18:31]传感器频繁报告None(直接证据)，可能为高温导致传感器自我保护或故障。", "[09:42:30,12:34:30,18:30:30]烹饪后立即开窗(间接证据)，住户可能为疏散烟雾/热量，但窗户一直未关，持续散热表明可能有持续热源。"], "opposing": ["[11:47]灶具再次开启，之后温度虽有上升但峰值与前期持平(29.35°C vs 29.30°C)(直接证据)，无持续上升趋势。", "[12:34]灶具第二次关闭后，厨房温度在2小时内从29.35°C逐步回落至25.16°C(直接证据)，回落速度和正常散热一致。", "所有运动传感器在高温时段均有人活动(卧室、客厅、卫生间轮流有人)，且无烟雾报警器触发(直接证据)。", "整个日志中未出现任何SmokeAlarm事件(直接证据)，实际烟雾报警器未被触发。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[09:11,11:48,12:35,18:11,18:31]传感器在灶具开启后立即报告None，且每次恢复后读数跳跃较大(直接证据)，存在硬件故障模式。", "[11:00~11:40]传感器自发上升3.3°C而无灶具和烟雾报警器触发(直接证据)，远超合理范围。"], "opposing": ["传感器在其他时间段的读数与客厅、卧室温度趋势基本一致(间接证据)，温差(厨房-客厅)维持在约0.5~1.5°C，符合物理规律。", "[12:34关火后]温度回落曲线自然平滑(直接证据)，符合热力学散热过程，传感器未报None或异常值。", "灶具开启后温度逐步上升是正常因果(直接证据)，传感器读数变化与灶具开关时间高度相关。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "室外高温 → 室内所有房间温度从00:00的约22°C同步升至08:31的约25°C（正常：夏季日间环境加热）",
    "[08:31]卧室窗户打开 → 卧室温度受外界影响（正常）",
    "[09:10~09:42]灶具第一次开启 → 厨房温度小幅上升约0.3°C（正常：短时烹饪升温不明显）",
    "[09:42]灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常：住户通风散味）",
    "[11:00~11:40]厨房温度异常急速上升3.3°C + 无灶具开启记录 + 无烟雾报警器触发（异常：可能传感器漂移或未记录热源）",
    "[11:47~12:34]灶具第二次开启 → 厨房温度维持高位（正常：长时烹饪产热）",
    "[12:34]灶具关闭后厨房温度正常回落至25°C（正常：散热）",
    "[18:10~18:30]第三次烹饪（短时）+ 洗碗机开启（正常：晚餐行为）",
    "[18:58]用户从外部开门（UserIndex=5）→ 有人回家（正常：下班回家）",
    "[23:08]关客厅灯/空调 + 关卧室灯 + 关卧室窗帘 + 门上锁（正常：就寝流程）",
    "[23:13~23:55]卧室运动传感器每5分钟触发一次（正常：卧床翻身或睡眠中轻微活动，非精确规律周期）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中。6月中旬高温天气导致室内温度整体持续上升是合理正常解释，但厨房在无灶具使用时段的快速异常升温(11:00~11:40)无法完全用全局高温解释，可能存在未被记录的微小火源或传感器故障导致漂移。由于烟雾报警器从未触发且烹饪后温度正常回落，火灾风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "厨房温度传感器在无灶具使用时出现异常快速升温(3.3°C/40分钟)，并在灶具开启时频繁报告None，疑似传感器漂移或接触不良故障，虽然烟雾报警器未触发但仍需排查以避免错过真实火灾信号。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器安装位置，确保无遮挡或接触不良",
      "在下一日中午时段(11:00~12:00)人工记录厨房温度，与系统读数对比，验证传感器准确性",
      "保留厨房烟雾报警器的日志监控，确保其正常工作作为火灾安全的第二层保障",
      "如传感器频繁报None，考虑更换或重新配对Matter设备"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常夏日高温天气导致室内温度整体偏高：6月中旬进入夏季，室外气温可能较高并持续上升至午后才回落，导致室内各个房间温度同步且持续上升，空调开启(09:54)后客厅温度开始回落(客厅温度从25.50°C开始逐步下降)，符合空调降温效果。

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾/过热安全威胁：厨房温度传感器故障或厨房存在持续产热源(未记录或灶具异常)，导致厨房温度异常升高至29.35°C，且厨房窗户持续开启可能加速散热但仍有异常峰值，可能存在失火或灶具未关的风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障：传感器在灶具开启时频繁报告None，且在无灶具使用时仍自行上升至远超正常水平，可能存在传感器漂移或硬件故障，导致报告值不可信。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中。6月中旬高温天气导致室内温度整体持续上升是合理正常解释，但厨房在无灶具使用时段的快速异常升温(11:00~11:40)无法完全用全局高温解释，可能存在未被记录的微小火源或传感器故障导致漂移。由于烟雾报警器从未触发且烹饪后温度正常回落，火灾风险较低。

建议检查厨房温度传感器安装位置，确保无遮挡或接触不良

保留厨房烟雾报警器的日志监控，确保其正常工作作为火灾安全的第二层保障

如传感器频繁报None，考虑更换或重新配对Matter设备

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

[08:31]卧室窗户打开 → 卧室温度受外界影响（正常）

[09:42]灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常：住户通风散味）

[12:34]灶具关闭后厨房温度正常回落至25°C（正常：散热）

[18:10~18:30]第三次烹饪（短时）+ 洗碗机开启（正常：晚餐行为）


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T14:37:00-14:47:00] front_door_lock: 用户在14:37手动解锁(OperationSource=3, UserIndex=5)，14:37:03门开，14:37:05客厅有人，14:47:00手动再锁上 — 疑似日常短暂外出或取物，但之后没有外出迹象。值得关注的是后续18:23又有人手动解锁进门，但14:47到18:23之间无人进出日志，期间可能住户一直在家（客厅Occupancy间歇触发）。",
    "[2026-06-09T18:00:00-18:20:00] kitchen_temp_sensor: 温度从18:00的23.95°C急剧上升至18:20的26.35°C，18:25达26.94°C，18:30达27.08°C — 远超正常±2°C波动，符合灶具开启导致的温度飙升。",
    "[2026-06-09T18:57:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True — 明确开启灶具，直接证据支持厨房温度上升的原因。",
    "[2026-06-09T18:58:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器短暂异常或通讯丢失，可能与高温或瞬时故障有关。",
    "[2026-06-09T19:43:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。",
    "[2026-06-09T19:43:30] kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能为通风降温。",
    "[2026-06-09T19:44:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次短暂丢失值。",
    "[2026-06-09T21:47:00-21:47:26] 一系列“睡前准备”操作: 客厅灯灭、入户门关、门锁自动上锁、卧室灯开、卧室窗帘放下 — 住户准备睡觉。但之后从21:48至23:55+，living_room_occupancy 每5分钟精确触发一次（21:48, 21:53, 21:58, 22:03...），非常规律，且bathroom_occupancy一直为0，这不符合正常睡眠行为。",
    "[2026-06-09T21:48:02-23:53:02] living_room_occupancy: 约每5分钟（+0~2秒间隔）精确触发 Occupancy=1，模式极其规律（几乎固定间隔5分0秒到5分02秒） — 这是典型的传感器心跳或Stuck-at错误，非人类活动模式。",
    "[2026-06-09T22:33:00-22:38:00] bedroom_light: 22:33关灯，但22:38卧室灯亮度又变为 Level=36（可能是夜灯模式），说明住户在睡下后又调整了灯光，但很快卧室Occupancy变为0 — 可能起夜或调整后继续睡。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释: 住户正常作息。白天活动，傍晚回家做饭（18:23进门），厨房高温因做饭正常，之后关火开窗通风。晚上21:47准备睡觉，但之后客厅的living_room_occupancy每5分钟报告一次是传感器的定期心跳报告（正常行为），而非真实有人活动。21:47后住户确实在卧室休息（卧室Occupancy间歇性触发）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释（设备故障）: living_room_occupancy传感器在21:47之后开始规律地每5分钟报告Occupancy=1，这不是人类活动模式，而是传感器stuck-at故障或固件/配置异常（如心跳间隔被错误设为5分钟）。同时厨房温度传感器出现两次None值，可能是高温导致传感器瞬态故障或连接问题。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释（入侵/尾随）: 14:37住户手动解锁进门，14:47又手动锁门（似乎短暂外出又回来），但18:23又有人手动解锁进门（可能是同一个人回来）。但中间14:47到18:23没有外出记录，如果14:47是锁门离家，那么18:23就是另一个人进门（钥匙/密码/尾随）。结合之后睡前行为，可能夜间有未知人员留在客厅，导致客厅Occupancy持续触发。但时间上14:47锁门到18:23进门相隔3.5小时，如果住户一直在家则不需要锁门后再开门。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】18:23-18:57: 住户回家后做饭，厨房温度上升，灶具开/关，开窗，洗碗机开启 — 完全符合正常晚间活动。",
        "【直接证据】21:47-21:52: 睡前操作序列（关客厅灯、关空调、关灯、关窗帘、关入户门、自动锁门、卧室开灯）表明住户准备睡觉。",
        "【间接证据】住户在卧室有间断Occupancy触发（21:47, 21:52, 21:57... 间隔约5分钟），与在卧室休息（翻动）一致。",
        "【间接证据】部分智能家居传感器的Occupancy心跳间隔可配置，每5分钟报告一次可能是正常的心跳行为，而非Stuck-at。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】21:48后客厅Occupancy每5分钟精确触发（间隔非常固定），而卧室Occupancy也是大约每5分钟触发，但时间不完全对齐，且两者同时为1的时间很多，但一室一厅中不可能同时在卧室和客厅都有持续的人（除非传感器检测范围重叠或误报）。",
        "【间接证据】正常睡眠者整晚会保持静止，卧室Occupancy应该在初始触发后变为0并保持，不应持续每5分钟触发。",
        "【间接证据】如果21:47住户已进卧室，客厅不应再有持续的人员活动信号。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接证据】21:48至23:55，客厅Occupancy每5分0秒到5分02秒精确触发（21:48:02, 21:53:02, 21:58:02, 22:03:02...）— 间隔固定，波动仅2秒，完全符合定时器心跳，非人类随机活动。",
        "【直接证据】厨房温度传感器在18:58和19:44两次报告None，表明传感器存在间歇性故障/通讯异常，佐证该家存在设备不稳定问题。",
        "【间接证据】卧室Occupancy在21:47-22:32之间也大约每5分钟触发，间隔几乎固定（21:47:15, 21:52:15, 21:57:15...），类似的心跳模式，而非真实的人体活动（人不会每5分钟翻动一次且精确到秒）。",
        "【间接证据】所有运动传感器的报告频率一致（客厅、卧室、卫生间都是每5分钟报告一次），可能全屋Occupancy传感器配置为固定报告间隔，而非事件触发式。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】卫生间的Occupancy也是每5分钟（但一直是0），模式一致，但传感器可能只报告变化或心跳。",
        "【间接证据】传感器在白天（11:55-18:00）的Occupancy报告并不这么规律（例如客厅Occ只在14:37, 15:00, 18:23等时间偶尔触发），所以规律心跳可能是晚上传感器切换到了定时心跳模式（如电池低电量、固件更新、配置变化）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "【间接证据】14:37住户解锁进门，14:47又锁门（锁门动作），但18:23又有人解锁进门，如果14:47是锁门后离家，则18:23是另一个人回来（可能尾随/盗用凭证）。",
        "【间接证据】如果入侵者留在家里，21:47后客厅持续有活动是合理的。",
        "【间接证据】14:47到18:23之间没有任何前门/玄关事件，但家内却有Occupancy活动（15:30客厅Occupancy=0，说明可能一直无人），但14:47-15:30之间家内可能有短暂活动但不明确。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】14:47的锁门操作是LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=3, UserIndex=5)，LockOperationType=0表示锁定，因此14:47是锁门（离家或在家锁门）。如果住户在14:47离家后又返回，应有18:23的开门记录，但中间没有其他事件。",
        "【直接证据】18:23的开门操作同样是LockOperationType=1（解锁），OperationSource=Manual（手动），可能是同一个人返回。",
        "【直接证据】14:47-18:23之间，客厅、卧室、卫生间的Occupancy全部报告0（除了14:37-14:47之间客厅的短暂记录），表明家中无人活动，符合外出场景。",
        "【间接证据】没有暴力入侵、门报警、异常开锁等迹象。",
        "【间接证据】如果入侵者在18:23尾随进入，之后的21:47住户正常睡觉，入侵者停留在客厅，但住户在客厅活动到21:47关灯，没有冲突，且入侵者没有留下其他痕迹（如打开门窗、异常设备活动），不太合理。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果链1（正常）: 住户回家(18:23开门) → 玄关灯开 → 客厅灯开 → 客厅空调开 → 厨房温度传感器显示温度上升(正常，室外/回家活动) → 18:57开始做饭(灶具开) → 厨房温度急剧上升(从24->27°C) → 19:43关灶 → 19:43开窗通风(厨房窗口打开) → 温度逐步下降 → 20:03开启洗碗机(正常晚饭后行为)。",
    "因果链2（正常）: 21:47住户准备睡觉 → 关客厅灯、关空调 → 卧室开灯、关窗帘 → 关入户门 → 自动锁门 → 卧室灯调整 → 住户入睡。",
    "因果链3（异常-传感器行为）: 21:47之后，客厅Occupancy开始每5分钟精确报告Occupancy=1（定时心跳），而不是因为有人活动触发的。这导致在住户已睡觉后，系统误认为客厅有人。这可能是传感器配置问题或固件缺陷，非安全威胁。",
    "因果链4（异常-传感器故障）: 厨房温度传感器在18:58和19:44两次报告None（温度极高期间），可能与高温或硬件瞬态故障相关。灶具关闭后恢复正常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "很低。客厅Occupancy在21:47后的精确每5分钟触发模式不是正常人类活动，而是传感器定时心跳或Stuck-at故障。白天传感器并无此规律行为（触发间隔不等），因此晚上这个变化是异常。同时厨房传感器两次None也证明了传感器不稳定。虽然传感器故障不是安全入侵，但属于设备异常，需要关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅和卧室的运动传感器在21:47后转为精确每5分钟心跳报告模式，疑似传感器配置异常或stuck-at故障，同时厨房温度传感器在高温时段出现两次None值（传感器通讯瞬断）。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查living_room_occupancy和bedroom_occupancy传感器的固件版本和配置，确认心跳间隔设置是否被意外修改为5分钟（正常应为事件触发而非定时心跳）。",
      "2. 检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的电池状态、连接可靠性，特别是高温环境下是否出现过热保护导致瞬断。",
      "3. 考虑重启所有运动传感器或恢复出厂设置以消除可能的stuck-at状态。",
      "4. 观察后续几天传感器行为，确认异常是否复现。如持续异常，建议更换传感器硬件。",
      "5. 当前无入侵证据，无需报警，但建议保持关注。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释: 住户正常作息。白天活动，傍晚回家做饭（18:23进门），厨房高温因做饭正常，之后关火开窗通风。晚上21:47准备睡觉，但之后客厅的living_room_occupancy每5分钟报告一次是传感器的定期心跳报告（正常行为），而非真实有人活动。21:47后住户确实在卧室休息（卧室Occupancy间歇性触发）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释（设备故障）: living_room_occupancy传感器在21:47之后开始规律地每5分钟报告Occupancy=1，这不是人类活动模式，而是传感器stuck-at故障或固件/配置异常（如心跳间隔被错误设为5分钟）。同时厨房温度传感器出现两次None值，可能是高温导致传感器瞬态故障或连接问题。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释（入侵/尾随）: 14:37住户手动解锁进门，14:47又手动锁门（似乎短暂外出又回来），但18:23又有人手动解锁进门（可能是同一个人回来）。但中间14:47到18:23没有外出记录，如果14:47是锁门离家，那么18:23就是另一个人进门（钥匙/密码/尾随）。结合之后睡前行为，可能夜间有未知人员留在客厅，导致客厅Occupancy持续触发。但时间上14:47锁门到18:23进门相隔3.5小时，如果住户一直在家则不需要锁门后再开门。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 很低。客厅Occupancy在21:47后的精确每5分钟触发模式不是正常人类活动，而是传感器定时心跳或Stuck-at故障。白天传感器并无此规律行为（触发间隔不等），因此晚上这个变化是异常。同时厨房传感器两次None也证明了传感器不稳定。虽然传感器故障不是安全入侵，但属于设备异常，需要关注。

3. 考虑重启所有运动传感器或恢复出厂设置以消除可能的stuck-at状态。

5. 当前无入侵证据，无需报警，但建议保持关注。

Hypothesis: A

【间接证据】如果21:47住户已进卧室，客厅不应再有持续的人员活动信号。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

【间接证据】如果入侵者留在家里，21:47后客厅持续有活动是合理的。

【间接证据】没有暴力入侵、门报警、异常开锁等迹象。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T23:03:00~23:03:30] 住户关闭客厅灯、空调，卧室窗帘拉下，入户门关闭，门锁自动上锁，卧室灯关闭 — 典型的夜间就寝模式，所有传感器显示住户准备入睡",
    "[2026-06-14T23:05:00~23:55:00] bedroom_occupancy 和 living_room_occupancy 均每隔约5分钟报告 Occupancy=1 — 两个传感器极其规律地同时触发，非人类睡眠期间的活动模式",
    "[2026-06-14T23:03:21] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True 且门锁自动上锁 — 入户门关闭并锁定，符合就寝流程",
    "[2026-06-14T23:23:58] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卫生间无人，这是预期的，但与其他房间规律运动形成对比",
    "[2026-06-14T12:05:00 & 12:26:00 & 18:05:00 & 18:28:00] kitchen_temp_sensor 报告 None 值 — 传感器间歇性通信中断，但快速恢复，可能为网络抖动",
    "[2026-06-14T12:04:30~12:25:00 & 18:04:30~18:27:00] 两次烹饪事件：灶具开启约20分钟，厨房温度上升约4°C后回落 — 正常烹饪行为",
    "[2026-06-14T12:25:30 & 18:27:30] 烹饪结束后厨房窗户打开（BooleanState=False）— 正常通风行为",
    "[2026-06-14T18:27:10~18:27:15] 洗碗机在烹饪关闭后立即启动并进入运行状态 — 烹饪后启动洗碗机的正常操作顺序",
    "[2026-06-14T11:55:00] bedroom_occupancy = 1 开始，持续到23时后，全天卧室 Occupancy 持续为1 — 即使住户在客厅活动，卧室传感器也在报告有人的状态",
    "从11:55到23:00+，bedroom_occupancy 几乎在所有时间点报告1，而住户白天显然在客厅和厨房活动 — 卧室传感器可能卡在 Occupancy=1"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户就寝后，客厅和卧室的运动传感器因宠物或空调气流触发，呈现规律性报告；卧室传感器全天卡在1可能是硬件故障"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户入睡后，有入侵者进入室内，在卧室和客厅之间来回移动，触发运动传感器；卧室传感器全天为1可能因入侵者一直待在卧室"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "两个运动传感器同时发生硬件故障，在夜间呈现规律的伪周期信号；卧室传感器全天卡死" }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：23:03 的关灯、关空调、关窗帘、关门锁门系列动作明确显示住户进入了就寝状态",
        "直接证据：front_door_contact = True 且 DoorLock.LockState = 1，入户门已锁闭，外部入侵可能性低",
        "间接证据：卫生间 occupancy 持续为0，符合无人使用的预期",
        "间接证据：温度传感器读数在夜间缓慢下降，符合自然降温趋势，无异常波动"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：23:05~23:55 期间，bedroom_occupancy 和 living_room_occupancy 均每5分钟规律触发一次，人类睡眠时不可能同时以如此精确的周期在两个房间活动",
        "直接证据：bedroom_occupancy 从11:55至23:00+全天为1，即使住户在厨房烹饪（12:04~12:25）和客厅活动时也保持1，这不合理"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：深夜所有房间同时有规律的运动传感器触发，符合有人活动的模式",
        "直接证据：卧室传感器全天为1，可能意味着某人全天待在卧室"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：front_door_contact 在23:03:21 报告关闭且在23:03:22 自动上锁，没有后续开门事件，无法解释入侵者如何进入",
        "直接证据：卧室和客厅传感器同时且规律地每5分钟触发，入侵者不会在两个房间之间如此精确地来回移动",
        "间接证据：温度传感器读数平稳下降，没有异常热源或通风迹象",
        "间接证据：厨房窗户和灶具在夜间未开启"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：bedroom_occupancy 全天卡在1，持续超过12小时，明显是传感器 stuck-at 故障",
        "直接证据：bedroom_occupancy 和 living_room_occupancy 同时呈现完全同步的每5分钟规律触发（23:06→23:11→23:16...），这不是人类行为模式",
        "直接证据：23:03 后，住户的所有操作（关灯、关空调）都已表明睡眠状态，与运动传感器触发矛盾"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：白天时，bedroom_occupancy=1 和 living_room_occupancy=1 的时间并非完全同步（卧室有时比客厅早1分钟），白天数据可能部分真实",
        "间接证据：没有其他传感器同时出现故障的日志证据"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启 → 厨房温度上升 3-5°C → 关火后温度回落（正常烹饪，12:04~12:25 和 18:04~18:27）",
    "正常因果：烹饪结束后 → 厨房窗户打开（排油烟/通风，12:25:30 和 18:27:30）",
    "正常因果：烹饪结束 → 洗碗机启动（正常操作顺序，18:27:10~18:27:15）",
    "正常因果：23:03 关客厅灯+空调+拉窗帘+关门+锁门+关卧室灯 → 住户就寝（正常就寝流程）",
    "异常关联：住户就寝后 → bedroom_occupancy 和 living_room_occupancy 同时每5分钟规律触发（传感器故障，非人类活动）",
    "异常关联：白天住户在客厅/厨房活动时 → bedroom_occupancy 持续=1（卧室传感器 stuck-at 故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。传感器故障是多个证据一致指向的最合理解释，入侵假设因门锁已关且无后续开门被否定。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "卧室运动传感器长时间卡在 Occupancy=1，且夜间客厅和卧室运动传感器同步每5分钟规律触发，属于传感器硬件故障而非入侵行为",
    "recommended_actions": [
      "检查并重置 bedroom_occupancy 传感器，如仍异常则更换设备",
      "检查 living_room_occupancy 传感器在夜间的规律触发是否需要校准",
      "确认无其他设备报警后，当前无实际安全威胁，可恢复正常监控"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户就寝后，客厅和卧室的运动传感器因宠物或空调气流触发，呈现规律性报告；卧室传感器全天卡在1可能是硬件故障

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户入睡后，有入侵者进入室内，在卧室和客厅之间来回移动，触发运动传感器；卧室传感器全天为1可能因入侵者一直待在卧室

Explanation: 假设C: [anomaly] 两个运动传感器同时发生硬件故障，在夜间呈现规律的伪周期信号；卧室传感器全天卡死

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器故障是多个证据一致指向的最合理解释，入侵假设因门锁已关且无后续开门被否定。

检查并重置 bedroom_occupancy 传感器，如仍异常则更换设备

确认无其他设备报警后，当前无实际安全威胁，可恢复正常监控

两个运动传感器同时发生硬件故障，在夜间呈现规律的伪周期信号；卧室传感器全天卡死

Hypothesis: A

间接证据：卫生间 occupancy 持续为0，符合无人使用的预期

间接证据：温度传感器读数在夜间缓慢下降，符合自然降温趋势，无异常波动

Hypothesis: B

直接证据：深夜所有房间同时有规律的运动传感器触发，符合有人活动的模式 直接证据：卧室传感器全天为1，可能意味着某人全天待在卧室

间接证据：温度传感器读数平稳下降，没有异常热源或通风迹象

间接证据：厨房窗户和灶具在夜间未开启

Hypothesis: C

间接证据：没有其他传感器同时出现故障的日志证据


```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [11:55-12:00] bathroom_occupancy 由 0 变为 1，之后每 5 分钟精确触发一次（11:57, 12:02, 12:07..., 直至 23:55），无任何一次 0 报告。 — 极其规律的周期性触发，完全不符合人类活动模式（人不会每 5 分钟去一次卫生间且从不离开）。",
    "2. [15:50:00-15:50:08] living_room_light_1 在 8 秒内开关 4 次。 — 快速循环开关，可能是用户误操作、设备故障或电涌。",
    "3. [18:14:00-18:14:02] front_door_lock.LockState = 2（解锁），随即 front_door_contact 变为 False（打开）。 — 住户手动开门回家，属于正常行为，但与 12:00-18:00 期间全屋无任何 Occupancy=1（卫生间传感器除外）形成对比，表明住户可能下午外出。",
    "4. [19:08:30] kitchen_cook_surface 开启，随后 [19:54:00] 关闭。期间厨房温度从 23.52°C 升至 26.91°C。 — 正常烹饪。但传感器短暂报 None (19:09, 19:55)，可能有短暂通信问题。",
    "5. [19:54:30] kitchen_window_contact = False（打开），发生在关灶后 30 秒。 — 住户可能为了散烟/热打开窗户，正常行为。",
    "6. [18:14-21:54] living_room_occupancy 每 5 分钟精确报告 Occupancy=1（18:14, 18:19, 18:24...），无一次 0。 — 规律性过高，与 bathroom_occupancy 模式一致，可能为传感器故障。",
    "7. [21:54:34] front_door_contact 变为 True（关闭），[21:54:35] front_door_lock LockState = 1（上锁），来源 Auto。 — 自动关门落锁，正常睡前操作。",
    "8. [22:38-22:39] bedroom_light dim 后关闭，[22:41] bedroom_occupancy = 0。 — 住户关灯入睡，正常。",
    "9. [所有时间] 卫生间漏水传感器和烟雾报警器从未触发任何事件。 — 无火灾或漏水风险，积极信号。",
    "10. [全日志] 所有温度传感器读数正常波动（客厅 22-25°C，卧室 21-24°C，厨房 23-27°C），无 stuck-at 或单向漂移。 — 温度传感器正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "bathroom_occupancy 和 living_room_occupancy 传感器故障或误报，实际住户行为正常。传感器持续报告 Occupancy=1 可能是硬件卡住或软件 bug，并非真实有人活动。其他行为（回家、做饭、关灯睡觉）完全符合正常作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "有入侵者或异常人员长期潜伏在家中，频繁使用卫生间和客厅，但通过规避其他传感器（如卧室）来掩藏行踪。住户下午离开（12:00-18:00）期间入侵者进入，住户返回后仍藏匿，持续活动至深夜。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: bathroom_occupancy 从 12:00 开始每 5 分钟精确报告 1，从未变为 0，这是典型的传感器 stuck-at-1 故障模式，而非人类活动。",
        "直接证据: living_room_occupancy 从 18:14 开始同样每 5 分钟精确报告 1，从未变为 0，模式完全相同。两个传感器可能同时故障或共享相同 bug。",
        "间接证据: 所有其他设备（门锁、灯、空调、灶具、窗帘、门传感器）的操作序列完全符合正常住户作息: 回家(18:14) → 开灯开空调(18:14) → 做饭(19:08) → 洗碗(20:07) → 关灯关空调(21:54) → 卧室关灯睡觉(22:38)。没有与这些序列矛盾的 Occupancy 事件。",
        "直接证据: 卧室 occupany 在整个日志中多次变为 0，且无异常规律，表明该传感器正常。如果真有入侵者，卧室应该会触发更异常的模式。",
        "否定证据: 传感器从未报告 0，这不合理——即使有人一直在使用卫生间，也应该有离开的时刻（如冲水、开门）。但该模式是 hardware stuck-at 的典型特征。"
      ],
      "opposing": []
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: bathroom_occupancy 和 living_room_occupancy 持续有信号，可能表示有人在活动。住户下午外出（12:00-18:00 期间全屋无 Occupancy=1 除卫生间外），入侵者可能在此期间潜入并藏匿。",
        "间接证据: 住户 18:14 回家后未检查全屋，入侵者可能躲在卫生间（12:00-18:00 持续有信号）或客厅。"
      ],
      "opposing": [
        "强烈否定证据: 如果入侵者在 12:00-18:00 期间在卫生间，为什么住户回家后（18:14）从卫生间进客厅、开灯、做饭等活动时，入侵者没有暴露或触发其他传感器？全屋无其他异常传感器触发（如门锁、窗户）。",
        "强烈否定证据: 如果入侵者在客厅，为什么住户 22:38 去卧室睡觉后，客厅 occupancy 仍精确每 5 分钟报告 1（22:42, 22:47...），而住户在 23:11 和 23:41 卧室 occupancy = 0 表明已睡着？入侵者为何要精确每 5 分钟触发传感器？这不符合人类行为。",
        "直接证据: 卫生间和客厅 occupancy 的触发模式完全一致（每 5 分钟报告 1 且从不 0），极不可能是人类行为，而是 sensor stuck-at 故障。",
        "否定证据: 无任何入侵证据（门锁未报告异常操作、窗户未打开、报警未触发）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: bathroom_occupancy 每 5 分钟报告 1 且无 0 → 传感器 stuck-at-1 故障（异常），但被传感器故障机制解释，非入侵。",
    "正常因果: living_room_occupancy 每 5 分钟报告 1 且无 0 → 同上，传感器故障。",
    "正常因果: living_room_light_1 在 8 秒内开关 4 次 → 可能为误触开关或电涌，非安全威胁。",
    "正常因果: 住户开门 (18:14) → 室内灯光/空调开启 → 正常回家。",
    "正常因果: 灶具开 (19:08) → 厨房温度上升 (19:15-19:35 达最高 26.91°C) → 关灶 (19:54) → 温度逐步下降 → 正常烹饪。",
    "正常因果: 关灶 → 开窗散味 (19:54) → 正常行为。",
    "正常因果: 洗碗机开启 (20:07) → 厨房温度平稳 → 正常。",
    "正常因果: 关客厅灯/空调 (21:54) → 开卧室灯 → 关卧室灯 (22:38) → 入睡 → 正常睡前流程。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。bathroom_occupancy 和 living_room_occupancy 的规律性触发模式（精确每 5 分钟，从不 0）是硬件 stuck-at 故障的教科书级示例，而非人类活动。人类不可能在 12 小时内无一次离开卫生间或客厅。误报可能极小。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间和客厅运动传感器疑似 stuck-at 故障，持续报告 Occupancy=1，导致误报警和无效数据，可能掩盖真实安全事件。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查 bathroom_occupancy 和 living_room_occupancy 传感器硬件，尝试重启或校准。如果问题持续，考虑更换。",
      "2. 暂时忽略来自这两个传感器的 Occupancy=1 事件，直到故障修复，避免误判。",
      "3. 检查传感器的固件版本，查看是否有已知的 stuck-at bug 更新。",
      "4. 如果故障无法解决，考虑安装备用运动传感器以覆盖卫生间和客厅的安全监控需求。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] bathroom_occupancy 和 living_room_occupancy 传感器故障或误报，实际住户行为正常。传感器持续报告 Occupancy=1 可能是硬件卡住或软件 bug，并非真实有人活动。其他行为（回家、做饭、关灯睡觉）完全符合正常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 有入侵者或异常人员长期潜伏在家中，频繁使用卫生间和客厅，但通过规避其他传感器（如卧室）来掩藏行踪。住户下午离开（12:00-18:00）期间入侵者进入，住户返回后仍藏匿，持续活动至深夜。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。bathroom_occupancy 和 living_room_occupancy 的规律性触发模式（精确每 5 分钟，从不 0）是硬件 stuck-at 故障的教科书级示例，而非人类活动。人类不可能在 12 小时内无一次离开卫生间或客厅。误报可能极小。

3. 检查传感器的固件版本，查看是否有已知的 stuck-at bug 更新。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

否定证据: 无任何入侵证据（门锁未报告异常操作、窗户未打开、报警未触发）。

正常因果: 住户开门 (18:14) → 室内灯光/空调开启 → 正常回家。

正常因果: 关灶 → 开窗散味 (19:54) → 正常行为。

正常因果: 洗碗机开启 (20:07) → 厨房温度平稳 → 正常。