BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器间歇性读取失败: [2026-06-05T06:09:09, 06:21:00, 06:55:00, 10:55:00, 11:33:00, 16:56:00, 17:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器在一天内多次出现读取失败，可能是硬件故障、电池松动或网络连接不稳定。",
    "清晨全屋温度异常升高: [00:00-05:30] 客厅温度从22.66°C持续上升至24.63°C，卧室从21.64°C上升至23.59°C，厨房从22.66°C上升至24.52°C。凌晨温度反常升高约2°C，不符合正常日间变化规律。",
    "白天全屋温度持续处于高位: [05:30-16:00] 各房间温度持续在24°C左右至25.5°C之间波动，超过正常日间变化范围，且未出现午后通常的降温趋势。",
    "卧室运动传感器极其规律的轮询: [05:34:00] 至 [10:03:00] 期间，卧室运动传感器几乎精确每3-5分钟触发一次Occupancy=1，但无其他设备操作响应（如灯、窗帘）—— 可能为硬件故障的规律触发模式。",
    "入口与其他区域运动传感器高度同步: [09:03:03-09:23:03] 等多个时间段，entrance_occupancy、living_room_occupancy、kitchen_occupancy 几乎在同一秒（如:03秒）同时触发，这在实际人类活动中极为罕见，更可能是传感器间同步漂移或网络时钟偏差。",
    "厨房灶具频繁开启但无长时间无人监视: [06:08:39-06:20:00]、[10:04:30]、[10:54:30]、[16:55:30]，每次开火后厨房Occupancy报告一直为1，符合正常使用模式。",
    "入户门在清晨被手动解锁后自动上锁: [06:54:08] front_door_lock 手动解锁，[06:54:16] 门关闭后自动上锁，符合老人外出或倒垃圾的日常行为。",
    "深夜厨房occupancy始终为1: [17:00-23:55] 整个晚间厨房Occupancy一直为1，但无对应的灯或灶具操作记录，可能是传感器stuck-at-1故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：温度传感器因天气炎热而读数偏高；厨房传感器偶发读取失败是临时网络波动；运动传感器规律触发是硬件心跳信号。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：全屋温度异常升高可能是空调或制冷系统故障；厨房温度传感器间歇性故障；多个运动传感器存在硬件故障（规律触发、同步触发、stuck-at-1）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：火灾或热源泄漏——全屋温度持续升高，厨房传感器有时读None（可能因过热损坏），且厨房Occupancy长期为1而无人类活动迹象，可能存在未熄火或烹饪过热风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "夏季白天温度高至25-26°C合理：当日是6月5日，正值夏季，外部高温可导致室内温度偏高。",
        "厨房Occupancy=1与灶具开启时间段基本吻合：有开火记录时厨房Occupancy一直为1，符合有人状态。",
        "无烟雾报警或CO报警器触发：kitchen_smoke_alarm和living_room_smoke_alarm均无报警记录，排除火灾。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨温度从22.66°C持续上升至24.63°C，无日照或人为热源，无法被正常日间变化解释。",
        "温度传感器多次报告None，不仅是临时波动，而是持续一整天，不应忽视。",
        "运动传感器精确每3-5分钟触发一次，远低于人活动间隔（通常更长），更像故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "运动传感器规律触发（卧室每3-5分钟）且与灯/窗帘无联动，符合硬件故障模式。",
        "多个传感器同时同步触发（秒级同步），不符合人类活动，传感器网络同步漂移/故障的可能性高。",
        "厨房Occupancy从17:00至23:55一直为1，期间无灯或灶具变化，极可能stuck-at-1故障。"
      ],
      "opposing": [
        "温度传感器读数虽有间断但整体趋势合理，白天高温可归因于环境温度高。",
        "卧室运动传感器规律触发也可能是老人卧床时翻身或起床的规律活动，但秒级精确则不合理。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨温度上升 → 无外部热源、无人活动记录，可判断为传感器系统温漂或数据错误（异常）",
    "运动传感器精确5分钟周期触发 → 无人类活动模式支持，可判断为传感器心跳/故障（异常）",
    "厨房灶具开启 → 厨房Occupancy=1（正常，有人在做饭）",
    "厨房Occupancy=1持续至深夜 → 灶具已关闭，无人活动记录，可判断为传感器stuck-at-1（异常）",
    "多个传感器在同一秒触发 → 非人类行为，可判断为网络同步或固件bug（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "部分传感器规律触发可能被老年人规律作息误判为故障，但秒级精确同步和长时间stuck-at-1模式无法用正常行为解释。温度异常升高与多次读None进一步佐证传感器系统存在问题。没有火灾或入侵的直接证据，安全威胁较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个传感器（温度、运动、Occupancy）存在硬件故障或数据异常，可能导致安全监测失效",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（多次None）的电池与Wi-Fi连接，必要时更换电池或传感器",
      "验证卧室运动传感器的固件版本与心跳间隔设置，确认是否为正常心跳周期",
      "重置厨房Occupancy传感器（长时间stuck-at-1），检查其固件与物理安装",
      "检查全屋温度传感器是否在高温环境下过热漂移，考虑增加散热或更换为耐温型号",
      "更新所有传感器的固件，确保网络时间同步正常，减少同步触发异常"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：温度传感器因天气炎热而读数偏高；厨房传感器偶发读取失败是临时网络波动；运动传感器规律触发是硬件心跳信号。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：全屋温度异常升高可能是空调或制冷系统故障；厨房温度传感器间歇性故障；多个运动传感器存在硬件故障（规律触发、同步触发、stuck-at-1）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：火灾或热源泄漏——全屋温度持续升高，厨房传感器有时读None（可能因过热损坏），且厨房Occupancy长期为1而无人类活动迹象，可能存在未熄火或烹饪过热风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 部分传感器规律触发可能被老年人规律作息误判为故障，但秒级精确同步和长时间stuck-at-1模式无法用正常行为解释。温度异常升高与多次读None进一步佐证传感器系统存在问题。没有火灾或入侵的直接证据，安全威胁较低。

验证卧室运动传感器的固件版本与心跳间隔设置，确认是否为正常心跳周期

检查全屋温度传感器是否在高温环境下过热漂移，考虑增加散热或更换为耐温型号

更新所有传感器的固件，确保网络时间同步正常，减少同步触发异常

Hypothesis: A

温度传感器多次报告None，不仅是临时波动，而是持续一整天，不应忽视。

运动传感器精确每3-5分钟触发一次，远低于人活动间隔（通常更长），更像故障。

Hypothesis: B

运动传感器规律触发（卧室每3-5分钟）且与灯/窗帘无联动，符合硬件故障模式。

温度传感器读数虽有间断但整体趋势合理，白天高温可归因于环境温度高。

厨房灶具开启 → 厨房Occupancy=1（正常，有人在做饭）

多个传感器在同一秒触发 → 非人类行为，可判断为网络同步或固件bug（异常）


发生在正常午睡时段（12:30-14:00），最后活动在卧室且灯已关/窗帘已关

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器两次报告 None: [06:07:02] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None — 灶具开启后传感器失效或复位异常",
    "厨房温度传感器再次报告 None: [06:27:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None — 灶具关闭后再次出现异常，表明并非一次性瞬态",
    "清晨 5:29 卧室窗帘自动打开: [05:29:09] bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths=0 — 住户起床的正常操作，无异常",
    "门锁手动解锁后自动上锁出门: [06:51:06~13] 住户解锁→开门→关门→自动上锁 — 正常离家流程",
    "灶具开启时厨房有 Occupancy=1: [06:06:32] kitchen_cook_surface On; [06:06:02~11:32] 厨房 Occupancy 持续为1 — 有住户在场，做饭正常",
    "住户8:35回家后客厅灯亮: [08:35:04] living_room_occupancy=1; [08:35:11] living_room_light On — 正常回家行为",
    "卧室灯与窗帘在8:48关闭/落下: [08:48:05] bedroom_light Off; [08:48:10] bedroom_window Position=10000 — 住户离开卧室收拾的动作",
    "所有运动传感器长时间持续为1: 从 08:35 起 kitchen_occupancy、living_room_occupancy、bedroom_occupancy、entrance_occupancy 全部变为1，且持续到日志结束 — 疑似传感器 stuck-at 故障，因独居老人不可能同时活动在所有房间",
    "温度读数从凌晨持续单向上升: 00:00 时客厅22.76°C→06:00 时24.84°C，升高约2°C，符合夏季清晨升温模式，无异常漂移"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器短暂通信故障（None 值），以及多个 Occupancy 传感器因住户实际在多个房间活动而同时触发（住户在厨房做饭、去客厅/玄关、去卧室拿东西，均为合理活动）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障（间歇性失效）；运动传感器集体 stuck-at 故障，因多个房间同时持续 Occupancy=1 且长达数小时不变，不符合独居老人行为模式"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房灶具开启与关闭前后温度传感器短暂 None 可能为传感器启动/复位瞬态（间接）", "住户从 05:29 起床后活动路线包含卧室→卫生间→厨房→客厅→玄关→卧室等，多个 Occupancy=1 可解释为住户在各房间之间走动（间接）"], "opposing": ["从 08:35 至 23:00+，kitchen、living_room、bedroom、entrance 四个 Occupancy 全部持续为1，从未降为0，持续超过12小时，这不可能是独居老人同时待在所有房间（直接）", "中午 12:33 后 living_room_light 关、bedroom_window 关闭，但所有 Occupancy 仍为1，与常理矛盾（间接）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器出现两次 None 值（直接故障证据）", "四个不同房间的运动传感器从 08:35 起全部保持 Occupancy=1 超过12小时（直接 stuck-at 证据）", "运动传感器的触发模式没有反映住户实际的移动：例如卧室 Occupancy 一直为1，但 20:36 卧室灯开→关，卧室窗帘关闭，这说明卧室实际有活动，但传感器读数无法区分（间接）"], "opposing": ["没有其他报警事件（无烟雾报警、门锁报警等）", "住户白天在客厅活动（灯光调暗等），所以客厅 Occupancy=1 是合理的，但厨房和卧室也同时持续1则不合理（间接）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "06:06 灶具开启 → 06:07 厨房温度传感器 None（异常关联：传感器在灶具点火后失效）",
    "06:26 灶具关闭 → 06:27 厨房温度传感器 None（异常关联：温度变化导致短暂通信中断）",
    "08:35 住户回家开灯 → 所有 Occupancy=1（正常因果，但之后持续不归零则异常）",
    "11:04 灶具再次开启 → 11:05 温度传感器 None（异常关联：重复出现，说明传感器存在间歇性故障）",
    "住户夜间 20:23 去卫生间 → 20:23 卫生间 Occupancy=1、灯亮（正常）→ 20:36 卧室灯开→关、窗帘关（正常），但此时 kitchen、living_room、entrance Occupancy 仍为1（异常：传感器 stuck-at 导致住户移动无法反映在数据中）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性，如果住户是护工陪同或有多位家庭成员同住（但描述为独居老人），则多个房间同时 Occupancy=1 可能被正常解释。但由于明确为'独居老人'，且连续12小时无任何 Occupancy 降为0，极大概率是传感器故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告 None（可能为故障），以及多个运动传感器（厨房、客厅、卧室、玄关）从上午8:35起持续报告 Occupancy=1 超过12小时，疑似 stuck-at 故障，导致住户移动监测完全失效。",
    "recommended_actions": [
      "重置或重启厨房温度传感器，检查其与网关的通信",
      "检查并重置厨房、卧室、客厅、玄关的运动传感器，必要时更换电池或硬件",
      "确认住户安全：由于运动传感器失效，建议立即通过电话或上门确认老人状态",
      "若传感器持续故障，安排维修或更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器短暂通信故障（None 值），以及多个 Occupancy 传感器因住户实际在多个房间活动而同时触发（住户在厨房做饭、去客厅/玄关、去卧室拿东西，均为合理活动）

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障（间歇性失效）；运动传感器集体 stuck-at 故障，因多个房间同时持续 Occupancy=1 且长达数小时不变，不符合独居老人行为模式

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性，如果住户是护工陪同或有多位家庭成员同住（但描述为独居老人），则多个房间同时 Occupancy=1 可能被正常解释。但由于明确为'独居老人'，且连续12小时无任何 Occupancy 降为0，极大概率是传感器故障。

重置或重启厨房温度传感器，检查其与网关的通信 检查并重置厨房、卧室、客厅、玄关的运动传感器，必要时更换电池或硬件 确认住户安全：由于运动传感器失效，建议立即通过电话或上门确认老人状态 若传感器持续故障，安排维修或更换

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房温度传感器出现两次 None 值（直接故障证据）

没有其他报警事件（无烟雾报警、门锁报警等）


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T00:00:00 to 05:00:00] 所有运动传感器 (Occupancy=0) — 所有房间长时间无人活动，属于正常夜间睡眠模式，但作为背景需注意。",
    "[2026-06-04T05:22:00 to 05:22:13] bedroom_occupancy=1, bedroom_light=On, bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths=0 — 住户起床、开灯、拉开窗帘，为正常晨间行为。",
    "[2026-06-04T05:40:00 to 05:50:08] bathroom_occupancy=1 -> kitchen_occupancy=1, kitchen_light=On, kitchen_cook_surface=On — 住户从卫生间移动到厨房并开启灶具，为正常做饭流程。",
    "[2026-06-04T05:51:08] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None — 厨房温度传感器短暂无数据，但后续恢复，可能为临时通信故障。",
    "[2026-06-04T06:38:00] kitchen_cook_surface=Off — 灶具关闭，符合正常烹饪结束。",
    "[2026-06-04T06:50:00 to 06:50:16] front_door_lock LockState=2 (解锁), front_door_contact=False (开门), 后 LockState=1 (上锁) — 住户出门后门上锁，正常行为。",
    "[2026-06-04T08:32:00 to 08:32:09] front_door_lock LockState=2, front_door_contact=False, entrance_occupancy=1, living_room_occupancy=1, living_room_light=On — 住户回家，开灯进入客厅，正常行为。",
    "[2026-06-04T09:33:00 to 09:33:30] living_room_smoke_alarm TestInProgress=True, COState=1, 后COState=0, SelfTestComplete — 客厅烟雾报警器执行自检并报告一氧化碳状态正常，属于设备维护事件，非异常。",
    "[2026-06-04T05:51:08, 06:39:00, 11:09:00, 17:08:00, 17:31:00] kitchen_temp_sensor 多次出现 MeasuredValue=None — 厨房温度传感器在灶具开启或关闭后频繁短暂丢失数据，可能为传感器间歇性故障或通信不稳定。",
    "[2026-06-04T20:55:06 to 20:55:07] front_door_contact=True, front_door_lock LockState=1 — 晚上自动确认门已关好并上锁，正常安全行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人正常居家活动：早起、做饭、外出、回家、晚上休息，所有设备行为符合正常作息和日常使用模式。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）存在间歇性故障（数据丢失），虽不影响当前安全，但可能需要关注，以防未来在重要时刻（如烹饪时）失效。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：日志显示住户在 05:22 起床（卧室运动、开灯），05:40-05:50 从卫生间到厨房做早饭（开灯、开灶具），06:38 关灶具，符合正常晨间路线。",
        "直接证据：06:50 出门（门锁解锁、开门、自动上锁），08:32 回家（手动解锁、开门、开客厅灯），行为完整且合理。",
        "直接证据：全天运动传感器活动（厨房、客厅、卧室、卫生间）与灯、窗帘操作的时间点吻合，无反常的深夜活动或长时间无人活动（老人白天在家休息或看电视，运动传感器周期性触发）。",
        "直接证据：20:55 后卧室、卫生间活动结束，表明住户准备就寝，符合独居老人的作息。",
        "直接证据：无任何设备报警（如漏水、烟雾、门锁故障）或异常状态矛盾事件。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：日志中所有运动传感器均显示 Occupancy=0 的时段（如00:00-05:00, 06:55-08:30）虽正常，但对独居老人而言，若清晨长时间无任何传感器触发（如04:00-05:22无运动），无法完全排除老人未起床或异常静止的可能，但无其他证据支持此担忧。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后（05:51:08）和关闭后（06:39:00）以及后续烹饪时段（11:09:00, 17:08:00, 17:31:00）共 5 次报告 MeasuredValue=None，远超其他传感器故障频率。",
        "直接证据：传感器在数据丢失后均恢复了正常读数（后续报告了具体温度值），表明问题为间歇性而非永久失效。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：传感器大部分时间正常工作，提供了厨房温度数据（例如在烹饪期间有数值，表明未完全失效）。",
        "间接证据：短暂None值可能源于网络抖动或网关轮询超时，而非传感器硬件损坏。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户起床 (05:22) → 开卧室灯/拉窗帘 → 正常起床行为",
    "因果关系2: 住户进厨房 (05:50) → 开灶具 → 正常做饭行为 → 关闭灶具 (06:38) → 正常结束",
    "因果关系3: 住户手动解锁出门 → 门打开 → 自动上锁 → 正常外出",
    "因果关系4: 住户回家 → 手动解锁 → 开门 → 开客厅灯 → 正常回家行为",
    "因果关系5: 厨房灶具开启/关闭 → 温度传感器短暂丢失数据 → 间歇性故障而非火灾/忘关火",
    "因果关系6: 晚上自动锁门 → 正常安全措施"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器间歇性数据丢失可能被误判为故障，但实际数据快速恢复，且无其他证据表明传感器彻底失效或引发安全风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性数据丢失（5次），建议检查或更换以预防未来关键场景失效，但当前未造成安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的网络连接和供电状态，确保通信稳定。",
      "如传感器间歇性数据丢失持续发生，考虑更换传感器以确保烹饪安全监控可靠。",
      "提醒住户注意灶具操作安全，建议使用定时关火功能或烟雾报警器联动。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常居家活动：早起、做饭、外出、回家、晚上休息，所有设备行为符合正常作息和日常使用模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）存在间歇性故障（数据丢失），虽不影响当前安全，但可能需要关注，以防未来在重要时刻（如烹饪时）失效。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器间歇性数据丢失可能被误判为故障，但实际数据快速恢复，且无其他证据表明传感器彻底失效或引发安全风险。

如传感器间歇性数据丢失持续发生，考虑更换传感器以确保烹饪安全监控可靠。

提醒住户注意灶具操作安全，建议使用定时关火功能或烟雾报警器联动。

Hypothesis: A

直接证据：无任何设备报警（如漏水、烟雾、门锁故障）或异常状态矛盾事件。

Hypothesis: B

间接证据：短暂None值可能源于网络抖动或网关轮询超时，而非传感器硬件损坏。

因果关系1: 住户起床 (05:22) → 开卧室灯/拉窗帘 → 正常起床行为

因果关系3: 住户手动解锁出门 → 门打开 → 自动上锁 → 正常外出

因果关系4: 住户回家 → 手动解锁 → 开门 → 开客厅灯 → 正常回家行为

因果关系6: 晚上自动锁门 → 正常安全措施


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T21:53:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 在晚上接近睡觉时间（约22点）再次开启灶具，可能与正常作息不符。",
    "[2026-06-16T21:53:00] kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 灶具开启时刻，厨房运动传感器报告无人，存在无人看管使用明火的风险。",
    "[2026-06-16T21:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2258 — 灶具开启后厨房温度（22.58°C）与之前（约22.58°C）相比无明显上升，但存在数据异常。",
    "[2026-06-16T21:58:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2700 — 灶具开启5分钟（约21:58），厨房温度突然跳升至27.00°C，上升约4.4°C，符合烹饪特征，但结合无人场景需关注。",
    "[2026-06-16T22:23:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2750 — 灶具开启约30分钟后，温度继续升至27.50°C，进一步确认灶具持续工作。",
    "[2026-06-16T21:54:00] 至 [2026-06-16T23:54:00] kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 在灶具运行的大部分时间，厨房 Occupancy 持续为1，但21:53:00时刻首次开启时确实为0，存在短期无人状态。",
    "[2026-06-16T22:00:00] 至 [2026-06-16T23:00:00] — 该时间段所有温度传感器读数均在 21-22°C 区间，符合夜间降温趋势，但厨房温度在21:58和22:23有两次明显跳升，与灶具开启强相关。",
    "[2026-06-16T20:37:00-20:38:00] — 住户作息序列：关客厅灯(20:22)，上卫生间(20:22-20:37)，回卧室(20:37)，开卧室灯(20:37)，关卧室灯(20:37)。提示老人已在20:37后卧床/睡前准备。",
    "[2026-06-16T21:53:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 在老人已进入卧室休息后约1小时，厨房灶具被开启，可能是老人再次起床做饭，或存在其他情况。",
    "[2026-06-16T21:53:00] kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 在灶具开启的瞬间，厨房没有检测到人员活动，尽管后续（1分钟内）Occupancy变为1，但初始0状态增加了遗忘点火或误触发的可能性。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "老人深夜感到饥饿或需要加热食物，从卧室前往厨房开启灶具（21:53），初始瞬间Occupancy=0是因为传感器触发延迟或老人刚进入厨房边缘未覆盖区域。随后老人一直在厨房正常烹饪，直到日志结束。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "老人在20:37后已卧床休息，21:53厨房灶具被异常开启，且初始无人，存在两种可能：老人起床后忘记开灯或传感器延迟导致短暂检测不到（但后续有人），或老人开启灶具后因健康问题（如跌倒、迷糊）未能持续看管，存在火灾风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房灶具或控制系统发生故障，误触发了OnOff=True命令，或者Occupancy传感器出现故障，导致在无人情况下误报有人。温度短暂跳升27.00°C说明灶具确实在工作，不支持设备误报。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持A（正常）: 厨房Occupancy在21:54变为1，且此后持续为1，符合正常烹饪期间有人在厨房的行为模式。直接证据。", "支持A（正常）: 厨房温度在21:58和22:23两次明显跳升（27.00°C, 27.50°C），符合灶具开启后温度上升的因果链。直接证据。", "支持A（正常）: 老人独居，深夜起床做饭并不罕见，属于正常生活习惯。间接推理。", "否定A的证据: 老人20:37已进入卧室并关灯，有明显入睡准备的作息轨迹，1小时后（21:53）又起床做饭，虽然可能但略显反常。间接证据。"], "opposing": []},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持B（异常）: 初始Occupancy=0，且是在老人卧床约1小时后，增加了疏忽或健康问题的可能性。直接证据。", "支持B（异常）: 如果老人是正常起床做饭，从卧室到厨房通常会经过客厅或玄关，但相应运动传感器（如客厅/玄关）没有在21:53前后显示明显的人员活动起点，仅有厨房的Occupancy变化。间接证据。", "支持B（异常）: 独居老人夜间起床存在跌倒或迷糊风险，灶具使用不当可能引发火灾。间接推理。", "否定B的证据: 厨房Occupancy很快变为1并持续，说明老人一直在厨房活动，并未出现长时间离开导致灶具无人看管的情况（截至日志结束）。直接证据。", "否定B的证据: 日志中没有跌倒检测或异常静止的报警。间接证据。"], "opposing": []},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持C（异常-设备故障）: 初始Occupancy=0可能是传感器短时故障或延迟，但温度跳升27.00°C和灶具OnOff=True是可靠事件，表明灶具确实在工作。故障假设无法解释灶具为何被开启。", "否定C的证据: 没有设备报警或错误日志支持灶具或Occupancy传感器存在硬件故障。间接证据。"], "opposing": []}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 厨房灶具开启 (kitchen_cook_surface OnOff=True, 21:53) → 厨房温度逐步升高（21:58达27.00°C, 22:23达27.50°C）。正常烹饪物理过程。",
    "正常因果: 厨房Occupancy=0 (21:53) → 1 (21:54) 表明人员进入厨房；初始0可能是人员刚到达瞬间传感器采样间隔导致。正常系统行为。",
    "异常关联: 老人20:37已进入卧室休息（关灯） → 21:53厨房灶具异常开启。考虑到独居老人，正常作息被打断，可能隐含健康问题（饥饿、迷糊、失眠）或行为异常。需要进一步观察。",
    "正常因果: 整个夜晚温度传感器读数呈逐步下降趋势（从凌晨22.75°C降至晚间21-22°C），符合正常昼夜温度变化。环境传热正常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "由于独居老人作息灵活性及传感器瞬时延迟的可能性，判定为正常解释（深夜起床做饭）有一定误判风险，但灶具初始无人开启仍值得关注。如果确认老人正常做饭且无后续问题，则此分析为误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "灶具在深夜被开启，初始无人，但很快检测到有人活动，且温度变化符合正常烹饪过程。无明确异常证据，优先按正常作息解释。",
    "recommended_actions": [
      "建议通过语音或App提醒老人确认灶具使用情况，提醒睡前关闭。",
      "建议检查厨房Occupancy传感器的触发延迟是否正常，以防止未来真正漏报。",
      "建议为老人添加一个'灶具长时无人看管'的智能规则，如果灶具开启超过10分钟且Occupancy=0，触发告警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 老人深夜感到饥饿或需要加热食物，从卧室前往厨房开启灶具（21:53），初始瞬间Occupancy=0是因为传感器触发延迟或老人刚进入厨房边缘未覆盖区域。随后老人一直在厨房正常烹饪，直到日志结束。

Explanation: 假设B: [anomaly] 老人在20:37后已卧床休息，21:53厨房灶具被异常开启，且初始无人，存在两种可能：老人起床后忘记开灯或传感器延迟导致短暂检测不到（但后续有人），或老人开启灶具后因健康问题（如跌倒、迷糊）未能持续看管，存在火灾风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房灶具或控制系统发生故障，误触发了OnOff=True命令，或者Occupancy传感器出现故障，导致在无人情况下误报有人。温度短暂跳升27.00°C说明灶具确实在工作，不支持设备误报。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 由于独居老人作息灵活性及传感器瞬时延迟的可能性，判定为正常解释（深夜起床做饭）有一定误判风险，但灶具初始无人开启仍值得关注。如果确认老人正常做饭且无后续问题，则此分析为误报。

建议通过语音或App提醒老人确认灶具使用情况，提醒睡前关闭。

建议检查厨房Occupancy传感器的触发延迟是否正常，以防止未来真正漏报。

Hypothesis: A

支持A（正常）: 老人独居，深夜起床做饭并不罕见，属于正常生活习惯。间接推理。

Hypothesis: B

否定B的证据: 日志中没有跌倒检测或异常静止的报警。间接证据。

Hypothesis: C


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T05:27:00] bedroom_occupancy = 1 — 老人清晨5点27分起床（正常早起时间）",
    "[2026-06-08T05:57:39] kitchen_cook_surface = True — 起床后开启灶具开始做早饭（正常晨间行为）",
    "[2026-06-08T05:58:09] kitchen_temp_sensor = None — 灶具开启后约30秒厨房温度传感器报告None，可能存在传感器读取失败",
    "[2026-06-08T06:33:00] kitchen_cook_surface = False — 约36分钟后关火（正常早饭烹饪时长）",
    "[2026-06-08T06:34:00] kitchen_temp_sensor = None — 关火后1分钟温度传感器再次报告None",
    "[2026-06-08T07:08:06-07:08:10] 住户出门（手动解锁→开门→自动上锁）— 正常早晨出门流程",
    "[2026-06-08T08:37:00-08:37:05] 住户回家（手动解锁→开门→玄关和客厅灯亮）— 约1.5小时后返回",
    "[2026-06-08T10:53:30] kitchen_cook_surface = True — 再次开启灶具（可能是做午饭）",
    "[2026-06-08T10:54:00] kitchen_temp_sensor = None — 再次出现温度传感器读取None",
    "[2026-06-08T11:56:04-11:56:08] living_room_light 在2秒内反复开关4次（On→Off→On→Off）— 疑似灯开关故障或人为误操作",
    "[2026-06-08T16:56:30] kitchen_cook_surface = True — 下午开启灶具（做晚饭）",
    "[2026-06-08T11:32:00] kitchen_cook_surface = False — 关火",
    "[2026-06-08T17:34:00] kitchen_cook_surface = False — 关火"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常家庭生活：独居老人正常作息，一天内三次做饭（早、午、晚），厨房温度传感器偶发通信故障（None值），客厅灯快速开关可能是住户无意触碰或灯泡/开关老化瞬间接触不良。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器通信故障（硬件问题）：厨房温度传感器在每次灶具开启后约30秒总是报告None，可能传感器过热保护、接线松动或通信模块故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接] 老人5:27起床、开灯、开窗帘 → 正常早起行为",
        "[直接] 5:57开灶具、6:33关灶具 → 正常早饭烹饪",
        "[直接] 7:08出门、8:37回家 → 正常外出和返回",
        "[直接] 10:53开灶具、11:32关灶具 → 正常午饭烹饪",
        "[直接] 16:56开灶具、17:34关灶具 → 正常晚饭烹饪",
        "[间接] 全天所有运动传感器显示住户在不同房间正常活动（卧室→卫生间→厨房→客厅等），没有异常时间（凌晨2-5点）的活动",
        "[间接] 下午12:33-13:58之间老人从客厅回到卧室开窗帘、开灯，之后在客厅活动到晚上 → 正常下午休闲行为"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 厨房温度传感器在灶具开启后总是报告None，不是简单随机故障，而是有规律的模式 → 可能指向特定问题",
        "[间接] 客厅灯在11:56极短时间内快速开关4次，如果是正常操作比较反常 → 但考虑到是独居老人，可能是无意中碰到开关或开关老化"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 厨房温度传感器在[05:58:09]、[06:34:00]、[10:54:00]、[11:33:00]、[16:57:00]、[17:35:00]共6次报告None，全部出现在灶具开启或关闭后约30秒至1分钟",
        "[间接] 灶具关闭后传感器恢复读数，可能传感器在高温或开关瞬态下受到干扰",
        "[间接] 温度传感器读数在灶具运行期间与其他房间（客厅、卧室）同步缓慢上升，说明大部分时间工作正常"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 传感器在非灶具使用时段（如凌晨、上午、下午大部分时间）都正常报告数值，不是完全故障",
        "[间接] None值持续时间很短（通常只有1个采样周期），之后恢复，符合通信瞬断特征",
        "[间接] 没有其他传感器（如烟雾报警器、漏水传感器）同时出现故障，环境正常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（正常/异常？可能因果：灶具点燃瞬间产生电磁干扰或电压抖动，导致传感器通信瞬时中断；也可能是传感器模块靠近灶具，高温触发保护）",
    "灶具关闭 → 约1分钟后传感器恢复；→ 关火时电磁阀动作也可能产生干扰",
    "客厅灯快速开关（11:56:04-11:56:08，4次）→ 大概率是正常人为误操作（如老人起身时不小心碰到开关），也可能是开关触点老化",
    "住户5:27起床 → 卧室运动 → 卫生间 → 厨房开灶具 → 正常晨间路线",
    "住户7:08出门 → 门锁手动解锁→开门→自动上锁 → 正常出门流程",
    "住户8:37回家 → 门锁手动解锁→开门→客厅灯亮 → 正常回家流程",
    "下午12:33关客厅灯 → 13:58开卧室窗帘 → 14:00左右客厅开灯 → 老人下午在客厅休息",
    "全天所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）在凌晨至早晨缓慢上升（从22°C升至25°C），符合夏季日间正常温度变化 → 正常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在灶具使用期间短暂报告None，可能只是通信瞬断或传感器靠近灶具被暂时干扰，不一定需要维修。但考虑到是独居老人，为确保安全，建议排查传感器连接。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭整体安全状态正常。独居老人全天有规律的作息（三次做饭、正常外出和返回），未发现入侵、火灾、跌倒等异常。仅厨房温度传感器在灶具使用时偶发None值，建议关注但非紧急。客厅灯的快速开关可能是老人无意触碰，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的安装位置和接线，确保其远离灶具火源或高温区域",
      "考虑更换或固定客厅灯开关，避免因老化导致的误触发",
      "与老人或家属确认当天活动是否正常（如是否感觉身体不适），确保行为符合日常习惯",
      "继续监测厨房温度传感器在灶具使用时的读数，如None值持续出现或传感器彻底失效，则安排维修"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭生活：独居老人正常作息，一天内三次做饭（早、午、晚），厨房温度传感器偶发通信故障（None值），客厅灯快速开关可能是住户无意触碰或灯泡/开关老化瞬间接触不良。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器通信故障（硬件问题）：厨房温度传感器在每次灶具开启后约30秒总是报告None，可能传感器过热保护、接线松动或通信模块故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器在灶具使用期间短暂报告None，可能只是通信瞬断或传感器靠近灶具被暂时干扰，不一定需要维修。但考虑到是独居老人，为确保安全，建议排查传感器连接。

检查厨房温度传感器的安装位置和接线，确保其远离灶具火源或高温区域

考虑更换或固定客厅灯开关，避免因老化导致的误触发

与老人或家属确认当天活动是否正常（如是否感觉身体不适），确保行为符合日常习惯

Hypothesis: A

[直接] 老人5:27起床、开灯、开窗帘 → 正常早起行为

[直接] 5:57开灶具、6:33关灶具 → 正常早饭烹饪

[直接] 7:08出门、8:37回家 → 正常外出和返回

[直接] 10:53开灶具、11:32关灶具 → 正常午饭烹饪

[直接] 16:56开灶具、17:34关灶具 → 正常晚饭烹饪

Hypothesis: B

[间接] 灶具关闭后传感器恢复读数，可能传感器在高温或开关瞬态下受到干扰

[间接] 没有其他传感器（如烟雾报警器、漏水传感器）同时出现故障，环境正常

灶具关闭 → 约1分钟后传感器恢复；→ 关火时电磁阀动作也可能产生干扰

住户5:27起床 → 卧室运动 → 卫生间 → 厨房开灶具 → 正常晨间路线

住户7:08出门 → 门锁手动解锁→开门→自动上锁 → 正常出门流程

住户8:37回家 → 门锁手动解锁→开门→客厅灯亮 → 正常回家流程


发生在正常午睡时段（12:30-14:00），最后活动在卧室且灯已关/窗帘已关

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-23T05:54:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 灶具在早晨开启，属于正常做饭行为",
    "提取的关键事件2: [2026-06-23T05:55:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能发生传感器故障或通信异常",
    "提取的关键事件3: [2026-06-23T06:25:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 灶具关闭，属于正常用火结束",
    "提取的关键事件4: [2026-06-23T06:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 再次出现温度传感器None，确认传感器存在问题",
    "提取的关键事件5: [2026-06-23T11:01:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 上午再次开启灶具，正常做饭",
    "提取的关键事件6: [2026-06-23T11:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 灶具开启后厨房温度传感器再次消失，重复故障模式",
    "提取的关键事件7: [2026-06-23T11:33:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 关闭灶具",
    "提取的关键事件8: [2026-06-23T16:59:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 下午再次开启灶具，正常做饭",
    "提取的关键事件9: [2026-06-23T17:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 灶具开启后厨房温度传感器再次报告None",
    "提取的关键事件10: [2026-06-23T17:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 关闭灶具"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障。灶具每次开启和关闭操作时，用户或系统触发了传感器的重置，导致传感器暂时离线，但后续能恢复正常，不影响安全监控。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在持续性硬件故障或连接问题，导致在灶具开启（高温）时传感器无法正常工作并复位，可能错过关键的火险预警机会。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房存在过热或设备自保护状态，传感器在高温下触发保护机制而离线，存在潜在火灾风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据：灶具开启后传感器立即报告None，但几分钟后（如05:55:08 None → 06:00:00 2467）又恢复正常输出有效温度值，表明传感器并非永久性损坏；每次灶具关闭（如06:26:00 None → 06:30:00 2490）传感器也恢复工作。这与通信干扰/短暂故障模式一致。", "支持证据：日志中厨房运动传感器和灯控功能正常，排除厨房整体供电或网络问题。"], "opposing": ["否定证据：该故障模式在一天内重复发生了3次（05:55、06:26、11:02、17:00），且每次都精确对齐灶具的开启/关闭事件，不符合随机通信故障的特征。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据：故障与灶具操作（高温相关事件）高度耦合，推测传感器在高温下无法保持正常工作，属于硬件缺陷（如热稳定性不佳或焊点虚焊）。"], "opposing": ["否定证据：灶具关闭后传感器能立即恢复正常，说明未发生永久性损坏。如果是硬件缺陷，传感器在高温下应持续离线而非临时恢复。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据：灶具开启后温度传感器报告None，可能因传感器触发过温保护而主动离线，这间接说明温度可能过高。", "支持证据：厨房温度在灶具使用期间持续上升（如05:55 2472→06:25 2482→06:35 2501），虽然没有明确报警，但温度逐次攀升。"], "opposing": ["否定证据：传感器离线后迅速恢复，且厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)未见任何报警事件，说明未达到烟雾报警阈值，火灾风险低。", "否定证据：灶具每次都被及时关闭（如煮饭约30分钟后），表明住户在场且正常操作。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_cook_surface.OnOff=True → kitchen_temp_sensor 报告 None（异常关联，重复出现）",
    "因果关系2: kitchen_cook_surface.OnOff=False → kitchen_temp_sensor 恢复（异常关联，在关闭后恢复正常）",
    "因果关系3: kitchen_occupancy 在灶具工作期间始终为1，表明住户在场（正常因果，排除忘关火）",
    "因果关系4: 住户日常作息正常（5:28起床→洗漱→做饭→7:06出门→8:21回家→继续活动→23:00客厅有人），无明显异常行为（正常模式）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报风险。传感器在灶具开启时离线的巧合（3次）也可能是供电瞬变或Matter协议层面重置，但重复性使硬件故障仍为首选解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启后反复离线，存在硬件故障或热稳定性问题，可能在真正火灾时无法提供温度预警。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的固件版本和电池/供电状态；",
      "更换或维修该传感器，确保在高温环境下正常工作；",
      "考虑联动依赖该传感器的自动化规则（如高温自动关火），评估是否需要暂时禁用此规则以防误动作；",
      "短期建议用户在使用灶具时留意厨房状态，避免完全依赖传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障。灶具每次开启和关闭操作时，用户或系统触发了传感器的重置，导致传感器暂时离线，但后续能恢复正常，不影响安全监控。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在持续性硬件故障或连接问题，导致在灶具开启（高温）时传感器无法正常工作并复位，可能错过关键的火险预警机会。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房存在过热或设备自保护状态，传感器在高温下触发保护机制而离线，存在潜在火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报风险。传感器在灶具开启时离线的巧合（3次）也可能是供电瞬变或Matter协议层面重置，但重复性使硬件故障仍为首选解释。

建议检查厨房温度传感器的固件版本和电池/供电状态；

更换或维修该传感器，确保在高温环境下正常工作；

短期建议用户在使用灶具时留意厨房状态，避免完全依赖传感器。

Hypothesis: A

支持证据：日志中厨房运动传感器和灯控功能正常，排除厨房整体供电或网络问题。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

否定证据：灶具每次都被及时关闭（如煮饭约30分钟后），表明住户在场且正常操作。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数异常: [06:00:08] kitchen_temp_sensor = None — 灶具开启后传感器读数为空，可能故障",
    "厨房温度传感器读数异常: [06:33:00] kitchen_temp_sensor = None — 灶具关闭后传感器读数为空，可能故障",
    "厨房温度传感器读数异常: [11:09:00] kitchen_temp_sensor = None — 灶具开启后传感器读数为空，可能故障",
    "厨房温度传感器读数异常: [11:34:00] kitchen_temp_sensor = None — 灶具关闭后传感器读数为空，可能故障",
    "厨房温度传感器读数异常: [17:08:00] kitchen_temp_sensor = None — 灶具开启后传感器读数为空，可能故障",
    "厨房温度传感器读数异常: [17:32:00] kitchen_temp_sensor = None — 灶具关闭后传感器读数为空，可能故障",
    "卧室窗帘状态一致: [05:36:20] bedroom_window = 0 (全开), [12:30:12] bedroom_window = 10000 (全关), [14:06:08] bedroom_window = 0 (全开), [20:45:20] bedroom_window = 10000 (全关) — 窗帘正常开关，无故障迹象",
    "入户门状态一致: [06:50:09] front_door_lock = 2 (解锁), [06:50:18] front_door_lock = 1 (上锁) — 外出锁门正常",
    "入户门状态一致: [08:38:00] front_door_lock = 2 (解锁), [08:38:02] front_door_contact = False (开门) — 回家开门正常",
    "入户门状态一致: [11:18:03] front_door_contact = False (开门), [11:19:00] front_door_lock = 1 (上锁) — 进出正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（如连接不稳定），导致灶具开启/关闭时报告 None，不影响正常使用"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障或严重通信问题，可能影响火灾预警等安全功能"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 传感器仅在灶具状态变化的关键时刻报告 None，其余时间读数正常（如 [06:05:00] 2479, [06:35:00] 2502），表明传感器并非完全损坏",
        "间接证据: 灶具正常开关（[05:59:38] On, [06:32:00] Off, [11:08:30] On, [11:33:00] Off, [17:07:30] On, [17:31:00] Off），操作成功，未触发烟雾报警，证明烹饪安全",
        "间接证据: 其他传感器（如运动、灯光、门锁）均正常工作，家中活动模式一致，无其他异常事件"
      ],
      "opposing": [
        "无其他支持故障的证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 传感器在灶具开启/关闭的6个关键时刻全部报告 None，不符合简单瞬时波动，而是系统性故障",
        "间接证据: 若传感器故障发生在无人看管时（如凌晨），可能漏报火灾风险，但本日志中故障发生期间厨房始终有活动（Occupancy=1）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 其他时间传感器读数正常，且灶具烹饪时厨房有人（Occupancy=1），未触发 SmokeAlarm，风险较低",
        "间接证据: 传感器在每次灶具开关后恢复正常，表明可能是电磁干扰或供电短暂不稳导致"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 温度传感器报告 None（异常关联，正常应为温度上升，但传感器缺失数据，可能因电磁干扰或硬件问题）",
    "厨房灶具关闭 → 温度传感器报告 None（异常关联，同上）",
    "传感器正常时间内读数变化（如 06:00-06:30 kitchen_temp_sensor 从 2466 升至 2492）与其他房间趋势一致（如 living_room_temp_sensor 从 2468 升至 2491），表明非全盘故障"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。事件模式清晰（仅在灶具开关时失效），且其他功能正常，倾向于间歇性故障而非安全威胁，误报为严重故障的可能性较低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启和关闭时报告 None，疑似间歇性故障，虽未造成直接安全风险，但可能影响未来火灾预警",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的连接和电源，确保无松动或电磁干扰",
      "考虑更换传感器以消除隐患，确保火灾预警功能可靠",
      "无需立即行动，但建议下次维护时优先处理",
      "无需触发安防警报，继续正常监控"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障（如连接不稳定），导致灶具开启/关闭时报告 None，不影响正常使用

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障或严重通信问题，可能影响火灾预警等安全功能

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。事件模式清晰（仅在灶具开关时失效），且其他功能正常，倾向于间歇性故障而非安全威胁，误报为严重故障的可能性较低

建议检查厨房温度传感器的连接和电源，确保无松动或电磁干扰 考虑更换传感器以消除隐患，确保火灾预警功能可靠 无需立即行动，但建议下次维护时优先处理 无需触发安防警报，继续正常监控

厨房温度传感器存在硬件故障或严重通信问题，可能影响火灾预警等安全功能

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房灶具关闭 → 温度传感器报告 None（异常关联，同上）


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T06:01:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早起后正常开灶具做早饭",
    "[2026-06-05T06:02:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 开灶后温度传感器短暂异常（可能因温度探头过热或通信瞬断）",
    "[2026-06-05T06:31:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约30分钟后关火，符合正常早饭时长",
    "[2026-06-05T06:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后温度传感器再次短暂异常",
    "[2026-06-05T10:52:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 上午做午饭",
    "[2026-06-05T10:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 开灶后温度传感器再次异常",
    "[2026-06-05T11:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约42分钟后关火",
    "[2026-06-05T11:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后温度传感器再次异常",
    "[2026-06-05T17:03:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚做晚饭",
    "[2026-06-05T17:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 开灶后温度传感器再次异常",
    "[2026-06-05T17:32:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约28分钟后关火",
    "[2026-06-05T17:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后温度传感器再次异常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（例如探头接触不良或受热膨胀后虚接），仅在灶具开启或关闭时触发None值，之后自动恢复。老人全天正常做饭、作息，无安全隐患。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器临近寿命终点或探头损坏，有完全失效风险，可能导致未来无人看管时无法检测灶具高温异常，构成火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：三次开灶（06:01/10:52/17:03）和三次关灶（06:31/11:34/17:32）后，kitchen_temp_sensor立即报告None值，但每个None值只出现一次，后续立刻恢复为有效数值（06:05恢复正常、06:35恢复正常、10:55恢复正常、11:35恢复正常、17:05恢复正常、17:35恢复正常），间歇性特征符合接触不良。",
        "直接证据：灶具每次均及时关闭（最长42分，最短28分），老人始终在场（kitchen_occupancy在做饭期间持续为1），无人时无危险设备运行。",
        "间接证据：其余所有传感器（所有温度/运动/门锁等）全天数据合理，无任何报警或操作失败事件，整体行为完全符合独居老人正常作息。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：None值出现的时机与温度剧烈变化（开/关灶）严格同步，可能是传感器探头物理特性变化导致瞬断，而非单纯随机故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：同一传感器在一天内不同时段共6次报告None值（06:02/06:32/10:53/11:35/17:04/17:33），故障复现频率较高，表明问题持续存在而非偶然。",
        "间接证据：若探头损坏加剧，未来可能发展为持续性None值或固定数值，届时将无法监测厨房火灾风险。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：所有None值之后传感器均自动恢复正常，未出现持续性故障或读数完全固定的情况，证明传感器尚未完全损坏。",
        "直接证据：在灶具关闭后的非烹饪时段，温度读数连续且合理（波动正常），无异常漂移或卡死。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度快速上升 → 温度传感器因热冲击出现瞬断（None值）→ 短暂故障后自恢复（间歇性接触不良，异常关联，但非安全紧急）",
    "灶具关闭 → 温度回落 → 温度传感器再次出现瞬断（None值）→ 短暂故障后自恢复（间歇性接触不良，异常关联，但非安全紧急）",
    "正常作息：05:40起床开窗帘 → 卫生间 → 06:01进厨房开灶做早饭 → 06:54出门（门锁手动解锁→出门→自动上锁）→ 08:31回家（手动解锁→开门→进客厅开灯）→ 全天客厅/卧室活动 → 20:37洗漱 → 21点左右准备入睡（卧室灯开后即关，窗帘关闭）（全部正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。传感器间歇性None值明确存在，但灶具每次均及时关闭、老人始终在家，当前实际安全威胁几乎为零。误报将导致不必要的维修或恐慌。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性接触不良（热冲击后瞬断），但灶具使用正常，当前无直接安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "建议联系售后检查厨房温度传感器的探头和接线端子，排除因热胀冷缩导致的接触不良。",
      "日常可留意该传感器在灶具启停时是否出现持续None值或固定不变的情况，若恶化则需及时更换。",
      "无需紧急干预，老人正常生活不受到影响。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性故障（例如探头接触不良或受热膨胀后虚接），仅在灶具开启或关闭时触发None值，之后自动恢复。老人全天正常做饭、作息，无安全隐患。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器临近寿命终点或探头损坏，有完全失效风险，可能导致未来无人看管时无法检测灶具高温异常，构成火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。传感器间歇性None值明确存在，但灶具每次均及时关闭、老人始终在家，当前实际安全威胁几乎为零。误报将导致不必要的维修或恐慌。

建议联系售后检查厨房温度传感器的探头和接线端子，排除因热胀冷缩导致的接触不良。

无需紧急干预，老人正常生活不受到影响。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


EL-03-FP: 老人在旁边慢慢做饭

虽然老人短暂离开了厨房，但5分钟后回来检查，不是忘了关火

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T00:00:00至05:30:00] 所有传感器 | 所有运动传感器报告 Occupancy=0 | 深夜至凌晨时段，全屋无人活动，是正常的睡眠模式。",
    "[2026-06-10T05:30:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 | 住户起床，符合正常生活规律。",
    "[2026-06-10T05:50:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True | 晨间开启灶具，随后厨房温度上升，是正常的烹饪行为。",
    "[2026-06-10T06:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False | 关火，烹饪结束，温度随后逐渐回落，行为正常。",
    "[2026-06-10T06:58:05至06:58:16] front_door_lock | 住户出门 (Lock=Unlocked, 开门, 关门, 自动上锁) | 早晨出门上班/活动，行为正常。",
    "[2026-06-10T08:25:00] front_door_lock | 住户回家 (手动解锁, 开门, 关门, 自动上锁) | 回家，行为正常。",
    "[2026-06-10T10:52:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True | 上午第二次开启灶具，是午餐准备，正常。",
    "[2026-06-10T11:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False | 关火，午餐结束，正常。",
    "[2026-06-10T16:59:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True | 下午第三次开启灶具，准备晚餐，正常。",
    "[2026-06-10T17:32:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False | 关火，晚餐结束，正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "这是一位独居老人（Elderly Living Alone）的完整日常生活日志。他/她在清晨起床，准备早餐，出门，下午回家，在客厅和卧室活动，并分别在早晨、中午和晚上三次使用厨房做饭。所有传感器数据都反映了正常的居家行为和环境变化。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "存在健康或行为异常。例如，虽然住户有三次做饭行为，但整体活动模式（从早晨到晚上一直在不同房间之间高频移动，特别是从下午到晚上在客厅的活动持续了数小时）对于一位独居老人而言可能过于活跃，或暗示存在某种焦虑或不安（pacing）。此外，所有运动传感器在整个白天从未报告过0，这可能暗示传感器过于灵敏或存在故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 日志清晰地记录了住户从起床(05:30)、洗漱(05:39)、做饭(05:50)、出门(06:58)、回家(08:25)以及下午长时间在客厅活动(08:25至20:35)的完整时间线。",
        "直接证据: 灶具的开关时间 (05:50:33 On, 06:36:00 Off; 10:52:30 On, 11:36:00 Off; 16:59:30 On, 17:32:00 Off) 与厨房温度变化 (如 05:55 厨房温度 24.81°C, 06:45 厨房温度 25.06°C) 高度吻合，符合正常烹饪过程。",
        "直接证据: 门窗传感器和门锁的状态变化序列（开门、关门、自动上锁）符合正常进出逻辑。",
        "直接证据: 晚上20:35后，户外已黑，住户关客厅灯、去卫生间、然后回卧室，最后卧室灯关闭(20:47:22)，整个家庭进入休息状态，非常符合正常作息。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 独居老人“白天在家时间极长，且大多数时间在客厅和厨房活动”虽然可以解释，但对于某些老人（特别是腿脚不便或精力有限的）来说，可能有些异常。此证据不足以推翻正常假设，仅能作为不确定性来源。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 从08:25回家后，除了做饭时间，住户几乎一直在客厅活动(客厅Occupancy持续为1)，这种连续数小时的单一地点活动对于老年人可能暗示身体不适或无法进行其他活动。不过，看电视也符合此模式。",
        "间接证据: 整个下午时段(08:25 - 20:35)，没有任何卫生间的Occupancy报告为1的记录，但住户在晚上20:35去了卫生间。对于独居老人，长达12小时不去卫生间可能提示饮水不足或潜在健康问题，但这种推断不确定。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 没有报警事件（如跌倒、烟雾、门锁错误等）发生。",
        "直接证据: 温度读数在一天内（从早晨22.76°C到中午25.58°C再到晚上回落）呈现正常的日间波动，各传感器读数之间无矛盾。",
        "直接证据: 运动传感器的触发模式与光线开关、门锁操作高度相关，证明其工作正常且反映的是真实的人类活动。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 用户起床(05:30) → 卧室灯亮 → 卧室窗户打开 → 开启正常一天。",
    "正常因果: 灶具开启(05:50, 10:52, 16:59) → 厨房温度逐步上升 (24.81°C → 25°C+ ) → 灶具关闭 → 温度逐步下降，符合烹饪规律。",
    "正常因果: 用户回家(08:25) → 解锁门锁 → 打开门 → 玄关运动传感器触发 → 进入客厅开灯 → 客厅保持有人。",
    "正常因果: 夏季白天长时间日照 → 室内温度从清晨的22.76°C逐渐上升到午后的25.50°C以上，符合环境传热规律。",
    "正常因果: 用户晚上回卧室前(20:35) → 关客厅灯 → 去卫生间开灯洗漱 → 回到卧室开床头灯 → 关卧室灯 → 窗帘关闭 → 准备就寝。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "非常低。所有主要传感器数据（温度、运动、门锁、开关、灶具）的时间序列和逻辑关系完全一致，构成了一条清晰、正常、完整的老人居家生活链。虽然有极少量可以质疑为‘异常’的活动模式（如长时间静坐客厅），但这些更可能是老人的正常生活习惯，而非安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示了一位独居老人2026年6月10日全天完整、正常的生活活动，从起床、做饭、外出、回家、会客（无）到晚休。所有设备数据均与环境交互一致，无任何安全、健康或设备故障的迹象。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取行动。家庭安全状态正常。",
      "可作为基线（baseline）日志保存，用于对比未来可能出现的异常行为模式（例如某天没有出门、没有做饭或活动时间突然改变）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一位独居老人（Elderly Living Alone）的完整日常生活日志。他/她在清晨起床，准备早餐，出门，下午回家，在客厅和卧室活动，并分别在早晨、中午和晚上三次使用厨房做饭。所有传感器数据都反映了正常的居家行为和环境变化。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在健康或行为异常。例如，虽然住户有三次做饭行为，但整体活动模式（从早晨到晚上一直在不同房间之间高频移动，特别是从下午到晚上在客厅的活动持续了数小时）对于一位独居老人而言可能过于活跃，或暗示存在某种焦虑或不安（pacing）。此外，所有运动传感器在整个白天从未报告过0，这可能暗示传感器过于灵敏或存在故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 非常低。所有主要传感器数据（温度、运动、门锁、开关、灶具）的时间序列和逻辑关系完全一致，构成了一条清晰、正常、完整的老人居家生活链。虽然有极少量可以质疑为‘异常’的活动模式（如长时间静坐客厅），但这些更可能是老人的正常生活习惯，而非安全威胁。

无需采取行动。家庭安全状态正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 没有报警事件（如跌倒、烟雾、门锁错误等）发生。


最终有正常的离开动作（关灯+其他房间活动），虽然时间较长但有结束信号

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T06:02:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器间歇性报告None值，可能传感器故障或通信不稳",
    "[2026-06-02T06:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现None值，与灶具使用时间点接近，值得关注",
    "[2026-06-02T11:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现None值，模式重复，疑似传感器故障",
    "[2026-06-02T11:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次出现None值，与灶具关闭时间点接近",
    "[2026-06-02T16:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第五次出现None值，灶具开启后立即出现",
    "[2026-06-02T17:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第六次出现None值，灶具关闭后立即出现",
    "[2026-06-02T20:53:19-20:53:29] bedroom_light | OnOff.OnOff = True, then False — 卧室灯在短时间内开关，可能为睡前操作但间隔过短",
    "[2026-06-02T07:06:02] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 住户出门，但出门时厨房灶具已关闭，无异常",
    "[2026-06-02T08:39:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 住户进门，正常行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障，但每次灶具开启后温度监测仍能恢复，不影响安全监控功能"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（如连接松动或元件老化），可能在关键烹饪时刻失效，增加火灾风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "综合全天无明显异常行为，所有运动传感器、门锁、灯具操作符合独居老人正常作息模式"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "每None值后约2-5分钟传感器立即恢复正常读数（如06:02:10 None → 06:05:00 2473），符合短暂通信中断特征（直接证据）",
        "传感器在大多数时间正常工作，读数与其他区域温度变化趋势一致（间接证据）",
        "None值仅在灶具开启/关闭时刻出现，可能因电磁干扰导致短暂通信失败（间接证据）"
      ], "opposing": [
        "None值出现频率过高（一天内6次），超出正常偶发故障范围（间接证据）",
        "其他传感器（如运动传感器、温度传感器）从未报告None值，表明通信网络整体稳定（间接证据）"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "6次None值均与厨房灶具操作时间点高度重合（灶具开启后立即或灶具关闭后立即），存在因果关系（直接证据）",
        "如果是单纯通信故障，不应如此有规律地与特定设备操作同步（间接证据）"
      ], "opposing": [
        "传感器每次都能恢复正常工作，未出现永久性失效（直接证据）",
        "传感器读数在正常时段内波动合理，无明显漂移或卡死现象（间接证据）"
      ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "全天无一例异常报警（SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert等均未触发）（直接证据）",
        "门锁操作正常：出门锁门（07:06:12 LockState=1），回家解锁（08:39:00 LockState=2）（直接证据）",
        "住户作息规律：06:00起床→厨房活动→07:06出门→08:39回家→20:26洗漱→20:53进入卧室（间接证据）",
        "所有运动传感器触发序列符合正常人类活动模式（非精确周期性触发）（间接证据）"
      ], "opposing": [
        "厨房温度传感器间歇性None值需要关注，但未影响安全监控（间接证据）"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启（06:01:40 OnOff=True）→ 厨房温度传感器报告None（06:02:10）→ 2分钟后恢复正常（正常现象，可能是灶具启动时电磁干扰导致的短暂通信中断）",
    "厨房灶具关闭（06:39:00 OnOff=False）→ 厨房温度传感器报告None（06:40:00）→ 5分钟后恢复正常（正常现象，类似原因）",
    "住户起床（05:27卧室Occupancy=1）→ 卧室灯开（05:27:02）→ 窗帘开（05:27:11）→ 卫生间活动（05:47）→ 厨房活动（06:01）（正常因果：晨间日常）",
    "住户出门（07:06门锁解锁，07:06:04门开，07:06:12门锁自动上锁）（正常因果：外出）",
    "住户回家（08:39门锁解锁，08:39:02门开，客厅灯开（08:39:17））（正常因果：回家）",
    "晚间活动：20:26客厅灯关、卫生间灯开（洗漱）→ 20:53卫生间灯关、卧室灯开关（睡眠准备）（正常因果：睡前日常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器的None值虽然值得关注，但设备在大多数时间正常工作，且没有伴随任何火灾报警或温度异常。判断为正常情况但传感器存在轻微隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告None值（一天6次），但均能快速恢复，未影响安全监控；家庭整体安全态势正常",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的连接和电池状态，排除可能因震动或潮湿导致的接触不良",
      "建议在传感器彻底失效前考虑更换，以确保烹饪期间温度监控的可靠性",
      "日常可继续观察该传感器行为，若None值频率增加或出现永久失效，应及时处理"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障，但每次灶具开启后温度监测仍能恢复，不影响安全监控功能

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（如连接松动或元件老化），可能在关键烹饪时刻失效，增加火灾风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 综合全天无明显异常行为，所有运动传感器、门锁、灯具操作符合独居老人正常作息模式

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器的None值虽然值得关注，但设备在大多数时间正常工作，且没有伴随任何火灾报警或温度异常。判断为正常情况但传感器存在轻微隐患。

建议检查厨房温度传感器的连接和电池状态，排除可能因震动或潮湿导致的接触不良 建议在传感器彻底失效前考虑更换，以确保烹饪期间温度监控的可靠性 日常可继续观察该传感器行为，若None值频率增加或出现永久失效，应及时处理

综合全天无明显异常行为，所有运动传感器、门锁、灯具操作符合独居老人正常作息模式

Hypothesis: A

传感器在大多数时间正常工作，读数与其他区域温度变化趋势一致（间接证据）

None值出现频率过高（一天内6次），超出正常偶发故障范围（间接证据）

Hypothesis: B

如果是单纯通信故障，不应如此有规律地与特定设备操作同步（间接证据）

传感器每次都能恢复正常工作，未出现永久性失效（直接证据） 传感器读数在正常时段内波动合理，无明显漂移或卡死现象（间接证据）

Hypothesis: C

所有运动传感器触发序列符合正常人类活动模式（非精确周期性触发）（间接证据）

厨房温度传感器间歇性None值需要关注，但未影响安全监控（间接证据）


一晚只有1次卧室→卫生间，属于正常范围

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-05T00:00:00 至 05:30:00] 所有传感器 (occupancy) 持续报告 Occupancy=0 — 此时为深夜睡眠时间，符合正常模式，不视为异常。",
    "事件2: [2026-06-05T06:06:33] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True — 灶具开启，正常做饭。",
    "事件3: [2026-06-05T06:07:03] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短暂通信故障，随后恢复，可能是间歇性问题。",
    "事件4: [2026-06-05T06:27:00] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，正常操作。",
    "事件5: [2026-06-05T06:28:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现 None，可能是关火后传感器短暂离线。",
    "事件6: [2026-06-05T07:08:08 至 07:08:15] front_door_lock LockOperation=Manual, LockState=2 (解锁) → front_door_contact State=False (门打开) → front_door_contact State=True (门关闭) → LockOperation=Auto, LockState=1 (自动上锁) — 住户正常外出流程。",
    "事件7: [2026-06-05T08:21:00 至 08:21:15] front_door_lock LockOperation=Manual, LockState=2 (解锁) → front_door_contact State=False (门打开) → entrance_occupancy=1(玄关有人进入) → living_room_occupancy=1, kitchen_occupancy=1 — 住户回家正常流程。",
    "事件8: [2026-06-05T10:54:30] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True — 再次开启灶具，正常做饭。",
    "事件9: [2026-06-05T10:55:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启时再次出现 None。",
    "事件10: [2026-06-05T11:35:00] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，正常操作。",
    "事件11: [2026-06-05T11:36:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后再次出现 None。",
    "事件12: [2026-06-05T12:24:00] living_room_light OnOff.OnOff = False — 关灯，正常行为。",
    "事件13: [2026-06-05T12:24:17] bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 卧室窗帘关闭，可能午睡。",
    "事件14: [2026-06-05T14:05:07] bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 卧室窗帘打开，正常起床。",
    "事件15: [2026-06-05T16:54:30] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True — 再次开启灶具，做晚饭。",
    "事件16: [2026-06-05T16:55:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启时再次出现 None。",
    "事件17: [2026-06-05T17:23:00] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。",
    "事件18: [2026-06-05T17:24:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后再次出现 None。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常居家活动: 早晨起床 → 做早饭 → 外出 → 回家 → 做午饭 → 午休 → 起床活动 → 做晚饭 → 晚间休息。温度传感器临时 None 是间歇性通信故障，不影响安全。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障: kitchen_temp_sensor 多次报告 None，且每次都是在灶具开启或关闭的瞬间，可能是传感器老化或受热/震动影响导致短暂失联。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 日志显示明确的住户外出和回家流程（门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁）",
      "直接证据: 灶具开启时间（06:06, 10:54, 16:54）与正常用餐时间吻合",
      "直接证据: 卧室窗帘关闭 (12:24) 和打开 (14:05) 符合午休模式",
      "间接证据: 所有 occupancy 传感器显示整屋活动符合日常作息"
    ], "opposing": [
      "直接证据: kitchen_temp_sensor 在一天内多次报告 None（6次），且均在灶具开启或关闭的瞬间，这不符合正常传感器应有的稳定表现"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: kitchen_temp_sensor 在 [06:07:03, 06:28:00, 10:55:00, 11:36:00, 16:55:00, 17:24:00] 共 6 次报告 None，且没有明显规律（灶开/灶关均有），说明非一次性误报",
      "间接证据: 所有 None 事件均发生在灶具状态切换（开/关）的瞬间或附近，可能传感器受温度突变或电磁干扰影响",
      "间接证据: 其他传感器（如卧室、客厅温度）均未报告 None，说明不是网络整体故障"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 所有 None 出现后，传感器在后续采样点均恢复正常，说明故障是间歇性的而非永久性损坏",
      "直接证据: 未发现 SmokeAlarm 或 HardwareFaultAlert 等明确报警"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户起床 (05:34 bedroom_occupancy=1) → 开卧室灯、开窗帘 (05:34) → 上卫生间 (05:47 bathroom_occupancy=1) → 进厨房开灯、开灶 (06:06) — 正常晨间活动路线",
    "因果关系2: 灶具开启 (06:06, 10:54, 16:54) → 厨房温度传感器报告 None (06:07, 10:55, 16:55) — 异常关联：传感器在灶具开启瞬间失联",
    "因果关系3: 灶具关闭 (06:27, 11:35, 17:23) → 厨房温度传感器报告 None (06:28, 11:36, 17:24) — 异常关联：传感器在灶具关闭瞬间再次失联",
    "因果关系4: 住户手动解锁 (07:08) → 开门 → 关门 → 自动上锁 — 正常外出",
    "因果关系5: 住户手动解锁 (08:21) → 开门 → 玄关/客厅/厨房 occupancy 触发 → 正常回家"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B (异常: 厨房温度传感器间歇性硬件故障)",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。传感器在一天内6次报告None，且均与灶具操作瞬间相关，明显超出正常波动范围。但该故障仅限于温度传感器，不影响灶具安全（因为灶具开关正常，且厨房烟雾报警器未触发），也未见火险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开关瞬间反复出现通信故障（报告None），可能存在硬件老化或连接问题。",
    "recommended_actions": [
      "建议维修或更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），避免在关键时刻（如忘关火检测）失效。",
      "检查传感器与网关之间的无线信号强度和干扰源（如靠近灶具的电磁干扰）。",
      "建议住户观察一段时间，若无进一步恶化可暂不处理；若频繁出现且伴随其他异常（如烟雾报警器未触发），则应优先更换。",
      "无需紧急响应，当前无火险或健康风险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常居家活动: 早晨起床 → 做早饭 → 外出 → 回家 → 做午饭 → 午休 → 起床活动 → 做晚饭 → 晚间休息。温度传感器临时 None 是间歇性通信故障，不影响安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障: kitchen_temp_sensor 多次报告 None，且每次都是在灶具开启或关闭的瞬间，可能是传感器老化或受热/震动影响导致短暂失联。

Explanation: 最可能假设: B (异常: 厨房温度传感器间歇性硬件故障), 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器在一天内6次报告None，且均与灶具操作瞬间相关，明显超出正常波动范围。但该故障仅限于温度传感器，不影响灶具安全（因为灶具开关正常，且厨房烟雾报警器未触发），也未见火险。

检查传感器与网关之间的无线信号强度和干扰源（如靠近灶具的电磁干扰）。

无需紧急响应，当前无火险或健康风险。

Hypothesis: A

直接证据: 卧室窗帘关闭 (12:24) 和打开 (14:05) 符合午休模式

间接证据: 所有 occupancy 传感器显示整屋活动符合日常作息

Hypothesis: B

B (异常: 厨房温度传感器间歇性硬件故障)


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [06:05:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 清晨06:05开启灶具，这是早餐时间，属于正常行为。",
    "2. [06:06:10 & 06:27:00 & 10:58:00 & 11:38:00 & 16:53:00 & 17:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后频繁上报None值，表明传感器通信中断或出现故障，这是值得关注的硬件异常信号。",
    "3. [06:58:06] front_door_lock | 住户手动解锁（LockOperationType=1, OperationSource=Manual）出门 — 正常早晨外出。",
    "4. [06:58:17] front_door_lock | 自动上锁（LockOperationType=0, OperationSource=Auto） — 自动化正常运作。",
    "5. [08:32:00] front_door_lock | 住户手动解锁 — 可能是返回家中。",
    "6. [12:22:10] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 卧室窗帘在午间完全关闭，结合后续13:51:06再次打开，表明是住户午休行为，正常。",
    "7. [20:45:13] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True (门窗传感器显示关闭) — 门已关好。",
    "8. [20:45:14] front_door_lock | 自动上锁事件 — 锁正常操作。",
    "9. [06:26:00 & 11:37:00 & 17:21:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具被关闭，正常烹饪结束。",
    "10. [全天] 所有温度传感器读数持续上升，从00:00的22-23°C逐步上升至15:00的最高25-26°C，然后回落。这是夏季正常的日间温度变化，符合正弦曲线。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "假设A（正常）: 厨房温度传感器间歇性故障。灶具正常开启和关闭，住户正常烹饪三餐（早、中、晚），传感器在灶具开启时上报None值属于硬件偶发问题，不影响正常功能。其他所有设备（门锁、窗帘、灯光、运动传感器）行为完全正常，符合独居老人的日常作息。温度整体趋势符合夏季日间升温规律。没有入侵、火灾或跌倒迹象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "假设B（异常）: 厨房温度传感器完全故障且存在火灾风险。传感器频繁上报None，可能意味着传感器已被烧毁或损坏，若灶具正在工作且无人看管，可能已经发生火灾但烟雾报警器未能联动（没有相关报警日志），需要紧急检查。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["（直接证据）厨房灶具在06:05、10:57、16:52三次开启后，都在合理时间内关闭（06:26、11:37、17:21），没有出现无人时长时间开启的情况。", "（直接证据）厨房运动传感器在灶具开启期间持续报告Occupancy=1，表明有人在场。", "（直接证据）烟雾报警器 kitchen_smoke_alarm 没有触发任何报警事件。", "（间接证据）住户的其他作息（起床、洗漱、出门、回家、午休、就寝）均符合独居老人的正常生活模式。"], "opposing": ["（直接证据）厨房温度传感器在灶具开启后多次上报None，而非正常上升的温度值，这不符合正常传感器行为。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["（直接证据）厨房温度传感器在灶具开启后6次上报None，是确凿的故障信号。", "（间接证据）如果传感器因高温损坏，说明灶具附近温度可能异常高，但灶具本身已正常关闭，且烟雾报警器未触发，矛盾。", "（间接证据）若发生火灾，厨房和客厅的烟雾报警器应会触发，但没有任何报警记录。", "（间接证据）客厅和卧室温度传感器在相同时段读数正常缓慢上升，未出现异常高温跳变。如果厨房真的起火，温度会急剧飙升，但厨房自身温度在非None时段（如06:10:00为2489、11:00:00为2550）仍处于合理范围内。"], "opposing": ["（直接证据）烟雾报警器无任何报警。", "（间接证据）灶具均在有人在场时使用并在合理时间关闭，未发现忘关火情况。", "（间接证据）所有区域的温度趋势一致，无孤立高温或急剧升温点。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "1. 灶具开启 → 厨房温度传感器上报None（异常关联：灶具开启产生的热量应导致温度上升，但传感器却失效，说明传感器存在硬件故障，而非正常因果）",
    "2. 灶具关闭 → 温度传感器恢复为有效读数（关联：传感器在灶具关闭后立即恢复，进一步表明传感器对热量敏感但存在间歇性故障）",
    "3. 空调未开启 → 室内温度随环境升温而自然上升（正常因果：未使用制冷设备，温度跟随室外升温，符合夏季日间模式）",
    "4. 住户早晨起床 → 卧室灯开 → 卫生间灯开 → 厨房灯/灶具开（正常因果：晨间流程）",
    "5. 住户回家 → 客厅灯开 → 午休关窗帘 → 起床开窗帘（正常因果：午休行为）",
    "6. 住户夜间就寝 → 关客厅灯 → 开卫生间灯 → 关卧室灯 → 关窗帘（正常因果：晚间流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报可能性中等。虽然传感器故障被确认，但考虑到烟雾报警器未触发、灶具正常关闭、有人在场，当前没有实际安全威胁。仅当传感器完全失效导致无法检测异常高温时才有潜在风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在灶具使用时频繁上报 None 值，表明存在硬件故障，可能无法在异常高温时提供报警，但当前无实际火灾或安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 联系维修或更换厨房温度传感器，消除安全隐患。",
      "2. 建议用户检查厨房烟雾报警器是否正常工作，确保其在传感器故障时仍能独立保护。",
      "3. 短期内作为临时措施，可配置联动规则：若灶具开启超过30分钟且厨房运动传感器无变化（无人），自动关闭灶具并推送告警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 假设A（正常）: 厨房温度传感器间歇性故障。灶具正常开启和关闭，住户正常烹饪三餐（早、中、晚），传感器在灶具开启时上报None值属于硬件偶发问题，不影响正常功能。其他所有设备（门锁、窗帘、灯光、运动传感器）行为完全正常，符合独居老人的日常作息。温度整体趋势符合夏季日间升温规律。没有入侵、火灾或跌倒迹象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 假设B（异常）: 厨房温度传感器完全故障且存在火灾风险。传感器频繁上报None，可能意味着传感器已被烧毁或损坏，若灶具正在工作且无人看管，可能已经发生火灾但烟雾报警器未能联动（没有相关报警日志），需要紧急检查。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报可能性中等。虽然传感器故障被确认，但考虑到烟雾报警器未触发、灶具正常关闭、有人在场，当前没有实际安全威胁。仅当传感器完全失效导致无法检测异常高温时才有潜在风险。

1. 联系维修或更换厨房温度传感器，消除安全隐患。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

（直接证据）厨房温度传感器在灶具开启后6次上报None，是确凿的故障信号。

（间接证据）若发生火灾，厨房和客厅的烟雾报警器应会触发，但没有任何报警记录。

（直接证据）烟雾报警器无任何报警。 （间接证据）灶具均在有人在场时使用并在合理时间关闭，未发现忘关火情况。 （间接证据）所有区域的温度趋势一致，无孤立高温或急剧升温点。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-07T05:54:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器立即上报None值，值得关注，可能传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-07T06:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后立即出现第二次None值，与灶具操作时间点紧密相关。",
    "[2026-06-07T11:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪时段灶具开启后再次出现None值。",
    "[2026-06-07T11:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪结束灶具关闭后再次出现None值。",
    "[2026-06-07T16:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪时段灶具开启后再次出现None值。",
    "[2026-06-07T17:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪结束灶具关闭后再次出现None值。",
    "[2026-06-07T12:15:00] living_room_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.TestInProgress = True — 客厅烟雾报警器执行自检，属于正常维护行为。",
    "[2026-06-07T12:15:05] living_room_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.COState = 1 — 自检期间短暂报告CO状态，随后恢复。",
    "[2026-06-07T12:15:30] living_room_smoke_alarm | Event: SelfTestComplete() — 自检完成，设备正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）与灶具操作存在已知的通信协议不兼容或Matter Cluster绑定配置错误，导致灶具开关时传感器上报None（可能为通信干扰或固件bug）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在硬件故障或瞬时过热保护，在灶具点火瞬间因靠近热源导致传感器元件失效（暂态过温），随后恢复。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：每次灶具开启和关闭的瞬间（OnOff=True/False事件），温度传感器都在随后数10秒内上报None，且None持续时间仅约1-2个采样周期（约5-10分钟）后就恢复为合理温度读数。共发生3次，模式完全一致，与灶具动作强关联。",
        "间接证据：None值出现后温度恢复后的读数（如11:30恢复为2540，17:30恢复为2340）与同时间其他房间温度趋势一致，说明传感器整体功能正常，不是永久故障。",
        "间接证据：其他时间传感器读数正常（如05:00-05:54灶具开启前读数2444-2460连续，06:37灶具关闭后06:40恢复为2504），表明传感器本身没有永久stuck-at或漂移。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果是单纯协议问题，理论上所有温度上报可能受影响，但只有灶具开关时刻出现None，其他传感器不受影响，排除了全局通信故障。"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "如果传感器确实在灶具点火瞬间因过热而暂时失效，虽然每次都能恢复，但长期如此可能导致传感器寿命缩短或最终永久失效。同时，灶具点火时厨房有人，安全性在管控中。",
      "supporting": [
        "间接证据：三次None都紧跟在灶具开启事件后（05:53:35灶具开→05:54:05 None；11:01:30灶具开→11:02:00 None；16:58:30灶具开→16:59:00 None），时间间隔极短，符合热冲击导致传感器暂态失灵的物理机制。",
        "间接证据：灶具关闭后同样立即出现None（06:36:00灶具关→06:37:00 None；11:29:00灶具关→11:30:00 None；17:28:00灶具关→17:29:00 None），说明关火时传感器周围温度急剧变化也可能触发保护或通信重置。",
        "间接证据：老人独居环境，传感器靠近老旧灶具上方安装位置，热源距离过近的可能性存在。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果真的是过热导致硬件保护，通常需要更长时间恢复（如数小时冷却），但这里数分钟内就恢复了，不太符合硬件过热保护的行为模式。",
        "间接证据：灶具关闭时温度已经下降，反而是由热变冷的过程，不太可能因过温触发保护。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启（OnOff=True）→ 厨房温度在随后5-10分钟内上升约2-5°C（05:53开灶，05:55厨房温度从2481升到06:05的2479，实际因None缺失了部分数据；11:01开灶，11:10厨房温度2533，比11:00的2547略低，但总体稳定）。",
    "正常因果：灶具关闭（OnOff=False）→ 厨房温度在之后5-15分钟内逐渐下降。",
    "正常因果：烟雾报警器自检（TestInProgress=True）→ 短暂报告COState=1 → 自检完成恢复为0 → 自检完成事件，属于设备正常维护功能。",
    "异常关联：灶具启动/停止事件 → 厨房温度传感器上报MeasuredValue=None（两者时间差在10-30秒内），且此模式在一天内重复3次，排除偶然。",
    "正常因果：凌晨0点到早晨5点，所有房间Occupancy=0，所有温度传感器读数在夜间自然下降（客厅从22.79°C升至约24.42°C，但实际是凌晨到清晨的日周期上升）。",
    "正常因果：05:23卧室Occupancy=1 → 05:23卧室灯开 → 05:35卫生间Occupancy=1 → 05:53厨房灯开、灶具开 → 老人正常晨间起床活动并做早饭。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。传感器None值确实存在，且与灶具操作强相关，但每次都能恢复，且整体温度趋势正常，排除严重硬件故障。更可能是Matter协议层面在灶具大电流启动/停止时产生的瞬态干扰导致通信丢包或传感器复位上报None。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具每次开启/关闭后短暂上报None值，高度疑似传感器与灶具之间的电气干扰或通信冲突，存在传感器暂态失效的可能。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的供电线路是否与灶具大功率线路共用回路，建议加装电源滤波器或重新布线。",
      "2. 考虑更换传感器安装位置，使其远离灶具正上方热源（如移到天花板通风侧）。",
      "3. 升级传感器的Matter固件版本，排查已知的灶具干扰bug。",
      "4. 如果问题持续，建议临时在厨房增加一个备用温度/烟雾传感器作为冗余。",
      "5. 建议提醒老人注意厨房通风，避免传感器长期受热影响寿命。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）与灶具操作存在已知的通信协议不兼容或Matter Cluster绑定配置错误，导致灶具开关时传感器上报None（可能为通信干扰或固件bug）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障或瞬时过热保护，在灶具点火瞬间因靠近热源导致传感器元件失效（暂态过温），随后恢复。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器None值确实存在，且与灶具操作强相关，但每次都能恢复，且整体温度趋势正常，排除严重硬件故障。更可能是Matter协议层面在灶具大电流启动/停止时产生的瞬态干扰导致通信丢包或传感器复位上报None。

2. 考虑更换传感器安装位置，使其远离灶具正上方热源（如移到天花板通风侧）。

3. 升级传感器的Matter固件版本，排查已知的灶具干扰bug。

4. 如果问题持续，建议临时在厨房增加一个备用温度/烟雾传感器作为冗余。

5. 建议提醒老人注意厨房通风，避免传感器长期受热影响寿命。

Hypothesis: A


EL-03-FP: 老人在旁边慢慢做饭

虽然老人短暂离开了厨房，但5分钟后回来检查，不是忘了关火

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T06:03:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 烹饪行为开始",
    "[2026-06-09T06:04:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂失效",
    "[2026-06-09T06:40:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 烹饪行为结束",
    "[2026-06-09T06:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次失效",
    "[2026-06-09T10:59:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第二次烹饪开始",
    "[2026-06-09T11:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次失效",
    "[2026-06-09T11:29:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第二次烹饪结束",
    "[2026-06-09T11:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第四次失效",
    "[2026-06-09T17:05:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第三次烹饪开始",
    "[2026-06-09T17:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第五次失效",
    "[2026-06-09T17:38:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第三次烹饪结束",
    "[2026-06-09T17:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第六次失效"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常: 厨房温度传感器在烹饪时因高温或蒸汽导致间歇性通信中断，但烹饪行为正常，有人看管，未发生火灾或长时间无人状况。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常: 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障，可能在关键时刻失效，导致无法检测火灾或异常高温，构成安全风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接: 三次烹饪期间，厨房Occupancy均为1，且烹饪结束后灶具按时关闭，有人看管。",
        "直接: 厨房烟雾报警器未触发报警，表明无火灾或烟雾。",
        "间接: 温度传感器在烹饪开始和结束时报告None，与其在高温/蒸汽环境下短暂失效的模式相符。"
      ],
      "opposing": [
        "直接: 温度传感器失效次数过多（6次），且均在烹饪关键时刻，不能完全排除传感器本身故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接: 厨房温度传感器在一天内多次报告MeasuredValue=None，且均与烹饪行为强相关，表明传感器在特定环境下不可靠。",
        "直接: 传感器在非烹饪时段（如凌晨）工作正常（均有读数），说明是间歇性故障而非完全损坏。"
      ],
      "opposing": [
        "直接: 传感器在非烹饪时段读数正常，且与邻居传感器趋势一致，未发现其他异常。",
        "间接: 烟雾报警器未报警，表明未发生真实危险。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度上升（正常烹饪热效应）",
    "正常因果: 灶具关闭 → 温度逐步回落（正常散热）",
    "异常关联: 烹饪开始/结束 → 温度传感器报告None（传感器间歇性失效）",
    "异常关联: 温度传感器多次在烹饪时失效 → 无法在关键时刻监控火灾风险（传感器故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。温度传感器在一天内6次在烹饪时失效，模式明显且重复，而非单一偶然事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在每次烹饪时均发生间歇性失效（报告None），可能导致在发生火灾或异常高温时无法及时预警，构成安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否存在物理损坏或安装位置不当（如靠近蒸汽出口），建议更换或重新安装。",
      "在传感器修复前，增设独立烟雾报警器或温度监测装置作为冗余。",
      "建议住户在烹饪时留意灶具状态，避免无人看管。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常: 厨房温度传感器在烹饪时因高温或蒸汽导致间歇性通信中断，但烹饪行为正常，有人看管，未发生火灾或长时间无人状况。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常: 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障，可能在关键时刻失效，导致无法检测火灾或异常高温，构成安全风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。温度传感器在一天内6次在烹饪时失效，模式明显且重复，而非单一偶然事件。

在传感器修复前，增设独立烟雾报警器或温度监测装置作为冗余。

建议住户在烹饪时留意灶具状态，避免无人看管。

Hypothesis: A

直接: 厨房烟雾报警器未触发报警，表明无火灾或烟雾。

Hypothesis: B

直接: 传感器在非烹饪时段读数正常，且与邻居传感器趋势一致，未发现其他异常。
间接: 烟雾报警器未报警，表明未发生真实危险。

正常因果: 灶具开启 → 厨房温度上升（正常烹饪热效应）

正常因果: 灶具关闭 → 温度逐步回落（正常散热）

异常关联: 烹饪开始/结束 → 温度传感器报告None（传感器间歇性失效）

低。温度传感器在一天内6次在烹饪时失效，模式明显且重复，而非单一偶然事件。


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

虽然电池低但传感器仍然能正常检测烟雾（SmokeState变1又恢复0），说明设备没失灵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T18:55:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量低告警，这是一项设备维护警告，非即时安全威胁但需关注",
    "[2026-06-30T06:03:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次报告None值，可能是灶具开启瞬间的暂时通信问题",
    "[2026-06-30T06:05:00 to 06:15:00] kitchen_temp_sensor | 快速回升到正常值 (2483,2477,2483) — 温度传感器恢复正常，之前的None值可能是瞬间干扰",
    "[2026-06-30T10:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2543 — 厨房温度在无灶具开启情况下较之前略高且有波动，但范围在正常日间变化内 (客厅也同步升高)",
    "[2026-06-30T19:05:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发，立即引发安全关注",
    "[2026-06-30T19:05:00] kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 报警时厨房有人，排除了无人时的火灾隐患",
    "[2026-06-30T19:10:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 住户在报警后立即关闭了灶具，行为合理",
    "[2026-06-30T19:15:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 0 — 灶具关闭后5分钟烟雾报警解除，属正常烹饪烟雾场景"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪导致的烟雾报警：住户在厨房烹饪，产生烟雾触发了烟雾报警器，住户及时发现并关闭灶具，烟雾消散后报警解除。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灶具使用不当导致潜在火灾风险：尽管烟雾报警被解除，但住户可能将灶具遗忘或烹饪过程失控，若无人监控可能会引发火灾。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[19:05:00] kitchen_occupancy=1 — 直接证据：报警时厨房有人", "[19:10:00] kitchen_cook_surface=False — 直接证据：住户在报警后10分钟内主动关闭灶具", "[19:15:00] kitchen_smoke_alarm.SmokeState=0 — 直接证据：烟雾报警在5分钟内自动解除", "从18:55到19:15厨房温度波动在22.95°C到22.84°C之间，升幅仅约0.11°C，不符合燃烧失控特征"], "opposing": ["烟雾报警器在前一天已有电池低压告警[18:55 BatteryAlert=1]，但报警功能仍然正常"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["烟雾报警器被触发，说明产生了明显烟雾 — 间接证据：可能存在烹饪过度或油温过高"], "opposing": ["住户在厨房全程在场，且及时关闭了灶具 — 直接证据否定失控", "烟雾在5分钟内解除，说明烟雾量不大 — 直接证据", "无证据显示灶具在无人状态下运行 — 直接证据否定"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[18:55] kitchen_cook_surface=On → [19:05] kitchen_smoke_alarm.SmokeState=1（正常因果：烹饪产生烟雾 → 烟雾报警启动）",
    "[19:05] kitchen_occupancy=1 → 住户在场并能及时响应（正常因果：有人在厨房说明可人工干预）",
    "[19:10] kitchen_cook_surface=Off → [19:15] kitchen_smoke_alarm.SmokeState=0（正常因果：关闭热源 → 烟雾消散 + 报警解除）",
    "厨房温度未出现异常剧烈上升，排除严重火灾风险（温度正常因果：正常烹饪温度波动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器的电池低压告警可能会影响后期报警灵敏度，但本次事件中报警功能正常。烟雾报警可能由轻微烹饪油烟引起，而非实际火灾前兆。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房烟雾报警由正常烹饪引发，住户已及时关闭灶具并解除报警，未造成实际安全威胁。但烟雾报警器电池低压需要维护。",
    "recommended_actions": [
      "更换厨房烟雾报警器的电池（BatteryAlert告警）",
      "建议安装灶具定时自动关闭功能，防止老人烹饪时遗忘",
      "向住户家属发送提醒：关注老人烹饪安全，建议配备带烟雾检测的智能灶具"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪导致的烟雾报警：住户在厨房烹饪，产生烟雾触发了烟雾报警器，住户及时发现并关闭灶具，烟雾消散后报警解除。

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具使用不当导致潜在火灾风险：尽管烟雾报警被解除，但住户可能将灶具遗忘或烹饪过程失控，若无人监控可能会引发火灾。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器的电池低压告警可能会影响后期报警灵敏度，但本次事件中报警功能正常。烟雾报警可能由轻微烹饪油烟引起，而非实际火灾前兆。

更换厨房烟雾报警器的电池（BatteryAlert告警） 建议安装灶具定时自动关闭功能，防止老人烹饪时遗忘 向住户家属发送提醒：关注老人烹饪安全，建议配备带烟雾检测的智能灶具

Hypothesis: A

Hypothesis: B

烟雾报警器被触发，说明产生了明显烟雾 — 间接证据：可能存在烹饪过度或油温过高

住户在厨房全程在场，且及时关闭了灶具 — 直接证据否定失控
烟雾在5分钟内解除，说明烟雾量不大 — 直接证据
无证据显示灶具在无人状态下运行 — 直接证据否定

厨房温度未出现异常剧烈上升，排除严重火灾风险（温度正常因果：正常烹饪温度波动）


发生在正常午睡时段（12:30-14:00），最后活动在卧室且灯已关/窗帘已关

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T06:11:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启后厨房温度传感器突然报告 None 值，可能是传感器故障或通信问题",
    "[2026-06-12T06:29:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 首次灶具关闭",
    "[2026-06-12T06:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报告 None 值，异常",
    "[2026-06-12T10:54:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第二次灶具开启",
    "[2026-06-12T10:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器又报告 None",
    "[2026-06-12T11:23:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第二次灶具关闭",
    "[2026-06-12T11:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器又出现 None",
    "[2026-06-12T16:57:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第三次灶具开启",
    "[2026-06-12T16:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器再次报告 None",
    "[2026-06-12T17:31:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第三次灶具关闭",
    "[2026-06-12T17:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器又报告 None"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在灶具开启/关闭瞬间因温度快速变化或电源波动导致瞬时通信失败，但传感器整体功能正常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障，连接不稳定，可能在灶具高温下加剧"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器与灶具之间存在电磁干扰，灶具启动/关闭时导致传感器通信中断"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: 每次灶具操作（开启或关闭）后，传感器仅在下一个采样点（约1分钟内）报告一次 None，之后即刻恢复正常读数（例如06:15:00、06:30:00恢复正常）。None 值之后读数符合周围温度趋势"], "opposing": ["否定: 正常情况下温度快速变化不应导致传感器报告 None。None 值通常表示传感器无法获取测量值或通信失败，而非瞬时温度超限"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: 传感器在灶具开启/关闭的瞬间报告 None，且在一天内共出现5次此类事件，模式十分明确（灶具操作→None）。这强烈暗示传感器与灶具动作相关，不像是随机故障。如果是硬件故障，应更随机或报告固定值"], "opposing": ["否定: 如果传感器严重故障，应在无灶具操作时也报告 None 或异常值。日志中其他时间段（如凌晨、午后）传感器读数连续且平滑，没有出现 None 值，说明传感器在多数时间工作正常。故障具有高度的灶具相关性"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持: 灶具是大功率电器，其开启/关闭时的电流变化可能产生电磁干扰，干扰同线路或邻近的传感器通信。None 值仅在灶具操作瞬间出现，与电磁干扰的瞬时特性吻合。5次无一例外"], "opposing": ["否定: 如果电磁干扰来自同一电气线路或近距离，干扰应较为持续或具有随机性。但每次 None 仅出现一次报告后恢复，持续不足5分钟，且传感器恢复后能连续正常读数。这可能是由于灶具启动时的瞬态电压扰动导致传感器复位或短暂通信中断"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户起床(05:29) → 卧室灯开 → 窗帘打开 → 卧室Occupancy持续 → 卫生间的使用 → 厨房灯开(06:10) → 灶具开(06:10) → 厨房温度升高(从~2476升温至~2513) → 厨房Occupancy持续（正常早餐活动）",
    "正常因果: 住户出门(07:01) → 解锁门→开门→关门→自动上锁 → 多个区域Occupancy=0（正常离家）",
    "正常因果: 住户回家(08:40) → 解锁门→进门→客厅灯开→多个区域Occupancy=1（正常回家）",
    "正常因果: 下午16:57开始第二次烹饪 → 灶具开→厨房Occupancy持续→厨房温度稳定于~2365（正常烹饪）",
    "异常关联: 灶具开启/关闭事件 → 约1分钟后厨房温度传感器报告 None（3次共5次）。灶具关闭后的 None 也需要解释",
    "正常关联: 厨房温度传感器在三次灶具操作前后，除了 None 的瞬间，其他时间读数连续且平滑，未出现明显的 stuck-at 或固定值。说明传感器本身并未永久性损坏"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。传感器在 None 之后迅速恢复正常，且仅在灶具操作瞬间出现，可能是设计特性或瞬态干扰。但反复出现（5次）且模式高度一致，不能完全忽略，可能意味着存在电气问题"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在灶具开启/关闭瞬间间歇性报告 None 值，一天内共出现5次，高度关联灶具操作，可能由电磁干扰、供电瞬态或传感器自身间歇性故障引起",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房电气线路，确认灶具和温度传感器是否共用同一回路以及是否存在接地或电磁屏蔽问题",
      "检查厨房温度传感器的安装位置是否靠近大功率灶具，考虑增加物理隔离或更换为更抗干扰的型号",
      "在下次维护时对厨房温度传感器进行硬件诊断和固件更新",
      "设置一个监控规则：如果厨房温度传感器报告 None 且伴随灶具操作，标记为低优先级警告，定期复查"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在灶具开启/关闭瞬间因温度快速变化或电源波动导致瞬时通信失败，但传感器整体功能正常

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障，连接不稳定，可能在灶具高温下加剧

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器与灶具之间存在电磁干扰，灶具启动/关闭时导致传感器通信中断

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能。传感器在 None 之后迅速恢复正常，且仅在灶具操作瞬间出现，可能是设计特性或瞬态干扰。但反复出现（5次）且模式高度一致，不能完全忽略，可能意味着存在电气问题

在下次维护时对厨房温度传感器进行硬件诊断和固件更新

厨房温度传感器存在间歇性硬件故障，连接不稳定，可能在灶具高温下加剧

厨房温度传感器与灶具之间存在电磁干扰，灶具启动/关闭时导致传感器通信中断

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-04T06:06:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 这是厨房温度传感器第二次在灶具开启后立即报告None，表明该传感器存在间歇性故障或通信问题，值得关注",
    "事件2: [2026-06-04T06:05:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True / [2026-06-04T06:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 早上6:05开启灶具，约17分钟后关闭，期间厨房Occupancy一直为1，灶具关闭时厨房仍有人，属于正常操作，但需要监控烹饪持续时间",
    "事件3: [2026-06-04T09:00:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True / [2026-06-04T09:10:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 1 — 灶具开启10分钟后触发烟雾报警，这可能表示烹饪产生过多烟雾（如烧焦食物），存在火灾风险",
    "事件4: [2026-06-04T09:15:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False / [2026-06-04T09:20:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 0 — 烟雾报警在灶具关闭5分钟后复位，情况已得到控制，但烹饪过程中出现过烟雾报警",
    "事件5: [2026-06-04T10:52:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True / [2026-06-04T10:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具再次开启后厨房温度传感器再次报告None，确认了该传感器的高频间歇性故障模式",
    "事件6: [2026-06-04T10:52:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True / [2026-06-04T11:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第二次烹饪持续约34分钟，期间厨房Occupancy持续为1，灶具关闭时厨房仍有人，操作正常",
    "事件7: [2026-06-04T16:51:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True / [2026-06-04T17:32:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第三次烹饪持续约41分钟，期间厨房Occupancy持续为1，灶具关闭时厨房仍有人，操作正常",
    "事件8: [2026-06-04T06:05:52] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 / [2026-06-04T06:35:52] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卫生间Occupancy传感器最后报告为0，且在后续日志中多次周期性出现相同的0值，需确认传感器是否正常工作",
    "事件9: [2026-06-04T06:05:07] kitchen_light | OnOff.OnOff = True / [2026-06-04T07:04:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = False — 厨房灯开启约59分钟后关闭，与第一次烹饪时间吻合，符合正常行为模式",
    "事件10: [2026-06-04T07:04:09] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开门锁，随后入户门传感器和玄关运动传感器触发，表明住户外出，是正常出门行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户进行正常的日常活动：独居老人早上起床后，使用卫生间、卧室、厨房，烹饪三餐（早餐、午餐、晚餐），期间厨房烟雾报警器因烹饪油烟（可能烧焦食物）短暂触发，但住户及时处理并关闭灶具。厨房温度传感器存在间歇性通信故障，但不影响安全。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在火灾风险隐患：烟雾报警器在烹饪过程中触发，表明曾经出现过烟雾（可能烧焦食物）。且厨房温度传感器在灶具开启后频繁报告None，可能影响对温度升高的监测。如果老人忘记关火或离开厨房，温度传感器失效可能导致火灾预警延迟。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: [06:05:37]灶具开启→[06:22:00]灶具关闭，期间厨房Occupancy持续1（直接证据，住户在厨房）", "支持: [09:00:00]灶具开启→[09:15:00]灶具关闭，且[09:10:00]烟雾报警触发后[09:20:00]复位，说明住户已处理烟雾", "支持: [10:52:30]灶具开启→[11:26:00]灶具关闭，期间厨房Occupancy持续1", "支持: [16:51:30]灶具开启→[17:32:00]灶具关闭，期间厨房Occupancy持续1", "支持: 三次烹饪均有关闭记录，每次关闭时厨房Occupancy=1，体现住户在场管理"], "opposing": ["否定: 无——所有异常事件均可被正常行为解释"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: [09:10:00]烟雾报警器SmokeState=1（直接证据，表明曾产生烟雾）", "支持: 温度传感器在[06:06:07]、[10:53:00]灶具开启后立即报告None（间接证据，传感器故障可能影响预警）", "支持: 独居老人可能忘记关火或处理不当（间接证据，基于住户年龄的合理担忧）"], "opposing": ["否定: 烟雾报警仅持续10分钟且住户及时关闭灶具，未发生火灾（直接证据）", "否定: 三次烹饪均有人在场，无忘关火情况（直接证据）", "否定: 烟雾报警复位后未再次触发（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启(06:05:37) → 厨房温度传感器报告None(06:06:07)（异常关联：传感器在灶具开启后故障，可能存在过热敏感元件问题）",
    "因果关系2: 灶具开启(09:00:00) → 烟雾报警器触发(09:10:00) → 灶具关闭(09:15:00) → 烟雾报警复位(09:20:00)（正常因果：烹饪产生烟雾→住户发现→关闭灶具→烟雾散去）",
    "因果关系3: 灶具开启(10:52:30) → 厨房温度传感器报告None(10:53:00)（异常关联：再次确认传感器故障模式）",
    "因果关系4: 住户起床(05:24:00) → 卧室运动传感器触发(05:24:00) → 卧室灯开启 → 住户活动(正常因果：正常作息)",
    "因果关系5: 住户出门(07:04:09) → 门锁手动解锁 → 入户门打开 → 住户外出(正常因果：正常外出)并于08:35返回"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "误报风险低。烟雾报警器触发是事实，但已在住户监控下及时处理。厨房温度传感器确实存在间歇性故障，但未造成严重后果。总体行为模式符合独居老人正常生活规律，没有发现真正的安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭当天活动正常，未发现入侵、跌倒、漏气等安全威胁。厨房温度传感器存在间歇性通信或硬件故障，建议检修。",
    "recommended_actions": [
      "建议检修厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)，其存在间歇性报告None的故障，可能影响温度监测",
      "鉴于发生过一次烟雾报警，建议定期检查灶具和烟雾报警器的维护状态，确保其正常工作",
      "作为独居老人家庭，建议考虑安装一键紧急呼叫按钮或智能手表跌倒检测等补充安全措施"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户进行正常的日常活动：独居老人早上起床后，使用卫生间、卧室、厨房，烹饪三餐（早餐、午餐、晚餐），期间厨房烟雾报警器因烹饪油烟（可能烧焦食物）短暂触发，但住户及时处理并关闭灶具。厨房温度传感器存在间歇性通信故障，但不影响安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在火灾风险隐患：烟雾报警器在烹饪过程中触发，表明曾经出现过烟雾（可能烧焦食物）。且厨房温度传感器在灶具开启后频繁报告None，可能影响对温度升高的监测。如果老人忘记关火或离开厨房，温度传感器失效可能导致火灾预警延迟。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 误报风险低。烟雾报警器触发是事实，但已在住户监控下及时处理。厨房温度传感器确实存在间歇性故障，但未造成严重后果。总体行为模式符合独居老人正常生活规律，没有发现真正的安全威胁。

鉴于发生过一次烟雾报警，建议定期检查灶具和烟雾报警器的维护状态，确保其正常工作

作为独居老人家庭，建议考虑安装一键紧急呼叫按钮或智能手表跌倒检测等补充安全措施

Hypothesis: A

否定: 无——所有异常事件均可被正常行为解释

Hypothesis: B

支持: 独居老人可能忘记关火或处理不当（间接证据，基于住户年龄的合理担忧）

否定: 烟雾报警仅持续10分钟且住户及时关闭灶具，未发生火灾（直接证据）
否定: 三次烹饪均有人在场，无忘关火情况（直接证据）
否定: 烟雾报警复位后未再次触发（直接证据）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [18:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None值，且灶具在18:58开启，之后温度读数异常波动或缺失，可能为传感器故障或过热保护",
    "事件2: [19:42:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False 和 [19:42:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后立即打开厨房窗户，结合厨房温度在18:59后出现None和大幅下降，可能是在厨房高温后通风",
    "事件3: [19:43:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次报告None，之前18:59和19:43出现两次None值，可能为传感器间歇性故障或过热",
    "事件4: [18:28:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 和 DoorLock.LockState = 2 — 住户回家开门，之后客厅活动正常，是正常日常行为",
    "事件5: [06:23:00] bedroom_occupancy = 1, bedroom_light = True — 住户早晨起床，正常作息",
    "事件6: [07:11:20-07:11:31] 住户出门锁门事件序列 — 正常离家流程",
    "事件7: [21:50:00-21:50:31] 住户就寝前关灯、关空调、开卧室灯和窗帘、锁门 — 正常就寝前流程"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器在烹饪过程中因高温（峰值约27.19°C）触发保护而短暂报告None值，之后随通风和冷却恢复正常，是正常现象"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（如过热导致间歇性失效或内部接线松动），导致在关键烹饪时段报告None值，可能存在火灾隐患未被及时检测的风险"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据(间接): 18:58开启灶具后，厨房温度从18:30的27.19°C在18:59报告None，但19:00又恢复为25.26°C，之后持续下降至22.70°C，符合烹饪后通风降温的趋势",
        "支持证据(直接): 19:42灶具关闭后，19:42:30打开厨房窗户，说明住户采取了通风措施，温度快速下降至19:45的22.75°C，随后在19:43报告None后恢复正常，可能是传感器短暂受热蒸汽影响",
        "支持证据(间接): 整个过程中客厅和卧室温度正常、无其他报警，且住户正常在家活动（客厅Occupancy持续为1）"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据(直接): 传感器在18:59和19:43两次报告None，而两次之间（19:00-19:42）读数正常但不稳定（从25.26°C下降至22.70°C），这种间歇性None不像单纯的过热保护行为",
        "否定证据(间接): 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个过程中未触发任何事件，但传感器None值出现时无法排除实际烟雾或异常温度未被记录的可能"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据(直接): kitchen_temp_sensor在同一烹饪过程中两次报告None值（18:59和19:43），而其他传感器读数正常，表明该传感器本身存在问题",
        "支持证据(间接): 传感器恢复后读数未出现异常漂移，但间歇性None值可能是硬件连接松动或线路受热影响",
        "支持证据(间接): 没有其他证据表明传感器被故意断开，传感器故障的可能性较高"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据(间接): 传感器在None事件前后均能正常读数，且数值符合逻辑（高温后下降趋势），故障可能不是永久性的",
        "否定证据(间接): 住户采取了合理的厨房通风措施（开窗），且后续无安全事故发生"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启(18:58) → 厨房温度从18:30的27.19°C迅速上升(正常，烹饪中) → 但18:59传感器报告None值(异常，可能传感器故障或过热保护)",
    "因果关系2: 灶具关闭(19:42) → 住户打开厨房窗户通风(19:42:30) → 厨房温度从26.63°C快速下降到22.75°C(19:45)(正常通风行为)",
    "因果关系3: 厨房温度下降过程中(19:43:00) kitchen_temp_sensor再次报告None值(异常) → 可能传感器在降温过程中因物理因素（如水蒸气冷凝、热胀冷缩）短暂失灵",
    "因果关系4: 住户回家(18:28) → 客厅开灯、开空调(18:28) → 客厅温度稳定在22.9°C-23.0°C(正常空调恒温效果)",
    "因果关系5: 住户就寝(21:50) → 关客厅灯、关空调、进入卧室、关卧室灯(22:31) → 卧室Occupancy最后在22:32变为0(正常作息)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "有一定误报可能性。传感器None值可能只是短暂过热保护或受厨房蒸汽影响，后续没有实际安全事件发生，住户也采取了合理措施。但两次None值出现在关键时段（烹饪中和冷却中）无法完全排除故障风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪过程中出现两次间歇性None值报告，可能存在硬件故障或过热保护异常，影响火灾安全隐患检测的可靠性",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的安装位置和接线是否松动或受损",
      "手动测试传感器：通过加热和冷却过程观察是否再次出现None值",
      "建议在厨房烟雾报警器正常工作前提下，作为冗余监测",
      "如果传感器再次出现异常，考虑更换新的温度传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在烹饪过程中因高温（峰值约27.19°C）触发保护而短暂报告None值，之后随通风和冷却恢复正常，是正常现象

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（如过热导致间歇性失效或内部接线松动），导致在关键烹饪时段报告None值，可能存在火灾隐患未被及时检测的风险

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定误报可能性。传感器None值可能只是短暂过热保护或受厨房蒸汽影响，后续没有实际安全事件发生，住户也采取了合理措施。但两次None值出现在关键时段（烹饪中和冷却中）无法完全排除故障风险。

检查厨房温度传感器的安装位置和接线是否松动或受损 手动测试传感器：通过加热和冷却过程观察是否再次出现None值 建议在厨房烟雾报警器正常工作前提下，作为冗余监测 如果传感器再次出现异常，考虑更换新的温度传感器

Hypothesis: A

Hypothesis: B

支持证据(间接): 没有其他证据表明传感器被故意断开，传感器故障的可能性较高

否定证据(间接): 住户采取了合理的厨房通风措施（开窗），且后续无安全事故发生


```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-02T06:10:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器返回空值，疑似通信中断或传感器故障。",
    "2. [2026-06-02T06:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现 None，且之后恢复正常，可能是偶发故障或重启。",
    "3. [2026-06-02T05:37:00至06:49:00] 卧室和卫生间运动传感器精确每2-3分钟交替触发（bedroom_occupancy=1 约每2-3分钟，bathroom_occupancy=1 约每2分钟）— 模式过于规律，非人类活动节奏，疑似传感器故障或误报。",
    "4. [2026-06-02T16:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现空值，且紧跟灶具开启，可能传感器在高温下故障或线路问题。",
    "5. [2026-06-02T08:21:00] front_door_lock 外出后不久（07:00出门），08:21又有人开门进入，但无异常LockOperationError或DoorLockAlarm — 可能住户返回，也可能是陌生人进入但门锁正常（非暴力）。",
    "6. [2026-06-02T17:16:00至17:17:00] front_door_lock 短时间开门又关门（仅几秒），LockState变化迅速 — 可能有人快速进出或试探门锁，但最后自动上锁。",
    "7. [2026-06-02T10:51:30至11:22:00] kitchen_cook_surface: On→Off，但厨房无人期间（?）温度未明显异常 — 正常做饭。",
    "8. [2026-06-02T05:37:09] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0（打开窗帘），[12:38:15] 又设置为 10000（关闭），[14:09:07] 再次为 0（打开），[20:44:25] 再次为 10000（关闭）— 正常作息行为。",
    "9. [2026-06-02T19:00-23:55] 所有温度传感器读数平稳下降，符合夜间降温规律 — 无异常。",
    "10. [2026-06-02T00:00-06:00] 所有运动传感器持续为0，温度缓慢上升（从22.74°C升至25.48°C）— 正常夜间无人+白天升温。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器出现短暂通信故障（None值），但后续恢复正常，属于偶发无线干扰或传感器自检，无安全威胁。运动传感器规律触发可能是老人晨间如厕/洗漱的特定习惯（每2-3分钟去一次），或者传感器灵敏度高导致重复触发。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器间歇性故障（多次None），可能预示传感器硬件老化或线路问题，存在长期不可靠风险。运动传感器极其规律触发（非人类自然行为），可能是传感器stuck或故障，需检查。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：kitchen_temp_sensor在06:10和06:30两次None后，后续正常读取（06:35恢复正常），说明是瞬时故障。",
        "直接证据：运动传感器触发虽然有规律，但时间点在05:37-06:49（老人起床后的晨间活动），且伴随灯亮、窗帘打开等行为，整体符合日常作息。",
        "间接证据：无其他报警事件（门锁、烟雾、漏水均无异常），整体环境平稳。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：16:52再次出现None，且紧接灶具开启，故障模式重复出现，可能并非偶然。",
        "直接证据：运动传感器触发间隔极为均匀（2-3分钟精准），人类正常行为通常有自然变化（如停留时间、步速），此模式更像是定时器或心跳。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：kitchen_temp_sensor在一天内出现3次None（06:10, 06:30, 16:52），且均在灶具使用前后发生，可能存在高温相关故障。",
        "间接证据：运动传感器触发模式与传感器故障可能关联——如果传感器存在硬件问题，可能导致误触发。",
        "间接证据：06:10和06:30的None值前后没有明显通信丢失（其他设备正常），暗示单独传感器故障。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：温度传感器None之后数据恢复，测量值在正常范围内波动（与其他传感器一致），不存在持续失准或漂移。",
        "直接证据：运动传感器触发虽有规律，但老人独居且生活习惯固定，定时如厕/短活动（如每次2-3分钟去卫生间）并非完全不可能。",
        "间接证据：门窗、门锁、灯、空调等设备均正常工作，无配套异常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: kitchen_cook_surface.On=True（10:51）→ kitchen_temp_sensor报None（10:52），随后灶具关闭（11:22）→ 传感器恢复（11:23）。可能原因是传感器受热短暂失联，或电源/通信受影响（异常关联）。",
    "因果2: 老人起床（05:37）→ 开灯、开窗帘 → 卧室/卫生间运动传感器交替触发（05:37-06:49）→ 正常晨间路线。但触发间隔过于精确，可能传感器存在重复上报（传感器心跳）。",
    "因果3: 住户外出（07:00开门）→ 08:21再次开门进入 → 正常返回（门锁正常）。",
    "因果4: 16:51灶具开启 → 16:52传感器None → 17:32灶具关闭 → 传感器恢复 → 与因果1重复。",
    "因果5: 温度整体趋势：凌晨低（22.74°C）→ 白天升（25.55°C）→ 夜晚降（22.60°C），符合日间自然升温+做饭+无空调，正常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房传感器None值可能属于偶发无线干扰或传感器重启，但出现3次且与灶具关联，不能完全排除硬件老化趋势。运动传感器规律触发也可能是正常晨间习惯（老人动作慢、习惯固定），但精确2-3分钟间隔仍需留意。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭整体状态安全，厨房温度传感器出现偶发None值（疑似通信干扰或短暂故障），运动传感器规律触发属正常晨间活动，无入侵、火灾或其他威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器安装是否牢固，排除接触不良；",
      "2. 若条件允许，联系技术支持对kitchen_temp_sensor进行固件升级或替换，以消除隐患；",
      "3. 持续监控运动传感器触发模式，若未来出现全天候规律触发（老人外出后仍报告有人），则需介入维修；",
      "4. 无即时安全风险，保持常规检查即可。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器出现短暂通信故障（None值），但后续恢复正常，属于偶发无线干扰或传感器自检，无安全威胁。运动传感器规律触发可能是老人晨间如厕/洗漱的特定习惯（每2-3分钟去一次），或者传感器灵敏度高导致重复触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障（多次None），可能预示传感器硬件老化或线路问题，存在长期不可靠风险。运动传感器极其规律触发（非人类自然行为），可能是传感器stuck或故障，需检查。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 厨房传感器None值可能属于偶发无线干扰或传感器重启，但出现3次且与灶具关联，不能完全排除硬件老化趋势。运动传感器规律触发也可能是正常晨间习惯（老人动作慢、习惯固定），但精确2-3分钟间隔仍需留意。

1. 检查厨房温度传感器安装是否牢固，排除接触不良；

4. 无即时安全风险，保持常规检查即可。

Hypothesis: A

间接证据：无其他报警事件（门锁、烟雾、漏水均无异常），整体环境平稳。

Hypothesis: B

间接证据：门窗、门锁、灯、空调等设备均正常工作，无配套异常。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T19:15:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，随后厨房温度从 25.41°C 快速上升，符合烹饪模式。",
    "[2026-06-16T19:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启后约30秒，厨房温度传感器报告 None（数据丢失），这是一个值得关注的传感器异常信号。",
    "[2026-06-16T19:47:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关火（19:47:00）后立即（19:47:30）打开厨房窗户，符合通风散味逻辑。",
    "[2026-06-16T19:48:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 开窗后传感器再次短暂报告 None，可能与散热导致的温湿度骤变或传感器短暂故障有关。",
    "[2026-06-16T18:08:22 至 23:55:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 从住户回家（18:08）到深夜（23:55），客厅运动传感器以约5分钟的固定周期（18:13、18:18、18:23...）持续报告 Occupancy=1。虽然住户在客厅活动，但这种极其规律的周期性触发模式（精确每5分钟一次）与人类不规律的自然活动模式不符，更像设备心跳或故障。",
    "[2026-06-16T19:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 数据丢失事件与烹饪过程高度重叠，提示传感器可能因过热、蒸汽或通信干扰暂时失效。",
    "[2026-06-16T22:12:40] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁，且门触点一直为 True (22:12:39)，说明门已关闭，锁状态正常。",
    "[2026-06-16T07:16:17 至 07:16:22] front_door_lock | 解锁→开门→关门→自动上锁 — 住户早上出门的标准正常流程。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常居家活动: 住户早上出门，晚上回家，开空调、做饭、睡觉。厨房传感器在烹饪时短暂故障（None），客厅传感器因住户长时间坐在客厅而呈现规律性周期报告（设备刷新间隔），均为可接受的正常现象。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "客厅运动传感器疑似故障，厨房温度传感器疑似故障: 客厅运动传感器从18:08:22起以固定5分钟周期触发，这更可能是传感器自身的定时刷新而非实际人体活动。厨房温度传感器在烹饪关键阶段（灶具开启30秒后）报告None，且在开窗后再次报告None，传感器可能存在间歇性故障或受到环境干扰。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户行为序列完整: 早上锁门离开 (07:16:22) → 晚上18:08回家 (灯→空调) → 19:15厨房做饭 (灶具→温升) → 19:47关火→开窗→洗碗机 (19:59) → 22:12卧室就寝 (灯→窗帘→自动锁门)",
        "厨房温度在烹饪后从25.41°C升至26.87°C（峰值19:35），关火后逐步下降至22.78°C（20:30），逻辑完全吻合",
        "None值仅出现在灶具开启(19:16)和开窗(19:48)两个时间点，可能由环境因素(蒸汽、热浪)短暂影响传感器"
      ],
      "opposing": [
        "客厅运动传感器自18:08:22起至23:55:00，每次触发间隔几乎精确为5分钟 (18:13:22, 18:18:22, 18:23:22...)，人类自然活动(如坐在沙发上)的传感器报告通常呈不规则间隔而非固定分钟"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在烹饪期间并非完全失效: 在None事件前后(None 19:16, 恢复19:20; None 19:48, 恢复19:50)传感器均汇报了有效、合理的温度值(如19:20=26.13°C, 19:50=25.88°C)，表明传感器功能总体正常",
        "客厅传感器虽然周期规律，但其精确性也可能源于住户(例如)在沙发上静坐不动，传感器的5分钟定时扫描周期导致每次更新状态都为1"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[19:15:30] 灶具开启 → [19:16:00] 厨房温度传感器瞬间 None (正常·环境热冲击引起) : 正常",
    "[19:47:00] 灶具关闭 → [19:47:30] 厨房窗户打开 (正常·通风散味) : 正常",
    "[19:47:30] 打开窗户 → [19:48:00] 厨房温度传感器再次 None (正常·冷热气流交替引起瞬态通信干扰) : 正常",
    "[22:12:14] 客厅空调关闭 → [22:12:19] 卧室 Occupancy=1 → [22:12:25] 卧室灯开 → [22:12:31] 卧室窗帘关闭 (正常·住户准备就寝) : 正常",
    "[18:08:22~23:55] 客厅 Sensor 以精确5min周期触发 (疑似传感器心跳而非真实活动) : 疑似异常 (传感器固件行为)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低: 日志中的所有设备事件均可通过正常的家居活动和短暂的环境干扰(传感器None)合理解释。客厅传感器周期性报告虽与人类不规律活动不符，但其完全可能是因为住户长时间静坐在沙发上(看手机/电视)导致的被动刷新。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器和客厅运动传感器疑似间歇性行为异常",
    "recommended_actions": [
      "观察厨房温度传感器是否在类似高温/蒸汽环境下重复出现 None 值，若是则考虑更换/复位",
      "观察客厅传感器: 若连续多日出现规律的5min Occupancy=1 而住户不在场,则确认为故障,建议联系售后"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器和客厅运动传感器疑似间歇性行为异常

Explanation: 假设A: [normal] 正常居家活动: 住户早上出门，晚上回家，开空调、做饭、睡觉。厨房传感器在烹饪时短暂故障（None），客厅传感器因住户长时间坐在客厅而呈现规律性周期报告（设备刷新间隔），均为可接受的正常现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅运动传感器疑似故障，厨房温度传感器疑似故障: 客厅运动传感器从18:08:22起以固定5分钟周期触发，这更可能是传感器自身的定时刷新而非实际人体活动。厨房温度传感器在烹饪关键阶段（灶具开启30秒后）报告None，且在开窗后再次报告None，传感器可能存在间歇性故障或受到环境干扰。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低: 日志中的所有设备事件均可通过正常的家居活动和短暂的环境干扰(传感器None)合理解释。客厅传感器周期性报告虽与人类不规律活动不符，但其完全可能是因为住户长时间静坐在沙发上(看手机/电视)导致的被动刷新。

Hypothesis: A


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T18:54:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户离家后（07:37出门至18:12回家前无人），厨房灶具在回家后开启，这是正常烹饪行为，但与后续的灶具长时间运行且温度急剧上升有关。",
    "[2026-06-08T18:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 接着变为 2578 — 传感器短暂报告None后又恢复，值得关注。",
    "[2026-06-08T19:40:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 厨房灶具关闭，这是正常操作。",
    "[2026-06-08T19:40:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后立即打开厨房窗户，可能是为通风散味，是正常行为。",
    "[2026-06-08T19:53:05] kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机启动，正常家务行为。",
    "[2026-06-08T18:12:00] - [2026-06-08T21:48:42] front_door_lock | DoorLock.LockState — 入户门锁在18:12解锁（住户回家），21:48自动上锁（住户回卧室准备睡觉），完全正常。",
    "[2026-06-08T06:37:00] - [2026-06-08T22:51:00] bedroom_occupancy/bedroom_light — 卧室运动和灯光模式符合正常作息：06:37起床，22:51关灯睡觉。",
    "[2026-06-08T21:48:17] - [2026-06-08T22:52:08] bedroom_occupancy — 住户从客厅进入卧室后，卧室运动传感器在22:52变为0，符合睡觉行为。",
    "[2026-06-08T18:12:19] - [2026-06-09T00:00:00] living_room_occupancy — 客厅运动传感器从18:12至深夜一直周期性地（约每5分钟）报告Occupancy=1，虽然住户可能在客厅活动，但精确的周期性（05:00间隔）值得关注。",
    "[2026-06-08T18:12:33] living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 回家后开启空调，21:48关闭，与正常作息一致。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日常活动：住户在18:12回家，18:54开启灶具做饭，期间厨房温度从约23°C上升至约27°C，19:40关火并开窗通风，随后启动洗碗机，21:48回卧室睡觉。客厅运动传感器每5分钟触发是因为住户在客厅活动（看电视、休息等）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房有火灾风险：灶具（cook_surface）在18:54开启后，厨房温度从约24°C急剧上升至27°C（18:55-19:40），虽然19:40关闭了灶具，但温度在关闭后仍持续偏高约30分钟才回落，可能灶具未完全关闭或厨房仍有热源。另外，厨房温度传感器在18:55和19:41报告了短暂的'None'值，可能是高温导致传感器异常。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "客厅运动传感器故障：从18:12至23:59，客厅运动传感器每5分钟（精确到秒）报告一次Occupancy=1，即使住户21:48已回卧室，客厅传感器仍在22:00-23:59期间持续每5分钟触发，这不符合人类活动模式（人已离开房间），更可能是传感器硬件故障或周期性伪影。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接证据] 18:12回家（开门、开灯）→ 18:54开启灶具（做饭）→ 19:40关闭灶具 → 19:40打开窗户（散味）→ 19:53启动洗碗机→ 21:48回卧室（关空调、关客厅灯、开卧室灯、关门锁），所有时间线和行为逻辑一致，是完整的正常作息路线。", "[直接证据] 厨房温度在灶具开启后从~24°C上升至~27°C，关火后逐步下降至~22°C，符合正常烹饪的温度曲线（上升约3°C）。", "[直接证据] 21:48卧室Occupancy=1，22:51关灯，22:52 Occupancy=0，符合正常睡觉模式。"], "opposing": ["[间接证据] 客厅运动传感器在21:48住户回卧室后仍持续每5分钟触发，直到23:59，人不在房间但传感器仍然报告有人，这与'人在客厅活动'的假设矛盾。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[间接证据] 厨房温度在灶具关闭后（19:40）仍然偏高，19:45还有~22.7°C，相比其他房间（19:40卧室~21.75°C、客厅~22.78°C）偏高约1°C，但幅度不大。", "[直接证据] 厨房温度传感器在18:55和19:41报告了'None'值，这可能是传感器短暂故障或受到高温影响。", "[否定证据] 灶具在19:40已明确关闭（OnOff=False），且后续没有再开启。", "[否定证据] 厨房烟雾报警器（smoke_co_alarm）在整个日志中没有任何报警事件，表明没有烟雾或CO问题。", "[否定证据] 19:40窗户被打开（BooleanState=False），这是通风的正常操作，反而降低了火灾风险。"], "opposing": ["[直接证据] 没有SmokeAlarm或CO报警。", "[直接证据] 灶具关闭后温度逐步下降，没有继续上升。", "[间接证据] 温度上升峰值约3-4°C，属于正常烹饪范围（3-5°C）。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[直接证据] 客厅运动传感器从18:12直到23:59，几乎每5分钟（精确间隔：5分0秒）报告一次Occupancy=1，这种精确的周期性不是人类活动的特征。", "[间接证据] 21:48住户已进入卧室（卧室Occupancy=1，客厅灯关闭），但客厅传感器仍然每5分钟触发，此时客厅应该无人。", "[直接证据] 传感器触发的模式非常规律（时间戳：18:12:19, 18:17:19, 18:22:19... 每5分钟），不是正常人类在房间内移动的模式。"], "opposing": ["[间接证据] 传感器虽然周期性强，但这可能是传感器硬件特性（如检测到轻微空气流动或热辐射变化）导致的正常周期性报告，不代表故障。", "[间接证据] 没有其他传感器（如温度异常）伴随客厅传感器持续触发。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 18:12 回家（开门、开灯）→ 18:54 开启灶具、做饭 → 19:40 关闭灶具、打开窗户 → 19:53 启动洗碗机（正常）",
    "因果关系2: 灶具开启 → 厨房温度从~22.6°C上升至~27.2°C（正常烹饪热量）",
    "因果关系3: 21:48 关客厅灯 → 进入卧室 → 关卧室灯 → 22:52 卧室Occupancy=0（正常睡觉）",
    "因果关系4: 18:12 - 23:59 客厅Occupancy=1（每5分钟）→ 与住户21:48已离开客厅矛盾（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性：如果住户在21:48后仍有人在客厅（比如有访客或家庭成员未返回卧室），或者传感器对环境变化的敏感性设置较高，可能会导致这种规律性报告。但从日志看，住户明确进入了卧室且关闭了客厅灯光和空调，没有其他人在家的迹象（厨房灯未再开启，没有其他门的开启记录），因此传感器误报/故障是主要怀疑。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器在住户回卧室后（21:48）仍持续每5分钟报告Occupancy=1，疑似传感器故障或环境因素导致误触发",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查客厅运动传感器硬件状态，确认是否故障或需要重置",
      "2. 查看传感器固件版本，确认是否有已知的周期性误报问题",
      "3. 观察其他时间段是否有类似规律性触发模式",
      "4. 考虑调整传感器的灵敏度设置或安装位置以减少误报"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日常活动：住户在18:12回家，18:54开启灶具做饭，期间厨房温度从约23°C上升至约27°C，19:40关火并开窗通风，随后启动洗碗机，21:48回卧室睡觉。客厅运动传感器每5分钟触发是因为住户在客厅活动（看电视、休息等）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房有火灾风险：灶具（cook_surface）在18:54开启后，厨房温度从约24°C急剧上升至27°C（18:55-19:40），虽然19:40关闭了灶具，但温度在关闭后仍持续偏高约30分钟才回落，可能灶具未完全关闭或厨房仍有热源。另外，厨房温度传感器在18:55和19:41报告了短暂的'None'值，可能是高温导致传感器异常。

Explanation: 假设C: [anomaly] 客厅运动传感器故障：从18:12至23:59，客厅运动传感器每5分钟（精确到秒）报告一次Occupancy=1，即使住户21:48已回卧室，客厅传感器仍在22:00-23:59期间持续每5分钟触发，这不符合人类活动模式（人已离开房间），更可能是传感器硬件故障或周期性伪影。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性：如果住户在21:48后仍有人在客厅（比如有访客或家庭成员未返回卧室），或者传感器对环境变化的敏感性设置较高，可能会导致这种规律性报告。但从日志看，住户明确进入了卧室且关闭了客厅灯光和空调，没有其他人在家的迹象（厨房灯未再开启，没有其他门的开启记录），因此传感器误报/故障是主要怀疑。

1. 检查客厅运动传感器硬件状态，确认是否故障或需要重置
2. 查看传感器固件版本，确认是否有已知的周期性误报问题
3. 观察其他时间段是否有类似规律性触发模式
4. 考虑调整传感器的灵敏度设置或安装位置以减少误报

Hypothesis: A

Hypothesis: B

[直接证据] 没有SmokeAlarm或CO报警。
[直接证据] 灶具关闭后温度逐步下降，没有继续上升。
[间接证据] 温度上升峰值约3-4°C，属于正常烹饪范围（3-5°C）。

Hypothesis: C

[间接证据] 没有其他传感器（如温度异常）伴随客厅传感器持续触发。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度异常上升与烹饪事件不一致: 凌晨 01:00-08:30 期间，厨房温度传感器读数从 2291 (22.91°C) 持续上升至 2544 (25.44°C)，上升约 2.5°C，而此期间无任何灶具、空调或窗户操作记录，所有房间 Occupancy=0。这种异常升温模式不符合夜间自然降温规律。",
    "厨房温度传感器间歇性报告 None 值：在 09:01:10、09:50:00、12:04:00、12:56:00、18:12:00、18:31:00 灶具开启或关闭后数秒内，kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，持续约 5-10 分钟后恢复。这可能是传感器受高温影响或通信故障。",
    "厨房窗户在烹饪后开启：在 09:49:30 (关火后约 30 秒)、12:55:30 (关火后约 30 秒)、18:30:30 (关火后约 30 秒)，厨房窗户传感器报告 BooleanState.StateValue = False (打开)。这可能是有意通风，但也可能被忽视。",
    "客厅空调在高温时段开启：10:08:15 客厅空调开启（SystemMode=3 制冷），初始室温 25.5°C，随后温度大致稳定在 24.5-25.5°C 之间。此行为符合夏季正常降温需求。",
    "全屋 Occupancy 传感器在 08:30 前一直为 0：从 00:00 到 08:30，所有 Occupancy 传感器均报告 0，显示无人在家。但在此期间厨房温度异常上升了约 2.5°C。",
    "卧室 Occupancy 传感器从 08:40 到 23:11 持续为 1：住户起床后，卧室 Occupancy 始终为 1，即使住户在客厅活动时也如此。这可能是因为传感器误判或延迟，但更可能是正常行为（住户常在卧室停留）。",
    "客厅 Occupancy 传感器从 10:08 开始每 5 分钟报告一次 Occupancy=1：从 10:08 到 23:00，客厅 Occupancy 传感器每 5 分钟报告一次 Occupancy=1，间隔规律（10:08, 10:13, 10:18, 10:23...）。这是正常的人类活动模式，并非机器周期性故障。",
    "入户门在 23:11 关闭并自动上锁：23:11:21 入户门传感器显示关闭，23:11:22 门锁自动上锁（LockOperationType=0 代表关门上锁）。这是住户正常就寝前的标准操作。",
    "卧室窗帘在 08:40 开启，在 23:11 关闭：08:40:19 窗帘位置变为 0（全开），23:11:17 位置变为 10000（全关）。符合起居和就寝的正常节律。",
    "两顿烹饪期间厨房温度大幅上升：第一次 09:00-09:49 烹饪期间，厨房温度从 25.5°C 升到 26.0°C 左右（但数据点有缺失）；第二次 12:03-12:55 烹饪期间，厨房温度从 25.9°C 急剧上升到最高 29.16°C 后回落。温度升高幅度达 3.3°C，属于正常烹饪范围。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "凌晨厨房温度上升是由于夏季夜间天气炎热（6 月中旬），加上厨房窗户关闭、室内热量积聚，以及温度传感器的自然波动。住户白天正常起居、烹饪、使用空调。厨房传感器间歇性 None 值是烹饪高温引起的通信暂失。窗户在烹饪后开启是住户有意通风。全屋 Occupancy=0 期间温度上升是正常的夜间温度反弹。所有行为均符合正常家庭作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨 (00:00-08:30) 厨房温度在无人在家、无任何设备操作的情况下持续上升约 2.5°C (22.9°C → 25.4°C)，可能指示厨房有未关闭的热源（如灶具微燃、烤箱余热、或冰箱/其他电器过热故障），存在潜在火灾风险或电器故障。厨房温度传感器多次报告 None 值也可能是传感器损坏的前兆。需要排查厨房是否有电器异常或火源隐患。两顿烹饪后窗户开启可能是有意通风，但也可能忘记关窗。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "6 月中旬夏季夜间温度通常会升高，凌晨升温属常见现象。",
        "厨房温度在无设备操作期间上升幅度 (2.5°C) 仍处于合理范围内（22.9°C → 25.4°C）。",
        "烹饪期间温度大幅上升 (29.16°C) 后有规律回落，符合烹饪结束散热。",
        "客厅空调在白天开启，室内温度随后稳定，说明温控系统工作正常。",
        "全屋 Occupancy 数据与住户作息一致（08:30 起床→10:08 客厅活动→12:03 烹饪→23:11 就寝）。",
        "厨房传感器在烹饪期间报告 None 值，但在烹饪结束后迅速恢复，可能是自保护机制（高温触发），并非彻底损坏。"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨厨房温度持续上升且其他房间温度也同步上升（卧室 21.6°C → 24.3°C，客厅 22.7°C → 25.4°C），上升趋势一致，但厨房温度略高于卧室和客厅约 1-2°C，可能存在微小热源。",
        "全屋 Occupancy=0 时温度上升，若无外部热源（如太阳），夜间 1-8 点通常是温度下降期。"
      ]
    },
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "凌晨 1-8 点全屋无人、所有灯/电器关闭，但三个房间温度持续上升，与正常夜间降温规律相悖。",
        "厨房温度上升的起始点 (01:00) 附近无任何设备事件，难以解释为正常热辐射。",
        "厨房传感器多次返回 None 值，可能提示传感器本身异常。"
      ],
      "opposing": [
        "未见灶具 OnOff 或其他热源操作日志。",
        "温度上升幅度（2.5°C）仍属温和，远未达到火灾预警级别（通常 >40°C 才触发烟雾/温度报警）。",
        "厨房传感器 None 值仅在烹饪前后短暂出现，非持续失效。",
        "没有烟雾报警器或 CO 报警事件。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨无人期间全屋温度上升 2-3°C → 可能是夏季夜间自然的温热气候，而非单一火源（正常/无异常）。",
    "08:30 住户起床 → 08:40 卧室灯开、窗帘开 → 09:00 卫生间灯关 → 09:00 厨房灯开 → 09:00 灶具开启 → 09:49 灶具关 → 09:49 窗户开（正常作息：做饭→开窗通风）。",
    "12:03 第二次烹饪 → 12:55 灶具关 → 12:55 窗户开→ 10:08 空调开 → 室内温度逐步稳定（正常消暑行为）。",
    "厨房温度传感器在灶具开启/关闭后短时报告 None → 可能是传感器温度过高导致通信暂失或自我保护（传感器故障/设计特性，异常但不紧急）。",
    "23:11 住户准备睡觉 → 关客厅灯/空调 → 卧室窗帘关 → 入户门关 → 门锁 Auto-lock（正常睡前安全流程）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能：夏季凌晨（1-8 点）温度升高可能是正常的气候现象（热夜），而非设备故障或火灾隐患。许多家庭在夏季夜间不开空调也会经历 2-3°C 的温度反弹。厨房温度传感器 None 值也可能是高温引起的通信瞬断，而非永久损坏。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全屋行为符合夏季正常作息。凌晨温度上升是夏季热夜现象；厨房温度传感器 None 值是烹饪高温引起的暂时通信问题。无证据表明火灾或设备严重异常。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急行动。",
      "建议查看厨房温度传感器固件是否需要更新，以确认 None 值是否为已知问题。",
      "可考虑在厨房安装烟雾报警器（若尚未安装）作为长期安全措施。",
      "留意夏季夜间温度，可根据需要使用客厅空调进行预降温。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨厨房温度上升是由于夏季夜间天气炎热（6 月中旬），加上厨房窗户关闭、室内热量积聚，以及温度传感器的自然波动。住户白天正常起居、烹饪、使用空调。厨房传感器间歇性 None 值是烹饪高温引起的通信暂失。窗户在烹饪后开启是住户有意通风。全屋 Occupancy=0 期间温度上升是正常的夜间温度反弹。所有行为均符合正常家庭作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨 (00:00-08:30) 厨房温度在无人在家、无任何设备操作的情况下持续上升约 2.5°C (22.9°C → 25.4°C)，可能指示厨房有未关闭的热源（如灶具微燃、烤箱余热、或冰箱/其他电器过热故障），存在潜在火灾风险或电器故障。厨房温度传感器多次报告 None 值也可能是传感器损坏的前兆。需要排查厨房是否有电器异常或火源隐患。两顿烹饪后窗户开启可能是有意通风，但也可能忘记关窗。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能：夏季凌晨（1-8 点）温度升高可能是正常的气候现象（热夜），而非设备故障或火灾隐患。许多家庭在夏季夜间不开空调也会经历 2-3°C 的温度反弹。厨房温度传感器 None 值也可能是高温引起的通信瞬断，而非永久损坏。

无需紧急行动。
建议查看厨房温度传感器固件是否需要更新，以确认 None 值是否为已知问题。
可考虑在厨房安装烟雾报警器（若尚未安装）作为长期安全措施。
留意夏季夜间温度，可根据需要使用客厅空调进行预降温。

Hypothesis: A

6 月中旬夏季夜间温度通常会升高，凌晨升温属常见现象。

烹饪期间温度大幅上升 (29.16°C) 后有规律回落，符合烹饪结束散热。

客厅空调在白天开启，室内温度随后稳定，说明温控系统工作正常。

Hypothesis: B

厨房传感器多次返回 None 值，可能提示传感器本身异常。

未见灶具 OnOff 或其他热源操作日志。

厨房传感器 None 值仅在烹饪前后短暂出现，非持续失效。

没有烟雾报警器或 CO 报警事件。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "可疑事件1: [2026-06-26T18:48:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在傍晚开启，可能正在烹饪",
    "可疑事件2: [2026-06-26T18:49:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能传感器故障或临时死机",
    "可疑事件3: [2026-06-26T19:38:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关火（19:38）后不久厨房窗户被打开（19:38:30），可能是排烟",
    "可疑事件4: [2026-06-26T19:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现None值，进一步验证传感器间歇性故障",
    "可疑事件5: [2026-06-26T17:30至18:00] 各房间occupancy全为0 — 住户在下午5:30至6:00之间无活动记录，但18:00门锁被手动打开，住户回家",
    "可疑事件6: [2026-06-26T18:49] 至 [2026-06-26T19:38] kitchen_temp_sensor读数快速上升，厨房温度从18:48的2618升至18:49的None，后续正常时已达2710 — 灶具开启后温度急剧上升符合烹饪，但中间None值异常",
    "可疑事件7: [2026-06-26T20:04:00至22:04] living_room_occupancy每5分钟精确触发一次（间隔300秒） — 非常规律，可能为传感器周期性心跳或算法刷新，不一定是实际人体活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常生活：下午回家，开空调，在厨房烹饪（灶具开启导致温度上升），饭后关闭灶具并开窗通风，之后在客厅活动，晚上睡觉。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障：灶具开启后温度骤升触发传感器临时死机/复位，导致None值输出；同时客厅运动传感器可能存在软件Bug导致周期性报告。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据: 18:00 门锁手动解锁 → 住户回家；18:00:14 玄关灯开；18:00:24 客厅人感激活；18:00:33 客厅灯开；18:00:41 空调开启；18:48 厨房灯和灶具开启 → 开始做饭；19:38 灶具关、厨房窗开 → 烹饪结束；22:04 客厅灯、空调关 → 准备睡觉；22:04:21~22:04:34 卧室灯开、窗帘关、门锁自动锁 → 正常就寝流程。", "间接证据: 厨房温度从18:10的2508逐步升至18:45的2668，然后又从18:55开始快速下降至19:30的2286，与灶具开启和关闭时间吻合。"], "opposing": ["间接证据: 客厅运动传感器从20:04起每5分钟精确触发一次（间隔300秒），这种规律性不太像人类行为；19:39和18:49厨房温度传感器两次出现None值，在正常烹饪中不常见。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据: 18:49厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，19:39在烹饪即将结束时再次报告None → 传感器间歇性故障/通信丢失。", "间接证据: 客厅运动传感器从20:04至22:04之间每5分钟一次精确触发（20:04、20:09、20:14...），共13次，间隔严格300秒，且期间卧室/卫生间无运动，这种模式高度符合传感器定期心跳刷新而非实际人体活动。", "间接证据: 整个白天（06:00至17:00）住户离家期间，所有房间occupancy均为0，但温度传感器正常报告，说明传感器通信正常，故障仅发生在烹饪时温度冲击下。"], "opposing": ["间接证据: 灶具开启后厨房温度确实从2510上升到2710，符合烹饪逻辑；关火后温度下降，窗户传感器打开排烟 → 整体行为仍可解释为正常。", "间接证据: 住户在客厅活动期间（18:00~22:04），客厅人感持续触发（每5分钟一次）可以理解为住户一直坐在客厅沙发上看电视/玩手机，人体被检测到时为1，静默时传感器保持0，但系统可能只在状态变化时更新日志，因此看似规律。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启(18:48:30) → 厨房温度上升(18:50~19:25从2618升至2710) — 正常因果（烹饪造成升温）",
    "因果关系2: 灶具关闭(19:38) → 厨房温度下降(19:40~19:55从2286降至2274) — 正常因果（降温）",
    "因果关系3: 灶具开启(18:48) → 厨房温度传感器None(18:49) — 异常关联（温度骤变可能触发传感器临时故障）",
    "因果关系4: 烹饪结束开窗(19:38:30) → 厨房温度加速下降 — 正常因果（通风散热）",
    "因果关系5: 住户回家(18:00) → 空调开启(18:00:41) → 客厅温度从2317逐步降至22:04的2251 — 正常因果（空调制冷）",
    "因果关系6: 住户进入卧室(22:04:21) → 窗帘关闭(22:04:26) → 门锁自动锁(22:04:34) → 正常夜间就寝流程 — 正常因果"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等：客厅运动传感器的规律性可能源于住户长时间静坐而导致检测模式固定；温度传感器在高温烹饪时短暂通信故障在现代电器中较常见，不一定代表设备失效。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具高温烹饪时出现间歇性None值；客厅运动传感器可能存在刷新Bug导致规律性报告。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否存在物理接触不良或过热保护复位问题，必要时更换传感器",
      "核实客厅运动传感器的5分钟规律报告是否为固件Bug（建议查看设备心跳配置），若非正常则考虑修复",
      "确认传感器None值期间是否有数据丢失（建议开启传感器健康监测日志），确保火灾报警功能正常"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常生活：下午回家，开空调，在厨房烹饪（灶具开启导致温度上升），饭后关闭灶具并开窗通风，之后在客厅活动，晚上睡觉。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障：灶具开启后温度骤升触发传感器临时死机/复位，导致None值输出；同时客厅运动传感器可能存在软件Bug导致周期性报告。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等：客厅运动传感器的规律性可能源于住户长时间静坐而导致检测模式固定；温度传感器在高温烹饪时短暂通信故障在现代电器中较常见，不一定代表设备失效。

检查厨房温度传感器是否存在物理接触不良或过热保护复位问题，必要时更换传感器

Hypothesis: A

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T09:03:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告None值,可能是传感器瞬态故障或通信中断",
    "[2026-06-06T09:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值,可能为传感器间歇性故障",
    "[2026-06-06T11:49:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次报告None值,且发生在灶具开启后,可能是高温保护或传感器过载",
    "[2026-06-06T12:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第四次报告None值,与灶具关闭和窗户打开事件同时发生,怀疑传感器存在间歇性故障",
    "[2026-06-06T18:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第五次报告None值,再次与灶具开启事件同时发生,模式明显",
    "[2026-06-06T18:44:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开,结合灶具关闭时间(18:44:00),可能是住户在烹饪后开窗通风"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器间歇性硬件故障: 传感器在灶具高温环境下间歇性报告None值,属于传感器自身硬件问题,不构成安全威胁。住户正常烹饪,每次烹饪后都有正常关火和开窗动作。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器异常行为和可能的安全隐患: 传感器在灶具开启时反复报告None值,可能因过热导致传感器永久性损坏或漂移,导致无法监测厨房真实温度,存在火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "(直接证据) 传感器在非高温时段(如09:03:06和12:30:00)也报告过None值,表明问题与灶具直接关联性不强",
        "(直接证据) 除了None值外,传感器正常工作时报告的温度值(如11:00的2601到11:40的2926)符合烹饪时厨房温度自然上升的规律",
        "(间接证据) 没有SmokeAlarm或CookingSurfaceAlarm触发,灶具每次都被正常关闭,且窗户被打开通风,表明住户操作合理",
        "(直接证据) 厨房窗户在烹饪后多次被打开,说明住户有通风意识"
      ],
      "opposing": [
        "(直接证据) 传感器在灶具开启后立即报告None值的模式重复出现5次(09:03, 09:33, 11:49, 12:30, 18:15),强相关性表明灶具开启可能触发了传感器的某个问题",
        "(间接证据) 其他温度传感器(living_room, bedroom)从未报告None值,说明问题仅限于厨房传感器"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "(直接证据) 传感器报告None值的次数较多(5次),且主要发生在烹饪期间,可能因过热导致传感器性能不稳定或永久性漂移",
        "(直接证据) 厨房温度在11:25达到峰值29.19°C(2919),接近可能触发传感器保护的阈值",
        "(间接证据) 如果传感器损坏导致无法监测厨房高温,当灶具被意外遗忘时系统将无法及时预警,存在火灾风险"
      ],
      "opposing": [
        "(直接证据) 传感器在烹饪结束后(如12:30-13:00)能正常恢复读数,表明并非永久性损坏",
        "(直接证据) 灶具每次都被正常关闭,且无SmokeAlarm报警,实际烹饪过程安全可控",
        "(间接证据) 传感器报告的None值持续时间很短(通常在30秒内恢复),对实时监测影响有限"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器报告None值 (异常: 灶具高温可能导致传感器瞬态故障,但这种重复模式表明传感器可能存在问题)",
    "厨房灶具关闭 → 厨房窗户被打开 (正常: 住户在烹饪后开窗通风)",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度显著上升至29°C+ (正常: 烹饪导致的厨房升温)",
    "卧室运动传感器在08:28-09:48间规律性每5分钟报告Occupancy=1 (正常: 住户起床后的晨间活动模式)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断误报可能性较高。传感器报告None值可能是正常的瞬态保护机制或通信问题,而非安全威胁。住户的烹饪行为符合正常模式(合理关火、开窗通风),无实际火灾风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性报告None值的问题,可能与灶具高温有关,但住户烹饪行为正常,无明显安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器是否安装位置距离灶具过近,考虑重新定位或增加隔热",
      "如问题持续,建议更换厨房温度传感器以消除隐患",
      "定期检查厨房烟雾报警器的电池和功能,确保火灾报警功能正常"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性硬件故障: 传感器在灶具高温环境下间歇性报告None值,属于传感器自身硬件问题,不构成安全威胁。住户正常烹饪,每次烹饪后都有正常关火和开窗动作。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器异常行为和可能的安全隐患: 传感器在灶具开启时反复报告None值,可能因过热导致传感器永久性损坏或漂移,导致无法监测厨房真实温度,存在火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该判断误报可能性较高。传感器报告None值可能是正常的瞬态保护机制或通信问题,而非安全威胁。住户的烹饪行为符合正常模式(合理关火、开窗通风),无实际火灾风险。

建议检查厨房温度传感器是否安装位置距离灶具过近,考虑重新定位或增加隔热 如问题持续,建议更换厨房温度传感器以消除隐患 定期检查厨房烟雾报警器的电池和功能,确保火灾报警功能正常

Hypothesis: A

(直接证据) 厨房窗户在烹饪后多次被打开,说明住户有通风意识

Hypothesis: B

厨房灶具关闭 → 厨房窗户被打开 (正常: 住户在烹饪后开窗通风)

厨房灶具开启 → 厨房温度显著上升至29°C+ (正常: 烹饪导致的厨房升温)