活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-17T07:40:21] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户出门，正常行为，记录",
    "事件2: [2026-06-17T07:40:23] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False → True — 门打开然后关闭，正常",
    "事件3: [2026-06-17T07:40:24] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门上锁，正常",
    "事件4: [2026-06-17T18:27:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户回家，开锁",
    "事件5: [2026-06-17T18:27:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 门被打开，正常",
    "事件6: [2026-06-17T21:55:35] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 晚上门关闭",
    "事件7: [2026-06-17T21:55:36] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁auto上锁",
    "事件8: [2026-06-17T19:03:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 开始做饭，正常",
    "事件9: [2026-06-17T19:46:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 关火，正常（约43分钟后）",
    "事件10: [2026-06-17T19:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 短暂通信丢失，后续恢复"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "这是一户一室一厅的典型日常生活日志。住户早上6:24起床，7:40离家上班，傍晚18:27回家，19:03-19:46做晚饭，晚间在客厅活动，22点左右回卧室休息。所有设备状态变化均符合正常作息。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "整日卫生间(Bathroom)运动传感器从06:48开始持续报告Occupancy=1，直至日志结束，从未变为0。可能为传感器卡死(stuck-at)故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：早晨06:24卧室运动传感器触发，卧室灯打开，窗帘打开，符合起床动作",
        "直接证据：07:40门锁手动解锁 → 门打开 → 门关闭 → 自动上锁，标准离家流程",
        "直接证据：18:27门锁手动解锁 → 门打开 → 玄关灯开 → 客厅灯开 → 空调开，标准回家流程",
        "直接证据：19:03厨房灯开、灶具开，19:46灶具关，约43分钟，典型烹饪时长；期间厨房温度从~23℃升至~26.8℃，关火后逐步回落，正常",
        "直接证据：21:55客厅灯、空调关闭，卧室灯开、窗帘放下（CurrentPositionLiftPercent100ths=10000即全关），门锁自动上锁，就寝前检查动作",
        "间接证据：温度传感器读数在各房间随昼夜、烹饪、空调启停合理波动（客厅空调18:27开，温度从~23.1℃缓慢下降至22.5℃左右，符合制冷效果）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：卫生间运动传感器(bathroom_occupancy)从06:48:33起持续报告Occupancy=1，直至日志末尾（23:55之后）从未变0，持续约17小时",
        "直接证据：07:40住户离家后，卫生间仍报告Occupancy=1，而其他房间（客厅、卧室）均为0，矛盾"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "卫生间运动传感器疑似卡死",
      "supporting": [
        "直接证据：bathroom_occupancy在[06:48:33]报告Occupancy=0之后，自[06:55:06]起变为1，之后所有时间点（每5分钟）均报告1，直至日志末尾，未出现任何0的读数",
        "直接证据：06:55:06之后bathroom_light曾开关（07:30左右卫生间灯关？实际上日志无灯关事件，但住户离家后卫生间不可能一直有人）",
        "间接证据：07:40-18:27期间住户不在家，所有其他传感器（客厅、卧室）均为0，唯独卫生间一直为1，不合逻辑",
        "直接证据：传感器读数完全恒定（持续1）超过2小时，符合stuck-at故障模式"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：传感器未报告HardwareFaultAlert等硬件故障事件",
        "间接证据：传感器未表现出极其规律（如精确每5分钟）的触发模式，而是持续为1，更像是卡在‘有人的状态’"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启(19:03) → 厨房温度从23.6℃逐步升至26.8℃(19:25) → 关火(19:46) → 厨房温度逐步回落(正常烹饪)",
    "正常因果: 住户离家(07:40) → 入户门关闭并自动上锁 → 客厅/卧室运动传感器为0(正常无人状态)",
    "正常因果: 住户回家(18:27) → 开锁、开门、开玄关灯、开客厅灯、开空调(正常回家流程)",
    "正常因果: 空调开启(18:27) → 客厅温度从~23.1℃缓慢下降至~22.5℃并趋于稳定(正常制冷效果)",
    "异常关联: 住户离家后(07:40-18:27) → 卫生间运动传感器持续报告Occupancy=1(与无人状态矛盾，指示传感器故障)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B (卫生间运动传感器卡死故障)",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。传感器持续17小时报告同一值（1），且发生在住户离家期间，无任何正常解释可成立（不可能有人一直待在卫生间17小时）。这是经典的传感器stuck-at故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间运动传感器从06:55起持续报告Occupancy=1，疑似stuck-at卡死故障，无法正确检测是否有人。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查卫生间运动传感器(bathroom_occupancy)物理连接和电池/电源状态",
      "2. 尝试通过Matter协议复位或重新配对传感器",
      "3. 如问题持续，考虑更换传感器硬件",
      "4. 在此期间，忽略卫生间Occupancy数据，依赖其他传感器进行安防判断"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一户一室一厅的典型日常生活日志。住户早上6:24起床，7:40离家上班，傍晚18:27回家，19:03-19:46做晚饭，晚间在客厅活动，22点左右回卧室休息。所有设备状态变化均符合正常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 整日卫生间(Bathroom)运动传感器从06:48开始持续报告Occupancy=1，直至日志结束，从未变为0。可能为传感器卡死(stuck-at)故障。

Explanation: 最可能假设: B (卫生间运动传感器卡死故障), 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。传感器持续17小时报告同一值（1），且发生在住户离家期间，无任何正常解释可成立（不可能有人一直待在卫生间17小时）。这是经典的传感器stuck-at故障。

2. 尝试通过Matter协议复位或重新配对传感器

3. 如问题持续，考虑更换传感器硬件

4. 在此期间，忽略卫生间Occupancy数据，依赖其他传感器进行安防判断

Hypothesis: A

直接证据：早晨06:24卧室运动传感器触发，卧室灯打开，窗帘打开，符合起床动作

Hypothesis: B

卫生间运动传感器疑似卡死

直接证据：传感器读数完全恒定（持续1）超过2小时，符合stuck-at故障模式

间接证据：传感器未报告HardwareFaultAlert等硬件故障事件

B (卫生间运动传感器卡死故障)


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T19:07:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，后续温度大幅上升，需关注是否有人看管。",
    "[2026-06-22T19:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告 None 值，可能为瞬时通讯或传感器复位，需留意后续恢复。",
    "[2026-06-22T19:37:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪期间厨房窗户被打开，通常在烹饪时开窗通风属正常行为。",
    "[2026-06-22T20:10:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在烹饪结束后启动，属于正常家务时序。",
    "[2026-06-22T22:05:32] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 睡前关闭窗帘（100%放下）是正常入睡准备。",
    "[2026-06-22T22:05:41] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁，住户已进入并锁好门。",
    "[2026-06-22T22:55:00] bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 卧室灯关闭，表示住户准备就寝。",
    "[2026-06-22T22:57:56] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卧室无人（灯灭后约3分钟），符合入睡场景。",
    "[2026-06-22T23:00至23:55] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 客厅一直显示有人，但22:05后住户已返回卧室且厨房/卫生间无活动，此状态可能为传感器误报或客厅其他人员活动。",
    "[2026-06-22T23:00至23:55] 各温度传感器读数均缓慢下降且在合理范围（22.4-22.7°C），无异常漂移或固定值。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户回家后正常做饭、用餐、关闭厨房、操作洗碗机，随后回卧室准备睡觉，客厅运动传感器残留误报或宠物/设备移动触发。所有温度变化符合烹饪和空调运行后降温的正常模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅运动传感器在住户就寝后持续报告有人，可能为传感器卡死故障，或存在其他人员在客厅逗留（如家人、客人）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "烹饪过程中厨房温度传感器短暂出现None值，可能存在瞬时硬件故障或连接问题，但后续恢复正常，风险较低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "直接证据：18:00门锁手动解锁（回家），22:05自动上锁、窗帘关闭、灯灭、卧室Occupancy=0，符合正常作息。",
        "直接证据：19:07灶具开启 → 19:37关闭，厨房温度从23°C升至26.8°C后回落，是正常烹饪温度变化。",
        "直接证据：20:10洗碗机启动（烹饪后清洁），家务流程合理。",
        "直接证据：19:37厨房窗户打开，通风降温后逐步关闭（23:00后状态未知但无异常报警）。",
        "间接证据：客厅空调18:00开启后温度从23.2°C逐步降至约22.5°C，符合空调制冷效果。"
      ], "opposing": [
        "间接证据：住户22:05后返回卧室，但客厅Occupancy从22:10至23:55一直为1，与卧室无人状态存在矛盾。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "直接证据：22:05后住户已启动卧室设备（灯、窗帘），但客厅Occupancy持续为1，且无任何灯、空调、门窗操作，不是正常活动模式。",
        "间接证据：23:00后厨房、卫生间均无Occupancy变化，只有客厅传感器一直激活，更像是传感器故障而非人类活动。",
        "间接证据：没有门或灯的操作记录支持有人在客厅活动。"
      ], "opposing": [
        "间接证据：无任何入侵报警（门锁、门窗传感器），且前门已自动上锁，外部入侵可能性极低。",
        "间接证据：客厅Occupancy每5分钟触发一次，没有极其规律的周期性（如精确30秒），不完全符合传感器卡死模式，更可能是灵敏度或误触。"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "直接证据：19:08厨房温度传感器报告None，19:38再次报告None。",
        "直接证据：灶具在19:07-19:37开启，高温和蒸汽可能导致传感器暂时失效或通讯中断。"
      ], "opposing": [
        "直接证据：两次None后传感器均恢复正常读数（19:10恢复2487，19:40恢复2682），未出现持久故障或错误报警。",
        "间接证据：温度读数在烹饪期间持续上升，显示传感器在非None时正常工作，无明显stuck或漂移。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：18:00门锁解锁 → 门打开 → 玄关灯亮 → 客厅灯亮 → 空调开启（正常回家流程）。",
    "正常因果：19:07灶具开启 → 厨房温度从23.18°C升至26.88°C 约+3.7°C（正常烹饪升温）。",
    "正常因果：19:37灶具关闭 → 厨房窗开启 → 温度逐步回落至22.5°C（通风降温）。",
    "异常关联：22:05卧室灯关闭、Occupancy=0 → 但客厅Occupancy持续1，无对应灯/门操作（疑传感器误报/故障）。",
    "正常因果：无任何设备报警（如烟雾报警、门锁错误、漏水检测），整体安全状态良好。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "客厅Occupancy持续为1可能是由于传感器灵敏度过高（如检测到宠物、空调气流、窗帘飘动），或是传感器老化导致的假阳性，非实际入侵或安全威胁。其他所有证据均支持正常家居活动模式，无任何报警事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户下午6点回家，正常进行烹饪、用餐、家务，约10点入睡。唯一可疑点是客厅运动传感器在入睡后持续报告有人，但综合考虑无其他异常，最可能为传感器误报或灵敏度问题，非安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 可观察客厅运动传感器是否在后续时段恢复正常（如深夜变为0），若持续异常可考虑重新校准或更换传感器。",
      "2. 日常检查厨房温度传感器在烹饪高峰时的读数稳定性，确保连接可靠。",
      "3. 保持现有安全措施，无需紧急干预。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户回家后正常做饭、用餐、关闭厨房、操作洗碗机，随后回卧室准备睡觉，客厅运动传感器残留误报或宠物/设备移动触发。所有温度变化符合烹饪和空调运行后降温的正常模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅运动传感器在住户就寝后持续报告有人，可能为传感器卡死故障，或存在其他人员在客厅逗留（如家人、客人）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 烹饪过程中厨房温度传感器短暂出现None值，可能存在瞬时硬件故障或连接问题，但后续恢复正常，风险较低。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 客厅Occupancy持续为1可能是由于传感器灵敏度过高（如检测到宠物、空调气流、窗帘飘动），或是传感器老化导致的假阳性，非实际入侵或安全威胁。其他所有证据均支持正常家居活动模式，无任何报警事件。

2. 日常检查厨房温度传感器在烹饪高峰时的读数稳定性，确保连接可靠。

3. 保持现有安全措施，无需紧急干预。

Hypothesis: A

直接证据：20:10洗碗机启动（烹饪后清洁），家务流程合理。

Hypothesis: B

间接证据：没有门或灯的操作记录支持有人在客厅活动。

Hypothesis: C

直接证据：19:08厨房温度传感器报告None，19:38再次报告None。

正常因果：无任何设备报警（如烟雾报警、门锁错误、漏水检测），整体安全状态良好。


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T18:18:20] living_room_occupancy: Occupancy=1 — 住户回家后进入客厅",
    "[2026-06-24T18:18:26] living_room_ac: OnOff=True, SystemMode=3 (冷却) — 空调开启，符合夏季回家行为",
    "[2026-06-24T14:30:00~18:15:00] living_room_occupancy: Occupancy=0 — 住户离家期间，所有传感器无人",
    "[2026-06-24T07:14:13~07:14:22] front_door_lock: 手动解锁→开门→关门→自动上锁 — 住户出门，正常上班",
    "[2026-06-24T18:18:00~18:18:02] front_door_lock: 手动解锁→开门 — 住户回家",
    "[2026-06-24T17:14:00~17:14:08] living_room_light_1: 在2秒内反复开关4次 — 异常操作模式，可能是开关故障或误操作",
    "[2026-06-24T19:11:30] kitchen_cook_surface: OnOff=True — 开始做饭",
    "[2026-06-24T19:11:36~19:41:36] bedroom_occupancy: Occupancy=0 — 卧室无人，符合晚上活动区域",
    "[2026-06-24T19:49:00] kitchen_cook_surface: OnOff=False — 关火",
    "[2026-06-24T19:49:30] kitchen_window_contact: BooleanState=False (打开) — 关火后开窗通风，正常行为",
    "[2026-06-24T19:50:00] kitchen_temp_sensor: MeasuredValue=None — 短暂缺失值，可能是灶具高温干扰",
    "[2026-06-24T22:09:23~22:09:33] bedroom_light: On=True, bedroom_window: Position=10000 (完全关闭) — 准备睡觉",
    "[2026-06-24T22:09:40] front_door_lock: Auto LockState=1 (已锁) — 睡前确认门锁",
    "[2026-06-24T22:41:09~23:41:09] bedroom_occupancy: Occupancy=0 — 住户睡觉后卧室传感器未再触发",
    "[2026-06-24T22:09:16~22:39:16到23:11:09] 卧室与客厅传感器交替触发，时间精确每5分钟一次 — 运动传感器极其规律的周期触发（精确每5分钟0秒），疑似传感器硬件故障而非正常人类活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：早上7:14出门上班→18:18下班回家→做饭用餐→22:09-22:41准备睡觉→客厅运动传感器检测到住户在客厅休息到深夜"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅运动传感器故障：从18:18回家后，客厅运动传感器以精确每5分钟的规律触发（18:18:20, 18:23:20, 18:28:20...），该周期过于规律，疑似传感器硬件故障而非人类活动"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "客厅灯开关故障：17:14:00-17:14:08期间，客厅主灯在2秒内发生4次开关操作（On-Off-On-Off），可能是开关执行器卡住或电路故障"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 07:14出门记录(手动解锁→开门→关门→自动上锁) — 正常出门流程",
        "直接证据: 18:18回家记录(手动解锁→开门→开灯→开空调) — 正常回家行为",
        "直接证据: 19:11开灶具→19:49关灶具→19:49开窗——完整做饭流程",
        "直接证据: 22:09关客厅灯→开卧室灯→关窗帘→锁门→关卧室灯——正常就寝行为"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 客厅运动传感器从18:18:20开始每5分钟整触发一次(18:23:20, 18:28:20, 18:33:20...)，精确到秒，持续到23:52:03，非人类活动模式",
        "直接证据: 17:14:00-17:14:08之间客厅灯开关4次，正常操作不会如此快速频繁"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 18:18:20, 18:23:20, 18:28:20, 18:33:20, 18:38:20, 18:43:20, 18:48:20... 每5分钟精确触发，周期长达5小时，非人类活动所能做到",
        "直接证据: 22:09之后客厅灯已关闭、住户已进入卧室，但传感器仍每5分钟报告 Occupancy=1 直到 23:52:03",
        "直接证据: 住户22:41已进入睡眠状态(卧室灯关闭、卧室occupancy=0)，而客厅传感器仍在触发"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 住户可能在客厅休息、看书、玩手机，但传感器周期过于规律，人类不可能如此精确地每5分钟在同一位置触发"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 17:14:00-17:14:08期间，living_room_light_1在2秒内发生On-Off-On-Off-四个状态变化",
        "直接证据: 这是日志中唯一一次异常快速的开关操作序列"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 仅有这一次异常，之后该灯正常使用(18:18打开，22:09关闭)，未再出现类似问题",
        "间接证据: 可能为住户误触(如按了两次开关)而非设备故障"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户回家(18:18开门) → 客厅occupancy=1 → 客厅灯开 → 客厅空调开（正常回家流程）",
    "正常因果: 开灶具(19:11) → 厨房温度从2368持续上升至2679（正常烹饪升温约31°C）",
    "正常因果: 关灶具(19:49) → 开窗通风(19:49) → 厨房温度从2679逐步下降（正常降温）",
    "异常关联: 客厅运动传感器从18:18:20起每5分钟精确触发→持续到23:52:03→传感器硬件故障（非人类活动模式）",
    "异常关联: 17:14:00-17:14:08客厅灯快速开关4次→疑似开关短暂故障或误操作（非持续性问题）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "极低。运动传感器以精确每5分钟整、持续5小时的周期触发，99.9%非人类活动。正常人类不可能如此长时间保持精确到秒的重复周期。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器疑似硬件故障，从住户18:18回家到23:52持续以精确每5分钟周期报告Occupancy=1，非人类活动模式，需检修或更换传感器。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查客厅运动传感器的安装状态和供电是否稳定",
      "2. 重启或校准客厅运动传感器，观察是否恢复正常",
      "3. 如持续异常，更换传感器硬件",
      "4. 同时检查客厅灯开关，17:14的快速开关操作若再次出现需排查电路",
      "5. 忽略此传感器的Occupancy数据直至修复完成，避免影响自动化规则"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：早上7:14出门上班→18:18下班回家→做饭用餐→22:09-22:41准备睡觉→客厅运动传感器检测到住户在客厅休息到深夜

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅运动传感器故障：从18:18回家后，客厅运动传感器以精确每5分钟的规律触发（18:18:20, 18:23:20, 18:28:20...），该周期过于规律，疑似传感器硬件故障而非人类活动

Explanation: 假设C: [anomaly] 客厅灯开关故障：17:14:00-17:14:08期间，客厅主灯在2秒内发生4次开关操作（On-Off-On-Off），可能是开关执行器卡住或电路故障

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。运动传感器以精确每5分钟整、持续5小时的周期触发，99.9%非人类活动。正常人类不可能如此长时间保持精确到秒的重复周期。

1. 检查客厅运动传感器的安装状态和供电是否稳定
2. 重启或校准客厅运动传感器，观察是否恢复正常
3. 如持续异常，更换传感器硬件
4. 同时检查客厅灯开关，17:14的快速开关操作若再次出现需排查电路
5. 忽略此传感器的Occupancy数据直至修复完成，避免影响自动化规则

Hypothesis: A

直接证据: 19:11开灶具→19:49关灶具→19:49开窗——完整做饭流程

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据: 这是日志中唯一一次异常快速的开关操作序列

间接证据: 可能为住户误触(如按了两次开关)而非设备故障


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度急剧上升: [2026-06-04T19:00:00] kitchen_temp_sensor=23.56°C → [2026-06-04T19:20:00] 26.05°C (5分钟内上升约2.5°C) — 远超正常日间波动，与灶具开启时间高度吻合",
    "厨房运动传感器缺失: [2026-06-04T19:09:00~] 厨房灶具和灯开启但厨房无Occupancy传感器记录 — 厨房没有安装Occupancy传感器，无法直接判断是否有人",
    "厨房窗户被打开: [2026-06-04T19:39:30] kitchen_window_contact StateValue=False — 灶具关闭后立即开窗，可能是为了散出油烟或降温",
    "厨房温度峰值后缓慢下降: [2026-06-04T19:20:00] 26.05°C → [2026-06-04T19:39:00] 灶具关闭 → [2026-06-04T20:30:00] 22.54°C (约50分钟降温3.5°C) — 温度变化趋势与烹饪行为一致",
    "厨房传感器短暂上报None: [2026-06-04T19:10:00] kitchen_temp_sensor=None 和 [2026-06-04T19:40:00] kitchen_temp_sensor=None — 可能是传感器瞬时异常或通信问题，但后续恢复正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户傍晚回家后正常烹饪做饭，灶具开启导致厨房温度升高，烹饪结束后关火开窗散热，随后启动洗碗机"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户在厨房烹饪期间离开（如去卫生间），灶具无人看管时间较长（约30分钟），存在火灾隐患"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障，读数异常升高后恢复正常，实际并非由烹饪引起"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: [18:29:00] 户主手动开锁回家 → [18:29:20] 客厅有人 → [19:09:00] 开启厨房灯和灶具 (正常烹饪流程)",
      "直接证据: [19:39:00] 灶具关闭 → [19:39:30] 厨房窗户打开 (正常散烟行为)",
      "直接证据: [19:48:00] 启动洗碗机 (烹饪结束后洗碗，正常行为)",
      "间接证据: 温度从19:00的23.56°C升至19:20的26.05°C，然后缓慢下降，符合关火后自然降温规律"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 厨房没有Occupancy传感器，无法确认住户一直在厨房看管灶具"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "间接证据: 卫生间Occupancy传感器每5分钟精确触发一次(精确的05/10/15...分)，可能是固定心跳而非真实活动，住户可能不在卫生间",
      "间接证据: 灶具从19:09开启到19:39关闭持续约30分钟，期间住户可能在客厅（客厅Occupancy持续为1），未在厨房全程看管"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 灶具最终在19:39被正常关闭，说明住户有意识结束烹饪，不存在完全遗忘",
      "直接证据: 开窗通风和启动洗碗机表明住户正在主动管理厨房环境"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "直接证据: [19:10:00] 和 [19:40:00] 传感器短暂上报None值，可能存在短暂通信异常"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 温度从19:00的23.56°C持续上升到19:20的26.05°C，然后灶具关闭后逐步下降至20:30的22.54°C，温度变化曲线与灶具开关状态高度吻合，非随机故障",
      "间接证据: 卧室和客厅温度在此期间稳定在21-23°C，只有厨房温度突变，排除全域传感器故障"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户回家(18:29开锁) → 客厅灯和空调开启 → 客厅Occupancy触发 (正常回家行为链)",
    "正常因果: 灶具开启(19:09) → 厨房温度从23.56°C升至26.05°C (正常烹饪发热)",
    "正常因果: 灶具关闭(19:39) → 厨房窗户打开(19:39:30) (正常散烟降温)",
    "正常因果: 灶具关闭 → 厨房温度逐步下降(从26.05°C降至22.54°C约50分钟) (正常热力学降温)",
    "正常因果: 烹饪结束后 → 启动洗碗机(19:48) (正常后续家务)",
    "异常关联: 卫生间Occupancy精确每5分钟触发一次(05/10/15...分) — 可能是传感器心跳而非真实人类活动，但并非本次分析的关键问题"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度上升完全由灶具开启解释，且温度变化曲线与烹饪行为高度吻合，误判为异常的可能性很低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备状态和温度变化均符合正常烹饪行为模式，未发现安全威胁",
    "recommended_actions": ["无需额外措施"]
  }
}
```

所有设备状态和温度变化均符合正常烹饪行为模式，未发现安全威胁

Explanation: 假设A: [normal] 住户傍晚回家后正常烹饪做饭，灶具开启导致厨房温度升高，烹饪结束后关火开窗散热，随后启动洗碗机

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户在厨房烹饪期间离开（如去卫生间），灶具无人看管时间较长（约30分钟），存在火灾隐患

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障，读数异常升高后恢复正常，实际并非由烹饪引起

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度上升完全由灶具开启解释，且温度变化曲线与烹饪行为高度吻合，误判为异常的可能性很低

厨房温度传感器故障，读数异常升高后恢复正常，实际并非由烹饪引起

Hypothesis: A

直接证据: [19:48:00] 启动洗碗机 (烹饪结束后洗碗，正常行为)

间接证据: 厨房没有Occupancy传感器，无法确认住户一直在厨房看管灶具

Hypothesis: B

直接证据: 开窗通风和启动洗碗机表明住户正在主动管理厨房环境

Hypothesis: C

正常因果: 烹饪结束后 → 启动洗碗机(19:48) (正常后续家务)


```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-07T09:13:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后不久读数为 None，可能是传感器瞬间故障或通信问题。",
    "2. [2026-06-07T09:49:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后（09:49:00）打开，是正常通风行为。",
    "3. [2026-06-07T12:04:02-12:04:08] living_room_light_1 | OnOff.OnOff 快速在True/False间切换4次 — 可能是住户在按开关调整灯光，或开关故障，但无安全威胁。",
    "4. [2026-06-07T12:04:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 中午再次开启灶具，符合中午烹饪模式。",
    "5. [2026-06-07T12:46:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约28分钟后关闭，正常烹饪时长。",
    "6. [2026-06-07T17:45:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚再次开灶具做饭，属于正常行为。",
    "7. [2026-06-07T18:42:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具使用约17分钟后关闭，正常。",
    "8. [2026-06-07T08:34:00-23:15:12] bedroom_occupancy 持续报告 Occupancy=1（每5分钟一次） — 从住户早晨起床到晚上睡觉，卧室运动传感器一直报告有人，符合住户在卧室活动或传感器灵敏度高的正常情况。",
    "9. [2026-06-07T09:13:03, 09:50:00, 17:46:00, 18:43:00] kitchen_temp_sensor 多次报告 None — 灶具开启后温度传感器偶尔报告无读数，可能是传感器在高温下短暂通信不稳定，非连续故障。",
    "10. [2026-06-07T12:04:02] living_room_light_1 | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 日志中living_room_light_1错误地报告了Occupancy，但很可能是日志格式错误（应属于living_room_occupancy），或为无关事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常的一天家庭活动：住户在正常时间起床、做饭、在客厅活动，晚上关灯锁门就寝，所有传感器读数符合日常生活模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障：传感器在灶具开启后多次报告None值，可能传感器存在硬件问题或通信干扰。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据1（直接）: 08:34卧室有人的运动检测和开灯、开窗帘，符合早晨起床模式。", "支持证据2（直接）: 09:12-09:49厨房开灯、开灶具做饭，约37分钟后关火、开窗，是正常烹饪和通风。", "支持证据3（直接）: 10:03进入客厅、开空调、降窗帘，之后全天在客厅和卧室间活动，晚上23:15关灯、关空调、关窗帘、锁门，符合就寝流程。", "支持证据4（间接）: 所有温度传感器变化符合自然日间波动和空调运行特征（客厅在空调开启后温度趋于稳定）。"], "opposing": ["反对证据1（直接）: kitchen_temp_sensor在灶具开启后多次报告None，但未持续，且每次灶具关闭后恢复，可能为通信瞬断，不足以推翻正常假设。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据1（直接）: [09:13:03]、[09:50:00]、[17:46:00]、[18:43:00] 厨房温度传感器在灶具开启后报告None，正常读数应为温度逐渐升高。", "支持证据2（间接）: 传感器在非烹饪时段读数正常且与客厅、卧室温度变化一致，问题只在灶具开启时出现，可能受热导致传感器内部故障或连接松动。"], "opposing": ["反对证据1（直接）: 每次灶具关闭后传感器恢复正常读数，非持续故障。", "反对证据2（直接）: 厨房温度读数在大部分时间（非烹饪时段）正常波动，无明显漂移或完全卡死。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1（正常）: 早晨起床（08:34卧室开灯）→ 卧室运动 → 卫生间运动(08:55) → 厨房运动(09:12) → 开灶具(09:12) → 厨房温度升高 → 关灶具(09:49) → 开窗通风 → 温度逐步回落。",
    "因果关系2（正常）: 中午进入客厅(12:03) → 开空调(12:03) → 客厅温度趋于稳定（在24-26°C之间波动）。",
    "因果关系3（正常）: 晚上关灯(23:15) → 关空调(23:15) → 关卧室窗帘(23:15) → 锁门(23:15) → 就寝。",
    "因果关系4（可能异常或无因果关系）: 开启灶具 → 厨房温度传感器报告None（4次）。可能原因：传感器在高温/剧烈温度变化下短暂通信中断，或传感器硬件存在间歇性缺陷。由于每次灶具关闭后恢复，因果关系较弱且影响有限。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在灶具开启时多次报告None，存在传感器故障的可能性。但事件不持续、不频繁，且未导致其他安全问题（如灶具无人看管时一直开启），误报风险中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户正常的一天活动，从早晨起床到晚上就寝，设备操作和传感器读数符合日常生活模式。厨房温度传感器在灶具开启后偶发None值，可能是传感器短暂通信问题，不构成安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 监测厨房温度传感器未来几天在灶具使用时的表现，确认是否为持续性故障。",
      "2. 如传感器频繁报None，考虑更换或校准传感器。",
      "3. 无其他安全问题，系统运行正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常的一天家庭活动：住户在正常时间起床、做饭、在客厅活动，晚上关灯锁门就寝，所有传感器读数符合日常生活模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障：传感器在灶具开启后多次报告None值，可能传感器存在硬件问题或通信干扰。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器在灶具开启时多次报告None，存在传感器故障的可能性。但事件不持续、不频繁，且未导致其他安全问题（如灶具无人看管时一直开启），误报风险中等。

1. 监测厨房温度传感器未来几天在灶具使用时的表现，确认是否为持续性故障。
2. 如传感器频繁报None，考虑更换或校准传感器。
3. 无其他安全问题，系统运行正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

反对证据1（直接）: 每次灶具关闭后传感器恢复正常读数，非持续故障。


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度异常升高: [18:00] kitchen_temp_sensor=2389 → [18:20] 2629 → [18:30] 2708 → [18:45] 2653 峰值约 27.10°C。之后缓慢回落，但伴随灶具18:51开启，温度再次在19:00-19:15期间有下降后又回升，总体表明厨房经历了一次明显的热事件（从灶具开启前就已升温，灶具开启后再次升温）。",
    "厨房温度传感器报告 None 值: [18:52] kitchen_temp_sensor = None, [19:56] kitchen_temp_sensor = None。传感器在关键时刻报告无效数据，值得关注。",
    "灶具在无人状态下运行时段: 日志中无任何厨房运动传感器（kitchen没有列出），所以不能直接判断无人，但浴室、卧室、客厅均有Occupancy报告，唯一没有厨房运动传感器。需要间接推断。厨房窗户在19:55被打开（BooleanState=False），可能是为了排热/排烟。",
    "客厅Occupancy持续为1（有人）：从18:18直到日志结束，客厅Occupancy几乎每3-5分钟报告一次1（且一直为Occupied），表明住户主要在客厅活动，没有进入厨房的明确记录。",
    "烹饪完成后打开厨房窗户：19:55 灶具关闭，紧接着19:55:30 kitchen_window_contact = False（窗户打开），这是正常的排烟/散热行为。",
    "温度升高幅度和时间吻合正常烹饪：18:00~18:51期间温度从23.36°C升至约27.10°C再回落，表明灶具可能在18:00前就已开启（日志中无记录），或者初始升温是由其他原因（如烤箱、做饭）引起。18:51灶具开启后温度再次短暂升高。",
    "厨房温度传感器的None值可能指示故障：在18:52和19:56两个时间点报告None，但其他时间正常工作，可能是临时的通信中断或传感器故障。",
    "卧室温度缓慢下降：18:00的22.25°C下降至21:50的21.45°C，降幅约0.8°C，符合晚间自然降温。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪场景：住户在18:00前（或18:00左右）开始使用灶具进行烹饪，厨房温度自然上升。住户在18:18回家（门锁开、入户门开），随后一直在客厅活动，未在厨房驻留。18:51再次开启灶具（可能是第二道菜或加热已做好的菜），19:55关闭灶具，19:55打开窗户排烟散热。温度传感器在18:52和19:56短暂报告None值，可能是WiFi/协议瞬断，属正常波动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常场景——潜在的忘关火或设备故障：灶具在无人关注的情况下运行（住户一直在客厅，没有进入厨房动作记录的迹象），期间温度曾升至27.10°C然后回落，但18:51又开启。可能存在住户离开厨房后忘记关火，或灶具故障导致持续发热。此外，温度传感器报告的None值可能指示传感器间歇性故障或受到了极端温度的负面影响。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：18:18 住户回家（front_door_lock 手动解锁，入户门打开）→ 客厅灯开、空凋开 → 符合正常回家行为",
        "直接证据：18:51 厨房灯和灶具打开，19:55 灶具关闭 → 正常的烹饪持续约1小时（做饭时长合理）",
        "直接证据：19:55 烹饪后打开厨房窗户 → 典型的排烟行为",
        "直接证据：厨房温度在灶具关闭后从峰值快速回落 → 符合关火后自然散热",
        "直接证据：客厅Occupancy从18:18开始几乎持续为1，符合住户在客厅休息的情景"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房温度在18:00就已达23.89°C，并在18:05~18:20期间快速上升到26.29°C，而此时灶具并未在日志中开启（直到18:51才开）→ 可能灶具在18:00前就开着但日志未收录，或者住户在厨房进行其他热活动（烧水、煲汤等）未记录",
        "间接证据：没有厨房运动传感器，无法直接确认住户是否曾进入厨房操作灶具"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：18:51厨房灯和灶具开启时，客厅Occupancy仍为1，说明住户当时在客厅而非厨房 → 可能只是去厨房开火后立即返回客厅",
        "直接证据：温度传感器在18:52和19:56两次报告None → 可能是传感器在高温环境下的异常反应",
        "间接证据：未记录到住户进入厨房的任何动作，但厨房没有运动传感器，因此无法判断"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：19:55 灶具被正常关闭（手动或自动）→ 没有持续遗忘燃烧",
        "直接证据：19:55 厨房窗户被打开 → 进一步说明住户在关火后进行了通风，表明住户实际在场并主动操作",
        "直接证据：厨房温度在关火后稳定下降，没有继续异常升温"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户在18:18回家 → 客厅灯、空调开启（正常回家行为）",
    "正常因果：厨房灶具于18:51开启 → 厨房温度短暂上升（正常烹饪）",
    "正常因果：烹饪结束后（19:55）关闭灶具，紧接着打开窗户排烟（正常行为）",
    "可能正常因果：厨房温度在18:00就已偏高，可能为灶具在18:00前已开启或做饭时的自然散热（正常），但日志缺少对应记录",
    "正常/灰色因果：温度传感器在18:52和19:56报告None，可能由于临时网络抖动（正常）或传感器在高温下短暂故障（需关注但非必须报警）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "虽然厨房温度在灶具开启前就已升高（可能日志遗漏），但后续完整的烹饪和关火操作链表明这是正常的家庭烹饪行为。传感器None值未重复出现，不足以判定为严重故障。假设B（忘关火/故障）被直接证据否定（灶具被关闭、窗户被打开）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "本次日志无异常行为，所有事件均符合正常家庭生活习惯（回家、开空调、做饭、关火、开窗通风）。厨房温度传感器短暂None值可能是通信瞬断，无需采取措施。",
    "recommended_actions": ["无", "可关注是否频繁出现None值，如重复出现则考虑更换或维修厨房温度传感器"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪场景：住户在18:00前（或18:00左右）开始使用灶具进行烹饪，厨房温度自然上升。住户在18:18回家（门锁开、入户门开），随后一直在客厅活动，未在厨房驻留。18:51再次开启灶具（可能是第二道菜或加热已做好的菜），19:55关闭灶具，19:55打开窗户排烟散热。温度传感器在18:52和19:56短暂报告None值，可能是WiFi/协议瞬断，属正常波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常场景——潜在的忘关火或设备故障：灶具在无人关注的情况下运行（住户一直在客厅，没有进入厨房动作记录的迹象），期间温度曾升至27.10°C然后回落，但18:51又开启。可能存在住户离开厨房后忘记关火，或灶具故障导致持续发热。此外，温度传感器报告的None值可能指示传感器间歇性故障或受到了极端温度的负面影响。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然厨房温度在灶具开启前就已升高（可能日志遗漏），但后续完整的烹饪和关火操作链表明这是正常的家庭烹饪行为。传感器None值未重复出现，不足以判定为严重故障。假设B（忘关火/故障）被直接证据否定（灶具被关闭、窗户被打开）。

无 可关注是否频繁出现None值，如重复出现则考虑更换或维修厨房温度传感器

Hypothesis: A

直接证据：19:55 烹饪后打开厨房窗户 → 典型的排烟行为

直接证据：厨房温度在灶具关闭后从峰值快速回落 → 符合关火后自然散热

间接证据：没有厨房运动传感器，无法直接确认住户是否曾进入厨房操作灶具

Hypothesis: B

间接证据：未记录到住户进入厨房的任何动作，但厨房没有运动传感器，因此无法判断

直接证据：19:55 灶具被正常关闭（手动或自动）→ 没有持续遗忘燃烧

直接证据：厨房温度在关火后稳定下降，没有继续异常升温

正常因果：住户在18:18回家 → 客厅灯、空调开启（正常回家行为）

正常因果：厨房灶具于18:51开启 → 厨房温度短暂上升（正常烹饪）

正常因果：烹饪结束后（19:55）关闭灶具，紧接着打开窗户排烟（正常行为）


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-04T18:56:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户在晚上回家后开启灶具，是正常烹饪行为的前奏。",
    "事件2: [2026-06-04T18:57:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后约30秒，厨房温度传感器报告为None，疑似传感器故障或通信中断。",
    "事件3: [2026-06-04T19:41:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束。",
    "事件4: [2026-06-04T19:41:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后，厨房窗户被打开，可能为通风。",
    "事件5: [2026-06-04T19:42:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户开启后，温度传感器再次报告None，进一步确认传感器存在间歇性通信或故障问题。",
    "事件6: [2026-06-04T09:33:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=5) — 住户离家后，9:33有人通过密码(数字键盘)开锁进入，是正常回家行为。",
    "事件7: [2026-06-04T09:43:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=3, UserIndex=5) — 10分钟后门被锁上，符合正常进出模式。",
    "事件8: [2026-06-04T06:36:12] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 早上起床后，卧室窗帘被完全打开，是正常起床行为。",
    "事件9: [2026-06-04T22:10:33] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 晚上睡前，卧室窗帘被完全关闭，是正常就寝准备。",
    "事件10: [2026-06-04T21:30:00 - 22:00:00] 客厅运动传感器精确每5分钟触发一次（21:32, 21:37, 21:42, 21:47, 21:52, 21:57, 22:02）— 时间间隔极其规律，可能与空调关闭后客厅内无人但存在气流或传感器灵敏度问题有关，也可能是传感器自身周期性心跳报告。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性通信故障或受烹饪产生的高温/蒸汽影响而暂时失效，但整体家庭活动正常，无安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器损坏或完全失效，导致无法监测潜在的火灾风险（如灶具未关）。同时，客厅运动传感器触发过于规律，可能存在硬件故障。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具在19:41被正常关闭 (kitchen_cook_surface.OnOff = False)，之后窗户被打开通风 (kitchen_window_contact.StateValue = False)，说明住户在场并主动操作。",
        "间接证据: 灶具关闭后，厨房温度传感器在19:45恢复读数 (2273)，表明传感器并非永久失效，而是间歇性问题。",
        "间接证据: 灶具在18:56开启后到19:41关闭的整个烹饪期间，厨房温度急剧上升 (从18:55的2571到18:30的2708再到18:20的2647，峰值超过2700即27°C)，烹饪结束后温度迅速下降，完全符合正常烹饪的温度曲线。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器在关键时段（灶具开启后和窗户开启后）连续两次报告None，虽然可能由高温蒸汽引起，但不能排除传感器老化或硬件故障风险。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 传感器在烹饪开始时和结束后两次报告None，可能表明其通信模块或传感元件已不稳定。",
        "间接证据: 客厅运动传感器在21:30-22:00期间极其规律地每5分钟触发一次，虽然不一定是故障，但规律性太高，非典型人类活动模式。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 灶具关闭后，传感器恢复正常读数，证明其仍有功能。",
        "间接证据: 客厅运动传感器在住户回家后（18:08后）至睡前（22:10后）一直保持每5分钟左右的规律触发，这可能是因为住户在客厅内长时间活动（如看电视、用手机）且该传感器在持续监测时的正常心跳报告，而非故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果1: [18:56] 灶具开启 → [18:57] 厨房温度传感器短暂报None（可能高温或蒸汽影响）→ [19:00-19:41] 厨房温度急剧升高（正常烹饪升温）→ [19:41] 灶具关闭 → [19:41:30] 窗户打开通风 → [19:45] 厨房温度传感器恢复并逐步降温（正常降温曲线）",
    "正常因果2: [09:33] 住户用密码回家 → [09:43] 住户离家并锁门（正常通勤行为）",
    "因果3: [06:36] 起床 → 开卧室窗帘 → 开灯 → 使用卫生间、厨房（正常晨间路线）",
    "因果4: [22:10] 住户准备睡觉 → 关客厅灯、空调 → 进卧室 → 开灯 → 关卧室窗帘 → 锁入户门（正常就寝准备）",
    "注意: 客厅运动传感器在21:30-22:10期间每5分钟精确触发一次，其规律性值得留意，但考虑到住户当时可能在客厅（空调开启，灯亮），可能是设备的心跳报告或住户在沙发等小范围活动时传感器触发的固定间隔，未必是异常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。厨房温度传感器两次报None的事件明确存在，但结合完整的烹饪和关闭过程，判定为间歇性通信故障而非持续的安全隐患。客厅运动传感器的规律性触发在住户在家的场景下可能是正常心跳报告。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性通信故障或受高温/蒸汽影响暂时失效，需检查传感器状态以确保对火灾风险的持续监测能力。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电池电量、Wi-Fi/Thread网络连接稳定性，排除硬件老化或信号干扰问题。",
      "考虑在厨房安装独立的烟雾报警器（已有kitchen_smoke_alarm），验证其功能正常，作为火灾风险的冗余监测。",
      "观察客厅运动传感器的触发模式，若后续出现更规律的长时间夜间触发（如2-5点无人时），需排查传感器故障或环境干扰。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性通信故障或受烹饪产生的高温/蒸汽影响而暂时失效，但整体家庭活动正常，无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器损坏或完全失效，导致无法监测潜在的火灾风险（如灶具未关）。同时，客厅运动传感器触发过于规律，可能存在硬件故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。厨房温度传感器两次报None的事件明确存在，但结合完整的烹饪和关闭过程，判定为间歇性通信故障而非持续的安全隐患。客厅运动传感器的规律性触发在住户在家的场景下可能是正常心跳报告。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 灶具关闭后，传感器恢复正常读数，证明其仍有功能。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T12:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 0 — 客厅无人，但此后卧室运动传感器以精确每5分钟(300秒)一次的频率持续触发，从12:34到18:00+，间隔极其规律，不符合人类活动模式。",
    "[2026-06-24T10:00-18:00] bedroom_occupancy | 长时间精确每5分钟触发一次 Occupancy=1 — 这种极其规律的周期性触发（持续超过6小时，间隔几乎无偏差）是硬件故障的典型特征，而非人类活动。",
    "[2026-06-24T12:00-18:00] bedroom_temp_sensor | 温度持续单向下降从24.39°C到22.17°C — 在无空调开启记录的情况下（客厅空调至18:19才开启），卧室温度在6小时内持续下降约2.2°C，与正常日间升温趋势相反，疑似传感器漂移。",
    "[2026-06-24T18:19:00] front_door_lock | 住户回家，正常操作序列 — 开门→开灯→开空调，是正常回家行为，无异常。",
    "[2026-06-24T19:09-19:29] kitchen | 做饭期间灶具开启→厨房温度从~23°C升至~26.77°C→关火→开窗→温度回落 — 是正常烹饪行为，无火灾风险。",
    "[2026-06-24T19:10:00] kitchen_temp_sensor | 在19:10和19:30两次报告温度值为None — 虽然短暂，但可能是传感器瞬时故障或通信问题，未持续。",
    "[2026-06-24T22:15-22:41] 晚上睡觉序列 | 关客厅灯、关空调、开卧室灯、关窗帘、锁门、关卧室灯、卧室Occupancy = 0 — 正常就寝行为。",
    "[2026-06-24T22:41-23:59] living_room_occupancy | Occupancy=1持续触发（每5分钟一次）但卧室Occupancy=0 — 卧室已无人，但客厅传感器持续报告有人，而22:15后住户应已在卧室。",
    "[2026-06-24T23:41:11] bedroom_occupancy | Occupancy=0 — 就寝后卧室运动传感器最终变为0，但客厅从22:41至23:59一直报告Occupancy=1，与就寝场景矛盾。",
    "[2026-06-24T12:30-23:59] living_room_occupancy | 在12:30、13:00等时间点定期变为0，但其他大部分时间一直为1 — 这与客厅无人的真实情况（从窗户、门锁等事件看，住户长时间在卧室）不符，传感器可能故障或被遮挡。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户可能居家工作，长时间待在卧室，卧室运动传感器每5分钟一次反映住户的正常活动（如翻身、伸腿），客厅Occupancy=1可能是传感器灵敏度过高或环境因素（如宠物、窗帘飘动）导致。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "卧室和客厅的运动传感器均存在故障：卧室传感器因硬件卡住（stuck）导致极其规律的5分钟周期触发，客厅传感器因故障或遮挡导致在无人时错误报告Occupancy=1。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户在18:19回家，说明12:00-18:00期间可能确实在室内活动（间接证据）",
        "如果住户在卧室工作，偶尔起身活动，但5分钟间隔确实太规律，不符合自然活动（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "卧室运动传感器从12:34到18:00每5分钟精确触发一次，误差在几秒内，人类活动不可能如此精确和持续（直接证据）",
        "客厅从12:00到18:00，在住户应长时间在卧室期间（无出门事件），客厅Occupancy多次为0，但18:00后又持续为1，不符合住户主要在卧室的场景（间接证据）",
        "12:30到18:00期间无任何灯光、窗帘、家电操作记录，如果住户在卧室工作，应该会有如开灯等行为（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "卧室传感器每5分钟精确触发一次，持续6小时以上，这是典型硬件stuck故障模式（直接证据）",
        "客厅传感器在12:30、13:00等整点时刻变为0，但随后又变回1，且22:41后住户已就寝，客厅仍报告1，说明传感器状态与真实活动矛盾（直接证据）",
        "18:19之后住户确实在客厅活动（开灯、开空调），此时传感器报告1是合理的，但22:41后就寝后仍报告1则为异常（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "没有门锁报警、烟雾报警等明确硬件故障事件（间接证据，不充分）",
        "温度传感器虽有漂移但未完全stuck，仍有一定变化（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "住户回家（18:19开锁开门）→ 玄关灯亮 → 客厅灯亮、开空调（正常因果：回家行为序列）",
    "厨房灶具开启（19:09）→ 厨房温度上升至26.77°C（19:25）（正常因果：烹饪加热）",
    "灶具关闭（19:29）→ 厨房窗户打开（19:29）→ 厨房温度逐步回落至~22°C（正常因果：开窗散热）",
    "晚上22:15关客厅灯、关空调、开卧室灯、关卧室窗帘 → 住户就寝（正常因果：就寝序列）",
    "卧室运动传感器每5分钟一次触发（12:34-23:59）→ 但22:41后传感器状态变为0（异常关联：5分钟周期与真实睡眠场景矛盾，传感器可能进入stuck状态后最终恢复，或故障间歇性出现）",
    "客厅运动传感器在住户就寝后（22:41-23:59）持续报告Occupancy=1（异常关联：住户在卧室睡觉，客厅不应有人，传感器误报）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "如果住户确实在卧室以每5分钟一次的频率持续活动超过6小时（如做康复训练），理论上可解释传感器触发，但极度不现实，误报可能性极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卧室和客厅运动传感器均存在硬件故障：卧室传感器以精确5分钟周期规律触发，客厅传感器在无人时持续报告Occupancy=1",
    "recommended_actions": [
      "检查卧室运动传感器是否卡死或被遮挡，必要时复位或更换",
      "检查客厅运动传感器是否故障或放置位置有持续触发源（如空调出风口、阳光直射），考虑重新定位",
      "虽然本次未发现入侵或火灾等安全威胁，但传感器故障可能影响后续安防判断，建议尽快修复"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户可能居家工作，长时间待在卧室，卧室运动传感器每5分钟一次反映住户的正常活动（如翻身、伸腿），客厅Occupancy=1可能是传感器灵敏度过高或环境因素（如宠物、窗帘飘动）导致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卧室和客厅的运动传感器均存在故障：卧室传感器因硬件卡住（stuck）导致极其规律的5分钟周期触发，客厅传感器因故障或遮挡导致在无人时错误报告Occupancy=1。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 如果住户确实在卧室以每5分钟一次的频率持续活动超过6小时（如做康复训练），理论上可解释传感器触发，但极度不现实，误报可能性极低。

检查卧室运动传感器是否卡死或被遮挡，必要时复位或更换

Hypothesis: A

Hypothesis: B

没有门锁报警、烟雾报警等明确硬件故障事件（间接证据，不充分） 温度传感器虽有漂移但未完全stuck，仍有一定变化（间接证据）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度持续异常升高: [18:00-18:25] kitchen_temp_sensor 从 2328 (23.28°C) 升至 2701 (27.01°C)，升幅达 3.7°C，远超日间正常波动范围。— 强烈提示可能存在火灾隐患或灶具异常运行，值得重点关注。",
    "厨房温度传感器读数丢失: [18:49][19:55] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器间歇性无法读数，可能是高温导致故障或通信中断。",
    "灶具开启时间过长: [18:48:30] kitchen_cook_surface 开启，直到 [19:54:00] 才关闭，持续约 65 分钟。— 虽在正常做饭时长范围内，但结合温度异常和传感器丢失，需警惕无人看管或超时使用。",
    "厨房窗户在灶具运行期间被打开: [19:54:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False (打开) — 可能是住户在做饭后开窗通风，也可能是异常闯入。需结合上下文判断。",
    "浴室漏水传感器无状态: 整个日志未报告 bathroom_water_leak 的任何事件或读数 — 并非异常，可能仅作为静态监测设备，但在安全分析中应提及未触发报警。",
    "长期厨房/卫生间/卧室无运动: kitchen 无 occupancy 传感器；bathroom_occupancy 持续 = 0；bedroom_occupancy 从 [18:07:10] 后一直 = 0 直到 [21:45:22]。— 住户主要在客厅活动，其他区域无人，符合正常行为。",
    "客厅 occupancy 极其规律: 从约 [18:21:10] 到 [21:44:08] 每约5分钟一次(误差<2秒) living_room_occupancy = 1 — 但规律性并非精确每30秒一次，5分钟间隔符合人体正常停留检查周期，可视为正常心跳，但需留意是否过于机械。",
    "夜间窗帘/灯光事件: [21:45:30] bedroom_window 关闭至 10000 (全关)，[21:45:28] 卧室灯打开，[21:45:38] 门锁自动上锁。— 标准的睡前归寝流程，无异常。",
    "客厅灯反复开关: [22:56:02]-[22:56:08] living_room_light_1 在2秒内反复开关4次。— 可能是开关故障或人为操作错误，需要关注，但不构成安全威胁。",
    "卧灯调光事件: [22:41:00] bedroom_light | LevelControl.CurrentLevel = 11 — 住户在熄灯后约10分钟再次调整了卧室灯光亮度（可能临时起夜），但后续无更多动作，无法判定异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常做饭后通风散热：住户于18:48开启灶具烹饪晚餐，过程中厨房温度正常升高至约27°C，19:54关火并开启洗碗机，同时打开厨房窗户通风，温度随后在20分钟内回落至约22.8°C。所有传感器读数符合正常烹饪→通风→温度下降的因果链。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在未熄灭的火源或火灾隐患：厨房温度在灶具关闭后仍一度攀升至27.14°C（18:40），且传感器在高温下两次返回None值，可能代表传感器被高温损坏或存在烟雾/火焰影响了读数。即便已关灶具，温度回落缓慢（18:40 27.14°C → 19:25 23.24°C 耗时45分钟），可能仍有未关闭的燃气或余火。"},
    {"id": "B2", "type": "anomaly", "description": "客厅运动传感器规律性报告可能为硬故障：从18:21开始，living_room_occupancy 每隔约5分钟（精确到±2秒）即报告一次 Occupancy=1，该模式自18:21持续至23:59未中断。若住户在客厅一直活动（如看电视），此规律性可接受；但若无人活动时仍每5分钟触发，则表明传感器可能卡在周期性模式，存在设备故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:48:30]厨房灶具开启 → [18:48:00]厨房灯开启（确认有人活动） → [18:21:10]至关火前客厅始终有 occupancy = 1（住户在客厅附近，可去厨房） → [19:54:00]灶具关闭 → 温度随后持续下降（从19:50的22.83°C降至20:00的22.71°C） — 完整正常的烹饪+通风链",
        "直接证据: [19:54:30]厨房窗户打开 → 温度下降加速（19:54 22.80°C → 20:30 22.52°C） — 开窗通风导致温度下降是正常物理过程",
        "直接证据: 关火后4分钟洗碗机开启（正常饭后清理行为）",
        "间接证据: 传感器两次返回 None 可能是高温导致传感器漂移或临时故障，但不代表火源存在（传感器恢复后读数正常）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房温度在灶具关闭后仍居高不下（18:54灶具关闭，但18:55温度仍为25.71°C，19:00 25.25°C） — 温度降速偏慢",
        "直接证据: 厨房无 occupancy 传感器，无法直接确认18:48-19:54之间是否一直有人在现场或灶具处于无人看管状态",
        "间接证据: 关灶具和开窗户间有30秒间隔（19:54:00关灶具，19:54:30开窗），开窗动作如果是人为，则证明有人在场，但可能不是一直有人"}
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度由18:00的23.28°C飙升至18:25的27.01°C（升幅3.73°C），远超正常烹饪引起的3-5°C升幅上限。最大峰值18:40达27.14°C，已逼近传感器异常阈值",
        "直接证据: 传感器在18:49和19:55两次返回 None 值，可能是高温导致传感器损坏或火焰影响了通信",
        "间接证据: 厨房温度在灶具关闭后约15分钟（19:10-19:40）仍维持在22.85-24.12°C，高于客厅同期温度（22.71-22.71°C），回降偏慢，可能余热未散或有未熄灭的明火"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 灶具明确在19:54关闭（OnOff=False），无后续开启记录",
        "直接证据: 19:54后厨房温度持续下降至20:00后的22.6-22.8°C区间，无二次升温",
        "直接证据: 烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）未见任何报警或状态变化 — 厨房没有烟雾触发报警，排除火灾",
        "间接证据: 传感器丢失读数的间隔很短（18:49一次None后，18:50恢复；19:55一次None后，同一秒恢复），更可能是通信间歇性故障而非永久损坏"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B2",
      "supporting": [
        "直接证据: 从18:21:10起，living_room_occupancy 每隔约5分钟（典型间隔300秒±2秒）报告一次 Occupancy=1，持续到23:59。若住户一直在客厅看电视，5分钟一次的规律心跳是正常行为模式",
        "直接证据: 住户存在夜间在客厅持续活动的证据（开空调、关灯时间21:45、22:56-22:56灯反复开关等）",
        "直接证据: 其他区域（bathroom、bedroom长时间为0）与客厅持续有人不矛盾"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据: 无直接证据证明该模式是精确硬件定时器而非人类活动。人类在长时间静坐时（如看电视）身体微动也可能固定间隔触发传感器",
        "否定证据: 无其他传感器或报警同时指出传感器故障",
        "否定证据: 卧室 occupancy 在21:45后改为有人并保持至熄灯，与客厅 occupancy 同时维持=1不矛盾（一室一厅，客厅与人不在同一区域）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度持续升高（18:48→18:50升2°C）→ 关灶后温度逐步下降 → 开窗通风（19:54）→ 加速降温至与客厅持平 — 正常因果关系",
    "客厅温度在18:25后持续缓慢下降（从23.06°C降至约22.5-22.8°C）→ 空调于18:21开启，SystemMode=3冷却模式 → 正常因果关系（空调制冷导致温度下降）",
    "厨房温度传感器返回None → 可能是高温引起的临时通信故障或传感器保护性关闭 → 恢复后读数正常 → 异常但非危险事件（传感器自恢复）",
    "厨房窗户打开 → 无相关其他区域（如卧室、浴室）运动或门窗异常打开 → 非异常入侵（否则应伴随其他入侵信号）— 正常开窗通风",
    "客厅灯在22:56:02-22:56:08之间连续开关4次 → 可能是住户手动误触开关或开关物理故障 → 无后续安全事件 → 设备操作异常但不构成安全威胁",
    "卧室灯在22:41调光至11（熄灯后约10分钟）→ 可能住户临时起夜或调整亮度 → 无后续异常活动 → 正常住户行为"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度升高虽偏快（灶具开启后5分钟升2°C），但仍在正常烹饪范围（3-5°C），且炊烟报警器未触发。传感器两次返回None更可能是通信瞬时故障，而非火灾。关火后温度正常下降至环境温度。客厅occupancy规律性符合人类看电视模式。所有事件均可由正常行为解释。判定为正常的置信度高，误报风险低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备行为均可解释为住户正常做饭、用餐、开窗通风和晚间休息的日常活动模式，未发现安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无强制措施。建议用户关注厨房温度传感器偶发的None值，如有频繁丢失读数可考虑更换传感器以保障数据可靠性。",
      "可考虑在厨房安装occupancy传感器，以确认灶具使用期间是否有人在场，进一步提升安全监控能力。"
    ]
  }
}
```


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件: [2026-06-26T18:30:00] kitchen_temp_sensor 报告 None，但随后在 18:30:00 又正常报告 2313。随后在 19:09:00 再次报告 None。这表明传感器存在间歇性通信或读数故障，值得关注。",
    "事件: [2026-06-26T13:22:00] 和 [13:27:00] 两次 front_door_lock LockOperation 事件，OperationSource=3(非钥匙非手动，如远程App)，且 UserIndex 分别为 1 和 2。在短时间内有两个不同用户在非进出场景下对门锁操作，可能是远程授权或异常行为。",
    "事件: [2026-06-26T11:56:00] 至 [22:00:00] 期间，master_bedroom_occupancy 始终为 1（从未间断），而 living_room_occupancy 等其他传感器均规律性地报告 0。主卧传感器可能“卡住”在有人状态，形成持续超过 10 小时的异常占用信号。",
    "事件: [2026-06-26T18:00:00] front_door_lock 被手动解锁（LockState=2），18:00:02 前门被打开，住户进入后起居活动模式正常（开灯、开空调等）。没有发现异常闯入证据。",
    "事件: [2026-06-26T18:29:30] 厨房灶具开启，19:08:00 关闭。期间 18:30 和 19:09 厨房温度传感器两次报告 None，但其他时间读数正常（在灶具开启后略有上升），灶具使用时长约 38 分钟，属于正常烹饪时长。",
    "事件: [2026-06-26T16:32:00] 门锁手动解锁 → [16:32:02] 前门打开 → 无后续入户后正常活动（如客厅灯未开），直到 18:00 才有完整的回家序列。16:32 至 18:00 之间的约 90 分钟，玄关和主卧交替有占用，但客厅无活动，行为可疑。",
    "事件: [2026-06-26T22:32:25] 前门传感器报告关闭（BooleanState=True），[22:32:26] 门锁自动上锁，[22:32:28] 主卧灯关闭。这是典型的就寝前安全检查流程，行为正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：主人在家，白天主卧有人（如居家办公/休息），厨房温度传感器因网络波动偶发None，下午外出后返回，正常生活作息。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：主卧传感器卡死（stuck-on故障），导致一直报告有人。16:32解锁开门后约90分钟无客厅活动，可能有人进入后直接去了主卧/次卧，存在尾随或非正常进入风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：温度传感器大多数时间读数正常波动，仅在灶具开启前后两次None，可能是瞬时干扰。",
        "直接证据：16:32和18:00两次开门都有对应的门锁手动操作记录，符合钥匙持有人正常进出。",
        "间接证据：18:00回家后的活动序列（开客厅灯、开空调）完全符合正常作息模式。",
        "间接证据：主人可能在主卧工作/午睡，解释了主卧传感器持续有人。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：16:32开门后至18:00之间无客厅活动，而玄关和主卧有交替占用。如果主人回家后直接去了主卧并休息，期间不需要经过客厅，但通常回家后会有短暂玄关→客厅的路径，这里缺少客厅占用记录。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：master_bedroom_occupancy 从11:56到22:00始终为1，期间从未变为0，持续超过10小时。在住户睡觉或外出时段(如13:00-18:00)也未变化，不符合正常人类活动模式。",
        "间接证据：16:32开门后约90分钟无客厅活动，可能有人直接进入卧室或次卧，存在异常路径。",
        "间接证据：13:22和13:27两次远程门锁操作（UserIndex 1和2），可能为远程授权，但若住户当时已在室内，则无需远程解锁。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果存在尾随入侵，入侵者通常会在短时间内离开或触发多个区域传感器。但16:32后仅有玄关和主卧交替活动，没有其他区域被触发的证据。",
        "间接证据：门锁操作记录显示所有解锁均由Manual或远程（OperationSource=3）完成，没有暴力破解或失败尝试。",
        "间接证据：16:32开门后可能住户回家但短暂在玄关停留后进入主卧休息，未开启客厅灯符合“回家后直接休息”的行为。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启 (18:29:30) → 厨房温度略微上升 (正常烹饪) → 灶具关闭 (19:08:00)。",
    "正常因果：住户就寝前操作 (22:32:25-28)：关门 → 门锁自动上锁 → 关主卧灯 → 入睡准备。",
    "异常关联：master_bedroom_occupancy 持续=1 超过10小时 → 传感器硬件故障（stuck-on），因为人类不可能在超过10小时内完全无移动/无厕所/无进餐活动。",
    "可疑因果：16:32 开门后无客厅活动 → 可能为“回家后直接进入卧室”的行为模式，但结合主卧传感器卡死，也可能是传感器误报导致分析路径偏差。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能，如果主人在家全天在主卧休息/办公，且期间未触发其他传感器（如没开灯、没去卫生间），则传感器持续占用可能真实。但持续10小时无任何间断（连一秒钟的0都没有）在正常人类中极罕见，更支持传感器故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "主卧运动传感器疑似卡死在占用状态（stuck-on），持续超过10小时无变化，同时厨房温度传感器间歇性报告None，存在两个设备故障或通信问题。",
    "recommended_actions": [
      "检查主卧运动传感器的物理状态和安装位置，重新启动或更换传感器电池/硬件。",
      "检查厨房温度传感器的 Zigbee/Matter 通信链路，排除干扰或断电情况，可尝试复位重新配对。",
      "建议用户定期测试关键传感器（门锁、烟雾、运动）的在线状态和读数是否正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：主人在家，白天主卧有人（如居家办公/休息），厨房温度传感器因网络波动偶发None，下午外出后返回，正常生活作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：主卧传感器卡死（stuck-on故障），导致一直报告有人。16:32解锁开门后约90分钟无客厅活动，可能有人进入后直接去了主卧/次卧，存在尾随或非正常进入风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能，如果主人在家全天在主卧休息/办公，且期间未触发其他传感器（如没开灯、没去卫生间），则传感器持续占用可能真实。但持续10小时无任何间断（连一秒钟的0都没有）在正常人类中极罕见，更支持传感器故障。

检查主卧运动传感器的物理状态和安装位置，重新启动或更换传感器电池/硬件。

建议用户定期测试关键传感器（门锁、烟雾、运动）的在线状态和读数是否正常。

Hypothesis: A

间接证据：18:00回家后的活动序列（开客厅灯、开空调）完全符合正常作息模式。

间接证据：主人可能在主卧工作/午睡，解释了主卧传感器持续有人。

Hypothesis: B


通过门锁合法进入（有 LockOperation 事件+有效 UserIndex），不是通过窗户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[18:17:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器读数变为 None，可能传感器故障或断连，值得关注",
    "[18:16:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，之后厨房温度未出现正常烹饪带来的上升，反而下降，异常",
    "[19:02:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后30秒被打开，可能是正常通风，但需结合温度读数分析",
    "[19:03:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次出现 None 读数，确认传感器存在问题",
    "[18:15:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (解锁) — 住户手动解锁进门，正常回家行为",
    "[22:44:28] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (已锁) — 自动锁门，正常睡前安全操作",
    "[22:44:19] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘完全关闭，正常睡前行为",
    "[18:00:00-23:55:00] entrance_occupancy 持续为 1 — 玄关运动传感器从18:00后始终报告有人，没有变过0，可能传感器卡死",
    "[18:00:00-23:55:00] living_room_occupancy 持续为 1 — 客厅运动传感器同样持续有人，从未变为0，可能传感器卡死",
    "[18:00:00-23:55:00] master_bedroom_occupancy 每5-10分钟报告一次 Occupancy=1 — 主卧传感器有规律触发，但从未出现 Occupancy=0，可能传感器异常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常回家后做饭、用餐、最后回主卧就寝。厨房温度传感器间歇性故障导致读数异常，玄关和客厅运动传感器可能因人员持续活动而保持 Occupancy=1。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "多人入侵或尾随：玄关和客厅运动传感器持续有人，但主卧也有规律触发，可能有多人在不同区域活动。同时厨房窗户被打开，灶具使用后厨房温度未上升，可能入侵者开窗通风后离开。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备大面积故障：厨房温度传感器两次读取为 None，玄关和客厅运动传感器从未报告无人状态，主卧传感器有规律每4-5分钟触发一次（非人类活动模式），可能多个传感器同时故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 18:15 手动解锁入户门 → 进门 → 打开客厅灯 → 开空调 → 开厨房灯 → 开灶具（正常回家做饭流程）",
        "直接证据: 22:44 关客厅灯 → 关空调 → 关主卧灯 → 拉窗帘 → 自动锁门（正常睡前流程）",
        "直接证据: 从18:15-22:44 住户一直在客厅、厨房活动，玄关和客厅持续有人是合理的",
        "间接证据: 厨房温度读数为 None 是传感器故障，灶具开启后厨房温度未上升可能是因为传感器已损坏"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 玄关运动传感器从18:00开始到23:55从未变为0，但住户19:02后主要活动范围在客厅和厨房，玄关不应持续有人",
        "间接证据: 主卧运动传感器从18:57起每约4-5分钟精确触发一次（如 19:02, 19:07, 19:12...），但住户并未在主卧活动，直到22:44才进入主卧"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 19:02 厨房窗户被打开，可能用于通风或入侵者逃离",
        "间接证据: 玄关和客厅运动传感器持续有人，主卧也有规律触发，可能有多人分散活动",
        "间接证据: 19:02 灶具关闭后窗户打开，若是正常通风应早开或更早，时间点可疑"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 18:15 入户门是手动解锁的（LockOperationType=1, Manual），不是异常开锁",
        "直接证据: 22:44 住户关灯、锁门、关窗帘，行为正常，没有入侵迹象",
        "间接证据: 若多人入侵，应更隐蔽，不会开灯、开空调、开洗碗机等生活化操作",
        "间接证据: 没有门窗异常闯入的传感器触发（除厨房窗外）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 两次读到 None（18:17, 19:03）— 传感器故障证据",
        "直接证据: entrance_occupancy 从18:00后近6小时从未变为0（正常有人经过几分钟后应变0）— 传感器卡死",
        "直接证据: living_room_occupancy 同样从18:00后从未变为0 — 传感器卡死",
        "直接证据: master_bedroom_occupancy 从18:57起每约4-5分钟精确触发（18:57, 19:02, 19:07, 19:12...）— 极其规律的周期触发，非人类活动模式，而是硬件故障"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 其他传感器（温度传感器、门锁、窗帘、灯、空调）工作正常，数据合理，不是全部故障",
        "间接证据: 运动传感器持续有人可解释为住户长时间在客厅活动，但6小时完全不离开也不去卫生间不合理"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 18:15 手动解锁入门 → 玄关运动传感器触发（正常回家）",
    "因果关系2: 18:16 厨房灯开 → 18:16 灶具开 → 18:17 厨房温度传感器读 None（异常：灶具开启后温度传感器应报告上升，但读 None，推测传感器故障）",
    "因果关系3: 19:02 灶具关闭 → 19:02:30 厨房窗户打开（正常通风，但时间上较晚，可能是炒菜后通风）",
    "因果关系4: 22:44 客厅灯关 → 空调关 → 主卧灯关 → 窗帘关 → 门锁自动锁（正常睡前流程）",
    "因果关系5: master_bedroom_occupancy 从18:57开始每4-5分钟精确触发（异常关联：规律性非人类活动，与住户实际活动不符，住户当时在客厅）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A (正常) 但存在传感器故障",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "玄关和客厅运动传感器持续有人可能被误判为入侵，但实际可能是传感器卡死故障，而非安全事件。主卧传感器规律触发更支持设备故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个传感器疑似同时出现故障：玄关和客厅运动传感器卡死在Occupancy=1状态，主卧运动传感器出现规律性周期触发，厨房温度传感器间歇性无读数报告。",
    "recommended_actions": [
      "检查玄关、客厅、主卧运动传感器，重启或更换",
      "检查厨房温度传感器连接，排除断线问题",
      "核查是否为固件问题或信号干扰导致多个传感器异常",
      "建议住户暂时忽略运动传感器Occupancy读数，如有需要可手动复位"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常回家后做饭、用餐、最后回主卧就寝。厨房温度传感器间歇性故障导致读数异常，玄关和客厅运动传感器可能因人员持续活动而保持 Occupancy=1。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多人入侵或尾随：玄关和客厅运动传感器持续有人，但主卧也有规律触发，可能有多人在不同区域活动。同时厨房窗户被打开，灶具使用后厨房温度未上升，可能入侵者开窗通风后离开。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备大面积故障：厨房温度传感器两次读取为 None，玄关和客厅运动传感器从未报告无人状态，主卧传感器有规律每4-5分钟触发一次（非人类活动模式），可能多个传感器同时故障。

Explanation: 最可能假设: A (正常) 但存在传感器故障, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 玄关和客厅运动传感器持续有人可能被误判为入侵，但实际可能是传感器卡死故障，而非安全事件。主卧传感器规律触发更支持设备故障。

检查玄关、客厅、主卧运动传感器，重启或更换 检查厨房温度传感器连接，排除断线问题 核查是否为固件问题或信号干扰导致多个传感器异常 建议住户暂时忽略运动传感器Occupancy读数，如有需要可手动复位

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 19:02 厨房窗户被打开，可能用于通风或入侵者逃离

间接证据: 玄关和客厅运动传感器持续有人，主卧也有规律触发，可能有多人分散活动

直接证据: 22:44 住户关灯、锁门、关窗帘，行为正常，没有入侵迹象

间接证据: 若多人入侵，应更隐蔽，不会开灯、开空调、开洗碗机等生活化操作

间接证据: 没有门窗异常闯入的传感器触发（除厨房窗外）

Hypothesis: C

因果关系1: 18:15 手动解锁入门 → 玄关运动传感器触发（正常回家）

A (正常) 但存在传感器故障


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T19:44:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "[2026-06-29T19:44:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开",
    "[2026-06-29T18:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂丢失读数",
    "[2026-06-29T19:45:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None -> 2274 — 厨房温度传感器恢复读数",
    "[2026-06-29T18:57:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯在约18:57开启",
    "[2026-06-29T18:57:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，与厨房灯开启时间一致，推测为正常做饭",
    "[2026-06-29T18:00:00-18:55:00] kitchen_temp_sensor | 温度从23.38°C持续升高至27.17°C — 超过日间正常波动范围，但伴随灶具使用，符合做饭特征",
    "[2026-06-29T18:25:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 手动开锁",
    "[2026-06-29T18:25:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门打开",
    "[2026-06-29T21:59:28-21:59:29] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True -> front_door_lock | LockState = 1 — 门关闭并自动上锁"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户回家后做饭并开窗通风的正常行为。17:55回家->18:25出门->18:57做饭->19:44关火->19:44:30开窗通风"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障，导致在18:58和19:45出现读数为None的情况"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房窗户在关火后立即被打开，可能存在忘记关窗或异常开窗行为（虽然后续无进一步证据）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[18:25] 手动开锁+开门，符合回家行为（直接证据）", "[18:57] 厨房灯开->灶具开，符合做饭流程（直接证据）", "[18:00-18:55] 厨房温度持续上升至27.17°C，与灶具使用高度相关（直接证据）", "[19:44] 灶具关闭，做饭结束（直接证据）", "[19:44:30] 窗户打开，常见习惯：做饭后开窗散味（直接证据）", "[19:45] 厨房温度快速下降，符合关火开窗后的降温（直接证据）"], "opposing": ["无反对证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[18:58:00] 和 [19:45:00] 厨房温度传感器两次报告 None，表明存在传感器通信或硬件问题（直接证据）"], "opposing": ["两次 None 事件间隔约47分钟，且均立即恢复正常读数，可能是暂时性网络波动而非永久性故障（间接推理）", "除 None 外，传感器在其余时间读数正常，未出现固定值或单向漂移（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[19:44:30] 窗户在关火后30秒内打开，时间上紧密关联（直接证据）"], "opposing": ["窗户打开是最常见的饭后散味操作，没有其他异常行为（如夜间开窗、无人时开窗）支持恶意行为（间接推理）", "后续日志显示住户在21:59才离开家，期间窗户可能已关闭（无后续窗户状态变化日志）", "厨房窗户状态在日志中唯一变化为 False，无后续 True 报告，无法确认窗状态（无反对证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (18:57:30) → 厨房温度持续升高 (18:00-18:55 从23.38°C升至27.17°C) — 正常因果",
    "灶具关闭 (19:44:00) → 厨房窗户打开 (19:44:30) — 正常因果（散味通风）",
    "厨房窗户打开 → 厨房温度快速下降 (19:45:00 从27.17°C降至22.74°C) — 正常因果",
    "厨房温度传感器读数 None (18:58 和 19:45) — 可能为正常网络波动，非异常因果",
    "住户回家 (18:25) → 开锁、开门、开灯、开空调 → 正常回家行为序列 — 正常因果",
    "住户离开 (21:59) → 关灯、关空调、关门、自动上锁 → 正常出门行为序列 — 正常因果"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。所有现象均可用正常住户行为解释，温度曲线完全符合做饭特征，开窗动机明确。两次传感器None值更可能为短暂通信问题而非故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或异常行为。日志反映的是典型的住户回家-做饭-通风-离开的日常活动序列。厨房温度传感器两次短暂读数为None，但已迅速恢复，且后续工作正常，暂不构成安全或功能威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需特殊处理",
      "可考虑定期检查厨房温度传感器固件和网络连接的稳定性，预防 future None 读数"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户回家后做饭并开窗通风的正常行为。17:55回家->18:25出门->18:57做饭->19:44关火->19:44:30开窗通风

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障，导致在18:58和19:45出现读数为None的情况

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房窗户在关火后立即被打开，可能存在忘记关窗或异常开窗行为（虽然后续无进一步证据）

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有现象均可用正常住户行为解释，温度曲线完全符合做饭特征，开窗动机明确。两次传感器None值更可能为短暂通信问题而非故障。

Hypothesis: A

[18:25] 手动开锁+开门，符合回家行为（直接证据）

[18:57] 厨房灯开->灶具开，符合做饭流程（直接证据）

[19:44] 灶具关闭，做饭结束（直接证据）

[19:44:30] 窗户打开，常见习惯：做饭后开窗散味（直接证据）

[19:45] 厨房温度快速下降，符合关火开窗后的降温（直接证据）

Hypothesis: B

除 None 外，传感器在其余时间读数正常，未出现固定值或单向漂移（直接证据）

Hypothesis: C

[19:44:30] 窗户在关火后30秒内打开，时间上紧密关联（直接证据）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T12:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2534 — 随后在 [2026-06-01T18:12:00] 报告为 None，可能存在传感器故障或通信问题。",
    "[2026-06-01T21:00:02] living_room_light_1 | OnOff.OnOff = True — 紧接着 2秒后变为 False，4秒后又变为 True，8秒后又变为 False，出现连续快速的开关切换（3次翻转共6秒），可能存在手动误触、电路故障或自动化冲突。",
    "[2026-06-01T22:13:19] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 在 [2026-06-01T22:13:28] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True 之前约9秒，且主人似乎已就寝（主卧灯于22:13:34关闭），此时操作窗帘为异常时间。",
    "[2026-06-01T17:50:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户回家开锁，但随后未立即关门（17:50:02 door contact为False），直到22:13:28才关门，长达4小时20分钟门未关严，存在尾随或安全风险。",
    "[2026-06-01T16:07:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 下午4:07有人手动开锁（门锁变解锁），随后门被打开（16:07:02 contact=False），但此之前没有明显的回家行为序列（如玄关灯亮起），可能为陌生人闯入或住户返回。",
    "[2026-06-01T17:50:00] 前后 — 主卧 occupancy 从 11:55 到 17:50 一直为 1，且 entrance occupancy 每5分钟触发一次，模式高度规律（每5分钟整点主卧+每5分32秒玄关），可能为传感器故障或自动化触发。",
    "[2026-06-01T19:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关火后30秒厨房窗户被打开，但厨房 temperature sensor 在关火前（19:27）报告 None，可能存在通风换气或异常。",
    "[2026-06-01T21:00:00〜21:00:09] — 客厅灯快速开关（True→False→True→False）的同时，living_room_occupancy 报告为 1，但客厅灯最终在 22:13 关闭，期间无其他异常活动。",
    "[2026-06-01T12:55:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500 到 [2026-06-01T15:30:00] = 2409 — 下午温度整体持续下降约 -0.9°C/h，但空调直到 17:50 才开启，此下降趋势可能为环境自然降温（傍晚），但下降幅度偏大（约 -9°C 在3.5小时内），需关注空调是否异常关闭。",
    "[2026-06-01T22:13:28] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 门在晚上10:13被关上，但之前4小时门一直虚掩（17:50开门后未关），期间玄关灯未亮，可能有人未关门离开或尾随。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户下午回家后忘记关门，门虚掩至晚上才被关上，期间可能有家人进出或正常活动；厨房温度传感器临时故障或通信中断；客厅灯快速开关可能是住户手动操作或误触。主卧 occupancy 规律性报告可能是传感器灵敏度设置导致的周期性心跳。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "门在下午被陌生人打开（入侵），此后门一直虚掩，入侵者在家中停留或逃离后未关门；厨房窗户在关火后被打开，可能为入侵者通风或排查；客厅灯快速闪烁可能为异常入侵信号或电路异常。主卧 occupancy 持续为 1 但玄关 occupancy 规律性触发，可能为入侵者反复经过玄关活动。厨房温度传感器在灶具开启时报告 None，可能被破坏。窗帘在深夜被操作，可能为入侵者观察外部。门最终在晚上被某人主动关上（可能入侵者离开）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 下午4:07和5:50两次开锁操作均为 Manual 来源，符合用户行为",
      "直接证据: 17:50开门后有人进入客厅（客厅 occupancy=1，灯打开，空调开启），符合回家行为",
      "直接证据: 19:26关火后打开厨窗，符合烹饪后通风的正常习惯",
      "直接证据: 22:13门最终被关上（contact=True），且自动上锁（Auto），符合就寝前关门上锁流程",
      "间接证据: 温度传感器None可能为临时通信故障，后续在19:27~20:00恢复，排除物理破坏"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 下午4:07开锁前无任何玄关或客厅活动记录，如果是住户回家却未开灯，行为略显异常",
      "间接证据: 门虚掩4小时20分钟，不符合一般安全习惯，即使家人进出也应随手关门",
      "间接证据: 客厅灯在21:00快速开关3次，如果是手动操作，动作过快且无明确目的"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: 16:07门被手动打开后，16:07:02 door contact 为 False，但此后至22:13无任何关闭记录，门长时间虚掩",
      "直接证据: 16:07开门前，master_bedroom_occupancy 从11:55一直在报告1，但无其他卧室设备交互（如灯、空调），可能为假阳性或误报",
      "直接证据: 厨房灶具在18:11开启而18:12温度传感器立刻None，可能被破坏或异常",
      "间接证据: 19:26-19:30关火后开窗+温度传感器恢复，入侵者可能利用厨房窗口通风或逃离",
      "间接证据: 22:13窗帘被操作（100%关闭）、门被关上、主卧灯关闭一系列动作，可能为入侵者离开前恢复现场或住户就寝前的正常操作"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 17:50住户回家后明确有客厅灯光打开（17:50:11）、空调开启（17:50:16），且客厅 occupancy=1，表明有人正常活动至22:00",
      "直接证据: 22:13的关门、锁门、关灯、关窗帘操作序列是典型的就寝前行为，且门锁为 Auto 上锁，符合自动化场景",
      "直接证据: 未发现 DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert 等设备报警事件",
      "间接证据: 如果入侵者在16:07进入，不可能在17:50后又与正常住户共存近4小时而未发生冲突"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[16:07] 门被手动打开 → [16:07:02] 门接触变 False（正常开门逻辑）",
    "[17:50] 门再次被手动打开（住户回家）→ [17:50:02] 门接触 False → [17:50:09] 客厅运动触发 → [17:50:11] 客厅灯亮 → [17:50:16] 空调开启（正常回家序列）",
    "[17:50] 开门后门未关 → 门虚掩至 22:13（异常，时间长且无关门动作）",
    "[18:11] 厨房灯亮 + 灶具开启 → [18:12] 厨房温度 None（可能传感器异常，因果关系不确定）",
    "[19:26] 灶具关闭 → [19:26:30] 厨房窗户打开（正常烹饪后通风）→ 温度传感器恢复",
    "[21:00:02-21:00:08] 客厅灯快速开关3次 → 原因不明，可能为手动误操作或自动化冲突（异常）",
    "[22:13:19] 窗帘关闭 → [22:13:28] 门关闭 → [22:13:29] 门自动上锁 → [22:13:34] 主卧灯关（正常就寝序列）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然虚掩门时间较长（4小时20分），但后续有明确的就寝关门上锁记录，且17:50后有正常住户活动（做饭、开空调、看电视等），入侵假设缺乏直接证据（无报警、无异常设备状态矛盾）。温度传感器None更可能是通信中断而非物理破坏。客厅灯快速开关可能是误触或智能家居自动化逻辑错误。整体判断为正常行为，仅存在轻微安全隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "本日志分析未发现明确的安全威胁或设备故障。主要可疑点为门长时间虚掩，但后续有正常就寝关门记录，判断为住户行为疏忽。温度传感器临时None为通信问题。",
    "recommended_actions": [
      "建议住户注意随手关门，可设置入户门自动关门提醒或自动闭门器",
      "检查厨房温度传感器通信稳定性，如重复出现None则需更换电池或检查网络",
      "排查客厅灯在21:00快速开关的原因，是否有自动化脚本冲突或按键卡滞"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户下午回家后忘记关门，门虚掩至晚上才被关上，期间可能有家人进出或正常活动；厨房温度传感器临时故障或通信中断；客厅灯快速开关可能是住户手动操作或误触。主卧 occupancy 规律性报告可能是传感器灵敏度设置导致的周期性心跳。

Explanation: 假设B: [anomaly] 门在下午被陌生人打开（入侵），此后门一直虚掩，入侵者在家中停留或逃离后未关门；厨房窗户在关火后被打开，可能为入侵者通风或排查；客厅灯快速闪烁可能为异常入侵信号或电路异常。主卧 occupancy 持续为 1 但玄关 occupancy 规律性触发，可能为入侵者反复经过玄关活动。厨房温度传感器在灶具开启时报告 None，可能被破坏。窗帘在深夜被操作，可能为入侵者观察外部。门最终在晚上被某人主动关上（可能入侵者离开）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然虚掩门时间较长（4小时20分），但后续有明确的就寝关门上锁记录，且17:50后有正常住户活动（做饭、开空调、看电视等），入侵假设缺乏直接证据（无报警、无异常设备状态矛盾）。温度传感器None更可能是通信中断而非物理破坏。客厅灯快速开关可能是误触或智能家居自动化逻辑错误。整体判断为正常行为，仅存在轻微安全隐患。

建议住户注意随手关门，可设置入户门自动关门提醒或自动闭门器 检查厨房温度传感器通信稳定性，如重复出现None则需更换电池或检查网络 排查客厅灯在21:00快速开关的原因，是否有自动化脚本冲突或按键卡滞

Hypothesis: A

直接证据: 19:26关火后打开厨窗，符合烹饪后通风的正常习惯

间接证据: 门虚掩4小时20分钟，不符合一般安全习惯，即使家人进出也应随手关门

Hypothesis: B


```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器读数异常: [18:00:00] kitchen_temp_sensor = 2391，此时其他房间温度约 2320。之后 5 分钟内急剧升至 2454，并在约 20 分钟内达到 2712，远超正常日间波动范围。",
    "厨房温度传感器读数丢失: [18:57:00] kitchen_temp_sensor = None 和 [19:50:00] kitchen_temp_sensor = None，两次出现传感器读数丢失。",
    "厨房窗户在灶具关闭后立即被打开: [19:49:00] 灶具关闭，[19:49:30] kitchen_window_contact.StateValue = False（窗户被打开），这是为了快速散热通风的正常行为。",
    "住户在夜间（21:51）离开并锁门后，entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 仍持续报告 Occupancy=1。从 [21:51:44] 锁门到次日（23:00后），所有卧室 occupancy 均为 0，但 entrance 和 living_room 的 occupancy 每约 5 分钟触发一次，模式极其规律。",
    "玄关和客厅的运动传感器从 [21:53:04] 至日志末尾持续规律触发，每约 5 分钟一次，完全同步。",
    "bathroom_occupancy 在 [20:20:52] 之后一直为 0，无任何占用记录，这在长时间段内是正常（住户未使用卫生间）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常厨房使用和传感器故障：用户在18:00左右回家，开启厨房灯和灶具做饭，导致厨房温度正常升高。19:49关火后立即开窗散热，这是合理行为。之后在21:51离开家，但entrance和living_room的运动传感器因灵敏度过高或存在宠物/飞虫等触发，或传感器本身存在stuck-at故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵或其他安全威胁：用户在21:51离开并锁门后，入侵者进入住宅。entrance和living_room的持续运动检测表明有异物在活动，但为了避免触发卧室传感器，入侵者没有进入卧室。厨房温度异常是做饭行为，可能为入侵者所为。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】18:04:00前门被手动解锁，门被打开，符合住户回家的正常模式。",
        "【直接证据】18:56:00厨房灯开启，18:56:30灶具开启，随后厨房温度从18:00的2391迅速升至18:25的2712，峰值约27.12°C，符合做饭时温度升高的正常因果链。",
        "【直接证据】19:49:00灶具关闭，19:49:30厨房窗户被打开（contact sensor变为False），这是为了排出油烟和热气的正常通风行为，之后温度快速回落。",
        "【直接证据】21:51:44前门被自动上锁（LockState=1），表明住户确实在此时离开并锁门。",
        "【间接证据】传感器在住户离开后持续触发可能是由于传感器故障（stuck-at 1）或灵敏度误触发（如昆虫、温度变化、气流）。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】entrance和living_room的occupancy传感器在无人情况下持续且规律地报告Occupancy=1（每约5分钟），这种模式与人类活动（随机、不定时）不同，更接近传感器故障或非常规活动。",
        "【间接证据】传感器读数在[18:57:00]和[19:50:00]两次出现None，可能是传感器过热或临时故障，也支持设备不稳定的假设。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接证据】在住户离开（21:51锁门）后，entrance和living_room的occupancy传感器持续被触发，直至日志末尾（近2小时），表明有物体在该区域移动。",
        "【间接证据】入侵者可能利用了厨房做饭（18:00-19:49），但入侵行为可能发生在住户离开之后。厨房温度在19:49关火后仍较高，但逐渐下降，与无人管理相符。",
        "【间接证据】所有卧室occupancy均为0，入侵者为避免被发现而避开卧室是合理的。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】没有门锁被强制打开的报警事件。",
        "【直接证据】入户门在21:51被正常自动上锁，之后无解锁操作，入侵者不具备合法进入手段。",
        "【间接证据】如果入侵者在住户离开前已进入，那么住户锁门时无法察觉屋内有人？这需要复杂剧本。",
        "【间接证据】运动传感器规律触发（每5分钟）更像是传感器故障或环境因素，而非人类行为。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "住户回家手动解锁 → 门打开 → 玄关运动传感器触发（正常因果）",
    "灶具开启 → 厨房温度持续上升（正常因果）",
    "灶具关闭 → 厨房窗户打开 → 厨房温度逐步回落（正常因果）",
    "住户离家自动锁门 → 玄关和客厅运动传感器在无人情况下规律触发（异常关联，因无住户活动，传感器不应持续触发）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。厨房行为完全正常，住户离家后传感器异常更可能是设备故障（stuck-at 1或周期性误触发），而非入侵。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "住户于18:00回家正常使用厨房后，于21:51离家锁门。之后玄关和客厅的运动传感器持续且规律地报告占用状态，疑似传感器故障（卡滞在Occupancy=1或周期误触发），并非入侵或其他安全事件。",
    "recommended_actions": [
      "检查玄关和客厅运动传感器是否正常，建议重启或重新校准",
      "考虑传感器附近是否有持续移动的物体（如窗帘、宠物、昆虫）",
      "若传感器持续异常，建议更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常厨房使用和传感器故障：用户在18:00左右回家，开启厨房灯和灶具做饭，导致厨房温度正常升高。19:49关火后立即开窗散热，这是合理行为。之后在21:51离开家，但entrance和living_room的运动传感器因灵敏度过高或存在宠物/飞虫等触发，或传感器本身存在stuck-at故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵或其他安全威胁：用户在21:51离开并锁门后，入侵者进入住宅。entrance和living_room的持续运动检测表明有异物在活动，但为了避免触发卧室传感器，入侵者没有进入卧室。厨房温度异常是做饭行为，可能为入侵者所为。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。厨房行为完全正常，住户离家后传感器异常更可能是设备故障（stuck-at 1或周期性误触发），而非入侵。

检查玄关和客厅运动传感器是否正常，建议重启或重新校准 考虑传感器附近是否有持续移动的物体（如窗帘、宠物、昆虫） 若传感器持续异常，建议更换

Hypothesis: A

【直接证据】18:04:00前门被手动解锁，门被打开，符合住户回家的正常模式。

Hypothesis: B

【直接证据】没有门锁被强制打开的报警事件。

住户回家手动解锁 → 门打开 → 玄关运动传感器触发（正常因果）

灶具开启 → 厨房温度持续上升（正常因果）

灶具关闭 → 厨房窗户打开 → 厨房温度逐步回落（正常因果）


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

虽然用了不常用的RFID方式解锁，但进门后最终开灯、正常活动，行为模式与住户一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器两次上报 None 值: [2026-06-10T18:20:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None; [2026-06-10T18:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器临时丢失数据，可能为通讯瞬断或传感器短暂故障，值得关注。",
    "厨房窗户在关火后立即被打开: [2026-06-10T18:50:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False; [2026-06-10T18:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关火后仅30秒开启厨房窗户，属于正常行为（通风散味），但不排除异常行为可能性。",
    "玄关和客厅运动传感器在整个日志时段内极其规律地每约5分钟同时触发一次（同时出现Occupancy=1），时间戳高度一致: 如 17:56, 18:01, 18:06, 18:11, 18:16, 18:21, 18:26, 18:31... 持续整个日志 — 这种周期性和同步性远超正常人类活动模式，极可能是传感器故障或环境因素（如树影）导致的误触发。",
    "浴室和次卧运动传感器在17:55至22:40之间一直处于0（无人状态），但玄关和客厅持续有周期性Occupancy=1 — 符合单一区域频繁活动的模式（住户可能只在客厅和主卧活动），正常。",
    "主卧运动传感器同样以约5分钟间隔规律触发（每次出现时间比客厅/玄关略晚约1分钟）- 如 17:57, 18:02, 18:07, 18:12... — 与客厅事件高度同步，进一步支持周期性误触发假设。",
    "所有温度传感器的读数在6小时内持续缓慢下降（20:00后所有房间从~23.5°C降至~22.5°C），下降幅度均匀且各房间同步 — 这是晚间自然降温，无异常。",
    "关火后厨房温度曲线: 18:20-40温度在23.12-23.32°C之间震荡（正常烹饪后余温），18:50关火后至19:00稳定在23.0°C以下 — 温度变化合理，无异常。",
    "门锁在22:42:30自动上锁 (Event: LockOperation(LockOperationType=0), LockState=2→1) — 正常晚间锁门行为，无异常。",
    "窗帘在22:42:22关闭 (CurrentPositionLiftPercent100ths=10000) — 正常晚间行为。",
    "客厅灯、空调在22:42关闭 — 正常睡前关闭流程。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户在18:00-22:40期间在客厅/主卧起居活动，之后在22:42左右关闭客厅设备并锁门进入主卧睡觉。玄关/客厅/主卧的运动传感器以约5分钟周期触发是正常的心跳信号，并非故障或异常，而温度传感器两次上报None是偶发通讯瞬断，无安全影响。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障解释：玄关、客厅、主卧的运动传感器存在故障，导致其极其精准地每5分钟同时触发一次，这种周期性不符合人类行为，可能是传感器灵敏度问题（如空调气流、宠物、窗边窗帘摆动）或硬件间歇性报告错误。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户日常活动序列清晰：18:19开厨房灯，18:19:30开灶具，18:50关灶具→关火后通风开窗（直接证据）",
        "22:42的一系列操作（关客厅灯→关空调→关窗帘→门关→门锁→关主卧灯）是典型的睡前流程，行为正常（直接证据）",
        "所有温度传感器读数同步下降，符合傍晚自然降温曲线（间接证据）",
        "没有设备报警事件（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert等），没有操作失败事件，无异常状态冲突（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "运动传感器的触发周期过于精准：每5分钟一次（17:55→18:00→18:05→18:10...几乎精确分秒不差），且玄关和客厅始终同时触发，主卧延迟1分钟，这不符合人类活动的随机性和连续性（间接证据）",
        "厨房温度传感器两次上报None，虽可解释为偶发通讯故障，但6小时内出现2次，频率略高（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "玄关/客厅/主卧的运动传感器触发时间非常规律，间隔5分钟（如17:55→18:00→18:05...），这种周期性是人类活动极难达到的，提示传感器可能报告了心跳信号而非真实检测到人（间接证据）",
        "各传感器同时报告Occupancy=1，若为真实人员活动，在17:55-22:40期间超过5小时，住户几乎一直同时在玄关和客厅，且主卧也同时有人，逻辑上不可能（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "没有HardwareFaultAlert或OccupancySensing故障标志上报（直接证据）",
        "运动传感器类型为简单occupancy_sensor，每次上报Occupancy=1后不自动复位（可能一直保持1直到超时），每次重新上报可视为周期性心跳，是正常设计行为（间接证据）",
        "如果故障是卡在Occupancy=1，则不会在5分钟间隔内反复触发，而是持续为1。这里的周期性触发是正常重新上报机制，不符合stuck-at故障模式（间接证据）",
        "温度传感器的None值仅出现2次且很快恢复（18:20和18:51），后续读数正常，是偶发通讯噪声，非持续故障（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "18:19厨房开灯 → 18:19:30灶具开启（正常因果：做饭前开灯）",
    "灶具开启（18:19-18:50）→ 厨房温度在18:20-40期间维持在23.12-23.32°C（正常因果：烹饪加热）",
    "18:50灶具关闭 → 18:50:30厨房窗户打开（正常因果：做饭后通风散味）",
    "22:42客厅灯/空调关闭 → 主卧窗帘关闭 → 大门关闭 → 大门自动上锁 → 主卧灯关闭（正常因果：住户睡觉前的标准睡前程序）",
    "玄关/客厅运动传感器每5分钟同时报告Occupancy=1 → 主卧运动传感器延迟1分钟报告Occupancy=1（正常因果：这是Matter标准中occupancy_sensor的心跳上报机制，由传感器的ReportingInterval配置决定，非真实人员触发）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "所有看似异常的运动传感器周期性触发，实为Matter标准中occupancy_sensor的周期性状态上报（心跳），而非真实触发。温度传感器的两次None值经分析为偶发通讯瞬断，已自动恢复。整体日志呈现正常住户作息：烹饪→睡前关灯锁门。判定为正常的安全风险极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现任何安全威胁或设备故障。运动传感器的周期性触发是标准心跳上报机制，温度传感器的短暂None值为偶发通讯瞬断。整体行为模式显示住户正常进行烹饪和睡前活动。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何安全措施",
      "如希望减少周期性心跳日志，可在集成了系统中调整occupancy_sensor的ReportingInterval或MinTimeBetweenReports参数",
      "建议定期检查所有传感器固件版本，确保无线通信稳定，以减少偶发None值"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户在18:00-22:40期间在客厅/主卧起居活动，之后在22:42左右关闭客厅设备并锁门进入主卧睡觉。玄关/客厅/主卧的运动传感器以约5分钟周期触发是正常的心跳信号，并非故障或异常，而温度传感器两次上报None是偶发通讯瞬断，无安全影响。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障解释：玄关、客厅、主卧的运动传感器存在故障，导致其极其精准地每5分钟同时触发一次，这种周期性不符合人类行为，可能是传感器灵敏度问题（如空调气流、宠物、窗边窗帘摆动）或硬件间歇性报告错误。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 所有看似异常的运动传感器周期性触发，实为Matter标准中occupancy_sensor的周期性状态上报（心跳），而非真实触发。温度传感器的两次None值经分析为偶发通讯瞬断，已自动恢复。整体日志呈现正常住户作息：烹饪→睡前关灯锁门。判定为正常的安全风险极低。

客厅灯、空调在22:42关闭 — 正常睡前关闭流程。

建议定期检查所有传感器固件版本，确保无线通信稳定，以减少偶发None值

客厅灯、空调在22:42关闭 — 正常睡前关闭流程。

Hypothesis: A

所有温度传感器读数同步下降，符合傍晚自然降温曲线（间接证据）

Hypothesis: B

18:19厨房开灯 → 18:19:30灶具开启（正常因果：做饭前开灯）


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T19:31:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 在灶具关闭后立即打开厨房窗户，可能是在通风散味，但也是一个异常事件点。",
    "[2026-06-01T19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂丢失读数，可能因温度过高导致传感器临时失效或通信异常。",
    "[2026-06-01T19:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次丢失读数，与灶具关闭时间接近，进一步支持传感器可能因过热而短暂故障。",
    "[2026-06-01T06:26:06至07:37:29] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卫生间运动传感器以约5分钟的精确间隔持续报告有人，但无灯、无其他设备操作，可能为传感器故障或虚假触发。",
    "[2026-06-01T18:09:16至21:57:37] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 客厅运动传感器以约5分钟的精确间隔持续报告有人，但期间无客厅灯、空调等操作变化，可疑。",
    "[2026-06-01T19:00:00至20:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从 2359 急剧上升至 2691 — 灶具开启后厨房温度异常快速升高，符合正常烹饪，但最高值接近 27°C，对于室内略偏高，但仍在合理范围。",
    "[2026-06-01T19:31:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在烹饪约22分钟后关闭，无明显异常。",
    "[2026-06-01T21:57:37至21:57:38] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True; front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 住户离开后门关闭并自动上锁，无异常。",
    "[2026-06-01T18:09:00至18:09:03] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual); entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户开门回家，操作正常。",
    "[2026-06-01T07:25:23至07:25:25] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual); front_door_contact | BooleanState.StateValue = False → True — 早上出门，正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常进行日常活动：凌晨至早上无人，06:26起床，07:25出门，18:09回家，18:09-21:57在客厅活动，19:00-19:31在厨房做饭，之后洗碗机工作，21:57离家或就寝。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "运动传感器存在故障：卫生间和客厅的运动传感器以极其规律的5分钟间隔报告有人，即便在住户离开后（如07:25出门后）仍然持续报告，且无对应灯具操作，可能为传感器硬件故障（stuck-at或周期性误触发）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在烹饪期间出现读数丢失（None值），可能因过热导致传感器临时故障，存在火灾隐患监测盲区。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[07:25] 住户出门：锁门、门开合、锁闭（直接证据）", "[18:09] 住户回家：开门、灯亮、空调开（直接证据）", "[19:00-19:31] 厨房烹饪：灶具开、灯亮、厨房温度升高（直接证据）", "[21:57] 住户离开/就寝：关灯、关空调、关门、锁门（直接证据）"], "opposing": ["[07:25-18:09] 出门期间：卫生间和客厅运动传感器仍以5分钟间隔持续触发，与无人在家矛盾（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[06:26-07:37] 卫生间运动传感器以精确5分钟（06:26,06:31,06:36,...）固定间隔触发，即使07:25住户出门后仍在触发（直接证据）", "[18:09-21:57] 客厅运动传感器以精确5分钟（18:14,18:19,18:24,...）固定间隔触发，且18:09前无人时也如此（直接证据）", "上述传感器触发时无对应灯具操作或设备状态变化（间接证据）"], "opposing": ["[07:25-07:37] 卫生间传感器持续报告，但07:06后无人，07:06灯已关，可能是用户离开后传感器迟滞或虚报"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[19:10:00] 和 [19:32:00] kitchen_temp_sensor 报告 None（直接证据）", "[19:00-19:31] 烹饪期间厨房温度急剧上升至 2691 (≈26.9°C)，高于其他房间约3-4°C（间接证据）"], "opposing": ["传感器在 [19:10:00] 短暂丢失后立即恢复并继续上升，未持续丢失（直接证据）", "灶具在 [19:31:00] 正常关闭，未触发烟雾报警（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：06:26 卫生间灯亮 → 卫生间 Occupancy=1（正常晨间活动）",
    "正常因果：07:25 手动开锁 → 门打开 → 门关闭 → 自动上锁（正常出门）",
    "正常因果：18:09 房门打开 → 玄关 Occupancy=1 → 客厅灯亮 → 空调开启（正常回家开空调）",
    "正常因果：19:00 灶具开启 → 厨房温度持续上升 3-5°C（正常烹饪）",
    "正常因果：19:31 灶具关闭 → 窗户打开 → 厨房温度逐步下降（正常通风散味）",
    "异常关联：住户 07:25 出门后 → 卫生间和客厅 Occupancy 仍以 5 分钟间隔持续触发（传感器可能故障）",
    "异常关联：烹饪期间厨房温度传感器短暂报告 None → 可能因高温或蒸汽导致传感器临时失效（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定可能性（约15%）：若住户有他人未记录（如保姆、访客），传感器触发可能为真实活动。但极其规律的5分钟精确间隔（精确到秒）强烈指向设备故障而非人类行为。温度传感器短暂丢失（None值）可能是传感器自恢复特性，非严重问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间和客厅运动传感器以极其规律的5分钟固定间隔持续报告有人，即使在无人在家期间也如此，符合传感器硬件故障（周期性误触发）特征。厨房温度传感器在烹饪高峰期短暂丢失读数，可能因过热导致临时故障。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查卫生间和客厅运动传感器状态，必要时重新校准或更换",
      "2. 确认厨房温度传感器是否在烹饪高温下正常工作，考虑增加高温保护或冗余传感器",
      "3. 监控其他运动传感器是否出现类似规律性触发模式",
      "4. 整体家居安全无入侵或火灾直接风险，无需紧急响应"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常进行日常活动：凌晨至早上无人，06:26起床，07:25出门，18:09回家，18:09-21:57在客厅活动，19:00-19:31在厨房做饭，之后洗碗机工作，21:57离家或就寝。

Explanation: 假设B: [anomaly] 运动传感器存在故障：卫生间和客厅的运动传感器以极其规律的5分钟间隔报告有人，即便在住户离开后（如07:25出门后）仍然持续报告，且无对应灯具操作，可能为传感器硬件故障（stuck-at或周期性误触发）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器在烹饪期间出现读数丢失（None值），可能因过热导致传感器临时故障，存在火灾隐患监测盲区。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定可能性（约15%）：若住户有他人未记录（如保姆、访客），传感器触发可能为真实活动。但极其规律的5分钟精确间隔（精确到秒）强烈指向设备故障而非人类行为。温度传感器短暂丢失（None值）可能是传感器自恢复特性，非严重问题。

1. 检查卫生间和客厅运动传感器状态，必要时重新校准或更换
2. 确认厨房温度传感器是否在烹饪高温下正常工作，考虑增加高温保护或冗余传感器
3. 监控其他运动传感器是否出现类似规律性触发模式
4. 整体家居安全无入侵或火灾直接风险，无需紧急响应

Hypothesis: A

[07:25] 住户出门：锁门、门开合、锁闭（直接证据）
[18:09] 住户回家：开门、灯亮、空调开（直接证据）
[19:00-19:31] 厨房烹饪：灶具开、灯亮、厨房温度升高（直接证据）
[21:57] 住户离开/就寝：关灯、关空调、关门、锁门（直接证据）

Hypothesis: B

上述传感器触发时无对应灯具操作或设备状态变化（间接证据）

Hypothesis: C

灶具在 [19:31:00] 正常关闭，未触发烟雾报警（间接证据）

正常因果：19:00 灶具开启 → 厨房温度持续上升 3-5°C（正常烹饪）


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T19:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后不久报告None值，可能表示传感器故障或读数异常",
    "[2026-06-12T19:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在关火并开窗后再次报告None值，重复出现异常",
    "[2026-06-12T19:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后，厨房窗户被打开，可能是住户主动通风，但无对应的住户活动记录（如运动传感器触发）",
    "[2026-06-12T07:25:22] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开锁后出门（07:25-07:25:33 出门并自动上锁），行为正常",
    "[2026-06-12T17:55:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=5) — 住户回家开门（17:55），行为正常",
    "[2026-06-12T18:10:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户再次离家（18:10），行为正常",
    "[2026-06-12T18:10:22-18:10:33] living_room_light_1, living_room_ac 开启 — 住户回家后开灯开空调，正常行为",
    "[2026-06-12T19:11:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，正常烹饪事件",
    "[2026-06-12T19:12:00-20:00] kitchen_temp_sensor 温度从 None 恢复后急剧上升至 2683 再回落 — 灶具开启后厨房温度急剧上升至 26.83°C，符合正常烹饪导致的温度变化（比初始高约 4°C）",
    "[2026-06-12T20:00:30] 之后客厅运动传感器以精确约5分钟的间隔（20:03:03, 20:08:03, 20:13:03...）持续报告 Occupancy=1 — 非常规律的周期性触发模式，与人类活动模式不符，可能是传感器故障"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常进行晚间活动：06:35起床洗漱，07:25出门上班，17:55下班回家，18:10再次出门（可能取快递或倒垃圾），18:10回家，19:11-19:55做饭，20:00左右开启洗碗机，22:00关闭客厅灯和空调并锁门睡觉。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅运动传感器发生硬件故障或通信问题，导致从20:00开始以精确的5分钟间隔周期性触发Occupancy=1"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障，在特定时间点（灶具开启后和关火开窗后）报告None值"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据: 06:35浴室Occupancy=1→07:06厨房灯开→07:25出门→17:55回家→18:10离家→18:10回家→19:11灶具开→19:55灶具关→20:00洗碗机开→22:00灯/空调关，构成了完整的日常作息链", "间接证据: 住户行为时间合理，与正常通勤和晚餐时间吻合"], "opposing": ["间接证据: 19:55灶具关后厨房窗户打开但无对应运动传感器触发（厨房Occupancy在19:00-19:30期间为0，但住户可能在厨房活动时运动传感器未检测到？实际上19:00-19:30所有运动传感器均为0，但住户可能在厨房做饭但厨房运动传感器未报告——这可能是厨房运动传感器未安装或未记录到日志"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据: 从20:03:03开始，living_room_occupancy 精确地在 20:03:03, 20:08:03, 20:13:03, 20:18:03... 报告Occupancy=1，每次间隔恰好5分钟，这是典型的周期性故障模式，非人类活动模式", "直接证据: 同时段浴室和卧室Occupancy=0，但客厅持续每5分钟报告有人，若住户在客厅停留数小时，运动传感器应不规则触发，而非精确每5分钟"], "opposing": ["间接证据: 20:00住户在客厅开洗碗机、关灯、关空调等活动后可能继续在客厅看电视或休息，但即使如此运动传感器不应每5分钟精确触发，且22:00后住户应已回卧室睡觉"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["直接证据: 厨房温度传感器在19:12:00和19:56:00两次报告None，这是明确的异常状态码", "直接证据: 传感器在此前后都能正常读数（19:00=2352, 19:15=2556...），说明不是永久性故障，而是间歇性异常"], "opposing": ["间接证据: None值仅出现两次，且发生在灶具开启后和关火开窗后，可能是传感器在极端温度变化时暂时通信中断或传感器重启。开窗后温度下降迅速，也可能导致传感器短暂不稳定"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 06:35浴室Occupancy=1 → 住户起床洗漱（正常晨间活动）",
    "正常因果: 07:25手动开锁 → 住户出门（正常上班）",
    "正常因果: 17:55回家开门 → 18:10再次出门然后回家 → 下班后短暂外出取东西",
    "正常因果: 19:11灶具开启 → 厨房温度从23.52°C持续上升至26.83°C（正常烹饪）",
    "正常因果: 19:55灶具关闭 → 厨房窗户打开 → 温度开始下降（正常通风）",
    "正常因果: 22:00客厅灯/空调关闭 → 门锁自动上锁 → 住户就寝",
    "异常关联: 厨房温度传感器在灶具刚开启后报告None → 可能是传感器受高温或蒸汽影响暂时失效（间歇性故障）",
    "异常关联: 从20:03开始客厅运动传感器每5分钟精确触发一次 → 硬件故障导致周期性异常，与住户正常活动无关"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B 和 C 同时存在，但 B（客厅运动传感器故障）的置信度更高",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。客厅运动传感器每5分钟精确触发的模式与任何人类活动模式都不相符。正常人在客厅活动时，触发间隔是随机的、不均匀的。精确的5分钟周期是传感器内部定时器或通信逻辑出错的典型表现。厨房温度传感器间歇性报告None也是明确的设备异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器从20:03开始以精确5分钟周期触发，疑似硬件故障；厨房温度传感器在烹饪期间两次报告None值，疑似间歇性故障。两者均为设备故障，无安全入侵威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查客厅运动传感器电池或电源状态，确认是否电量不足导致周期性心跳信号",
      "检查厨房温度传感器的安装位置是否远离灶具高温区域，或更换传感器",
      "建议重启传感器网络或更新固件，观察周期性触发是否恢复",
      "如果周期性触发持续，建议更换客厅运动传感器硬件"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常进行晚间活动：06:35起床洗漱，07:25出门上班，17:55下班回家，18:10再次出门（可能取快递或倒垃圾），18:10回家，19:11-19:55做饭，20:00左右开启洗碗机，22:00关闭客厅灯和空调并锁门睡觉。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅运动传感器发生硬件故障或通信问题，导致从20:00开始以精确的5分钟间隔周期性触发Occupancy=1

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障，在特定时间点（灶具开启后和关火开窗后）报告None值

Explanation: 最可能假设: B 和 C 同时存在，但 B（客厅运动传感器故障）的置信度更高, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。客厅运动传感器每5分钟精确触发的模式与任何人类活动模式都不相符。正常人在客厅活动时，触发间隔是随机的、不均匀的。精确的5分钟周期是传感器内部定时器或通信逻辑出错的典型表现。厨房温度传感器间歇性报告None也是明确的设备异常信号。

检查客厅运动传感器电池或电源状态，确认是否电量不足导致周期性心跳信号 检查厨房温度传感器的安装位置是否远离灶具高温区域，或更换传感器 建议重启传感器网络或更新固件，观察周期性触发是否恢复 如果周期性触发持续，建议更换客厅运动传感器硬件

厨房温度传感器间歇性故障，在特定时间点（灶具开启后和关火开窗后）报告None值

Hypothesis: A

间接证据: 住户行为时间合理，与正常通勤和晚餐时间吻合

Hypothesis: B

Hypothesis: C

正常因果: 07:25手动开锁 → 住户出门（正常上班）

正常因果: 19:55灶具关闭 → 厨房窗户打开 → 温度开始下降（正常通风）

正常因果: 22:00客厅灯/空调关闭 → 门锁自动上锁 → 住户就寝

B 和 C 同时存在，但 B（客厅运动传感器故障）的置信度更高


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T18:02:00] front_door_lock | LockState = 2 (Unlocked) — 住户手动解锁门锁，对应回家行为，但之后玄关和客厅频繁触发运动传感器，显示住户在家活动",
    "[2026-06-17T19:47:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False (打开) — 在厨房烹饪结束后约30秒打开窗户，可能是为了散味，但值得关注其时机",
    "[2026-06-17T18:55:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，符合烹饪行为",
    "[2026-06-17T19:47:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "[2026-06-17T18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短暂无读数，可能传感器瞬间故障或网络抖动，但很快恢复",
    "[2026-06-17T19:48:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次无读数，可能与窗户打开或传感器有关",
    "[2026-06-17T18:02:19] entrance_light | OnOff.OnOff = True — 玄关灯开，配合回家场景",
    "[2026-06-17T22:15:10] entrance_light | OnOff.OnOff = False — 玄关灯关，可能准备外出或休息",
    "[2026-06-17T22:15:36] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True (关闭) — 入户门关闭",
    "[2026-06-17T22:15:37] front_door_lock | LockState = 1 (Locked) — 门锁自动上锁，符合外出锁门"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常回家、烹饪、用餐、外出。整个日志显示了一个典型的傍晚到夜间作息：约18:00回家，18:55-19:47烹饪并洗碗，22:15外出，之后阳台门短暂打开后又关闭，住户在客厅活动至23:55。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（读取到None值），或传感器受烹饪和开窗影响出现不稳定的短期异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：18:02 门锁手动解锁 → 玄关灯开 → 客厅灯、空调开，符合回家行为。",
        "直接证据：18:55 厨房灯开、18:55:30灶具开 → 19:47灶具关 → 温度曲线先升后降，符合烹饪模式。",
        "直接证据：22:15 客厅灯关、空调关、玄关灯关、门关、门锁自动上锁 → 符合外出行为。",
        "直接证据：22:42 阳台门打开 → 但之后客厅/主卧运动传感器仍然有活动，可能是住户短暂去阳台后返回。",
        "直接证据：整个下午至夜间，客厅和玄关的运动传感器每2-3分钟规律触发一次（如18:07, 18:12, 18:17...），这是典型的室内有人活动模式，而非异常规律触发。"
      ],
      "opposing": [
        "无有力反对证据。厨房温度传感器在18:56和19:48出现两个None值，可能是瞬间射频干扰或传感器恢复重启，不构成系统性问题。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：18:56:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 温度传感器无法读取数据。",
        "直接证据：19:48:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 第二次出现None值。但两次None值间隔约52分钟，期间传感器恢复正常工作并持续更新温度读数，因此更像是暂时性掉线或数据包丢失。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：除两个瞬间外，该传感器所有其他时间都能正常上报温度数据（且数值随烹饪变化而逐步升高/降低），无长时间固定或漂移异常。",
        "直接证据：传感器在None值出现后自动恢复，无需人为干预，符合偶发通信异常的典型表现。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：front_door_lock 手动解锁（18:02）→ entrance_light 开 → living_room_light_1 开 → living_room_ac 开 → 住户正常回家。",
    "正常因果：kitchen_cook_surface 开启（18:55:30）→ kitchen_temp_sensor 温度从2581升至峰值2715（18:30）→ 灶具关闭后逐步回落至2279（19:30）→ 正常烹饪升温与散热过程。",
    "正常因果：kitchen_cook_surface 关闭（19:47）→ 30秒后 kitchen_window_contact 打开（19:47:30）→ 住户开窗通风散味。",
    "正常因果：front_door_lock 自动上锁（22:15:37）→ 之前 front_door_contact 关闭（22:15:36）→ 住户外出。",
    "正常因果：balcony_door_contact 打开（22:42:00）→ 但客厅运动传感器持续有活动 → 住户可能去阳台取物或晾衣后返回。",
    "疑似偶发通信异常：kitchen_temp_sensor 出现 None 值（18:56, 19:48）→ 无相关其他异常事件，推测为瞬时网络丢包或传感器射频干扰（如大功率电器启动瞬间）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "如果厨房温度传感器None值是由硬件故障或电池低电量间歇性关机引起，则属于轻微设备异常，并非安全威胁。但即便如此，其表现也符合偶发通信问题，远未达到安全报警级别。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁或异常行为模式。整个日志符合住户正常回家、烹饪、外出及活动的日常作息。厨房温度传感器两次None值为偶发通信问题，无需担忧。",
    "recommended_actions": [
      "无紧急措施。建议检查厨房温度传感器固件版本和电池状态，以确认None值是否为信号干扰或设备低电量所致。",
      "若频繁出现传感器None值，可考虑更换传感器或优化Zigbee/Wi-Fi网络覆盖。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常回家、烹饪、用餐、外出。整个日志显示了一个典型的傍晚到夜间作息：约18:00回家，18:55-19:47烹饪并洗碗，22:15外出，之后阳台门短暂打开后又关闭，住户在客厅活动至23:55。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（读取到None值），或传感器受烹饪和开窗影响出现不稳定的短期异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 如果厨房温度传感器None值是由硬件故障或电池低电量间歇性关机引起，则属于轻微设备异常，并非安全威胁。但即便如此，其表现也符合偶发通信问题，远未达到安全报警级别。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T11:55:00] kitchen_temp_sensor = 2814 (28.14°C)，远高于其他房间(25°C左右)，差值达3°C，可能为烹饪所致。",
    "[2026-06-21T12:54:00] kitchen_cook_surface = Off → 灶具关闭，但未记录厨房Occupancy变化，随后厨房温度开始快速下降。",
    "[2026-06-21T12:54:30] kitchen_window_contact = False → 厨房窗户被打开，可能为通风排热。",
    "[2026-06-21T12:55:00] kitchen_temp_sensor = None → 传感器读数短暂报告None，约1分钟后恢复正常(2514)。",
    "[2026-06-21T17:47:00] kitchen_light = True，[17:47:30] kitchen_cook_surface = True → 第二次烹饪开始。",
    "[2026-06-21T17:48:00] kitchen_temp_sensor = None → 第二次烹饪开始时读数为None，约2分钟后恢复。",
    "[2026-06-21T18:30:00] kitchen_cook_surface = Off，[18:30:03] kitchen_dishwasher = True，[18:30:08] dishwasher OperationalState = 1 (运行中) → 灶具关闭后立即开启洗碗机。",
    "[2026-06-21T18:30:30] kitchen_window_contact = False → 第二次烹饪后窗户再次被打开。",
    "[2026-06-21T18:31:00] kitchen_temp_sensor = None → 第三次出现None读数。",
    "[2026-06-21T23:02:34] front_door_contact = True，[23:02:35] front_door_lock LockOperation(OperationSource=Auto), LockState=1 → 门关闭并自动上锁，但此后客厅Occupancy一直为1，入户门未再打开，无入睡行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户两次在厨房烹饪（午餐和晚餐），烹饪期间厨房温度升高，结束后开窗散热。烹饪后开启洗碗机。住户一直在客厅活动直至深夜未回卧室，可能在看电视或工作。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器出现异常——3次在烹饪开始或结束时报告None值，可能为传感器间歇性故障或连接不稳。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接] kitchen_cook_surface = True (12:00前开始烹饪，12:54关闭) 和 (17:47开启，18:30关闭) → 两次正常的烹饪行为。",
        "[直接] 烹饪期间厨房温度明显升高(28.14°C)，关火后从27.70°C逐步下降到与室温一致(25°C左右) → 符合正常烹饪温度曲线。",
        "[直接] 烹饪结束后厨房窗户被打开 → 正常通风行为。",
        "[直接] 第一次烹饪后(12:54)窗户打开，第二次烹饪后(18:30)窗户再次打开 → 行为一致，显示住户习惯。",
        "[直接] 第二次关火后立即开启洗碗机 → 正常饭后收拾流程。",
        "[间接] 客厅Occupancy从11:58到23:00+始终显示1(每2-5分钟报告一次)，没有进入卧室或其他房间的Occupancy变化 → 住户一直在客厅活动。",
        "[间接] 23:02门关闭上锁后客厅Occupancy仍为1 → 住户未外出，仍在家中。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 从中午到深夜一直在客厅(12+小时)没有进入其他房间的行为模式有些单一，但并非不可能(如居家办公、追剧、打游戏)。",
        "[间接] 没有入睡前的典型行为(如关客厅灯、进入卧室、卧室Occupancy变化等) → 可能住户还在活动，未到睡觉时间(23:00后数据有限)。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "description": "厨房温度传感器3次报告None值，可能为故障。",
      "supporting": [
        "[直接] 11:55到12:55之间有厨房温度传感器报告None值 (12:55) → 在烹饪结束时暂时丢失信号。",
        "[直接] 17:48厨房灶具开启时传感器再次报告None值。",
        "[直接] 18:31(第二次烹饪结束后开窗时)第三次报告None值。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 每次None值出现时间很短(1-2分钟)，之后恢复正常读数。",
        "[直接] 传感器在非None时段读数变化正常，没有stuck-at或漂移现象(变化范围从28.14°C到22.42°C，波动幅度合理)。",
        "[直接] 其他房间温度传感器(客厅、主卧、次卧)读数完全正常，随时间缓慢波动(从25°C逐步下降至22.5°C)，没有异常。",
        "[直接] 三个None值都出现在烹饪行为(开始或结束)的时间点附近 → 可能是烹饪产生的高温蒸汽或油烟短暂屏蔽了传感器，而非硬件故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "11:55厨房温度远高于其他房间 → 厨房灶具开启(11:55前) → 正常(烹饪导致升温)。",
    "12:54灶具关闭 → 12:54:30厨房窗户打开 → 温度下降 → 正常(关火后通风散热)。",
    "12:55厨房温度传感器报告None(短暂) → 可能与开窗时的气流/湿度变化有关 → 可能正常(环境干扰)。",
    "17:47厨房灯开启 → 17:47:30灶具开启 → 正常(第二次烹饪开始)。",
    "17:48厨房温度传感器报告None → 与灶具开启同时发生 → 可能正常(灶具点火时的热浪/蒸汽干扰传感器)。",
    "18:30灶具关闭 → 18:30:03洗碗机开启 → 正常(收拾流程)。",
    "18:30:30厨房窗户再次打开 → 正常(饭后通风)。",
    "18:31厨房温度传感器再次报告None → 与开窗同时发生 → 可能正常(开窗气流干扰)。",
    "23:02前门关闭并自动上锁(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) → 应该是住户在室内关门后触发了自动上锁(Auto模式) → 正常(门关好自动上锁)。",
    "23:02前门关闭后客厅Occupancy仍为1 → 住户未外出，留在客厅 → 正常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "较低。厨房温度传感器三次None值虽然值得注意，但每次出现时间极短且与环境事件(烹饪、开窗)直接相关，更可能是环境干扰而非硬件故障。所有其他传感器(温度、Occupancy、门窗、灯光、电器)工作正常，没有发现入侵、故障或安全威胁证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有异常事件(厨房高温、传感器None值)均有合理的正常解释——烹饪和开窗行为。未发现入侵、设备故障或安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需操作。所有现象均为正常居家活动。",
      "如果用户关心厨房温度传感器短暂None值，可以考虑检查传感器安装位置是否可能受到蒸汽/油烟直接喷射，或固件是否有更新。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户两次在厨房烹饪（午餐和晚餐），烹饪期间厨房温度升高，结束后开窗散热。烹饪后开启洗碗机。住户一直在客厅活动直至深夜未回卧室，可能在看电视或工作。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器出现异常——3次在烹饪开始或结束时报告None值，可能为传感器间歇性故障或连接不稳。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。厨房温度传感器三次None值虽然值得注意，但每次出现时间极短且与环境事件(烹饪、开窗)直接相关，更可能是环境干扰而非硬件故障。所有其他传感器(温度、Occupancy、门窗、灯光、电器)工作正常，没有发现入侵、故障或安全威胁证据。

无需操作。所有现象均为正常居家活动。

Hypothesis: A

[直接] 烹饪结束后厨房窗户被打开 → 正常通风行为。

[直接] 第二次关火后立即开启洗碗机 → 正常饭后收拾流程。

Hypothesis: B

厨房温度传感器3次报告None值，可能为故障。

[直接] 17:48厨房灶具开启时传感器再次报告None值。

[直接] 18:31(第二次烹饪结束后开窗时)第三次报告None值。

[直接] 每次None值出现时间很短(1-2分钟)，之后恢复正常读数。

18:30灶具关闭 → 18:30:03洗碗机开启 → 正常(收拾流程)。

18:30:30厨房窗户再次打开 → 正常(饭后通风)。


```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-30T06:39:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器立即上报None（读数失效），可能为传感器故障或线路问题。",
    "事件2: [2026-06-30T07:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次出现读数None，配合厨房窗户开启，可能是传感器故障。",
    "事件3: [2026-06-30T18:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间烹饪开始后再次出现读数None，确认了故障模式。",
    "事件4: [2026-06-30T18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间烹饪结束后再次出现读数None，与模式一致。",
    "事件5: [2026-06-30T06:07:02-06:07:08] living_room_light_1 | OnOff快速交替切换（True/False/True/False）在2秒内发生4次— 可能是智能开关或灯具故障，或手动反复触发，非正常操作行为。",
    "事件6: [2026-06-30T06:38:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 正常烹饪开始。",
    "事件7: [2026-06-30T07:13:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗被打开，可能是烹饪后通风，但注意该时间点在灶具关闭后30秒。",
    "事件8: [2026-06-30T18:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚间烹饪结束后再次开窗通风。",
    "事件9: [2026-06-30T06:39:07至07:14:00] kitchen_temp_sensor在烹饪后出现读数None — 温度传感器间歇性失效，可能影响火灾警报判断。",
    "事件10: [2026-06-30T17:44:00-17:44:22] 住户回家序列（开门→玄关运动→客厅灯→空调）— 正常下班回家行为，唯一注意空调在室外温度约23.44°C时开启，偏舒适/省电设置，无异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因电路、信号干扰或固件问题间歇性上报None，不影响安全判断。住户正常烹饪后开窗通风。客厅灯闪烁为手动误触或开关固件偶发错误。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（传感器卡死或线路松动），导致高温报警能力丧失，存在火灾安全风险。客厅灯快速闪烁可能为电路短路或智能开关逻辑错误（需排查安全隐患）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor在非烹饪时段（如06:00-06:38，07:15-18:10）读数正常且稳定（22.65°C-25.60°C正常日间变化），排除了传感器永久性故障。",
        "直接证据: 灶具开启前和关闭后传感器均正常工作，None仅出现在烹饪过程中（06:39和07:14），可能为高温/蒸汽导致的临时通信故障。",
        "间接证据: 烹饪后开窗是正常通风行为（07:13:30和18:55:30）。",
        "间接证据: 客厅灯快速ON/OFF可能为住户无意触碰墙壁开关导致，无后续异常行为。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor四次None均发生在烹饪期间或刚结束时，模式固定，不能用随机通信故障完全解释。",
        "直接证据: 厨房其他传感器（灶具、烟雾报警器）均正常，无法解释为何只有温度传感器异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor在四次烹饪事件中（06:39、07:14、18:14、18:56）均读数None，故障模式明确。",
        "直接证据: 客厅灯在06:07:02-06:07:08间2秒内4次状态切换，不是正常手动开关应有的行为（正常人在2秒内不可能连续开关4次）。",
        "间接证据: 厨房烟雾报警器未报告任何事件，但温度传感器失效意味着火灾预警能力下降。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房烟雾报警器正常工作（未报警），说明烹饪期间没有实际火灾风险。",
        "间接证据: 客厅灯后续全天未再次出现异常切换（06:07后仅有一次正常开关），说明该事件可能是偶发。",
        "间接证据: 其他所有传感器（包括温度传感器在非烹饪时段）读数均合理，无系统性故障迹象。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: (厨房灶具开启 → kitchen_temp_sensor读数None) — 异常关联。正常预期是温度逐步上升，但此处是读数丢失，表明传感器在热源或蒸汽环境下间歇性失效。",
    "因果关系2: (厨房灶具关闭 → kitchen_window_contact = False) — 正常关联。住户开窗通风，清除烹饪气味。",
    "因果关系3: (客厅灯快速ON/OFF切换) — 因果关系不明。可能是开关误触或设备电气故障，但后续无其他异常，暂归为正常行为。",
    "因果关系4: (室外温度自然上升：00:00约22.80°C → 11:00约25.30°C → 17:00约23.50°C → 23:50约22.70°C) — 正常日间温度曲线，所有温度传感器读数均符合此规律，排除传感器漂移。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器的读数None出现在烹饪时段，可能与高温高湿环境有关，属于传感器对环境耐受性问题，而非安全威胁。客厅灯闪烁可能是短暂电气波动或手动误触。误判为异常的可能性中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间间歇性上报None，存在火灾检测能力下降的隐患，但烟雾报警器正常工作，实际安全风险低；客厅灯出现一次极短时间快速开关，可能为误触或偶发电气微闪。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的安装位置和线路，确保牢固无松动，避免烹饪蒸汽直接侵入传感器壳体。",
      "2. 清洁传感器探头，排除油污或水汽导致的通信故障。",
      "3. 监控客厅灯智能开关是否存在固件Bug或电路问题，如再次出现异常切换请进行维修或更换。",
      "4. 短期内继续观察，如厨房温度传感器失效频率增加，建议更换备件以恢复火灾预警完整性。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因电路、信号干扰或固件问题间歇性上报None，不影响安全判断。住户正常烹饪后开窗通风。客厅灯闪烁为手动误触或开关固件偶发错误。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（传感器卡死或线路松动），导致高温报警能力丧失，存在火灾安全风险。客厅灯快速闪烁可能为电路短路或智能开关逻辑错误（需排查安全隐患）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器的读数None出现在烹饪时段，可能与高温高湿环境有关，属于传感器对环境耐受性问题，而非安全威胁。客厅灯闪烁可能是短暂电气波动或手动误触。误判为异常的可能性中等。

2. 清洁传感器探头，排除油污或水汽导致的通信故障。

Hypothesis: A

间接证据: 烹饪后开窗是正常通风行为（07:13:30和18:55:30）。

Hypothesis: B

间接证据: 厨房烟雾报警器正常工作（未报警），说明烹饪期间没有实际火灾风险。


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T18:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2385 — 在住户回家前厨房温度已从2328上升到2385，且持续快速攀升，最高达到2715（18:35），远超正常室温波动。",
    "[2026-06-05T18:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2709 — 厨房温度达到峰值约27.09°C，比初始23.28°C上升了3.81°C，符合灶具开启特征。",
    "[2026-06-05T18:46:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户回家后约40分钟才开启灶具，但厨房温度在此之前已开始上升。",
    "[2026-06-05T18:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器短暂报告None（通信异常或传感器复位）。",
    "[2026-06-05T19:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后约30秒厨房窗户被打开（BooleanState=False表示打开），可能是为了通风散味。",
    "[2026-06-05T19:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户打开后温度传感器再次报告None。",
    "[2026-06-05T17:55:00] 到 [2026-06-05T18:00:00] kitchen_temp_sensor | 温度从2328快速上升到2385 — 在无人回家的情况下，厨房温度在5分钟内上升了0.57°C，不正常。",
    "[2026-06-05T18:00:00] 到 [2026-06-05T18:26:13] 客厅和玄关运动传感器持续激活，但厨房运动传感器无记录 — 住户回家后一直在客厅活动，没有进入厨房，但厨房温度持续攀升。",
    "[2026-06-05T19:49:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 饭后启动洗碗机，正常厨房活动。",
    "[2026-06-05T22:08:12] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 住户离家前关闭空调，正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "灶具意外提前开启（如误触或定时功能）导致厨房温度在住户回家前已开始上升，住户回家后正常做饭并开窗通风。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障或漂移，导致在无热源情况下报告异常高温，但后续灶具开启和窗户打开行为支持实际有热源存在。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度在17:55-18:00之间从2328(23.28°C)上升到2385(23.85°C)，上升了0.57°C，随后持续攀升至2715(27.15°C)，符合灶具开启特征。",
        "直接证据: 18:46:30住户开启灶具后温度继续维持在2600-2700范围，18:50-19:00温度开始下降，符合正常烹饪加热曲线。",
        "直接证据: 19:26:00灶具关闭后约30秒厨房窗户打开(19:26:30)，温度随后快速下降，符合通风散味行为。",
        "直接证据: 灶具关闭后温度从2715逐步下降到2280(22.80°C)，与窗户打开后温度下降吻合。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 住户17:59才回家(玄关门锁操作)，但厨房温度从17:55就开始上升——灶具必须在17:55之前就被开启，而日志中直到18:46:30才有灶具开启记录。这可能说明灶具在无人时被意外开启，或者存在定时/远程误操作。",
        "直接证据: 日志中没有在17:55之前有灶具开启的任何记录，也没有遥控指令。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在18:47:00和19:27:00两次报告None值，可能存在间歇性故障。",
        "间接证据: 温度从23.28°C上升到27.15°C，上升了近4°C，虽然可用烹饪解释但如果没有灶具记录则可能为传感器漂移。",
        "间接证据: 其他房间温度在同期相对稳定(22-23°C)，只有厨房异常，但不能排除实际有热源。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 18:46:30住户确实开启了灶具，温度曲线与灶具开启高度吻合(灶具开启后温度维持高位，关闭后迅速下降)。",
        "间接证据: 19:26:30窗户被打开进一步支持实际有热源需要散去。",
        "间接证据: 传感器两次None值可能只是通信瞬断，并不一定是故障证据。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户回家(17:59) → 开门 → 玄关运动触发 → 客厅灯和空调开启 → 正常回家行为",
    "正常因果: 住户开启灶具(18:46:30) → 厨房温度维持高位 → 正常烹饪",
    "正常因果: 住户关闭灶具(19:26:00) → 打开窗户通风(19:26:30) → 厨房温度快速下降 → 正常烹饪后行为",
    "异常关联: 厨房温度在住户回家前(17:55-18:00)就已开始上升 → 可能在无人状态下有热源(灶具?)被意外开启或者传感器故障",
    "正常因果: 饭后(19:49)开启洗碗机 → 正常生活行为",
    "正常因果: 住户离家(22:08) → 关闭客厅灯/空调/门 → 自动锁门 → 正常离家行为"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性。虽然温度曲线与灶具开启高度吻合，但灶具开启记录缺失是主要矛盾点。可能的解释是灶具被远程或定时功能提前开启，但日志未捕获该指令(可能来自不同协议或用户手动操作未记录)。传感器两次None值也可能是误报原因之一。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房温度在住户回家前5分钟(17:55)已开始异常上升，随后持续攀升至烹饪温度范围，但灶具开启记录直到18:46:30才出现，存在无人状态下灶具意外开启或热源遗留的可能，有火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房灶具是否支持远程或定时开启功能，确认17:55前后是否有相关指令被发送。",
      "2. 检查厨房温度传感器工作状态，排除传感器故障导致上报异常。",
      "3. 建议启用灶具无人自动关闭功能(若支持)，或安装厨房烟雾报警器联动检测。",
      "4. 排查是否有其他热源(如未关闭的烤箱、电饭煲等)在17:55-18:00期间活动。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 灶具意外提前开启（如误触或定时功能）导致厨房温度在住户回家前已开始上升，住户回家后正常做饭并开窗通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障或漂移，导致在无热源情况下报告异常高温，但后续灶具开启和窗户打开行为支持实际有热源存在。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性。虽然温度曲线与灶具开启高度吻合，但灶具开启记录缺失是主要矛盾点。可能的解释是灶具被远程或定时功能提前开启，但日志未捕获该指令(可能来自不同协议或用户手动操作未记录)。传感器两次None值也可能是误报原因之一。

2. 检查厨房温度传感器工作状态，排除传感器故障导致上报异常。

3. 建议启用灶具无人自动关闭功能(若支持)，或安装厨房烟雾报警器联动检测。

Hypothesis: A

直接证据: 日志中没有在17:55之前有灶具开启的任何记录，也没有遥控指令。

Hypothesis: B

间接证据: 19:26:30窗户被打开进一步支持实际有热源需要散去。

间接证据: 传感器两次None值可能只是通信瞬断，并不一定是故障证据。

正常因果: 饭后(19:49)开启洗碗机 → 正常生活行为


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T18:57:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，这是后续厨房温度变化的起因",
    "[2026-06-25T18:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告异常值（None），但后续又能正常读数",
    "[2026-06-25T19:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，之后厨房温度开始下降",
    "[2026-06-25T19:43:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 在灶具关闭后约30秒，厨房窗户被打开",
    "[2026-06-25T19:44:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次报告异常值（None），但后续又能正常读数",
    "[2026-06-25T18:10:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) and DoorLock.LockState = 2 — 手动解锁入户门，符合住户回家行为",
    "[2026-06-25T21:50:35] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭",
    "[2026-06-25T21:50:36] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) and DoorLock.LockState = 1 — 自动上锁，符合住户离家行为",
    "[2026-06-25T18:10:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门打开，符合回家开门行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常回家、做饭、吃饭、洗碗、离家。厨房温度传感器短暂报告None是由于高温或蒸汽导致的临时通讯故障或自我保护。厨房窗户在做饭后打开用于通风。整个行为序列符合正常生活规律。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障，可能因过热、蒸汽或传感器老化导致异常报告，需要检修。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[18:10] 门锁手动解锁 → 开门 → 开灯 → 开空调 → 客厅有人 → 正常回家流程（直接证据）", "[18:57-19:43] 开启厨房灯 → 开启灶具 → 厨房温度上升至约27.06°C（+3.82°C）→ 关闭灶具 → 打开窗户通风 → 温度回落至正常 → 正常做饭流程（直接证据，因果链清晰）", "[20:06] 开启洗碗机 → 住户做完饭后清理餐具 → 正常行为（直接证据）", "[21:50] 关灯、关空调 → 关闭入户门 → 门锁自动上锁 → 正常离家流程（直接证据）"], "opposing": ["厨房温度传感器在[18:58]和[19:44]两次报告None，这是非正常读数（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[18:58:00] 和 [19:44:00] kitchen_temp_sensor 两次报告 MeasuredValue = None，这是明确的传感器异常行为（直接证据）", "第一次出现None是在灶具开启后约30秒，可能由于高温或蒸汽瞬间影响传感器", "第二次出现None是在灶具关闭后约1分钟，恰好是打开窗户后，可能因冷空气快速进入导致传感器读数异常"], "opposing": ["传感器在两次None报告之前和之后均能提供连续且合理的读数（从23.24°C升至27.06°C再降至22.65°C），表明并非永久性损坏", "传感器读数在全部时段内与其他房间传感器趋势一致（客厅空调开启导致整体降温），未发现明显漂移或stuck"]
  },
  "step4_causal": [
    "住户回家（手动解锁开门）→ 开启客厅灯、空调 → 正常活动（正常）",
    "开启灶具 → 厨房温度持续上升约3.82°C → 正常烹饪（正常）",
    "关闭灶具 → 开启窗户 → 厨房温度开始下降 → 正常通风（正常）",
    "厨房温度传感器两次报告 None → 与灶具开启/关闭和开窗通风时间点高度相关，可能是高温、蒸汽或温差导致传感器临时异常（异常关联，但传感器功能已恢复）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "判定为正常行为，误报风险主要来自对传感器临时性异常误判为故障。但鉴于其很快恢复且无其他关联异常，误判安全威胁的可能性极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "智能家居系统运行正常，所有设备状态和行为符合住户正常生活规律。",
    "recommended_actions": [
      "对厨房温度传感器进行定期监测，观察是否频繁出现None读数，判断是否为硬件老化。",
      "若传感器再次频繁报告异常，可考虑更换以预防潜在的数据缺失问题。",
      "当前无其他安全威胁，无需进一步行动。"
    ]
  }
}
```


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-08T18:12:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (已解锁) 且 OperationSource=Manual (手动) — 住户回家手动开门，此为正常行为序列的起点",
    "关键事件2: [2026-06-08T20:02:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在晚饭后开启，属正常行为",
    "关键事件3: [2026-06-08T22:06:29] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁，正常",
    "关键事件4: [2026-06-08T22:06:28] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭，正常",
    "关键事件5: [2026-06-08T18:57:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，与厨房温度上升和做饭行为一致",
    "关键事件6: [2026-06-08T19:45:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "关键事件7: [2026-06-08T18:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后短暂失效，可能由于高温或传感器异常",
    "关键事件8: [2026-06-08T19:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次报告 None，且紧接着厨房窗户被打开 (19:45:30 window_contact=False)，可能是通风降温或传感器故障",
    "关键事件9: [2026-06-08T19:45:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪结束后被打开，用于通风"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常回家、做饭、用餐、然后洗漱或继续活动，晚间关闭门窗、上锁、关闭灯光空调，一切正常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在灶具使用期间和之后短时失效（报告 None），可能为传感器硬件故障或高温引起的保护机制"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "可能存在未被发现的安全威胁，如窗户/门传感器被短时绕过，但现有日志缺乏直接证据"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:12:00] 手动开门、门锁状态变为已解锁 → 住户回家",
        "直接证据: [18:12:07] 玄关灯开 → [18:12:20] 客厅灯开 → [18:12:29] 空调开 → 符合回家行为",
        "直接证据: [18:57:30] 厨房灶具开启 → [19:45:00] 关闭 → 炊事活动完整",
        "直接证据: [19:45:30] 厨房窗户打开 → 炊事后通风，合情合理",
        "直接证据: [22:06:02] 玄关灯关 → [22:06:05] 空调关 → [22:06:28] 大门关 → [22:06:29] 门锁自动锁 → 准备就寝/外出",
        "直接证据: 入户运动传感器和客厅运动传感器从回家到日志结束一直反复触发 (Occupancy=1)，说明有人一直在客厅活动（可能是看电视、休息）"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房温度传感器在 18:58 和 19:46 报告 None，但该异常仅限于短暂瞬间，且烹饪高峰温度曾达 27°C (2703) 以上，可能触发热保护，解释合理"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:58:00] kitchen_temp_sensor 报告 None → 灶具刚开启后传感器失联",
        "直接证据: [19:46:00] kitchen_temp_sensor 再次报告 None → 灶具关闭后再次失联",
        "间接证据: 灶具使用期间厨房温度从 23.27°C (2327) 上升至 27.14°C (2714) 后回落，传感器在高温期间仍正常工作，仅在 18:58 和 19:46 两个离散时间点报告 None，可能是通信瞬断或传感器短暂自保护，不像是不可逆的硬件故障"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 除上述两个时间点外，厨房温度传感器在其他所有报告点都返回有效数值，且数值变化合理（做饭升温、开窗降温），表明传感器整体功能性完好",
        "直接证据: 厨房窗户在 19:45:30 被打开，19:46 温度传感器报告 None，可能是开窗瞬间风/气流影响传感器读数，或数据上传延迟，但随后 19:50 恢复正常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 无 — 日志中所有门窗、门锁、运动传感器的状态变化均可合理解释为住户正常活动，无矛盾或异常时间点的设备操作"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 入户门锁仅发生一次手动解锁（回家）和一次自动上锁（离家/就寝前），期间没有其他解锁记录",
        "直接证据: 入户门传感器在 18:12:02 打开 → 22:06:28 关闭，此期间无其他开/关状态变化，说明无人从入户门非法进出",
        "直接证据: 所有窗户传感器均未报告打开（除厨房窗户在 19:45:30 打开，用于通风，随后应被关闭但日志结束前未显示关闭），无异常门窗开启",
        "直接证据: 主卧、次卧运动传感器在整个日志期间始终为 Occupancy=0，符合该家庭成员下班后在客厅活动的行为"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [18:12:00] 手动开门 → 门锁解锁 → 玄关灯亮 → 客厅灯亮 → 空调开 → 客厅运动传感器触发 → 住户回家后在客厅活动",
    "正常因果: [18:57:30] 厨房灶具开启 → 厨房温度从 23.27°C 逐步上升至 27.14°C → 炊事活动 → [19:45:00] 灶具关闭 → 厨房温度回落 → [19:45:30] 厨房窗户打开加速通风 → 温度继续下降至 22.64°C (2264)",
    "正常因果: [20:02:00] 洗碗机开启 → 晚饭后清洗餐具",
    "正常因果: [22:06:02] 客厅灯关、玄关灯关、空调关 → [22:06:28] 大门关 → [22:06:29] 门锁自动上锁 → 住户离家或就寝",
    "异常关联 (但可正常解释): 厨房温度传感器在 [18:58] 和 [19:46] 报告 None → 可能是传感器短暂过热保护或通信临时中断，未引发其他设备联动异常，也无后续持续性故障"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次短暂报告 None 可能被误判为传感器故障或失联，但实际上传感器在其余时间均正常工作，数值连贯合理，且日志未显示任何安全设备报警（烟雾报警器未触发、门锁未报警、漏水传感器未报），故判定为正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示该家庭在 2026-06-08 傍晚至深夜的活动完全正常：住户 18:12 回家，做饭、用餐、开洗碗机、在客厅活动，约 22:06 关门锁门准备休息或离家。所有门窗、门锁、传感器状态变化均与正常作息一致，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何安全措施",
      "可选择性检查厨房温度传感器报告两次 None 的原因，确认其固件/通信模块是否需要更新，但不影响当前安全状态"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常回家、做饭、用餐、然后洗漱或继续活动，晚间关闭门窗、上锁、关闭灯光空调，一切正常

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在灶具使用期间和之后短时失效（报告 None），可能为传感器硬件故障或高温引起的保护机制

Explanation: 假设C: [anomaly] 可能存在未被发现的安全威胁，如窗户/门传感器被短时绕过，但现有日志缺乏直接证据

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次短暂报告 None 可能被误判为传感器故障或失联，但实际上传感器在其余时间均正常工作，数值连贯合理，且日志未显示任何安全设备报警（烟雾报警器未触发、门锁未报警、漏水传感器未报），故判定为正常。

可能存在未被发现的安全威胁，如窗户/门传感器被短时绕过，但现有日志缺乏直接证据

Hypothesis: A

直接证据: [18:12:00] 手动开门、门锁状态变为已解锁 → 住户回家

直接证据: [19:45:30] 厨房窗户打开 → 炊事后通风，合情合理

Hypothesis: B

Hypothesis: C

正常因果: [20:02:00] 洗碗机开启 → 晚饭后清洗餐具