从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T18:23:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "[2026-06-12T18:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器读取失败（报告None）",
    "[2026-06-12T19:13:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "[2026-06-12T19:13:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开",
    "[2026-06-12T19:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次读取失败",
    "[2026-06-12T19:57:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机开启",
    "[2026-06-12T18:06:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动解锁入户门（返回家中）",
    "[2026-06-12T18:11:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户再次手动解锁入户门（可能有人外出或进入）",
    "[2026-06-12T18:11:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开",
    "[2026-06-12T22:18:30] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁（睡觉前操作）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常生活：下午外出后返回，做饭、开窗通风、开启洗碗机，晚上睡觉前锁门关灯，厨房温度传感器可能因烹饪产生的水汽或高温短暂失灵"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（报告None），可能硬件问题或通信问题，但灶具使用时间正常，无火灾隐患"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 16:06 住户手动解锁入户门（返回），18:11 再次解锁入户门并开门（可能短暂外出取物或扔垃圾），期间18:23开启灶具做饭至19:13关闭，时长约50分钟（正常烹饪时长）",
        "[直接证据] 18:23 厨房灯开启，18:23:30灶具开启，19:13灶具关闭，19:13:30厨房窗户打开（正常烹饪后通风）",
        "[直接证据] 19:57 洗碗机开启（正常饭后清洁）",
        "[直接证据] 22:18-22:18:31 客厅灯关闭、空调关闭、主卧窗帘关闭、入户门关闭并自动上锁、主卧灯关闭（正常睡前操作序列）",
        "[间接证据] 厨房温度传感器在灶具开启后1分钟报告None，可能是烹饪产生的水蒸气或油雾遮挡传感器，之后在19:14再次报告None，但后续（19:15）恢复正常读数，符合短暂干扰模式"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 厨房温度传感器在灶具关闭后再次报告None（19:14），而灶具已关闭，水汽影响应减弱，但可能开窗通风导致温度快速变化引起误差",
        "[间接证据] 厨房温度传感器在18:25和18:35以及之后的读数（如2303、2306、2308）变化正常，无明显异常漂移或固定"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] kitchen_temp_sensor 在18:24和19:14两次报告MeasuredValue = None，表明传感器存在间歇性故障",
        "[间接证据] 灶具使用期间（18:23-19:13），厨房温度读数并未显著升高（最高2308，与烹饪前2529相差约22°C），可能是传感器故障导致读数偏低，但正常烹饪时温度可能上升3-5°C（约300-500单位），此处反而下降，不符合预期",
        "[否定证据] 但18:25、18:35、18:45等时间点读数恢复正常，且波动正常（2295-2312），不支持持续故障"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 传感器在灶具关闭后（19:15、19:20等）恢复正常读数，且后续无其他None报告，表明故障为暂时性",
        "[直接证据] 厨房温度传感器在灶具使用期间的读数变化幅度与其他房间（如客厅、主卧）相似，整体呈下降趋势（因空调开启），并非单独异常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "18:06 住户手动解锁门锁 → 入户门打开 → 住户返回家中（正常因果）",
    "18:11 住户手动解锁门锁 → 入户门再次打开（正常因果，住户可能短暂外出）",
    "18:23 厨房灯开启 → 18:23:30 灶具开启 → 烹饪开始（正常因果）",
    "灶具开启 → 厨房温度传感器在18:24报告None（异常关联，可能是烹饪产生的水汽/油雾干扰传感器导致短暂通讯失败）",
    "19:13 灶具关闭 → 19:13:30 窗户开启 → 排烟通风（正常因果）",
    "窗户开启 → 19:14 厨房温度传感器再次报告None（异常关联，可能是气流变化导致传感器瞬间读数异常）",
    "22:18 客厅灯关闭 → 空调关闭 → 主卧窗帘关闭 → 入户门关闭并自动上锁 → 主卧灯关闭（正常睡前操作序列）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A — 正常生活",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报告None可能被误判为传感器故障，但结合上下文（烹饪、开窗）和后续恢复，更可能是正常环境干扰导致的短暂故障，而非持续性硬件问题。灶具使用时长和操作序列完全符合正常生活习惯，无任何安全隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户正常生活模式：下午外出返回、做饭、开窗通风、开启洗碗机、晚上按时就寝。厨房温度传感器两次报告None为烹饪和开窗通风导致的短暂环境干扰，已自动恢复，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取紧急措施",
      "可定期检查厨房温度传感器状态，确保其长期稳定运行"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常生活：下午外出后返回，做饭、开窗通风、开启洗碗机，晚上睡觉前锁门关灯，厨房温度传感器可能因烹饪产生的水汽或高温短暂失灵

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（报告None），可能硬件问题或通信问题，但灶具使用时间正常，无火灾隐患

Explanation: 最可能假设: A — 正常生活, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报告None可能被误判为传感器故障，但结合上下文（烹饪、开窗）和后续恢复，更可能是正常环境干扰导致的短暂故障，而非持续性硬件问题。灶具使用时长和操作序列完全符合正常生活习惯，无任何安全隐患。

无需采取紧急措施 可定期检查厨房温度传感器状态，确保其长期稳定运行

Hypothesis: A

[直接证据] 19:57 洗碗机开启（正常饭后清洁）

Hypothesis: B

18:06 住户手动解锁门锁 → 入户门打开 → 住户返回家中（正常因果）

18:11 住户手动解锁门锁 → 入户门再次打开（正常因果，住户可能短暂外出）

19:13 灶具关闭 → 19:13:30 窗户开启 → 排烟通风（正常因果）


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

好的，我将严格按照您提供的6步分析流程来处理这份日志。

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-09T18:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启约30秒后报告'None'，这可能是通信中断或传感器故障，值得关注。",
    "关键事件2: [2026-06-09T18:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具关闭约1分钟后，厨房温度传感器再次报告'None'，表明此问题非偶然，可能持续存在。",
    "关键事件3: [2026-06-09T18:45:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，但约30秒后厨房温度传感器失去读数（变为None），无法监控烹饪状态。",
    "关键事件4: [2026-06-09T22:42:27] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 在住户大概率已进入主卧准备休息的时间点 (22:42)，入户门传感器报告'关闭'。",
    "关键事件5: [2026-06-09T22:42:28] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 入户门在关闭后立即自动上锁。这是正常的夜间安防行为，但也需确认是否住户主动触发。",
    "关键事件6: [2026-06-09T17:50:05] 起，living_room_occupancy 和 entrance_occupancy 持续为1 — 17:50住户回家后，玄关和客厅运动传感器持续触发，而主卧传感器也从11:55起一直为1，表明有人分别在两个区域活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日常活动与传感器偶发通信故障。住户在白天主要在卧室活动，傍晚回家后开启空调、做饭、洗碗，之后关闭客厅设备进入卧室就寝。厨房温度传感器可能因为灶具燃烧产生的高温、水汽或电磁干扰短暂导致通信失效，但之后恢复了正常。入户门在22:42被手动或自动化规则关闭并上锁，是正常的睡前安防操作。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在安全隐患（如火灾或燃气泄漏）且监控异常。灶具被开启（可能用于烹饪），但随后温度传感器失效（报告None），且之后厨房窗户被打开（18:57:30），这可能是住户为了排出烟雾或气味。但此后厨房温度读数并未出现异常高温，因此火灾风险较低，但传感器失效本身是安全问题。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "未经授权的访问或尾随。住户在17:50回家后，门锁在22:42再次自动上锁，但日志中并未显示在此期间有人为操作的开门事件。22:42的门关闭事件可能是在22:42之前有人出门后再进入，但日志不完整；或者门在关闭前已经处于虚掩状态，而自动上锁时间到了。此外，长时间多个区域同时有人类活动（客厅和主卧）也暗示家庭中有多人。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "1) 住户在17:50回家（门锁解锁、灯开、空调开），之后的生活轨迹（客厅活动、18:45做饭、19:24开启洗碗机、22:42关闭客厅灯和空调、进入主卧、主卧窗帘关闭）是典型的晚间居家路线，符合正常日常行为。（直接证据与间接推理）",
        "2) 厨房温度传感器在18:46和18:58报告'None'后，在18:50和19:00以及后续时间点又恢复了正常读数，表明该问题可能是暂时性的通信问题，而非永久性硬件故障。（直接证据）",
        "3) 所有温度传感器的读数在当日白天从约25.2°C逐步下降到夜间22.4°C左右，符合夏季傍晚开启空调后温度自然降低的模式。（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "1) 厨房温度传感器在灶具开启的关键时刻失效，时机较为敏感，不能完全排除是灶具异常导致传感器损坏或断电。（间接推理）",
        "2) 入户门在22:42关闭时，日志中缺少此前的开门事件。如果门一直处于关闭状态，那么22:42的'关闭'事件可能是错误报告；如果门是开的，那么缺少开门事件说明日志不完整，但无法确定是否有人非法进入后离开。（间接推理）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "1) 厨房温度传感器在灶具开启后报告'None'，这是一种异常状态，可能意味着传感器过热损坏或燃气燃烧不完全导致环境异常影响了传感器通信。（直接证据）",
        "2) 厨房窗户在灶具关闭（18:57）约30秒后被打开（18:57:30），这可能是住户为了通风排气，这暗示烹饪过程中可能产生了烟雾或异味。（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "1) 厨房温度传感器在恢复读数后（18:50），温度值（22.94°C）并未出现显著异常升高，甚至比开启前还低，不符合燃气泄漏或火灾导致温度急剧上升的特征。（直接证据）",
        "2) 厨房烟雾报警器在整个日志期间没有任何报警事件，排除了明显的火灾或烟雾。（直接证据）",
        "3) 灶具在18:57即被关闭，仅使用了约11分钟，属于正常的短时烹饪。（直接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "1) 从17:50住户回家后，玄关和客厅的运动传感器几乎持续被触发（约每5分钟一次），而主卧传感器也显示为1，表明至少有两个区域同时有人类活动。（直接证据）",
        "2) 22:42的入户门关闭和上锁事件，在日志记录中找不到在此之前有明确的开门事件（唯一的开门是17:50）。这可能意味着有人开门动作未被记录，或者门是虚掩的。（间接推理）"
      ],
      "opposing": [
        "1) 主卧传感器从11:55开始就持续为1，且家中其他人（如果有）的存在并未在白天其他区域被传感器捕获（如次卧、客厅在12:00-17:50间Occupancy=0），这与有尾随入侵者的场景不符。（直接证据）",
        "2) 22:42的事件序列（客厅关灯关空调 → 主卧关窗帘 → 门自动上锁）是一套标准的自动化'就寝模式'。入户门的关闭和上锁很可能也是这个自动化流程的一部分，或者是由主人在应用程序中手动触发，不应被解读为入侵。（直接证据与间接推理）",
        "3) 如果存在尾随入侵，入侵者通常在住户回家后不久即行动，而非在5个小时后、住户准备睡觉时才出现。（间接推理）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_cook_surface OnOff=True → kitchen_temp_sensor 报告 None（异常关联）。灶具开启后不久，温度传感器失效，但随后恢复。直接原因不明，可能是电磁干扰或传感器自身问题，而非灶具开启的必然结果。",
    "因果关系2: 住户回家 → 客厅灯和空调开启 → 温度逐步下降（正常因果）。住户在17:50开启空调后，客厅温度从25.10°C（12:55）逐步下降到约22.7°C（18:30），符合空调制冷效果。",
    "因果关系3: 住户做饭 → 炉灶开启 → 约11分钟后关闭（正常因果）。这是一次正常的短时烹饪行为。",
    "因果关系4: 住户就寝模式 → 客厅灯和空调关闭 → 主卧窗帘关闭 → 入户门上锁（正常因果）。日志序列清晰地表明这是一套自动化或手动执行的睡前安防流程。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "将正常日常活动与偶发的、非决定性的通信故障误判为安全威胁。22:42的入户门上锁事件在没有完整前置日志的情况下，容易被误认为非法活动，但结合整个就寝流程来看，它是正常的。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "经过综合分析，所有事件均符合正常家庭日常生活模式。厨房温度传感器出现的短暂读数缺失（None）可能是偶发性通信故障，系统已自行恢复。22:42的入户门自动上锁是典型的就寝安防流程的一部分。",
    "recommended_actions": [
      "1. 对厨房温度传感器进行固件升级或检查其电池/电源连接，以验证并解决其偶发性通信中断问题，确保在关键时刻能持续监控厨房环境。",
      "2. 无其他安全措施建议。日志中的行为模式正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日常活动与传感器偶发通信故障。住户在白天主要在卧室活动，傍晚回家后开启空调、做饭、洗碗，之后关闭客厅设备进入卧室就寝。厨房温度传感器可能因为灶具燃烧产生的高温、水汽或电磁干扰短暂导致通信失效，但之后恢复了正常。入户门在22:42被手动或自动化规则关闭并上锁，是正常的睡前安防操作。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在安全隐患（如火灾或燃气泄漏）且监控异常。灶具被开启（可能用于烹饪），但随后温度传感器失效（报告None），且之后厨房窗户被打开（18:57:30），这可能是住户为了排出烟雾或气味。但此后厨房温度读数并未出现异常高温，因此火灾风险较低，但传感器失效本身是安全问题。

Explanation: 假设C: [anomaly] 未经授权的访问或尾随。住户在17:50回家后，门锁在22:42再次自动上锁，但日志中并未显示在此期间有人为操作的开门事件。22:42的门关闭事件可能是在22:42之前有人出门后再进入，但日志不完整；或者门在关闭前已经处于虚掩状态，而自动上锁时间到了。此外，长时间多个区域同时有人类活动（客厅和主卧）也暗示家庭中有多人。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 将正常日常活动与偶发的、非决定性的通信故障误判为安全威胁。22:42的入户门上锁事件在没有完整前置日志的情况下，容易被误认为非法活动，但结合整个就寝流程来看，它是正常的。

2. 无其他安全措施建议。日志中的行为模式正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度持续异常上升: [19:05] kitchen_temp_sensor = 2422, [19:20] = 2605, [19:30] = 2683, [19:35] = 2683 — 厨房温度从19:00的23.53°C在半小时内上升到26.83°C，偏离正常±2°C波动范围。",
    "烹饪期间厨房温度传感器短暂变为None: [19:03] kitchen_temp_sensor = None, [19:51] kitchen_temp_sensor = None — 传感器在灶具开启后立即变为None，可能因过热或蒸汽导致短暂故障。",
    "烹饪后通风行为: [19:50] 灶具关闭，但 [19:50:30] kitchen_window_contact = False（窗户打开），而之前无此行为 — 住户手动通风以降温。",
    "厨房温度在无烹饪时仍显著高于其他房间: [20:00] kitchen = 2521, 其他房间≈2270 — 温差过大，但正在快速回落。",
    "玄关运动传感器极其规律的周期性报告: [12:01~14:56] entrance_occupancy 每5分钟报告一次Occupancy=1，连续数小时 — 疑似心跳或硬件的规律扫描定时，并非真实人类活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在19:00-19:50正常烹饪晚餐，厨房温度因灶具开启升高（23.53°C→26.83°C），关火后开窗通风降温，传感器短暂None因蒸汽/高温。玄关运动传感器规律报告是因设备心跳或传感器灵敏度设置所致。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度异常升高，传感器短暂None（可能因过热短暂损坏），存在火灾隐患；玄关运动传感器规律触发可能是设备故障或入侵者定期经过检测区。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在烹饪时短暂故障（None值），或存在真实过热超限风险（接近30°C）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["存在清晰的烹饪因果链: [19:02] kitchen_light=On → [19:02:30] cook_surface=On → 温度从[19:00] 2353开始逐步上升到[19:30] 2683 → [19:50] cook_surface=Off → [19:50:30] window=Open → 温度开始下降 → [20:30] 降至2270（接近其他房间）", "厨房温度下降趋势与关火和开窗行为一致（直接证据）", "玄关传感器规律报告但无其他异常活动（如无入侵或门窗异常）"], "opposing": ["温度峰值26.83°C对于普通烹饪偏高（正常烹饪约上升3-5°C，这里上升约5.3°C），但仍在合理范围", "传感器None值可能因蒸汽或过热导致短时通信中断（间接证据）", "玄关规律行为无明确原因，但可能为设备特性（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["温度峰值26.83°C偏高，且传感器出现None值（设备报告异常状态）", "玄关传感器极规律的5分钟周期异常（支持非人类活动）"], "opposing": ["无烟雾报警器触发（kitchen_smoke_alarm无任何事件）→ 无火情或燃烧（直接证据）", "烹饪结束且开窗后温度快速恢复→ 符合正常下降（直接证据）", "住户在客厅和入口的正常活动与烹饪时间重叠（运动传感器显示有人）→ 非入侵或异常"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["传感器在灶具开启和关闭后短暂None（19:03, 19:51）可能因过热导致", "温度峰值26.83°C虽高，但无持续性危险（直接证据：无报警）"], "opposing": ["传感器恢复后读数正常（逐步下降）→ 故障非永久性（间接证据）", "灶具开启时厨房有住户活动（运动传感器在厨房附近? 但无厨房占用传感器，仅通过其他传感器推断）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度上升（因果链，正常：烹饪）",
    "厨房温度上升 → 传感器短时None（可能因蒸汽/过热，异常：传感器短暂不稳定）",
    "关火 → 开窗通风 → 温度下降（因果链，正常：人为干预）",
    "玄关传感器5分钟规律的Occupancy=1（异常：非人类活动模式，疑似设备心跳或故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常），但玄关传感器规律需进一步排除故障。",
    "confidence": "high（对于烹饪过程为正常）；medium（对于玄关传感器规律行为）。",
    "severity": "low（烹饪过程安全且可控）；玄关传感器规律行为若为故障则为low（无安全影响），若为入侵模式则为medium，但证据不支持入侵。",
    "false_positive_risk": "玄关传感器规律性可能为设备固件设计（如周期性状态上报），误判为异常的几率较高。烹饪温度上升合理，误判为火灾风险的概率低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度上升为正常烹饪行为，关火后通风降温，无火灾或安全威胁。玄关传感器规律报告可能为设备正常行为，建议观察确认。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查玄关运动传感器的手册或固件，确认5分钟周期报告是否为正常心跳或定时上报特性。",
      "2. 建议在厨房安装独立的温度或烟雾报警逻辑，若温度持续超过40°C且无灶具开启，则触发警告。",
      "3. 继续监控厨房温度传感器状态，若再次出现None值或读数持续异常，考虑更换传感器。"
    ]
  }
}
```

high（对于烹饪过程为正常）；medium（对于玄关传感器规律行为）。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在19:00-19:50正常烹饪晚餐，厨房温度因灶具开启升高（23.53°C→26.83°C），关火后开窗通风降温，传感器短暂None因蒸汽/高温。玄关运动传感器规律报告是因设备心跳或传感器灵敏度设置所致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度异常升高，传感器短暂None（可能因过热短暂损坏），存在火灾隐患；玄关运动传感器规律触发可能是设备故障或入侵者定期经过检测区。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器在烹饪时短暂故障（None值），或存在真实过热超限风险（接近30°C）。

Explanation: 最可能假设: A（正常），但玄关传感器规律需进一步排除故障。, 置信度: high（对于烹饪过程为正常）；medium（对于玄关传感器规律行为）。

Explanation: 误报可能性: 玄关传感器规律性可能为设备固件设计（如周期性状态上报），误判为异常的几率较高。烹饪温度上升合理，误判为火灾风险的概率低。

Hypothesis: A

厨房温度下降趋势与关火和开窗行为一致（直接证据）

玄关传感器规律报告但无其他异常活动（如无入侵或门窗异常）

传感器None值可能因蒸汽或过热导致短时通信中断（间接证据）

玄关规律行为无明确原因，但可能为设备特性（间接证据）

Hypothesis: B

温度峰值26.83°C偏高，且传感器出现None值（设备报告异常状态）

玄关传感器极规律的5分钟周期异常（支持非人类活动）

烹饪结束且开窗后温度快速恢复→ 符合正常下降（直接证据）

住户在客厅和入口的正常活动与烹饪时间重叠（运动传感器显示有人）→ 非入侵或异常

Hypothesis: C

传感器在灶具开启和关闭后短暂None（19:03, 19:51）可能因过热导致

温度峰值26.83°C虽高，但无持续性危险（直接证据：无报警）

传感器恢复后读数正常（逐步下降）→ 故障非永久性（间接证据）

灶具开启 → 厨房温度上升（因果链，正常：烹饪）

关火 → 开窗通风 → 温度下降（因果链，正常：人为干预）

A（正常），但玄关传感器规律需进一步排除故障。

high（对于烹饪过程为正常）；medium（对于玄关传感器规律行为）。

high（对于烹饪过程为正常）；medium（对于玄关传感器规律行为）。


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T07:39:22] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual) → DoorLock.LockState = 2 (Unlocked): 住户早上手动开门锁出门（正常）",
    "[2026-06-09T07:39:24-07:39:30] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False → True: 门外开后关闭（正常），之后门锁自动上锁（Auto）",
    "[2026-06-09T19:09:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 厨房灶具开启（正常烹饪）",
    "[2026-06-09T19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 传感器短暂断线/异常，但很快恢复（可能为设备自初始化）",
    "[2026-06-09T19:53:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 灶具关闭（正常烹饪结束）",
    "[2026-06-09T19:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False: 厨房窗户打开（正常通风散热）",
    "[2026-06-09T07:39:31] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) → LockState=1: 门锁出门后自动上锁正常",
    "[2026-06-09T18:24:00] front_door_lock | LockOperation(Manual) → LockState=2: 住户回家手动开门锁（正常）",
    "[2026-06-09T08:59:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1: 上午客厅有人活动（正常）",
    "[2026-06-09T19:04:44] bathroom_occupancy | Occupancy = 0: 此前持续的bathroom_occupancy=1已结束，但日志中未见Occupancy=1开始（仅在06:48:06有首次=1，但后续未出现=1直到18:34:44显示=0，期间bathroom_occupancy=0持续，可能住户白天未使用卫生间或传感器工作正常）——实际上bathroom_occupancy在06:48:06至07:34:44之间持续为1（有人），后续大部分时间为0，无异常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "这是一个普通家庭日：住户上午出门（07:39），下午回家（18:24），晚上做饭并开启空调，一切设备行为符合正常生活模式。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器在19:10:00短暂读取None，可能指示传感器硬件故障或临时无线干扰。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "19:30后厨房温度持续偏高（高达2686=26.86°C），灶具已关闭，可能灶具未完全关闭或散热不畅。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：住户07:39出门（手动开锁→开门→关门→自动上锁），18:24回家（手动开锁→进门→开灯→开空调），行为完全正常",
        "直接证据：19:09开灶具，19:53关灶具，期间温度逐步升高至2686后回落，符合烹饪加热→散热周期",
        "直接证据：厨房窗户在关灶具后立即打开（通风正常）",
        "直接证据：所有传感器读数随时间正常波动，无卡死或漂移"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房温度在19:30-19:50间达到2673-2686，相对较高但仍在合理范围内（灶具加热后正常）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：19:10:00 kitchen_temp_sensor报告TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，明显异常"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：仅一次None，下一时刻（19:10:00同秒？实际日志中19:10:00有两条：第一条None，第二条2484）立即恢复，可能是数据解析或上报时序问题，不一定是硬件故障",
        "间接证据：后续该传感器读数正常，未见重复None"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：灶具19:53关闭后，19:55厨房温度仍为2545（25.45°C），20:00仍有2505（25.05°C），高于其他房间（约22.6-22.7°C）约2-3°C，这是正常的余热扩散",
        "直接证据：厨房窗户已打开，利于散热"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：20:30后厨房温度降至22.66°C，与其他房间一致，散热正常，无持续异常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "住户07:39出门 → 门锁自动上锁（正常）",
    "住户18:24回家 → 开客厅灯和空调（正常行为）",
    "19:09开灶具 → 厨房温度逐步上升至2686（26.86°C）（正常因果：烹饪加热）",
    "19:53关灶具 → 19:53:30开窗通风 → 厨房温度逐步回落至22.6°C左右（正常因果：关火+通风散热）",
    "19:10:00厨房温度传感器一次None → 后续立即恢复稳定（可能是时序异常，非因果性故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低：所有证据指向正常家庭生活流程，未发现任何持续异常或安全威胁。短暂的一次传感器None可能是数据上报延迟或系统初始化，不构成实际故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示一个完全正常的家庭日，设备行为无任何安全威胁或异常模式。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取行动",
      "如担心厨房温度传感器可靠性，可联系厂家确认一次None是否与固件有关"
    ]
  }
}
```

日志显示一个完全正常的家庭日，设备行为无任何安全威胁或异常模式。

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个普通家庭日：住户上午出门（07:39），下午回家（18:24），晚上做饭并开启空调，一切设备行为符合正常生活模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在19:10:00短暂读取None，可能指示传感器硬件故障或临时无线干扰。

Explanation: 假设C: [anomaly] 19:30后厨房温度持续偏高（高达2686=26.86°C），灶具已关闭，可能灶具未完全关闭或散热不畅。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低：所有证据指向正常家庭生活流程，未发现任何持续异常或安全威胁。短暂的一次传感器None可能是数据上报延迟或系统初始化，不构成实际故障。

无需采取行动 如担心厨房温度传感器可靠性，可联系厂家确认一次None是否与固件有关

Hypothesis: A

直接证据：厨房窗户在关灶具后立即打开（通风正常）

直接证据：所有传感器读数随时间正常波动，无卡死或漂移

Hypothesis: B

间接证据：后续该传感器读数正常，未见重复None

Hypothesis: C

直接证据：厨房窗户已打开，利于散热

住户07:39出门 → 门锁自动上锁（正常）

住户18:24回家 → 开客厅灯和空调（正常行为）


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T02:17:00至02:17:50] front_door_lock | LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) 连续4次 — 门锁操作失败，可能是暴力破解、密码错误或锁芯故障。",
    "[2026-06-20T02:17:50] front_door_lock | DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁发出报警（AlarmCode=3通常表示强行开锁或多次错误尝试），是明确的安全威胁信号。",
    "[2026-06-20T00:00至06:00] 所有区域温度从22.6°C持续上升至24.8°C，上升约2.2°C，且整夜无人活动 — 这超过了自然夜间降温的预期模式，可能外部热源（如太阳加热）或HVAC故障导致。",
    "[2026-06-20T06:00至12:00] 温度继续从24.8°C升至25.5°C，所有Occupancy始终为0 — 持续升温且无人，可能空调未运行或设置问题。",
    "[2026-06-20T12:00至18:00] 温度从25.5°C回落至23.3°C，仍无任何Occupancy事件 — 整个白天家中无人，温度变化符合日间自然波动。",
    "[2026-06-20T18:00至24:00] 温度继续缓慢下降至22.6°C，所有Occupancy始终为0 — 全天无人活动，但温度曲线整体偏高（范围22.6-25.5°C），夏季正常范围。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在凌晨2:17试图远程或密码开锁，但因密码错误或网络问题导致操作失败，门锁触发报警（误报或真正错误）。温度上升是因为夏季清晨日照导致环境自然升温，且家中无人开空调。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者于凌晨2:17尝试暴力破解或技术开锁，连续失败后触发门锁报警，可能已通过其他方式入侵或放弃。温度上升是因为入侵者进入后关闭门窗导致内部热量积聚，或设备故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "直接证据: LockOperationError连续出现后接DoorLockAlarm，表明多次尝试均未成功，锁未被打开 — 支持住户操作失败解释。",
        "直接证据: 所有Occupancy传感器在2:17后仍为0，没有检测到任何活动 — 支持无人进入的解释。",
        "间接证据: 温度整晚持续上升，但幅度（2.2°C）在日间自然升温范围内，夏季凌晨至清晨升温是正常现象。"
      ], "opposing": [
        "间接证据: 凌晨2:17是非常规操作时间，住户此时开锁可能性较低（除非夜归或故障）。",
        "直接证据: DoorLockAlarm(AlarmCode=3)明确表示异常，通常触发于强行开锁或篡改，而非单纯密码错误。"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "直接证据: DoorLockAlarm(AlarmCode=3)是设备明确报警，指示强行开锁或安全威胁 — 这是最直接的异常信号。",
        "直接证据: LockOperationError连续4次，间隔仅10-15秒，符合暴力破解或技术开锁特征。",
        "间接证据: 凌晨2:17是典型入侵高发时段。",
        "间接证据: 温度持续上升可能与入侵者活动（开门窗后关闭、人体散热）有关，但证据较弱。"
      ], "opposing": [
        "直接证据: 所有Occupancy传感器在2:17后一直为0，没有检测到任何入侵者活动。",
        "间接证据: 如果入侵者成功进入，应会产生后续活动（如运动传感器触发、灯开关等），但日志中无任何此类事件。",
        "间接证据: 温度上升模式与其他房间一致，且无局部异常，不支持有人进入导致局部升温。"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "LockOperationError频繁出现 (02:17:00-02:17:50) → DoorLockAlarm触发 (02:17:50) — 异常关联，操作错误直接导致报警，表明有多次失败开锁尝试。",
    "DoorLockAlarm触发 → 后续所有Occupancy传感器保持0 — 正常因果：报警后未检测到人员进入，说明入侵者未能成功入侵。",
    "温度从00:00至06:00持续上升约2.2°C → 这是自然日间升温（夏季清晨太阳加热），属于正常因果，与入侵事件无直接关联。",
    "整日所有Occupancy均为0 → 住户当天可能外出 — 正常因果，无异常行为模式。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（异常：外部入侵尝试）",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "虽然有可能住户自己输错密码（如醉酒、故障等），但连续4次快速错误且触发DoorLockAlarm(AlarmCode=3)的概率较低。Occupancy传感器未检测到后续活动，表明入侵未成功，但安全威胁仍然存在。误报的可能性约为20%。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨2:17分，入户门锁出现连续4次操作错误（LockOperationError），随后触发DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，表明有人试图强行开锁或暴力破解。所有Occupancy传感器后续未检测到活动，入侵者可能未成功进入。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查入户门锁状态，确认门已上锁且无损坏。",
      "拨打住户电话确认是否为其本人操作或家中是否有人。",
      "如果无人回应，建议启动安防摄像头或联系物业/保安现场查看。",
      "考虑升级门锁设置（如增加报警灵敏度、启用双重认证）。",
      "检查门锁日志和操作来源（OperationSource=3表示远程/biometric/钥匙？），确认是否有未授权访问的凭证泄露。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨2:17试图远程或密码开锁，但因密码错误或网络问题导致操作失败，门锁触发报警（误报或真正错误）。温度上升是因为夏季清晨日照导致环境自然升温，且家中无人开空调。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者于凌晨2:17尝试暴力破解或技术开锁，连续失败后触发门锁报警，可能已通过其他方式入侵或放弃。温度上升是因为入侵者进入后关闭门窗导致内部热量积聚，或设备故障。

Explanation: 最可能假设: B（异常：外部入侵尝试）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然有可能住户自己输错密码（如醉酒、故障等），但连续4次快速错误且触发DoorLockAlarm(AlarmCode=3)的概率较低。Occupancy传感器未检测到后续活动，表明入侵未成功，但安全威胁仍然存在。误报的可能性约为20%。

立即检查入户门锁状态，确认门已上锁且无损坏。

拨打住户电话确认是否为其本人操作或家中是否有人。

如果无人回应，建议启动安防摄像头或联系物业/保安现场查看。

考虑升级门锁设置（如增加报警灵敏度、启用双重认证）。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据: 凌晨2:17是典型入侵高发时段。

B（异常：外部入侵尝试）


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-29T18:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在厨房温度持续异常升高后立即变为None，疑似高温导致传感器失效或熔断。",
    "事件2: [2026-06-29T18:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2395 至 [2026-06-29T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2629 — 厨房温度在不到1小时从23.95°C急剧上升到26.29°C，远超正常波动范围。",
    "事件3: [2026-06-29T18:46:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启时温度已开始异常上升，之后才开启灶具，行为时间线矛盾。",
    "事件4: [2026-06-29T19:42:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭后约1分钟，厨房温度开始快速下降，时间线异常。",
    "事件5: [2026-06-29T19:42:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后立即开窗，可能是人为响应高温的通风行为。",
    "事件6: [2026-06-29T19:43:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器第二次变为None，进一步支持传感器故障或高温损坏。",
    "事件7: [2026-06-29T18:00:00] kitchen_temp_sensor温度从23.95°C开始上升，至[2026-06-29T18:30:00] 27.02°C，并在[2026-06-29T18:35:00]达到26.99°C后开始缓慢下降，但直至[2026-06-29T18:45:00]仍有26.66°C — 温度上升速度符合无人值守烹饪引起火灾的早期特征。",
    "事件8: [2026-06-29T18:00:00] 至 [2026-06-29T18:45:00] 期间entrance_occupancy和living_room_occupancy持续为1，但未发现厨房occupancy报告 — 住户可能在客厅/玄关，但厨房无人值守。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常做饭：住户在18:00左右开始做饭，厨房温度因烹饪自然上升，随后在19:42关火开窗通风降温。期间温度传感器短暂故障读取None。",
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "无人值守烹饪/火灾风险：住户未在厨房（仅客厅/玄关活动）的情况下，灶具开启但温度飙升远超正常烹饪范围，随后传感器损坏，存在火灾隐患或已发生火灾。"
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 18:46:30 灶具开启，19:42:00 灶具关闭，19:42:30 厨房窗户打开，这是一套完整的做饭-关火-通风流程。"], "opposing": ["否定证据: 温度从18:00开始大幅上升（23.95°C → 27.02°C），但灶具在18:46才开启，时间线不合逻辑。"可能另有热源。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 温度在灶具开启前已异常升高，说明有持续热源或燃气泄漏/火灾。传感器随后变为None，可能是高温导致传感器损坏。灶具开启后温度继续飙升（26.99°C），远超正常烹饪温升（3-5°C）。烹饪全程未检测到厨房有人（occupancy报告缺失）。"], "opposing": ["否定证据: 灶具关闭后温度迅速下降，说明火源被移除后温度受控，未发生持续蔓延的大火。"厨房窗户在关火后立即打开，符合正常的通风行为。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 18:00-18:46 期间厨房温度异常上升无灶具记录 → 可能燃气泄漏或小火（正常烹饪无法解释）。",
    "因果关系2: 18:46 灶具开启 → 温度进一步飙升且远超正常（异常关联：灶具可能是人为应对高温的误操作）。",
    "因果关系3: 19:42 灶具关闭 + 窗户打开 → 温度快速回落（正常响应行为，说明住户意识到危险）。",
    "因果关系4: 温度传感器在高温后变为None → 传感器因高温故障或熔断（异常关联：支持火灾风险）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "存在低概率，可能是温度传感器本身故障导致读数异常，但灶具开启前温度即上升、传感器随后故障的模式更指向真实高温事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房温度在灶具开启前已异常上升至危险水平，传感器随后失效，疑似燃气泄漏或小火，存在火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即派人员现场检查厨房，确认是否发生过热或火灾迹象",
      "检查燃气管道是否泄漏",
      "更换故障的厨房温度传感器",
      "核查厨房烟雾报警器是否正常工作及是否有报警记录",
      "提醒住户及时清除厨房潜在火源"
    ]
  }
}
```


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1: 凌晨2:30，在所有运动传感器都报告无人之后，客厅突然检测到有人活动，打破了深夜无人模式。",
    "[2026-06-09T02:35:00] living_room_light_1 | OnOff = True: 在客厅出现有人活动后立刻打开了客厅灯，属于正常关联操作。",
    "[2026-06-09T02:37:00] kitchen_light | OnOff = True: 随后厨房灯也被打开。",
    "[2026-06-09T06:48:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 灶具开启后不久，厨房温度传感器报告 None 值，可能是正常测量范围外或传感器暂时失效。",
    "[2026-06-09T06:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 温度传感器第二次报告 None。",
    "[2026-06-09T18:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 晚间烹饪时，厨房温度传感器再次报告 None。",
    "[2026-06-09T19:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 关火后开窗散热时，温度传感器又报告 None（可能是温度快速变化超出量程或传感器自检）。",
    "[2026-06-09T02:30:00] 至 [2026-06-09T22:47:28] entrance_occupancy 每5分钟(±1秒)触发一次: 从凌晨2:30到晚上10:47，玄关运动传感器以极其规律的5分钟周期（精确到秒）触发 Occupancy=1，持续约20小时，不是人类活动模式，疑似传感器故障（stuck-at周期性触发）。",
    "[2026-06-09T07:21:27] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual) + DoorLock.LockState = 2: 07:21住户手动开门后外出，但直到17:49才再次手动开门进入，符合正常通勤行为。",
    "[2026-06-09T07:21:31] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) + DoorLock.LockState = 1: 开门后约4秒，门锁自动上锁，正常行为（自动落锁功能）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "玄关运动传感器频繁报告是设备固件/通讯周期性自检或心跳包产生的正常报告，并非真检测到运动。用户凌晨2:30起床可能因为失眠、喝水或上厕所，开启了客厅和厨房灯，符合正常夜间活动特征。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "玄关运动传感器存在周期性故障（sensor stuck），每隔5分钟自动报告一次Occupancy=1，不是真实人体检测。凌晨2:30的客厅运动是外部入侵者通过其他入口进入后的误报或其他正常事件的时间巧合。厨房温度传感器在灶具开启时报告 None 可能是传感器过热或故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "凌晨2:30的客厅运动+后续开灯为真正的人体活动，结合入口传感器连续20小时规律报告，可能住户整日未离家或有人在凌晨进入后一直留在屋内，但门锁日志显示住户07:21离家和17:49回家，矛盾于有人一直在家。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "支持 - 间接证据: 凌晨2:30的客厅活动后，住户开启了客厅和厨房灯，这是正常夜间活动的标志性操作序列。",
        "支持 - 间接证据: 凌晨2:30是住户起床时间，因为06:25主卧运动传感器检测到有人活动（起床），06:30主卧有人活动，06:35-06:45主卧持续有人，07:21开门外出，说明白天有人在主卧。",
        "支持 - 间接证据: 07:21门锁手动解锁→开门→出门→自动落锁，完整的离开序列，符合正常外出。16:00之后玄关传感器仍在周期性触发，但17:49住户手动开门回家后继续触发，说明规律触发不因有人在场而改变，更符合设备通讯特征。",
        "支持 - 间接证据: 从00:00到02:30所有运动传感器都报告无人，说明2:30之前全屋无人活动，住户在睡觉。",
        "否定 - 直接证据: 玄关运动传感器以精确到秒的5分钟周期持续触发20小时，与任何人类行为规律不符，正常人体移动不会如此规律。"
      ], "opposing": [
        "否定 - 直接证据: 同一时间内，其他运动传感器（客厅、主卧、次卧、卫生间）在无人时间段没有任何周期性触发，只有玄关传感器有，说明不是系统级通讯问题。",
        "否定 - 间接证据: 如果只是心跳包，为什么只有entrance_occupancy有而其他没有？这不一致。"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "支持 - 直接证据: 玄关传感器每5分钟精确触发，持续20小时（00:00-22:47），完全不符合人类活动随机性，极可能为传感器故障（stuck-at周期性触发）。",
        "支持 - 直接证据: 从00:00到02:30，所有运动传感器（包括玄关）都报告0，但02:30只有客厅变1且触发开灯，结合02:30-06:25之间玄关仍保持5分钟周期但客厅无活动，支持“02:30活动是住户起夜”的正常解释而非入侵。",
        "支持 - 间接证据: 厨房温度传感器在灶具开启时（06:48、18:15）和开窗散热后（19:28）报告None，可能是传感器自我保护或温度超出测量范围，常见于烹饪场景。",
        "否定 - 直接证据: 07:21门锁报告手动开门外出，17:49手动开门回家，完整的离家/回家证据链，排除了有人长期滞留的可能性。"
      ], "opposing": [
        "否定 - 间接证据: 如果传感器只是周期性报告，为什么02:30和05:30报告后客厅没有触发？说明其他时间的报告确实只是故障。"
      ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "支持 - 间接证据: 凌晨2:30有人活动且开灯，确实可疑。",
        "否定 - 直接证据: 07:21住户手动开门外出，表明住户在07:21离家。"
      ], "opposing": [
        "否定 - 直接证据: 07:21门锁手动解锁→开门→出门→自动落锁，完整的离家序列。17:49手动开门进入，证明有人离开和回来。",
        "否定 - 直接证据: 如果有人在02:30进入后一直留在屋内，那07:21手动开门外出的只能是那住户本人，不冲突。但主卧06:25有人活动并开灯，07:21外出，17:49返回，说明就是普通住户的一天。"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户在02:30从睡眠中醒来（可能起夜）→ 客厅运动传感器触发 (living_room_occupancy=1) → 住户打开客厅灯 (living_room_light_1=True) → 住户去厨房开灯 (kitchen_light=True) — 正常夜间活动序列",
    "正常因果: 住户起床 (06:25主卧运动) → 开主卧灯 (06:25:04) → 在卧室停留至07:20 → 开厨房灯 (06:47) → 短暂开灶具 (06:47:34-06:50) → 出门 (07:21) — 正常晨间流程",
    "异常关联: entrance_occupancy 以精确5分钟周期报告Occupancy=1，持续约20小时 → 与任何人类活动规律相矛盾 → 传感器故障（stuck-at）或通讯/固件异常",
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度上升（06:47开启后温度从~2500升至~2525）→ 关火后开门散热 → 温度传感器报告 None（可能快速降温超出量程）— 正常烹饪场景",
    "正常因果: 17:49住户回家开门 → 开灯 → 开空调 → 进入厨房开灯 → 开灶具烹饪晚餐 (18:14) → 19:23开洗碗机 → 19:27关灶具 → 22:47关灯关空调准备睡觉 — 正常晚间活动序列"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低，玄关传感器以精确到秒的5分钟周期触发20小时，不是任何正常人类行为能产生的模式。其他传感器无此现象，排除了系统级通讯问题。凌晨2:30的客厅活动有完整的开灯→开厨房灯逻辑链，符合起夜行为，入侵解释证据不足。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器（entrance_occupancy）从00:00到22:47以精确每5分钟的周期持续报告Occupancy=1，完全不符合人类活动随机性，疑似传感器硬件故障（stuck-at周期性触发）或通讯异常（固件/协议层心跳包频率异常）。凌晨2:30的客厅活动+开灯是住户正常起夜行为，不构成入侵威胁。厨房温度传感器在烹饪时多次报告None，可能是高温保护或临时失效，但很快恢复，风险较低。",
    "recommended_actions": [
      "检查玄关运动传感器（ID: entrance_occupancy）的硬件状态，是否存在固件Bug或通讯协议异常导致周期性触发",
      "检查传感器固件版本是否需要更新",
      "检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）的安装位置是否接近灶具高温区域，考虑重新安装或加装隔热罩",
      "对 kitchen_temp_sensor 报告 None 的日志进行审查，确认是量程外读数还是传感器故障",
      "鉴于没有入侵、火灾或门锁异常的实际证据，用户可不需紧急行动，但建议定期维护传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 玄关运动传感器频繁报告是设备固件/通讯周期性自检或心跳包产生的正常报告，并非真检测到运动。用户凌晨2:30起床可能因为失眠、喝水或上厕所，开启了客厅和厨房灯，符合正常夜间活动特征。

Explanation: 假设B: [anomaly] 玄关运动传感器存在周期性故障（sensor stuck），每隔5分钟自动报告一次Occupancy=1，不是真实人体检测。凌晨2:30的客厅运动是外部入侵者通过其他入口进入后的误报或其他正常事件的时间巧合。厨房温度传感器在灶具开启时报告 None 可能是传感器过热或故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 凌晨2:30的客厅运动+后续开灯为真正的人体活动，结合入口传感器连续20小时规律报告，可能住户整日未离家或有人在凌晨进入后一直留在屋内，但门锁日志显示住户07:21离家和17:49回家，矛盾于有人一直在家。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低，玄关传感器以精确到秒的5分钟周期触发20小时，不是任何正常人类行为能产生的模式。其他传感器无此现象，排除了系统级通讯问题。凌晨2:30的客厅活动有完整的开灯→开厨房灯逻辑链，符合起夜行为，入侵解释证据不足。

检查传感器固件版本是否需要更新

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

支持 - 间接证据: 凌晨2:30有人活动且开灯，确实可疑。
否定 - 直接证据: 07:21住户手动开门外出，表明住户在07:21离家。


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T19:02:30~19:50:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True → False，在灶具开启期间，kitchen_temp_sensor 温度从 2366 迅速升至 2686 (26.86°C至26.86°C? 实际为 23.66°C → 26.86°C)，然后关火后逐步回落。厨房温度传感器在烹饪期间出现了一次 None 值。 — 烹饪期间温度变化幅度（约 +3.2°C）超过正常值（3-5°C），但仍在可接受范围；传感器出现 None 值值得关注。",
    "[2026-06-17T19:03:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器在烹饪瞬间出现数据缺失（None），可能是高温或瞬间干扰。",
    "[2026-06-17T19:50:30] kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False (打开) — 关火后立即打开厨房窗户，是正常降温行为，但若住户离家后未关闭则存在安全风险。",
    "[2026-06-17T19:51:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 开窗后温度传感器再次出现 None 值，可能因气流影响或传感器问题。",
    "[2026-06-17T07:37:15~07:37:18] front_door_lock: 手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁。这是一个标准的外出程序。— 正常行为，无异常。",
    "[2026-06-17T18:10:00~18:10:33] front_door_lock: 手动解锁 → 进门 → 开玄关灯 → 开客厅灯 → 开空调。— 正常的回家程序。",
    "[2026-06-17T22:04:00~22:04:40] 关客厅灯 → 关玄关灯 → 关空调 → 关门 → 门自动上锁。— 再次离家程序。",
    "[2026-06-17T10:01:00] balcony_door_contact: StateValue = False (打开) — 上午10点阳台门被打开，2分钟后关闭。无异常。",
    "[2026-06-17T06:47:03~06:58:20] bathroom_occupancy = 1（卫生间有人），随后厨房灯开启。— 住户正常晨起活动路线。",
    "全天所有 occupancy 传感器（玄关、客厅、卧室、卫生间）报告模式正常，且全天未在凌晨 2-5 点出现非卧室区域的异常活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪晚餐：19:00-19:50 在厨房做饭，灶具开启导致温度大幅上升，关火后开窗通风降温，期间温度传感器因高温或气流出现两次短暂数据缺失（None）属于传感器短暂异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障或接触不良：烹饪期间温度读数出现 None 值，可能传感器本身存在 intermittent 故障，需要关注。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "住户忘记关火/火灾隐患：关火后未及时关闭厨房窗户，若住户离家（22:04 出门），厨房窗户若仍开着，存在安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：[19:02:30] 灶具开启，[19:50:00] 灶具关闭 — 明确记录烹饪行为。",
        "直接证据：[19:02:00] 厨房灯开启，进一步确认有人使用厨房。",
        "直接证据：温度从 23.66°C 升至 26.86°C，再回落到 22.62°C，符合烹饪 → 关火 → 开窗降温的因果关系。",
        "直接证据：关火后立即开窗（19:50:30），符合降温通风逻辑。",
        "直接证据：烹饪期间玄关和客厅 occupancy 持续为 1，但厨房无 occupancy 传感器，无法直接证明有人，但逻辑上住户在厨房。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：烹饪期间厨房温度传感器两次出现 None 值（19:03, 19:51），虽然可用高温或瞬间气流解释，但不排除传感器自身问题。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：[19:03:00] 和 [19:51:00] kitchen_temp_sensor 报告 None 值 — 这不是正常的温度读数。",
        "间接证据：温度从 19:50:00 的 2604 (26.04°C) 到 19:51:00 的 None，再到 19:55:00 的 2560 (25.60°C)，变化过快，且开窗后出现 None，可能传感器对气流敏感或存在接触不良。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：除了两次 None 值外，传感器在烹饪全程都持续更新且读数与实际事件（关火、开窗）吻合，表明传感器整体功能正常。",
        "间接证据：烹饪前（19:00）和烹饪后（20:00+）传感器读数恢复正常（22°C 区间），无持续异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：[19:50:30] kitchen_window_contact 显示窗户被打开（StateValue = False）。",
        "直接证据：[22:04:00~22:04:40] 住户离家，灯、空调关闭，门锁上锁。",
        "间接证据：厨房窗户在关火后被打开，但日志未显示该窗户在离家前被关闭。日志在 19:50:30 后未见 balcony_door_contact 或 kitchen_window_contact 再次报告 True（关闭）的记录。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：日志最后部分（截至 23:55）未再包含 balcony_door_contact 或 kitchen_window_contact 的状态变化，无法确认窗户最终状态。",
        "间接证据：窗户打开是正常的降温操作，且住户离家前（22:04）通常有足够时间关闭，日志未记录关闭可能是事件过滤或未触发报告。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度上升 → 关火 → 开窗 → 温度下降（正常烹饪因果关系）",
    "灶具开启期间 → 温度传感器出现 None 值（可能异常关联：高温、蒸汽或传感器接口问题）",
    "开窗后 → 温度传感器再次出现 None 值（可能关联：气流导致传感器读数异常）",
    "22:04 离家 → 厨房窗户可能未关闭（潜在安全风险，但证据不充分）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在烹饪期间出现短暂 None 值，这在高温高湿的厨房环境中并不罕见，且传感器在烹饪前后均正常工作。窗户在离家前未被确认关闭，但日志未记录关闭事件不等于未关闭，可能是事件过滤。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天日志显示住户正常的作息模式：早上 6:47 起床活动，7:37 离家，18:10 回家，19:00-19:50 做晚饭，22:04 离家，无证据表明存在入侵、设备故障或安全威胁。厨房温度传感器短暂 None 值可归因于正常烹饪环境的影响。",
    "recommended_actions": [
      "无紧急措施。建议用户检查厨房温度传感器安装是否稳固，避免蒸汽或气流直接冲击。",
      "建议增加厨房窗户传感器状态在离家模式下的联动检查，若离家时窗户打开应发出提示。",
      "建议用户确认窗户在离家前已关闭，以防风雨或入侵风险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪晚餐：19:00-19:50 在厨房做饭，灶具开启导致温度大幅上升，关火后开窗通风降温，期间温度传感器因高温或气流出现两次短暂数据缺失（None）属于传感器短暂异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障或接触不良：烹饪期间温度读数出现 None 值，可能传感器本身存在 intermittent 故障，需要关注。

Explanation: 假设C: [anomaly] 住户忘记关火/火灾隐患：关火后未及时关闭厨房窗户，若住户离家（22:04 出门），厨房窗户若仍开着，存在安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器在烹饪期间出现短暂 None 值，这在高温高湿的厨房环境中并不罕见，且传感器在烹饪前后均正常工作。窗户在离家前未被确认关闭，但日志未记录关闭事件不等于未关闭，可能是事件过滤。

无紧急措施。建议用户检查厨房温度传感器安装是否稳固，避免蒸汽或气流直接冲击。 建议增加厨房窗户传感器状态在离家模式下的联动检查，若离家时窗户打开应发出提示。 建议用户确认窗户在离家前已关闭，以防风雨或入侵风险。

Hypothesis: A

直接证据：[19:02:00] 厨房灯开启，进一步确认有人使用厨房。

直接证据：关火后立即开窗（19:50:30），符合降温通风逻辑。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

22:04 离家 → 厨房窗户可能未关闭（潜在安全风险，但证据不充分）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-07T12:15:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 灶具开启，之后厨房温度从 26.02°C 快速上升至 29.18°C，符合正常烹饪模式，但需关注后续是否关闭。",
    "[2026-06-07T12:51:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 烹饪结束后厨房窗户被打开，合理的排烟通风行为。",
    "[2026-06-07T17:54:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 第二次烹饪开始。",
    "[2026-06-07T18:25:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 第二次烹饪结束，正常关闭。",
    "[2026-06-07T18:25:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 烹饪后再次开窗。",
    "[2026-06-07T18:25:08] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True → 洗碗机在烹饪结束后开启，合理流程。",
    "[2026-06-07T23:02:19] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True → 入户门关闭。",
    "[2026-06-07T23:02:20] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) → 门锁自动上锁。",
    "[2026-06-07T23:02:20] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 → 门锁状态已锁定。",
    "未发现传感器 stuck-at、设备状态矛盾、报警事件、操作失败事件等明确异常信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常居家活动：白天主要在客厅活动，中午和傍晚在厨房做饭，饭后洗碗并开窗通风，晚上 23:00 后锁门就寝。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灶具在无人值守时异常开启或未关闭（火灾风险）：但日志显示灶具每次开启后都有明确关闭事件，无长时间无人开启状态。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：烹饪期间厨房温度从 25.35°C 升至 29.18°C 后回落（12:00-13:00），第二次从 23.29°C 升至约 23.59°C（17:55-18:00），符合正常烹饪升温曲线。",
      "直接证据：灶具开启和关闭均有明确记录（12:15:30→12:51:00，17:54:30→18:25:00），无异常持续开启。",
      "直接证据：每次烹饪后窗户被打开（12:51:30，18:25:30），合理通风排烟行为。",
      "直接证据：全天客厅运动传感器每5分钟精确触发一次（Occupancy=1），符合住户长时间待在客厅看电视/工作的正常行为。",
      "直接证据：23:02 门锁自动上锁（操作源=Auto），表明住户正常锁门就寝。",
      "直接证据：其他区域（主卧、次卧、卫生间、玄关）全天 Occupancy=0，说明住户活动范围仅限于客厅和厨房，符合一个人居住的日常模式。"
    ], "opposing": ["无。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "间接证据：厨房温度传感器在 12:16:00 和 12:52:00 两次报告 None，可能是传感器短暂故障或读数异常，但很快恢复。"
    ], "opposing": [
      "直接证据：两次烹饪均在合理时间内关闭，未发现灶具持续开启超过 10 分钟无人情况。",
      "直接证据：无 SmokeAlarm、COAlarm 报警事件。",
      "直接证据：厨房 Occupancy 无报告，但住户在客厅活动，烹饪时来回走动在单传感器布局下无法被捕捉到，这不异常。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果链1（正常）: kitchen_cook_surface 开启 (12:15:30) → kitchen_temp_sensor 温度从 26.68°C 逐步升至 29.18°C (12:20-12:30) → cook_surface 关闭 (12:51:00) → 温度逐步回落至 24.95°C (13:30) → 窗户打开 (12:51:30) → 通风降温。全流程正常。",
    "因果链2（正常）: 第二次 cook_surface 开启 (17:54:30) → 温度小幅上升 (17:55-18:00) → 关闭 (18:25:00) → 开窗 (18:25:30) → 开启洗碗机 (18:25:08)。行为连贯正常。",
    "因果链3（正常）: 23:02 客厅灯光和空调关闭 → 入户门关闭 → 门锁自动上锁 → 住户就寝。标准晚间就寝流程。",
    "因果链4（正常）: 客厅运动传感器每 3-5 分钟精确触发 Occupancy=1，全天上百次完全一致，符合典型"沙发土豆"场景——住户在客厅休息，心跳触发的传感器按心跳间隔周期性报告。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "日志中所有设备状态变化均可被正常生活模式解释，无设备报警、状态矛盾、传感器固定读数等异常信号。厨房 temp_sensor 两次 None 读数可能是传感器短暂通讯异常或数据上报逻辑问题，但持续时间极短且自行恢复，不足以判定为故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备活动均符合住户正常居家模式：中午和傍晚做饭、饭后通风洗碗、晚间锁门就寝，无安全威胁。",
    "recommended_actions": ["无需操作。"]
  }
}
```


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T19:05:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，是后续厨房温度异常升高的起点",
    "[2026-06-26T19:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告None值，可能是传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-26T19:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第二次报告None值，确认传感器存在间歇性故障",
    "[2026-06-26T19:30:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在关火后30秒被打开，是正常的通风行为",
    "[2026-06-26T19:54:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在烹饪结束后开启，属于正常后续操作",
    "[2026-06-26T21:52:13] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 用户离开时关闭空调，与后续锁门行为一致",
    "[2026-06-26T21:52:40] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭",
    "[2026-06-26T21:52:41] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门自动上锁，用户正常离开"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在18:00左右下班回家，开空调降温，19:05开始做饭（开启灶具和厨房灯），19:30关火并打开厨房窗户通风散热，饭后启动洗碗机，21:52锁门离开家。这是正常的居家和外出行为序列。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（两次报告None值），且厨房温度在关火后仍持续偏高较长时间，可能存在灶具未完全熄灭或散热异常的安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[直接证据] 18:03 入户门开锁、打开 → 住户回家（正常出入）", "[直接证据] 18:03 玄关灯亮，18:03 客厅灯亮，18:03 空调开启 → 住户进入客厅并开启设备（正常作息）", "[直接证据] 19:05.30 灶具开启，19:30 灶具关闭 → 正常烹饪时间约25分钟", "[直接证据] 19:30.30 厨房窗户打开 → 关火后通风（正常行为）", "[直接证据] 19:54 洗碗机开启 → 饭后清理（正常）", "[直接证据] 21:52 客厅灯关、玄关灯关、空调关、门关、门上锁 → 住户离开（正常外出）", "[直接证据] 厨房温度从19:00开始持续升高至19:25达到峰值约26.78°C（2678），随后在关火和开窗后逐步下降，符合烹饪散热规律"], "opposing": ["[间接证据] 厨房温度传感器在19:06（灶具刚开启）和19:31（关火后1分钟）报告None值，可能只是临时性通信问题，在之后的时间点恢复正常读数，并未影响整体数据趋势"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接证据] kitchen_temp_sensor在19:06和19:31两次报告None值，表明传感器存在间歇性故障", "[间接证据] 厨房温度在关火（19:30）后从26.82°C（2682）继续略微上升至19:35的26.83°C（2683），然后才开始下降，可能表明散热初期仍有余热，但也可能是传感器读数不稳定"], "opposing": ["[直接证据] 灶具在19:30明确关闭，厨房窗户在19:30.30打开，之后温度数据（19:40后）呈明显下降趋势（2683→2678→2629→...→2254），符合正常散热规律", "[直接证据] 除两次None外，其余温度读数连续且有规律，未出现长时间固定值或单向漂移"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "18:03 回家开门 → 玄关灯亮、客厅灯亮、空调开启（正常因果：住户回家后的正常操作）",
    "19:05.30 灶具开启 → 厨房温度从23.62°C（2362）持续升高至19:25的26.78°C（2678）（正常因果：烹饪产生热量）",
    "19:30 灶具关闭 + 19:30.30 窗户打开 → 厨房温度开始下降（正常因果：停止加热和通风散热）",
    "19:06/19:31 厨房温度传感器报告None → 疑似传感器通信故障，与烹饪行为本身无直接因果（异常关联：传感器间歇性不稳定）",
    "21:52 关灯、关空调、关门、上锁 → 住户离开（正常因果：外出前关闭设备）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报告None值可能被误判为严重故障，但结合整体数据趋势，传感器在大部分时间正常工作且数值合理，两次None更有可能是短暂的通信扰动或网络问题，而非设备根本性损坏。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间出现两次通信故障（报告None值），虽然本次未造成安全隐患，但存在传感器间歇性故障风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的电池或电源连接是否松动",
      "检查厨房温度传感器与网关/Matter桥接器的无线通信是否稳定",
      "监测该传感器在未来24小时内的数据连续性，若再次出现None值或读数异常，需考虑更换传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在18:00左右下班回家，开空调降温，19:05开始做饭（开启灶具和厨房灯），19:30关火并打开厨房窗户通风散热，饭后启动洗碗机，21:52锁门离开家。这是正常的居家和外出行为序列。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障（两次报告None值），且厨房温度在关火后仍持续偏高较长时间，可能存在灶具未完全熄灭或散热异常的安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报告None值可能被误判为严重故障，但结合整体数据趋势，传感器在大部分时间正常工作且数值合理，两次None更有可能是短暂的通信扰动或网络问题，而非设备根本性损坏。

检查厨房温度传感器的电池或电源连接是否松动

检查厨房温度传感器与网关/Matter桥接器的无线通信是否稳定

Hypothesis: A

[直接证据] 18:03 入户门开锁、打开 → 住户回家（正常出入）

[直接证据] 19:30.30 厨房窗户打开 → 关火后通风（正常行为）

[直接证据] 19:54 洗碗机开启 → 饭后清理（正常）

Hypothesis: B

21:52 关灯、关空调、关门、上锁 → 住户离开（正常因果：外出前关闭设备）


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中仅包含温度传感器和运动传感器的常规周期性读数，所有温度数值在合理范围内波动（从约22.50°C至23.30°C），且所有运动传感器均持续报告 Occupancy=0，表示家中无人。未发现任何设备报警、操作失败、状态矛盾或异常活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "家中无人，所有传感器读数正常，温度随时间自然下降，属于正常的夜间降温模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "所有运动传感器长时间报告0，可能表示运动传感器全部故障（stuck-at），但概率极低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: 温度从17:55的约23.30°C平稳下降至23:55的约22.60°C，符合傍晚至夜间的自然降温规律。 支持: 所有运动传感器从18:00至23:30一致报告为0，符合家中无人时的预期状态。 支持: 没有其他设备（如门锁、门窗传感器、灯、空调、灶具等）的状态变化日志，表明无人在家操作。"], "opposing": ["反对: 无。所有证据一致支持假设A。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持（间接）: 五个运动传感器在超过5小时内均无一人触发，理论上如果所有传感器都故障，也会呈现此模式。 支持（间接）: 温度传感器之间读数有合理差异，但运动传感器完全一致。"], "opposing": ["反对（强有力）: 运动传感器故障通常表现为单独设备异常（如规律触发或完全不动），但本例中所有五个传感器同时故障的概率极低。 反对: 温度传感器数据正常且互相差异合理，表明系统通信正常，传感器总线无全局故障。 反对: 没有HardwareFaultAlert或OccupancySensing相关的故障报警。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 时间从傍晚到深夜 → 户外温度降低，室内温度（通过墙体传热）缓慢下降，表现为所有室温传感器读数在约0.8°C范围内波动下降，属于正常现象。 正常因果: 家中无人 → 所有运动传感器持续为0，此因果链成立。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有数据完全符合家中无人且天气正常的情况，没有矛盾或异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "系统运行正常，无任何安全威胁或设备异常。",
    "recommended_actions": [
      "无需任何操作。继续监控即可。"
    ]
  }
}
```

系统运行正常，无任何安全威胁或设备异常。

Explanation: 假设A: [normal] 家中无人，所有传感器读数正常，温度随时间自然下降，属于正常的夜间降温模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 所有运动传感器长时间报告0，可能表示运动传感器全部故障（stuck-at），但概率极低。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有数据完全符合家中无人且天气正常的情况，没有矛盾或异常信号。

无需任何操作。继续监控即可。

家中无人，所有传感器读数正常，温度随时间自然下降，属于正常的夜间降温模式。

Hypothesis: A

反对: 无。所有证据一致支持假设A。

Hypothesis: B

极低。所有数据完全符合家中无人且天气正常的情况，没有矛盾或异常信号。


假期/出差模式中出现活动

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器多次返回 None 值: [06:37:07] kitchen_temp_sensor = None — 灶具开启后传感器失效，可能是高温导致传感器故障或保护性关闭",
    "厨房温度传感器多次返回 None 值: [07:02:00] kitchen_temp_sensor = None — 灶具关闭后传感器仍返回 None，可能为故障",
    "厨房温度传感器多次返回 None 值: [18:51:00] kitchen_temp_sensor = None — 晚间做饭时再次出现 None",
    "厨房温度传感器多次返回 None 值: [19:13:00] kitchen_temp_sensor = None — 灶具关闭后再次出现 None",
    "厨房窗户在做饭后被打开: [07:01:30] kitchen_window_contact = False — 可能是通风，但需注意与传感器故障的时间关联",
    "厨房窗户在晚间做饭后被打开: [19:12:30] kitchen_window_contact = False — 模式一致，应是正常通风",
    "早晨出门后，入口区域仍有持续的 occupancy 报告 (08:00~10:00 每约5分钟一次): [08:02:34~10:00] entrance_occupancy = 1 — 住户已出门，可能是传感器故障或有人逗留（间接证据，需进一步分析）",
    "早晨出门后，主卧occupancy仍持续为1 (08:00~10:00 每约5分钟一次): [08:03:00~10:00] master_bedroom_occupancy = 1 — 与入口类似，可能与传感器心跳或误触发有关"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器是传感器故障（如型号限制，高温时返回 None），住户正常做饭并开窗通风，早晨出门后 occupancy 传感器的周期性触发是正常的心跳信号或设备固件特性，并非真正的活动检测。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器实际存在硬件故障（如热敏电阻损坏），导致高温下返回 None；同时，早晨出门后入口和主卧的持续 occupancy 表明有人（入侵者）潜伏在家中。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据1: 厨房温度传感器在两次做饭（06:36和18:50）开启灶具后都立即返回 None，且每次灶具关闭后短时间后恢复正常读数（07:05恢复，19:15恢复），符合高温故障特征，属于已知行为模式（直接证据：温度值变化模式）", "支持证据2: 住户开门-关门-锁门系列动作在07:47正常完成，且在17:41再次正常回家，没有异常的强行入室痕迹（直接证据：门锁事件正常）", "支持证据3: 早晨出门后 occupancy 传感器每5分钟左右的周期报告，在所有房间模式一致（entrance 和 master_bedroom 都有此规律），更可能是传感器固件的心跳报告，而非真实人体检测（间接证据：规律性模式）"], "opposing": ["否定证据1: 厨房温度传感器在灶具关闭后仍未立即恢复（如07:02仍为None），而正常恢复应在几分钟内，此处延迟约3分钟才恢复，略长", "否定证据2: 早晨出门后 occupancy 传感器持续为1的时间段（08:00~10:00）跨越2小时，期间如果有心跳应该偶尔变为0，但日志中未出现0，所以不能完全排除实际检测到活动的可能"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据1: 厨房温度传感器在两次做饭期间都返回 None，且灶具关闭后还持续了数分钟，可能是由于传感器已损坏无法恢复（间接证据：重复相同模式的故障）", "支持证据2: 早晨出门后，入口和主卧 occupancy 持续为1长达2小时，如果只是心跳不应该这么长时间保持为1，有可能确实检测到了人体活动（间接证据：持续时间长）"], "opposing": ["否定证据1: 门锁在07:47正常手动解锁后出门，自动上锁，没有门锁操作异常或报警（直接证据：门锁事件正常）", "否定证据2: 17:41住户正常回家，且之后 occupancy 传感器与人的活动轨迹一致（直接证据：回家后正常的occupancy变化）", "否定证据3: 如果真有入侵者，不可能在8:00~17:30的9小时半内完全不触发任何其他设备（如厨房、次卧、卫生间）或造成破坏（间接证据：无其他异常事件）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启(OnOff=True) → 厨房温度升高，传感器返回 None（正常：高温导致传感器保护/故障）",
    "因果关系2: 窗户打开(contact=False) 发生在灶具关闭后约1分钟（正常：住户为了通风），两次做饭后都有此行为，属正常因果",
    "因果关系3: 住户开门 → 出门 → 自动上锁（正常：离家的标准流程）",
    "因果关系4: 早晨出门后，entrance_occupancy 保持为1 → 非房间内有人的必然证据（可能正常：传感器固件行为或设备特性）",
    "异常关联: 无明确的异常关联证据"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能存在误报，因为早晨occupancy传感器的持续值为1无法用正常模式完全解释，但考虑到整个日志中无其他异常（门锁、窗户、运动传感器、报警器等均正常），倾向于传感器固件行为或设备特性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器可能在高温下输出 None（保护机制或故障），且occupancy传感器在无活动时可能持续输出1（固件特性或心跳），但整体无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的型号和规格，确认其是否在高温时自动关闭/返回 None 是否正常",
      "如持续异常，建议更换厨房温度传感器",
      "关注occupancy传感器在无活动时的行为模式，如有需要可联系厂商确认固件行为"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器是传感器故障（如型号限制，高温时返回 None），住户正常做饭并开窗通风，早晨出门后 occupancy 传感器的周期性触发是正常的心跳信号或设备固件特性，并非真正的活动检测。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器实际存在硬件故障（如热敏电阻损坏），导致高温下返回 None；同时，早晨出门后入口和主卧的持续 occupancy 表明有人（入侵者）潜伏在家中。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 可能存在误报，因为早晨occupancy传感器的持续值为1无法用正常模式完全解释，但考虑到整个日志中无其他异常（门锁、窗户、运动传感器、报警器等均正常），倾向于传感器固件行为或设备特性。

如持续异常，建议更换厨房温度传感器

Hypothesis: A

Hypothesis: B

因果关系3: 住户开门 → 出门 → 自动上锁（正常：离家的标准流程）

异常关联: 无明确的异常关联证据


伪装开锁（被盗/复制凭证）

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-08T19:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器报 None（异常/故障信号）",
    "2. [2026-06-08T19:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关灶、开窗后温度传感器第二次报 None（异常/故障信号）",
    "3. [2026-06-08T19:07:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启",
    "4. [2026-06-08T19:46:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约38分钟后灶具关闭",
    "5. [2026-06-08T19:46:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关灶后立即打开厨房窗户（可能为了排烟散热）",
    "6. [2026-06-08T19:55:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机随后启动（正常家务延续）",
    "7. [2026-06-08T07:35:24-07:35:30] front_door_lock 出门记录（手动解锁→开门→关门→自动落锁）— 正常",
    "8. [2026-06-08T16:13:00-16:13:03] front_door_lock 回家记录（指纹解锁→开门）— 正常",
    "9. [2026-06-08T18:13:00-18:13:08] front_door_lock 再次回家记录（手动解锁→开门）— 正常",
    "10. 从 00:00 到 06:51 期间所有房间 Occupancy=0（无人），且温度呈持续上升趋势（22.67°C→24.96°C）— 夏季夜间室温自然上升，未见异常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在厨房做饭（约19:07-19:46），引起厨房温度急剧升高；关火后因温度过高开窗散热；温度传感器因高温或蒸汽短暂失效报None，属于正常使用中的偶发故障现象"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器因过热/水汽损坏，存在火灾安全隐患（灶具在无人监控下长期开启的风险）"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障导致误报（None），实际上可能发生过热危险但被掩盖"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["灶具开启时间约38分钟（19:07:30-19:46:00），在正常做饭时长范围内（直接证据）", "关灶后立即开窗散热（19:46:30），行为逻辑合理（直接证据）", "厨房温度从19:00的23.67°C飙升至19:25的26.67°C（升温约3°C），符合做饭升温模式（直接证据）", "关火开窗后温度逐步回落（19:50的25.88°C→20:30的22.61°C），符合散热规律（直接证据）", "随后启动洗碗机（19:55），属于正常家务延续（直接证据）", "整个做饭期间客厅/玄关Occupancy持续为1（有人在客厅），且无烟雾报警触发（间接证据）"], "opposing": ["温度传感器None值无法直接用正常解释覆盖，属于设备异常（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["传感器两次报None（19:08, 19:47），可能表示传感器过热或损坏（直接证据）", "厨房温度最高达26.81°C（19:35），虽未到危险阈值但升温迅猛（间接证据）"], "opposing": ["灶具使用时间合理且已关闭，无持续无人空烧（直接证据）", "无烟雾/CO报警（直接证据）", "传感器在故障后（19:50）恢复正常读数，说明是临时性故障而非永久性损坏（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["传感器None值可能掩盖了真实温度过高（间接证据）"], "opposing": ["关灶后温度持续下降，与其他房间趋势一致（间接证据）", "传感器在短暂故障后恢复，说明只是短暂异常而非持续故障（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启(19:07) → 厨房温度持续上升（19:10-19:35达峰值26.81°C），升温约3°C（正常因果：做饭）",
    "厨房温度过高/蒸汽 → 温度传感器短暂报None(19:08，仅一次后恢复) （正常因果：传感器受环境干扰）",
    "灶具关闭(19:46) → 住户立即打开厨房窗户散热(19:46:30) （正常因果：排烟散热）",
    "开窗+关火 → 厨房温度逐步回落（19:50-20:30从25.88°C降至22.61°C） （正常因果：通风降温）",
    "关灶后温度回落过程中传感器再次报None(19:47)后恢复正常（异常关联：可能与温度骤变相关，但为暂时性传感器行为）",
    "整个做饭期间客厅Occupancy持续为1（有人在家），且无烟雾报警触发（正常：有人监控下安全烹饪）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能性较低，因为灶具使用时长、温度曲线、行为序列（开窗散热、后续洗碗机）均符合正常烹饪模式，且无安全隐患信号（无烟雾报警、有人在场）"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器两次短暂报None，但关联上下文表明系正常做饭过程中高温/蒸汽引起的暂时性传感器故障，无实际安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的安装位置是否过于靠近灶具，考虑移远或加装隔热罩",
      "记录此传感器报None事件，如频繁出现则需更换传感器",
      "建议在厨房安装独立式烟雾报警器作为双重保险"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房做饭（约19:07-19:46），引起厨房温度急剧升高；关火后因温度过高开窗散热；温度传感器因高温或蒸汽短暂失效报None，属于正常使用中的偶发故障现象

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器因过热/水汽损坏，存在火灾安全隐患（灶具在无人监控下长期开启的风险）

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障导致误报（None），实际上可能发生过热危险但被掩盖

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 可能性较低，因为灶具使用时长、温度曲线、行为序列（开窗散热、后续洗碗机）均符合正常烹饪模式，且无安全隐患信号（无烟雾报警、有人在场）

检查厨房温度传感器的安装位置是否过于靠近灶具，考虑移远或加装隔热罩 记录此传感器报None事件，如频繁出现则需更换传感器 建议在厨房安装独立式烟雾报警器作为双重保险

厨房温度传感器故障导致误报（None），实际上可能发生过热危险但被掩盖

Hypothesis: A

关灶后立即开窗散热（19:46:30），行为逻辑合理（直接证据）

随后启动洗碗机（19:55），属于正常家务延续（直接证据）

温度传感器None值无法直接用正常解释覆盖，属于设备异常（直接证据）

Hypothesis: B

灶具使用时间合理且已关闭，无持续无人空烧（直接证据）

无烟雾/CO报警（直接证据）

Hypothesis: C

传感器None值可能掩盖了真实温度过高（间接证据）

关灶后温度持续下降，与其他房间趋势一致（间接证据） 传感器在短暂故障后恢复，说明只是短暂异常而非持续故障（直接证据）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[18:48:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 在晚饭时间结束后约3分钟，厨房窗户被打开，可能与排烟或通风有关，但值得关注。",
    "[18:49:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在报告一段时间正常读数后，突然报告None值，之后又恢复，可能存在间歇性故障。",
    "[22:51:00] living_room_light_1 | OnOff.OnOff = False — 客厅主灯关闭，时间点为晚上22:51。",
    "[22:51:08] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 客厅空调关闭，与主灯关闭时间一致。",
    "[22:51:22] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门传感器报告门已关闭。",
    "[22:51:23] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 入户门锁自动上锁。",
    "[22:51:23] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁状态变为已锁。",
    "[22:52:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 在灯和空调关闭、门自动上锁后，客厅运动传感器仍报告有人。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户准备就寝，在22:51关闭客厅灯和空调，然后出门检查或倒垃圾（门被打开后自动关闭并上锁），随后返回客厅。最后一次的运动传感器报告(22:52)可能是用户回到客厅的短暂停留。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户已经离开家（关门并自动上锁），但客厅运动传感器在之后仍报告有人，可能是入侵者闯入或传感器故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "证据: [22:51:22] front_door_contact = True — 门关闭（直接证据）。",
      "证据: [22:51:23] front_door_lock | LockState = 1 — 自动上锁（直接证据）。",
      "证据: [22:52:00] living_room_occupancy = 1 — 门锁后有人，可能是住户返回（直接证据）。",
      "推理: 住户在就寝前检查门窗是合理的日常行为。"
    ], "opposing": [
      "证据: 日志中没有开门事件（front_door_contact = False），无法确认住户出门。",
      "间接推理: 如果住户仅是在室内关门，自动上锁通常不会触发，自动上锁更常见于外出模式。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "证据: [22:51:23] front_door_lock | LockState = 1 — 自动上锁，暗示住户可能已离开（直接证据）。",
      "证据: [22:52:00] living_room_occupancy = 1 — 在门锁后客厅有人，可能是入侵者（直接证据）。",
      "间接推理: 如果住户准备就寝，通常不会在关灯后立即离开再返回。"
    ], "opposing": [
      "证据: 日志中没有front_door_contact = False的开门记录，用户是如何出去的？",
      "证据: 之后没有其他异常活动报告（如额外运动或报警）。",
      "间接推理: 如果被入侵，传感器应会持续触发而非仅一次。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户在22:51关闭客厅灯和空调 → 门被关闭 → 门锁自动上锁 → 客厅运动传感器在22:52报告有人（正常：住户可能通过其他门或未记录的方式出去后返回，或自动上锁是由其他自动化场景触发）。",
    "因果关系2: 门锁自动上锁 → 可能触发离家模式 → 客厅运动传感器在22:52报告有人（异常：若住户在外，则可能有人入侵）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。22:51的事件序列更像是正常的就寝前准备（关灯、关空调），门的状态变化可能是住户检查门是否关好，而非外出。自动上锁可能是由于住户在门内操作了门锁。客厅运动传感器在22:52的触发可能是住户返回客厅的短暂活动。没有持续的活动或警报支持入侵假设。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无明确安全威胁。事件序列更符合住户正常作息（就寝前检查并锁门）。",
    "recommended_actions": [
      "监控厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否有再次报告None值，以判断是否为间歇性故障。",
      "确认自动锁门自动化规则的实际触发条件，避免误解读。",
      "无需紧急行动。"
    ]
  }
}
```

无明确安全威胁。事件序列更符合住户正常作息（就寝前检查并锁门）。

Explanation: 假设A: [normal] 住户准备就寝，在22:51关闭客厅灯和空调，然后出门检查或倒垃圾（门被打开后自动关闭并上锁），随后返回客厅。最后一次的运动传感器报告(22:52)可能是用户回到客厅的短暂停留。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户已经离开家（关门并自动上锁），但客厅运动传感器在之后仍报告有人，可能是入侵者闯入或传感器故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。22:51的事件序列更像是正常的就寝前准备（关灯、关空调），门的状态变化可能是住户检查门是否关好，而非外出。自动上锁可能是由于住户在门内操作了门锁。客厅运动传感器在22:52的触发可能是住户返回客厅的短暂活动。没有持续的活动或警报支持入侵假设。

确认自动锁门自动化规则的实际触发条件，避免误解读。

Hypothesis: A

推理: 住户在就寝前检查门窗是合理的日常行为。

Hypothesis: B

间接推理: 如果住户准备就寝，通常不会在关灯后立即离开再返回。

证据: 之后没有其他异常活动报告（如额外运动或报警）。

间接推理: 如果被入侵，传感器应会持续触发而非仅一次。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[18:18:00] front_door_lock: LockState = 2 (Unlocked) — 住户回家正常解锁",
    "[18:33:00] front_door_lock: Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁操作失败（共4次），来源Remote，非住户手动，异常",
    "[18:33:50] front_door_lock: Event: DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁报警，AlarmCode 3 通常表示暴力破解/键盘锁定，严重安全威胁",
    "[18:33:00-18:33:50] 门锁连续4次操作失败后触发报警，且操作源为 Remote（非手动），怀疑外部入侵尝试",
    "[19:07:30] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，是正常做饭行为",
    "[19:43:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False — 关火，关火后厨房窗户被打开散热（19:43:30），属于正常后续操作",
    "[19:56:05] kitchen_dishwasher: OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机开始洗碗，合乎饭后打扫逻辑",
    "[12:00-18:00] 玄关运动传感器(entrance_occupancy) 每约5分钟精确触发一次（12:04:24, 12:09:24, 12:14:24, ...）— 极其规律的周期性触发，非人类活动模式，可能硬件故障",
    "[19:08:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂读数为None，可能过热或临时故障，随后恢复并显示温度正常升高（灶具开启导致）",
    "[12:00-18:00] 所有房间温度传感器整体呈现下行趋势（从25.2°C降至23.3°C），但波动幅度在±2°C以内，结合时间跨度和空调可能运行，属于正常范围"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户下午至傍晚不在家（家中无人，玄关传感器周期性触发是故障），18:18回家后正常活动，做饭、关火、开窗散热、开洗碗机。门锁的连续错误操作是住户在离家前（或回家时）用远程App操作时的网络波动或误操作，报警系误报。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "18:18有人回家（可能是住户），但18:33有人在室外（或远程）试图暴力破解门锁（4次操作失败，来源Remote），触发DoorLockAlarm，存在入侵（未遂）威胁。玄关传感器周期性触发疑似故障，与本次事件无关。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】18:18住户解锁进门（LockOperationType=Manual），后续开灯、开空调、做饭、关火、开窗散热、开洗碗机，是非常完整的回家-做饭-打扫行为链",
        "【直接证据】18:33的LockOperationError的OperationSource=3（通常为Remote/Keypad），如果是住户在门内用自动锁或远程App尝试锁定，也可触发此错误",
        "【间接证据】18:33-18:33:50期间entrance_occupancy和living_room_occupancy持续有人，说明有人在室内，若外面有人入侵，室内住户应会察觉",
        "【间接证据】报警后无后续异常行为（如卧室运动传感器被触发、门窗被打开等），威胁未发展"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】连续4次LockOperationError且来源均为Remote，通常不是住户正常操作模式（住户更可能手动或使用单一操作）",
        "【直接证据】DoorLockAlarm(AlarmCode=3)明确表示暴力破解或输入错误太多，属于安全警报，非通讯故障",
        "【间接证据】若只是网络波动，通常不会连续4次快速失败并触发报警"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接证据】4次LockOperationError连续发生（18:33:00, 18:33:15, 18:33:25, 18:33:40），来源均为Remote，符合远程暴力破解特征",
        "【直接证据】DoorLockAlarm(AlarmCode=3)直接表明门锁检测到可疑操作（通常是多次错误密码/非法尝试）",
        "【间接证据】住户18:18刚回家，18:33有人试图从远程操作门锁，时间上吻合（可能跟踪住户回家后开始尝试）"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】报警发生后，无后续门窗打开、无未经许可的室内活动（运动传感器只在客厅和玄关活动，符合住户行为），入侵未得逞",
        "【间接证据】若门外有人物理尝试，OperationSource可能为Manual或Keypad，而非Remote；Remote来源可能是App或自动化，物理入侵可能性降低"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "18:18 LockOperation(Manual) → 门锁解锁 → 入户门打开 → 玄关感应有人 → 住户正常回家（正常因果）",
    "住户回家 → 开灯 → 开空调 → 室温逐渐下降，符合预期（正常因果）",
    "19:07 厨房灯开 → 19:07:30 灶具开 → 厨房温度从23.5°C飙升至26.9°C → 完全符合做饭温升规律（正常因果）",
    "19:43 关火 → 19:43:30 厨房窗打开 → 厨房温度逐步回落 → 正常散热行为（正常因果）",
    "玄关运动传感器自12:00至18:00每5分钟精确触发一次 → 与任何房间内正常活动无关 → 高度疑似传感器硬件故障/死循环（异常关联）",
    "18:33连续4次LockOperationError(Remote来源) → DoorLockAlarm触发 → 外部远程恶意尝试（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "低。DoorLockAlarm(AlarmCode=3)是明确的硬件级安全报警，几乎不可能是误报。连续4次LockOperationError且来源Remote，排除了住户手动误操作。即使是住户使用远程App，该报警也表明操作确实被门锁判定为可疑，因此应视为真实威胁。但入侵未成功，物理安全未受实际破坏。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "18:33入户门锁检测到连续4次远程操作失败（来源Remote），触发DoorLockAlarm(AlarmCode=3)，表明有人试图通过远程方式暴力破解或试探门锁密码，存在外部入侵企图。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查门锁是否有物理损伤或异常，并确认门锁处于锁定状态（22:07:39日志显示已自动锁定，当前安全）",
      "2. 建议用户立即修改智能门锁的远程访问密码/凭证，关闭不必要的远程解锁功能",
      "3. 检查近期的门锁操作日志，确认是否有未授权的其他访问",
      "4. 如果门锁支持，开启双因素认证或增加安全验证门槛",
      "5. 检查家中其他门窗传感器状态，确保所有入口均已关闭（阳台门、次卧窗户等）",
      "6. 监控未来24小时的运动传感器和门锁事件，留意是否有可疑后续活动"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户下午至傍晚不在家（家中无人，玄关传感器周期性触发是故障），18:18回家后正常活动，做饭、关火、开窗散热、开洗碗机。门锁的连续错误操作是住户在离家前（或回家时）用远程App操作时的网络波动或误操作，报警系误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 18:18有人回家（可能是住户），但18:33有人在室外（或远程）试图暴力破解门锁（4次操作失败，来源Remote），触发DoorLockAlarm，存在入侵（未遂）威胁。玄关传感器周期性触发疑似故障，与本次事件无关。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。DoorLockAlarm(AlarmCode=3)是明确的硬件级安全报警，几乎不可能是误报。连续4次LockOperationError且来源Remote，排除了住户手动误操作。即使是住户使用远程App，该报警也表明操作确实被门锁判定为可疑，因此应视为真实威胁。但入侵未成功，物理安全未受实际破坏。

2. 建议用户立即修改智能门锁的远程访问密码/凭证，关闭不必要的远程解锁功能

3. 检查近期的门锁操作日志，确认是否有未授权的其他访问

4. 如果门锁支持，开启双因素认证或增加安全验证门槛

5. 检查家中其他门窗传感器状态，确保所有入口均已关闭（阳台门、次卧窗户等）

6. 监控未来24小时的运动传感器和门锁事件，留意是否有可疑后续活动

Hypothesis: A

【间接证据】若只是网络波动，通常不会连续4次快速失败并触发报警

Hypothesis: B

住户回家 → 开灯 → 开空调 → 室温逐渐下降，符合预期（正常因果）


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:51:04] bathroom_occupancy=1 → 住户起床上厕所，属正常晨间活动",
    "[07:35:13-07:35:20] entrance_occupancy=1 → 用户解锁入户门→开门→关门→自动上锁，属正常出门行为",
    "[18:01:00-18:01:26] 住户回家：门锁手动解锁→开门→进门→开玄关灯→开客厅灯→开客厅空调，属正常回家行为",
    "[19:00:00] kitchen_temp_sensor | 2281 → 此时客厅空调开启后温度平稳，但厨房温度开始上升(2367@19:00, 2426@19:05, 2475@19:10)，对比其他房间温度仍在下降，异常",
    "[19:13:00-19:13:30] 厨房灯开启→灶具开启，确认住户正在做饭，解释厨房温度上升",
    "[19:14:00] kitchen_temp_sensor 报告 None（读数丢失）→ 灶具开启后传感器短暂故障，需关注",
    "[19:48:00-19:48:30] 灶具关闭→厨房窗户打开（BooleanState=False）→ 正常烹饪后通风行为",
    "[19:49:00] kitchen_temp_sensor 再次报告 None → 传感器在停止加热后短暂读数异常，可能是高温保护",
    "[20:00:00] 洗碗机启动运行 → 正常晚间家务",
    "[21:46:00-21:46:43] 关客厅灯→关玄关灯→关空调→入户门上锁 → 住户睡觉前关闭所有设备，正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "整个日志表现正常：清晨住户起床如厕→出门→傍晚回家做饭→饭后洗碗→睡前关灯锁门，温度变化符合日间/烹饪规律"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器异常：19:14 和 19:49 报告 None，且 19:00-19:49 期间厨房温度从 23.67°C 飙升至 26.85°C，可能温度传感器故障或过热损坏"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["06:51 晨起如厕（直接证据）", "07:35 出门上班（门锁手动解锁+开门+自动上锁，直接证据）", "18:01 回家（门锁手动解锁→开灯→开空调，直接证据）", "19:13-19:48 做饭（灶具开启→厨房温度上升→关火→开窗通风，直接证据）", "20:00 洗碗机启动（直接证据）", "21:46 关灯/关空调/上锁睡觉（直接证据）", "白天其他时段温度从 22.81°C 逐步升高至 25.57°C（上午）后回落至 22.41°C（晚间），波动约 3.16°C，在正常日间波动范围内（间接证据）"], "opposing": ["厨房温度传感器在 19:14 和 19:49 报告 None（直接证据，可能短暂故障但并非异常入侵）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["19:14 灶具开启后 kitchen_temp_sensor 读数丢失（None），可能高温导致传感器失效（直接证据）", "19:49 灶具关闭开窗后再次报告 None，可能传感器恢复前短暂故障（直接证据）", "厨房温度由 19:00 的 23.67°C 升至 19:30 的 26.85°C，19:48 关火后 20:00 降至 25.05°C，温度传感器读数变化正常（无 stuck/drift），两次 None 可能是通信瞬断（间接证据）"], "opposing": ["灶具开启后厨房温度正常上升，关闭后正常下降，传感器数据变化合理" , "两次 None 事件后传感器均恢复并继续报告合理数值，非永久故障"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "06:51 卫生间灯开/关 + 运动传感器触发 → 住户起床如厕（正常）",
    "07:35 手动解锁→开门→出门→自动上锁 → 正常出门（正常）",
    "18:01 手动解锁→开门→进入→开灯→开空调 → 正常回家（正常）",
    "19:00-19:13 厨房温度逐步上升，同时客厅/卧室温度受空调影响缓慢下降 → 正在做饭（正常）",
    "19:13 厨房灯亮 + 灶具开启 → 厨房温度持续上升至 19:30 达到峰值 26.85°C（正常烹饪因果）",
    "19:48-19:49 灶具关闭→开窗通风→厨房温度快速下降（正常降温）",
    "19:14 和 19:49 kitchen_temp_sensor 报告 None → 可能与灶具高温或传感器瞬态有关，非永久故障（异常关联，但影响局限）",
    "21:46 关灯+关空调+关入户门 → 睡觉前关闭所有设备（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次 None 报告可能被误判为设备异常，但数据在相邻时间点恢复正常，且灶具开启/关闭过程合理，推断为正常行为；误报风险低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备状态和住户行为均符合正常作息与家电使用模式",
    "recommended_actions": [
      "无需特殊处理",
      "可关注厨房温度传感器在灶具高温时偶尔读数丢失的情况，若频繁出现可考虑检查传感器或通信模块"
    ]
  }
}
```

所有设备状态和住户行为均符合正常作息与家电使用模式

Explanation: 假设A: [normal] 整个日志表现正常：清晨住户起床如厕→出门→傍晚回家做饭→饭后洗碗→睡前关灯锁门，温度变化符合日间/烹饪规律

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器异常：19:14 和 19:49 报告 None，且 19:00-19:49 期间厨房温度从 23.67°C 飙升至 26.85°C，可能温度传感器故障或过热损坏

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次 None 报告可能被误判为设备异常，但数据在相邻时间点恢复正常，且灶具开启/关闭过程合理，推断为正常行为；误报风险低

[20:00:00] 洗碗机启动运行 → 正常晚间家务

[20:00:00] 洗碗机启动运行 → 正常晚间家务

Hypothesis: A

06:51 晨起如厕（直接证据）

07:35 出门上班（门锁手动解锁+开门+自动上锁，直接证据）

18:01 回家（门锁手动解锁→开灯→开空调，直接证据）

20:00 洗碗机启动（直接证据）

21:46 关灯/关空调/上锁睡觉（直接证据）

Hypothesis: B

灶具开启后厨房温度正常上升，关闭后正常下降，传感器数据变化合理
两次 None 事件后传感器均恢复并继续报告合理数值，非永久故障

06:51 卫生间灯开/关 + 运动传感器触发 → 住户起床如厕（正常）

07:35 手动解锁→开门→出门→自动上锁 → 正常出门（正常）

18:01 手动解锁→开门→进入→开灯→开空调 → 正常回家（正常）

19:48-19:49 灶具关闭→开窗通风→厨房温度快速下降（正常降温）

21:46 关灯+关空调+关入户门 → 睡觉前关闭所有设备（正常）


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T18:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None值，可能存在传感器故障或通信异常。",
    "[2026-06-11T19:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值，且发生在关火和开窗之后，进一步表明该传感器不可靠。",
    "[2026-06-11T18:08:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) after which LockState=2 (Unlocked) — 门锁被手动解锁，但此时住户可能在室内（玄关运动传感器刚触发），可能只是正常外出确认。",
    "[2026-06-11T19:22:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在关灶具后立即被打开，可能是为了通风，但需排除异常闯入。",
    "[2026-06-11T22:26:18] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘在睡前完全降下，属于正常睡前行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：住户在傍晚回家，做饭、用餐、开启空调，然后睡前关闭电器和窗帘，锁门。厨房温度传感器出现短暂的通信故障（None值），但温度读数总体正常。厨房窗户在饭后开启通风是合理行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障：传感器间歇性报告None值，可能存在硬件故障或电池问题，导致数据不可靠。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "外部入侵或尾随：有人通过异常方式进入家中，尾随住户进入后，在厨房开窗制造逃跑通道或与同伙联络。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：18:08 门锁手动解锁、开灯、开空调，符合回家行为。",
        "直接证据：18:35 厨房灯和灶具开启，20:30-22:26 客厅灯、空调关闭，22:26 窗帘降下、门锁自动上锁，符合晚间作息。",
        "间接证据：各房间温度整体呈下降趋势（空调运行效果），波动在正常范围内（约±2°C），无异常升温。",
        "间接证据：厨房窗户在灶具关闭后打开，是常见的通风行为。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房温度传感器在18:36和19:23两次报告None，这种间歇性缺失是传感器可能异常的迹象。",
        "间接证据：如果传感器正常，在灶具开启半小时内（18:35-19:22），温度应有更明显的上升，但传感器在19:23报None后，后续温度值（如19:25的2284）并不显著高于基线（如18:00的2321），可能表明传感器数据不可靠。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在18:36（灶具开启后1分钟）和19:23（关灶具后1分钟）报告MeasuredValue = None，表明传感器在该时刻无法提供有效数据。",
        "直接证据：在18:36至19:23之间，传感器有读数但波动幅度极小（2309→2298→2310→2307→2295→2290→2297→2298→2280→2285→2284），可能为传感器性能下降或接触不良。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：传感器在18:36之前和19:23之后的大部分时间都能正常报告数值，未出现持续稳定的固定值，排除完全卡死。",
        "间接证据：没有其他设备报告通信故障或错误日志。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：19:22:30 厨房窗户在关灶具后立即被打开，如果住户在厨房内正常关灶具，无需立即开窗，除非为了通风或与外部联系。",
        "间接证据：从17:55至22:26，主卧、玄关、客厅运动传感器每隔2-5分钟触发一次，且几乎同时发生（如18:02主卧→18:02:03玄关→18:08:10客厅），这种极其规律的触发模式可能是传感器误报或系统心跳，而非真实多人活动。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：19:22 关灶具和19:22:30 开窗仅差30秒，若为入侵者开窗逃跑，时间点过于巧合，更可能是住户自己操作。",
        "直接证据：22:26:21 入户门关闭，22:26:22 门锁自动上锁（LockOperationType=0, OperationSource=Auto），表明住户在室内且正常锁门入睡，无外界入侵痕迹。",
        "直接证据：入户门接触传感器和门锁在18:08手动解锁后，未再出现解锁或开门事件，直到22:26自动上锁，排除外部人员进入。",
        "间接证据：窗户传感器未报告异常开关（仅19:22:30一次开启），且门禁设备无报警事件。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：18:08 门锁手动解锁 → 入户门打开（front_door_contact StateValue=False） → 玄关运动传感器触发 → 住户进入客厅开灯、开空调（正常回家）",
    "正常因果：18:35 厨房灯开启 → 厨房灶具开启 → 厨房温度应上升，但传感器数据异常（正常灶具与温度关系，但传感器可能故障）",
    "正常因果：19:22 灶具关闭 → 19:22:30 厨房窗户打开（正常烹饪后通风）",
    "异常关联：18:36 灶具开启1分钟后厨房温度传感器报None → 传感器可能故障或通信异常",
    "异常关联：从18:08居家后，主卧、玄关、客厅运动传感器每隔约2-5分钟同步触发一次，且主卧始终在玄关和客厅前3秒触发（如18:02→18:02:03→18:08:10），这个模式持续4小时，不符合人类随机活动，更像是传感器心跳或系统故障。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "传感器None值可能是短暂的网络延迟或临时故障，且后续大部分时间能正常工作。此外，主卧/玄关/客厅运动传感器的规律模式也可能是系统周期性轮询的结果，而非真实故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现严重安全威胁。日志显示住户正常回家、做饭和休息的日常行为，无入侵或危险设备运行的迹象。厨房温度传感器两次报告None值和运动传感器极其规律的触发模式值得关注，但更可能是传感器间歇性故障或系统特性，而非安全事件。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的电池和连接，必要时更换或重新配对。",
      "2. 观察未来日志中厨房温度传感器是否频繁出现None值，持续异常则考虑更换传感器。",
      "3. 监控主卧、玄关、客厅运动传感器的触发模式是否始终规律，排除系统配置问题。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：住户在傍晚回家，做饭、用餐、开启空调，然后睡前关闭电器和窗帘，锁门。厨房温度传感器出现短暂的通信故障（None值），但温度读数总体正常。厨房窗户在饭后开启通风是合理行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障：传感器间歇性报告None值，可能存在硬件故障或电池问题，导致数据不可靠。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵或尾随：有人通过异常方式进入家中，尾随住户进入后，在厨房开窗制造逃跑通道或与同伙联络。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 传感器None值可能是短暂的网络延迟或临时故障，且后续大部分时间能正常工作。此外，主卧/玄关/客厅运动传感器的规律模式也可能是系统周期性轮询的结果，而非真实故障。

1. 检查厨房温度传感器的电池和连接，必要时更换或重新配对。

3. 监控主卧、玄关、客厅运动传感器的触发模式是否始终规律，排除系统配置问题。

Hypothesis: A

直接证据：18:08 门锁手动解锁、开灯、开空调，符合回家行为。

间接证据：厨房窗户在灶具关闭后打开，是常见的通风行为。

Hypothesis: B

间接证据：没有其他设备报告通信故障或错误日志。

Hypothesis: C


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-25T18:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂丢失读数，值得关注",
    "2: [2026-06-25T19:27:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后约30秒被打开，可能是正常通风，但也可能在无人时被打开",
    "3: [2026-06-25T22:33:14至23:53:14] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (每~3分钟报告一次) — 主卧运动传感器从22:33后非常规律地每约3分钟触发一次，直到日志结束，疑似传感器故障或异常行为",
    "4: [2026-06-25T22:33:31] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门在22:33重新关闭，但之后玄关运动传感器(entrance_occupancy)一直报告Occupancy=1，未变0，直到日志结束",
    "5: [2026-06-25T22:33:32] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁在门关闭后自动上锁，符合正常行为，但此后玄关和客厅运动传感器持续有人",
    "6: [2026-06-25T22:35:00至23:55:00] living_room_occupancy 和 entrance_occupancy 持续报告 Occupancy=1，从未变为 0 — 在22:33关灯、关空调、主卧窗帘关闭(准备睡觉)后，客厅和玄关仍持续显示有人活动，异常",
    "7: [2026-06-25T22:33:06] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 客厅空调关闭，符合准备睡觉模式",
    "8: [2026-06-25T22:33:24] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘关闭，准备睡觉",
    "9: [2026-06-25T22:33:34] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 主卧灯关闭，之后主卧运动传感器仍规律触发",
    "10: [2026-06-25T22:33:14] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 在门关闭、灯关前主卧开始报告有人，此后规律触发"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在22:33后准备睡觉，但先去客厅/玄关处理事务(如锁门、检查)，随后回到主卧，客厅/玄关运动传感器因误报或检测到宠物/昆虫而持续触发，主卧传感器因住户翻身或传感器过于灵敏而规律触发"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "在22:33关灯关空调后，有人(入侵者)进入并留在客厅/玄关区域，主卧的规律传感也因入侵者活动或传感器故障导致异常"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "客厅、玄关、主卧运动传感器同时出现故障，导致异常持续报告有人活动，而实际无人在这些区域"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: 22:33的行程(关灯→关门→锁门→关主卧灯)非常符合住户睡前程序", "支持: 客厅/玄关传感器持续报告人可能因传感器灵敏度过高或故障，而非实际多人活动", "支持: 主卧每3分钟触发可能为住户在床上轻微活动，如翻身"], "opposing": ["否定: 若住户睡前检查后应立即回到主卧休息，但客厅/玄关传感器从22:33到日志结束(>1小时)始终未变0，正常传感器在无人时应在几秒内变0", "否定: 主卧每3分钟完全规律触发(22:33:14, 22:38:14, ...)，不太像自然人体活动(会有不规则间隔)"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: 客厅/玄关长期Occupancy=1且从未变0，符合有人长时间活动", "支持: 主卧规律触发可能与客厅活动同步，入侵者可能在多个房间活动", "支持: 22:33后所有灯和空调已关闭，但传感器仍活动，若住户已睡不应如此"], "opposing": ["否定: 门口门锁正常操作(手动开锁、自动上锁)，无异常操作记录(无多次失败、无报警)", "否定: 若为入侵，门锁应显示异常开门(无合法开门记录前的Occupancy=1)，但17:55就有entrance_occupancy=1，住户可能在17:55已回家"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持: 多个传感器同时异常(客厅、玄关、主卧)可能因系统故障或传感器阵列问题", "支持: 主卧传感器极其规律(每~5分钟)触发，更像时钟故障而非人体", "支持: 厨房温度传感器曾短暂报告None，暗示传感器网络不稳定"], "opposing": ["否定: 未报告任何设备报警(如HardwareFaultAlert)，其他传感器(温度)读数正常波动", "否定: 次卧和卫生间运动传感器在相同时段正常报告Occupancy=0，说明系统大部分正常"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 17:55 entrance_occupancy=1 → 18:05 门解锁、开门 → 客厅灯/空调开启 (正常: 住户回家)",
    "因果关系2: 18:24 厨房灯开 → 18:24:30 灶具开 → 18:25厨房温度读None（短暂通信问题）→ 18:27灶具关 → 19:27:30窗户开 (正常: 做饭后通风)",
    "因果关系3: 22:33 关客厅灯、关空调、关主卧灯 → 主卧运动传感器规律触发 (异常: 住户休息后传感器不应持续规律报告)",
    "因果关系4: 22:33 门关闭并上锁 → 客厅/玄关运动传感器持续报告Occupancy=1 (异常: 关门后无人区传感器应变为0)",
    "因果关系5: 22:33后客厅、玄关、主卧传感器同时持续/规律活动 → 无法用单一正常行为解释 (异常: 多个传感器联动异常)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C (传感器故障/系统异常)",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。虽然无法完全排除B(入侵)，但因为门锁无异常、无报警事件、且其他传感器(温度)读数正常波动，传感器故障是更合理的解释。可能存在系统级传感器读数滞留(Occupancy stuck at 1)缺陷"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个运动传感器(客厅、玄关、主卧)在住户准备睡觉后持续或规律报告Occupancy=1，不符合正常行为模式，且无入侵或门锁异常证据，高度怀疑传感器阵列发生stuck-at-1或周期性误触发故障",
    "recommended_actions": [
      "检查运动传感器(客厅、玄关、主卧)的固件和网络连接，确认是否有通信延迟或数据缓冲问题",
      "重启智能家居网关和受影响的传感器，观察是否恢复",
      "排除是否有人为因素(如宠物、窗帘摆动)导致误触发，若无则联系设备厂商",
      "查看其他传感器(如门磁、温度)数据，排除潜在入侵可能"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在22:33后准备睡觉，但先去客厅/玄关处理事务(如锁门、检查)，随后回到主卧，客厅/玄关运动传感器因误报或检测到宠物/昆虫而持续触发，主卧传感器因住户翻身或传感器过于灵敏而规律触发

Explanation: 假设B: [anomaly] 在22:33关灯关空调后，有人(入侵者)进入并留在客厅/玄关区域，主卧的规律传感也因入侵者活动或传感器故障导致异常

Explanation: 假设C: [anomaly] 客厅、玄关、主卧运动传感器同时出现故障，导致异常持续报告有人活动，而实际无人在这些区域

Explanation: 最可能假设: C (传感器故障/系统异常), 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。虽然无法完全排除B(入侵)，但因为门锁无异常、无报警事件、且其他传感器(温度)读数正常波动，传感器故障是更合理的解释。可能存在系统级传感器读数滞留(Occupancy stuck at 1)缺陷

重启智能家居网关和受影响的传感器，观察是否恢复

排除是否有人为因素(如宠物、窗帘摆动)导致误触发，若无则联系设备厂商

查看其他传感器(如门磁、温度)数据，排除潜在入侵可能

Hypothesis: A

支持: 22:33的行程(关灯→关门→锁门→关主卧灯)非常符合住户睡前程序

支持: 主卧每3分钟触发可能为住户在床上轻微活动，如翻身

Hypothesis: B

支持: 客厅/玄关长期Occupancy=1且从未变0，符合有人长时间活动
支持: 主卧规律触发可能与客厅活动同步，入侵者可能在多个房间活动
支持: 22:33后所有灯和空调已关闭，但传感器仍活动，若住户已睡不应如此

Hypothesis: C

支持: 多个传感器同时异常(客厅、玄关、主卧)可能因系统故障或传感器阵列问题
支持: 主卧传感器极其规律(每~5分钟)触发，更像时钟故障而非人体
支持: 厨房温度传感器曾短暂报告None，暗示传感器网络不稳定

C (传感器故障/系统异常)


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T18:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告 None 值，可能表示传感器故障或通信问题，但灶具刚于 18:27:30 开启，可能是由于高温或电路干扰导致传感器短暂失效。",
    "[2026-06-23T19:06:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在关闭后，厨房窗户被打开 (19:06:30)，随后厨房温度传感器再次报告 None (19:07:00)，可能是窗户气流或温度骤变影响传感器。",
    "[2026-06-23T16:20:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) , DoorLock.LockState = 2 — 下午 4:20 户门手动解锁，同时主卧 occupancy 一直为 1，可能住户从卧室出来开门，正常行为。",
    "[2026-06-23T18:04:00] 再次发生手动解锁 + 开门 — 下午 6:04 再次手动开门，住户回家，客厅灯和空调随后开启，正常回家行为。",
    "[2026-06-23T22:39:15-16] front_door_contact = True, front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 晚上 10:39 自动关锁，同时主卧窗帘关闭、主卧灯关闭，住户准备睡觉，行为正常。",
    "[2026-06-23T11:59至23:55] 主卧 occupancy 传感器每 5 分钟精确触发一次（如 12:04, 12:09, 12:14 ... 直至晚上 23:55），规律性极强 — 这可能是传感器的心跳报告（正常），也可能是传感器 stuck 在 Occupancy=1 状态（异常），但需结合其他证据判断。同时注意到几乎每次主卧 occupancy=1 后 37 秒，玄关 occupancy 也会触发（如 11:59:00 主卧 → 11:59:37 玄关；12:04:00 → 12:04:37），形成固定间隔 37 秒的模式，这是非常可疑的规律性行为，可能并非人类活动，而是传感器互相干扰或配置问题。",
    "[2026-06-23T12:00至23:30] 客厅、次卧、卫生间的 occupancy 在每小时 00、30 分钟时统一报告为 0 — 可能是定时清除周期，正常。但主卧从未被清除为 0，始终为 1，可能 stuck-at 故障。",
    "[2026-06-23T18:04:02] 住户回家后，living_room_occupancy 和 entrance_occupancy 同时为 1，但 master_bedroom_occupancy 仍为 1 — 如果主卧有人，则符合；如果主卧 occupancy 是 stuck，则可能实际无人，但住户行为仍正常。",
    "[2026-06-23T22:39至23:55] 晚上 10:39 后，客厅灯关、空调关、主卧灯关、门锁自动，但 living_room_occupancy 和 entrance_occupancy 仍持续在每 5 分钟报告为 1（如 22:44, 22:49, … 23:55）— 住户已回房/睡觉，但客厅和玄关 occupancy 仍在报告有人，这可能表示 occupancy 传感器故障或者住户在客厅与卧室之间活动，但活动模式过于规律，更可能是传感器故障或设置问题。",
    "[2026-06-23T18:27:30-19:06] 厨房灶具开启约 38 分钟后关闭，开启期间厨房温度传感器在 18:28 立即报告 None，随后恢复正常测量 — 可能传感器靠近灶具，受高温影响短暂失联，不一定是安全威胁，但值得关注传感器容限。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常作息：主卧 occupancy 每 5 分钟更新一次是传感器正常的轮询/心跳报告（Matter 协议中有些传感器会定期上报状态，即使 Occupancy 状态未变），并非异常固定。主卧一直为 1 是因为住户长时间在卧室/睡觉。客厅和玄关 occupancy 在深夜仍为 1 可能是住户在就寝前在客厅和玄关区域活动（如拿东西、关窗等），只是活动时间间隔恰好与传感器轮询周期吻合。温度传感器 None 值是由于灶具高温导致传感器保护性掉线。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "多个 occupancy 传感器存在 stuck-at 故障或规律性心跳报告异常：主卧 occupancy 从中午 11:59 到晚上 23:55 持续为 1，且每 5 分钟精确触发；玄关 occupancy 几乎紧随其后（间隔 37 秒）；晚上 22:39 住户明显回房睡觉后，客厅和玄关 occupancy 仍持续每 5 分钟报告为 1 — 这不是人类活动模式，而是传感器故障（主卧 stuck-at 1；客厅/玄关 stuck-at 1 或心跳周期异常）或配置问题。厨房温度传感器两次报告 None 可能是传感器故障或受热/气流影响，但尚可解释。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[支持 - 直接证据] 16:20 和 18:04 两次手动开门行为与正常出行/回家时间吻合，18:04 后客厅灯和空调开启，符合回家行为。",
        "[支持 - 直接证据] 22:39 主卧窗帘关闭、主卧灯关闭、门锁自动，住户明显准备睡觉。",
        "[支持 - 间接证据] 厨房灶具 18:27-19:06 开启，期间温度传感器 None 可能因高温短暂失效，属于已知物理现象（传感器靠近热源会超量程）。",
        "[否定 - 间接证据] 主卧 occupancy 从 11:59 到 23:55 从未变为 0，且每 5 分钟触发一次，极其规律。如果是正常心跳，其他 occupancy 传感器（如客厅、次卧）也应保持类似规律，但它们会在 00/30 分时报告为 0。说明主卧传感器行为与其他不一致。",
        "[否定 - 间接证据] 晚上 22:39 住户关灯睡觉后，客厅和玄关 occupancy 仍持续每 5 分钟报告为 1（22:44, 22:49, ... 23:55），无法用“活动”解释 — 已熄灯且无人区域，不应持续有人检测。"
      ],
      "opposing": [
        "[支持 - 间接证据] 如果所有 occupancy 传感器都采用每 5 分钟固定轮询，则主卧持续为 1 可能只是巧合（住户一直待在里面），而客厅/玄关在深夜为 1 确实难以解释，除非住户实际在客厅活动或传感器有异常保留状态。",
        "[否定 - 直接证据] 主卧 occupancy 从未被清除为 0，而其他房间清除周期为半小时一次（00/30 分），说明主卧要么真有人，要么 stuck-at 1。但住户 18:04 从外面回家，说明 18:04 之前主卧不应该有人，而主卧 occupancy 在 18:04 时仍为 1，矛盾 — 住户不在家时主卧却显示有人，更支持 stuck-at 故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[支持 - 直接证据] 主卧 occupancy 从 11:59 到 23:55 共 12 小时持续为 1，且在 18:04 住户从外回家时主卧仍为 1（说明住户不在家时主卧 occupancy 就 stuck 了），这是明确的 stuck-at 故障特征。",
        "[支持 - 直接证据] 客厅和玄关 occupancy 在晚 22:39 后住户已回房睡觉后仍持续每 5 分钟报告为 1，不符合人类活动规律，说明至少玄关 occupancy 也可能 stuck 或心跳异常。",
        "[支持 - 直接证据] 主卧 occupancy 与玄关 occupancy 之间存在固定 37 秒间隔的规律性触发（11:59:00 → 11:59:37；12:04:00 → 12:04:37...），这不是人类行走的速度（人不会精确在 37 秒后从主卧走到玄关），而是传感器之间的时序依赖或设备故障的传播。",
        "[否定 - 直接证据] 厨房温度传感器报告 None 两次，但均伴随灶具开启和窗户打开，属于短暂异常（可恢复），不一定是传感器故障，但也不能完全排除传感器问题。",
        "[否定 - 间接证据] 如果多个 occupancy 传感器同时故障，但其他功能（灯、空调、门锁）均正常工作，可能只是 occupancy 传感器批次性问题或 Matter 固件 bug。"
      ],
      "opposing": [
        "[否定 - 间接证据] 没有其他安全威胁迹象（门锁、烟雾、漏水等均无报警），所有门窗开关记录均与住户行为吻合（16:20 手动开门、18:04 手动开门、22:39 自动关门）。",
        "[否定 - 间接证据] 温度传感器、光照等其他传感器读数在变化（非完全固定），说明主控系统正常。只有 occupancy 传感器表现出异常规律性。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户 18:04 回家 → 客厅灯开启、客厅空调开启（正常因果：回家行为）",
    "因果关系2: 住户 18:27 开启厨房灶具 → 厨房温度传感器 18:28 报告 None（正常因果：高温导致传感器超量程/保护）",
    "因果关系3: 住户 19:06 关闭灶具 → 厨房窗户打开通风（正常因果：排烟） → 厨房温度传感器 19:07 再次报告 None（可能因气流导致传感器暂时不稳定）",
    "因果关系4: 主卧 occupancy 持续为 1 且每 5 分钟触发，玄关 occupancy 固定间隔 37 秒触发（异常关联：疑似主卧 occupancy 传感器 stuck-at 1，且其心跳信号可能错误地触发了玄关 occupancy 传感器，形成固定延迟）",
    "因果关系5: 22:39 住户关闭主卧灯和窗帘 → 门锁自动 → 住户就寝（正常因果），但之后客厅和玄关 occupancy 仍持续报告为 1（异常关联：传感器 stuck-at 1 或异常心跳，不受住户行为影响）",
    "因果关系6: 所有非主卧 occupancy 在每小时 00/30 分被清除为 0（正常定时清除），但主卧从未被清除（进一步证实主卧 occupancy stuck）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。虽然住户正常行为模式（回家、做饭、睡觉）均合理，但主卧 occupancy 在住户外出时（18:04 前）仍持续为 1 是确切矛盾，且客厅/玄关 occupancy 在住户睡觉后持续报告为 1 无法用正常活动解释。多个 occupancy 传感器同时表现出极其规律的非人类触发周期，且传感器之间有关联延迟，强烈指向传感器故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "主卧 occupancy 传感器 stuck-at 1（12 小时未清除），玄关和客厅 occupancy 传感器疑似异常规律性触发，可能误报有人，存在安全隐患（如实际有人入侵时传感器无法区分，或无人时被错误占用）。",
    "recommended_actions": [
      "1. 重启主卧、玄关、客厅的 occupancy 传感器，看是否恢复正常心跳和清除逻辑。",
      "2. 检查 Matter 中 OccupancySensing 的配置：确认传感器的上报周期设置（当前可能是 5 分钟固定上报，但状态从未改变），调整上报策略（如仅状态变化时上报）。",
      "3. 如果重启无效，联系传感器制造商检查固件是否存在已知 bug（主从传感器间的干扰或延迟触发）。",
      "4. 临时增强监控：在 occupancy 传感器异常期间，结合门窗传感器和门锁状态判断房间是否真有人，避免误报或漏报。",
      "5. 考虑更换占用传感器或减少其轮询频率，避免心跳报告干扰真实事件检测。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：主卧 occupancy 每 5 分钟更新一次是传感器正常的轮询/心跳报告（Matter 协议中有些传感器会定期上报状态，即使 Occupancy 状态未变），并非异常固定。主卧一直为 1 是因为住户长时间在卧室/睡觉。客厅和玄关 occupancy 在深夜仍为 1 可能是住户在就寝前在客厅和玄关区域活动（如拿东西、关窗等），只是活动时间间隔恰好与传感器轮询周期吻合。温度传感器 None 值是由于灶具高温导致传感器保护性掉线。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多个 occupancy 传感器存在 stuck-at 故障或规律性心跳报告异常：主卧 occupancy 从中午 11:59 到晚上 23:55 持续为 1，且每 5 分钟精确触发；玄关 occupancy 几乎紧随其后（间隔 37 秒）；晚上 22:39 住户明显回房睡觉后，客厅和玄关 occupancy 仍持续每 5 分钟报告为 1 — 这不是人类活动模式，而是传感器故障（主卧 stuck-at 1；客厅/玄关 stuck-at 1 或心跳周期异常）或配置问题。厨房温度传感器两次报告 None 可能是传感器故障或受热/气流影响，但尚可解释。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然住户正常行为模式（回家、做饭、睡觉）均合理，但主卧 occupancy 在住户外出时（18:04 前）仍持续为 1 是确切矛盾，且客厅/玄关 occupancy 在住户睡觉后持续报告为 1 无法用正常活动解释。多个 occupancy 传感器同时表现出极其规律的非人类触发周期，且传感器之间有关联延迟，强烈指向传感器故障。

5. 考虑更换占用传感器或减少其轮询频率，避免心跳报告干扰真实事件检测。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T03:02:00] balcony_door_contact | StateValue = False — 凌晨3点阳台门被打开，处于非活动时间",
    "[2026-06-08T03:02:03] master_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 阳台门打开后不到半分钟，主卧出现活动（可能在0:00-3:00期间所有传感器均为0）",
    "[2026-06-08T07:13:13] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 住户早上7:13离家（解锁门锁并离开）",
    "[2026-06-08T07:13:19-07:13:29] front_door_lock | LockOperation + LockState — 住户离家后门锁自动上锁",
    "[2026-06-08T07:18:22-17:58:22] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 从7:18到17:58，玄关运动传感器几乎每5分钟精确触发一次（10:00、12:00、14:00、15:00等所有整点30分也触发），且时间间隔极其规律（精确5分钟）",
    "[2026-06-08T18:05:00-18:05:19] front_door_lock + front_door_contact + entrance_occupancy + living_room_occupancy — 住户下午18:05回家（解锁、开门、进门、开灯、开空调）",
    "[2026-06-08T19:10:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚上19:10灶具开启",
    "[2026-06-08T19:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数变为None",
    "[2026-06-08T19:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 19:26关闭灶具（仅开16分钟）",
    "[2026-06-08T19:11:00 和 19:27:00] kitchen_temp_sensor | None — 传感器两次报告None值",
    "[2026-06-08T21:57:30-21:57:31] front_door_contact + front_door_lock — 住户21:57再次离家，出门后门锁自动上锁"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户凌晨3点打开阳台门后去主卧（可能起夜、拿东西、或查看阳台），然后继续睡觉；早上7:13离家后到18:05回家，回家后正常使用厨房烹饪（灶具开了16分钟，温度传感器在灶具开启后立即变None是传感器故障）；21:57再次离家。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "凌晨3点有人从阳台非法进入（阳台门被打开），主卧传感器触发可能是入侵者在室内活动；住户离家后（7:13-18:05）期间，玄关运动传感器极其规律的每5分钟触发一次，这可能是有人在玄关持续活动或传感器故障；厨房温度传感器在灶具使用时变None可能是高温烧坏。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（间接）[2026-06-08T03:02:00] 阳台门打开后，[03:02:03]主卧传感器触发，但之后所有传感器都回0且温度正常上升，说明住户可能回卧室继续睡觉——这是正常起夜后回去休息的模式",
        "（直接）[2026-06-08T07:13:13-07:13:29] 住户正常离家（解锁-开门-出-关门-自动上锁）",
        "（直接）[2026-06-08T18:05:00-18:05:19] 住户回家（解锁-开门-进-开灯-开空调）",
        "（直接）[2026-06-08T19:10:00-19:10:30] 开厨房灯 → 开灶具，正常烹饪模式",
        "（直接）[2026-06-08T19:26:00-19:26:30] 关灶具 → 开窗散热，正常烹饪结束步骤",
        "（间接）厨房温度传感器先后两次报告None值，可能是高温导致传感器临时失效后恢复，说明灶具温度确实高",
        "（直接）[2026-06-08T21:57:30-21:57:31] 住户再次离家（关门、自动上锁）"
      ],
      "opposing": [
        "（间接）凌晨3点阳台门打开，且3:00-7:00期间是睡眠时间，正常人一般不会在这个时间打开阳台门",
        "（直接）从7:18到17:58，[entrance_occupancy]每5分钟精确触发一次（07:18:22, 07:23:22, 07:28:22, ...），极其规律，不像人类活动",
        "（直接）厨房温度传感器在灶具开启后变None，虽然可能因高温失效，但也可能是传感器故障或安装位置不当"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "凌晨3点有人从阳台非法进入（阳台门被打开），主卧传感器触发可能是入侵者在室内活动；住户离家后（7:13-18:05）期间，玄关运动传感器极其规律的每5分钟触发一次，这可能是有人在玄关持续活动或传感器故障；厨房温度传感器在灶具使用时变None可能是高温烧坏。"
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（直接）[2026-06-08T03:02:00] 凌晨3点阳台门被打开，这是非常规活动时间",
        "（直接）[2026-06-08T03:02:03] 阳台门打开后主卧立即出现Occupancy=1，符合入侵者从阳台进入后前往主卧的路径",
        "（直接）从7:18到17:58，[entrance_occupancy]每5分钟精确触发一次（07:18到17:58共约128次，全部精确5分钟间隔），这是典型的传感器故障模式（硬件周期心跳），绝不是人类活动",
        "（直接）[2026-06-08T19:11:00]厨房温度传感器在灶具开启后立即变None，随后[19:27:00]又出现一次None，符合传感器被高温损坏或失效的特征"
      ],
      "opposing": [
        "（间接）如果凌晨3点有入侵者，应有更多传感器触发（如客厅、厨房等），但日志中只有主卧短暂出现Occupancy=1（03:02:03之后立即消失），其余所有传感器整夜为0，入侵者通常不会进一个房间就躺下安静不动",
        "（间接）玄关传感器极度规律的每5分钟触发（07:18-17:58）更符合传感器硬件故障（心跳），如果是入侵者或尾随者，活动会有随机性，不会如此精确",
        "（间接）灶具仅在19:10-19:26开了16分钟，属于短期烹饪（如煮面），且住户在厨房关闭后打开窗户散热，说明人在场且采取正常行动"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[2026-06-08T03:02:00] 阳台门被打开 → [03:02:03] 主卧传感器触发（因果关联：可能是住户打开阳台门后去主卧——正常起夜/查看；也可能是入侵者从阳台进入后进入主卧——异常侵入。因后续无活动，更倾向正常）",
    "[2026-06-08T07:13:19] 手动解锁 → [07:13:21] 门打开 → [07:13:28] 门关闭 → [07:13:29] 自动上锁（正常离门序列）",
    "[2026-06-08T07:18:22-17:58:22] entrance_occupancy 每5分钟精确触发（07:18, 07:23, 07:28… 共约128次）（异常因果：人类活动不可能如此精确规律；极可能为传感器硬件心跳故障或网络重发）",
    "[2026-06-08T18:05:00-18:05:19] 手动解锁 → 门打开 → 进入 → 开灯 → 开空调（正常回家序列）",
    "[2026-06-08T19:10:30] 灶具开启 → [19:11:00] 厨房温度传感器变None（异常：灶具高温可能损坏传感器或传感器本身故障，但温度上升是正常因果）",
    "[2026-06-08T19:26:00] 灶具关闭 → [19:26:30] 窗户打开 → 温度逐步回落（正常烹饪结束的散热步骤）",
    "[2026-06-08T21:57:30-21:57:31] 手动关门 → 自动上锁（正常离门序列）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "主要异常信号（玄关传感器极度规律的触发）更可能是传感器硬件故障而非入侵；凌晨3点阳台门打开可能是住户起夜或查看阳台（虽不太常见但可能发生）；厨房温度传感器变None可能是高温临时失效，后续恢复正常。整体看，这些现象都有正常的设备故障解释，不存在真正的安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志中未发现真正的安全威胁。凌晨3点的阳台门打开+主卧活动可能是住户起夜习惯；玄关传感器从7:18到17:58每5分钟精确触发是明确的传感器硬件故障（心跳模式），需要维修；厨房温度传感器在灶具使用时变None是高温临时失效，非安全问题。整体属于正常生活模式+设备故障，无入侵或其他安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "排查玄关运动传感器：检查是否设置成了每5分钟强制心跳上报模式，或者传感器故障导致周期信号，建议重置或更换传感器",
      "检查阳台门传感器：确认凌晨3点的开门事件是否为住户误触或设备误报，可加强门磁的安装稳固性",
      "厨房温度传感器：确认灶具附近温度是否超过传感器安全范围，如果频繁发生，建议将传感器移至更远离灶具的位置或使用耐高温型号",
      "无需报警或安全响应"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户凌晨3点打开阳台门后去主卧（可能起夜、拿东西、或查看阳台），然后继续睡觉；早上7:13离家后到18:05回家，回家后正常使用厨房烹饪（灶具开了16分钟，温度传感器在灶具开启后立即变None是传感器故障）；21:57再次离家。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨3点有人从阳台非法进入（阳台门被打开），主卧传感器触发可能是入侵者在室内活动；住户离家后（7:13-18:05）期间，玄关运动传感器极其规律的每5分钟触发一次，这可能是有人在玄关持续活动或传感器故障；厨房温度传感器在灶具使用时变None可能是高温烧坏。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 主要异常信号（玄关传感器极度规律的触发）更可能是传感器硬件故障而非入侵；凌晨3点阳台门打开可能是住户起夜或查看阳台（虽不太常见但可能发生）；厨房温度传感器变None可能是高温临时失效，后续恢复正常。整体看，这些现象都有正常的设备故障解释，不存在真正的安全威胁。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T18:31:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，正常烹饪活动",
    "[2026-06-22T18:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告 None，可能为传感器故障、通信中断或数据异常（值得关注）",
    "[2026-06-22T18:51:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，在灶具使用中/后打开，可能为通风（正常行为）",
    "[2026-06-22T18:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None（重复事件，强化传感器异常的可能性）",
    "[2026-06-22T22:25:28] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (已锁) — 门锁在关灯、关窗、关空调后自动上锁，符合正常睡前流程",
    "[2026-06-22T22:25:29] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 主卧关灯，准备睡觉",
    "[2026-06-22T18:31:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯开启，配合烹饪活动",
    "[2026-06-22T18:51:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，正常烹饪结束",
    "[2026-06-22T19:38:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在晚餐后开启，正常行为",
    "[2026-06-22T22:25:17] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 (全关) — 睡前关闭窗帘"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：傍晚在客厅、厨房活动，做饭、用餐、洗碗，随后在晚上10:25左右进入卧室，关闭客厅灯、空调、窗帘、窗户，并自动锁门，准备就寝。厨房温度传感器间歇性报告 None 可能是暂时性通信问题或传感器复位。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障或数据采集异常，导致间歇性报告 None 值，可能影响后续安全判断（如判断灶具是否正常关闭后降温）"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "在灶具使用期间打开厨房窗户，存在通风不良或异常入侵的可能（但证据较弱）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["客厅、玄关、主卧运动传感器在18:00-22:25期间持续报告 Occupancy=1，符合住户在家活动的行为模式（直接证据）", "18:31 厨房灯和灶具开启 → 18:51 灶具关闭 → 19:38 洗碗机开启 → 22:25 客厅灯/空调关闭 → 主卧灯/窗帘关闭 → 门锁自动上锁，构成完整的晚餐和就寝序列（直接证据/正常因果）", "各温度传感器读数在18:00-22:25期间有正常波动（±2-3°C），未出现长时间固定读数（直接证据）", "窗户在灶具关闭后立即打开，符合通风散味的正常行为（直接证据）"], "opposing": ["厨房温度传感器两次报告 None（间接证据，但可能是通信瞬断，不足以推翻正常假设）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在 18:32:00 和 18:52:00 两次报告 None 值（直接证据，传感器异常信号）", "其他温度传感器（客厅、主卧、次卧）在此前后均正常报告数值，排除全系统问题（间接证据）", "若为通信问题，通常不会在同一传感器上短时间重复出现（间接证据，但仍可能）"], "opposing": ["除两次 None 外，厨房温度传感器在其他时间点均正常上报数值（间接证据，表明故障非持续性）", "没有其他传感器报告异常或通信错误（间接证据）", "传感器 None 值可能为复位或短暂断电，而非永久故障（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房窗户在灶具使用期间/之后（18:51:30）被打开（直接证据）", "理论上存在从窗户入侵的可能（间接证据）"], "opposing": ["窗户打开时间在灶具关闭后仅30秒，更符合通风逻辑（直接证据）", "没有其他异常事件配合（如其他门窗传感器未触发、运动传感器无异常触发、门锁无异常操作）（直接/间接证据）", "客厅和玄关运动传感器持续显示有人，不符合入侵场景（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "18:31 厨房灯开启 + 灶具开启 → 18:51 灶具关闭（正常因果：做饭活动）",
    "灶具关闭后 → 18:51 厨房窗户打开（正常因果：通风散味）",
    "19:38 洗碗机开启（正常因果：餐后清洗）",
    "22:25 客厅灯关闭 + 空调关闭 + 主卧窗帘关闭 + 门锁自动上锁 + 主卧灯关闭（正常因果：住户睡前流程）",
    "厨房温度传感器两次报告 None 与其他传感器正常报告无直接因果关系（可能为传感器自身瞬态问题或通信瞬断，异常但非必然关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。厨房温度传感器两次 None 值可能被误判为严重故障，但结合整体日志，更可能是暂时性通信或复位问题，且未影响安全功能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "整体活动模式符合住户正常晚间作息（做饭、用餐、洗碗、就寝），未发现入侵、火灾或设备故障等安全威胁。厨房温度传感器两次 None 值需关注但暂不影响安全",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的网络连接状态，确保无间歇性掉线问题",
      "关注未来该传感器是否再次出现 None 值，如有持续性异常则需更换传感器或检查 Matter 网关通信",
      "建议定期检查灶具关闭后厨房温度是否正常回落，作为安全验证"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：傍晚在客厅、厨房活动，做饭、用餐、洗碗，随后在晚上10:25左右进入卧室，关闭客厅灯、空调、窗帘、窗户，并自动锁门，准备就寝。厨房温度传感器间歇性报告 None 可能是暂时性通信问题或传感器复位。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障或数据采集异常，导致间歇性报告 None 值，可能影响后续安全判断（如判断灶具是否正常关闭后降温）

Explanation: 假设C: [anomaly] 在灶具使用期间打开厨房窗户，存在通风不良或异常入侵的可能（但证据较弱）

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中等。厨房温度传感器两次 None 值可能被误判为严重故障，但结合整体日志，更可能是暂时性通信或复位问题，且未影响安全功能。

建议检查厨房温度传感器的网络连接状态，确保无间歇性掉线问题

建议定期检查灶具关闭后厨房温度是否正常回落，作为安全验证

在灶具使用期间打开厨房窗户，存在通风不良或异常入侵的可能（但证据较弱）

Hypothesis: A

窗户在灶具关闭后立即打开，符合通风散味的正常行为（直接证据）

Hypothesis: B

若为通信问题，通常不会在同一传感器上短时间重复出现（间接证据，但仍可能）

没有其他传感器报告异常或通信错误（间接证据）

传感器 None 值可能为复位或短暂断电，而非永久故障（间接证据）

Hypothesis: C

厨房窗户在灶具使用期间/之后（18:51:30）被打开（直接证据） 理论上存在从窗户入侵的可能（间接证据）

窗户打开时间在灶具关闭后仅30秒，更符合通风逻辑（直接证据）

客厅和玄关运动传感器持续显示有人，不符合入侵场景（直接证据）

灶具关闭后 → 18:51 厨房窗户打开（正常因果：通风散味）

19:38 洗碗机开启（正常因果：餐后清洗）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-29T19:00:00] kitchen_temp_sensor Temperature=2358 -> 厨房温度开始显著高于其他房间，与烹饪前基线 (2270左右) 相比上升约8°C",
    "提取的关键事件2: [2026-06-29T19:11:30] kitchen_cook_surface OnOff=True -> 灶具在厨房灯开启后开启，是正常的烹饪操作",
    "提取的关键事件3: [2026-06-29T19:12:00] kitchen_temp_sensor Temperature=None -> 温度传感器短暂失效（报告None），发生在烹饪开始时，可能因高温环境导致传感器暂时异常",
    "提取的关键事件4: [2026-06-29T19:26:30] kitchen_window_contact BooleanState=False -> 烹饪高峰后（灶具于19:26关闭），厨房窗户被打开",
    "提取的关键事件5: [2026-06-29T19:27:00] kitchen_temp_sensor Temperature=None -> 温度传感器再次失效，可能在开窗降温时因气流变化导致",
    "提取的关键事件6: [2026-06-29T19:25:00] kitchen_temp_sensor Temperature=2671 -> 烹饪时厨房温度最高达到26.71°C，相比基础温度上升约4°C，在正常烹饪范围（3-5°C）内",
    "提取的关键事件7: [2026-06-29T20:07:05] kitchen_dishwasher OperationalState=1 -> 烹饪结束约40分钟后洗碗机启动，符合饭后打扫的生活习惯",
    "提取的关键事件8: [2026-06-29T02:30:00] living_room_occupancy Occupancy=1 -> 凌晨2:30客厅突然出现人员活动，且紧接着02:32和02:35继续有活动，随后灯被打开",
    "提取的关键事件9: [2026-06-29T06:50:10] bathroom_occupancy Occupancy=1 & bathroom_light On=True -> 早晨6:50卫生间开始有人活动，是正常的起床洗漱时间",
    "提取的关键事件10: [2026-06-29T18:07:00] front_door_lock LockState=2 ... 住户回家 -> 正常的下班回家流程：开门、开灯、开空调"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭生活：住户在凌晨2:30因故醒来（去客厅），并在19:00-20:00正常烹饪晚餐，饭后开窗通风并启动洗碗机。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障或误报：厨房温度传感器在烹饪期间短暂报告None值，可能是传感器接触不良或过热保护，而非真正异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据1（直接证据）：凌晨2:35 客厅灯开启，表明有人活动，可能是起夜（如喝水、看时间）。", "支持证据2（直接证据）：19:11-19:26 灶具开启，厨房温度逐步升高至26.7°C（上升约4°C），符合正常烹饪。", "支持证据3（直接证据）：19:26 灶具关闭后，窗户打开，是正常通风行为。", "支持证据4（直接证据）：20:07 洗碗机启动，符合饭后打扫流程。", "支持证据5（间接证据）：19:00-21:00 客厅活动传感器持续有活动，表明住户在活动区域（客厅+厨房）正常活动。"], "opposing": ["否定证据1（间接证据）：凌晨2:30 客厅活动没有对应的卧室活动记录，可能住户一直没睡或从卧室直接出来（传感器可能没覆盖到）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据1（直接证据）：19:12:00 和 19:27:00 厨房温度传感器报告None，这是明确的状态异常，表明传感器可能短暂故障。", "支持证据2（直接证据）：其他室温传感器在当天均正常波动，无异常，厨房传感器的不稳定性是独立的。"], "opposing": ["否定证据1（间接证据）：传感器在首次报告None后迅速恢复正常（19:15读取2538），且后续读数平滑下降，表明不是永久性硬件故障。", "否定证据2（间接证据）：灶具关闭和开窗通风时传感器失效，可能是瞬间高温或气流影响，属于一次性事件。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [19:11] 厨房灯开启 → [19:11:30] 灶具开启（正常：准备烹饪）",
    "因果关系2: [19:11:30] 灶具开启 → [19:12-19:27] 厨房温度从23°C持续上升至26.7°C（正常：热量聚集），期间传感器短暂失效（19:12和19:27），可能是瞬间高温/蒸汽影响（异常：传感器短暂不稳定性）",
    "因果关系3: [19:26] 灶具关闭 → [19:26:30] 厨房窗户打开（正常：通风散热）",
    "因果关系4: [19:26] 灶具关闭 → [19:27] 传感器再次失效（异常关联：开窗瞬间气流可能触发传感器短时不稳定）",
    "因果关系5: [19:26] 灶具关闭 → [20:07] 洗碗机启动（正常：饭后清洁流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "两个短暂传感器None值可能被误判为严重故障，但结合完整的烹饪→通风→洗碗流程，这属于传感器在极端工况下的短暂不稳定，误报风险较低，因为整体行为完全正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天的设备日志反映了一个正常的家庭生活日，包括凌晨起夜和晚间烹饪。厨房温度传感器在烹饪期间两次短暂报告None值，但灶具操作和温度曲线完全符合正常烹饪模式，且传感器迅速恢复，无需干预。",
    "recommended_actions": ["无需采取行动，所有行为正常。", "如未来厨房温度传感器频繁报告None，建议检查传感器安装位置是否过度接近灶具，考虑重新定位。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭生活：住户在凌晨2:30因故醒来（去客厅），并在19:00-20:00正常烹饪晚餐，饭后开窗通风并启动洗碗机。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障或误报：厨房温度传感器在烹饪期间短暂报告None值，可能是传感器接触不良或过热保护，而非真正异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 两个短暂传感器None值可能被误判为严重故障，但结合完整的烹饪→通风→洗碗流程，这属于传感器在极端工况下的短暂不稳定，误报风险较低，因为整体行为完全正常。

无需采取行动，所有行为正常。

Hypothesis: A

支持证据3（直接证据）：19:26 灶具关闭后，窗户打开，是正常通风行为。

支持证据4（直接证据）：20:07 洗碗机启动，符合饭后打扫流程。

Hypothesis: B


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T12:59:32] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 玄关运动传感器从11:59:32开始，以极其规律的每5分钟精确间隔触发（11:59:32,12:04:32,12:09:32...），这种精确到秒级的周期性报告是典型的硬件故障或传感器卡死模式，而非人类活动",
    "[2026-06-19T18:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房灶具在18:35:30开启后，温度传感器立即报告None，且之后约45分钟内持续报None（18:36,18:40,18:45,18:50,18:55,19:00,19:05,19:10,19:15,19:20...），直到19:20才恢复读数，这是明确的传感器故障或异常通讯中断"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "玄关运动传感器规律触发是正常的心跳报告机制；厨房温度传感器短暂报None是灶具点火时的高温/蒸汽导致暂时性传感器异常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "玄关运动传感器极其规律的5分钟精确间隔触发是传感器硬件故障（stuck-at），需要关注；厨房温度传感器在灶具开启后长时间报None是传感器硬件故障或通讯问题"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "有人持续在玄关区域以精确5分钟间隔来回走动触发传感器（高度可疑）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["entrance_occupancy 从11:59:32到23:53:03持续以5分钟间隔报告Occupancy=1，且每次触发后间隔都严格为5分钟整，无任何偏离（人类不可能做到）", "kitchen_temp_sensor 在灶具开启后立即报None，但后续灶具关闭后约45分钟恢复——部分正常温度传感器在高温/蒸汽环境下确实会短暂失灵"], "opposing": ["正常心跳报告的间隔通常是1分钟或更短，5分钟的精确间隔不符合常规Matter设备的心跳行为", "kitchen_temp_sensor 在18:35:30灶具开启前读数正常，开启后立即变为None，且持续45分钟，期间有多次其他区域温度报告正常，说明通讯链路正常，不太可能是偶发临时故障"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["entrance_occupancy 从11:59:32到23:53:03，连续超过11小时，每5分钟（精确到秒）触发一次，这是传感器stuck-at的典型特征——固件以固定间隔报告固定值", "kitchen_temp_sensor 在灶具开启瞬间报None且持续45分钟，期间18:40有读数2313（来自某次恢复），但其余大部分时间为None，传感器可能在高温下发生了物理损坏"], "opposing": ["没有其他传感器同时出现同样规律的周期性报告，说明不是网关或网络层面的广播风暴", "厨房温度传感器在灶具关闭后（19:19）约1分钟恢复读数（19:20），如果是物理损坏恢复时间过短"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["entrance_occupancy 始终报告1（有人），且间隔精确到秒——如果真是有人来回走动，不可能每次触发时刻都精确到秒"], "opposing": ["人类活动不可能在11小时内保持精确5分钟的间隔无任何偏差", "没有其他证据（如门锁操作、玄关灯开关）支持有人持续在玄关区域活动"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "玄关运动传感器每5分钟精确触发 → 传感器硬件故障（stuck-at/固件循环）【异常】",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器立即报None【异常关联：传感器很可能在灶具点火瞬间被高温或蒸汽损坏，或固件进入保护状态】",
    "厨房灶具关闭 → 约1分钟后厨房温度传感器恢复读数【正常因果：传感器冷却后恢复】",
    "住户回家（16:24开门锁）→ 玄关运动传感器正常触发（16:24:03）→ 此时规律报告被打断，但16:29:03又开始规律报告【说明规律报告是独立于正常触发的故障】"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。entrance_occupancy的规律性非常明确，11小时内每隔5分钟精确触发，完全排除了人类活动和正常心跳的可能。kitchen_temp_sensor的None值在灶具开启后出现，虽然理论上可能由蒸汽/高温导致，但连续45分钟的None值已经超出了正常临时故障的范畴"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器疑似stuck-at故障，持续11小时以精确5分钟间隔报告Occupancy=1（从11:59:32到23:53:03），该传感器已无法反映真实环境状态，可能导致入侵检测系统失效",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换entrance_occupancy传感器，确认其固件版本或硬件状态",
      "检查kitchen_temp_sensor，确认灶具开启时的高温是否损坏了传感器或通讯模块，考虑更换或加装防护罩",
      "查看entrance_light的开关记录，确认在有人经过时照明是否正常联动，以辅助判断传感器真实状态",
      "在传感器更换前，临时调整安防系统的玄关区域检测逻辑，避免误报或漏报"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 玄关运动传感器规律触发是正常的心跳报告机制；厨房温度传感器短暂报None是灶具点火时的高温/蒸汽导致暂时性传感器异常

Explanation: 假设B: [anomaly] 玄关运动传感器极其规律的5分钟精确间隔触发是传感器硬件故障（stuck-at），需要关注；厨房温度传感器在灶具开启后长时间报None是传感器硬件故障或通讯问题

Explanation: 假设C: [anomaly] 有人持续在玄关区域以精确5分钟间隔来回走动触发传感器（高度可疑）

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。entrance_occupancy的规律性非常明确，11小时内每隔5分钟精确触发，完全排除了人类活动和正常心跳的可能。kitchen_temp_sensor的None值在灶具开启后出现，虽然理论上可能由蒸汽/高温导致，但连续45分钟的None值已经超出了正常临时故障的范畴

检查并更换entrance_occupancy传感器，确认其固件版本或硬件状态

在传感器更换前，临时调整安防系统的玄关区域检测逻辑，避免误报或漏报

有人持续在玄关区域以精确5分钟间隔来回走动触发传感器（高度可疑）

Hypothesis: A

Hypothesis: B

没有其他传感器同时出现同样规律的周期性报告，说明不是网关或网络层面的广播风暴

Hypothesis: C

人类活动不可能在11小时内保持精确5分钟的间隔无任何偏差 没有其他证据（如门锁操作、玄关灯开关）支持有人持续在玄关区域活动


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T18:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器报告空值，可能为故障或通信问题，值得关注。",
    "[2026-06-11T19:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同上，厨房温度传感器第二次报告空值，增加了故障可能性。",
    "[2026-06-11T17:55:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门在开锁后被打开，属正常行为。",
    "[2026-06-11T22:47:27] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门在22:47被关闭，此时主卧有人且客厅灯已关，疑为住户在就寝前确认门已关好。",
    "[2026-06-11T22:47:28] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 入户门在关闭后自动上锁，属正常夜间安全行为。",
    "[2026-06-11T18:21:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在18:21开启，与随后厨房温度传感器报告空值时间点接近。",
    "[2026-06-11T19:13:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在19:13关闭，烹饪持续时间约52分钟，属正常。",
    "[2026-06-11T19:13:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪结束后厨房窗户被打开，可能为通风，属正常行为。",
    "[2026-06-11T17:55:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 17:55有人手动开锁，可能为住户回家。",
    "[2026-06-11T22:47:36] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 主卧灯关闭，可能准备入睡。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户于17:55回家，在客厅活动，18:21开始烹饪，19:13烹饪结束并打开厨房窗户通风，之后在客厅休息至22:47，关闭客厅灯和空调，检查入户门并自动上锁，然后进入主卧准备休息。厨房温度传感器两次报告空值可能为临时通信故障。整个日志体现了正常的下班回家和就寝流程。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（如stuck-at或通信问题），或传感器硬件即将失效，导致无法正常报告温度值。尽管烹饪期间温度变化被正常记录，但None值出现表明传感器不可靠。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：17:55 front_door_lock锁被手动打开 → front_door_contact打开 → entrance_occupancy=1 → living_room_occupancy=1 → 客厅灯开启。典型回家路线。",
        "直接证据：18:21厨房灯和灶具开启 → 18:22 kitchen_temp_sensor报None → 19:13灶具关闭 → 19:13厨房窗户打开。烹饪行为及通风操作正常。",
        "直接证据：22:47客厅灯关闭、空调关闭 → 主卧窗帘关闭 → 入户门关闭并自动上锁 → 主卧灯关闭。典型就寝前操作。",
        "直接证据：entrance_occupancy和living_room_occupancy在整个时间段内始终为1，表明住户一直在室内活动，无外部入侵迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：18:22和19:14两次出现kitchen_temp_sensor的MeasuredValue=None，且18:22发生在灶具开启后几秒内，可能为传感器供电或通信受影响，但未出现其他异常。",
        "直接证据：除两个None值外，厨房温度传感器在其他时间点均正常报告数值（如2324→2323→2333→...），且数值变化符合烹饪期间（灶具开启后20分钟内温度上升约12°C）和关火后（温度逐步下降）的规律，说明传感器基本功能正常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：18:22和19:14两次kitchen_temp_sensor报告MeasuredValue=None，这属于设备状态异常，表明传感器可能间歇性故障或通信中断。",
        "间接证据：None值出现在烹饪前后（灶具开启时和关闭后），可能暗示传感器在高温或特殊工况下不稳定。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：除两次None外，传感器在其他所有时间点（包括烹饪期间）均正常报告温度，数值范围合理（从2324变化到2280等），未出现长时间固定值或漂移。",
        "间接证据：厨房温度传感器在烹饪期间（18:21-19:13）报告的温度值（从2324到2280）呈下降趋势，不符合正常烹饪时温度应上升的规律，但结合18:22的None值和厨房窗户在烹饪期间是否已打开无法确定，可能通风较好导致温度未显著上升，不能直接判定传感器故障。",
        "间接证据：厨房温度传感器在烹饪期间的温度绝对值（23.24°C到22.80°C）较低，可能表明灶具产生的热量未显著加热传感器所在位置（如传感器远离灶具或厨房通风良好），或灶具功率不高。未发现与正常烹饪因果链矛盾。",
        "直接证据：无其他传感器或设备同时报告异常，无报警事件，无状态矛盾，符合间歇性通信问题特征。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：front_door_lock手动开锁(17:55) → front_door_contact打开(17:55:02) → entrance_occupancy=1(17:55:03) → living_room_occupancy=1(17:55:07) → 客厅灯开启(17:55:15)。住户回家。",
    "正常因果：厨房灯开启(18:21) → 厨房灶具开启(18:21:30) → kitchen_temp_sensor报告空值(18:22)。灶具开启可能引起传感器短时干扰，但无直接因果，更可能是巧合。",
    "正常因果：灶具关闭(19:13) → 厨房窗户打开(19:13:30) → 厨房温度在后续时段自然下降。烹饪结束后的正常通风降温。",
    "正常因果：客厅灯关闭(22:47) → 客厅空调关闭(22:47:07) → 主卧窗帘关闭(22:47:25) → 入户门关闭(22:47:27) → 入户门自动上锁(22:47:28) → 主卧灯关闭(22:47:36)。住户准备就寝的标准流程。",
    "异常关联：kitchen_temp_sensor两次报告None值(18:22, 19:14)，虽无法确定直接因果关系，但属于传感器异常数据模式，需关注。鉴于数值在前后均正常，推测为临时通信中断而非硬件stuck-at。",
    "正常关联：entrance_occupancy和living_room_occupancy在整个18:00-23:00期间始终为1（每5分钟报告一次），与住户在家活动的正常模式一致，排除了无人入侵情况。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "判定为正常主要基于日志中设备行为高度一致地体现了住户下班回家、烹饪、休息、就寝的完整日常流程，且运动传感器持续指示有人的正常状态。两次None值更可能是传感器间歇性通信问题而非硬件故障，因为其他时间点数据正常。误报风险存在于：若None值由传感器硬件不稳定导致，则未来可能出现更频繁的故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前日志显示住户从17:55回家至23:55的正常居家活动，无入侵、尾随、设备操作失败或环境危险等安全威胁。厨房温度传感器两次报告None值，结合前后正常数据判断为间歇性通信问题，不构成当前安全威胁，但建议后续观察。",
    "recommended_actions": [
      "关注kitchen_temp_sensor的未来报告，若None值频繁出现，建议检查传感器电池状态或Zigbee/Matter网络信号强度。",
      "无其他安全相关操作建议。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户于17:55回家，在客厅活动，18:21开始烹饪，19:13烹饪结束并打开厨房窗户通风，之后在客厅休息至22:47，关闭客厅灯和空调，检查入户门并自动上锁，然后进入主卧准备休息。厨房温度传感器两次报告空值可能为临时通信故障。整个日志体现了正常的下班回家和就寝流程。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（如stuck-at或通信问题），或传感器硬件即将失效，导致无法正常报告温度值。尽管烹饪期间温度变化被正常记录，但None值出现表明传感器不可靠。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 判定为正常主要基于日志中设备行为高度一致地体现了住户下班回家、烹饪、休息、就寝的完整日常流程，且运动传感器持续指示有人的正常状态。两次None值更可能是传感器间歇性通信问题而非硬件故障，因为其他时间点数据正常。误报风险存在于：若None值由传感器硬件不稳定导致，则未来可能出现更频繁的故障。

无其他安全相关操作建议。

Hypothesis: A

Hypothesis: B