SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

好的，我将严格按照您规定的6个步骤，对提供的日志进行分析。

### Step 1: 证据提取
从日志中提取关键的可疑事件（最多10条）。

- **事件1**: [2026-06-01T09:58:00] living_room_smoke_alarm | Event: COAlarm() — **客厅烟雾报警器触发一氧化碳(CO)报警，这是安全设备明确报警，属于最高优先级事件。**
- **事件2**: [2026-06-01T06:38:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — **厨房温度传感器首次报告None值。**
- **事件3**: [2026-06-01T06:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — **厨房温度传感器再次报告None值。**
- **事件4**: [2026-06-01T18:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — **厨房温度传感器第三次报告None值 (灶具开启时)。**
- **事件5**: [2026-06-01T19:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — **厨房温度传感器第四次报告None值 (晚餐结束后窗户打开时)。**
- **事件6**: [2026-06-01T06:52:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — **早上6:52，厨灶刚关，窗户被手动打开（正常通风）。**
- **事件7**: [2026-06-01T19:13:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — **晚上7:13，晚餐结束后，厨房窗户被打开（正常通风）。**
- **事件8**: [2026-06-01T06:52:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — **早上烹饪结束，灶具关闭。**
- **事件9**: [2026-06-01T19:13:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — **晚上烹饪结束，灶具关闭。**
- **事件10**: [2026-06-01T06:37:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — **早上6:37厨房灶具开启，符合正常早餐时间。**

### Step 2: 假设生成
基于Step 1的证据，提出2-3个可能的解释。

- **假设 A (正常)**: **厨房温度传感器间歇性故障或连接问题。** CO报警是单独的严重事件，但可能与温度传感器无关。
- **假设 B (正常)**: **家中正常进行烹饪和通风，CO警报为误报。** 温度传感器报告None可能是烹饪时高温或水汽影响导致的暂时性传感器失灵。
- **假设 C (异常)**: **存在一氧化碳泄漏，厨房温度传感器可能因故障或在危险环境下失效，导致其报告None作为异常状态。**

### Step 3: 假设验证
对每个假设寻找支持和否定的证据。

- **假设 A (正常) - 传感器故障**:
  - **支持证据**: (间接) 厨房温度传感器在一天内多次报告 `None` (06:38, 06:53, 18:31, 19:14)，而非一个固定的或漂移的数值，这可能是传感器内部通信故障或电源不稳定导致。(直接) 其他传感器读数正常。
  - **否定证据**: (间接) `None` 值出现的时间点都与“灶具开启/烹饪”或“开窗通风”相关，而不是随机发生，这强烈暗示事件与物理环境变化有关，而非纯粹的硬件故障。单纯的硬件故障不会这么有规律地与环境变化耦合。

- **假设 B (正常) - CO误报 & 正常烹饪**:
  - **支持证据**: (间接) 家中全天活动规律正常：早上做饭（06:37-06:52），晚上做饭（18:30-19:13）。每次烹饪后都打开了厨房窗户（06:52, 19:13），表明住户有良好的通风习惯。(间接) CO报警器可能因为煎炸产生的油烟或水蒸气触发误报，这在住宅环境中很常见。
  - **否定证据**: (直接) `COState = 1` 和 `ExpressedState = 2` 是明确的、非测试模式的报警状态。即使烟雾报警器有自清洁功能，发出 `COAlarm()` 事件也需要被严肃对待，不能直接判定为误报。**优先度原则**要求我们不能忽略设备明确报警。

- **假设 C (异常) - CO泄漏 & 传感器失效**:
  - **支持证据**: (直接) 客厅CO报警器明确触发，这是最核心的异常证据。(间接) 厨房温度传感器在烹饪和开窗的关键时刻报告 `None`。**一个可能的关联是：CO泄漏或其他燃烧不充分导致环境异常（高温、缺氧等），导致传感器暂时失效并报告None。** 例如，灶具不完全燃烧会产生大量CO，同时产生异常高温和气体，可能导致温度传感器超出工作范围或暂时性保护而报告None。
  - **否定证据**: (间接) 厨房灶具在两次 `None` 事件（06:38, 18:31）之后都正常关闭了（06:52, 19:13），没有发生火灾或无法关闭的情况。(间接) 住户在烹饪后都有开窗通风，CO报警发生在09:58，远晚于最后一次烹饪（06:52）和开窗（06:52），如果是烹饪产生的CO，应该更早报警或浓度已稀释。

### Step 4: 因果分析
判断事件之间的因果关系。

- **因果关系1 (正常)**: 厨房灶具开启 (06:37) → 厨房温度传感器报告 `None` (06:38) → 灶具关闭 (06:52) → 窗户打开 (06:52)。**这表示传感器在灶具开启时故障，但在通风和关闭后应该恢复，但第二次报告也在此时。**
- **因果关系2 (正常)**: 厨房灶具开启 (18:30) → 厨房温度传感器报告 `None` (18:31) → 灶具关闭 (19:13) → 窗户打开 (19:13) → 厨房温度传感器报告 `None` (19:14)。**和早上类似的高度关联。**
- **因果关系3 (异常) - 最可能的关联**: **灶具使用 → 产生CO → 客厅CO报警 (09:58)**。但CO报警时间与烹饪时间间隔过长（3小时），且在所有人起床活动（06:00后）后才报警。
- **因果关系4 (正常)**: 住户起床 (05:55) → 开灯 (06:00) → 烹饪 (06:37) → 出门 (07:42)。这是一个非常标准的早上出门流程。
- **因果关系5 (正常)**: 住户回家 (16:26) → 晚间活动 → 烹饪 (18:30) → 关灯 (22:13) → 入睡。**全天行为模式非常规律，没有发现入侵或异常行为的迹象。**

### Step 5: 评估

- **most_likely_hypothesis**: C (CO泄漏)
- **confidence**: **medium (中等)**
- **severity**: **critical (极危)**
- **false_positive_risk**: 有一定可能性。CO报警可能由烹饪油烟、蒸汽或其他因素误触发。但是，基于“安全至上”原则，**COAlarm() 是必须严肃对待的最高级别警报**，其严重性和潜在风险（生命安全）决定了我们不能将其视为无关紧要的误报。厨房温度传感器多次在烹饪时报告 `None` 也增加了环境的不可靠性。

### Step 6: 决策

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T09:58:00] living_room_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 客厅CO报警器明确触发，表明存在一氧化碳泄漏风险，这是最严重的安全事件。",
    "[2026-06-01T06:38:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具使用后立即报告None，此异常与烹饪活动高度相关。",
    "[2026-06-01T18:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在晚上灶具开启几分钟后再次报告None，说明此问题是可重复的，而非单次偶发。",
    "[2026-06-01T06:52:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 住户在烹饪后打开厨房窗户，表明有通风意识。",
    "[2026-06-01T07:42:25] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户出门前手动开锁，正常离家模式。",
    "[2026-06-01T16:26:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户回家后手动开锁，正常回家模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件或通信故障。"},
    {"id": "B", "type": "normal", "description": "家中正常进行烹饪，CO报警为误报。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "存在真实CO泄漏，厨房温度传感器可能因此失效并报告None。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器多次报告`None`，而非数值漂移或固定，这更像是通信/硬件问题。"], "opposing": ["`None`值出现的时间与‘灶具开启/关闭’‘开窗’等环境变化高度耦合，不符合纯硬件随机故障的特征。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["家中活动规律，有良好通风习惯（开窗），CO报警有可能是油烟/蒸汽误触。", "CO报警时间（09:58）远晚于最后一次烹饪（06:52）。"], "opposing": ["COAlarm() 是直接设备报警，ExpressedState=2表示已发出警报，不能简单视为误报。", "厨房温度传感器持续报告`None`也增加了环境异常的可能，而非仅仅是传感器故障。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["CO报警是直接证据，严重性最高。", "厨房温度传感器在关键烹饪时刻报告`None`，可能暗示环境中存在影响传感器运行的危险（如CO、未充分燃烧气体、过热）。"], "opposing": ["没有证据表明CO泄漏持续存在，烹饪后住户及时通风。", "住户全天活动正常，没有出现CO中毒症状（如晕倒、异常行为），但CO中毒可致命且症状不一定会被系统捕获。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1 (异常): 灶具不完全燃烧 → 产生并积累CO → 客厅CO报警器触发 → 传感器失效/报告None。",
    "因果关系2 (正常): 住户起床 → 开灯 → 烹饪 → 关火 → 开窗 → 锁门离家。所有行为模式规律，排除入侵/尾随/行为异常。",
    "因果关系3 (正常): 住户回家 → 晚间活动 → 烹饪 → 通风 → 关灯 → 入睡。行为模式依旧规律。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "中等。虽然住户有正常的通风习惯，但CO报警是最高优先级的硬告警，必须假定为真实泄漏以确保住户人身安全。误判的后果是生命危险，宁可错判也不能放过。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "客厅CO报警器触发，疑似存在一氧化碳泄漏，需要立即应对以避免人员中毒。",
    "recommended_actions": [
      "【最高优先级】立即通知住户：客厅一氧化碳探测仪已报警，请立即开窗通风，并迅速撤离屋内所有人员到室外安全地带。",
      "建议住户联系燃气公司或专业维修人员上门检查灶具、管道及排风系统，确认CO泄漏源。",
      "检修/更换厨房温度传感器，该传感器可能在危险环境中失效，需确保其功能正常。",
      "在问题解决前，建议派专人前往现场或通过联动智能设备（如排气扇）进行干预，降低CO浓度。"
    ]
  }
}
```

客厅CO报警器触发，疑似存在一氧化碳泄漏，需要立即应对以避免人员中毒。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性硬件或通信故障。

Explanation: 假设B: [normal] 家中正常进行烹饪，CO报警为误报。

Explanation: 假设C: [anomaly] 存在真实CO泄漏，厨房温度传感器可能因此失效并报告None。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。虽然住户有正常的通风习惯，但CO报警是最高优先级的硬告警，必须假定为真实泄漏以确保住户人身安全。误判的后果是生命危险，宁可错判也不能放过。

检修/更换厨房温度传感器，该传感器可能在危险环境中失效，需确保其功能正常。

厨房温度传感器存在间歇性硬件或通信故障。

家中正常进行烹饪，CO报警为误报。

存在真实CO泄漏，厨房温度传感器可能因此失效并报告None。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

家中活动规律，有良好通风习惯（开窗），CO报警有可能是油烟/蒸汽误触。 CO报警时间（09:58）远晚于最后一次烹饪（06:52）。

Hypothesis: C

CO报警是直接证据，严重性最高。

没有证据表明CO泄漏持续存在，烹饪后住户及时通风。


工作日上午学校时段
家长已出门（LockOperation 记录）
仅儿童房有活动信号，其他房间无人
活动模式像小孩（仅在一个房间）

通知家长确认孩子是否生病在家/逃学

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有温度和 occupancy 数据均处于正常波动范围，全屋无人，属于正常的夜间无人时段。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有温度传感器读数在一天内波动符合 ±2°C 的日间自然变化规律（凌晨低，午后高，晚间回落），未发现异常单方向漂移或完全固定超过 2 小时。", "所有 occupancy 传感器全天报告为 0，仅在 09:00 有一次 kids_room_occupancy = 1，随即 kids_room_light 打开，这是一个正常的儿童进入房间并开灯的行为。", "未发现任何设备报警（如 SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert）或操作失败事件。", "门锁在 07:30 有一个正常的 LockOperation 事件，随后解锁，符合正常出门行为。"], "opposing": ["无反例。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 日出后环境温度上升 → 各房间温度传感器读数在午后（14:00-15:00 左右）达到峰值（约 25-26°C），随后随着日落下降。",
    "正常因果: 儿童在 09:00 进入儿童房 → 儿童房运动传感器触发 (Occupancy=1) → 儿童房灯被打开。",
    "正常因果: 住户在 07:30 使用门锁出门 → 门锁记录 LockOperation 事件。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有数据均符合正常家庭夜间作息规律，未发现任何异常信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭安全状况正常，未检测到任何安全威胁或设备异常。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施，家庭状态安全。"]
  }
}
```

家庭安全状况正常，未检测到任何安全威胁或设备异常。

Explanation: 假设A: [normal] 所有温度和 occupancy 数据均处于正常波动范围，全屋无人，属于正常的夜间无人时段。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有数据均符合正常家庭夜间作息规律，未发现任何异常信号。

无需采取任何措施，家庭状态安全。

Hypothesis: A

极低。所有数据均符合正常家庭夜间作息规律，未发现任何异常信号。


儿童进入危险区域操作危险设备

活动轨迹：儿童房 → 厨房

无成人在厨房（厨房 occupancy 信号模式+其他房间的 occupancy 信号表明成人不在厨房）

如果灶具有 OffOnly 限制，理论上不能远程开启——这意味着是物理操作

立即通知家长，如可能则远程关闭灶具（OffOnly命令）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T07:22:27-07:29:54] entrance_occupancy 极其规律的每约2.5分钟触发一次，且持续到深夜 — 表现为极其规律的周期性触发，非人类活动模式，疑似传感器硬件故障。",
    "[2026-06-10T07:00:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在做饭期间出现一次通信失败或异常读数，可能为传感器间歇性故障。",
    "[2026-06-10T07:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次出现None值，确认其在做饭期间存在间歇性失效问题。",
    "[2026-06-10T18:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在晚间做饭期间第三次出现None值，故障模式重复。",
    "[2026-06-10T18:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器同一晚第四次出现None值，故障已明确。",
    "[2026-06-10T16:10:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual), DoorLock.LockState = 2 — 下午4:10有手动开锁记录，但从日志看住户已于07:17锁门离开，本次开门可疑（可能为住户回家或其他人）。",
    "[2026-06-10T18:19:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual), DoorLock.LockState = 2 — 傍晚6:19再次手动开门，结合上一事件，表明此时间段有人进出。",
    "[2026-06-10T05:30:00-05:31:00] kids_room_occupancy 快速报告 Occupancy=1 然后1分钟后 Occupancy=0 — 凌晨5:30非卧室区域儿童房出现单人短暂活动，可能为住户（如孩子）起夜或异常。",
    "[2026-06-10T06:25:04] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 住户在约6:25正常起床，后续活动序列（卫生间、厨房）符合早晨作息。",
    "[2026-06-10T07:17:24-07:17:30] 全家出门流程完整: 关灯→手动开锁→开门→出门→关门→自动上锁 — 正常离家行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是一个正常的工作日，住户活动轨迹符合日常作息：早上6:25起床，7:17全家出门上班/上学，下午4:10和6:19住户回家，晚餐后关灯休息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器出现间歇性失灵（多次报告None值），玄关运动传感器疑似处于周期性触发故障模式（极其规律的触发间隔），但这两个问题不影响家庭安全核心（门锁、门窗状态正常）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "可能存在未授权的入侵或尾随：下午4:10的开门事件在日志中无对应出门记录，可能为入侵者或尾随进入，但后续运动传感器和门锁正常上锁行为又偏向正常住户行为。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据: [06:25-06:30] 主卧-主卫活动（正常起床流程）", "直接证据: [07:17-07:17:30] 关灯-开门-关门-自动上锁（完整离家务工流程）", "直接证据: [16:10] 手动开门后无异常报警，后续家庭内运动传感器活动正常", "直接证据: [18:19] 开门后客厅灯亮+开空调（正常回家流程）", "间接证据: 全天门窗传感器均未报告异常打开状态（除进出时）", "间接证据: 温度读数整体平稳，符合日间波动"], "opposing": ["直接证据: [05:30] 儿童房在凌晨出现短暂单人活动（但可为孩子起夜）", "直接证据: [16:10] 开门前无出门记录（但可为住户中午回家或被遗漏的日志）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据: kitchen_temp_sensor 在 [07:00:09], [07:24:00], [18:32:00], [18:51:00] 共4次报告 None（明显传感器间歇性故障）", "直接证据: entrance_occupancy 从 [07:22:27] 到 [23:54:03] 出现极其规律的每约2.5分钟触发一次的模式（传感器硬件故障特征）", "间接证据: 所有其他温度传感器读数均正常，唯独厨房温度传感器出问题"], "opposing": ["直接证据: 传感器故障信号不涉及任何安全报警（如烟雾、门锁、漏水等）", "间接证据: 玄关运动传感器虽规律触发，但未影响其他设备联动或安全功能"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["间接证据: [16:10] 的手动开锁在日志中无前次出门记录，可能为入侵/尾随", "间接证据: 开门后约1分钟后玄关传感器才触发（可能入侵者在门口停留）"], "opposing": ["直接证据: [16:10] 后家庭内运动传感器活动模式完全正常（客厅、餐厅、厨房、儿童房均有活动）", "直接证据: [07:17:24] 有完整出门记录，门已自动上锁", "直接证据: 门锁无任何操作失败或暴力破解报警", "直接证据: 全天门窗传感器无异常打开记录", "直接证据: [18:19] 另一开门事件后有正常回家开灯开空调行为"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常] 住户06:25起床(主卧灯亮) → 06:34进入主卫(主卫灯亮) → 06:44进入儿童房(儿童房灯亮) → 06:59进厨房(厨房灯亮) → 07:17离家 → 晚上16:10/18:19回家(开灯开空调)",
    "[正常] 灶具开启([06:59:39] OnOff=True, [18:31:30] OnOff=True) → 厨房温度上升(正常), [07:23:00]和[18:50:00]关闭 → 做饭流程正常",
    "[正常] 出门([07:17]) → 手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁 → 正常防盗流程",
    "[异常] 厨房温度传感器在做饭期间多次报告None → 传感器间歇性通信/读数故障, 因果关系: 传感器硬件问题, 无安全影响",
    "[异常] 玄关运动传感器从07:22至23:54进入规律性每2.5分钟触发模式 → 传感器硬件故障(周期性触发)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "假设B(传感器故障)可能性很高，但因所有安全相关传感器(门锁、门窗、烟雾)均正常，误判为入侵(假设C)的风险较小。主要误判风险是将下午4:10无出门记录的开门视为入侵，实际上可能是日志缺失或用户中午短暂回家而未记录在日志中。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)多次报告None值(间歇性通信/读数故障)和玄关运动传感器(entrance_occupancy)出现极其规律的周期性触发模式(疑似硬件故障)，但家庭安全核心(门锁、门窗)均正常，当前无实际入侵或安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的电池/电源连接，必要时更换传感器，以确保厨房区域温度监测正常",
      "建议检查玄关运动传感器(entrance_occupancy)是否存在故障（如安装松动、感应头脏污或内部电路问题），必要时重新校准或更换",
      "目前门锁、门窗防盗系统工作正常，无需紧急处理",
      "若担心下午4:10的开门记录，可审查门锁完整操作日志确认有无遗漏"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个正常的工作日，住户活动轨迹符合日常作息：早上6:25起床，7:17全家出门上班/上学，下午4:10和6:19住户回家，晚餐后关灯休息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器出现间歇性失灵（多次报告None值），玄关运动传感器疑似处于周期性触发故障模式（极其规律的触发间隔），但这两个问题不影响家庭安全核心（门锁、门窗状态正常）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 可能存在未授权的入侵或尾随：下午4:10的开门事件在日志中无对应出门记录，可能为入侵者或尾随进入，但后续运动传感器和门锁正常上锁行为又偏向正常住户行为。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 假设B(传感器故障)可能性很高，但因所有安全相关传感器(门锁、门窗、烟雾)均正常，误判为入侵(假设C)的风险较小。主要误判风险是将下午4:10无出门记录的开门视为入侵，实际上可能是日志缺失或用户中午短暂回家而未记录在日志中。

目前门锁、门窗防盗系统工作正常，无需紧急处理

若担心下午4:10的开门记录，可审查门锁完整操作日志确认有无遗漏

Hypothesis: A

直接证据: [06:25-06:30] 主卧-主卫活动（正常起床流程）

直接证据: [16:10] 手动开门后无异常报警，后续家庭内运动传感器活动正常

直接证据: [18:19] 开门后客厅灯亮+开空调（正常回家流程）

间接证据: 全天门窗传感器均未报告异常打开状态（除进出时）

间接证据: 温度读数整体平稳，符合日间波动

直接证据: [05:30] 儿童房在凌晨出现短暂单人活动（但可为孩子起夜）

Hypothesis: B

间接证据: 所有其他温度传感器读数均正常，唯独厨房温度传感器出问题

直接证据: 传感器故障信号不涉及任何安全报警（如烟雾、门锁、漏水等）
间接证据: 玄关运动传感器虽规律触发，但未影响其他设备联动或安全功能

Hypothesis: C

间接证据: [16:10] 的手动开锁在日志中无前次出门记录，可能为入侵/尾随
间接证据: 开门后约1分钟后玄关传感器才触发（可能入侵者在门口停留）

直接证据: [07:17:24] 有完整出门记录，门已自动上锁

直接证据: 门锁无任何操作失败或暴力破解报警

直接证据: 全天门窗传感器无异常打开记录

直接证据: [18:19] 另一开门事件后有正常回家开灯开空调行为


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

跟 INS-02 的区别：这里不是暴力破解，只有1-2次尝试，且家中有其他房间的活动（说明有人在家）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "证据1: [09:02:05, 09:02:15] front_door_lock | LockOperationError — 入户门锁连续两次出现操作错误，值得关注。",
    "证据2: [07:00:08, 07:06:00, 18:30:00, 19:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器多次报告 None（无效数据），可能为故障。",
    "证据3: [00:00:00 至 06:00:00] 所有房间 occupancy 始终为 0 — 午夜至凌晨期间没有任何运动触发，属于正常休息行为，非异常。",
    "证据4: [06:12:00 至 07:25:00] 早晨起床序列 — 儿童房、主卧、卫生间、厨房依次出现运动，属于正常作息。",
    "证据5: [07:25:27 至 07:25:34] front_door 解锁、开门、关门、自动上锁 — 正常出门行为，无异常。",
    "证据6: [16:20:00 至 16:20:03] front_door 解锁、开门 — 回家行为，无异常。",
    "证据7: [18:14:00 至 18:14:19] 再次开门回家，客厅开灯、空调 — 正常回家行为。",
    "证据8: [18:29:30 至 19:21:00] kitchen_cook_surface 开启 → 关闭 — 正常做饭行为，厨房温度波动正常。",
    "证据9: [20:59:00 至 20:59:04] kids_room 关灯、关窗帘 — 正常睡前行为。",
    "证据10: [22:25:00 至 22:25:37] 客厅关灯、关空调、主卧关窗帘、锁门 — 正常睡觉前准备。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器出现间歇性故障（报告None值），但整体家庭活动模式正常，无安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "门锁在09:02出现两次操作错误，可能是有人尝试不当操作（如暴力破解或使用无效凭证）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 在 [07:00:08, 07:06:00, 18:30:00, 19:22:00] 报告 None，表明传感器通信或数据异常。",
        "间接证据: 其余时间段厨房温度读数正常（22.76°C ~ 25.38°C），波动幅度合理，符合正常使用环境，不存在持续漂移或卡死。",
        "间接证据: 全天运动传感器触发模式符合人类活动规律（早晨起床 → 出门 → 回家 → 做饭 → 睡前），未发现入侵迹象。",
        "直接证据: 两次 LockOperationError 发生在09:02，但当天其他时间门锁功能正常（07:25解锁出门，16:20解锁进门，18:14解锁进门），说明门锁非持续故障。"
      ],
      "opposing": [
        "无有力否定证据。两个异常事件（传感器None、门锁错误）相互独立，且都可以用正常原因解释。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [09:02:05, 09:02:15] front_door_lock 连续两次 LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3)，OperationSource=3表示远程/自动操作，可能为外部攻击尝试。",
        "间接证据: 错误发生在09:02，此时entrance_occupancy=1，dining_room等区域均有运动，说明住户在家，但门锁却收到远程操作指令并失败。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 当天其余时间门锁操作完全正常（07:25, 16:20, 18:14），且没有其他报警（如DoorLockAlarm），表明门锁硬件无故障。",
        "间接证据: LockOperationError 可能由网络延迟、电池电量低、或用户APP误操作等正常原因触发，不一定是入侵。",
        "间接证据: 全天无门窗被异常打开的记录，所有门窗传感器状态切换均与住户活动吻合（开关门、开关窗）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_temp_sensor 报告 None → 推测为传感器间歇性通信故障或数据总线错误（异常 — 传感器故障）。",
    "因果关系2: LockOperationError (OperationSource=3) → 推测为远程APP发送的操作失败（异常 — 门锁操作失败）。",
    "因果关系3: 09:02门锁错误 + 09:02 entrance_occupancy=1 → 住户可能在家使用APP操作门锁失败，或外部攻击（模糊关联，需警惕）。",
    "因果关系4: 住户出门 → 门自动上锁（正常 — 日常行为）。",
    "因果关系5: 住户回家 → 手动解锁 → 进门 → 关门 → 门自动上锁（正常 — 日常行为）。",
    "因果关系6: 灶具开启 → 厨房温度升高3-5°C → 关火后回落（正常 — 烹饪）。",
    "因果关系7: 客厅空调开启 → 温度逐步下降并趋于稳定（正常 — 制冷）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "门锁错误可能由网络抖动或APP误操作引起，传感器None可能是通信瞬断；均非持续性威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性通信故障（报告None值），需要检查传感器连接或电池。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查 kitchen_temp_sensor（厨房温度传感器）的电池电量和通信连接，必要时更换传感器。",
      "2. 回顾09:02时段的监控视频或门锁操作日志，确认是否有可疑人员尝试远程操作门锁。",
      "3. 修改智能家居APP的门锁访问密码，确保使用强密码。",
      "4. 在门锁上启用双重验证或离家模式，防止远程非法操作。"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器出现间歇性通信故障（报告None值），需要检查传感器连接或电池。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器出现间歇性故障（报告None值），但整体家庭活动模式正常，无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 门锁在09:02出现两次操作错误，可能是有人尝试不当操作（如暴力破解或使用无效凭证）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 门锁错误可能由网络抖动或APP误操作引起，传感器None可能是通信瞬断；均非持续性威胁。

3. 修改智能家居APP的门锁访问密码，确保使用强密码。

4. 在门锁上启用双重验证或离家模式，防止远程非法操作。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

因果关系4: 住户出门 → 门自动上锁（正常 — 日常行为）。

因果关系7: 客厅空调开启 → 温度逐步下降并趋于稳定（正常 — 制冷）。


玄关运动 + 门锁解锁失败

密码错误（小孩可能记不准密码）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-15T10:05:05] [front_door_lock] Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 连续两次门锁操作失败，可能是暴力破解、凭证错误或门锁故障",
    "[2026-06-15T10:05:15] [front_door_lock] Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 第二次操作失败，加重了异常可能性",
    "[2026-06-15T06:59:08] [kitchen_temp_sensor] TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后报告空值，可能是传感器故障或瞬时通信问题",
    "[2026-06-15T07:15:00] [kitchen_temp_sensor] TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器再次报告空值，增加了故障的可能性",
    "[2026-06-15T18:50:00] [kitchen_temp_sensor] TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次空值报告，且同样在灶具开启后出现，可能是传感器与灶具热源关联的反复故障",
    "[2026-06-15T19:13:00] [kitchen_temp_sensor] TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次空值，确认该传感器存在持续性故障",
    "[2026-06-15T06:51:00] [second_bathroom_light] OnOff.OnOff = True — 清晨时段次卫灯开启，但日志中无次卫运动传感器记录，无法确认是否有人活动",
    "[2026-06-15T07:11:31] [front_door_lock] LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 手动开锁，随后住户离开 (07:11:34 玄关有人，07:11:36 门关闭)，该行为发生在工作日上午7:11，符合正常出门上班模式",
    "[2026-06-15T16:25:00] [front_door_lock] LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 下午4:25手动开锁，住户返回 (16:25 children room 灯开、16:25 玄关有人)，之后进入正常晚间活动",
    "[2026-06-15T18:06:00] [front_door_lock] LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 下午6:06再次开锁，18:06客厅灯开和空调开启，符合下班回家模式",
    "[2026-06-15T10:05:00] [entrance_occupancy] Occupancy = 1 — 门锁操作失败时玄关有人，但住户已于07:11离开，这个时间点玄关有人可能是住户返回、访客或入侵者"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在上午10:05返回家中，因指纹/密码识别问题导致门锁操作失败2次，后成功开门（后续玄关占用持续到傍晚，符合正常在家的活动模式）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部人员（入侵者）在住户离家后试图破解门锁，但操作失败，之后可能使用其他方式（如尾随、撬锁）进入家中"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "门锁因机械故障或电池电量低导致操作失败，住户在多次尝试后成功开门，厨房温度传感器存在间歇性故障"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接] 门锁失败后，玄关传感器持续报告有人（10:05-16:25 每1-2分钟 Occupancy=1），且卧室和儿童房的运动传感器持续有规律地触发（类似正常居住活动），未见明显入侵迹象", "[间接] 16:25和18:06又有手动开锁记录，显示住户正常进出", "[间接] 全天温度曲线整体呈日间波动，无异常峰值或设备报警"], "opposing": ["[直接] 10:05有两次LockOperationError，正常使用通常不会连续失败", "[间接] 07:11住户已离家（门关闭、锁自动上锁），通常上班族10:05不应在家，除非请假、外出办事或远程办公"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接] 两次LockOperationError是直接的入侵尝试信号", "[间接] 住户07:11离家上班，10:05不应在家，玄关无人时被触发符合入侵场景", "[间接] 10:05之后玄关持续有人且其他房间运动传感器非常规律地每2-3分钟触发一次，可能是入侵者频繁走动或传感器故障"], "opposing": ["[间接] 如果真是入侵，不应在失败后还持续在玄关活动并且规律性触发运动传感器（会刻意隐藏行踪）", "[直接] 门锁后续没有再报告异常或报警事件（如DoorLockAlarm），侵入者通常不会只失败2次就放弃", "[直接] 没有门窗传感器被非法打开的记录（所有门窗在离家后都是关闭状态）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[直接] 门锁操作失败本身可作为故障证据", "[直接] 厨房温度传感器在灶具开启时多次报告None，是明确的传感器故障", "[间接] 如果住户10:05确实返回并成功开门（后续正常活动证据充分），故障解释更合理"], "opposing": ["[间接] 门锁失败仅发生一次且后续操作正常，故障通常持续发生；LockOperationError的OperationSource=3（可能是蓝牙或未知来源），不一定是钥匙故障"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常因果] 07:11住户手动开锁 → 门开 → 玄关运动触发 → 出门 → 门关闭 → 自动上锁（正常出门模式）",
    "[正常因果] 06:58厨房灯开 → 灶具开启 → 厨房温度传感器开始波动（正常做饭）",
    "[异常关联] 10:05两次LockOperationError → 但后续玄关持续有人 + 各房间规律运动触发 → 可能是住户返回（正常）也可能是入侵者（异常）",
    "[异常关联] 灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（反复出现）→ 传感器故障（非正常因果）",
    "[正常因果] 18:06住户返回 → 客厅灯亮 → 空调开启 → 温度随后缓慢下降（空调制冷正常效果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "连续两次门锁操作失败虽然是异常信号，但结合全天设备活动模式（各房间规律占用、正常外出和返回时间点、无其他报警），更可能是指纹/密码识别误触或住户操作失误。厨房温度传感器的None值属于传感器故障，与安全威胁无关。误报可能性较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "lock_malfunction",
    "threat_description": "入户门锁在上午10:05出现连续2次操作失败，同时厨房温度传感器在灶具开启时出现4次None值报告，疑似传感器间歇性故障。",
    "recommended_actions": [
      "检查入户门锁的电池电量和工作状态，必要时更换电池或联系售后检修",
      "检查厨房温度传感器的安装位置是否靠近热源导致失效，或更换传感器电池",
      "由于门锁操作失败来源为OperationSource=3（未知来源），建议修改门锁配对并重新绑定，排除蓝牙干扰",
      "设置门锁操作失败告警通知，以便下次故障时及时响应"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在上午10:05返回家中，因指纹/密码识别问题导致门锁操作失败2次，后成功开门（后续玄关占用持续到傍晚，符合正常在家的活动模式）

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部人员（入侵者）在住户离家后试图破解门锁，但操作失败，之后可能使用其他方式（如尾随、撬锁）进入家中

Explanation: 假设C: [anomaly] 门锁因机械故障或电池电量低导致操作失败，住户在多次尝试后成功开门，厨房温度传感器存在间歇性故障

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 连续两次门锁操作失败虽然是异常信号，但结合全天设备活动模式（各房间规律占用、正常外出和返回时间点、无其他报警），更可能是指纹/密码识别误触或住户操作失误。厨房温度传感器的None值属于传感器故障，与安全威胁无关。误报可能性较高。

检查入户门锁的电池电量和工作状态，必要时更换电池或联系售后检修

检查厨房温度传感器的安装位置是否靠近热源导致失效，或更换传感器电池

设置门锁操作失败告警通知，以便下次故障时及时响应

Hypothesis: A

[间接] 16:25和18:06又有手动开锁记录，显示住户正常进出

[间接] 全天温度曲线整体呈日间波动，无异常峰值或设备报警

Hypothesis: B

[直接] 没有门窗传感器被非法打开的记录（所有门窗在离家后都是关闭状态）

Hypothesis: C

[直接] 门锁操作失败本身可作为故障证据

[直接] 厨房温度传感器在灶具开启时多次报告None，是明确的传感器故障


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T06:36:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告值为None，显示传感器间歇性故障",
    "[2026-06-08T07:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告值为None，确认传感器存在间歇性通信或故障问题",
    "[2026-06-08T18:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次报告值为None，故障模式持续",
    "[2026-06-08T18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第四次报告值为None，故障模式持续",
    "[2026-06-08T19:24:00-19:24:14] living_room_light_1 | OnOff.OnOff 在14秒内发生7次开关切换（True→False→True→False...）— 极其频繁且无规律的开关操作，不符合正常人类行为模式，可能为开关故障、网络通信异常或自动化场景错误",
    "[2026-06-08T07:39:16-07:39:23] front_door_lock | 住户出门：手动解锁→开门(contact=False)→关门(contact=True)→自动上锁(LockState=1) — 标准出门流程，但后续15:59又有一次开门，注意作息规律",
    "[2026-06-08T15:59:00-15:59:03] front_door_lock & entrance_occupancy | 15:59手动解锁开门(LockState=2)→16:04 entrance_occupancy=1 — 下午4点左右有人回家，时间合理",
    "[2026-06-08T18:12:00-18:12:25] 回家流程：开门→entrance_occupancy→living_room_occupancy→开灯→开空调— 正常回家流程",
    "[2026-06-08T07:39:16-07:39:23] 早上出门流程：关灯→熄灶→解锁→开门→关门→自动上锁— 标准出门流程"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）存在间歇性硬件/通信故障，导致多次报告值为None。客厅灯开关（living_room_light_1）的频繁切换可能是自动化场景错误或网络通信导致的误报。住宅整体处于正常作息状态，无入侵或其他安全事件。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障可能被利用或掩盖了设备操作异常，例如在传感器失效的间歇期有未授权的灶具操作。客厅灯的频繁切换可能是有人在调试智能家居系统，也可能是早期故障信号。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障和客厅灯开关异常可能是智能家居系统遭受网络攻击或系统程序异常的早期症状，导致设备控制不稳定。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器在当天其他时间（如06:00-06:35, 07:00-07:20, 18:15-18:55等）可以正常报告数值，表明传感器是间歇性故障而非完全损坏（直接证据）", "客厅灯开关频繁切换仅持续14秒，之后恢复正常，未再出现；其他灯和电器控制正常（直接证据）", "所有传感器读数（温度、occupancy、门窗）在一天内趋势正常，无异常入侵或安全事件迹象（间接证据）"], "opposing": ["None值出现频率较高（6:36, 7:21, 18:15, 18:56共4次），超出一般间歇性故障的预期（间接证据）", "客厅灯开关7次切换虽短暂但模式不符合任何已知的自动化场景或正常用户操作（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具开启期间（如06:35-07:20）报告了None值，此时无法监测灶具温度变化（直接证据）", "客厅灯开关异常可能掩盖了同时发生的其他设备误操作（间接证据）"], "opposing": ["灶具在07:20和18:55正常关闭，没有异常开启记录（直接证据）", "无其他设备（如烟雾报警器、门锁）报告异常事件（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房温度传感器故障和客厅灯开关异常都是智能家居系统的异常行为，可能指向系统层问题（间接证据）", "多个设备同时出现异常现象增加了系统问题的概率（间接证据）"], "opposing": ["除这两个问题外，其他所有设备（包括其他温度传感器、运动传感器、门锁、空调等）一整天工作正常，无任何通信延迟或异常（直接证据）", "Matter协议具有消息重传和可靠性机制，短暂的网络波动通常不会导致设备报告None值（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启（06:35:37）→ 厨房温度传感器读数短暂正常后报告None（06:36:07）→ 传感器故障/通信卡住（异常，时间关联）",
    "厨房灶具开启（18:14:30） → 厨房温度传感器正常读数后再次报告None（18:15:00）→ 传感器故障/通信卡住（异常，时间关联）",
    "住户出门（07:39:16-07:39:23） → 门自动上锁 → 正常进出逻辑（正常）",
    "住户回家（15:59:00）→ entrance_occupancy → living_room_occupancy → 正常进出逻辑（正常）",
    "客厅灯开关频繁切换（19:24:00-19:24:14） → 14秒内7次切换 → 非人类操作模式（异常，可能是自动化bug或网络误报）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器间歇性报告None，但其余时间读数正常且与其他传感器读数趋势一致；客厅灯短暂频繁切换后恢复正常，未造成实质影响。整体误报可能性中等，因为这两个确实是设备异常，但严重程度低，可判定为传感器故障和自动化场景误触发。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（多次报告None值），在烹饪期间无法提供温度监测数据；客厅灯出现14秒内7次异常开关，疑似自动化场景错误或网络通信异常。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的硬件连接和通信状态，必要时更换电池或重新配对",
      "检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否正常工作，确保在温度传感器失效期间仍有火灾监测能力",
      "审查客厅灯（living_room_light_1）的自动化场景设置，确认是否有冲突的场景或规则导致频繁开关",
      "重启智能家居网关/桥梁，观察两个问题是否复现",
      "鉴于厨房传感器间歇性故障，建议在烹饪时手动关注灶具状态，确保用火安全"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）存在间歇性硬件/通信故障，导致多次报告值为None。客厅灯开关（living_room_light_1）的频繁切换可能是自动化场景错误或网络通信导致的误报。住宅整体处于正常作息状态，无入侵或其他安全事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障可能被利用或掩盖了设备操作异常，例如在传感器失效的间歇期有未授权的灶具操作。客厅灯的频繁切换可能是有人在调试智能家居系统，也可能是早期故障信号。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障和客厅灯开关异常可能是智能家居系统遭受网络攻击或系统程序异常的早期症状，导致设备控制不稳定。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器间歇性报告None，但其余时间读数正常且与其他传感器读数趋势一致；客厅灯短暂频繁切换后恢复正常，未造成实质影响。整体误报可能性中等，因为这两个确实是设备异常，但严重程度低，可判定为传感器故障和自动化场景误触发。

重启智能家居网关/桥梁，观察两个问题是否复现

鉴于厨房传感器间歇性故障，建议在烹饪时手动关注灶具状态，确保用火安全

Hypothesis: A

Hypothesis: B

客厅灯开关异常可能掩盖了同时发生的其他设备误操作（间接证据）

灶具在07:20和18:55正常关闭，没有异常开启记录（直接证据） 无其他设备（如烟雾报警器、门锁）报告异常事件（间接证据）

Hypothesis: C

多个设备同时出现异常现象增加了系统问题的概率（间接证据）


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "step1_evidence": [
    "06-08 06:08:09 kitchen_temp_sensor = None — 厨房温度传感器报告None值（数据缺失），且发生在灶具开启后30秒",
    "06-08 06:40:00 kitchen_temp_sensor = None — 厨房温度传感器再次报告None值（数据缺失），发生在灶具关闭后1分钟",
    "06-08 11:00:00 kitchen_temp_sensor = None — 厨房温度传感器第三次报告None值（数据缺失），发生在灶具开启后30秒",
    "06-08 11:35:00 kitchen_temp_sensor = None — 厨房温度传感器第四次报告None值（数据缺失），发生在灶具关闭后1分钟",
    "06-08 17:00:00 kitchen_temp_sensor = None — 厨房温度传感器第五次报告None值（数据缺失），发生在灶具开启后30秒",
    "06-08 17:34:00 kitchen_temp_sensor = None — 厨房温度传感器第六次报告None值（数据缺失），发生在灶具关闭后1分钟"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在每次灶具开启后短暂报告None可能是传感器的正常保护机制或短暂初始化过程，随后恢复正常读数。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障，在灶具开关瞬间（温度变化剧烈时）报告None值，属于传感器不稳定或与主板通信异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["每次灶具开启后约30秒和灶具关闭后约1分钟报告None，时间点非常一致，可能与灶具操作导致的热/电气干扰有关，传感器短暂重启后恢复（间接证据）", "None值出现后，传感器在下一个采样点（通常5分钟后）恢复正常读数（间接证据）"], "opposing": ["正常传感器不应频繁报告None值，且干扰模式过于规律，不像随机保护机制（间接证据）", "传感器在06:08报告None后，06:10即恢复正常，恢复速度之快不支持硬件需要重新初始化的假设（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["6次报告None值均紧密关联灶具开关，符合传感器受温度突变或供电波动影响导致通信中断的特征（直接证据：事件时间关联性）", "传感器在其他时段（没有灶具操作时）读数完全正常且连续，说明故障是间歇性的且与灶具操作相关（间接证据）", "每次灶具开启后出现None，传感器可能存在供电电压不稳或局部过热，导致Matter协议通信暂时中断（间接证据）"], "opposing": ["不存在其他设备报警（如烟雾报警器触发），无法确认是否真正发生过热或电气问题（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（OnOff=True）→ 厨房温度传感器在30秒后报告None值（异常关联：非正常因果，可能是干扰或传感器启动保护）",
    "灶具关闭（OnOff=False）→ 厨房温度传感器在1分钟后报告None值（异常关联：非正常因果，可能是温度骤降导致传感器读数异常）",
    "其他区域温度传感器在该时段均未出现None值，排除系统级电源或网络问题（正常关联：环境证据）",
    "整个日志中，厨房温度传感器在无灶具操作时段内读数平滑波动，符合正常温度变化规律（正常关联：佐证传感器本体并非完全故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。如果传感器确实在高温下触发自我校准或数据校验，短暂报告None可能是一种固件设计行为而非故障。但由于模式高度规律且频繁（6次/天），更倾向轻微异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开关瞬间持续出现数据缺失（None），存在间歇性通信或传感器元件不稳定风险",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的供电和连接是否可靠，特别是靠近灶具的接线部位",
      "建议在灶具附近增加一个备用温度传感器或使用高温线缆保护",
      "若问题持续，考虑更换该温度传感器以避免在烹饪高峰期丢失关键温度数据"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在每次灶具开启后短暂报告None可能是传感器的正常保护机制或短暂初始化过程，随后恢复正常读数。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障，在灶具开关瞬间（温度变化剧烈时）报告None值，属于传感器不稳定或与主板通信异常。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能。如果传感器确实在高温下触发自我校准或数据校验，短暂报告None可能是一种固件设计行为而非故障。但由于模式高度规律且频繁（6次/天），更倾向轻微异常。

检查厨房温度传感器的供电和连接是否可靠，特别是靠近灶具的接线部位 建议在灶具附近增加一个备用温度传感器或使用高温线缆保护 若问题持续，考虑更换该温度传感器以避免在烹饪高峰期丢失关键温度数据

Hypothesis: A

None值出现后，传感器在下一个采样点（通常5分钟后）恢复正常读数（间接证据）

Hypothesis: B


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器间歇性报告 None 值: [06:07:04] kitchen_temp_sensor = None; [06:34:00] kitchen_temp_sensor = None; [10:54:00] kitchen_temp_sensor = None; [11:34:00] kitchen_temp_sensor = None; [17:04:00] kitchen_temp_sensor = None; [17:38:00] kitchen_temp_sensor = None — 传感器间歇性失效或通信中断，尤其在灶具开启后立即出现，值得关注",
    "凌晨时段（00:00-05:30）全屋所有运动传感器持续为 0（无人），但全屋温度持续异常上升：客厅从 22.72°C 上升到 24.48°C，卧室从 21.81°C 上升到 23.49°C，厨房从 22.67°C 上升到 24.46°C — 凌晨无人环境中温度不降反升约 2°C，不符合夜间自然降温规律，可能指示设备发热、供暖设备异常或传感器出现共性漂移",
    "清晨 05:33 住户起床后，卧室窗帘（WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0）在此时已经开启（0 = 完全打开）— 可能为正常行为，但结合后续行为看正常",
    "06:06:34 厨房灶具开启后，厨房温度传感器在 07:04 即报告 None，10:54 再次在灶具开启后报告 None — 传感器在高温/使用场景下出现失效模式，可能为硬件故障或过热保护",
    "全天（06:00-20:00）客厅和厨房运动传感器几乎每 3 分钟规律性报告 Occupancy=1（精确如 06:01:04, 06:06:04, 06:11:04, 06:16:04... 每 5 分钟一次），同时玄关传感器也每 5 分钟报告 Occupancy=1 — 此频率过于规律，不似人类活动（人类活动时间和间隔会随机变化），可能为传感器心跳或故障",
    "08:40:04 客厅灯被打开后，08:40:14 住户似乎外出（门锁解锁、门打开），但随后从 08:45 到大约 10:50 期间，玄关和客厅传感器持续每 5 分钟报告 Occupancy=1 — 若住户外出家中无其他人，这些传感器不应持续触发",
    "17:03:00 再次开启厨房灶具做饭，17:37:00 关闭，期间温度传感器再次在 17:04:00 和 17:38:00 报告 None — 灶具使用时间段传感器持续失效",
    "全天温度整体偏高：客厅最高 25.59°C（09:50），卧室最高 24.59°C（09:55），厨房最高 25.57°C（10:45）— 6月初气温应适中，持续高温可能指示空调未工作或有异常热源",
    "20:27:05 卫生间灯打开，20:48 卫生间灯关闭，随后 20:48:12 入户门传感器报告关闭（BooleanState = True），20:48:13 门锁自动上锁 — 住户晚间洗漱后准备睡觉，行为正常",
    "20:48:16-20:48:31 卧室灯短暂开关、卧室窗帘关闭（CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000）— 住户睡前操作，正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：独居老人正常作息，传感器规律性报告是设备心跳或环境因素引起的正常现象，温度上升是由于夏季天气炎热（6月初）且房屋可能朝向西晒或在无空调情况下自然升温"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器存在硬件故障（过热/通信间歇性失效），同时多个运动传感器的极其规律性触发（每5分钟一次）可能为传感器软件/通信故障而非人类活动，导致对住户活动的误判。温度持续升高可能由于空调故障或室外高温"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释（安全威胁）：家中可能有未经授权的人员进入（尾随或入侵），导致在住户外出期间（08:40-10:50）玄关和客厅传感器持续触发，且厨房在有人使用时温度传感器失效可能掩盖火灾或过热风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：05:33 卧室传感器触发 → 开灯 → 窗帘打开，符合起床行为",
        "直接证据：06:06 卫生间灯关 → 厨房灯开 → 灶具开，符合做早饭流程",
        "直接证据：06:57 门锁手动解锁 → 门开 → 门关 → 自动上锁，住户外出",
        "直接证据：08:40 门锁再次解锁 → 门开 → 客厅灯开，住户回家",
        "直接证据：20:27-20:48 卫生间使用 → 卧室灯开关 → 窗帘关闭，睡前流程",
        "间接证据：温度上升 2-3°C 在夏季白天属正常范围，无需空调也可能达到 25-26°C"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：运动传感器极其规律的每5分钟触发，从06:00到20:00持续不间断，间隔精确到秒，不符合人类随机活动特征",
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后反复报告 None，属于明显异常",
        "间接证据：凌晨 00:00-05:30 无人时温度持续上升约2°C，不符合夜间自然降温规律（正常情况下应缓慢下降至凌晨最低）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在 06:07:04、06:34:00、10:54:00、11:34:00、17:04:00、17:38:00 共6次报告 None，均在灶具使用前后出现，强烈提示硬件故障",
        "直接证据：运动传感器在 06:00-20:00 期间以精确每5分钟的间隔（06:01:04, 06:06:04, 06:11:04...）报告 Occupancy=1，包括厨房、客厅、玄关，这不符合人类随机移动规律，可能为传感器自身的心跳机制或通信协议特性",
        "直接证据：凌晨全屋温度持续上升（见 Step1 第2条），排除人为热源后，可能为传感器共性温漂或系统时钟偏差导致采样值偏移",
        "间接证据：若传感器存在故障，所有温度数据可靠度下降，无法判断真实室温"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：住户活动的行为序列（起床→早饭→外出→回家→晚饭→睡前）与传感器触发的总体模式大致吻合，说明至少部分传感器数据反映了真实活动",
        "间接证据：若多个运动传感器同时故障，概率较低"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：08:40 住户外出后（门锁解锁→门开→门关→自动上锁），08:45-10:50 期间玄关和客厅传感器持续每5分钟触发 — 若家中无人，不应有传感器活动",
        "间接证据：厨房灶具在 06:06 和 17:03 两次开启后，温度传感器立即报告 None，可能掩盖厨房安全状态",
        "间接证据：烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中从未报告 SmokeAlarm，但在灶具频繁使用情况下，若传感器正常应能正常工作 — 但缺失报告也可能是正常（无烟雾）"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：入户门在 08:40 开启后，玄关传感器触发，客厅灯和运动传感器也触发，这可能是住户回家后的正常活动，之后也可能并未外出",
        "间接证据：若真有入侵者，应会触发门锁异常事件或门窗传感器异常，但日志未显示 door lock 有 failed 事件或 contact sensor 有被破坏的迹象",
        "直接证据：入户门在 08:40 解锁后，未在日志中看到再次锁上的记录，说明住户可能一直在家（锁处于解锁状态，直到20:48自动上锁），因此8:40-10:50期间的传感器活动都可能是住户本人"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告 None（异常）：可能因果关系，灶具产生的高温或电磁干扰导致传感器短暂失效",
    "住户起床（05:33）→ 卧室灯开 → 窗帘开（正常因果，晨间行为序列）",
    "住户外出（06:57）→ 门开→门关→自动上锁（正常进出）",
    "住户回家（08:40）→ 客厅灯开 → 后续多个房间传感器触发（正常因果，住户在家活动）",
    "运动传感器每5分钟报告 Occupancy=1 与人类活动（正常）：此规律性与人类随机移动的矛盾无法用正常因果解释，更可能为传感器特性或系统记录行为",
    "凌晨温度持续上升（00:00-05:30）（异常关联）：无人且无主动热源时温度不降反升，与热力学常识矛盾，可能由于传感器漂移或建筑物内部热源（如冰箱/路由器等持续发热设备）积聚"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。运动传感器的每5分钟规律性报告可能属于设备的正常心跳行为或系统采样间隔设置，不一定是故障。温度传感器间歇性None可能为瞬时通信问题而非硬件故障。凌晨温度上升可能由于夏季天气炎热或设备散热累积。总体上，缺乏明确的安全威胁证据（无报警、无操作失败、无状态矛盾），但多个设备行为异常需关注"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性失效，运动传感器报告模式异常规律，凌晨温度异常上升，疑似传感器故障或通信问题，但整体安全无即时威胁",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否存在过热或通信故障，考虑更换或校准",
      "检查运动传感器（living_room_occupancy, kitchen_occupancy, entrance_occupancy）的报告间隔设置，确认是否为系统正常心跳间隔，若非预期则排查传感器固件或通信问题",
      "校准所有温度传感器，确认凌晨温升是否为真实环境变化还是传感器共性漂移",
      "提醒住户关注空调/供暖系统工作状态，排除异常热源",
      "建议定期维护烟雾报警器和一氧化碳报警器，确保安全设备运行正常"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：独居老人正常作息，传感器规律性报告是设备心跳或环境因素引起的正常现象，温度上升是由于夏季天气炎热（6月初）且房屋可能朝向西晒或在无空调情况下自然升温

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器存在硬件故障（过热/通信间歇性失效），同时多个运动传感器的极其规律性触发（每5分钟一次）可能为传感器软件/通信故障而非人类活动，导致对住户活动的误判。温度持续升高可能由于空调故障或室外高温

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释（安全威胁）：家中可能有未经授权的人员进入（尾随或入侵），导致在住户外出期间（08:40-10:50）玄关和客厅传感器持续触发，且厨房在有人使用时温度传感器失效可能掩盖火灾或过热风险

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能。运动传感器的每5分钟规律性报告可能属于设备的正常心跳行为或系统采样间隔设置，不一定是故障。温度传感器间歇性None可能为瞬时通信问题而非硬件故障。凌晨温度上升可能由于夏季天气炎热或设备散热累积。总体上，缺乏明确的安全威胁证据（无报警、无操作失败、无状态矛盾），但多个设备行为异常需关注

校准所有温度传感器，确认凌晨温升是否为真实环境变化还是传感器共性漂移

提醒住户关注空调/供暖系统工作状态，排除异常热源

建议定期维护烟雾报警器和一氧化碳报警器，确保安全设备运行正常

Hypothesis: A

直接证据：05:33 卧室传感器触发 → 开灯 → 窗帘打开，符合起床行为

直接证据：06:06 卫生间灯关 → 厨房灯开 → 灶具开，符合做早饭流程

直接证据：06:57 门锁手动解锁 → 门开 → 门关 → 自动上锁，住户外出

直接证据：08:40 门锁再次解锁 → 门开 → 客厅灯开，住户回家

直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后反复报告 None，属于明显异常

Hypothesis: B

间接证据：若传感器存在故障，所有温度数据可靠度下降，无法判断真实室温

间接证据：若多个运动传感器同时故障，概率较低

Hypothesis: C

住户起床（05:33）→ 卧室灯开 → 窗帘开（正常因果，晨间行为序列）

住户外出（06:57）→ 门开→门关→自动上锁（正常进出）


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T05:54:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次报告空值，可能为通信暂时中断或传感器故障，结合上下文需关注。",
    "[2026-06-23T06:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后厨房温度传感器再次报告空值，非连续，可能为正常的数据传输间歇性问题。",
    "[2026-06-23T11:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪开始时报告空值，但随即恢复，不具持续异常特征。",
    "[2026-06-23T17:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪开始时再次出现空值，但随后恢复，模式与第二次相似。",
    "[2026-06-23T17:38:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后再次出现一次空值，模式一致。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常通信延迟/丢包: 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在灶具开启或关闭瞬间偶尔出现空值，可能是数据传输过程中的短暂延迟、丢包或传感器自身协议问题，属可接受的偶发现象，且随后均能恢复正常读数。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器间歇性故障: 厨房温度传感器存在间歇性硬件或软件故障，导致数据上报不稳定，在特定操作（如灶具开关）时更容易触发空值报告，长期可能影响监测准确性。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["每次空值出现后，传感器均能立即恢复有效读数（如05:55:00恢复2472），表明非永久性故障。", "空值事件与灶具开关高度相关（2次在开启后、2次在关闭后），可能是传感器在状态切换瞬间的通信波动。", "日志中没有其他设备（如烟雾报警器、运动传感器）报告异常，整体系统运行平稳。"], "opposing": ["空值在凌晨无人使用灶具时（00:00-06:00）从未出现，表明与灶具活动强相关，而非单纯的随机网络丢包。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["空值事件明确与灶具开启/关闭的时序高度吻合，暗示传感器可能对电压、电流或干扰敏感，存在潜在硬件隐患。", "一天内出现5次空值，频率略高，不能完全排除是传感器稳定性的问题。"], "opposing": ["每次故障持续时间极短（1-2个读数周期后恢复），且未引发其他连锁故障或读数漂移。", "如果传感器是永久性物理损坏（如焊点松动），通常会在特定条件下（如温度剧变）出现持续异常，但此处恢复迅速且准确。", "无其他故障报警或报警记录（如硬件故障）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启(05:53:34) → 温度传感器空值(05:54:04)：正常关联，可能是传感器短暂中断。",
    "灶具关闭(06:26:00) → 温度传感器空值(06:27:00)：正常关联，与上述模式相同。",
    "灶具再次开启(10:59:30) → 温度传感器空值(11:00:00)：重复模式，再次指向正常通信波动。",
    "灶具再次关闭(11:40:00) → 温度传感器空值(11:41:00)：重复模式，确认该异常仅出现在开关瞬间。",
    "第三次开启(17:04:30) → 空值(17:05:00)，第三次关闭(17:37:00) → 空值(17:38:00)：模式完全稳定，进一步支持正常解释。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "该事件模式与正常通信延迟/丢包高度一致，且无任何其他异常信号或安全隐患伴随，判定为正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开关瞬间出现偶发空值，模式稳定且快速恢复，属正常通信现象。整个家庭设备运行正常，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "继续监控kitchen_temp_sensor的读数稳定性，若未来出现持续空值或漂移再考虑设备更换。",
      "无需立即干预。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常通信延迟/丢包: 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在灶具开启或关闭瞬间偶尔出现空值，可能是数据传输过程中的短暂延迟、丢包或传感器自身协议问题，属可接受的偶发现象，且随后均能恢复正常读数。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器间歇性故障: 厨房温度传感器存在间歇性硬件或软件故障，导致数据上报不稳定，在特定操作（如灶具开关）时更容易触发空值报告，长期可能影响监测准确性。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该事件模式与正常通信延迟/丢包高度一致，且无任何其他异常信号或安全隐患伴随，判定为正常。

Hypothesis: A

日志中没有其他设备（如烟雾报警器、运动传感器）报告异常，整体系统运行平稳。

Hypothesis: B

一天内出现5次空值，频率略高，不能完全排除是传感器稳定性的问题。

无其他故障报警或报警记录（如硬件故障）。


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T06:11:09 - 12T06:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后两次报告None值，存在读数异常。",
    "[2026-06-12T12:14:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2872 — 厨房温度传感器在灶具开启后报告了一个异常高的值28.72°C (其他房间此时约25°C)，但随后又恢复正常范围。",
    "[2026-06-12T05:30:00 - 12:04:00] 全屋 | 各区域Occupancy = 0 持续存在，但 bedroom_occupancy 从 05:30 开始持续为1，且其他传感器也陆续激活，符合正常晨起行为。",
    "[2026-06-12T00:00:00 - 05:30:00] 全屋 | 所有区域Occupancy = 0，且温度正常波动，为正常夜间休息期，无异常。",
    "[2026-06-12T05:30 - 08:24] 住户活动周期 | 05:30卧室→05:38浴室→06:10厨房→06:57出门→08:24回家：设备操作序列完整合理，无异常信号。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性通信故障或临时读数错误，但并未导致实际安全风险。住户的作息、门锁、灶具操作均正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在灶具开启时报告None值和异常峰值，可能正在发生真实的过热或火灾风险，但烟雾报警器未触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)在整个日志中未触发任何SmokeAlarm事件，表明无烟雾。",
      "间接证据: 灶具每次使用后(06:33、11:26、17:27)均正常关闭，且厨房温度在关火后逐步下降，符合正常烹饪后的散热规律。",
      "直接证据: kitchen_temp_sensor在报告None/异常峰值后，后续读数恢复至正常范围(如06:15后、11:10后、17:10后)，表明传感器未永久故障。"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 温度传感器在灶具开启瞬间报告None值(06:11:09、11:08:00、17:08:00)，这可能暗示传感器在高温下瞬间失效或连接问题。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: 2026-06-12T12:14:00 kitchen_temp_sensor报告28.72°C，明显高于同时段其他房间(约25°C)且高于厨房自身历史值，但此时灶具为开启状态，温差尚在合理烹饪范围(3-5°C)。",
      "直接证据: 传感器报告None值，可能表示读数超出有效范围或通信中断。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 厨房烟雾报警器从未触发，这是最关键的否定证据，有火灾必有烟雾。",
      "直接证据: 灶具均在合理时间后被手动关闭，从未出现无人时开启的情况。",
      "间接证据: 12:14报告的高温2872(28.72°C)仅在单次出现，随后立即恢复正常(12:15为2518即25.18°C)，更像是传感器瞬间噪声而非真实温度变化。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [05:30] bedroom_occupancy=1 → bedroom_light=ON → bathroom_occupancy=1 → [06:10] kitchen_light=ON → kitchen_occupancy=1 → kitchen_cook_surface=ON → kitchen_temp小幅上升：正常晨间活动。",
    "正常因果: [06:57] front_door_lock被手动解锁 → front_door_contact=打开 → entrance_occupancy=1 → 门关闭后自动上锁：正常出门流程。",
    "正常因果: [08:24] front_door_lock被手动解锁 → front_door_contact=打开 → 进入后living_room_light=ON：正常回家流程。",
    "异常关联: kitchen_cook_surface=ON → kitchen_temp_sensor报告None/高值：灶具开启期间传感器数据异常，但与烟雾报警器无关联，最可能是传感器间歇性故障，而非火灾。",
    "正常因果: [12:04] kitchen_occupancy=0 → 推测住户离开厨房 → [12:14] kitchen_cook_surface再次开启：正常做饭循环。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。虽然传感器出现异常读数，但烟雾报警器未触发、灶具及时关闭、温度回落正常，排除了真实火灾风险。传感器间歇性故障本身风险很低。但若未来该传感器永久故障，将影响火灾检测能力。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启时出现间歇性None和异常峰值读数，但实际未发生火灾或危险事件，住户活动正常。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的连接和电池状态，如持续异常请更换。",
      "确认厨房烟雾报警器功能正常。",
      "无需紧急响应，但建议在下次维护时校准或更换传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性通信故障或临时读数错误，但并未导致实际安全风险。住户的作息、门锁、灶具操作均正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在灶具开启时报告None值和异常峰值，可能正在发生真实的过热或火灾风险，但烟雾报警器未触发。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然传感器出现异常读数，但烟雾报警器未触发、灶具及时关闭、温度回落正常，排除了真实火灾风险。传感器间歇性故障本身风险很低。但若未来该传感器永久故障，将影响火灾检测能力。

检查厨房温度传感器的连接和电池状态，如持续异常请更换。 确认厨房烟雾报警器功能正常。 无需紧急响应，但建议在下次维护时校准或更换传感器。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 传感器报告None值，可能表示读数超出有效范围或通信中断。

直接证据: 厨房烟雾报警器从未触发，这是最关键的否定证据，有火灾必有烟雾。

直接证据: 灶具均在合理时间后被手动关闭，从未出现无人时开启的情况。


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T05:57:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告空值，同时灶具在05:56:32开启，可能传感器故障或受到高温影响。",
    "[2026-06-11T06:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后（06:30:00）再次报告空值，与第一次故障模式相似，显示此故障与灶具操作相关。",
    "[2026-06-11T05:30:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2467 — 客厅温度从凌晨00:00的22.69°C持续上升至05:30的24.67°C，再到08:30的25.43°C，整个白天保持在25°C左右，远高于凌晨基线。期间空调未见开启记录，温度上升幅度超过正常日间波动（±2°C），且趋势符合日照导致的自然升温，考虑到日志中时间戳为6月11日（夏季），此温升基本正常。",
    "[2026-06-11T00:00:00 to 05:28:00] 所有房间的Occupancy均为0 — 凌晨时段全体传感器显示无人，直到05:28住户在卧室醒来，这是一个正常的夜间睡眠模式。",
    "[2026-06-11T05:28:00 to 06:51:08] 住户正常晨起流程 — 05:28卧室Occupancy=1→开灯→开窗帘→05:49去卫生间→05:56到厨房→开灯→开灶具（做饭）→06:30关灶具→06:51出门（门锁手动解锁→开门→出门→自动上锁）。这是一套完全正常的晨间行为序列。",
    "[2026-06-11T05:56:32 and 10:58:30 and 17:04:30] 厨房灶具（cook_surface）三次被开启，且每次开启后厨房温度传感器均短暂报告None，但随后恢复正常读数。灶具开启后厨房温度未出现异常飙升（如超过60°C），说明灶具可能在正常使用。",
    "[2026-06-11T08:37:00 to 12:27:00] 住户上午在家活动 — 08:37入户门手动解锁→进入→关灯（10:58厨房灯开）→做饭（10:58灶具开，11:27关）→12:27客厅灯关→窗帘关闭（卧室）→推测进入午休。行为模式正常。",
    "[2026-06-11T14:07:00 to 20:27:00] 住户下午至晚间活动正常 — 14:07卧室窗帘打开（午休后起床）→客厅开灯→活动；20:27客厅灯关、卫生间灯开、卧室灯亮→窗帘关闭（准备就寝）。正常晚间作息。",
    "[2026-06-11T20:37:00] 入户门接触传感器报告BooleanState.StateValue=True（关闭状态），门锁自动上锁 — 发生在住户晚间活动期间，可能是最后一次检查门锁，动作正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在灶具开启时因温度过高或蒸汽影响临时报告None，这是传感器自我保护或信号暂失现象，随后自动恢复。整体家庭活动模式完全符合独居老人的正常一日作息。无任何入侵、设备故障或安全事故迹象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（间歇性失灵），每次灶具使用时均触发None值，可能存在传感器老化或损坏，需关注是否会完全失效。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "灶具使用时温度传感器报告None，可能存在传感器烧毁或因过热导致永久性损坏的早期迹象，需排查火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有房间运动传感器活动序列与正常作息高度吻合：05:28卧室起床→05:49卫生间→05:56厨房→06:51出门→08:37回家→12:27午休→14:07起床→20:27准备就寝（直接证据）。",
        "灶具每次开启后厨房温度传感器均恢复有效读数，且厨房温度未见异常升高（最高约25°C，正常），说明传感器功能总体正常（直接证据）。",
        "门锁操作正常：出门手动解锁、开门、关门后自动上锁；回家手动解锁、进门，无任何错误或失败事件（直接证据）。",
        "入户门接触传感器的状态变化与门锁操作在时间上完全一致，无异常打开痕迹（直接证据）。",
        "全天内所有安全报警器（烟雾、CO、漏水）均未触发（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在灶具开启后三次报告None，这个模式虽然在解释上可以归结为正常传感器保护机制，但并非所有传感器都会如此，存在轻微的不确定性（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启时（05:56:32→05:57:02、10:58:30→10:59:00、17:04:30→17:05:00）三次出现MeasuredValue=None，模式高度一致（直接证据）。",
        "灶具关闭后传感器均快速恢复读数，说明问题与灶具操作强耦合（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在非灶具使用时段（如凌晨）均能稳定报数，波动正常，未见持续固定或漂移现象（直接证据）。",
        "传感器恢复后读数与其他房间温度传感器保持合理一致性，未出现系统偏差（间接证据）。",
        "如果是硬件故障，传感器在其他时间也应该偶尔出现None，但日志中仅在灶具开启时出现，更支持临时性外部干扰而非永久性硬件损坏（间接证据）。"
    }
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "灶具使用时传感器报告None，理论上可能是高温导致传感器超出量程或损坏的前兆（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在灶具关闭后立即恢复正常，且厨房温度读数始终在22-25°C之间，远低于任何温度传感器量程上限（通常80-125°C），说明传感器并未损坏（直接证据）。",
        "厨房烟雾报警器全天未触发（直接证据）。",
        "灶具每次使用时间较短（约30分钟），且住户在做饭期间一直在厨房（厨房Occupancy持续为1）（直接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器临时报告None（传感器自我保护或因蒸汽/油烟干扰信号），灶具关闭后传感器恢复（正常关联，常见于Matter/IoT传感器在极端环境下的暂失信号行为）",
    "住户起床（05:28卧室Occupancy=1）→ 开灯 → 开窗帘 → 去卫生间 → 去厨房 → 开灶具（正常晨起行为序列）",
    "住户出门（06:51手动解锁）→ 门开 → 出门 → 门关 → 自动上锁（正常出入行为）",
    "夏季日照（6月11日，推测夏季）→ 客厅和全屋温度从凌晨22.7°C逐步上升至午后25.5°C左右，傍晚回落至22.5°C（正常日间温变，符合正弦曲线）",
    "住户回家（08:37回家）→ 客厅开灯 → 活动 → 厨房做饭 → 休息 → 午休 → 下午起床 → 晚间活动 → 准备就寝（正常一日行为序列）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在灶具开启时临时报告None可能被过度解读为硬件故障，但综合所有证据（传感器恢复、温度正常、无报警）判断为正常传感器工作特性，误判为异常的风险较高，应倾向正常解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭状态一切正常。独居老人按照完全规律的作息生活，所有设备运行正常，无入侵、火灾、故障或健康风险迹象。厨房温度传感器在灶具使用时短暂报告None属于已知的传感器暂失信号现象，不构成威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取紧急措施",
      "建议观察厨房温度传感器在后续灶具使用时的表现，若频繁出现None或完全失效，可考虑更换",
      "当前家庭安全状况良好，继续保持"
    ]
  }
}
```


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-25T05:59:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器报告空值，表明传感器出现通信故障或自身故障，这是明显的传感器异常信号。",
    "关键事件2: [2026-06-25T05:58:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-25T06:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具开启约24分钟后关闭，且期间厨房Occupancy=1持续存在，属于正常烹饪行为。但灶具开启后温度传感器立即变为None，存在耦合关系。",
    "关键事件3: [2026-06-25T06:52:06] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (解锁) → [2026-06-25T06:52:08] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False (门被打开) → [2026-06-25T06:52:09] entrance_occupancy = 1 → [2026-06-25T06:52:09] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True (门被关闭) → [2026-06-25T06:52:10] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (上锁) — 住户正常出门流程，无异常。",
    "关键事件4: [2026-06-25T08:29:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (解锁) → [2026-06-25T08:29:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False (门被打开) → [2026-06-25T08:29:02] living_room_occupancy = 1 (客厅有人) → [2026-06-25T08:29:03] entrance_occupancy = 1 → [2026-06-25T08:29:04] living_room_light = True — 住户回家流程，正常。",
    "关键事件5: [2026-06-25T11:01:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-25T11:37:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具开启约35.5分钟后关闭，期间厨房Occupancy持续为1，属于正常烹饪。",
    "关键事件6: [2026-06-25T11:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值。在灶具开启后立即复现，高度提示传感器与灶具/高温存在关联故障。",
    "关键事件7: [2026-06-25T16:57:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-25T17:25:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具开启约27.5分钟后关闭，期间厨房Occupancy持续为1，属于正常烹饪。",
    "关键事件8: [2026-06-25T16:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次在灶具开启后报告空值，模式高度一致。",
    "关键事件9: [2026-06-25T05:37:17] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 → [2026-06-25T12:21:17] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 → [2026-06-25T14:10:03] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 → [2026-06-25T20:46:25] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 卧室窗帘在一天内多次、非规律性地改变状态，与独居老人的日常作息可能存在关联（如午睡开/关帘），但频次值得注意。",
    "关键事件10: [2026-06-25T00:00:00] ~ [2026-06-25T05:30:00] 所有房间Occupancy均持续为0，温度随时间逐步上升（客厅从22.78°C升至24.48°C，卧室从21.77°C升至23.67°C，厨房从22.66°C升至24.67°C）— 在无人状态下，温度持续上升超过2°C（特别是客厅和厨房均上升约1.7-2.0°C），且是连续单向漂移，不符合黎明前气温自然下降的规律。这可能是温度传感器漂移，或环境存在异常热源（如未记录的电热器）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：厨房温度传感器因靠近灶具，在灶具高温工作时（烹饪过程中）因过热或蒸汽导致短暂通信中断/保护性关机，报告空值（None）。灶具关闭后传感器逐渐恢复。住户正常进行三次烹饪活动，无人期间的温度上升是由于夏季白天日照和环境传热导致的正常日间温度变化。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释（传感器故障）：厨房温度传感器存在硬件故障，其与灶具使用有强相关性——每次灶具开启后传感器都立即报告None——表明传感器可能因过热、蒸汽侵入或电路问题而失效，需要硬件维修或更换。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释（安全与环境异常）：凌晨无人期间所有房间温度持续、单向、超常规上升（特别是客厅从22.78升至24.48°C），可能指示存在未检测到的持续热源（如电热器忘记关闭、设备过热、或火灾隐患），需要排查电气安全。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据1: 三次灶具开启（05:58、11:01、16:57）后，厨房温度传感器均立即报告None，而非报告异常高温值，提示是保护性/通信中断，而非传感器损坏。",
        "直接证据2: 灶具关闭后，厨房温度传感器并未立即恢复读数，但后续（如06:00、11:05、17:00等）温度读数恢复正常（22.83°C, 25.38°C, 23.69°C），说明传感器在非烹饪时段可正常工作。",
        "直接证据3: 烹饪期间厨房Occupancy持续为1，表明住户在场，符合正常操作。",
        "间接证据4: 凌晨温度上升约1.7-2.0°C，时值夏季（6月25日），日照早、环境升温符合常理。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据1: `None`值的出现时间点与灶具开启几乎完全同步（05:58开灶→05:59报None；11:01开灶→11:02报None；16:57开灶→16:58报None），模式过于一致，不太像偶发的环境因素，更像是传感器受热直接失效。",
        "间接证据2: 如果只是环境高温，传感器应报告读数（可能很高），而非直接返回None，这更像传感器内部保护或故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据1: 厨房温度传感器在三次灶具使用中都报告None，高度可重复的故障模式。",
        "直接证据2: 传感器在非烹饪时段能正常读数（如06:00:00 kitchen_temp_sensor=24.83°C)，说明问题是有条件触发的硬件/软件故障，而非永久损坏。",
        "间接证据3: 该传感器型号可能不耐高温，离灶具安装位置过近，导致过热保护。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据1: 灶具关闭后传感器逐渐恢复正常，如果是硬件物理损坏，通常不会自我恢复。",
        "间接证据2: 日志中无其他传感器（如烟雾报警器）报告异常，说明厨房整体环境安全。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据1: 从00:00到05:30，所有房间无人，但客厅温度从22.78°C单调上升到24.48°C（+1.7°C），卧室从21.77°C到23.67°C（+1.9°C），厨房从22.66°C到24.67°C（+2.01°C），均呈现单向、持续上升趋势，不符合夜间自然降温规律。",
        "间接证据2: 如果是日照导致，6月下旬日出约05:00，但温度从00:00就开始上升，不符合实际。",
        "直接证据3: 没有空调运行日志（客厅空调从未被触发），排除了空调设定温度导致的环境升温。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据1: 所有温度传感器读数同步单调上升，如果是单一热源（如未关电器），温度梯度应不均匀。",
        "间接证据2: 烟雾报警器未触发，无其他火警/CO告警。",
        "间接证据3: 温度上升幅度（~2°C）对于火灾隐患来说太小，火灾通常会伴随更快更大幅度的温升。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 (kitchen_cook_surface=On) → 厨房温度传感器报告None (异常关联) — 灶具开启与传感器失效在时间上强耦合，推测是因高温或蒸汽导致传感器暂时故障。",
    "因果关系2: 凌晨无人期间，所有房间温度同步、单向上升（异常关联）— 无直接因果设备，可能是环境因素（夏季清晨室外温度自然回升）、传感器系统误差（恒定的温度偏移），或存在未记录的低热负载。",
    "因果关系3: 住户起床（bedroom_occupancy=1）→ 开灯（bedroom_light=On）→ 开窗帘（bedroom_window=0）→ 卫生间活动→ 开灶做早餐（正常日常因果）— 符合老人晨间活动模式。",
    "因果关系4: 门锁开锁→开门→Occupancy触发→关门→自动上锁（正常每日进出因果）— 老人正常外出/回家流程。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。厨房温度传感器在三次独立的烹饪事件中均出现灶具开启→None的模式，重复性极高，基本可以排除偶然性。但由于传感器在非烹饪时段仍可工作，故障不是永久性的，严重程度中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用时反复报告空值（None），疑似因受热或蒸汽导致保护性关机或通信中断，存在安全隐患，可能无法在关键时刻监控厨房温度异常。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器安装位置是否离灶具过近，考虑移远或加装隔热罩。",
      "更换或维修厨房温度传感器，确保其能在高温环境下稳定工作。",
      "在传感器修复前，加强厨房烟雾报警器监控，并考虑增设独立的炉灶温度监测器。",
      "定期（每月）检查厨房烟雾报警器和CO报警器功能，确保其正常工作。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：厨房温度传感器因靠近灶具，在灶具高温工作时（烹饪过程中）因过热或蒸汽导致短暂通信中断/保护性关机，报告空值（None）。灶具关闭后传感器逐渐恢复。住户正常进行三次烹饪活动，无人期间的温度上升是由于夏季白天日照和环境传热导致的正常日间温度变化。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释（传感器故障）：厨房温度传感器存在硬件故障，其与灶具使用有强相关性——每次灶具开启后传感器都立即报告None——表明传感器可能因过热、蒸汽侵入或电路问题而失效，需要硬件维修或更换。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释（安全与环境异常）：凌晨无人期间所有房间温度持续、单向、超常规上升（特别是客厅从22.78升至24.48°C），可能指示存在未检测到的持续热源（如电热器忘记关闭、设备过热、或火灾隐患），需要排查电气安全。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。厨房温度传感器在三次独立的烹饪事件中均出现灶具开启→None的模式，重复性极高，基本可以排除偶然性。但由于传感器在非烹饪时段仍可工作，故障不是永久性的，严重程度中等。

检查厨房温度传感器安装位置是否离灶具过近，考虑移远或加装隔热罩。 更换或维修厨房温度传感器，确保其能在高温环境下稳定工作。 在传感器修复前，加强厨房烟雾报警器监控，并考虑增设独立的炉灶温度监测器。 定期（每月）检查厨房烟雾报警器和CO报警器功能，确保其正常工作。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据3: 该传感器型号可能不耐高温，离灶具安装位置过近，导致过热保护。

Hypothesis: C

间接证据2: 烟雾报警器未触发，无其他火警/CO告警。


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T00:00:00至06:00:00] 所有运动传感器持续报告 Occupancy=0 (无人)，但全屋温度持续异常上升 (客厅:22.70°C→24.60°C, 卧室:21.73°C→23.47°C, 厨房:22.79°C→24.50°C) — 无人状态下温度持续上升，不符合自然降温规律，疑似热源(如灶具)未关闭或电器故障",
    "[2026-06-10T05:31:00-05:47:00] 卧室Occupancy=1 → 开灯 → 开窗帘 → 卫生间Occupancy=1 → 开灯 — 正常起床流程，但与整个夜间温度异常无关",
    "[2026-06-10T06:06:35-06:07:05] 厨房灶具开启(OnOff=True)，立刻出现 kitchen_temp_sensor 报告 None — 灶具开启后温度传感器立即故障，可能是高温损坏或传感器硬件故障",
    "[2026-06-10T06:07:05-22:00:00] 厨房温度传感器间断性报告 None (06:07, 06:22, 10:59, 11:23, 17:10, 17:38) — 灶具使用后温度传感器反复报None，明显存在故障",
    "[2026-06-10T06:21:00] 厨房灶具关闭(OnOff=False)，而此前开启仅约15分钟(06:06-06:21) — 正常早餐烹饪时长",
    "[2026-06-10T07:07:09-07:07:16] 入户门锁手动解锁(LockState=2) → 门开(BooleanState=False~True) → 自动上锁(LockState=1) — 住户出门",
    "[2026-06-10T08:36:00-08:36:05] 入户门锁手动解锁(LockState=2) → 门开 → 客厅/厨房/卧室均Occupancy=1 — 住户回家，多个传感器同时触发",
    "[2026-06-10T10:58:30-11:22:00] 厨房灶具开启约24分钟(10:58-11:22) — 正常午餐烹饪",
    "[2026-06-10T17:09:30-17:37:00] 厨房灶具开启约27分钟(17:09-17:37) — 正常晚餐烹饪",
    "[2026-06-10T20:41:13-20:41:29] 入户门接触器=关闭(门已关) → 自动上锁 → 卧室灯开/关 → 窗帘关闭(10000=完全关闭) — 住户准备就寝"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季高温天气导致全屋温度自然上升：6月份正值夏季，室外温度较高，即使夜间也会通过建筑结构传导热量，导致室内温度自然上升。厨房温度传感器在灶具使用时受热蒸汽影响报告None是正常现象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障且可能存在电器安全隐患：厨房温度传感器在灶具开启瞬间立即报None，且后续灶具关闭后仍然间断报None，说明传感器已损坏。同时夜间无人时全屋温度异常上升近2°C，可能表明有电器持续高负荷运行或空调制冷异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["【直接证据】天气因素：6月份夏季夜间温度较高是合理的，室内温度从22°C上升到24°C在夏季属常见", "【间接证据】空调运行：日志中没有客厅空调(air_conditioner)的开机记录，说明未开启制冷，室内温度随室外上升合理", "【直接证据】厨房传感器在灶具使用后短暂失灵后可恢复读数(如06:10恢复为2486)，表明非永久性损坏"], "opposing": ["【间接证据】温度上升规律反常：温度从凌晨0点开始持续单向上升，完全不符合夜间自然降温→清晨微降→日间上升的日间温度曲线", "【直接证据】厨房温度传感器在灶具关闭后(06:21)仍报告None(06:22)，说明故障并非单纯由灶具蒸汽引起"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["【直接证据】传感器反复None：厨房温度传感器在无灶具使用时段(如00:00-05:00和06:22以后)出现None，确凿证明存在硬件故障", "【间接证据】全屋同步升温：客厅、卧室、厨房温度从00:00到06:00同步上升约2°C，若仅是天气因素，不同房间应有温差或延迟", "【间接证据】未使用空调：日志中living_room_ac无任何操作记录，室内温度异常上升却无制冷干预"], "opposing": ["【间接证据】没有其他设备报警：厨房烟雾报警器、漏水传感器等均未触发异常告警，火灾或燃气泄漏风险较低"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启(厨房cook_surface=True) → 厨房温度传感器立刻报告None（异常关联：高温/蒸汽导致传感器读数异常，但灶具关闭后仍间歇性None，疑似传感器已损坏）",
    "全屋温度从00:00至06:00持续上升（正常因果：夏季日照和室外高温导致室内温度自然上升，但上升幅度2°C在合理范围内）",
    "住户出门(07:07) → 门锁自动上锁（正常因果：正常外出流程）",
    "住户回家(08:36) → 多个房间传感器同时Occupancy=1（正常因果：住户从玄关进入，在各房间活动）",
    "灶具开启 → 厨房温度上升（正常因果：正常烹饪导致厨房温度升高3-5°C）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等：厨房温度传感器的间歇性None值最可能是硬件故障或通信问题，但全屋温度同时上升也可能是夏季环境所致，缺少空调制冷数据使得判定更倾向于正常"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器可能存在硬件故障或连接问题，但未构成紧急安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器(厨房温度传感器)的硬件连接和固件版本",
      "建议在下次烹饪时观察传感器是否仍然报None，如持续异常则更换传感器",
      "监控其他厨房设备(尤其是烟雾报警器和灶具)是否正常，确保无潜在火灾风险"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器可能存在硬件故障或连接问题，但未构成紧急安全威胁

Explanation: 假设A: [normal] 夏季高温天气导致全屋温度自然上升：6月份正值夏季，室外温度较高，即使夜间也会通过建筑结构传导热量，导致室内温度自然上升。厨房温度传感器在灶具使用时受热蒸汽影响报告None是正常现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障且可能存在电器安全隐患：厨房温度传感器在灶具开启瞬间立即报None，且后续灶具关闭后仍然间断报None，说明传感器已损坏。同时夜间无人时全屋温度异常上升近2°C，可能表明有电器持续高负荷运行或空调制冷异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等：厨房温度传感器的间歇性None值最可能是硬件故障或通信问题，但全屋温度同时上升也可能是夏季环境所致，缺少空调制冷数据使得判定更倾向于正常

检查厨房温度传感器(厨房温度传感器)的硬件连接和固件版本 建议在下次烹饪时观察传感器是否仍然报None，如持续异常则更换传感器 监控其他厨房设备(尤其是烟雾报警器和灶具)是否正常，确保无潜在火灾风险

Hypothesis: A

Hypothesis: B

住户出门(07:07) → 门锁自动上锁（正常因果：正常外出流程）

灶具开启 → 厨房温度上升（正常因果：正常烹饪导致厨房温度升高3-5°C）


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [06:07:10] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器立即失效，设备可能因高温或蒸汽损坏。",
    "关键事件2: [06:28:00] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次短暂失效，与事件1关联。",
    "关键事件3: [10:53:00] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪时传感器再次失效，模式一致。",
    "关键事件4: [17:09:00] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪时传感器再次失效。",
    "关键事件5: [11:27:00] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪结束关火后传感器短暂返回一次None值。",
    "关键事件6: [17:38:00] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪结束关火后传感器再次短暂失效。",
    "关键事件7: [00:00:00 至 17:00:00] 客厅和厨房温度持续单向上升 — 从凌晨的22.7°C逐步升至下午的25.5°C左右，涨幅约2.8°C，远超正常日间波动。",
    "关键事件8: [05:22:00至07:10:00] 卧室Occupancy持续为1，同时厨房在06:06-07:10期间也有Occupancy=1 — 独居老人同时在卧室和厨房活动，但卧室传感器在05:22后始终未变0，可能为传感器stuck-at。",
    "关键事件9: [08:29:00至17:50:00] 所有Occupancy传感器（除bathroom外）持续为1 — 持续近10小时所有房间都有人活动，不符合正常独居作息。",
    "关键事件10: [20:42:14至20:42:15] front_door_contact StateValue=True后front_door_lock立即自动上锁 — 用户回家后门传感器关闭、门锁自动上锁，但20:26后灯光模式显示在准备就寝，时间上矛盾。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：今天是夏季高温天，室内温度自然上升；独居老人全天在家活动（退休日）；厨房温度传感器在高温/蒸汽下暂时性通信中断；卧室Occupancy传感器偶发stuck-at，但老人实际在来回走动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器因高温/蒸汽/油烟反复触发瞬时故障（None值），需要检查是否已损坏；卧室Occupancy传感器从05:22起始终为1，可能已stuck-at故障；多个Occupancy传感器长时间同时为1（08:29-17:50），可能是传感器阵列行为异常或hub误判。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：家中温度持续单向攀升超过正常范围，可能存在空调未开启或冷媒泄漏；老人可能忘记开启空调，面临中暑风险（健康隐患）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据：室外夏季高温是合理的导致温度上升1-2°C的外部因素（间接证据）", "支持证据：独居老人退休日全天在家活动，各房间轮流使用是正常的（间接证据）", "支持证据：厨房温度传感器在灶具开启后短时间内None，可能是蒸汽冷凝导致无线信号暂时衰减，高温烹饪场景常见（间接证据）"], "opposing": ["否定证据：温度单向爬升近3°C（从22.7到25.5），即使夏季高温，室内自然升温通常在±2°C以内，且凌晨不应当开始上升（直接证据）", "否定证据：卧室Occupancy从05:22到10:00始终为1，老人不可能一直待在卧室，且起床后应变为0（直接证据）", "否定证据：08:29-17:50几乎所有房间Occupancy同时为1，人类不可能同时出现在多个房间（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据：卧室Occupancy传感器从05:22（起床）起始终为1，从未变0，直到10:00后也持续是1（直接证据：stuck-at模式）", "支持证据：08:29-17:50期间living_room、bedroom、kitchen、entrance四个Occupancy传感器几乎同步报告1，每2-5分钟同时触发，呈现规律的"心跳"模式，非随机人类活动（直接证据）", "支持证据：厨房温度传感器在三次灶具开启/关闭时出现None，模式一致，显示传感器在高热/高湿环境下不稳定（直接证据）"], "opposing": ["否定证据：没有设备明确报告HardwareFaultAlert或SensorFailure事件（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据：客厅温度从凌晨22.7°C持续上升至下午25.5°C，涨幅2.8°C。正常日间变化（太阳晒）通常不超过2°C（直接证据）", "支持证据：整个日志中没有空调开启的记录（AC开关未出现），老人可能忘记开空调（间接证据）", "支持证据：卧室温度从21.6°C升至24.5°C，同样持续上升（直接证据）"], "opposing": ["否定证据：25.5°C属于可接受温度范围，尚不足以构成严重中暑风险（间接证据）", "否定证据：老人全天在家且活动正常，没有出现中暑相关的行为异常（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 日出后日照升温 + 未开启空调 → 三室温度持续单向上升近3°C（正常：夏季日间升温；异常：温度上升幅度超过自然散热能力，空调未启用可能加剧）",
    "因果关系2: 灶具开启(OnOff=True) → 厨房温度传感器出现None值（正常因果：灶台高温蒸汽影响传感器无线通信）",
    "因果关系3: 灶具关闭(OnOff=False) → 厨房温度传感器短暂恢复None后恢复正常（正常因果：温度/湿度骤变后传感器重新稳定）",
    "因果关系4: 卧室Occupancy传感器从05:22起始终为1，但老人实际已离开卧室去卫生间/厨房（正常：传感器可能检测到衣物/被褥热量残留；异常：传感器stuck-at 1，无法检测到有人离开）",
    "因果关系5: 08:29厨房、卧室、客厅、入口Occupancy同步规律触发（每2-5分钟全部变1一次），时间长达9小时 → 可能多个传感器存在同步心跳或hub层面的数据异常推送（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在误报风险：独居老人可能确实全天在家且频繁在不同房间移动（如做家务）。但Occupancy传感器长时间保持"1"且在08:29-17:50呈现规律性同步（每2-5分钟所有房间同时触发），不符合人类行为模式，更可能是传感器stuck-at故障或hub数据推送异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个Occupancy传感器（尤其是bedroom）可能存在stuck-at故障，厨房温度传感器在高热环境下间歇性失效，温度异常持续上升可能因空调未开启。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查/重置bedroom Occupancy传感器，确认是否stuck-at（从05:22起持续为1）。",
      "2. 检查/校准厨房温度传感器，特别是其在高温烹饪环境下是否可靠。",
      "3. 建议启用空调自动控制或推送提醒，避免老人忘记开空调导致室内温度过高（已超过25°C）。",
      "4. 整体检查Occupancy传感器阵列是否工作正常（08:29-17:50所有传感器规律同步触发，疑似hub/data层面异常）。",
      "5. 确认独居老人安全，如有必要可致电或上门探访。"
    ]
  }
}
```


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T05:57:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在清晨开启，随后厨房温度传感器在短时间内报告 None 值，可能是开启灶具后的正常现象或故障",
    "[2026-06-05T05:58:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器立即变为 None，值得关注",
    "[2026-06-05T06:27:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约30分钟后灶具关闭，期间厨房温度数据正常（有数值），之后传感器再次变为 None",
    "[2026-06-05T06:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次变为 None",
    "[2026-06-05T07:07:03] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户在早上7:07手动开门解锁，可能是出门",
    "[2026-06-05T07:07:05] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 门被打开",
    "[2026-06-05T07:07:10] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 约5秒后门关闭",
    "[2026-06-05T07:07:11] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门自动上锁",
    "[2026-06-05T08:22:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 约1小时后再次手动开锁，可能是回家",
    "[2026-06-05T08:22:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 门打开",
    "[2026-06-05T08:22:07] living_room_light | OnOff.OnOff = True — 回家后客厅灯开启，正常行为",
    "[2026-06-05T11:00:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 中午再次开启灶具，厨房温度传感器再次变为 None",
    "[2026-06-05T11:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器再次出现 None 值",
    "[2026-06-05T11:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约35分钟后灶具关闭",
    "[2026-06-05T20:38:21] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 晚上门锁状态更新为已锁，但此前 [20:34:03] bathroom_occupancy 为 1，[20:38:20] front_door_contact 为 True（门关闭）后才自动上锁，逻辑正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常行为：独居老人正常起居。清晨起床后（约5:34）开启卧室灯、拉开窗帘 → 去卫生间 → 去厨房开启灶具做饭 → 约30分钟后关火 → 出门（7:07） → 约1小时后回家（8:22） → 在家度过白天，期间中午（11:00）再次做饭 → 晚上正常活动后回卧室休息。厨房温度传感器在灶具开启后变为 None 可能是传感器自身故障或通信瞬断，但之后能正常恢复，属于偶发问题。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常情况：厨房温度传感器间歇性故障（传感器内部故障或连接问题），导致在灶具开启后无法正确上报温度值，但传感器在非灶具使用时段能恢复读数，属于传感器硬件/通信异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：[05:34:00]到[07:07:00]之间的设备事件序列（卧室、卫生间、厨房）符合晨间正常作息",
        "直接证据：[07:07:03]手动开锁 → [07:07:05]开门 → [07:07:10]关门 → [07:07:11]自动上锁，符合出门行为",
        "直接证据：[08:22:00]手动开锁 → [08:22:02]开门 → [08:22:07]开客厅灯，符合回家行为",
        "直接证据：全天运动传感器活动（客厅、厨房、卧室、卫生间）频繁且分布在合理时间段，符合居家活动模式",
        "间接证据：灶具使用期间厨房温度传感器虽然短暂为 None，但前后都有正常数值（如05:55:00读2478，06:00:00读2474），灶具关闭后也能继续读数（06:30:00读2492），说明传感器并未永久损坏"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：[05:58:03]、[06:28:00]、[11:01:00]、[11:37:00] 厨房 temp_sensor 在灶具开启/关闭时瞬间变为 None，存在一定异常模式，不能完全用正常解释覆盖"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后、关闭时多次出现 None 值（至少4次），且总是与灶具操作强相关，这不是简单的数据丢失，而是传感器响应异常",
        "直接证据：灶具非使用时段（如半夜）传感器读数正常且有波动，说明通信链路本身可能没有问题",
        "间接证据：温度 Sensor 在灶具开启时读取 None，可能是传感器过热保护或内部故障触发，导致瞬间断联"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：灶具开启后厨房内温度应上升，但传感器 None 期间无法确认实际温度是否异常",
        "间接证据：传感器在 None 出现后都能较快恢复（如06:00:00恢复读2474），说明问题非永久性损坏"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [05:34:05] 卧室灯开启 + [05:34:13] 窗帘打开 → [05:39:00] 卫生间运动触发 → [05:57:03] 厨房灯+灶具开启（正常晨间活动路线）",
    "因果关系2: [05:57:33] 灶具开启 → [05:58:03] 厨房温度传感器 None（异常关联：灶具开启与传感器失效同时发生，可能为传感器故障）",
    "因果关系3: [06:27:00] 灶具关闭 → [06:28:00] 厨房温度传感器 None（异常关联：灶具关闭瞬间再次触发传感器 None）",
    "因果关系4: [07:07:03] 手动开锁 → [07:07:05] 开门 → [07:07:10] 关门 → [07:07:11] 自动上锁（正常出门）",
    "因果关系5: [08:22:00] 手动开锁 → [08:22:02] 开门 → [08:22:07] 客厅灯开启（正常回家）",
    "因果关系6: [11:00:30] 灶具开启 → [11:01:00] 厨房温度传感器 None（再次验证传感器与灶具的异常关联）",
    "因果关系7: [11:36:00] 灶具关闭 → [11:37:00] 厨房温度传感器 None（再次出现相同模式）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定的误报可能。因为温度传感器在灶具开启/关闭的瞬间变为 None，也可能是一种保护机制（如传感器在高温/高湿下短暂断路），或者通信层面的偶发干扰。但从频率和模式看（每次灶具操作都伴随 None），更倾向于传感器硬件或软件层面的异常，需要关注"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启和关闭时频繁出现 None 值，极大概率存在传感器硬件/通信故障，可能影响厨房火灾安全监控",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的硬件连接和供电是否稳定",
      "确认传感器是否在灶具开启时因过热或蒸气导致临时失效；考虑增加厨房烟雾报警器的冗余监控",
      "如传感器持续出现 None，建议更换该传感器以确保厨房火情监控不失效",
      "提醒住户关注灶具使用时的烟雾报警器状态，避免传感器失效导致的疏忽"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常行为：独居老人正常起居。清晨起床后（约5:34）开启卧室灯、拉开窗帘 → 去卫生间 → 去厨房开启灶具做饭 → 约30分钟后关火 → 出门（7:07） → 约1小时后回家（8:22） → 在家度过白天，期间中午（11:00）再次做饭 → 晚上正常活动后回卧室休息。厨房温度传感器在灶具开启后变为 None 可能是传感器自身故障或通信瞬断，但之后能正常恢复，属于偶发问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情况：厨房温度传感器间歇性故障（传感器内部故障或连接问题），导致在灶具开启后无法正确上报温度值，但传感器在非灶具使用时段能恢复读数，属于传感器硬件/通信异常。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定的误报可能。因为温度传感器在灶具开启/关闭的瞬间变为 None，也可能是一种保护机制（如传感器在高温/高湿下短暂断路），或者通信层面的偶发干扰。但从频率和模式看（每次灶具操作都伴随 None），更倾向于传感器硬件或软件层面的异常，需要关注

如传感器持续出现 None，建议更换该传感器以确保厨房火情监控不失效

提醒住户关注灶具使用时的烟雾报警器状态，避免传感器失效导致的疏忽

Hypothesis: A

Hypothesis: B


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器多次报告 None: [06:06:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器间歇性故障或通信中断。",
    "厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告 None，随后恢复: [06:06:02] None → 在 06:06:02 灶具开启后立即发生，可能与温度骤升有关。",
    "厨房温度传感器在灶具再次开启后再次报告 None: [10:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 与灶具启动的关联性强烈，指向传感器在高热环境下失效或自我保护。",
    "厨房温度传感器在灶具关闭后报告 None: [06:41:00]、[11:30:00]、[17:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后立即出现，可能是传感器从过热状态恢复时的通信中断。",
    "凌晨2:00-5:00 全屋温度异常持续上升: 客厅从 22.80°C (00:00) 升至 24.56°C (05:15)，厨房从 22.80°C (00:00) 升至 24.60°C (05:15)，卧室从 21.62°C (00:00) 升至 23.50°C (05:15) — 夜间温度持续上升约 2°C 不符合自然日间模式(应为下降或持平)，可能是空调未关闭或外部热源。",
    "卫生间运动传感器持续在 05:13-06:36 期间频繁触发（每5分钟左右）: 多次 Occupancy=1，持续时间短 — 可能为老人频繁起夜，但持续超过1小时，属于异常行为模式。",
    "老人卧室活动异常活跃: 05:29-08:59 期间 bedroom_occupancy 几乎每5分钟报告一次 Occupancy=1，但未外出 — 可能为老人失眠或反复起床，但持续超过3小时。",
    "08:27:03 出门后客厅和玄关持续有人活动但传感器未检测到人: 08:27 开门后厨房、客厅、玄关 Occupancy 持续为 1，但老人已外出(08:27 锁门外出) — 可能为运动传感器误报或遗忘在家的宠物导致。",
    "12:29 起客厅灯关闭后，客厅和玄关运动传感器仍持续触发: 客厅灯于12:29关闭，但客厅/玄关 Occupancy 持续为 1 直至16:00+ — 无人在家时段传感器持续响应，可能为传感器故障或环境干扰。",
    "08:27-12:29 期间，客厅/玄关/厨房/卧室多个区域 Occupancy 同时为 1: 多个房间同时有人活动，但老人独居 — 可能为传感器联动误报或系统同步问题。",
    "厨房灶具多次开启/关闭，但厨房温度传感器读数在灶具开启时未显著升高: 如 06:05 灶具开启后，厨房温度仅从 24.84°C 升到 25.41°C (正常升幅应 3-5°C) — 可能灶具功率低，或温度传感器位置偏远。",
    "厨房温度传感器在灶具关闭后读数与关闭前几乎相同: 如 17:31 灶具关闭后，厨房温度在 17:35 为 23.45°C，未显著下降 — 可能传感器响应缓慢或被热空气滞留。",
    "全天所有运动传感器（除卫生间和卧室）在00:00-05:13期间均为 0: 正常夜间无人活动。",
    "00:00-05:00 全屋温度持续上升约 2°C，但所有运动传感器为 0: 可能空调设定温度较高或系统加热/冷却模式未正确运行。",
    "08:27-12:29 期间，客厅灯关闭后，客厅 Occupancy 仍持续触发: 12:29 关闭客厅灯后，客厅 Occupancy 每 5 分钟报告一次 1，持续至 16:00+ — 可能为传感器故障，或老人忘记关灯但仍在客厅活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "老人正常作息，但存在多个传感器故障（厨房温度传感器过热保护、客厅/玄关运动传感器误报）导致数据异常。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "老人夜间频繁起夜+失眠+多次做饭，但厨房温度传感器故障导致无法正确监测，且多个运动传感器存在误报或联动问题，可能存在健康隐患（如尿频）或安全风险（如忘关火）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启后立即报 None，且恢复后读数正常，符合过热保护机制（直接证据）。",
        "卫生间运动传感器在 05:13-06:36 频繁触发，符合老人频繁起夜的正常行为模式（间接证据）。",
        "卧室在 05:29-08:59 频繁触发，符合老人失眠或早起后的正常活动（间接证据）。",
        "08:27 老人外出后，客厅/玄关/厨房同时有人活动，可能是传感器误报或宠物（间接证据）。",
        "全天温度上升约 2°C，可能是空调设定温度高或室外温度升高导致（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器报 None 与灶具开启/关闭高度相关，但传感器在灶具未开启时（如 06:06:02 刚开启即报 None）也报 None，可能为传感器本身故障（直接证据）。",
        "卫生间/卧室频繁触发持续数小时，但老人独居且正常作息不应如此异常（间接证据）。",
        "08:27 出门后客厅/玄关持续 Occupancy=1 且老人无返回记录（大门未再打开），如果是宠物，宠物活动不应如此规律和持续（间接证据）。",
        "12:29 客厅灯关闭后客厅 Occupancy 仍持续触发，如果是人类活动，不应在黑暗中持续如此之久且不开关灯（直接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器报 None 的时间点与灶具启动高度重叠，表明传感器在高热环境下失效，可能导致无法检测火灾或忘关火（直接证据）。",
        "老人夜间频繁起夜（05:13-06:36 卫生间每5分钟触发）且卧室持续活跃（05:29-08:59），可能是健康异常如尿频或失眠（间接证据）。",
        "08:27 出门后客厅/玄关持续 Occupancy=1，如果是传感器误报，说明传感器失灵，可能影响入侵检测（直接证据）。",
        "12:29 客厅灯关闭后客厅 Occupancy 持续触发，可能为传感器故障，导致无人时段的安全漏洞（直接证据）。",
        "老人全天做饭多次（05:29 厨房灯开，06:05 灶具开，10:50 再次开，17:09 再次开），但温度传感器多次报 None，存在忘关火的潜在风险（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "没有烟雾报警器或门锁报警等严重安全事件（直接证据）。",
        "老人独居且正常操作门锁（07:02 手动开锁，08:27 手动开锁并外出），没有入侵或尾随迹象（直接证据）。",
        "厨房灶具每次开启后都有关闭记录（06:40, 11:29, 17:31），老人有妥善操作（直接证据）。",
        "卫生间/卧室频繁触发可能是老人正常起夜+失眠，而非异常健康问题（间接证据）。",
        "全天所有传感器读数（温度正常波动、门窗状态正常）未发现明显异常（间接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器报 None（异常关联：传感器在高热下故障）",
    "厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复读数（异常关联：传感器恢复）",
    "老人外出（08:27）→ 客厅/玄关运动传感器仍持续触发（异常关联：传感器误报或故障）",
    "客厅灯关闭（12:29）→ 客厅运动传感器仍持续触发（异常关联：传感器无法关联光环境）",
    "老人夜间频繁起夜 → 卫生间/卧室运动传感器频繁触发（正常因果：可能为健康异常）",
    "空调未运行 → 凌晨全屋温度上升约 2°C（正常因果：环境温度自然变化或空调设定问题）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高。日志中缺乏明确的严重安全事件（如烟雾报警、门锁报警、漏水报警），大部分异常可归因于多个传感器间歇性故障或环境干扰，而非真实入侵或火灾。但厨房温度传感器故障在灶具使用期间存在安全隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间间歇性报 None，可能导致无法监测厨房温度异常升高（如火灾或忘关火）；客厅和玄关运动传感器疑似存在误报，可能影响入侵检测准确性。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否存在硬件故障或过热保护触发过频繁，必要时更换。",
      "校准或检查客厅和玄关运动传感器（living_room_occupancy、entrance_occupancy），排除环境干扰（如宠物、窗帘摆动）或设备故障。",
      "核实老人健康状态（夜间频繁起夜、失眠），建议关注其生理节律。",
      "确保厨房灶具设置自动关火功能，以防传感器完全失效时发生危险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 老人正常作息，但存在多个传感器故障（厨房温度传感器过热保护、客厅/玄关运动传感器误报）导致数据异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 老人夜间频繁起夜+失眠+多次做饭，但厨房温度传感器故障导致无法正确监测，且多个运动传感器存在误报或联动问题，可能存在健康隐患（如尿频）或安全风险（如忘关火）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 高。日志中缺乏明确的严重安全事件（如烟雾报警、门锁报警、漏水报警），大部分异常可归因于多个传感器间歇性故障或环境干扰，而非真实入侵或火灾。但厨房温度传感器故障在灶具使用期间存在安全隐患。

核实老人健康状态（夜间频繁起夜、失眠），建议关注其生理节律。

确保厨房灶具设置自动关火功能，以防传感器完全失效时发生危险。

Hypothesis: A

全天温度上升约 2°C，可能是空调设定温度高或室外温度升高导致（间接证据）。

卫生间/卧室频繁触发持续数小时，但老人独居且正常作息不应如此异常（间接证据）。

Hypothesis: B

没有烟雾报警器或门锁报警等严重安全事件（直接证据）。

卫生间/卧室频繁触发可能是老人正常起夜+失眠，而非异常健康问题（间接证据）。

全天所有传感器读数（温度正常波动、门窗状态正常）未发现明显异常（间接证据）。

厨房灶具开启 → 厨房温度传感器报 None（异常关联：传感器在高热下故障）

厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复读数（异常关联：传感器恢复）


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-19T02:00-05:00] 三个温度传感器 (living_room, bedroom, kitchen) | 持续性单向上升 — 从午夜开始三地温度从 ~22.7°C 持续上升至凌晨 ~24.5°C，不符合夜间自然降温规律，疑似空调/供暖异常或夜间无人时的热源",
    "2: [2026-06-19T06:08:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器首次报告 None，可能是传感器间歇性通信故障",
    "3: [2026-06-19T06:08:00] 持续高 Occupancy 现象：从 05:33 起床后，kitchen_occupancy 每隔约 5 分钟 (如 06:07, 06:12, 06:17...) 报告 1，同时 bedroom_occupancy 几乎连续维持在 1，且 bathroom_occupancy 自 06:08 起一直为 1 至 06:38 才变 0 — 多个房间同时持续有人活动，但时间长达数小时，可能存在传感器 stuck 或住户活动模式异常",
    "4: [2026-06-19T06:53:06-06:53:17] 入户门异常操作：住户解锁出门后，门传感器由关闭→打开→关闭仅 8 秒，但自动上锁在 1 秒后完成 — 出门速度正常，但自动上锁时机略紧，无异常",
    "5: [2026-06-19T12:47:00-12:47:10] 客厅灯异常闪烁：living_room_light 在 10 秒内被开关 5 次 (True→False→True→False→True) — 很可能是住户误操作或开关故障，但需确认是否有外部操作",
    "6: [2026-06-19T10:57:00-11:31:00] 厨房灶具在无人的厨房开启 34 分钟？但实际 kitchen_occupancy 自 10:57 起始终为 1，期间无 0 记录 — 灶具使用期间厨房 Occupancy 始终为 1，不符合无人时危险运行条件",
    "7: [2026-06-19T16:56:00-17:27:00] 第二次灶具使用，厨房温度传感器再次报告 None (16:57, 17:28) — 厨房温度传感器仅在灶具开启时报告 None，可能是传感器因高温保护而断开或暂时失效",
    "8: [2026-06-19T19:40:03-20:53:00] entrance_occupancy 几乎连续报告 1 (持续约 70 分钟) — 但门锁在 20:53 才自动上锁 (住户回家后)，且此前无 door_contact 打开记录，可能 Entrance 传感器 stuck-at-1"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "深夜温度上升是由于夏季夜间室外温度较高（如热浪）或空调/供暖系统在低功率制热（恒温调节），加上凌晨日晒开始，属于正常季节性升温。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户可能患有某种疾病或身体不适导致活动模式异常（长时间在浴室/卧室，夜间温度升高），或温度传感器漂移故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在故障（间歇性报告 None），尤其在灶具高温时可能触发自我保护；客厅灯异常闪烁可能是线路老化或开关故障，但无安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接] 当日室外天气未知，但夏季夜间温度升高是可能的；[间接] 空调/供暖日志缺失，无法判断是否主动制热；[间接] 日出约在 04:30-05:00，温度在 04:00 后开始加速上升，符合自然规律。"], "opposing": ["[直接] 夜间 00:00-05:00 温度从 22.0°C 升至 24.6°C，绝对升幅 2.6°C，略超正常 ≤2°C 日间波动；[间接] 若空调关闭，房屋内部应缓慢散热至环境温度，不应对流升温如此均匀。"},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接] bathroom_occupancy 从 05:43 持续为 1 直到 06:38，长达 55 分钟，远超正常如厕时间，可能住户在浴室出现不适；[间接] 住户起床后长时间同时出现在卧室和厨房，可能是重复走动或传感器 stuck；[直接] 温度单向持续上升，可能暗示屋内无人调节空调（或住户不在卧室休息）。"], "opposing": ["[直接] 无设备报警（如跌倒检测、烟雾、门锁异常）；[间接] 独居老人长时间在浴室也可能是正常洗漱/清洁；[间接] 灶具使用时间正常 (早餐 06:07-06:29, 午餐 10:57-11:31, 晚餐 16:56-17:27)，符合日常规律。"},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[直接] kitchen_temp_sensor 在 06:08、06:30、10:58、16:57、17:28 共 5 次报告 None，且均在灶具开启后不久或关火后；[直接] 厨房温度传感器在无灶具时读数正常（如 06:10 为 24.84°C）；[间接] 常见低成本温度传感器在 100°C 以上可能触发过热保护而中断。"; "[直接] 客厅灯在 12:47:00-12:47:10 内开关 5 次，可能为电气接触不良或住户反复尝试。"], "opposing": ["[间接] 间歇性 None 也可能是网络延迟而非硬件故障；[间接] 客厅灯快速开关可能是住户在测试或误触遥控。"}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户起床 (05:33) → 卧室灯开 → 窗户打开 → 开始活动 → 厨房灯开 → 灶具开启 → 厨房温度上升 (正常烹饪循环)",
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度传感器在高温时报告 None (可能是传感器高温保护机制，属于正常安全设计) — 但多次出现需关注",
    "正常因果: 入户门解锁出门 → door_contact 打开 → door_contact 关闭 → 自动上锁 (正常住户离开流程)",
    "疑异常关联: bathroom_occupancy 连续 55 分钟为 1 → 可能住户长时间停留在浴室 (正常洗漱/清洁可达 30-60分钟，但需关注独居老人跌倒风险)",
    "疑异常关联: 夜间温度从 22.0°C 持续上升至 24.6°C，且三个房间一致 → 可能空调处于制热模式 (正常) 或外部热浪影响，但无法排除传感器漂移",
    "疑异常关联: entrance_occupancy 从 19:40 持续为 1 至 20:53 → 但住户实际上在 20:53 才开门回家 → 传感器 stuck-at-1 可能性高"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器间歇性 None 很可能是正常高温保护，客厅灯闪烁可能是用户误操作。夜间温度上升可能是正常季节性变化。但 bathroom 长时间 occupancy 需关注健康风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁，但存在几个需关注的设备状态和住户行为模式",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器：建议联系技术支持确认在灶具高温时报告 None 是否为正常保护机制，或是否需要更换传感器",
      "2. 检查 Entrance 运动传感器：从 19:40 持续报告 Occupancy=1 直至住户回家，疑似传感器 stuck，建议清洁或重新校准",
      "3. 关注浴室使用时长：建议在浴室安装跌倒检测设备或智能语音助手，以便在长时间停留时自动询问住户状态",
      "4. 记录夜间温度趋势：如连续多日出现夜间非正常升温，建议检查空调设置或房屋隔热，排除设备故障"
    ]
  }
}
```


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[01:24:00-01:24:15] front_door_lock + front_door_contact: 门锁执行解锁操作(LockOperationType=1)，门磁短暂打开后关闭，但 entrance_occupancy 始终为 0。—— 存在人员进出的逻辑矛盾：门被打开但玄关无人。",
    "[01:34:00] front_door_lock | LockState = 2: 约10分钟后门锁变为解锁状态。—— 门已关但最终未上锁，可能为异常。",
    "[05:30:00 - 05:56:07] 正常晨间活动序列: 卧室Occupancy=1 -> 开灯 -> 开窗帘 -> 卫生间运动+开灯 -> 关卫生间灯 -> 厨房开灯 -> 厨房Occupancy=1 -> 开灶具。—— 符合独居老人正常作息。",
    "[05:57:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 灶具开启1分零几秒后温度传感器值异常为None。—— 传感器间歇性故障或信号丢失。",
    "[06:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 关火后1分钟温度再次变为None。—— 温度传感器通讯不稳定，需关注。",
    "[06:54:00 - 06:54:09] 第一段外出序列: 关厨房灯 -> 手动解锁 -> 开门 -> entrance_occupancy=1 -> 关门 -> 自动上锁。—— 正常外出。",
    "[08:33:00 - 08:35:00] 第二段外出序列: 门锁手动解锁 -> 开门 -> entrance_occupancy=1 -> living_room_occupancy=1 -> 客厅开灯。—— 玄关和客厅同时有人，说明住户进入了客厅而非外出。日志前段 bedroom_occupancy持续为1，可能为误报或老人躺在床上未触发离开。",
    "[20:31:00 - 20:40:12] 晚间就寝前活动: 关客厅灯 -> 卫生间运动 -> 关卫生间灯 -> front_door_contact始终为True (门已关)，但门锁状态无变化。—— 缺少门锁事件，可能住户未锁门。",
    "[20:40:12] front_door_lock | LockState = 1: 在没有任何解锁操作Event的情况下，门锁状态变为已锁。—— 可能为自动上锁定时或日志遗漏了解锁事件。",
    "[21:00至23:55] 全屋Occupancy模式异常: bedroom_occupancy持续为1，living_room_occupancy、kitchen_occupancy、entrance_occupancy也几乎一直为1。—— 所有人员传感器全部触发超过2小时，极不寻常，可能为全局传感器故障或系统逻辑错误。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "日志数据异常或传感器误报。独居老人全天在家正常活动，但某些传感器（如客厅、厨房、玄关的运动传感器）发生粘滞故障 (stuck-at 1)，导致长期显示有人，与实际作息不符。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵。入侵者在凌晨01:24时通过技术手段开门（未触发玄关传感器），并可能隐藏在家中。后续长期的全屋Occupancy=1可能是入侵者移动或传感器被干扰导致。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 在一天内多次报告 None，证明传感器存在通讯故障或间歇性硬件问题。",
        "间接证据: 若所有运动传感器长期为1，则无法用正常活动解释。更可能是系统或通信层面的故障，而非真实物理状态。",
        "间接证据: 01:24的玄关矛盾（门开但无运动）可以用门口传感器短暂波动或网络延迟来解释，不必然为入侵。独居老人有正常晨起、做饭、外出、回来的完整活动序列，无异常行为模式。"
      ],
      "opposing": [
        "缺少支持证据: 如果只是传感器故障，为何卧室、客厅、厨房的Occupancy会在不同时间点几乎同时变为1并保持？传感器之间的故障应相对独立。",
        "间接证据: evening外出序列（08:33）中，玄关和客厅同时有人，符合正常回家模式，但卧室occupancy仍为1，可能老人未完全离开卧室或传感器卡在1状态。整体看，传感器误报的可能性更高。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 01:24的门锁事件（手动解锁且玄关无运动）是整日中最可疑的入侵标志。",
        "间接证据: 长期的全屋Occupancy=1可能表示入侵者持续活动或使用了信号干扰器。",
        "间接证据: 入侵后门锁未自动上锁（LockState=2持续），可能为入侵者改动。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 没有其他入侵迹象，如玻璃破碎、异常声响、其他门窗被打开（所有contact_sensor均为关闭状态）。",
        "直接证据: 01:24的事件后，老人于05:30正常起床，且所有行为（如做饭、外出）均正常。若有入侵者藏匿，很难解释后续12小时内的正常家庭活动无任何异常事件（如呼救、挣扎等）。",
        "间接证据: 晚间20:31住户正常就寝，关灯、上卫生间。若存在入侵者，住户不可能如此放松。",
        "间接证据: 运动传感器同时变为1的模式更像系统或通讯故障（如Zigbee网络拥塞导致状态批量上报或网关逻辑错误），而不是物理入侵。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 (05:56:37) → 厨房温度上升（但温度传感器间歇性None，无法可靠追踪）（正常因果）",
    "住户手动解锁 (08:33) → 开门 → 玄关 + 客厅传感器同时触发（正常回家行为）（正常因果）",
    "传感器通讯故障 (kitchen_temp_sensor None) → 与真实温度脱节，无法检测火险（异常关联）",
    "未知原因（很可能是传感器stuck-at 1）→ 全屋occupancy长期为1（异常关联，但大概率是系统/传感器故障而非入侵）",
    "门锁事件 (01:24) 后玄关Occupancy始终为0（矛盾事件）→ 可能为传感器响应延迟或日志缺失（正常解释占优）或入侵者技术规避（异常解释）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "判定为传感器/系统故障，而非真实入侵。该判断误报风险较低，因为后续12小时的正常生活日志强有力地支持正常解释。如果忽略01:24的事件，整体日志完全符合一个独居老人日常活动模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "全屋多个运动传感器疑似出现stuck-at 1故障或系统通讯故障，导致Occupancy长期显示有人；厨房温度传感器间歇性报告None，影响火灾检测能力。",
    "recommended_actions": [
      "检查并重启全屋运动传感器（特别是bedroom、living_room、kitchen、entrance的occupancy传感器），测试其是否能正确回传状态。",
      "检查厨房温度传感器的物理连接与网络信号，考虑更换电池或重新配对。",
      "复核01:24的门锁解锁事件：检查门锁日志，确认是否为住户操作（如使用钥匙或APP远程解锁）。若不能确认，建议住户更改门锁密码/指纹。",
      "提醒住户注意锁门：21:00后门锁状态自动变为锁定可能不准确，建议通过APP确认门锁是否实际锁好。",
      "长期建议：为独居老人设置更详细的离家/回家模式确认逻辑（如离家后入户门未锁应告警），以及厨房无人且灶具开启超时的安全提醒。"
  }
}
```


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "凌晨 00:00 至 04:57 所有房间 Occupancy=0，但全屋温度（客厅、卧室、厨房）持续单向上升：客厅从 22.80°C 升至 24.43°C，卧室从 21.63°C 升至 23.45°C，厨房从 22.68°C 升至 24.31°C。无人居住时温度不应持续上升，违反夜间降温规律。",
    "04:57 客厅灯在 7 秒内快速开关 3 次（on/off/on/off/on），随后 04:57:12 卧室灯也开关一次。此行为不符合正常人的操作习惯，可能为误操作、线路接触不良或异常试探。",
    "06:06:10 厨房温度传感器报告 MeasuredValue = None（数据丢失），06:29:00 再次报告 None，随后恢复正常。传感器存在间歇性失效。",
    "05:34 至 06:05 期间，卧室和卫生间运动传感器每 5 分钟精确周期性地报告 Occupancy=1（05:34, 05:39, 05:44, 05:49, 05:54, 05:59, 06:04），每次间隔恰好 5 分钟或 4-5 分钟，且卫生间灯在 06:05 关闭后，卫生间 Occupancy 仍持续报告为 1 直至 06:36:41，运动传感器可能存在故障。",
    "08:34:00 入户门锁被手动解锁（LockOperation=Unlock, Source=Manual），08:34:02 入户门传感器 Open，08:34:08 客厅运动传感器触发 → 08:34:13 客厅灯亮起 → 08:34:00 卧室传感器仍然报告 Occupancy=1，且后续 08:34:00 至 14:05 期间，卧室传感器以约 5 分钟间隔持续报告 Occupancy=1，但此时住户已在客厅活动，卧室不应同时有人。",
    "14:05:00 卧室窗帘从 100% 关闭位置在 14:05:08 直接变为 0（完全打开），但随后 14:05:17 客厅运动传感器和 14:05:25 客厅灯亮起表明住户在客厅而非卧室。窗帘可能在无人在场时自动或意外动作。",
    "20:26:04 至 20:54:00 期间，卫生间灯开启，卫生间 Occupancy 持续为 1（共 28 分钟），但住户于 20:54 突然前往卧室并关灯关门，随后 20:54:04 前门关闭并自动上锁。卫生间长时占用后突然转移，可能为遗忘或行为异常。",
    "20:54:04 前门关闭后自动上锁，但 20:54:00 时所有房间（客厅、厨房、卧室、玄关）Occupancy 均为 1，且此后至 23:59 所有房间 Occupancy 始终为 1 没有任何房间变为 0。这不符合独居老人只能在一个房间活动的客观事实，极可能是运动传感器故障导致全线 stuck-at-1。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有异常均是设备故障叠加正常行为：多传感器（厨房温度、卧室/卫生间/全屋运动传感器）间歇性失效或 stuck-at；住户正常作息但被故障数据干扰。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "发生入侵事件：凌晨有人进入房屋，多次试探灯光（客厅快闪），解锁门锁，住户可能被挟持或失去行动能力；后续所有 Occupancy=1 是设备被干扰或入侵者造成。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器两次报告 None（06:06, 06:29），证实传感器存在间歇性故障（直接证据）。", "卧室和卫生间运动传感器在 05:34-06:04 期间每 5 分钟精确触发，是规律的周期性报告，非人类随机活动模式（直接证据）。", "20:54 后所有房间 Occupancy 同时为 1 且不再变化，符合批量传感器 stuck-at-1 故障特征（直接证据）。", "客厅灯快闪可能是电灯控制器故障（如继电器粘连），而非人为操作（间接证据）。", "凌晨温度上升可能与夏季日出前环境升温或邻居供暖有关，但此解释较弱。"], "opposing": ["凌晨温度持续上升 1.6-2°C 不符合夜间自然降温趋势，即使有传感器故障也难以完全解释（间接证据）。", "08:34 门锁解锁后客厅灯立即亮起，时间高度吻合，可能是住户正常回家，但无法解释卧室同一时间仍报告 Occupancy=1（间接矛盾）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["04:57 客厅灯异常快闪 3 次，可能为入侵者试探电路或使用手电筒造成的反射（间接证据）。", "08:34 解锁门锁后，客厅灯立即亮起，但卧室传感器仍报告 Occupancy=1，暗示可能有多人活动或卧室已被控制（间接证据）。", "20:54 住户突然从卫生间转移到卧室，随即前门关闭并上锁，可能是在追赶入侵者或紧急关门（间接证据）。", "20:54 后全屋 Occupancy=1 且不再变化，可能为入侵者干扰传感器信号（间接证据）。"], "opposing": ["没有任何暴力破坏设备的记录（门锁正常解锁、门窗传感器正常 Close/Open）。", "厨房灶具两次正常开启和关闭（06:05 和 10:56），且有住户正常做饭的记录，表明厨房活动仍在进行（直接证据）。", "20:54 前门自动上锁符合智能门锁的正常 auto-lock 行为，非紧急状况（直接证据）。", "所有 Occupancy 传感器同时 stuck-at-1 比受干扰更可能为固件或网络故障（间接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "05:34-06:04 卧室/卫生间运动传感器每 5 分钟触发 → 传感器逻辑故障（异常）",
    "06:06 厨房灶具开启 → 厨房温度传感器 None（传感器间歇性故障，异常关联）",
    "08:34 门锁解锁 → 客厅灯亮起 → 客厅传感器触发 → 正常回家行为（正常因果），但卧室同时 Occupancy=1 → 矛盾（异常传感器 stuck）",
    "14:05 卧室窗帘从 100% 变 0 → 可能为定时任务或住户远程操作（正常），但住户当时在客厅 → 可能为误操作或自动场景被触发（异常）",
    "20:54 后全屋 Occupancy 锁定为 1 → 系统级故障（异常），而非住户行为",
    "全屋温度从凌晨到清晨持续上升 1.6-2.2°C → 可能是夏季日出后环境升温，但结合无人情况，也可能是房屋封闭后保温效应或供暖系统残留（可解释为正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。大量证据指向设备故障（传感器 stuck-at、周期性触发、间歇性数据丢失），而非实际入侵。入侵解释缺乏直接证据（无暴力破坏、无门窗异常打开、住户正常做饭）。可能误报的原因是系统日志中存在多处传感器故障，被误判为入侵信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction, sensor_stuck",
    "threat_description": "多个运动传感器（卧室、卫生间、全屋）疑似 stuck-at-1 故障，厨房温度传感器间歇性数据丢失，导致全屋 Occupancy 异常锁定和温度反常读数；同时凌晨客厅灯快闪可能为控制器故障。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查所有 Occupancy 传感器固件和电池状态，尤其是卧室、卫生间和客厅传感器；重启网关以排除网络拥堵导致的数据粘连。",
      "联系智能家居平台技术支持，核实是否存在已知的系统级 Occupancy stuck-at-1 缺陷。",
      "检查客厅灯控制器电路，排除接触不良或继电器粘连。",
      "检查厨房温度传感器物理安装，排除过热或松动导致的间歇性 None。",
      "确认无实际入侵风险：查看前门物理闭锁状态、窗户传感器状态。",
      "考虑到独居老人情况，建议安排家人或邻居上门查看老人状态，确保老人安全无恙。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 所有异常均是设备故障叠加正常行为：多传感器（厨房温度、卧室/卫生间/全屋运动传感器）间歇性失效或 stuck-at；住户正常作息但被故障数据干扰。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生入侵事件：凌晨有人进入房屋，多次试探灯光（客厅快闪），解锁门锁，住户可能被挟持或失去行动能力；后续所有 Occupancy=1 是设备被干扰或入侵者造成。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较高。大量证据指向设备故障（传感器 stuck-at、周期性触发、间歇性数据丢失），而非实际入侵。入侵解释缺乏直接证据（无暴力破坏、无门窗异常打开、住户正常做饭）。可能误报的原因是系统日志中存在多处传感器故障，被误判为入侵信号。

检查客厅灯控制器电路，排除接触不良或继电器粘连。

检查厨房温度传感器物理安装，排除过热或松动导致的间歇性 None。

确认无实际入侵风险：查看前门物理闭锁状态、窗户传感器状态。

考虑到独居老人情况，建议安排家人或邻居上门查看老人状态，确保老人安全无恙。

Hypothesis: A

客厅灯快闪可能是电灯控制器故障（如继电器粘连），而非人为操作（间接证据）。

凌晨温度上升可能与夏季日出前环境升温或邻居供暖有关，但此解释较弱。

Hypothesis: B


灶具开着 + 厨房无人 + 老人在其他房间
跟 FG-01 类似但在老人场景下更危险（认知衰退风险更高）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器间歇性读数None: [05:57:02] [kitchen_temp_sensor] [None] — 灶具开启后立即出现，且之后多次在灶具开启后出现，可能传感器故障或连接不稳定",
    "厨房灶具多次开启与关闭: [05:56:32] [kitchen_cook_surface] [On=TRUE], [06:31:00] [Off=TRUE], [08:49:00] [On=TRUE], [09:09:00] [On=TRUE], [10:57:30] [On=TRUE], [11:38:00] [Off=TRUE], [16:54:30] [On=TRUE], [17:20:00] [Off=TRUE] — 灶具在一天内频繁开关，且部分开启和关火时间间隔较短，需要关注烹饪习惯是否正常",
    "长时间无人状态后凌晨温度持续上升: [00:00]~[05:30] 所有 occupancy=0，但 living_room_temp 从22.66°C持续上升到约24.55°C — 夜间无人活动，但温度不符合正常日间波动规律（凌晨温度本应下降），可能空调/暖气工作，但日志无空调操作记录",
    "清晨5:30~5:56浴室、卧室、厨房活动链完整: 卫生间→开灯→卧室→开灯/开窗帘→厨房→开灯/开灶具 — 老人正常晨起活动链，无异常",
    "上午和下午长时间厨房occupancy持续=1: [06:01]~[08:29]及[08:29]~[12:25]间kitchen_occupancy几乎持续为1，仅偶尔重置 — 老人可能在厨房长时间活动（备餐/用餐），但存在灶具无人看管风险",
    "入户门在08:29和07:09两次开锁进出: 分别涉及开锁→开门→关锁，且有人进入 — 正常外出和返回，无异常",
    "厨房灶具在无人状态下开启的短暂时刻: [08:49]厨房occupancy=1，但[08:59]变为0，而灶具仍为on，直到[08:59]才显示厨房occupancy=0但灶具on（实际日志中occupancy重置为1，需仔细核对） — 灶具开启后厨房occupancy短暂为0可能为传感器延迟或老人短暂离开",
    "深夜occupancy持续=1: 从[19:33]开始living_room_occupancy几乎持续=1，[20:37]卧室活动后[20:42]~[23:55] bedroom_occupancy持续=1 — 老人晚上在客厅/卧室活动，未入睡或睡眠较晚",
    "厨房温度传感器在灶具关闭后迅速恢复读数: [17:21]灶具关闭后[17:21]立即出现None，但后续有读数 — 温度传感器在灶具高温后可能出现饱和或暂时故障",
    "整日温度变化幅度合理: living_room_temp 从凌晨22.66°C上升到下午峰值约25.60°C，晚间回落至22.41°C — 符合夏季日间升温规律，无极端异常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常日常活动：独居老人正常起夜、晨起、做饭、活动，设备少量偶发故障（温度传感器间歇性None）属正常现象"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障：厨房温度传感器在灶具开启后频繁报None，可能存在硬件问题或连接不稳定，需检修"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房灶具使用风险：灶具一天内多次开关（至少5次），且有时厨房occupancy短暂为0但灶具仍开启，存在忘关火或无人看管火灾风险"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 老人有明确的晨起活动链（卫生间→开灯→卧室→开灯/开窗帘→厨房→开灯/开灶具）",
        "直接证据: 整日温度变化符合夏季日间正弦曲线，幅度在22.66°C~25.60°C，属正常范围",
        "直接证据: 出入门锁操作正常（07:09外出，08:29返回，关锁正常）",
        "直接证据: 厨房occupancy在灶具开启时几乎始终为1，说明老人基本在场",
        "间接证据: 老人独居，一天内多次烹饪（早餐、午餐、晚餐）符合生活规律"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 夜间（00:00~05:30）温度从22.66°C持续上升至24.55°C，不符合凌晨降温规律，但可能是室内热源（未关空调/暖气）或设备间热量导致",
        "直接证据: 厨房温度传感器间歇性报None（至少5次），可能硬件异常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在灶具开启后1~2分钟内报None（05:57、06:32、10:58、11:39、16:55、17:21），与灶具操作直接相关",
        "直接证据: 其他温度传感器（客厅、卧室）未出现None，非系统性问题",
        "间接证据: 灶具高温可能导致传感器短时饱和或损坏"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器在灶具关闭后10~30分钟内恢复正常读数，说明故障是间歇性的而非永久损坏",
        "间接证据: 传感器在其他时段读数正常且与其他传感器趋势一致"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具一天内开启至少5次（05:56、08:49、09:09、10:57、16:54），关闭4次（06:31、08:49?未关、11:38、17:20），还有1次[08:49]开启后未见关闭记录（实际[08:49]~[09:09]有两次on，[09:09]为第二次），存在持续开启可能",
        "直接证据: [08:59:00]厨房occupancy=0，但灶具此时仍为on（[08:59]之后[09:09]又开启），短暂无人看管",
        "间接证据: 老人独居，高龄，可能存在遗忘风险"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 全天无厨房烟雾报警器报警，无异常高温事件",
        "直接证据: 厨房occupancy在灶具开启时几乎持续为1，老人一直在厨房活动，未长时间离岗",
        "间接证据: 灶具多次开关可能指不同火眼操作，并非全灶具频繁开关"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 老人起床(05:30) → 卫生间开灯(05:30) → 卧室开灯/开窗帘(05:37) → 厨房开灯/开灶具(05:56) — 正常晨间活动链",
    "正常因果: 灶具开启(05:56) → 厨房温度上升(后续读数22.63→24.71°C) — 正常烹饪升温",
    "异常关联: 灶具开启(05:56) → 厨房温度传感器读数None(05:57) — 传感器可能受高温影响故障或连接不稳定",
    "正常因果: 入户门解锁(07:09) → 开门 → 关锁 — 正常外出",
    "正常因果: 入户门解锁(08:29) → 开门 → 客厅开灯 — 正常返回",
    "正常因果: 夜间(00:00~05:30)温度持续上升 — 不符合凌晨降温规律，可能室内有持续热源（如未关空调制热或设备热量）",
    "正常因果: 老人晚间活动(19:33~23:55) → 客厅/卧室occupancy持续=1 — 老人作息偏晚但属正常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "部分异常现象（温度传感器None、夜间温度上升）可能有正常解释（传感器短暂饱和、室内热源），误判为设备故障或火灾风险的可能性中等"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前无明确安全威胁，但建议关注厨房温度传感器间歇性故障和灶具使用时无人看管的风险",
    "recommended_actions": [
      "检查 kitchen_temp_sensor 硬件连接，考虑更换或重新配对传感器",
      "提醒老人（或通过自动通知）在灶具开启时避免长时间离开厨房",
      "考虑设置灶具开启时间超过30分钟且厨房occupancy=0的自动报警规则",
      "分析夜间温度上升原因（检查空调/暖气设置），优化节能方案"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日常活动：独居老人正常起夜、晨起、做饭、活动，设备少量偶发故障（温度传感器间歇性None）属正常现象

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障：厨房温度传感器在灶具开启后频繁报None，可能存在硬件问题或连接不稳定，需检修

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房灶具使用风险：灶具一天内多次开关（至少5次），且有时厨房occupancy短暂为0但灶具仍开启，存在忘关火或无人看管火灾风险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 部分异常现象（温度传感器None、夜间温度上升）可能有正常解释（传感器短暂饱和、室内热源），误判为设备故障或火灾风险的可能性中等

提醒老人（或通过自动通知）在灶具开启时避免长时间离开厨房

考虑设置灶具开启时间超过30分钟且厨房occupancy=0的自动报警规则

分析夜间温度上升原因（检查空调/暖气设置），优化节能方案

Hypothesis: A

直接证据: 出入门锁操作正常（07:09外出，08:29返回，关锁正常）

直接证据: 厨房occupancy在灶具开启时几乎始终为1，说明老人基本在场

间接证据: 老人独居，一天内多次烹饪（早餐、午餐、晚餐）符合生活规律

直接证据: 厨房温度传感器间歇性报None（至少5次），可能硬件异常

Hypothesis: B

直接证据: 其他温度传感器（客厅、卧室）未出现None，非系统性问题

间接证据: 灶具高温可能导致传感器短时饱和或损坏

间接证据: 传感器在其他时段读数正常且与其他传感器趋势一致

Hypothesis: C

间接证据: 老人独居，高龄，可能存在遗忘风险

间接证据: 全天无厨房烟雾报警器报警，无异常高温事件

间接证据: 灶具多次开关可能指不同火眼操作，并非全灶具频繁开关

正常因果: 入户门解锁(07:09) → 开门 → 关锁 — 正常外出

正常因果: 入户门解锁(08:29) → 开门 → 客厅开灯 — 正常返回


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T05:53:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即返回None，可能传感器故障或初始化问题",
    "[2026-06-21T06:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次返回None，进一步表明传感器间歇性故障",
    "[2026-06-21T10:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次做饭时传感器再次返回None，确认故障模式",
    "[2026-06-21T11:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次关火后传感器再次返回None",
    "[2026-06-21T17:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次做饭时传感器再次返回None",
    "[2026-06-21T17:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次关火后传感器再次返回None",
    "[2026-06-21T00:00:00至05:00:00] 所有传感器温度持续上升 | 客厅从22.62°C升至24.32°C，卧室从21.78°C升至23.46°C，厨房从22.80°C升至24.41°C — 深夜至凌晨时段温度反常上升，不符合正常夜间降温规律，可能空调未开启或天气异常炎热",
    "[2026-06-21T07:00:09] front_door_lock | 住户手动开锁后出门(07:00:09-07:00:12)，门关后自动上锁 — 正常出门行为",
    "[2026-06-21T08:24:00] front_door_lock | 住户手动开锁进门(08:24:00-08:24:02) — 正常回家行为",
    "[2026-06-21T20:35:15至20:35:33] 入户门关闭并自动上锁，卧室灯开启后关闭，窗户关闭 — 晚间就寝前准备"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（输出None），但其他功能正常，不影响安全监测。温度整体偏高是由于夏季天气炎热，空调未开启所致。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障可能导致火灾风险监测缺失，灶具开启时无法监测温度变化，存在安全隐患。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "凌晨温度异常上升可能暗示空调故障或房屋隔热问题，在独居老人场景下可能构成健康风险（中暑）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在灶具开启/关闭时多次输出None，但其他时序（如灶具使用、运动检测、灯光控制）均正常，说明故障仅限温度传感器",
        "直接证据: 客厅和卧室温度传感器持续正常工作并报告合理波动",
        "间接证据: 烟雾报警器从未触发，做饭期间无异常报警",
        "间接证据: 三次做饭期间厨房Occupancy=1，住户在场，符合正常烹饪行为"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 传感器输出None的时机与灶具操作高度相关（开启/关闭时），不完全随机"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 传感器在灶具开启后无法报告温度，若发生灶具失控起火则无法通过温度提前预警",
        "间接证据: 独居老人可能因记忆力或听力问题无法及时响应灶具异常",
        "间接证据: 烟雾报警器位于厨房，若传感器不可用，烟雾是最后的警报手段"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中从未报警，说明未发生实际火灾",
        "间接证据: 灶具在每次使用后约30分钟关闭，符合正常烹饪时长"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 凌晨温度持续上升（从22.6°C升至24.3°C），偏离正常夜间降温模式",
        "间接证据: 所有房间温度同步上升，排除单一设备发热源"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 温度上升幅度约1.7°C，在夏季可能的日变化范围内",
        "间接证据: 没有其他健康相关异常（如长时间不活动、跌倒等）",
        "间接证据: 白天温度最高约25.5°C，未达到中暑危险阈值（通常>30°C）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度传感器输出None（传感器故障，非正常因果关系）",
    "正常因果: 住户起床(05:30卫生间) → 卧室活动(05:35) → 开灯开窗(05:35) → 厨房做饭(05:52) → 早餐后出门(07:00) — 正常晨间流程",
    "正常因果: 天气炎热 + 空调未开启 → 温度全天偏高且夜间下降缓慢",
    "正常因果: 傍晚做饭(16:59-17:25) → 厨房温度传感器再次None（重复故障模式）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。传感器输出None是明确的异常信号，但烟雾报警器未触发和住户在场的正常行为降低了安全风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启/关闭时间歇性失效（输出None），可能影响火灾温度监测能力",
    "recommended_actions": [
      "检查并维修/更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）",
      "确认烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）工作正常，作为火灾监测的备用手段",
      "建议在灶具附近增加独立温度监测设备或智能插座监测灶具电流",
      "考虑为独居老人设置灶具超时自动关闭功能或远程通知"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障（输出None），但其他功能正常，不影响安全监测。温度整体偏高是由于夏季天气炎热，空调未开启所致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障可能导致火灾风险监测缺失，灶具开启时无法监测温度变化，存在安全隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 凌晨温度异常上升可能暗示空调故障或房屋隔热问题，在独居老人场景下可能构成健康风险（中暑）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器输出None是明确的异常信号，但烟雾报警器未触发和住户在场的正常行为降低了安全风险。

建议在灶具附近增加独立温度监测设备或智能插座监测灶具电流

考虑为独居老人设置灶具超时自动关闭功能或远程通知

Hypothesis: A

直接证据: 客厅和卧室温度传感器持续正常工作并报告合理波动

间接证据: 烟雾报警器从未触发，做饭期间无异常报警

间接证据: 三次做饭期间厨房Occupancy=1，住户在场，符合正常烹饪行为

Hypothesis: B

间接证据: 独居老人可能因记忆力或听力问题无法及时响应灶具异常

间接证据: 烟雾报警器位于厨房，若传感器不可用，烟雾是最后的警报手段

间接证据: 灶具在每次使用后约30分钟关闭，符合正常烹饪时长

Hypothesis: C

间接证据: 所有房间温度同步上升，排除单一设备发热源

直接证据: 温度上升幅度约1.7°C，在夏季可能的日变化范围内
间接证据: 没有其他健康相关异常（如长时间不活动、跌倒等）
间接证据: 白天温度最高约25.5°C，未达到中暑危险阈值（通常>30°C）

正常因果: 天气炎热 + 空调未开启 → 温度全天偏高且夜间下降缓慢


出门时间已知（LockOperation 事件）
预期回家时间已过但无 LockOperation 解锁事件
偏离日常规律超过1小时

9:30开始尝试联系，10:00后联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-15T01:00:00 至 05:00:00] living_room_temp_sensor, bedroom_temp_sensor, kitchen_temp_sensor | 温度持续单向上升，从约 22°C 升至 24°C 以上，不符合凌晨温度自然下降的规律。这可能是传感器漂移或环境温度异常（如空调未工作但温度上升）。",
    "[2026-06-15T06:09:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂丢失数据，灶具开启后出现。",
    "[2026-06-15T06:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次丢失数据。",
    "[2026-06-15T05:39:00] 至 [2026-06-15T06:08:00] | 卧室运动传感器 (bedroom_occupancy) 频繁报告 Occupancy=1，约每3-5分钟一次，且伴随卫生间运动，但厨房和客厅一直无人。这可能是老人晨间的正常活动，但运动频率略显规律。",
    "[2026-06-15T07:03:05] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual, LockOperationType=1) 随后 DoorLock.LockState=2 — 住户手动解锁入户门，是正常出门行为。",
    "[2026-06-15T07:03:11] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Auto, LockOperationType=0) 随后 DoorLock.LockState=1 — 门自动上锁，正常。",
    "[2026-06-15T08:29:00] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual, LockOperationType=1) 随后 DoorLock.LockState=2 — 住户手动解锁入户门。",
    "[2026-06-15T08:29:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue=False — 门打开。随后玄关和客厅运动传感器被触发。住户正常回家。",
    "[2026-06-15T11:08:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff=True — 灶具开启，开始准备午餐。这是正常烹饪行为。",
    "[2026-06-15T11:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器读数丢失，可能受热蒸汽影响。",
    "[2026-06-15T11:40:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff=False — 灶具关闭，正常。",
    "[2026-06-15T20:25:05] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy=1 且 bathroom_light OnOff.OnOff=True — 晚上洗漱，正常行为。",
    "[2026-06-15T20:37:14] front_door_contact | BooleanState.StateValue=True — 入户门关闭。",
    "[2026-06-15T20:37:15] front_door_lock | DoorLock.LockState=1 — 门自动上锁。此系列事件显示住户在20:37左右回到家并关门上锁。",
    "[2026-06-15T20:37:17] bedroom_light | OnOff.OnOff=True, 随后20:37:22 Off — 卧室灯在几秒内开关，可能只是进入卧室放东西。",
    "[2026-06-15T20:37:19] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 关窗帘。睡觉准备。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日间活动。独居老人当天按正常作息：凌晨睡觉（传感器静默），早晨5:39起床、洗漱、做早餐、6:08左右出门，8:29回家，上午在多个房间活动，11:08做午餐，11:40关火，下午在家休息，晚上20:25洗漱，20:37回家/关门，20:37后准备睡觉。温度上升是由于白天日照和环境温度自然升高。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常：厨房温度传感器间歇性故障（读数为None），且凌晨全屋温度单向漂移超过正常范围，可能传感器故障或环境异常（如空调未正确设温）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "健康隐患：老人晨间活动（5:39-6:08）频繁在卧室和卫生间之间来回，可能是身体不适或行动不便的迹象。但日志中未显示异常摔倒或长时间静止，置信度较低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["【直接证据】日志显示完整的日常作息链：起床→洗漱→早餐→出门→回家→午餐→休息→洗漱→关门→准备睡觉。", "【直接证据】无任何设备报警事件（DoorLockAlarm, SmokeAlarm, HardwareFaultAlert等）。", "【直接证据】所有门锁操作都是Manual和Auto的正常模式。", "【间接证据】温度变化与日照和室内活动（烹饪）时序吻合，如11:08灶具开启后厨房温度在正常范围内波动。"], "opposing": ["【间接证据】凌晨（1:00-5:00）温度持续上升约2°C，如果空调未开，环境热传导可能解释；如果开了空调设定温度较低，则可能是传感器漂移。但凌晨住户在睡觉，日志中无空调操作记录，可推断空调未开，温度上升可能是夜晚建筑物放热或季节因素（夏季夜晚气温可能不降反升）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["【直接证据】kitchen_temp_sensor在06:09:06、06:34:00、11:09:00、17:08:00、17:34:00多次报告MeasuredValue=None，且均发生在灶具开启或关闭后不久，表明温度传感器对热环境敏感或存在接触不良。", "【间接证据】凌晨温度单向上升可能暗示传感器漂移，但幅度（22.7°C→24.4°C）仍在夏季正常波动范围内，且趋势平缓。", "【间接证据】如果厨房温度传感器故障，可能无法在灶具关闭后确认温度回落，存在火灾隐患。"], "opposing": ["【直接证据】厨房温度传感器在大多数时间（非烹饪时段）读数正常且与其他房间温度一致，说明并非永久性故障。", "【间接证据】灶具关闭后厨房温度逐步回落（如11:40关火后，11:40-12:00温度从2529降至2520），符合正常降温曲线。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["【间接证据】5:39-6:08期间，卧室和卫生间运动传感器轮番触发（约每2-3分钟交替），可能意味着老人频繁进出卫生间或来回走动，也可能是晨间洗漱的正常过程。"], "opposing": ["【直接证据】无跌倒检测、长时间静止或异常行为事件。", "【直接证据】运动传感器触发频率符合正常人的晨间活动（起床→上厕所→洗漱→更衣→出门），没有极短周期（如5秒一次）的规律触发。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 温度传感器短暂无读数（06:09, 11:09, 17:08）→ 正常因果，热蒸汽或温度冲击导致传感器暂时失灵。",
    "住户出门（07:03）→ 门锁自动上锁 → 正常因果。",
    "住户回家（08:29）→ 手动解锁 → 开门 → 玄关/客厅传感器触发 → 正常因果。",
    "夜间温度缓升（1:00-5:00）→ 可能为夏季夜间环境热传导或传感器漂移 → 异常关联，但置信度低，需更多数据确认。",
    "灶具关闭（11:40）→ 厨房温度逐步下降 → 正常因果。",
    "晚上洗漱后（20:25）→ 门关、锁上、关窗帘 → 正常睡前准备行为。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "已充分考虑温度传感器短暂无读数在烹饪场景中常见（蒸汽/高温影响），以及凌晨温度上升可能由环境因素导致。排除入侵、忘关火、跌倒等重大风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当日家庭活动模式完全正常，未发现安全威胁或异常行为。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的安装是否稳固，避免因热蒸汽导致临时读数丢失，确保烹饪安全监控持续有效。",
      "保持现有系统配置，无需额外操作。"
    ]
  }
}
```

当日家庭活动模式完全正常，未发现安全威胁或异常行为。

Explanation: 假设A: [normal] 正常日间活动。独居老人当天按正常作息：凌晨睡觉（传感器静默），早晨5:39起床、洗漱、做早餐、6:08左右出门，8:29回家，上午在多个房间活动，11:08做午餐，11:40关火，下午在家休息，晚上20:25洗漱，20:37回家/关门，20:37后准备睡觉。温度上升是由于白天日照和环境温度自然升高。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常：厨房温度传感器间歇性故障（读数为None），且凌晨全屋温度单向漂移超过正常范围，可能传感器故障或环境异常（如空调未正确设温）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 健康隐患：老人晨间活动（5:39-6:08）频繁在卧室和卫生间之间来回，可能是身体不适或行动不便的迹象。但日志中未显示异常摔倒或长时间静止，置信度较低。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 已充分考虑温度传感器短暂无读数在烹饪场景中常见（蒸汽/高温影响），以及凌晨温度上升可能由环境因素导致。排除入侵、忘关火、跌倒等重大风险。

保持现有系统配置，无需额外操作。

Hypothesis: A

【直接证据】所有门锁操作都是Manual和Auto的正常模式。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

【直接证据】无跌倒检测、长时间静止或异常行为事件。

住户出门（07:03）→ 门锁自动上锁 → 正常因果。

灶具关闭（11:40）→ 厨房温度逐步下降 → 正常因果。

晚上洗漱后（20:25）→ 门关、锁上、关窗帘 → 正常睡前准备行为。