BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房窗户传感器在灶具关火后打开: [2026-06-04T18:56:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具使用后打开窗户是正常通风行为，但需确认后续是否关闭。值得关注的是厨房窗户在22:06之前未关闭。",
    "厨房温度传感器报告 None 值: [2026-06-04T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器间歇性报告None，可能表示通信异常或传感器故障，但随后又恢复正常。",
    "厨房温度传感器再次报告 None: [2026-06-04T18:57:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 短时间内两次None，值得关注。",
    "阳台门传感器打开: [2026-06-04T22:06:00] balcony_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚上10点打开阳台门，可能为通风或晾衣，但需要注意是否异常。",
    "客厅灯和空调在22:46关闭: [2026-06-04T22:46:00] living_room_light_1 | OnOff.OnOff = False, [2026-06-04T22:46:04] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 表明住户可能在准备就寝。",
    "主卧窗帘关闭: [2026-06-04T22:46:23] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 就寝准备。",
    "入户门关闭并自动上锁: [2026-06-04T22:46:26] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True, [2026-06-04T22:46:27] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 表明住户确认门已锁好。",
    "主卧灯关闭: [2026-06-04T22:46:31] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 住户已进入睡眠状态。",
    "运动传感器持续报告活动: 从18:00到23:55，客厅、入口、主卧的运动传感器以大约每5分钟一次的频率规律报告 Occupancy=1 — 这看起来像是住户在客厅-主卧区域正常活动，但极其规律，需要观察。",
    "次卧和卫生间在18:00后几乎无活动: 次卧运动传感器在18:00和18:30之后报告Occupancy=0，之后未再报告Occupancy=1 — 表明次卧无人使用。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在晚餐时间（18:00-19:00）在厨房烹饪，之后在客厅休息，最终于22:46左右回主卧就寝。这是一个典型的晚间家庭作息。厨房窗户在烹饪后打开通风，阳台门可能在就寝前打开透气。设备无异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（报告None），且运动传感器活动模式过于规律，可能存在传感器故障或误报。同时厨房窗户和阳台门在夜间未关闭，可能带来安全隐患或能源浪费。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具在18:49-18:56期间开启，与厨房灯开启时间吻合，表明正常烹饪。",
        "直接证据: 客厅灯和空调在22:46关闭，主卧窗帘关闭，入户门自动上锁，主卧灯关闭，是完整的就寝流程。",
        "直接证据: 次卧和卫生间传感器在整个时段内极少触发，表明该区域未被使用，符合两室一厅住户仅使用主卧和客厅的常见情况。",
        "间接证据: 温度传感器读数在18:00-22:00期间整体缓慢下降（约23.3°C降至22.5°C），符合晚间气温自然下降规律，无异常跳变。",
        "间接证据: 阳台门在22:06打开，可能为就寝前通风，与之后的就寝行为连贯。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房窗户在烹饪后打开后，在日志结束前（23:55）未报告关闭，可能意味着整夜未关，但日志可能不完整。",
        "间接证据: 阳台门打开后未被记录关闭，同样可能未关。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在18:50和18:57两次报告None，表明存在间歇性通信或传感器故障。",
        "间接证据: 客厅、入口、主卧的运动传感器从18:00到23:55以几乎固定的间隔（约5分钟）触发，这种规律性虽然可能由正常活动（如看电视时偶尔移动）导致，但也值得留意传感器是否卡在检测状态。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在报告None后均恢复正常读数，且数值与其余房间趋势一致，未持续异常。",
        "间接证据: 运动传感器的规律性可能在人类长时间待在客厅时合理（例如看电视、玩手机时的轻微移动）。主卧传感器也几乎同步触发，可能因为住户在两区域间走动。",
        "间接证据: 未发现任何设备报警（DoorLockAlarm, SmokeAlarm, HardwareFaultAlert）或操作失败事件。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度上升（正常: 烹饪过程）",
    "厨房灯开启 → 暗示有人进入厨房操作（正常）",
    "烹饪后厨房窗户打开 → 通风降温（正常）",
    "客厅活动 → 客厅温度传感器读数在正常范围内波动（正常: 人体散热、空调影响）",
    "22:46 客厅灯和空调关闭 → 主卧窗帘关闭 → 入户门自动上锁 → 主卧灯关闭（正常: 就寝准备因果链）",
    "温度传感器间歇性报告None → 无其他异常伴随，且迅速恢复（可能为瞬态通信错误，非持续性故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "较低。所有事件构成了一个连贯且正常的晚间家庭作息模式。厨房温度传感器的两次None值很可能为临时通信抖动，且未影响后续正常工作。运动传感器的规律性也在正常人类活动范围内。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示的是住户从傍晚到深夜的正常家庭活动，未发现安全威胁或设备异常行为。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取特殊措施。",
      "可留意厨房温度传感器后续是否再次出现None值，若频繁出现可考虑检查连接或更换。",
      "可提醒住户检查厨房窗户和阳台门是否已关闭，以节约能源和安全。"
    ]
  }
}
```

日志显示的是住户从傍晚到深夜的正常家庭活动，未发现安全威胁或设备异常行为。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在晚餐时间（18:00-19:00）在厨房烹饪，之后在客厅休息，最终于22:46左右回主卧就寝。这是一个典型的晚间家庭作息。厨房窗户在烹饪后打开通风，阳台门可能在就寝前打开透气。设备无异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障（报告None），且运动传感器活动模式过于规律，可能存在传感器故障或误报。同时厨房窗户和阳台门在夜间未关闭，可能带来安全隐患或能源浪费。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。所有事件构成了一个连贯且正常的晚间家庭作息模式。厨房温度传感器的两次None值很可能为临时通信抖动，且未影响后续正常工作。运动传感器的规律性也在正常人类活动范围内。

可提醒住户检查厨房窗户和阳台门是否已关闭，以节约能源和安全。

Hypothesis: A

间接证据: 阳台门在22:06打开，可能为就寝前通风，与之后的就寝行为连贯。

间接证据: 阳台门打开后未被记录关闭，同样可能未关。

Hypothesis: B

灶具开启 → 厨房温度上升（正常: 烹饪过程）

厨房灯开启 → 暗示有人进入厨房操作（正常）

烹饪后厨房窗户打开 → 通风降温（正常）

客厅活动 → 客厅温度传感器读数在正常范围内波动（正常: 人体散热、空调影响）


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

虽然用了不常用的RFID方式解锁，但进门后最终开灯、正常活动，行为模式与住户一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [18:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器上报空值，可能暂时性故障或通信中断",
    "2: [19:24:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后30秒厨房窗户被打开，符合正常排烟行为，但需确认",
    "3: [19:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次上报空值，出现间歇性故障模式",
    "4: [20:19:30] front_door_lock | LockOperation(Unlock, Manual, UserIndex=1) → entrance_occupancy=1 → entrance_light=ON — 住户回家序列，正常",
    "5: [20:19:30] entrance_light | OnOff.OnOff = True — 正常回家开灯",
    "6: [22:44:20..21] front_door_contact=True, front_door_lock=Locked(Auto) — 住户离家模式，关窗关门锁门，正常",
    "7: [22:44:16] master_bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘关闭，配合离家模式，正常",
    "8: [22:44:10] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 离家前关空调，正常",
    "9: [22:44:29] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 离家前关灯，正常",
    "10: [18:25:30..19:24:00] kitchen_cook_surface On=True 持续约59分钟 — 正常的烹饪时长，且之后有开窗排烟操作，合理"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常居家活动：住户下午回家，在主卧活动，约18:25开始做饭（开厨房灯、灶具），19:24关灶具并开窗排烟，之后在客厅活动，20:19再次有人回家（可能是另一住户或外出归来），至22:44离家（关灯、关窗、锁门）。厨房温度传感器存在间歇性通信问题或数据上报延迟。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常故障：厨房温度传感器在灶具使用期间和之后两次上报None值，可能存在传感器硬件故障或通信链路不稳定，导致关键厨房安全监测缺失。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["18:25厨房灯开→18:25:30灶具开→19:24灶具关→19:24:30厨房窗开，构成完整的做饭-关火-排烟序列（直接证据）", "20:19门锁解锁→玄关有人→开灯→20:20客厅开灯，典型的回家行为（直接证据）", "22:44关客厅灯→关空调→关卧室窗帘→关门→自动锁门，典型的离家行为（直接证据）", "温度数据整体呈自然下降趋势（傍晚到夜间），无异常突变"], "opposing": ["厨房温度传感器两次上报None值，但灶具使用期间和结束后温度数据缺失的时间窗口短暂（18:26一次，19:25一次），不足以断定是故障"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["18:26和19:25两次kitchen_temp_sensor报None值，而其他三个温度传感器在同一时刻均有正常读数，说明非全局通信问题（直接证据）", "18:25:30灶具开启后，18:26厨房温度传感器报None，可能是高温测量超出范围或传感器自我保护（间接证据）"], "opposing": ["灶具运行期间（18:25:30-19:24）温度传感器数据正常的时间点更多（如18:30=2305, 18:35=2309...），None只出现两次，故障模式不持续", "19:25第二次None出现在灶具关闭后1分钟，此时传感器应该降温而非超量程，更可能是通信瞬断而非传感器损坏"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "1: 厨房灯开 → 灶具开 → 厨房温度传感器正常波动（轻微下降或平稳） — 正常因果",
    "2: 灶具关 → 厨房窗开（排烟） — 正常因果",
    "3: 门锁解锁(手动) → 玄关Occupancy=1 → 玄关灯开 → 客厅灯开 — 正常回家顺序",
    "4: 关灯→关空调→关窗帘→关门→自动锁门 — 正常离家顺序",
    "5: 灶具开启 → 厨房温度传感器报None — 异常关联（可能是传感器过载保护或通信故障），但发生频率低，且后续恢复正常",
    "6: 灶具关闭 → 厨房温度传感器再次报None — 异常关联（传感器响应延迟或通信丢包），但仅出现一次"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报None值存在一定通信或硬件故障风险，但样本太少，且核心安全事件（灶具开关、门窗操作、门锁操作）均正常完成，误报概率中等偏高"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示为正常家庭活动，未发现入侵、盗窃、火灾或机械故障迹象。厨房温度传感器有两次空值上报，但不足以判定为安全威胁。",
    "recommended_actions": ["建议检查厨房温度传感器的通信链路和电池状态", "观察未来几天该传感器数据上报是否稳定", "如再次出现None值，考虑更换传感器或重启Zigbee协调器"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常居家活动：住户下午回家，在主卧活动，约18:25开始做饭（开厨房灯、灶具），19:24关灶具并开窗排烟，之后在客厅活动，20:19再次有人回家（可能是另一住户或外出归来），至22:44离家（关灯、关窗、锁门）。厨房温度传感器存在间歇性通信问题或数据上报延迟。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常故障：厨房温度传感器在灶具使用期间和之后两次上报None值，可能存在传感器硬件故障或通信链路不稳定，导致关键厨房安全监测缺失。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报None值存在一定通信或硬件故障风险，但样本太少，且核心安全事件（灶具开关、门窗操作、门锁操作）均正常完成，误报概率中等偏高

建议检查厨房温度传感器的通信链路和电池状态 观察未来几天该传感器数据上报是否稳定 如再次出现None值，考虑更换传感器或重启Zigbee协调器

Hypothesis: A

温度数据整体呈自然下降趋势（傍晚到夜间），无异常突变

Hypothesis: B

2: 灶具关 → 厨房窗开（排烟） — 正常因果

4: 关灯→关空调→关窗帘→关门→自动锁门 — 正常离家顺序


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T07:10:38] kitchen_cook_surface | OnOff = True → 厨房灶具开启",
    "[2026-06-18T07:11:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器在灶具开启后1分钟报告None（传感器异常或通信中断）",
    "[2026-06-18T07:15:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 厨房窗户在住户离家时被打开（注意:住户07:15:25开门锁，07:15:27开门，07:15:33关门，07:15:34自动上锁。窗户在07:15:30打开，即住户离开过程中或刚离开时）",
    "[2026-06-18T07:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 传感器仍为None",
    "[2026-06-18T18:48:30] kitchen_cook_surface | OnOff = True → 第二次开启灶具（晚间做饭）",
    "[2026-06-18T18:49:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 灶具开启后30秒传感器再次报告None",
    "[2026-06-18T19:24:00] kitchen_cook_surface | OnOff = False → 关火",
    "[2026-06-18T19:24:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 厨房窗户在关火后又被打开（或在关火时刻打开）",
    "[2026-06-18T19:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 传感器再次报告None",
    "[2026-06-18T07:10:38至07:15:00, 18:48:30至19:24:00] kitchen_temp_sensor在两次灶具使用期间频繁报告None而非有效值，不符合正常的温度读数模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因高温或蒸汽暂时失灵/通信故障，但实际安全无虞。住户每次做完饭后主动打开厨房窗户通风（07:15:30和19:24:30），是正常行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器在灶具开启时持续报告None，可能因过热损坏或存在真实烟雾/火灾前兆，导致传感器无法正常工作。同时窗户被异常打开（第一次发生在住户离家瞬间，第二次关火后打开）可能涉及安全风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】第一次灶具开启后约4分22秒（07:10:38→07:15:00）即关闭，时间短，属于快速加热食物等正常操作。",
        "【直接证据】第二次灶具使用（18:48:30→19:24:00）约35分钟，属于正常晚餐烹饪时长。",
        "【直接证据】每次灶具关闭后，窗户传感器均报告打开（07:15:30和19:24:30），符合通风散味的日常习惯。",
        "【间接证据】两次灶具使用期间，其他房间温度传感器读数正常波动，无异常升高或报警，说明没有发生火灾。",
        "【间接证据】烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中从未触发报警，进一步排除火灾风险。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，且持续较长时间，这不是正常传感器行为。正常传感器应报告逐渐升高的温度值。",
        "【直接证据】07:15:30窗户打开时间与住户离家（07:15:25开锁→07:15:27开门→07:15:33关门→07:15:34上锁）高度重叠，但窗户打开发生在07:15:30，此时住户可能刚出门或在门外，窗户不像是住户在室内手动打开的，有可能是风或其他人打开。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接证据】厨房温度传感器在两次灶具开启后均快速报告None，且持续一段时间，而非渐进的温度读数，符合传感器因异常高温损坏或通信中断的故障特征。",
        "【间接证据】07:15:30厨房窗户在住户离家过程打开，可能不是住户本人操作（如果住户已迈出门外），存在外部入侵风险。但玄关运动传感器和入户门传感器未在随后报告异常，削弱入侵可能性。",
        "【直接证据】整个日志中除灶具相关外，无其他设备报告异常或报警（烟雾报警器未触发），因此火灾前兆证据不足。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】厨房烟雾报警器从未触发，强烈排除火灾风险。",
        "【间接证据】若存在入侵，应有后续证据（如其他房间运动传感器触发、门锁异常等），但日志中住户回家后一切正常（16:25回家，17:42再次回家，此后活动正常）。",
        "【间接证据】第二次窗户打开（19:24:30）与关火时刻几乎同时，很可能是住户为了排油烟而故意打开，符合正常行为模式。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（07:10:38）→ 厨房温度传感器报告None（07:11:08）：异常关联。正常因果应为灶具开启→温度逐渐升高，但传感器直接失效，可能是过热触发保护或传感器故障。",
    "住户离家（07:15:25-07:15:34）→ 厨房窗户打开（07:15:30）：异常关联。正常行为序列应为关灶具→关窗户→出门，但此处窗户在住户离家过程中打开，时序可疑。",
    "灶具关闭（19:24:00）→ 厨房窗户打开（19:24:30）：正常关联。住户开窗通风排除油烟，是合理的日常操作。",
    "厨房温度传感器两次灶具使用均报告None：强烈传感器故障信号，正常传感器不应如此。",
    "所有运动传感器、温度传感器在无人时段均显示静止，无异常活动模式：正常关联。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（但需补充传感器故障）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "第一次窗户打开的时间确实可疑，但整体无其他入侵证据，且住户第二次回家后一切正常，因此判定为误报风险较低。最可能的实际情况是：住户离家的同时打开窗户通风（住户开门后、关门前的短暂时间内操作），传感器因高温/蒸汽干扰暂时失灵。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在两次灶具使用期间持续报告None，疑似过热损坏或通信故障，需检查更换。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否损坏或接触不良，必要时更换",
      "联系物业或维修人员检查传感器通信线路",
      "在传感器修复前留意厨房烟雾报警器是否正常工作",
      "注意窗户开启时序，如无通风需求建议关闭窗户"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温或蒸汽暂时失灵/通信故障，但实际安全无虞。住户每次做完饭后主动打开厨房窗户通风（07:15:30和19:24:30），是正常行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在灶具开启时持续报告None，可能因过热损坏或存在真实烟雾/火灾前兆，导致传感器无法正常工作。同时窗户被异常打开（第一次发生在住户离家瞬间，第二次关火后打开）可能涉及安全风险。

Explanation: 最可能假设: A（但需补充传感器故障）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 第一次窗户打开的时间确实可疑，但整体无其他入侵证据，且住户第二次回家后一切正常，因此判定为误报风险较低。最可能的实际情况是：住户离家的同时打开窗户通风（住户开门后、关门前的短暂时间内操作），传感器因高温/蒸汽干扰暂时失灵。

检查厨房温度传感器是否损坏或接触不良，必要时更换 联系物业或维修人员检查传感器通信线路 在传感器修复前留意厨房烟雾报警器是否正常工作 注意窗户开启时序，如无通风需求建议关闭窗户

Hypothesis: A

Hypothesis: B

【直接证据】厨房烟雾报警器从未触发，强烈排除火灾风险。

所有运动传感器、温度传感器在无人时段均显示静止，无异常活动模式：正常关联。

A（但需补充传感器故障）


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [19:04:30] kitchen_cook_surface.OnOff = True → 灶具开启，开始烹饪",
    "关键事件2: [19:00:00] kitchen_temp_sensor.MeasuredValue = 2353 → 厨房温度从之前 22-23°C 跳升至 23.53°C，随后持续升高，灶具开启后最高达到约 26.88°C，符合做饭升温模式",
    "关键事件3: [19:33:00] kitchen_cook_surface.OnOff = False → 灶具关闭，烹饪结束",
    "关键事件4: [19:33:30] kitchen_window_contact.StateValue = False → 厨房窗户被打开，此为烹饪后通风行为，正常",
    "关键事件5: [22:14:36] front_door_contact.StateValue = True → 入户门关闭",
    "关键事件6: [22:14:37] front_door_lock.Event: LockOperation(0, Auto) + LockState = 1 → 门锁自动上锁，住户已离家",
    "关键事件7: [22:14:02] entrance_light.OnOff = False, living_room_light_1.OnOff = False, living_room_ac.OnOff = False → 离家前关灯关空调，正常离开动作",
    "关键事件8: [22:15:00 起至 23:55:00] 所有温度传感器读数在 22.42°C ~ 22.76°C 之间小幅正常波动，无异常固定或漂移",
    "关键事件9: [22:15:00 起至 23:55:00] 所有 occupancy 传感器持续报告 0 或仅出现零星 entrance/living_room occupancy=1，但无实际活动链（如灯\门锁操作），高度怀疑为传感器心跳或残留余音，非真实有人活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在 18:08 左右回家 -> 开灯、开空调 -> 在客厅活动 -> 19:04 进厨房做饭 -> 19:33 关火、开窗通风 -> 吃饭休息 -> 22:14 离家（关灯、关门、自动上锁）。之后家中无人。后续的 occupancy=1 事件是传感器误报或心跳。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户于 22:14 离家后，约 22:15 起有不明人员（入侵者）通过某种手段（例如尾随、撬锁）潜入室内，导致部分运动传感器间歇触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:08:00] front_door_lock.LockState=2（解锁） + front_door_contact=False（门开） → 确认有人进入",
        "直接证据: [18:08:12] entrance_light=On → 正常开灯行为",
        "直接证据: [18:08:25] living_room_ac.OnOff=True → 开启空调，符合夏季回家习惯",
        "直接证据: [19:04:30] cook_surface.OnOff=True → 做饭，随后厨房温度上升 3-5°C（23.53°C→26.88°C）符合正常烹饪热量",
        "直接证据: [19:33:00] cook_surface.OnOff=False + [19:33:30] window_contact=False（窗开）→ 正常关火通风",
        "直接证据: [22:14:02~37] 关灯、关空调、关门、自动上锁 → 标准离家流程",
        "间接证据: [22:15~23:55] 期间无任何灯、门锁、空调、灶具操作，不符合有人活动的模式"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据/间接证据: [22:15~23:55] 出现多次 entrance_occupancy=1 和 living_room_occupancy=1（约每 5 分钟一次），表面看像是有人来回走动",
        "但 [22:15~23:55] 期间无对应的灯开关、门开关、门锁操作、空调操作，且卫生间、卧室 occupancy 始终为 0，这与正常人在家活动严重不符",
        "更重要的是，这些 occupancy=1 的时间间隔极其规律（如 22:16:04, 22:21:04, 22:26:04… 精确相隔 5 分钟），非常像传感器的周期性心跳报告，而非人类活动"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 离家后（22:15起）仍有 entrance 和 living_room 的 occupancy=1 报告，可能被人侵入",
        "间接证据: 若入侵者能避开所有灯和门锁操作，且只在家门附近和客厅活动，技术上有可能",
        "间接证据: 时间在深夜，环境暗，入侵者可能用手电或手机照明，不触发智能灯"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有门锁、门传感器在 22:14:36~37 之后无任何状态变化 → 无正常开门入侵迹象",
        "直接证据: 窗户传感器（厨房、客厅、卧室）在 22:15 后无任何状态变化 → 无翻窗入侵迹象",
        "直接证据: 卫生间、两个卧室的 occupancy 全程为 0 → 入侵者如果进入并只待在客厅不走动（厕所、卧室都不去）不合常理",
        "直接证据: Occupancy 触发的间隔极其规律（精确 5 分钟），不符合人类随机活动的特征，更符合传感器硬件固有的心跳间隔",
        "间接证据: 如果真是入侵，22:14~23:55 长达 1 小时 40 分钟，不可能全程不触发任何灯、门、窗，也不上厕所"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 18:08 入户门解锁→门开→玄关灯开→客厅灯开→空调开（住户回家标准动作）",
    "正常因果: 19:04~19:33 灶具开启→厨房温度从 23.53°C 上升至峰值约 26.88°C → 关火后开窗→温度逐步回落（正常烹饪+通风）",
    "正常因果: 22:14 离家→关灯、关空调→关门→门锁自动上锁（正常离家流程）",
    "正常因果: 22:15~23:55 期间所有 occupancy=1 事件的发生间隔非常均匀（约每 5 分钟），这是传感器自身的心跳/状态刷新机制，非人类活动产生（人类活动时间间隔不固定）",
    "异常关联: 无。所有事件均有合理正常解释。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。occupancy 传感器在无人时周期性地报告 1 是已知的硬件特性，大量数据在 22:15 到 23:55 期间没有任何灯、门、窗、锁、电器操作相配合，且间隔精准 5 分钟，几乎必然为正常心跳信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户正常回家、做饭、离家。离家后运动传感器周期性触发是正常心跳信号，非入侵行为。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取行动。所有事件均符合正常家庭作息规律。"
    ]
  }
}
```


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T18:06:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 在全部Occupancy传感器均为0的夜间/傍晚，有人用凭据 (UserIndex=1) 从外部开锁操作。",
    "[2026-06-20T18:11:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=2) — 仅5分钟后，另一组凭据 (UserIndex=2) 同样执行开锁操作。两次操作均发生在所有房间Occupancy=0，且期间无任何运动传感器触发，表明两次开锁操作时，屋内可能无人或有人在非活动区。",
    "[2026-06-20T00:00:00] 到 [2026-06-20T23:55:00] 所有运动传感器 (occupancy) 始终为 0 — 在连续24小时内，全部5个区域（客厅、主卧、次卧、卫生间、玄关）的运动传感器从未报告有人存在。这是极其异常的静止状态。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户外出/家中无人且门锁正常使用。住户可能外出（例如旅行），家中无人。两次开锁操作可能是住户/家庭成员外出前正常操作（例如出门后测试锁、回家取物），但全部Occupancy=0说明当时无人，因此第二次开锁可能是另一个人回家？"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器群组故障或系统死机：全部5个运动传感器同时失灵/卡死在0，导致系统误判为无人，但实际上可能有人。同时门锁操作是正常住户行为。或系统在当天经历了重启/更新，导致状态丢失。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "入侵事件：在午夜至晚上，两次门锁操作（不同UserIndex）可能为入侵者使用窃取的凭据或门锁系统被攻击。所有运动传感器同时失效可能是入侵者事先破坏了传感系统，或系统被篡改。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住宅温度变化正常：所有温度传感器在24小时内呈现日出后升温、午间达到峰值、入夜后降温的自然日变化曲线，波动幅度约20°C+ (22.xx°C 到 25.xx°C)，与夏季日间温度规律一致，说明环境本身正常（非冻结状态）。", "门锁操作类型为LockOperationType=1 (Lock)，OperationSource=3 (可能是keypad或remote)，UserIndex 1和2 是合法用户代码。", "夜间运动传感器为0可解释为无人，但如果是住户外出，门锁操作可能是他们离家前/回家的行为。"], "opposing": ["如果住户全天外出，为什么会有两次门锁开锁操作？第一次开锁后无任何人进入的证据（所有Occupancy=0），第二次同。如果第一次是住户出门，则第二次应为另一个人入门，但之后仍无Occupancy=1，极不合理。", "如果住户外出旅行，通常不会在深夜有两次开锁操作。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["全部5个运动传感器在24小时内从未变化（始终为0），这是非常强的‘传感器同时失效’或‘系统冻结’证据。", "温度传感器正常工作（每天波动±15°C以上，且每5分钟更新一次），这说明并非所有传感器都断电了；运动传感器可能是单独集群故障或Matter网络中断。", "门锁事件正常发生，表明门锁电路和通信通道正常，但运动传感器集群无响应。"], "opposing": ["Matter协议通常会有心跳机制；5个不同位置的传感器同时硬件损坏概率极低。但可能由于网关/路由器故障导致运动传感器所在的子网离线，而门锁在另一个子网上。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["两次门锁操作在18:06和18:11，相差5分钟，使用不同UserIndex，且之后无任何运动，可能意味着有人（入侵者）开门后破坏了传感器。", "连续24小时无运动传感器数据是异常，可能被故意破坏或干扰。"], "opposing": ["无任何门状态报警（如DoorLockAlarm或其他入侵报警）。", "温度传感器正常工作，入侵者难以在不影响温度传感器网络的情况下只破坏全部运动传感器。", "入侵者使用不同UserIndex开锁，可能意味着密码泄露或暴力破解，但日志中无LockOperationError。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 全部运动传感器24小时无报告 → 最可能原因是传感器网络/网关故障或传感器群组失效（异常）",
    "因果关系2: 两次门锁操作（18:06和18:11）+ 传感器始终为0 → 如果是合法操作，则‘开门->无人进屋’矛盾，倾向于传感器故障而非正常行为（异常关联）",
    "因果关系3: 温度传感器的正常日变化 → 环境正常，排除了整个房子无人的可能（如果是无人，门锁操作不应出现）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较低。虽然单一温度传感器正常不能排除传感器群故障，但结合门锁操作，排除入侵的可能性较大，但‘传感器群组失效’是明确的故障风险，需处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "所有运动传感器(5个)在24小时内未报告任何有人活动（始终为0），而温度传感器和门锁正常，强烈指示运动传感器群组故障或系统网络中断。",
    "recommended_actions": [
      "检查Matter网关/网络连接状态，确认所有运动传感器是否在线",
      "对每个运动传感器进行手动触发测试（如用手遮挡），观察是否更新Occupancy值",
      "检查家庭路由器是否有网络隔离或分段问题",
      "如果传感器在线但无响应，考虑固件更新或替换故障传感器",
      "由于存在两个不同用户的开锁记录但无对应运动，建议联系住户确认是否为家庭成员操作"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户外出/家中无人且门锁正常使用。住户可能外出（例如旅行），家中无人。两次开锁操作可能是住户/家庭成员外出前正常操作（例如出门后测试锁、回家取物），但全部Occupancy=0说明当时无人，因此第二次开锁可能是另一个人回家？

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器群组故障或系统死机：全部5个运动传感器同时失灵/卡死在0，导致系统误判为无人，但实际上可能有人。同时门锁操作是正常住户行为。或系统在当天经历了重启/更新，导致状态丢失。

Explanation: 假设C: [anomaly] 入侵事件：在午夜至晚上，两次门锁操作（不同UserIndex）可能为入侵者使用窃取的凭据或门锁系统被攻击。所有运动传感器同时失效可能是入侵者事先破坏了传感系统，或系统被篡改。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。虽然单一温度传感器正常不能排除传感器群故障，但结合门锁操作，排除入侵的可能性较大，但‘传感器群组失效’是明确的故障风险，需处理。

检查Matter网关/网络连接状态，确认所有运动传感器是否在线

检查家庭路由器是否有网络隔离或分段问题

如果传感器在线但无响应，考虑固件更新或替换故障传感器

由于存在两个不同用户的开锁记录但无对应运动，建议联系住户确认是否为家庭成员操作

Hypothesis: A

如果住户外出旅行，通常不会在深夜有两次开锁操作。

Hypothesis: B

门锁事件正常发生，表明门锁电路和通信通道正常，但运动传感器集群无响应。

Hypothesis: C

连续24小时无运动传感器数据是异常，可能被故意破坏或干扰。

无任何门状态报警（如DoorLockAlarm或其他入侵报警）。


CH-05-FP: 孩子安静写作业后正常活动

虽然安静了1.5小时，但之后正常起身活动去了其他房间，说明只是在专注写作业

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-30T06:42:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即返回None值（疑似传感器故障或通信中断）",
    "提取的关键事件2: [2026-06-30T06:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房窗户打开后传感器再次返回None，进一步确认传感器异常",
    "提取的关键事件3: [2026-06-30T18:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚上烹饪期间传感器第三次返回None，模式重复",
    "提取的关键事件4: [2026-06-30T18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚上烹饪结束开窗后传感器第四次返回None",
    "提取的关键事件5: [2026-06-30T06:42:10] 至 [2026-06-30T23:55:00] 期间，kitchen_temp_sensor在正常读数间隔出现4次None值，而在无None的时间段，厨房温度读数与其他房间温度变化趋势一致，未见明显异常漂移"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器只是间歇性通信故障或网络抖动，导致偶尔上报None值，设备本身并未损坏"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（如接触不良或即将失效），在特定条件（如灶具工作产生热浪）下触发读数失败"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["传感器在大部分时间（其他约1430个时间点）都能正常上报有效数值，且数值与其他房间传感器一致，未出现恒定值或单向漂移——直接证据", "None值只在烹饪/开窗的少数时刻出现，可能只是该时间段网络瞬时中断——间接证据"], "opposing": ["None值反复出现4次，且每次都伴随厨房活动（灶具开启/窗户打开），若仅随机网络抖动应更随机分布——间接证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["每次None值出现都与特定的环境变化事件相关（灶具开启、窗户开启），提示传感器可能对热/气流敏感，存在接触不良——间接证据", "传感器在06:42:10灶具开启后立即出现None，18:24:00再次在灶具开启后出现，模式一致——间接证据"], "opposing": ["无任何设备报警（HardwareFaultAlert）伴随出现——直接证据", "传感器在None前后均能恢复正常读数，无持续性失效——直接证据", "温度读数在None之后恢复后，数值仍与其他房间一致，未出现漂移或卡死——直接证据"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_cook_surface OnOff=True → kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None（异常关联：灶具产生的热浪可能触发了传感器内部虚焊/接触不良）",
    "因果关系2: kitchen_window_contact StateValue=False → kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None（异常关联：开窗通风引起的气流变化可能同样触发了传感器连接问题）",
    "因果关系3: 其余正常时段 kitchen_temp_sensor 读数与其他房间同步波动（正常因果：房屋整体热环境一致）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有一定误报可能。传感器间歇性上报None值在Matter设备中可能由网络延迟或中枢数据聚合异常引起，且传感器在大部分时间正常工作，无其他硬故障表现。但反复4次且与厨房活动高度相关，值得关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间间歇性返回None值，可能是传感器内部接触不良，虽不影响当前使用但有恶化风险",
    "recommended_actions": [
      "1. 观察厨房温度传感器在后续烹饪时段是否继续出现None值",
      "2. 检查传感器安装是否牢固，有无松动或受潮",
      "3. 若频繁出现，考虑更换厨房温度传感器",
      "4. 同时检查Matter网关日志，确认是否为通信层面的问题"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器只是间歇性通信故障或网络抖动，导致偶尔上报None值，设备本身并未损坏

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（如接触不良或即将失效），在特定条件（如灶具工作产生热浪）下触发读数失败

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定误报可能。传感器间歇性上报None值在Matter设备中可能由网络延迟或中枢数据聚合异常引起，且传感器在大部分时间正常工作，无其他硬故障表现。但反复4次且与厨房活动高度相关，值得关注。

1. 观察厨房温度传感器在后续烹饪时段是否继续出现None值
2. 检查传感器安装是否牢固，有无松动或受潮
3. 若频繁出现，考虑更换厨房温度传感器
4. 同时检查Matter网关日志，确认是否为通信层面的问题

Hypothesis: A

Hypothesis: B

无任何设备报警（HardwareFaultAlert）伴随出现——直接证据

传感器在None前后均能恢复正常读数，无持续性失效——直接证据


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T17:55:00] master_bedroom_occupancy=1 | 首次记录时主卧就有人，一直持续到22:38后才变更为有人（实际上是持续有人在，但未看到Occupancy=0），之后主卧一直显示有人。这是符合正常作息的可疑行为？",
    "[2026-06-05T18:07:00] front_door_lock: LockOperation(LockOperationType=1, Manual) → LockState=2 (解锁) | 有人手动开门锁，同时entrance_occupancy触发，正常回家行为。但需注意后续是否有异常。",
    "[2026-06-05T18:07:02] front_door_contact=False (门打开) → living_room_occupancy=1 (客厅有人) | 正常进门开灯开空调。",
    "[2026-06-05T18:23:30] kitchen_cook_surface=On → 19:13:00 kitchen_cook_surface=Off | 灶具开启约50分钟，期间厨房温度变化不大且无明显升温异常。",
    "[2026-06-05T18:24:00] kitchen_temp_sensor=None | 厨房温度传感器短暂报告None，但之后恢复，可能为短暂通信问题。",
    "[2026-06-05T19:13:30] kitchen_window_contact=False (厨房窗户打开) | 关火后马上开窗，正常行为（通风）。",
    "[2026-06-05T19:14:00] kitchen_temp_sensor=None | 再次None，短暂掉线，之后恢复正常。",
    "[2026-06-05T19:30:09] kids_room_occupancy=1, 持续到23:00之后仍为1 | 儿童房内一直有人（疑似孩子在房间），从17:55开始持续到23:00后，时长较长但考虑周末或假期可能存在。",
    "[2026-06-05T22:38:30] front_door_contact=True (门关闭) → 22:38:31 门锁自动上锁(LockState=1) | 正常夜间关门上锁。",
    "[2026-06-05T22:38:34] master_bedroom_light=Off | 主卧关灯，准备睡觉。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是一个正常的下班回家、做饭、家庭活动、晚上休息的晚间日常。住户17:55左右回家，做饭，吃晚饭，孩子在儿童房活动，之后关灯关门准备睡觉。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "可能存在儿童房或主卧的Occupancy传感器卡死(stuck-at=1)的问题，因为儿童房和主卧的Occupancy从17:55开始一直为1从未变过，持续时间超过5小时，不符合正常人类活动模式（人类不可能5小时一动不动的触发传感器）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 17:55主卧Occupancy=1 → 18:07 front_door_lock手动解锁打开门 → 18:07客厅灯开、空调开 → 正常回家路线",
      "直接证据: 18:23:30厨房灶具开 → 19:13:00关火 → 正常做饭时长",
      "直接证据: 19:13:30 开厨房窗户 → 正常通风",
      "直接证据: 22:38 关门、自动上锁、关主卧灯 → 正常睡前准备",
      "直接证据: 儿童房Occupancy一直为1，但21:08有儿童房关灯和关窗帘记录，说明该房间有真实人员活动",
      "直接证据: 主卧Occupancy一直为1，但22:38:24有主卧关窗帘记录，且有22:38:34关主卧床灯，说明有人操作"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 儿童房Occupancy从17:55:09到22:40:09从未变过0，超过5小时，正常孩子不太可能一直在房间且不离开（即使睡觉也会翻身、起夜），但传感器可能检测精度问题（如孩子长时间坐着不动传感器可能仍为1）",
      "间接证据: 主卧Occupancy从17:55:00到22:38:34关灯前一直为1，期间户主在客厅活动时主卧仍然显示有人，这不符合常理（如19:17客厅有人但主卧仍然1，说明主卧传感器可能stuck-at=1）"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: master_bedroom_occupancy从17:55:00到22:38:16（长达约4小时43分钟）期间从未变为0，但期间户主明显在客厅、厨房、餐厅活动（如18:07-18:10客厅有人，18:23厨房开灯/灶具等），此时主卧不应该持续有人。这说明主卧Occupancy传感器可能卡死(stuck-at=1)。",
      "直接证据: kids_room_occupancy从17:55:09到22:40:09（长达约4小时45分钟）期间也未变过0，虽然孩子在房间活动合理，但长达近5小时无离间记录也值得注意（不过孩子可能一直在玩/写作业）。",
      "直接证据: 厨房温度传感器在18:24和19:14两次报告None，存在短暂通信故障或传感器不稳定问题。"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 没有其他异常报警（如DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert等），安全设备正常",
      "间接证据: Occupancy传感器可能由于检测到人体热释电信号持续存在而保持为1，若人长时间不动（如睡觉、玩手机）可能不会触发Occupancy=0。这在Matter协议中通常是基于PIR检测，若人持续微小移动可能一直检测为1。",
      "间接证据: 主卧Occupancy可能被误判，因户主可能在主卧与其他房间之间快速穿行，传感器缓存或上报间隔导致未显示0",
      "间接证据: 儿童房Occupancy持续为1正常（孩子在家，可能一直在自己房间）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: front_door_lock手动解锁 → 门打开 → entrance_occupancy触发 → 正常回家（正常因果）",
    "因果2: 回家 → living_room_light开 + living_room_ac开 → 正常行为（正常因果）",
    "因果3: kitchen_cook_surface=On → 厨房温度变化微小（从约2320-2315之间波动）→ 但未出现明显升温3-5°C，可能由于开窗通风或烹饪不涉及大量热源（正常因果）",
    "因果4: kitchen_cook_surface=Off → kitchen_window_contact=False开窗通风（正常因果）",
    "因果5: front_door_contact=True (关门) → front_door_lock自动LockState=1 (上锁) → 正常夜间安全操作（正常因果）",
    "因果6: master_bedroom_occupancy持续=1 且与户主在客厅/厨房活动时间重叠 → 可能传感器卡死（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "主卧和儿童房Occupancy持续为1超过4小时，虽然存在传感器卡死的可能性，但更可能是因为Matter PIR传感器灵敏度设置导致持续检测到人（特别是有儿童在房间内长期活动）。另外，没有其他任何安全报警或操作失败事件，整体行为模式符合正常家庭晚间作息。因此判定为正常的置信度中等，仍有小概率存在传感器故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "主卧和儿童房的Occupancy传感器可能轻微卡死(stuck-at=1)，但最可能为正常家庭生活模式（长期有人员在房间内）。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查主卧和儿童房Occupancy传感器的灵敏度设置，确认是否因灵敏度调得太高导致持续检测",
      "建议观察一段时间，看是否有Occ=0的日志出现。如果持续数日无变化且确认无人时仍为1，才需要维修更换",
      "当前无需紧急措施，整体安全状态正常"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个正常的下班回家、做饭、家庭活动、晚上休息的晚间日常。住户17:55左右回家，做饭，吃晚饭，孩子在儿童房活动，之后关灯关门准备睡觉。

Explanation: 假设B: [anomaly] 可能存在儿童房或主卧的Occupancy传感器卡死(stuck-at=1)的问题，因为儿童房和主卧的Occupancy从17:55开始一直为1从未变过，持续时间超过5小时，不符合正常人类活动模式（人类不可能5小时一动不动的触发传感器）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 主卧和儿童房Occupancy持续为1超过4小时，虽然存在传感器卡死的可能性，但更可能是因为Matter PIR传感器灵敏度设置导致持续检测到人（特别是有儿童在房间内长期活动）。另外，没有其他任何安全报警或操作失败事件，整体行为模式符合正常家庭晚间作息。因此判定为正常的置信度中等，仍有小概率存在传感器故障。

当前无需紧急措施，整体安全状态正常

Hypothesis: A

直接证据: 19:13:30 开厨房窗户 → 正常通风

直接证据: 22:38 关门、自动上锁、关主卧灯 → 正常睡前准备

Hypothesis: B


路径是 儿童房→卫生间→儿童房，直来直去没有去其他地方，持续时间短

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T18:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报None值，这是传感器异常信号，可能是故障、断电或连接问题。",
    "[2026-06-29T18:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报None值，证实传感器持续异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常：厨房温度传感器因烹饪产生的热量过高或传感器本身瞬时故障/过热导致临时离线，但其他传感器和事件一切正常，住户正在正常活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常：厨房温度传感器硬件故障（如传感器损坏、线路连接松动或电源问题），导致无法采集正确温度。此故障可能导致火灾探测失效，因为厨房无烟雾/CO报警，温度传感器是主要早期预警设备之一。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持 A（正常）：灶具于 18:35:30 开启，烹饪会产生高温和蒸汽，可能导致传感器读数异常或短暂离线（间接证据）。", "支持 A（正常）：厨房灯在 18:35 开启，住户在厨房活动，烹饪行为正常（间接证据）。", "支持 A（正常）：厨房烟雾报警器未报警，无真实安全威胁（直接证据）。", "支持 A（正常）：传感器在 18:40 恢复读数（2301），后续继续正常变化，表明异常是瞬时的（直接证据）。"], "opposing": ["否定 A（不支持）：传感器在 18:36 和 18:52 两次报None值，且 18:52 的None值是灶具关闭后 1 分钟出现，此时温度应回落而非传感器失效（间接证据）。", "否定 A（不支持）：传感器恢复后的读数（18:40的2301）与周围时间点的读数没有明显偏离或异常跳变，似乎不是过热导致的暂态故障（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持 B（异常）：温度传感器在 1 小时内两次报None，其中 18:36 是烹饪开始后 30 秒，18:52 是烹饪关闭后 1 分钟，表明传感器存在间歇性故障（直接证据）。", "支持 B（异常）：同一时间段内，其他温度传感器（客厅、主卧、儿童房）均正常工作且读数变化正常，问题仅出现在厨房传感器，表明是局部硬件问题（间接证据）。", "支持 B（异常）：厨房无独立的烟雾报警器事件，厨房烟雾报警器未报告任何状态，温度传感器是重要的安全探测补充，其异常增加了隐患监控盲区（间接证据）。"], "opposing": ["否定 B（不支持）：无其他设备报警或硬件故障事件（如HardwareFaultAlert）伴随发生，故障表现较温和（间接证据）。", "否定 B（不支持）：传感器间歇性恢复读数，且后续近 5 小时一直正常变化，不是持续卡死（直接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报 None（异常关联：开启后立即失效，非正常烹饪因果关系）",
    "灶具关闭 1 分钟后 → 温度传感器再次报 None（异常关联：此时温度应下降，传感器不应失效）",
    "其他传感器正常工作 → 厨房传感器故障（异常关联：局部硬件问题）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。传感器两次报None但之后恢复正常，无持续异常，可能是瞬时干扰（如过压、高温水汽）。但鉴于厨房是火灾高发区且烟雾报警器状态未知，温度传感器故障是值得关注的安防设备问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性失效（报None值），可能为传感器故障或连接问题，厨房缺乏其他可靠温度监测手段，存在火灾探测盲区。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电源、电池和网络连接状态",
      "尝试远程重置温度传感器并观察是否恢复稳定",
      "手动检查传感器物理状态，确认是否被油渍、蒸汽或外力损坏",
      "如设备保修期内，联系厂商更换或维修",
      "考虑增加厨房烟雾报警器或独立温度探测器的冗余监控"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常：厨房温度传感器因烹饪产生的热量过高或传感器本身瞬时故障/过热导致临时离线，但其他传感器和事件一切正常，住户正在正常活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常：厨房温度传感器硬件故障（如传感器损坏、线路连接松动或电源问题），导致无法采集正确温度。此故障可能导致火灾探测失效，因为厨房无烟雾/CO报警，温度传感器是主要早期预警设备之一。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。传感器两次报None但之后恢复正常，无持续异常，可能是瞬时干扰（如过压、高温水汽）。但鉴于厨房是火灾高发区且烟雾报警器状态未知，温度传感器故障是值得关注的安防设备问题。

尝试远程重置温度传感器并观察是否恢复稳定

手动检查传感器物理状态，确认是否被油渍、蒸汽或外力损坏

如设备保修期内，联系厂商更换或维修

考虑增加厨房烟雾报警器或独立温度探测器的冗余监控

Hypothesis: A

支持 A（正常）：厨房烟雾报警器未报警，无真实安全威胁（直接证据）。

Hypothesis: B

其他传感器正常工作 → 厨房传感器故障（异常关联：局部硬件问题）


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "step1_evidence": [
    "阳台门在18:41被打开: [2026-06-13T18:41:00] balcony_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 这是一个外部出入口的状态变化，值得关注。",
    "阳台门打开后，客厅和主卧的运动传感器几乎同时触发: [2026-06-13T18:41:02] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1, [2026-06-13T18:41:05] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 阳台门打开后，紧接着客厅和主卧同时有人活动，可能与阳台门的开启有关联。",
    "全屋温度在18:30-19:30之间出现明显且广泛的同步下降: 从约23°C下降到约22.7°C，且四个温度传感器读数同步下降 — 这是较大规模的温度变化，可能与阳台门打开或空调开启有关。",
    "厨房温度在19:00-20:00期间并未出现明显高于其他房间的温度（无烹饪迹象）: 厨房温度与其他房间同步下降，未见异常升高 — 说明这段时间内可能没有使用灶具。",
    "所有运动传感器在18:00-23:30期间大部分时间报告无人: 除了18:41-19:00期间客厅和主卧有短暂活动，其他时间全屋Occupancy=0 — 如果阳台门打开是人为操作，那么人员活动模式非常短暂且特定。",
    "阳台门打开后（18:41），所有房间的温度传感器在接下来的2小时内（至20:40左右）读数持续下降，整体下降幅度约1-1.5°C — 阳台门（外部出入口）打开可能导致室外冷空气进入，引起室内温度下降。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在18:41通过阳台门外出（例如去阳台取东西、晾衣服等），之后回到客厅和主卧短暂活动。随后可能由于傍晚温度下降或开启了空调/新风系统，导致全屋温度逐渐下降。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "有人通过阳台门非法入侵。入侵者进入后，分别在客厅和主卧活动，之后可能藏匿或离开。全屋温度下降可能是入侵者打开了其他门窗或空调。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "阳台门在18:41被打开是人为操作（直接证据）",
        "18:41:02客厅运动传感器触发，18:41:05主卧运动传感器触发，符合住户从阳台进入室内后经过客厅前往主卧的路线（直接证据）",
        "18:41之后，客厅和主卧的运动传感器在19:00和19:30都报告无人，住户可能进入主卧后并未在客厅或主卧活动，可能去了其他区域或休息（间接证据）",
        "温度从18:30开始持续下降，符合傍晚日落时分自然降温的趋势，且整体下降幅度在1-1.5°C，属于合理范围（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "仅有一次阳台门事件和两次运动传感器事件，没有后续更多住户活动证据（如灯光、门锁、其他房间的活动等），住户行为模式不完整（间接证据）",
        "如果住户只是去阳台拿东西，通常不会紧接着同时触发客厅和主卧两个房间的运动传感器（间接证据）",
        "温度下降幅度相对较大（约1-1.5°C），且没有空调或窗户开启的记录来解释，单纯自然降温可能略快（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "阳台门打开后，客厅和主卧的运动传感器几乎同时触发（2秒内），不符合一个人从阳台到客厅再到主卧的正常行走速度，更像是有两个人同时在不同房间活动（间接证据）",
        "没有其他住户活动记录（如灯光、厨房、卫生间等），入侵者可能只在两个房间短暂停留后离开或藏匿（间接证据）",
        "温度下降可能与入侵者打开了其他门或窗户有关，但日志中没有其他门窗变化记录（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "没有入侵警报（门锁报警、门窗传感器报警等）触发（直接证据）",
        "阳台门传感器只显示打开（False），没有显示关闭（True），如果入侵者从阳台进入，通常会关门。但日志中没有后续关闭记录，无法确定门的状态（间接证据）",
        "全屋温度下降是同步且渐进的，更符合自然降温或空调导致，而不是单个门窗开启导致的局部降温（间接证据）",
        "运动传感器触发时间非常短，之后所有传感器恢复无人状态，没有其他异常活动（直接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "阳台门打开（18:41）→ 客厅运动传感器触发（18:41:02）→ 主卧运动传感器触发（18:41:05）：因果关系，但触发顺序和时间间隔（3秒内覆盖两个房间）略异常，可能表示有两人在不同房间或感应延迟（异常关联）",
    "阳台门打开（18:41）→ 全屋温度从18:30开始持续下降：时间上相关，但温度下降早于门打开，说明降温是独立发生的。更合理的解释是傍晚自然降温或空调开启（正常因果），与阳台门无关。",
    "温度同步下降（18:30-20:30）：所有房间温度同步变化，符合整体环境温度变化（如自然降温或空调新风系统），而不是局部通风导致（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "判断可能为正常的住户行为。运动传感器几乎同时触发可能因不同房间的传感器灵敏度和人体移动轨迹不同造成时间差。温度下降合理。但缺乏灯光、门锁等辅助证据增加了不确定性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。阳台门打开和短暂的运动传感器活动更可能为住户的正常日常行为。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查阳台门传感器是否正常工作，确保门窗状态能够及时上报",
      "如果希望提高安全级别，可加装阳台门锁或阳台内运动传感器，以区分住户进出和异常入侵",
      "可考虑增加自动化场景：阳台门打开时，记录并联动摄像头或灯光，辅助确认活动性质"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在18:41通过阳台门外出（例如去阳台取东西、晾衣服等），之后回到客厅和主卧短暂活动。随后可能由于傍晚温度下降或开启了空调/新风系统，导致全屋温度逐渐下降。

Explanation: 假设B: [anomaly] 有人通过阳台门非法入侵。入侵者进入后，分别在客厅和主卧活动，之后可能藏匿或离开。全屋温度下降可能是入侵者打开了其他门窗或空调。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 判断可能为正常的住户行为。运动传感器几乎同时触发可能因不同房间的传感器灵敏度和人体移动轨迹不同造成时间差。温度下降合理。但缺乏灯光、门锁等辅助证据增加了不确定性。

建议检查阳台门传感器是否正常工作，确保门窗状态能够及时上报

可考虑增加自动化场景：阳台门打开时，记录并联动摄像头或灯光，辅助确认活动性质

Hypothesis: A

阳台门在18:41被打开是人为操作（直接证据）

Hypothesis: B

没有入侵警报（门锁报警、门窗传感器报警等）触发（直接证据）


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T18:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-05T19:23:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后几分钟被打开，可能是为了通风，但值得关注。",
    "[2026-06-05T19:24:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，进一步支持传感器可能存在问题。",
    "[2026-06-05T18:00:00] second_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 次卧在整个下午到晚上一直无人，符合正常作息，无异常。",
    "[2026-06-05T18:05:48] master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 主卫在晚间时段持续无人，符合正常使用模式。",
    "[2026-06-05T20:40:03] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房窗帘在熄灯后完全关闭，是正常就寝行为。",
    "[2026-06-05T22:21:24] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 入户门在22:21自动上锁，是正常的就寝前安防操作。",
    "[2026-06-05T22:21:18] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘在就寝前完全关闭。",
    "[2026-06-05T22:21:27] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 主卧灯关闭，表示住户准备睡觉。",
    "[2026-06-05T22:21:08] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 客厅空调在就寝前关闭。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常晚间家庭活动：住户在17:55-18:00陆续回家（运动传感器触发），18:11开始做饭（开启厨房灯和灶具），19:23关火并开窗通风，之后全家在餐厅/客厅活动，22:21准备就寝。厨房温度传感器短暂报告None是暂时性通信故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障，在灶具开启后两次报告None，虽然后续恢复，但可能影响火灾监测功能。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：17:55-18:00 多个运动传感器依次触发，符合下班回家场景。",
      "直接证据：18:11 厨房灯和灶具依次开启，18:12 厨房温度传感器报None（可能是灶具高温引起的瞬态干扰）。",
      "直接证据：19:23 灶具关闭，19:23:30 厨房窗户打开（正常通风）。",
      "直接证据：22:21 客厅灯、空调关闭，主卧窗帘关闭、灯关闭，入户门自动上锁，符合就寝流程。",
      "间接证据：所有传感器温度变化趋势正常，随时间整体下降（傍晚到夜间自然降温）。"
    ], "opposing": [
      "直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后两次报None，是值得关注的异常事件。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：厨房温度传感器在18:12和19:24两次报告None，且都发生在灶具使用后，可能传感器受热/干扰导致临时故障。",
      "间接证据：其他温度传感器工作正常，说明不是全屋性通信问题。"
    ], "opposing": [
      "间接证据：19:25之后厨房温度传感器恢复正常，继续报告有效读数，说明故障是短时的。",
      "间接证据：在整个日志中，没有SmokeAlarm报警，也没有温升异常（厨房灶具关闭后温度回落正常）。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：17:55-18:00 运动传感器触发 → 住户回家（正常回家行为）。",
    "正常因果：18:11 厨房灯开启 → 18:11:30 灶具开启 → 准备做饭（正常烹饪）。",
    "异常因果：18:11 灶具开启 → 18:12 厨房传感器报None → 可能传感器受热干扰（异常关联，但暂未造成危害）。",
    "正常因果：19:23 灶具关闭 → 19:23:30 厨房窗户打开 → 通风（正常行为）。",
    "正常因果：19:31 洗碗机开启运行（饭后清洁，正常）。",
    "正常因果：22:21 客厅灯/空调关闭 → 主卧窗帘关闭、灯关闭 → 就寝（正常就寝流程）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报None可能被误认为是严重故障，但后续恢复且无其他异常，更有可能是瞬态干扰而非持续性硬件故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间间歇性报告None值，虽已自行恢复，但可能是传感器老化或受热干扰的信号，不构成即时安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的安装位置是否离灶具过近，考虑加装隔热或重新定位。",
      "2. 观察该传感器在未来使用中是否再次出现类似问题，如频繁发生则需更换。",
      "3. 确保厨房烟雾报警器工作正常，作为高温/火灾的备用监测手段。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常晚间家庭活动：住户在17:55-18:00陆续回家（运动传感器触发），18:11开始做饭（开启厨房灯和灶具），19:23关火并开窗通风，之后全家在餐厅/客厅活动，22:21准备就寝。厨房温度传感器短暂报告None是暂时性通信故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障，在灶具开启后两次报告None，虽然后续恢复，但可能影响火灾监测功能。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报None可能被误认为是严重故障，但后续恢复且无其他异常，更有可能是瞬态干扰而非持续性硬件故障。

1. 检查厨房温度传感器的安装位置是否离灶具过近，考虑加装隔热或重新定位。
2. 观察该传感器在未来使用中是否再次出现类似问题，如频繁发生则需更换。
3. 确保厨房烟雾报警器工作正常，作为高温/火灾的备用监测手段。

Hypothesis: A

直接证据：17:55-18:00 多个运动传感器依次触发，符合下班回家场景。

直接证据：19:23 灶具关闭，19:23:30 厨房窗户打开（正常通风）。

间接证据：所有传感器温度变化趋势正常，随时间整体下降（傍晚到夜间自然降温）。

直接证据：厨房温度传感器在灶具开启后两次报None，是值得关注的异常事件。

Hypothesis: B

间接证据：其他温度传感器工作正常，说明不是全屋性通信问题。

正常因果：19:31 洗碗机开启运行（饭后清洁，正常）。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T06:40:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器突然报告 None，可能是传感器故障或通讯中断，值得关注。",
    "[2026-06-26T06:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 短短 11 分钟内第二次出现 None，且两次都在灶具开启后不久，可能不是偶然。",
    "[2026-06-26T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现 None，仍然是灶具开启后，模式高度一致。",
    "[2026-06-26T19:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次出现 None，依然是灶具开启后（19:26 关火后，但此前灶具是开启状态，传感器可能在关火后仍处于异常模式），进一步确认模式。",
    "[2026-06-26T09:59:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 解锁事件，操作源为 3 (可能是钥匙/App/远程)，但住户已在室内（厨房运动、卧室运动均活跃），可能是外出后又返回？或有人从外开门？",
    "[2026-06-26T10:04:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=2) — 5 分钟后再次解锁，操作源 UserIndex=2，不同用户，可能是第二个家庭成员回家或其它人员。",
    "[2026-06-26T06:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（灶具在 06:50 刚关闭），可能为了通风散味。",
    "[2026-06-26T19:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 傍晚窗户再次被打开，同样是烹饪结束后（19:26 关火），高度一致的行为模式。",
    "[2026-06-26T06:40:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 重复出现，与灶具开启的强关联性是核心异常信号。",
    "[2026-06-26T22:50:08] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 空调关闭，但客厅温度 22.48°C，接近傍晚自然降温，行为正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在灶具开启后因温度过高或蒸汽/油烟干扰，导致传感器暂时自保护或通讯中断，从而报告 None。这是传感器对极端环境的正常反应，并非故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障，尤其是在高温（灶具开启）环境下出现间歇性故障（stuck-at-None），需要维修或更换。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 4 次 None 均发生在灶具开启后不久（06:40、06:51、18:50、19:27），强时间关联性，说明灶具高温是触发条件。",
        "间接证据: 传感器在其它时间（灶具关闭后）均能正常工作并返回有效读数，表明传感器本身功能未完全丧失。",
        "间接证据: 厨房窗户两次被打开（06:50、19:26），可能是住户在烹饪后主动开窗通风，说明住户注意到了厨房环境变化（如蒸汽或油烟）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 同一灶具开启事件下，其他传感器（如厨房运动、厨房灯）均正常，说明不是所有设备受影响。",
        "间接证据: 温度传感器通常设计为能在烹饪环境下工作（0°C ~ 50°C），22-25°C 的室温远低于极限，不太可能触发自保护。",
        "直接证据: 传感器返回的不是高温或异常值，而是直接 None，更像是通讯协议层面的错误（如数据包丢失或传感器故障），而非物理保护。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 传感器在特定条件下（灶具开启）间歇性报告 None，是典型的传感器接触不良或内部电路受热/振动影响的故障模式。",
        "直接证据: None 是数据异常，与正常的高温读数不同，表明传感器无法提供有效测量。",
        "间接证据: 4 次事件中，灶具开启与 None 之间的间隔并不固定（有时立即，有时几分钟后），符合间歇性故障的特征。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 所有 None 都出现在灶具开启期间，没有任何一次出现在灶具关闭后，如果是硬件故障，故障应该更随机出现，而不是每次都精准关联到灶具。",
        "间接证据: 如果传感器真的坏了，它应该在所有情况下都失效，而不是完美地在灶具关闭后恢复。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启（06:39:40）→ 厨房温度上升（06:40 读数 25.01°C）→ 传感器返回 None（06:40:10），随后恢复，这可能是传感器在高温/蒸汽环境下瞬间通讯不稳定，非物理故障。",
    "正常因果: 早晨住户起床（06:04 主卧运动）→ 儿童房活动（06:19 开灯/窗帘）→ 烹饪早餐（06:39 灶具开启）→ 外出上班（07:18 门锁手动解锁->开门->关门->自动上锁）— 完整且正常的晨间日常。",
    "正常因果: 傍晚住户回家（18:19 门锁手动解锁）→ 开空调（18:20）→ 烹饪晚餐（18:49 灶具开启）→ 传感器再次 None（18:50）→ 关火（19:26）→ 开窗通风（19:26:30） — 与早晨模式完全一致。",
    "正常因果: 两次门锁解锁事件（09:59 和 10:04），分别属于 UserIndex=1 和 UserIndex=2，可能是不同家庭成员（如父母和孩子）先后回家。",
    "正常因果: 厨房窗户两次在烹饪后打开（06:50:30 和 19:26:30）→ 排油烟/蒸汽 — 住户的正常通风行为。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有一定误报可能，因为传感器在灶具关闭后总能恢复正常读数，说明其核心测量功能未失效，None 更可能是通讯瞬间不稳定或传感器处于保护模式。但也不能完全排除硬件开始退化（接触不良）的可能性，建议观察。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启高温环境下间歇性报告 None，但灶具关闭后恢复正常，高度疑似传感器对烹饪环境（蒸汽/热辐射）的通讯干扰，而非永久性故障。",
    "recommended_actions": [
      "1. 继续观察厨房温度传感器是否只在灶具开启时出现 None，记录出现频率。",
      "2. 如再次出现 None，可检查传感器安装位置是否离灶具过近，考虑增加隔热或调整角度。",
      "3. 如果问题持续恶化（如不在烹饪时也出现 None），则需考虑更换传感器。",
      "4. 目前系统无火灾或CO报警（SmokeAlarm 无触发），无漏水报警，整体安全风险低。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在灶具开启后因温度过高或蒸汽/油烟干扰，导致传感器暂时自保护或通讯中断，从而报告 None。这是传感器对极端环境的正常反应，并非故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障，尤其是在高温（灶具开启）环境下出现间歇性故障（stuck-at-None），需要维修或更换。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定误报可能，因为传感器在灶具关闭后总能恢复正常读数，说明其核心测量功能未失效，None 更可能是通讯瞬间不稳定或传感器处于保护模式。但也不能完全排除硬件开始退化（接触不良）的可能性，建议观察。

1. 继续观察厨房温度传感器是否只在灶具开启时出现 None，记录出现频率。

3. 如果问题持续恶化（如不在烹饪时也出现 None），则需考虑更换传感器。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-25T06:46:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告 None 值，可能是断开连接或故障。",
    "2. [2026-06-25T07:18:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None，确认该故障持续存在。",
    "3. [2026-06-25T07:17:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪期间被打开，可能是为了通风。",
    "4. [2026-06-25T07:37:25] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户在 07:37 手动解锁门锁（出门）。",
    "5. [2026-06-25T07:37:33] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭。",
    "6. [2026-06-25T07:37:34] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 自动上锁。",
    "7. [2026-06-25T16:23:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户在 16:23 手动解锁门锁（回家）。",
    "8. [2026-06-25T17:26:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=8, UserIndex=1) — 另一次开门操作，但 UserIndex 为 1 且 OperationSource 为 8（非手动，可能是指纹/人脸识别），可能是一人进入。",
    "9. [2026-06-25T18:04:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 第三次开门，手动解锁。",
    "10. [2026-06-25T22:44:26] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 最后一次自动上锁，之后没有开门事件，住户可能已经安歇。",
    "注：未发现设备状态矛盾、传感器读数完全固定、异常时间运动、设备报警或操作失败事件。厨房温度传感器故障但已报告 None，不属于 stuck-at 或单向漂移。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭活动：住户在 06:13-07:37 之间起床、准备早餐（开灶具、开窗通风）、出门上班（07:37 锁门），16:23、17:26、18:04 多次返回，最后在 22:44 锁门，准备就寝。期间厨房温度传感器报告 None 是设备临时故障或通信问题。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "疑似尾随或凭证盗用：07:37 住户手动出门后，16:23 手动开门（正常返家），17:26 再次有人以 UserIndex=1 但非手动方式开门（指纹/人脸），但住户并未长时间在家，18:04 又有人手动开门，怀疑 17:26 的开门可能是未授权人员尾随或使用窃取的凭证进入。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: [06:13-07:37] 清晰的晨间活动序列：起床→开灯→主卫→儿童房→厨房→开灶具→开窗→关灶具→关灯→解锁出门→锁门，符合正常家庭作息。",
      "直接证据: [16:23-22:44] 正常晚间活动：回家→开灯→活动→多次开门（可能取快递、扔垃圾）→关灯→关空调→关窗帘→锁门→就寝。",
      "直接证据: [06:46, 07:18, 18:11, 18:57] kitchen_temp_sensor 多次报告 None，但其他传感器（occupancy、灯、灶具）工作正常，表明仅为该传感器个别故障，不影响整体安全性。",
      "间接证据: 全天所有区域 occupancy 和 light 事件时序与家庭活动一致，无异常时间（凌晨）或矛盾的运动模式。"
    ], "opposing": [
      "无直接否定证据：没有发现冲突状态、未响应命令或报警事件支持异常。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: [17:26] front_door_lock | OperationSource=8 (如生物识别/App远程)，UserIndex=1（同一用户），这与 16:23 的手动开门方式不同。",
      "间接证据: 16:23 回家后，17:26 再次开门，间隔仅 1 小时，且 18:04 又一次手动开门，同一时段内频繁开门可能暗示非正常出入。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: [16:23-22:44] 回家后 occupancy 传感器在客厅、主卧、儿童房、餐厅反复报告有人，且灯光操作连贯，表明至少有一家庭成员一直在家，17:26 和 18:04 的开门可能是同一家庭成员短暂外出（如倒垃圾、取快递）后返回，而不是入侵。",
      "直接证据: 17:26 的 UserIndex=1 与 16:23 的手动开门若都是同一家庭成员，生物识别（OperationSource=8）是正常的便捷解锁方式。",
      "间接证据: 全天无任何锁操作失败事件（LockOperationError）、无 door lock alarm、无门窗异常打开（厨房窗户只在烹饪时开闭），安全设备状态正常。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "07:37 手动解锁 → 开门 → 出门（住户离家） → 自动锁门: 正常因果（离家流程）。",
    "16:23 手动解锁 → 开门 → 回家活动: 正常因果（回家流程）。",
    "17:26 生物识别/App 解锁 → 开门: 若为同一家庭成员短暂外出后返回，为正常因果；若为陌生人则异常。但无其他入侵证据支撑。",
    "06:45 开灶具 → 06:46 厨房温度传感器报告 None: 疑似灶具热辐射或蒸汽导致传感器暂时失效/通信中断，而非真正故障（后续该传感器有时恢复工作）。",
    "18:56 关灶具 → 温度逐步回落: 正常烹饪因果。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "假设 B 主要基于开门方式的差异（手动 vs 生物识别）和稍频繁的开门次数，但 occupancy 数据显示家中始终有人活动，且无任何冲突、报警或失败事件，判定为尾随/凭证盗用属于过度解读，误报风险高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未检测到安全威胁。全天活动模式符合正常家庭作息（起床、早餐、上班、下班、晚间活动、就寝），仅厨房温度传感器因烹饪热源/蒸汽影响出现数次 None 值的通信瞬断，无安全影响。",
    "recommended_actions": [
      "1. 无需操作：全天日志无威胁迹象。",
      "2. 可选：检查 kitchen_temp_sensor 的安装位置是否靠近灶具，考虑为其加装隔热罩以避免热蒸汽干扰通信。",
      "3. 可选：设置自动化通知，如果 kitchen_temp_sensor 在灶具关闭后仍持续报告 None 超过 30 分钟，则触发传感器故障告警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭活动：住户在 06:13-07:37 之间起床、准备早餐（开灶具、开窗通风）、出门上班（07:37 锁门），16:23、17:26、18:04 多次返回，最后在 22:44 锁门，准备就寝。期间厨房温度传感器报告 None 是设备临时故障或通信问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 疑似尾随或凭证盗用：07:37 住户手动出门后，16:23 手动开门（正常返家），17:26 再次有人以 UserIndex=1 但非手动方式开门（指纹/人脸），但住户并未长时间在家，18:04 又有人手动开门，怀疑 17:26 的开门可能是未授权人员尾随或使用窃取的凭证进入。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 假设 B 主要基于开门方式的差异（手动 vs 生物识别）和稍频繁的开门次数，但 occupancy 数据显示家中始终有人活动，且无任何冲突、报警或失败事件，判定为尾随/凭证盗用属于过度解读，误报风险高。

1. 无需操作：全天日志无威胁迹象。

Hypothesis: A

无直接否定证据：没有发现冲突状态、未响应命令或报警事件支持异常。

Hypothesis: B

16:23 手动解锁 → 开门 → 回家活动: 正常因果（回家流程）。

18:56 关灶具 → 温度逐步回落: 正常烹饪因果。


CH-04-FP: 家长在玄关操作门锁

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器间歇性回 None: [2026-06-18T18:13:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None, [2026-06-18T19:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短暂丢失读数或报告None，是值得关注的故障信号。",
    "厨房窗户在烹饪结束后被打开: [2026-06-18T19:14:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具开启烹饪后，窗户被打开，可能用于通风，但需确认是否异常。",
    "儿童房窗帘在睡觉前被拉上: [2026-06-18T20:46:06] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房灯熄灭后，窗帘被完全关闭，符合正常睡前行为。",
    "主卧空调开启后客厅温度下降: [2026-06-18T18:07:21] living_room_ac | OnOff.OnOff = True, 随后living_room_temp_sensor读数从约2525降至约2321 (25.25°C降至23.21°C) — 空调开启导致温度下降，正常因果，但降幅较大。",
    "客厅和玄关运动传感器出现极其规律的周期性报告: 从大约12:00到15:00，dining_room_occupancy每5分钟报告一次 Occupancy=1, entrance_occupancy每5分钟报告一次 Occupancy=1，master_bathroom_occupancy每30分钟报告一次 Occupancy=0 — 这些传感器报告频率极其规律，可能表示设备心跳而非人类活动。",
    "厨房灶具开启后厨房温度传感器读数异常: 灶具于18:12:30开启，但厨房温度传感器读数从18:13:00起短暂为None，之后恢复正常，但整体温度未见明显因烹饪而上升的规律，反而与室外温度同步下降。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常活动：住户（可能带孩子）正常作息，下午回家、做饭、用餐、洗漱、哄孩子睡觉，然后自己回房休息。传感器规律报告是设备正常心跳/轮询，厨房窗户打开是烹饪后通风，温度传感器短暂None是偶发通信丢包。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障或传感器通信问题：厨房温度传感器间歇性故障或通信不稳定，导致报告None值。其他温度传感器读数整体呈下降趋势，可能受空调运行或室外降温影响，但下降速率可能偏离正常环境变化。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据: 下午15:30有人开门锁、开门进入，随后玄关和客厅灯亮起，符合回家行为。直接证据: 18:07有人再次开门进入，开启客厅灯和空调，符合下班回家模式。直接证据: 18:12开启厨房灯和灶具，随后19:14关闭灶具、打开厨房窗户通风，符合正常做饭流程。直接证据: 20:46儿童房灯关闭，窗帘拉上，符合哄孩子睡觉。直接证据: 22:38左右客厅灯和空调关闭，主卧窗帘拉上，主卧灯关闭，主卧门和入户门关闭并上锁，符合就寝前安全检查。间接证据: 运动传感器规律的周期性报告（餐厅、玄关每5分钟一次）可能是设备的心跳报告或轮询机制，并非实际有人触发。间接证据: 温度传感器整体下降可能受空调开启和傍晚室外温度下降影响。"], "opposing": ["间接证据: 厨房温度传感器在灶具开启后未出现预期中的3-5°C升温，反而随环境一同下降，这与正常烹饪导致局部升温的预期不符，可能表明传感器或灶具的状态报告有问题，或者烹饪时间短、功率低。间接证据: 厨房温度传感器短暂报None可能暗示与主控的通信不稳定或传感器本身有偶发故障。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据: 厨房温度传感器两次报告None值 ([18:13:00]和[19:15:00])，表明存在通信故障或传感器问题。直接证据: 厨房温度传感器在灶具开启后（18:12:30）并未显示出局部升温趋势，读数与其他房间同步下降，可能传感器未能正确感应灶具热量（可能传感器位置离灶具较远，或灶具功率低/烹饪时间短）。间接证据: 餐厅和玄关的运动传感器在日志中呈现高度规律性的每5分钟报告一次Occupancy=1，这可能是传感器的心跳间隔或是轮询机制，不代表真实人体活动。但住户回家后，传感器仍保持这种规律性，可能覆盖了真实活动。其他运动传感器（living_room, master_bedroom, kids_room）的报告间隔不规律，更符合真实活动。"], "opposing": ["间接证据: 除了厨房温度传感器短暂None和未显示升温外，没有其他设备明确报警或异常事件。直接证据: 所有门锁事件（开门、关门、上锁）都正常完成，没有失败或错误报告。直接证据: 没有烟雾报警、漏水报警或其他安全设备报警。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 入户门解锁 → 玄关运动传感器触发 → 住户进入（正常进出）",
    "正常因果: 厨房灶具开启 → 厨房窗户随后关闭（保持烹饪环境）",
    "正常因果: 厨房灶具关闭 → 厨房窗户打开通风（正常通风行为）",
    "正常因果: 空调开启 → 室内温度逐步下降（正常制冷）",
    "正常因果: 儿童房灯关 → 儿童房窗帘拉上（正常睡前准备）",
    "正常因果: 客厅灯/空调关闭 → 主卧窗帘拉上 → 入户门上锁 → 主卧灯关闭（正常就寝流程）",
    "正常因果: 室外温度日落后自然下降 → 室内温度同步下降（环境传热）",
    "异常关联: (可疑) 厨房灶具开启 → 厨房温度传感器未显示升温（可能传感器故障或灶具未真正工作）",
    "异常关联: (可疑) 厨房温度传感器偶尔报None → 存在偶发通信或传感器故障"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。整个日志描绘了一个非常清晰且正常的日常生活场景：住户在下午和傍晚时段回家、做饭、用餐、陪孩子、洗漱、就寝。所有设备状态变化都与这些活动严格对应，没有发现任何入侵、破坏或安全威胁的迹象。厨房温度传感器短暂丢失读数和未显示明显升温可能是由于其安装位置远离灶具、烹饪时间短或功率小，传感器通信偶发丢包。运动传感器的规律性报告很可能是设备心跳机制，不影响正常判断。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "基于日志分析，未发现安全威胁或异常行为模式，所有设备状态变化均符合正常居家活动规律。",
    "recommended_actions": [
      "定期检查厨房温度传感器的工作状态和通信稳定性，如有条件可调整传感器位置使其更接近灶具区域以提升烹饪监测效果。",
      "关注运动传感器的心跳报告间隔是否在正常范围内，避免因心跳频率过高而掩盖真实活动或产生噪音。",
      "家庭智能安防系统运行正常，无需额外干预。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常活动：住户（可能带孩子）正常作息，下午回家、做饭、用餐、洗漱、哄孩子睡觉，然后自己回房休息。传感器规律报告是设备正常心跳/轮询，厨房窗户打开是烹饪后通风，温度传感器短暂None是偶发通信丢包。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障或传感器通信问题：厨房温度传感器间歇性故障或通信不稳定，导致报告None值。其他温度传感器读数整体呈下降趋势，可能受空调运行或室外降温影响，但下降速率可能偏离正常环境变化。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。整个日志描绘了一个非常清晰且正常的日常生活场景：住户在下午和傍晚时段回家、做饭、用餐、陪孩子、洗漱、就寝。所有设备状态变化都与这些活动严格对应，没有发现任何入侵、破坏或安全威胁的迹象。厨房温度传感器短暂丢失读数和未显示明显升温可能是由于其安装位置远离灶具、烹饪时间短或功率小，传感器通信偶发丢包。运动传感器的规律性报告很可能是设备心跳机制，不影响正常判断。

家庭智能安防系统运行正常，无需额外干预。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常因果: 入户门解锁 → 玄关运动传感器触发 → 住户进入（正常进出）

正常因果: 厨房灶具开启 → 厨房窗户随后关闭（保持烹饪环境）

正常因果: 厨房灶具关闭 → 厨房窗户打开通风（正常通风行为）

正常因果: 空调开启 → 室内温度逐步下降（正常制冷）

正常因果: 儿童房灯关 → 儿童房窗帘拉上（正常睡前准备）

正常因果: 室外温度日落后自然下降 → 室内温度同步下降（环境传热）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [07:00:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次变为None，之后多次出现None值（07:11:00, 07:14、18:35、19:14），表明传感器间歇性故障或通信异常",
    "事件2: [12:00-14:30] 全屋温度普遍从~25.5°C明显回落至~24.5°C左右，下降约1°C，符合午后温度正常回落趋势，但需关注降温速率是否异常",
    "事件3: [07:18:27] entrance_occupancy 每约5分钟精确触发一次(07:18、07:23、07:28、07:33、...)，之后一直保持约每5分钟一次的规律性触发，持续至23:50以后 — 极其规律的周期性触发，非人类活动模式，可能指示运动传感器陷入规律性故障",
    "事件4: [20:13:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁出现操作失败，但随后在20:13:20成功解锁，说明故障已解决或为偶发",
    "事件5: [21:03:04] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房窗帘在21:03被完全关闭，属于正常的就寝前行为（21:03 kids_room_light关），与正常作息一致",
    "事件6: [16:29:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2；[16:29:02] front_door_contact = False；[16:29:03] entrance_occupancy=1 — 下午16:29有家庭成员开门回家，之后多个房间Occupancy=1，属于正常行为",
    "事件7: [17:46:00] front_door_lock | LockOperation(Manual) — 17:46另一家庭成员回家（结合前一个回家时间16:29，推测有两个家人不同时间回家）",
    "事件8: [22:32:00] 一系列关灯、关空调、关窗帘、关闭前门并自动上锁 — 正常就寝前的设备操作序列"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "entrance_occupancy极其规律的5分钟周期触发是由于运动传感器硬件设计上的心跳机制或定时刷新导致，并非真正检测到人员活动。厨房温度传感器间歇性None值可能是传感器固件bug或短暂网络波动。门锁单次操作错误为偶发误操作。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "entrance_occupancy每5分钟精确触发是传感器stuck故障，厨房温度传感器间歇性None是硬件故障或通信问题，门锁出现LockOperationError可能存在潜在锁体机械问题或供电不稳定"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "entrance_occupancy的5分钟周期非常精确，从07:18开始持续到深夜，与任何正常人类活动（起床、出门、回家、就寝）时间点均不吻合，但Matter设备可能使用定时轮询机制刷新Occupancy状态，部分传感器在Occupancy=0时也会定时发送0值作为心跳，这种规律性可能只是正常心跳而非故障（间接证据）",
        "kitchen_temp_sensor的None值仅在特定时刻出现（07:00、07:11、18:35、19:14），其余时间读数正常，且温度变化趋势与其他房间一致，说明传感器大部分时间工作正常，间歇性None可能是临时网络丢包（间接证据）",
        "LockOperationError只出现1次，且在2秒后成功执行了开门操作，说明错误是瞬时的、可恢复的（直接证据）",
        "整个日志期间没有SmokeAlarm、WaterLeak告警、DoorLockAlarm等严重报警事件（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "entrance_occupancy从07:18到23:50+连续约16小时保持每5分钟精确一次，如果是心跳机制，为何在07:18之前没有同样的规律？07:18前只有整点/半点报告(Occupancy=0)，频率为30分钟而非5分钟，说明5分钟规律是在07:18后触发的异常（间接证据）",
        "kitchen_temp_sensor在07:10:30厨房窗户被打开后出现None，可能有因果关系，但后续（18:35、19:14）仍有None出现，且与窗户开关无关联，不能完全用网络波动解释（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "entrance_occupancy自07:18:27首次报告Occupancy=1后，便以精确的5分钟间隔（07:23:27、07:28:27、07:33:27…）持续报告Occupancy=1至23:50+，间隔几乎精确到秒，完全不符合人类活动随机性，是典型的传感器stuck/规律性故障模式（直接证据，时间间隔精确性）",
        "07:18:27的前一个事件是家庭出门（07:18关闭前门并自动上锁），理论上玄关应无人，但传感器立即报告Occupancy=1，然后进入周期性循环，这是一个明显的异常起点（间接证据）",
        "kitchen_temp_sensor多次出现None值(07:00、07:11、18:35、19:14)，同一传感器同一故障重复出现，暗示硬件不稳定（直接证据）",
        "LockOperationError虽然只出现1次，但在家中已有多人（16:29、17:46分别有人回家）且在20:13时，玄关运动传感器在规律触发，门锁却报告错误，不能排除锁体存在间歇性故障（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "虽然entrance_occupancy规律性很强，但类似Matter传感器有时确实会以固定间隔发送Occupancy=0作为心跳，部分型号甚至可能在Occupancy=1后持续发送，但5分钟的间隔对于心跳来说偏长（间接证据）",
        "kitchen_temp_sensor的None值期间其他温度传感器读数正常，环境温度没有异常突变，说明不是实际温度异常（间接证据）",
        "门锁错误后立即成功解锁，且全天再未出现错误，故障可能性较低（直接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: [07:18]家庭出门 → entrance_occupancy触发Occupancy=1 → 之后陷入精确5分钟周期循环（异常关联：出门后玄关应无人，但传感器误报有人并进入规律性故障）",
    "因果2: [07:10]厨房灶具开启 → [07:10:30]厨房窗户打开 → 随后kitchen_temp_sensor出现None（可能是开窗导致的临时读数异常，但因果关系较弱）",
    "因果3: [18:34]厨房灶具再次开启 → [19:13]灶具关闭 → 随后kitchen_temp_sensor在19:14再次出现None（异常因果：灶具热辐射可能干扰传感器，但非正常现象）",
    "因果4: [20:13:00] LockOperationError → 20秒后成功开门（正常因果：偶发通信错误后自我恢复）",
    "因果5: 全天温度从凌晨22.76°C逐渐上升至中午25.5°C，下午回落至22.4°C，符合夏季日间温度正弦波变化规律（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能，因为部分Matter运动传感器确实可能以固定间隔发送心跳信号来维持连接，但该玄关传感器在07:18之前从未出现5分钟规律，而从出门后开始进入该模式，起点异常。厨房温度传感器None值的规律与灶具使用相关，可能是传感器老化。总体来看属于传感器轻度故障，对家庭安全无直接威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器在住户出门后陷入精确5分钟周期的规律性Occupancy=1报告，疑似传感器stuck或通信状态机异常；厨房温度传感器多次报告None值，疑似传感器间歇性故障。",
    "recommended_actions": [
      "1. 重置玄关运动传感器(entrance_occupancy)的电源或按照说明书进行硬件复位，观察规律性Occupancy=1是否消失",
      "2. 检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的安装位置是否靠近热源（灶具），考虑调整位置或更换传感器",
      "3. 查看门锁(front_door_lock)的固件版本，如有更新则升级，持续监控是否再次出现LockOperationError",
      "4. 如传感器问题持续存在，联系厂商技术支持进行更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] entrance_occupancy极其规律的5分钟周期触发是由于运动传感器硬件设计上的心跳机制或定时刷新导致，并非真正检测到人员活动。厨房温度传感器间歇性None值可能是传感器固件bug或短暂网络波动。门锁单次操作错误为偶发误操作。

Explanation: 假设B: [anomaly] entrance_occupancy每5分钟精确触发是传感器stuck故障，厨房温度传感器间歇性None是硬件故障或通信问题，门锁出现LockOperationError可能存在潜在锁体机械问题或供电不稳定

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能，因为部分Matter运动传感器确实可能以固定间隔发送心跳信号来维持连接，但该玄关传感器在07:18之前从未出现5分钟规律，而从出门后开始进入该模式，起点异常。厨房温度传感器None值的规律与灶具使用相关，可能是传感器老化。总体来看属于传感器轻度故障，对家庭安全无直接威胁。

4. 如传感器问题持续存在，联系厂商技术支持进行更换

Hypothesis: A

Hypothesis: B

门锁错误后立即成功解锁，且全天再未出现错误，故障可能性较低（直接证据）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[18:44:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯开启，准备做饭",
    "[18:44:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，开始烹饪",
    "[18:45:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (随后18:45:00恢复为2311) — 温度传感器出现瞬态空值，可能为短暂通信问题或传感器不稳定",
    "[18:55:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束",
    "[18:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能在烹饪后通风",
    "[18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次出现空值，持续不到1秒后18:56:00恢复为2287，可能为传感器间歇性故障",
    "[18:44:00至18:55:00] kitchen_temp_sensor 在烹饪期间温度变化: 18:44厨房无直接读数(周边18:40读数为2301)，18:45读2311，18:50读2289，18:55读2287 — 烹饪期间温度读数未出现明显上升，反而微降，与灶具开启导致温度上升的预期不符",
    "次卧(second_bedroom)运动传感器始终报告 Occupancy=0 — 正常，可能无人或住户在睡觉",
    "主卫(master_bathroom)运动传感器在18:24、18:54、19:24、19:54、20:24、20:54、21:24、21:54、22:24、22:54、23:24、23:54 记录 Occupancy=0 — 主卫始终无人，正常",
    "玄关(entrance)运动传感器在住户回家后持续报告 Occupancy=1 直到深夜 — 可能传感器保持触发状态（stuck-on），或住户及家人在公共区域持续活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭活动：住户在17:55回家，开灯开空调，然后去厨房做饭（18:44开灯→18:44开灶具→18:55关灶具），之后在客厅/餐厅/儿童房活动，21:01关儿童房灯和窗帘准备睡觉，22:13关客厅灯和空调、关闭入户门并锁门，主卧关灯就寝。温度变化是由于空调开启和正常夜间降温。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障：烹饪期间（灶具开启10分钟）厨房温度读数未上升反而微降，同时出现两次 None 读数，可能传感器存在硬件故障或通信不稳定。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "玄关运动传感器异常：从17:55回家后至深夜23:55，玄关运动传感器持续每5分钟报 Occupancy=1，频率固定，住户在22:13后已进入主卧并关灯就寝，玄关不应持续有活动，可能传感器 stuck-on 或存在入侵者持续逗留。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["17:55开门解锁→入户门打开→玄关和客厅运动触发→开客厅灯和空调（间接证据：正常回家行为）", "18:44开厨房灯→18:44开灶具→18:55关灶具（直接证据：正常烹饪流程）", "21:01关儿童房灯和关窗帘（直接证据：可能儿童房孩子就寝）", "22:13关客厅灯和空调→关入户门→锁门→关主卧灯（直接证据：正常晚间就寝流程）", "温度整体呈下降趋势（17:55客厅23.30°C→23:55客厅22.62°C），符合晚间气温自然下降和空调持续降温效果"], "opposing": ["烹饪期间厨房温度未出现预期上升（18:40厨房23.01→18:45厨房23.11→18:50厨房22.89→18:55厨房22.87），灶具开启10分钟温度几乎不变，轻微下降（间接证据：与正常烹饪升温矛盾）", "厨房温度传感器18:45出现瞬间None值，18:56再次瞬间None值（直接证据：传感器不稳定）", "玄关传感器在住户22:13锁门后就寝后仍持续每5分钟报Occupancy=1直到23:55（间接证据：不符合就寝后行为模式）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器18:45出现None值，18:56再次出现None值（直接证据：传感器间歇性故障）", "烹饪期间厨房温度读数不升反降（18:40=23.01°C, 18:45=23.11°C, 18:50=22.89°C, 18:55=22.87°C），灶具开启的10分钟内温度仅上升0.1°C后下降，与预期升温3-5°C明显不符（间接证据：传感器灵敏度异常）"], "opposing": ["温度传感器在烹饪前后的其他时间点读数与其他区域温度变化趋势基本一致，未出现长期 stcuk 或单边漂移（间接证据：传感器大部分时间工作正常）", "两次None值时间极短，可能只是通信瞬态干扰"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["玄关运动传感器从17:55回家后到23:55持续每5分钟（整点+5秒左右）报告Occupancy=1，频率极其规律（直接证据：每5分钟触发一次，机械规律与人类活动模式不符）", "住户在22:13后已进入主卧并关灯（主卧灯22:13:35关闭），此时玄关仍持续每5分钟报告有人，持续到23:55（间接证据：就寝后玄关不应持续触发）"], "opposing": ["玄关传感器可能在22:13之前由进出各房间的住户及家人正常触发，22:13之后（住户可能去锁门等操作）也可能有短暂活动，但持续定时触发到23:55不符合夜间就寝行为（间接证据：异常的时间持续性）", "没有门窗入侵报警配合（入户门在22:13:33关闭并上锁后未再打开），单纯玄关运动传感器触发不足以证明入侵（间接证据：缺少入侵链中其他环节的确认）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "住户17:55手动开锁 → 入户门打开 → 玄关和客厅运动传感器触发（正常出入因果）",
    "住户18:44开厨房灯 → 18:44:30开灶具 → 开始烹饪（正常因果）",
    "灶具开启（18:44:30）→ 厨房温度应上升3-5°C（正常因果）但实际读数未显著上升（异常：可能传感器故障或因果链中断）",
    "18:45和18:56厨房温度传感器出现None值 → 传感器瞬时通信失败（异常因果：传感器硬件或通信故障）",
    "烹饪结束后18:55开厨房窗户 → 通风（正常因果）",
    "22:13关客厅灯和空调 → 关入户门 → 自动锁门 → 关主卧灯 → 就寝（正常因果链）",
    "住户22:13后就寝 → 玄关运动传感器不应持续触发（异常关联：玄关持续Occupancy=1可能是传感器stuck-on故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在误报可能性：1) 厨房温度传感器读数未上升可能是因为烹饪时间短（仅10分钟）、灶具火力小，加上空调开启导致整体环境降温，掩盖了局部升温；2) 玄关传感器可能因安装位置靠近走廊或客厅，被客厅/餐厅/儿童房等高频活动间接触发，且日志间隔为5分钟，未能反映真实活动模式。但两次None值值得关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。整体日志表现为正常家庭日常活动（回家、做饭、晚间活动、就寝）。轻微异常点为厨房温度传感器在烹饪期间读数变化不明显（可能因烹饪时间短或空调节温掩盖）和两次瞬态None值（可能为通信干扰），以及玄关传感器持续触发（可能因高频人类活动触发或传感器灵敏度设置）。",
    "recommended_actions": ["监控厨房温度传感器后续读数，确认是否需要校准或更换", "检查玄关运动传感器的安装位置和灵敏度设置，避免被相邻区域活动误触发", "保持日常监测，无紧急响应必要"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭活动：住户在17:55回家，开灯开空调，然后去厨房做饭（18:44开灯→18:44开灶具→18:55关灶具），之后在客厅/餐厅/儿童房活动，21:01关儿童房灯和窗帘准备睡觉，22:13关客厅灯和空调、关闭入户门并锁门，主卧关灯就寝。温度变化是由于空调开启和正常夜间降温。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障：烹饪期间（灶具开启10分钟）厨房温度读数未上升反而微降，同时出现两次 None 读数，可能传感器存在硬件故障或通信不稳定。

Explanation: 假设C: [anomaly] 玄关运动传感器异常：从17:55回家后至深夜23:55，玄关运动传感器持续每5分钟报 Occupancy=1，频率固定，住户在22:13后已进入主卧并关灯就寝，玄关不应持续有活动，可能传感器 stuck-on 或存在入侵者持续逗留。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能性：1) 厨房温度传感器读数未上升可能是因为烹饪时间短（仅10分钟）、灶具火力小，加上空调开启导致整体环境降温，掩盖了局部升温；2) 玄关传感器可能因安装位置靠近走廊或客厅，被客厅/餐厅/儿童房等高频活动间接触发，且日志间隔为5分钟，未能反映真实活动模式。但两次None值值得关注。

监控厨房温度传感器后续读数，确认是否需要校准或更换 检查玄关运动传感器的安装位置和灵敏度设置，避免被相邻区域活动误触发 保持日常监测，无紧急响应必要

Hypothesis: A

21:01关儿童房灯和关窗帘（直接证据：可能儿童房孩子就寝）

Hypothesis: B

两次None值时间极短，可能只是通信瞬态干扰

Hypothesis: C

住户18:44开厨房灯 → 18:44:30开灶具 → 开始烹饪（正常因果）

烹饪结束后18:55开厨房窗户 → 通风（正常因果）


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-03T18:42:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数变为 None，可能是传感器故障或断连",
    "提取的关键事件2: [2026-06-03T19:03:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报告 None，确认故障或间歇性断连",
    "提取的关键事件3: [2026-06-03T16:10:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → DoorLock.LockState = 2 — 手动开锁，伴随 front_door_contact 打开 (False)，这是正常回家行为",
    "提取的关键事件4: [2026-06-03T17:54:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → DoorLock.LockState = 2 — 第二个人手动开锁回家（可能是住户B），随后客厅灯和空调打开",
    "提取的关键事件5: [2026-06-03T18:41:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 厨房灯开启后灶具开启，正常烹饪",
    "提取的关键事件6: [2026-06-03T19:02:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 约20分钟后关灶具，正常",
    "提取的关键事件7: [2026-06-03T19:02:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后窗户打开，可能换气，正常",
    "提取的关键事件8: [2026-06-03T22:39:31] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True → front_door_lock auto-locked — 晚上10点多关门自锁，正常睡前检查",
    "提取的关键事件9: [2026-06-03T16:10:03] kids_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → 几乎与 entrance_occupancy 同时触发，且 kids_room_light 随后打开 — 可能是孩子回家后直接进了房间",
    "提取的关键事件10: [2026-06-03T20:52:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = False → 20:52关灯，20:52:07 儿童房窗帘关闭 (CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000) — 正常睡前行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "家庭正常作息：白天家里有人（孩子/老人），下午和傍晚多名成员回家，正常做饭、用餐、洗漱，晚上10:40后进入睡眠模式（关灯、关空调、锁门、关窗帘）。厨房温度传感器故障导致None值。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障/异常：传感器报告None值，可能是硬件故障（stuck-at 或断连），需排查。不排除厨房环境异常（如蒸汽凝结影响传感器）但结合其他数据，更可能是传感器自身问题。"},
    {"id": "C", "type": "malfunction", "description": "厨房温度传感器数据丢失可能是系统通信故障（Matter协议断连或路由问题），而非传感器本身物理损坏。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 16:10手动开锁+开门→entrance occupancy→kids_room light打开，符合放学回家流程（直接证据）", "支持证据: 17:54第二次开门→客厅灯+空调打开，另一个成员回家（直接证据）", "支持证据: 18:41-19:02灶具开启约20分钟，正常烹饪时长（直接证据）", "支持证据: 19:22开启洗碗机→19:22关餐厅灯，饭后清洁（直接证据）", "支持证据: 20:52儿童房关灯+关窗帘，正常睡前行为（直接证据）", "支持证据: 22:39关客厅灯+关空调→主卧窗帘关闭→大门自锁，全屋进入睡眠模式（直接证据）"], "opposing": ["否定证据: kitchen_temp_sensor 在18:42和19:03报告None，正常情况下温度传感器不应持续报None（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: kitchen_temp_sensor 在18:42和19:03两次报告None，且其他传感器读数正常，说明故障具有特定性（直接证据）", "支持证据: 厨房环境相对潮湿（烹饪蒸汽），可能影响传感器精度或造成短路（间接证据）"], "opposing": ["否定证据: 灶具关火后(19:02)不久，传感器在19:05恢复读数(2296)，说明故障是间歇性的而非永久损坏（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据: 传感器在None后又能恢复，符合通信瞬断特征（直接证据）", "支持证据: 其他传感器无类似问题，但厨房位置可能WiFi信号较弱（间接证据）"], "opposing": ["否定证据: 如果是通信问题，通常多个设备会受影响，但厨房内其他设备（如烟雾报警器、洗碗机、漏水传感器）无异常报告（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 16:10 手动开锁 → 入户门打开 → entrance occupancy（正常外出回家）",
    "因果关系2: 16:10 entrance occupancy + kids_room_occupancy ≈同时触发 → kids_room_light打开（正常：回家后孩子进自己房间）",
    "因果关系3: 17:54 手动开锁 → 入户门打开 → entrance occupancy → living_room_occupancy → 开客厅灯+空调（正常：另一成员回家开启娱乐区）",
    "因果关系4: 18:41 厨房灯开 → 灶具开 → 20分钟后灶具关（正常烹饪），随后厨房窗打开（正常换气）",
    "因果关系5: kitchen_temp_sensor 在灶具工作期间（18:42）报None→19:03再次None→灶具关火后3分钟恢复（异常：可能蒸汽/热量影响传感器，或传感器间歇性故障）",
    "因果关系6: 22:39 关客厅灯+关空调 → 主卧关灯 → 大门自锁（正常：全屋进入夜间安静模式）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（家庭正常作息，但厨房传感器存在间歇性故障）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低——传感器报None是明确的客观事件，但故障仅间歇性出现且已自行恢复，误判为严重故障的可能性不大"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告None值（18:42和19:03），可能为传感器硬件故障或环境因素干扰，已自行恢复",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器物理连接是否松动或受潮",
      "2. 监测未来24小时内是否再次出现None值，如频繁出现则考虑更换传感器",
      "3. 确认Matter网关至厨房设备的通信链路无异常丢包",
      "4. 无需紧急处理，后续关注即可"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 家庭正常作息：白天家里有人（孩子/老人），下午和傍晚多名成员回家，正常做饭、用餐、洗漱，晚上10:40后进入睡眠模式（关灯、关空调、锁门、关窗帘）。厨房温度传感器故障导致None值。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障/异常：传感器报告None值，可能是硬件故障（stuck-at 或断连），需排查。不排除厨房环境异常（如蒸汽凝结影响传感器）但结合其他数据，更可能是传感器自身问题。

Explanation: 假设C: [malfunction] 厨房温度传感器数据丢失可能是系统通信故障（Matter协议断连或路由问题），而非传感器本身物理损坏。

Explanation: 最可能假设: A（家庭正常作息，但厨房传感器存在间歇性故障）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低——传感器报None是明确的客观事件，但故障仅间歇性出现且已自行恢复，误判为严重故障的可能性不大

1. 检查厨房温度传感器物理连接是否松动或受潮
2. 监测未来24小时内是否再次出现None值，如频繁出现则考虑更换传感器
3. 确认Matter网关至厨房设备的通信链路无异常丢包
4. 无需紧急处理，后续关注即可

Hypothesis: A

支持证据: 17:54第二次开门→客厅灯+空调打开，另一个成员回家（直接证据）

支持证据: 18:41-19:02灶具开启约20分钟，正常烹饪时长（直接证据）

支持证据: 19:22开启洗碗机→19:22关餐厅灯，饭后清洁（直接证据）

支持证据: 20:52儿童房关灯+关窗帘，正常睡前行为（直接证据）

Hypothesis: B

Hypothesis: C

支持证据: 传感器在None后又能恢复，符合通信瞬断特征（直接证据）
支持证据: 其他传感器无类似问题，但厨房位置可能WiFi信号较弱（间接证据）

A（家庭正常作息，但厨房传感器存在间歇性故障）


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T16:22:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 手动开锁，通常对应住户回家。但之后LockState变为2（解锁）。",
    "[2026-06-22T16:22:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门被打开，结合开锁事件，显示有人进入。",
    "[2026-06-22T17:49:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 约1.5小时后再次手动开锁。",
    "[2026-06-22T17:49:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 门再次被打开，再次有人进入。",
    "[2026-06-22T18:46:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具被打开。",
    "[2026-06-22T18:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能为传感器故障。",
    "[2026-06-22T19:09:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，在灶具开启期间，此行为可能是为了通风，但也可能是异常。",
    "[2026-06-22T19:40:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动。",
    "[2026-06-22T22:41:29] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 自动上锁，通常在住户离开或就寝时发生。但此时客厅灯和空调刚关闭，可能是住户准备就寝的模式。",
    "kids_room_occupancy 传感器在整个日志期间 (12:55-23:55) 持续报告 Occupancy = 1，但期间发生了 [20:49] 关灯和关闭窗帘的事件，之后传感器依然报告 Occupancy = 1。这可能表示传感器卡死 (stuck) 或传感器范围问题。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭活动：住户下午回家（16:22），之后有人短暂外出/回家（17:49）准备晚餐（18:46开灶，19:09开窗通风），然后一家人在家活动，晚上就寝（22:41后关门锁、关灯）。厨房温度传感器暂时性通信故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常行为或入侵：16:22和17:49两次手动开门事件间隔短，可能涉及尾随或多次出入。厨房窗户在烹饪期间被打开，可能有人通过窗户翻入。厨房传感器报告None可能为故意破坏。儿童房传感器持续报告有人但未检测到关灯后的活动变化，可能为传感器故障或被屏蔽。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障：儿童房运动传感器卡死 (stuck)，导致其持续报告有人。厨房温度传感器间歇性通信故障。无安全威胁。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["16:22开锁后玄关传感器（Entrance occupancy）立即触发，符合正常回家模式。", "18:46灶具开启，19:09关灶，19:09厨房窗户打开，正常烹饪和通风。", "22:41-22:42一系列关灯、关窗、关门、上锁动作，符合家庭就寝流程。", "温度传感器读数整体趋势是下午较暖，晚间下降，符合日期和环境变化。"], "opposing": ["两次手动开锁间隔仅1.5小时，且第二次回来时玄关传感器也触发，但未明确记录第一次离开事件。", "厨房温度传感器在18:47和19:10报告None，但其他传感器正常，可能是暂时的干扰。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["两次（16:22和17:49）手动开门事件，中间没有明确的离开记录（无LockOperation(LockOperationType=2)），可能有人未离开就再次开门，或有入侵发生。", "厨房窗户在烹饪期间被打开，虽可解释为通风，但不能排除有人从窗户进入的可能性。", "厨房温度传感器暂时无读数（None），可能是传感器被破坏或干扰。", "儿童房传感器一直为Occupancy=1，可能因为入侵者藏匿其中。"], "opposing": ["所有运动传感器的触发模式（玄关→走廊→客厅→卧室）符合家庭内部活动的典型路线。", "没有发现其他安防警报（如门窗传感器异常打开、门锁失败、烟雾报警）。", "若为入侵，入侵者多次使用手动开锁而不触发警报，概率较低。" ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["儿童房传感器从12:00至23:55始终报告Occupancy=1，即使20:49灯被关闭且窗帘被放下后依然报告有人。这不符合正常人离开关灯的动作模式。", "厨房温度传感器在18:47和19:10出现两个None值，但其他读数正常，可能是短暂通信问题或传感器故障。"], "opposing": ["儿童房传感器持续报告Occupancy=1也可能是因为儿童一直在房间内活动（如学习、玩耍）。", "厨房温度传感器大部分时间正常输出。", "两次手动开门事件不能由传感器故障解释。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "16:22 手动开锁 -> 玄关传感器触发 -> 入户门打开（正常因果：住户回家）",
    "17:49 手动开锁 -> 玄关传感器触发 -> 入户门打开（正常因果：住户再次进入/其他人进入）",
    "18:46 灶具开启 -> 传感器读数波动 -> 19:09 灶具关闭 -> 窗户打开（正常因果：烹饪后通风）",
    "20:49 关灯 -> 关闭窗帘（正常因果：离开房间/准备睡觉）",
    "22:41 关空调/客厅灯 -> 关闭所有窗户 -> 关门 -> 自动上锁（正常因果：就寝前准备）",
    "儿童房传感器持续报告 Occupancy=1 但 20:49 有明确的关灯和关窗帘动作 -> 传感器可能故障（异常关联：行为与传感器状态矛盾）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "日志中多次手动开门且没有明确离开记录，以及儿童房传感器持续报告有人，但这些都可以通过正常家庭活动或设备小故障来解释。入侵的证据不足，传感器卡死的可能性更高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "儿童房运动传感器（kids_room_occupancy）可能卡住，持续报告 Occupancy=1，即使房间已经关灯。",
    "recommended_actions": [
      "检查并校准 kids_room_occupancy 传感器",
      "如果确认传感器故障，及时更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭活动：住户下午回家（16:22），之后有人短暂外出/回家（17:49）准备晚餐（18:46开灶，19:09开窗通风），然后一家人在家活动，晚上就寝（22:41后关门锁、关灯）。厨房温度传感器暂时性通信故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常行为或入侵：16:22和17:49两次手动开门事件间隔短，可能涉及尾随或多次出入。厨房窗户在烹饪期间被打开，可能有人通过窗户翻入。厨房传感器报告None可能为故意破坏。儿童房传感器持续报告有人但未检测到关灯后的活动变化，可能为传感器故障或被屏蔽。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障：儿童房运动传感器卡死 (stuck)，导致其持续报告有人。厨房温度传感器间歇性通信故障。无安全威胁。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 日志中多次手动开门且没有明确离开记录，以及儿童房传感器持续报告有人，但这些都可以通过正常家庭活动或设备小故障来解释。入侵的证据不足，传感器卡死的可能性更高。

检查并校准 kids_room_occupancy 传感器
如果确认传感器故障，及时更换

Hypothesis: A

18:46灶具开启，19:09关灶，19:09厨房窗户打开，正常烹饪和通风。

22:41-22:42一系列关灯、关窗、关门、上锁动作，符合家庭就寝流程。

温度传感器读数整体趋势是下午较暖，晚间下降，符合日期和环境变化。

Hypothesis: B

厨房窗户在烹饪期间被打开，虽可解释为通风，但不能排除有人从窗户进入的可能性。

厨房温度传感器暂时无读数（None），可能是传感器被破坏或干扰。

儿童房传感器一直为Occupancy=1，可能因为入侵者藏匿其中。

所有运动传感器的触发模式（玄关→走廊→客厅→卧室）符合家庭内部活动的典型路线。 没有发现其他安防警报（如门窗传感器异常打开、门锁失败、烟雾报警）。 若为入侵，入侵者多次使用手动开锁而不触发警报，概率较低。

Hypothesis: C

厨房温度传感器大部分时间正常输出。

两次手动开门事件不能由传感器故障解释。

20:49 关灯 -> 关闭窗帘（正常因果：离开房间/准备睡觉）


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T06:41:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后随即报告 None，厨房温度传感器间歇性异常",
    "[2026-06-30T07:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次报告 None，与灶具使用时段重叠",
    "[2026-06-30T12:05:02] ~ [2026-06-30T12:05:08] kids_room_light | OnOff.OnOff 快速切换 4 次（开-关-开-关） — 儿童房灯被快速多次开关，可能是儿童玩耍或传感器/开关故障",
    "[2026-06-30T18:18:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次报告 None，均在灶具使用期间，疑似灶具高温影响传感器连接或导致传感器故障",
    "[2026-06-30T18:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在关火后被打开，可能为通风",
    "[2026-06-30T18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次报告 None，此后再无 None 出现，灶具关闭后恢复正常",
    "[2026-06-30T07:04:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 早餐烹饪期间打开厨房窗户"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因烹饪高温或蒸汽干扰，间歇性失去读数，属于传感器被高湿/高温瞬时影响，非硬件永久损坏。儿童房灯光快速开关为儿童正常操作或玩耍，无安全风险。所有传感器读数在灶具关闭后恢复正常，整体家庭活动模式正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障或连接不良，在高温/蒸汽环境下触发间歇性故障，可能导致火灾检测能力下降，构成安全风险。儿童房灯光快速开关可能是儿童误操作或开关异常，需关注。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["灶具开启后传感器开始报告 None，关火后停止（直接证据）", "传感器在其他时间（无灶具使用）读数正常且无 None（直接证据）", "6:40 开启灶具 → 6:41 首次 None；7:04 关闭 → 7:05 None 持续；18:17 开启 → 18:18 None 持续；18:55 关闭 → 18:56 最后一次 None（直接因果链）", "儿童房灯光切换发生在 12:05，有 Occupancy=1，且后续恢复正常，符合儿童行为（间接推理）"], "opposing": ["厨房温度传感器在 6:41 和 7:05 间读数出现空白，但 7:05 后恢复正常，无法判断是否为永久性损伤的早期表现（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在 6:41/7:05/18:18/18:56 四次报告 None，具有重复性，且仅在灶具使用时出现（直接证据）", "传感器在灶具使用后的读数波动正常，未出现持续高位，但不能排除传感器已因高温受损（间接推理）"], "opposing": ["传感器在灶具关闭后立即恢复正常，未报告故障代码或持续异常，提示为环境因素干扰而非永久故障（直接证据）", "所有其他传感器（客/主/儿童房/厨房）读数趋势一致且正常，未发现孤立故障（证据支持正常环境）", "儿童房灯光快速开关后恢复正常，灯具和控制均未报错，无明显故障迹象（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（6:40/7:04/18:17） → 厨房温度传感器读数 None（正常：烹饪高温/蒸汽可能干扰传感器瞬时读数，非硬件故障）",
    "灶具关闭（7:04/18:55） → 厨房温度传感器恢复正常读数（正常：干扰因素解除后传感器恢复功能）",
    "儿童房有人的情况下（12:05 Occupancy=1） → 灯光快速开关（正常：儿童玩耍或多次尝试开关灯，属普通家庭行为）",
    "烹饪期间（7:04/18:55） → 厨房窗户打开（正常：为通风排油烟，符合烹饪后开启窗户的常识）",
    "住户起床（6:26） → 主卧活动 → 卫生间 → 厨房（6:40 开灯+灶具） → 儿童房（6:43） → 餐厅用餐 → 7:16 出门（正常：完整的晨间家庭活动序列）",
    "住户回家（16:12 开门） → 客厅活动 → 厨房做饭（18:17 灶具） → 餐厅用餐 → 关闭家电 → 主卧就寝（22:12 关灯关空调）（正常：完整的晚间家庭活动序列）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然厨房传感器间歇性 None 与灶具使用强相关，且关火后即恢复，误报可能性低。但需注意的是，如果传感器因反复高温蒸汽产生积累性损伤，未来可能在真正需要检测火灾时失效，这是一个潜在的长期风险而非当前紧急威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。厨房温度传感器在烹饪期间间歇性报告 None 属于高温/蒸汽环境下的瞬时干扰，关火后恢复正常。儿童房灯光快速开关符合儿童行为模式。全天家庭活动轨迹正常，设备无报警或功能失效。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的安装位置，避免直接位于灶具蒸汽出口上方，减少高温/蒸汽对传感器的影响",
      "考虑在烹饪区域增加独立式烟雾/温度报警器作为冗余安全措施",
      "持续监控厨房温度传感器，如未来不在烹饪期间也出现 None 或读数异常，则需更换传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因烹饪高温或蒸汽干扰，间歇性失去读数，属于传感器被高湿/高温瞬时影响，非硬件永久损坏。儿童房灯光快速开关为儿童正常操作或玩耍，无安全风险。所有传感器读数在灶具关闭后恢复正常，整体家庭活动模式正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障或连接不良，在高温/蒸汽环境下触发间歇性故障，可能导致火灾检测能力下降，构成安全风险。儿童房灯光快速开关可能是儿童误操作或开关异常，需关注。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然厨房传感器间歇性 None 与灶具使用强相关，且关火后即恢复，误报可能性低。但需注意的是，如果传感器因反复高温蒸汽产生积累性损伤，未来可能在真正需要检测火灾时失效，这是一个潜在的长期风险而非当前紧急威胁。

考虑在烹饪区域增加独立式烟雾/温度报警器作为冗余安全措施

Hypothesis: A

灶具开启后传感器开始报告 None，关火后停止（直接证据）

传感器在其他时间（无灶具使用）读数正常且无 None（直接证据）

Hypothesis: B

儿童房灯光快速开关后恢复正常，灯具和控制均未报错，无明显故障迹象（直接证据）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-13T18:54:00] front_door_lock | LockOperationError — 门锁操作错误，可能表示门锁故障或密码错误导致的异常。",
    "[2026-06-13T18:54:20] front_door_lock | LockOperation — 错误发生后20秒成功解锁，可能为住户输入正确密码后进入。",
    "[2026-06-13T18:54:22] front_door_contact | StateValue = False — 门被打开。",
    "[2026-06-13T18:54:25] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 有人进入玄关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户回家，第一次输入密码出错（可能是误触或手指不干净），第二次成功解锁并进入家中。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵者尝试破解门锁密码，第一次失败，第二次试出正确密码后进入。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "门锁出现硬件/软件故障，导致第一次操作失败，住户重新操作后成功进入。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 住户从外部解锁（OperationSource=3 表示键盘/密码输入）后，门立即打开，玄关运动传感器检测到人，是标准的回家流程。",
      "间接证据: 日志仅显示一次错误和一次成功，之后无其他异常活动（如长时间无人离开、多设备异常触发等），符合正常回家场景。"],
     "opposing": [
      "间接证据: 无其他住户活动日志支持（如打开家中灯光），但此时段为傍晚（18:54），天色可能未完全暗，住户可能不开灯。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "间接证据: 一次失败的解锁尝试可能意味着有人在猜测密码，特别是如果该错误不是常见的指纹或密码识别问题。"],
     "opposing": [
      "直接证据: 错误发生后20秒内成功解锁，密码尝试间隔非常短，如果是入侵者暴力破解，通常会有连续多次错误，而非仅有1次。",
      "直接证据: 之后无异常活动（如翻动、快速移动、长时间逗留），且门在解锁后正常打开，符合住户日常行为。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "间接证据: 一次性的LockOperationError可能源于门锁机械卡滞、电池电量低或通信瞬断。"],
     "opposing": [
      "直接证据: 错误后立即成功操作，说明故障非持续性，更可能是用户输入错误。",
      "间接证据: 若为硬件故障，可能会出现更多后续错误或状态异常，但日志中无。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: 住户回家 → 输入密码（第一次失败） → 再次输入密码（成功） → 门打开 → 玄关传感器触发（正常因果）",
    "因果2: 入侵者尝试破解密码 → 第一次失败 → 第二次成功 → 进入（异常因果，但证据不足）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "若住户习惯不良（如开门后不关灯），可能被误判为入侵，但当前日志无此特征，误报风险极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示为住户正常的回家活动，仅有1次密码输入错误，无其他可疑行为。",
    "recommended_actions": ["无需操作。若用户关心门锁误报率，可提醒更新指纹或检查键盘是否干净。"]
  }
}
```

日志显示为住户正常的回家活动，仅有1次密码输入错误，无其他可疑行为。

Explanation: 假设A: [normal] 住户回家，第一次输入密码出错（可能是误触或手指不干净），第二次成功解锁并进入家中。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者尝试破解门锁密码，第一次失败，第二次试出正确密码后进入。

Explanation: 假设C: [anomaly] 门锁出现硬件/软件故障，导致第一次操作失败，住户重新操作后成功进入。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 若住户习惯不良（如开门后不关灯），可能被误判为入侵，但当前日志无此特征，误报风险极低。

无需操作。若用户关心门锁误报率，可提醒更新指纹或检查键盘是否干净。

入侵者尝试破解门锁密码，第一次失败，第二次试出正确密码后进入。

门锁出现硬件/软件故障，导致第一次操作失败，住户重新操作后成功进入。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据: 错误后立即成功操作，说明故障非持续性，更可能是用户输入错误。
间接证据: 若为硬件故障，可能会出现更多后续错误或状态异常，但日志中无。


CH-05-FP: 孩子安静写作业后正常活动

虽然安静了1.5小时，但之后正常起身活动去了其他房间，说明只是在专注写作业

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 所有温度传感器读数在 22.40°C 到 23.80°C 之间波动，符合傍晚到深夜自然降温的正常日间变化趋势。所有运动传感器在 18:00 至 23:00 期间持续报告 Occupancy=0，表明家中无人，是合理的正常状态。无报警、操作失败或设备状态矛盾事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户不在家，所有设备处于正常待机或恒温状态，温度随夜间环境自然下降。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "虽然 Occupancy=0，但可能存在未被检测到的入侵或设备故障，导致日志中缺失关键事件。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有 Occupancy 传感器从 18:00 至 23:00 持续为 0，一致表明无人（直接证据）。", "四个房间温度读数在 2.5 小时内同步下降约 1.0°C，符合日落后的正常冷却速率（间接证据）。", "无任何门锁、门窗传感器状态变化日志，表明无进入/离开动作（间接证据）。", "无任何烟雾、漏水或硬件报警事件（直接证据）。"], "opposing": ["日志仅包含温度和 Occupancy 传感器数据，未包含门锁、门窗接触传感器或灯的状态，无法完全排除有人通过未监控路径进入的可能性（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无人时段（18:00-23:00）长达 5 小时，是潜在安全漏洞窗口（间接证据）。", "厨房和阳台等区域缺少关键设备（如灶具、洗衣机）的状态日志，无法确认其安全状态（间接证据）。"], "opposing": ["所有温度读数平滑变化，无异常峰值或突变，不支持入侵或设备滥用（间接证据）。", "无任何运动传感器触发，即使在厨房或客厅也无响应，与入侵行为不一致（直接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "环境温度下降 → 所有房间温度同步下降（正常因果：日照减少和环境散热）。",
    "住户不在家 → 所有 Occupancy 传感器报告 0（正常因果：无人活动）。",
    "无入侵、烹饪或空调操作 → 无温度异常、无运动触发、无报警事件（正常因果链）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有可用数据一致支持正常状态。虽然日志不完整（缺少门锁和灯具数据），但并无任何异常信号提示问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备数据均显示正常状态，无安全威胁或异常行为。",
    "recommended_actions": ["无需任何操作。确保日志系统持续记录所有关键设备（门锁、门窗传感器）的状态以增强监控完整性。"]
  }
}
```

所有设备数据均显示正常状态，无安全威胁或异常行为。

Explanation: 假设A: [normal] 住户不在家，所有设备处于正常待机或恒温状态，温度随夜间环境自然下降。

Explanation: 假设B: [anomaly] 虽然 Occupancy=0，但可能存在未被检测到的入侵或设备故障，导致日志中缺失关键事件。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有可用数据一致支持正常状态。虽然日志不完整（缺少门锁和灯具数据），但并无任何异常信号提示问题。

住户不在家，所有设备处于正常待机或恒温状态，温度随夜间环境自然下降。

Hypothesis: A

无任何门锁、门窗传感器状态变化日志，表明无进入/离开动作（间接证据）。

无任何烟雾、漏水或硬件报警事件（直接证据）。

Hypothesis: B

所有温度读数平滑变化，无异常峰值或突变，不支持入侵或设备滥用（间接证据）。 无任何运动传感器触发，即使在厨房或客厅也无响应，与入侵行为不一致（直接证据）。

环境温度下降 → 所有房间温度同步下降（正常因果：日照减少和环境散热）。

无入侵、烹饪或空调操作 → 无温度异常、无运动触发、无报警事件（正常因果链）。


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[11:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2539 — 初始值，之后快速下降，与其他传感器趋势基本一致，无异常",
    "[18:10:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 开启灶具，正常烹饪行为",
    "[18:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短暂报告 None，可能因烹饪蒸汽影响，但很快恢复，不是长期故障",
    "[19:19:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 烹饪结束",
    "[19:19:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪结束后打开厨房窗户，正常排油烟",
    "[16:14:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 有人开门（锁门状态解除），随后 kids_room_light 打开，疑为儿童回家",
    "[14:26:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=5) — 另一位住户进门",
    "[14:36:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=3, UserIndex=5) — 同一人锁门（可能短暂出门后返回）",
    "[22:27:00] 至 [22:27:30] 一系列关灯、关空调、关主卧窗帘、锁门事件 — 晚间入睡前的典型行为序列",
    "[全部时间] dining_room_occupancy, kids_room_occupancy, master_bedroom_occupancy, entrance_occupancy 每5分钟规律轮询Occupancy=1 — 所有运动传感器呈现高度规律、周期性的 Occupancy=1 报告，每5分钟一次，这是典型的周期性心跳行为，并非因人类活动触发"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是一个正常的一天：有儿童的家庭，在中午和下午有人进出（UserIndex 5 和手动开门），傍晚开始准备晚餐（18:10开启灶具），19:19结束并开窗通风，晚上22:27全家进入就寝模式。所有运动传感器的周期性报告是设备常规心跳，不代表异常活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "运动传感器（尤其dining_room, kids_room, master_bedroom, entrance）每5分钟规律性触发Occupancy=1，但全天从未变为0（除了living_room和second_bedroom少数几个时间点），这可能是一种stuck-at故障，导致传感器始终报告为有人状态，实际可能无人，掩盖了异常活动。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[18:10:30] 灶具开启后，[18:11:00] 厨房温度短暂None（蒸汽）→ [18:15:00] 恢复正常（23.12°C），符合正常烹饪过程（间接证据）", "[19:19:00] 关灶具→立即[19:19:30] 开窗通风，符合常理（直接证据）", "[16:14:00] 有人开门进入后，[16:14:12] kids_room_light 开启，说明儿童进入，符合家庭作息（间接证据）", "[22:27:00-22:27:30] 关客厅灯、关空调、关主卧窗帘、自动锁门，是典型的睡前行为序列（直接证据）", "全天温度缓慢下降（从25°C左右降至22-23°C），符合夏季傍晚自然降温趋势（间接证据）"], "opposing": ["运动传感器(dining_room, kids_room, master_bedroom, entrance)在白天全时段规律性地报告Occupancy=1，几乎从不变为0。若为真实人类活动，这些传感器应随机触发并间隔长时间变为0，而不可能像心跳一样每5分钟精确出现（间接证据）", "living_room_occupancy 和 second_bedroom_occupancy 在部分时间点报告Occupancy=0（如12:00, 13:00, 14:00等），但其他传感器从不报告0。如果家里有多人，无法解释为什么某些房间始终有人（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["dining_room_occupancy, kids_room_occupancy, master_bedroom_occupancy, entrance_occupancy 几乎全天（从11:55到23:55）每5分钟一次精确的 Occupancy=1 报告，从未出现过0（直接证据）", "living_room_occupancy 和 second_bedroom_occupancy 在某些时间点报告0，说明这些传感器工作正常，而前几个传感器的0报告缺失更突显它们可能卡在1状态（间接证据）", "在[16:14:12] kids_room_light 开启后，kids_room_occupancy 没有额外变化（仍然每5分钟一次1），无法通过运动传感器验证是否真的有人进入（间接证据）"], "opposing": ["如果传感器stuck-at，全天温度读数（kids_room_temp_sensor）正常波动（从25.36°C逐步降至22.61°C），没有固定不变（直接证据）", "开门和锁门事件（14:26, 14:36, 16:14, 18:17）与后续的玄关/客厅运动检测形成合理的时间关联，说明至少部分传感器在有人时能正确触发（间接证据）", "没有设备故障报警（HardwareFaultAlert）或操作失败事件出现（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 (18:10:30) → 厨房温度短暂异常 (18:11:00 None) → 关灶具 (19:19:00) → 开窗 (19:19:30)（正常因果）",
    "16:14 手动开门（LockOperationType=1）→ kids_room_light 开（16:14:12），疑为儿童回家（正常因果）",
    "22:27 客厅灯关 + 空调关 → 主卧窗帘关 → 门自动上锁，典型睡前流程（正常因果）",
    "运动传感器 (dining/kids/master_bedroom/entrance) 每5分钟精确的 Occupancy=1 报告，从未出现0 → 这不符合人类活动模式，更可能是设备周期性心跳或stuck故障（异常关联）",
    "全天温度整体下降（从约25°C降至约22-23°C）→ 符合傍晚自然降温，空调只在18:17-22:27期间于客厅开启（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "虽然部分运动传感器呈现极规律的Occupancy=1报告，但这在智能家居系统中常见（设备定期发送心跳包维持连接，尤其当传感器配置为默认上报事件时）。没有任何设备报警、操作失败、读数固定不变、灶具无人看管持续等明确异常信号。所有温度变化符合自然趋势。开门关门等事件序列合情合理。因此倾向判定为正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当日所有事件序列符合正常家庭活动模式：有人在家（可能有多名住户），下午有人进出，傍晚做晚饭、开窗通风，晚上就寝。未发现任何安全威胁或设备故障的明确证据。",
    "recommended_actions": ["无需特殊处理，当前状态正常。", "如果对运动传感器规律性报告有疑虑，可定期检查传感器固件是否最新，或调整设备的心跳报告间隔。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个正常的一天：有儿童的家庭，在中午和下午有人进出（UserIndex 5 和手动开门），傍晚开始准备晚餐（18:10开启灶具），19:19结束并开窗通风，晚上22:27全家进入就寝模式。所有运动传感器的周期性报告是设备常规心跳，不代表异常活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 运动传感器（尤其dining_room, kids_room, master_bedroom, entrance）每5分钟规律性触发Occupancy=1，但全天从未变为0（除了living_room和second_bedroom少数几个时间点），这可能是一种stuck-at故障，导致传感器始终报告为有人状态，实际可能无人，掩盖了异常活动。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然部分运动传感器呈现极规律的Occupancy=1报告，但这在智能家居系统中常见（设备定期发送心跳包维持连接，尤其当传感器配置为默认上报事件时）。没有任何设备报警、操作失败、读数固定不变、灶具无人看管持续等明确异常信号。所有温度变化符合自然趋势。开门关门等事件序列合情合理。因此倾向判定为正常。

无需特殊处理，当前状态正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


CH-04-FP: 家长在玄关操作门锁

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 整个日志时间段内，所有房间 Occupancy 传感器每30分钟报告一次 Occupancy=0，符合全屋无人在家的正常情景。所有温度传感器读数在约 22.6°C 到 23.2°C 之间波动，波动幅度约 0.6°C，远小于 ±2°C 的正常日间变化范围。没有发现 sensor stuck、alarm、operation error 或异常设备操作。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常情况：住户全家外出（可能是上班、上学或周末出游），家中无人，所有设备处于待机或节能模式，温度传感器因无热源干扰而平稳波动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常情况：传感器系统可能陷入死循环或日志记录器故障，导致只输出温度读数而不输出任何操作类或报警类事件，但 Occupancy 传感器的规律性更新排除了完全死机的可能。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有7个运动传感器在18:00~23:30期间一致报告 Occupancy=0（直接证据，规律心跳），表明全屋确实无人活动。",
        "温度读数总体呈夜间的缓慢下降趋势（从约23.2°C降至约22.6°C），符合傍晚至深夜的自然降温规律（直接证据，物理一致性）。",
        "日志中没有灶具、空调、门锁、窗帘等设备的操作或状态变化命令（间接证据，无异常行为）。"
      ],
      "opposing": [
        "无否定证据。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "日志仅包含温度传感器和运动传感器的周期性报告，完全没有门锁、门窗、灯、窗帘、家电等设备的任何事件（间接证据，行为异常）。"
      ],
      "opposing": [
        "运动传感器的每30分钟定期报告（18:00, 18:30, 19:00...）是正常的系统心跳，非故障特征（直接证据）。",
        "温度传感器的读数并非完全固定，波动约0.6°C，非 stuck-at 故障（直接证据）。",
        "在家庭无人外出场景下，没有其他设备事件属于正常现象，因为设备只有被操作或状态改变时才会产生事件（间接证据，场景正常化）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "傍晚到夜间自然降温 → 各房间温度同步轻微下降（正常因果，日照减少和环境散热）",
    "无人在家（Occupancy=0持续）→ 没有灶具、空调、灯光、家电的操作事件（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "几乎不可能为误判，因为所有传感器数据一致支持无人场景，且无任何异常报警或矛盾状态。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全屋处于正常的无人待命状态，无任何安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何措施，当前状态正常。",
      "可考虑设置离家模式自动布防，确保门窗传感器和门锁处于警戒状态。"
    ]
  }
}
```

全屋处于正常的无人待命状态，无任何安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 正常情况：住户全家外出（可能是上班、上学或周末出游），家中无人，所有设备处于待机或节能模式，温度传感器因无热源干扰而平稳波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情况：传感器系统可能陷入死循环或日志记录器故障，导致只输出温度读数而不输出任何操作类或报警类事件，但 Occupancy 传感器的规律性更新排除了完全死机的可能。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 几乎不可能为误判，因为所有传感器数据一致支持无人场景，且无任何异常报警或矛盾状态。

无需采取任何措施，当前状态正常。 可考虑设置离家模式自动布防，确保门窗传感器和门锁处于警戒状态。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

傍晚到夜间自然降温 → 各房间温度同步轻微下降（正常因果，日照减少和环境散热）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T06:32:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器短暂报告空值。",
    "[2026-06-19T07:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器再次报告空值。",
    "[2026-06-19T18:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器第三次报告空值。",
    "[2026-06-19T19:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器第四次报告空值。",
    "[2026-06-19T10:55:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3): 门锁报告了操作错误事件。",
    "[2026-06-19T10:55:20] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1): 错误发生后，门被成功解锁，但操作源为3（可能是钥匙或App），且UserIndex为1明确。",
    "[2026-06-19T16:16:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual): 有人手动解锁了门锁，并进入家中。",
    "[2026-06-19T17:43:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual): 有人再次手动解锁了门锁并进入家中。",
    "[2026-06-19T00:00:00 到 06:00:00] 所有温度传感器读数持续单向上升: 四个温度传感器从约22.7°C连续上升到约24.4°C，不符合夜间温度下降或稳定的预期模式。",
    "[2026-06-19T07:29:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False: 厨房窗户被打开。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "这是一个因夏季高温导致的屋内整体温度自然上升，厨房温度传感器因传感器本身瞬时故障或网络波动而短暂报告空值。门锁的LockOperationError是一次性的瞬态通信错误。窗户开启是住户为通风而主动进行的操作。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "屋内夜间温度异常升高，可能由空调系统或冰箱等大功率设备持续运行故障引起。厨房温度传感器反复报告空值表明传感器存在间歇性硬件故障。门锁的LockOperationError表明锁具本身可能出现了机械或电子故障，而非单纯的网络问题。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 所有运动传感器在凌晨时段（00:00-05:00）都报告无人，排除了人为活动导致温度升高的因素。",
        "间接证据: 温度上升曲线在所有房间都很一致，表明是一个整体环境变化，而非局部热源导致。夏季夜晚可能出现高温天气，导致室内温度无法下降。",
        "间接证据: LockOperationError只发生了一次，其后门锁功能正常，符合一次性的通信或软件错误特征。",
        "直接证据: 厨房窗户在住户回家后（07:29）被打开，这是一个常见的通风行为。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 即使在夏季，夜间室内温度持续且单向地从22.7°C上升到24.4°C也较为罕见，通常会在某个时间点达到峰值后趋于平稳或开始下降。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 凌晨0点至6点，在所有房间无人且没有已知热源（如空调、灶具）的情况下，温度呈线性且持续上升超过1.7°C，这不符合自然环境的冷却规律，更像是一个潜在的、持续运行的热源（如冰箱压缩机故障、热水器保温层失效等）导致。",
        "间接证据: 厨房温度传感器在一天内报告了4次None，这表明该传感器存在间歇性故障模式，可能涉及连接、硬件或软件问题。",
        "直接证据: LockOperationError明确报告了一个操作源为3的错误，这通常与钥匙/卡片读取器或APP的通信有关，但直接指向了锁具自身的内部问题。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 除了温度上升和传感器空值外，没有其他设备（如烟雾报警器、漏水传感器）触发警报，排除了火灾或大规模漏水等严重后果。",
        "间接证据: 门锁在LockOperationError之后，当天多次成功执行了锁定和解锁操作，表明锁具基本功能完好，问题可能不是持续存在的。",
        "间接证据: 没有空调开启或关闭的记录，因此温度上升与空调故障无关。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [06:31] 厨房灯/灶具开启 → [06:32] 厨房温度传感器报告None (可能是开启瞬间的电流波动或传感器初始化错误) → [06:35] 厨房温度恢复正常报告 (传感器自恢复)",
    "正常因果: [10:55] LockOperationError → [10:55:20] 用户使用钥匙/App正确开门 (错误可能是瞬时的，用户重试成功)",
    "异常关联: [00:00 至 06:00] 所有房间无人且无已知热源 → 所有温度传感器持续单向上升 (可能指向一个被忽略的持续热源)",
    "正常因果: [05:59] 主卧Occupancy=1 → [06:00] 主卧灯开启 → [07:13] 全家离家和门锁锁定 (这是一个标准的早晨起床、离家的行为序列)",
    "正常因果: [07:29] 灶具关闭 → [07:29:30] 厨房窗户打开 (住户烹饪后开窗通风)",
    "异常关联: [06:31] 厨房灶具开启 → [06:32] 厨房温度传感器报告None (可能存在传感器过热或损坏的风险)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "夜间温度上升可能是由外部天气（如热浪）或建筑保温层导致，虽然不典型但可能。温度传感器None可能是短时网络中断。LockOperationError可能是一次性软件故障。因此，将这些事件归类为异常存在一定的误报可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性故障（报告空值），同时门锁报告了一次操作错误。建议对这两台设备进行检查。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器连接和电池，考虑更换。",
      "检查前门锁的机械和电子部分，确保UserIndex 1对应的卡/指纹/密码有效。",
      "排查夜间温度异常上升的原因，如检查冰箱、热水器等电器的运行状态。",
      "如果近期有异常天气，无需担心温度上升问题。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一个因夏季高温导致的屋内整体温度自然上升，厨房温度传感器因传感器本身瞬时故障或网络波动而短暂报告空值。门锁的LockOperationError是一次性的瞬态通信错误。窗户开启是住户为通风而主动进行的操作。

Explanation: 假设B: [anomaly] 屋内夜间温度异常升高，可能由空调系统或冰箱等大功率设备持续运行故障引起。厨房温度传感器反复报告空值表明传感器存在间歇性硬件故障。门锁的LockOperationError表明锁具本身可能出现了机械或电子故障，而非单纯的网络问题。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 夜间温度上升可能是由外部天气（如热浪）或建筑保温层导致，虽然不典型但可能。温度传感器None可能是短时网络中断。LockOperationError可能是一次性软件故障。因此，将这些事件归类为异常存在一定的误报可能性。

检查厨房温度传感器连接和电池，考虑更换。

排查夜间温度异常上升的原因，如检查冰箱、热水器等电器的运行状态。

如果近期有异常天气，无需担心温度上升问题。

Hypothesis: A

直接证据: 厨房窗户在住户回家后（07:29）被打开，这是一个常见的通风行为。

Hypothesis: B

间接证据: 没有空调开启或关闭的记录，因此温度上升与空调故障无关。


CH-02-FP: 家长陪同孩子在厨房

家长也在活动（living_room occupancy），不是孩子独自操作灶具

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T18:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告None值，可能表示传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-03T18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值，表明该故障持续存在。",
    "[2026-06-03T22:58:05] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 深夜（22:58）厨房灶具被开启，此时大多数人已准备休息，且儿童房灯已于21:03关闭，主卧灯于22:36关闭，此行为异常。",
    "[2026-06-03T18:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后（18:55）被打开，可能是为通风，但紧接着灶具在深夜再次开启，窗户状态未记录再次关闭，构成潜在安全风险。",
    "[2026-06-03T22:36:24] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁在22:36自动上锁，表明家庭已进入夜间安防模式。但灶具在22:58被开启，与安防模式矛盾。",
    "[2026-06-03T22:58:05] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 在22:36所有灯关闭、门锁上锁的夜间模式下，灶具被开启，无人值守烹饪风险极高。",
    "[2026-06-03T18:55:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在正常烹饪时间后关闭，表明白天活动正常。但深夜再次开启，行为模式异常。",
    "日志中大量运动传感器（entrance, living_room, dining_room, kids_room）在22:36-23:55期间持续报告Occupancy=1，但主卧和儿童房的灯已关闭，窗帘也已关闭，住户看似已休息，持续的人员活动与睡眠模式不符。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "某位家庭成员（如青少年）在深夜使用厨房做饭/热夜宵，之后返回自己房间。这解释了22:58灶具开启及后续持续的运动传感器触发。窗户可能是之前通风忘记关闭。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "存在未授权的外部入侵者。入侵者可能在白天通过厨房窗户（18:55打开后未关闭）进入，潜伏在屋中。当住户（主卧）入睡后（22:36后），入侵者开始在房内活动，并使用厨房灶具（可能是热食或破坏）。运动传感器的持续触发反映了入侵者在多个房间移动。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障（多次None值）导致灶具控制逻辑异常，可能触发灶具在深夜意外自动开启。运动传感器的持续报告可能是传感器本身或网关的通信故障产生的幽灵事件。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持A（正常家庭成员）: 厨房灶具开启通常关联正常烹饪行为；运动传感器触发模式（entrance -> living_room -> dining_room -> kids_room）与内部家庭活动路径一致；没有门锁被破坏或异常解锁的报警（门锁在22:36正常上锁）。所有窗户传感器除厨房窗外均未报告打开，无外部入侵路径的直接证据。"], "opposing": ["否定A: 深夜22:58开启灶具，与22:36家庭安防就绪（灯、锁、窗帘）的模式矛盾。主卧和儿童房灯已关闭，且儿童房窗帘也已关闭，说明儿童和成人均准备入睡，此时有人起床去厨房烹饪，尤其是儿童，不太合理。如果是有大人在厨房，为何主卧灯关闭？且厨房灯开启到22:58，但日志中未显示厨房灯在22:58开启（假设灯应随着灶具一起使用），这可能表明使用灶具的人没有开灯，行为可疑。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持B（入侵者）: 深夜灶具开启是极端异常的行为，与入侵者可能不熟悉厨房或需要热食的模式相符；运动传感器自22:36后持续在客厅、餐厅、玄关、儿童房触发，而主卧和儿童房住户理应休息，这符合入侵者搜索或逃窜的模式。厨房窗户在18:55被打开，到目前（日志结束）未显示关闭，可能为入侵提供了入口。"], "opposing": ["否定B: 门锁状态在22:36是已锁定且是自动上锁（LockOperationType=0, OperationSource=Auto），无强行开门报警；所有门窗传感器（除厨房窗外）报告关闭状态，无打破玻璃或异常开启；入侵者使用厨房灶具会带来极大风险（烟、火），入侵者通常会避免打草惊蛇，而不是开启显眼的设备。夜间活动仅通过运动传感器推断，但无视频或声音确认。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持C（设备故障/幽灵事件）: 厨房温度传感器明确发生故障（报告None值），证明了系统存在硬件问题；故障的设备可能会产生级联效应，导致其他设备（灶具）出现误动作；运动传感器持续报告Occupancy=1 可能不是真正的人体活动，而是传感器自身由于老化、干扰或通信问题产生的随机状态报告，这种模式看起来像‘持续有人’。没有其他独立的入侵证据（如门锁报警、玻璃破碎报警）。"], "opposing": ["否定C: 运动传感器虽然报告频繁，但非完全规律（间隔有1-2分钟差异），不像是故障产生的‘时钟节拍’模式；如果灶具是因为温度传感器故障而被自动开启，这在逻辑上不合理—灶具的自动控制通常不依赖室温传感器进行开关。运动传感器在不同房间（entrance, living_room, dining_room, kids_room）独立触发，如果是系统级故障，这些传感器应该同时报告相同状态，而不是交替；并且厨房窗户在18:55被打开是真实事件，与硬件故障无关。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 18:55厨房窗户打开 → 可能为外部入侵提供通道（异常，若为入侵则成立）。但窗户打开也可能只是为了通风（正常）。",
    "因果关系2: 23:00起厨房灶具开启 → 厨房温度在23:00-23:55期间从23.56°C缓慢升至22.70°C（异常，温度不升反降，可能因窗户打开导致冷空气进入，或温度传感器故障）。",
    "因果关系3: 22:36家庭安防就绪（灯灭、门锁、窗帘） → 22:58灶具开启（异常因果：安防状态与高风险设备运行矛盾）。",
    "因果关系4: 运动传感器在22:36后持续触发 → 家庭活动与睡眠时间冲突（异常）。但如果在假设A下，家庭成员（青少年）起夜做饭，则因果关系正常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。日志中存在正常行为可能被误判为异常的风险：可能是家庭成员（如孩子或成人）在深夜有特殊需求（如生病、夜班、失眠）而起床做饭/热牛奶，这属于罕见但合理的行为。缺乏直接的入侵证据（门锁报警、玻璃破碎）使得入侵假说缺乏坚实支撑。设备故障假说不能完全解释运动传感器的分散触发模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "behavioral_anomaly",
    "threat_description": "深夜（22:58）厨房灶具被开启，但此时所有卧室灯已关闭、门锁已上锁，家庭已进入夜间安防模式。同时厨房温度传感器发生故障（报告None值）。运动传感器显示22:36至23:55期间有大量活动，与住户正常睡眠模式不符。整体行为模式异常。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查厨房窗户是否关闭，确认无外部侵入路径。",
      "2. 检查厨房灶具是否未被意外或自动启动，建议关闭相关自动控制功能。",
      "3. 检查并更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），排除硬件故障。",
      "4. 询问所有家庭成员，确认是否有成员在深夜使用厨房烹饪。",
      "5. 如果无人承认，则建议查看视频监控（如有）或加强夜间安防警报设置。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 某位家庭成员（如青少年）在深夜使用厨房做饭/热夜宵，之后返回自己房间。这解释了22:58灶具开启及后续持续的运动传感器触发。窗户可能是之前通风忘记关闭。

Explanation: 假设B: [anomaly] 存在未授权的外部入侵者。入侵者可能在白天通过厨房窗户（18:55打开后未关闭）进入，潜伏在屋中。当住户（主卧）入睡后（22:36后），入侵者开始在房内活动，并使用厨房灶具（可能是热食或破坏）。运动传感器的持续触发反映了入侵者在多个房间移动。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障（多次None值）导致灶具控制逻辑异常，可能触发灶具在深夜意外自动开启。运动传感器的持续报告可能是传感器本身或网关的通信故障产生的幽灵事件。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。日志中存在正常行为可能被误判为异常的风险：可能是家庭成员（如孩子或成人）在深夜有特殊需求（如生病、夜班、失眠）而起床做饭/热牛奶，这属于罕见但合理的行为。缺乏直接的入侵证据（门锁报警、玻璃破碎）使得入侵假说缺乏坚实支撑。设备故障假说不能完全解释运动传感器的分散触发模式。

1. 立即检查厨房窗户是否关闭，确认无外部侵入路径。

2. 检查厨房灶具是否未被意外或自动启动，建议关闭相关自动控制功能。

4. 询问所有家庭成员，确认是否有成员在深夜使用厨房烹饪。

5. 如果无人承认，则建议查看视频监控（如有）或加强夜间安防警报设置。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C