超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T20:35:09] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 入户门被自动上锁，此后约42分钟内 (20:35:09至21:35) 未再出现开门操作，但各个房间运动传感器持续报告 Occupancy=1，显示家中一直有人活动，符合正常居家模式。",
    "[2026-06-16T21:35:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1) 且随后的 [21:35:03] front_door_contact | StateValue = False 表示门被手动解锁并打开 — 在晚上9点35分，独居老人打开入户门。",
    "[2026-06-16T21:35:03] front_door_contact | StateValue = False — 门被打开，这是异常时间（晚间9点35分）的离床或离家活动，但对于独居老人，晚9点多临时出门取快递/倒垃圾或晚间散步也属可能。",
    "[2026-06-16T21:35:15] front_door_contact | StateValue = True 且 [21:45:00] front_door_lock | LockState = 2 — 门在短短12秒后重新关闭，但 LockState 变成 2（解锁），这意味着门关上后未重新上锁，可能老人忘记锁门，或门锁故障。注意：在门关上后未记录自动上锁事件（21:35:09曾有Auto锁，但那是关门前？实际上是关门后的锁操作? 分析时间线：21:35:03门打开，21:35:15门关闭（True表示关闭），而 LockState=2 在21:45:00才记录，且无新的 LockOperation 事件，说明门关闭后锁状态未变为 Locked。这是一个值得关注的“门未锁”情况。",
    "[2026-06-16T17:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告 None 值，但5秒后又恢复正常读数 2359。这可能是瞬时通讯故障，不构成持续异常。",
    "[2026-06-16T17:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器再次出现一次 None 读数。虽然两次 None 出现在烹饪时间临近（关炉前后），但持续时间极短（单次采样），更可能是系统通讯瞬态，而非传感器故障。",
    "[2026-06-16T20:23:09] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → 随后 [20:23:09] bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 晚间8点23分卫生间灯光自动开启，同时 Occupancy 报告有人，符合正常晚间洗漱行为。",
    "[2026-06-16T20:35:05-20:35:26] 卧室相关时间线：20:35:05 bedroom_occupancy=1 → 20:35:16 bedroom_light=On → 20:35:22 bedroom_window CurrentPosition=10000（窗帘关闭）→ 20:35:26 bedroom_light=Off — 约20:35人进入卧室、开灯、关窗帘、关灯，疑似准备就寝。但奇怪的是此后（20:40-21:35）所有运动传感器仍持续报告 Occupancy=1，包括客厅、厨房、玄关、卧室，看起来老人并未睡觉而是在家各处走动，或传感器存在异常保持为1。",
    "[2026-06-16T21:36:42-23:59:00] 从21:36到23:59，所有运动传感器（客厅、厨房、玄关、卧室）持续报告 Occupancy=1，从未出现过0。在长达2小时23分钟内，全屋五个区域的 Occupancy 一直为1，无一复位为0。这极其反常——即使有人在不停走动，传感器也有定时清零机制（通常2-5分钟无移动就报告0）。这意味着所有运动传感器可能同时处于 stuck-at-1 故障状态，或日志过滤掉了 Occupancy=0 的事件。但由于浴室漏水传感器未报告漏水，温度传感器正常波动，其他传感器无报警，更可能是所有 Occupancy 传感器集体卡在1（stuck-at故障）或日志采集机制忽略了0值。",
    "[2026-06-16T20:23:09] bathroom_occupancy=1，随后 [20:23:09] bathroom_light=On（正常联动）；但此后到 23:59，bathroom_occupancy 在 [20:23:09]、[20:28:09]、[20:33:09] 等每隔约5分钟报告一次 Occupancy=1，而此间 bathroom_light 在 [20:35:00] 被关闭。如果卫生间真的有人在持续使用，灯光不应在 Occupancy 仍为1时被关闭（除非手动关灯或自动化规则允许）。这进一步支持运动传感器可能 stuck。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "所有运动传感器正常，Occupancy=1 持续不归零是由于日志系统只记录了状态变化事件（从0→1），而 Occupancy=0 的事件未被记录或遗漏。实际家中有人在正常活动（老人晚9点出门取东西并忘记锁门，回家后在各房间正常活动到深夜）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "全屋运动传感器发生系统性故障（stuck-at-1），导致所有房间 Occupancy 读数持续为1，无法反映真实的人员活动。同时21:35的门未锁事件是真实的（老人出门后忘记锁门或门锁故障）。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "门锁异常：21:35有人（可能是入侵者）手动解锁并打开入户门进入，但不知为何门关上后 LockState 变为2（未锁），可能是暴力破解或技术开锁后的故障。此后传感器持续报告有人活动，但实际家中可能只有入侵者在活动，老人可能已被控制或离家。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "温度读数在20:35-23:59期间正常波动，无异常（客厅从2260→2252→2246→2260等），支持家中有人正常活动（人员走动会引起局部温度微变）。",
        "在20:35前后有正常的'准备就寝'行为（关灯、关窗帘），此后老人可能起夜或喝水导致各房间传感器触发。",
        "21:35开门事件后有短时间（21:35-23:59）的各房间 Occupancy=1，可以解释为老人从外面回来后在活动。",
        "日志中未记录任何 Occupancy=0 的事件，可能日志只记录状态变化为1的事件，0被系统过滤（但之前时段有0的记录！如12:21:30 bathroom_occupancy=0，说明系统会记录0）。"
      ],
      "opposing": [
        "日志中之前时段（12:00-17:00）明确记录了 Occupancy=0 的事件（如 bathroom_occupancy=0 在12:21:30等），说明系统能够且确实记录了0值。因此20:35之后长达3.5小时内没有一条 Occupancy=0 的记录，是异常的。",
        "正常的 Occupancy 传感器在无人2-5分钟后会自动报告0。三个多小时全屋所有传感器始终为1，无论是否有人活动，概率极低。例如20:23-20:28灯光关闭的卫生间仍报告 Occupancy=1，不可能。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：20:35-23:59期间所有运动传感器（厨房、客厅、玄关、卧室、卫生间）的 Occupancy 一直为1，从未变为0。这与之前时段（12:00-17:10）至少卫生间传感器有0值形成鲜明对比。",
        "bathroom 场景：20:23:09 bathroom_light=On（灯光开），20:35:00 bathroom_light=Off（灯光关），但 bathroom_occupancy 在20:23-23:59始终为1。如果卫生间无人，传感器应报告0；如果有人，用户不会在黑暗中上厕所。这是典型 stuck-at-1。",
        "其他设备正常工作：温度波动正常，门锁事件正常，灯开关正常，说明非全系统崩溃。只有 Occupancy 传感器集体异常。",
        "如果真的是有人在每个房间持续走动超过3小时，且每个传感器几乎同时触发并从不超时，这在现实中不可能。"
      ],
      "opposing": [
        "所有5个不同的传感器同时发生 stuck-at-1 故障的概率极低，除非有共同原因（如电源/总线故障或固件bug）。",
        "此前运动传感器工作正常（12:00-17:00有0值），20:35后集体故障，需要一个触发条件——但日志中无对应的异常事件（如电涌、设备重启）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "21:35:00 有 LockOperation(LockOperationType=1) — 手动解锁事件（LockOperationType=1通常是Manual/Keypad），21:35:03 门被打开，但此操作并非由正常住户完成（如果是老人自己开门，属于正常范围）。",
        "21:35:15 门关闭后，直到21:45:00 才记录 LockState=2（未锁），这意味着门关闭后未自动上锁。如果是入侵者闯入，可能在破坏门锁后无法正常锁上。",
        "传感器 stuck-at-1 可解释为入侵者破坏了传感器系统以掩盖活动轨迹。"
      ],
      "opposing": [
        "无 DoorLockAlarm 或 HardwareFaultAlert 事件，门锁未报告任何异常或暴力破解事件。",
        "LockOperation 的 OperationSource=Manual（Type=1 是 Unlock），是正常的解锁操作，没有错误代码。",
        "如果是入侵者，为何要关灯（20:35卫生间灯关）、关窗帘（20:35卧室窗帘关）、关卧室灯？这些操作更符合住户的就寝准备。",
        "无任何烟雾/CO报警，漏水报警，或异常的温度突变，不支持入侵破坏场景。",
        "入侵后3个多小时全屋传感器持续为1，如果入侵者在屋内活动，传感器至少会在某些时刻变为0（离开某个房间时），但没有任何0值。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：17:09 厨房灶具开启 → 厨房温度在后续时间段保持在正常烹饪范围（25.30→23.50°C，下降是因为关火后冷却）— 正常烹饪。",
    "正常因果：20:23 卫生间灯光开启 → 卫生间 Occupancy=1 — 正常联动，用户进入卫生间。",
    "正常因果：20:35 卧室 Occupancy=1 → 卧室灯光开启 → 窗帘关闭 → 卧室灯关闭 — 正常就寝准备行为序列。",
    "异常关联：20:35 卧室灯光关闭后 → 全屋所有运动传感器 Occupancy 持续为1且永不归零 → 这与任何人离开卧室后在客厅、厨房、玄关、卫生间之间走动3小时且每个传感器从不超时的现实情况矛盾 — 最可能的原因是运动传感器集体 stuck-at-1 故障。",
    "异常关联：21:35 入户门被手动解锁并打开 → 12秒后门关闭但未自动上锁（LockState=2，没有LockOperation(Auto)事件）→ 可能门锁故障或住户忘记关门锁。由于门关闭后LockState为2，且后续无新的锁定操作，门处于未锁状态，构成安全隐患。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "有一定误报可能——如果系统日志确实在设计上从某个时刻开始不再记录 Occupancy=0（例如因系统策略变更或缓存溢出），而我们没有收到变更通知。但考虑到之前时段有0的记录，这种可能性较低。此外，多个传感器同时故障的概率虽小，但比入侵假设更符合日志事实。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "从20:35起，全屋所有运动传感器（厨房、客厅、玄关、卧室、卫生间）的 Occupancy 状态持续报告为1且从未清零，持续时间超过3小时。这与传感器的正常工作原理（空闲2-5分钟后自动报告0）严重矛盾，表明运动传感器系统发生集体故障（stuck-at-1）。同时，入户门在21:35被打开后未重新上锁（LockState=2），可能因门锁故障或住户疏忽导致门未锁。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查入户门锁实际状态，确保门已物理锁闭。必要时手动上锁或呼叫维修。",
      "排查运动传感器系统：检查zigbee/Thread网络是否有异常，重启相关网关。检查所有5个 Occupancy 传感器的固件版本和网络信号强度。",
      "在问题解决前，暂时关闭依赖 Occupancy 传感器的自动场景（如离家布防、灯光自动关闭），防止误触发。",
      "联系系统供应商确认是否为已知的批量传感器固件bug。",
      "如果怀疑入侵可能，建议调取监控或联系老人确认家中情况。鉴于无其他报警且设备行为偏向传感器故障，入侵概率较低。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 所有运动传感器正常，Occupancy=1 持续不归零是由于日志系统只记录了状态变化事件（从0→1），而 Occupancy=0 的事件未被记录或遗漏。实际家中有人在正常活动（老人晚9点出门取东西并忘记锁门，回家后在各房间正常活动到深夜）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 全屋运动传感器发生系统性故障（stuck-at-1），导致所有房间 Occupancy 读数持续为1，无法反映真实的人员活动。同时21:35的门未锁事件是真实的（老人出门后忘记锁门或门锁故障）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 门锁异常：21:35有人（可能是入侵者）手动解锁并打开入户门进入，但不知为何门关上后 LockState 变为2（未锁），可能是暴力破解或技术开锁后的故障。此后传感器持续报告有人活动，但实际家中可能只有入侵者在活动，老人可能已被控制或离家。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 有一定误报可能——如果系统日志确实在设计上从某个时刻开始不再记录 Occupancy=0（例如因系统策略变更或缓存溢出），而我们没有收到变更通知。但考虑到之前时段有0的记录，这种可能性较低。此外，多个传感器同时故障的概率虽小，但比入侵假设更符合日志事实。

立即检查入户门锁实际状态，确保门已物理锁闭。必要时手动上锁或呼叫维修。

联系系统供应商确认是否为已知的批量传感器固件bug。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

传感器 stuck-at-1 可解释为入侵者破坏了传感器系统以掩盖活动轨迹。

无任何烟雾/CO报警，漏水报警，或异常的温度突变，不支持入侵破坏场景。


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T00:00:00~05:20:00] 所有区域 Occupancy=0 但温度持续、单向、无波动地上升约2°C→3°C（客厅从22.61°C升至24.61°C，卧室从21.65°C升至23.52°C，厨房从22.71°C升至24.43°C）— 深夜无人且未开启加热/空调，温度本应自然下降，但温度连续5小时稳定上升，无任何正常日间规律波动，是明显的传感器漂移或环境异常信号",
    "[2026-06-22T05:23:00] bedroom_occupancy = 1（起床）→ 05:23:10 开灯 → 05:23:13 窗帘打开 → 05:30 卫生间运动、开灯 → 05:53 关卫生间灯、开厨房灯、开灶具 → 06:28 关灶具 → 07:07 出门（开门-出门-关门-自动上锁） → 08:27 回家（手动开锁-进门-关门） → 12:31 关客厅灯 → 13:52 开客厅灯 → 19:36 调客厅灯亮度 → 20:37 关客厅灯、上卫生间 → 20:39 入卧室-关灯-关窗帘 — 这是独居老人的完整一日作息，行为模式合理",
    "[2026-06-22T05:54:09] kitchen_temp_sensor = None（厨房温度传感器短暂失联，1分钟后又恢复正常） — 短暂通信故障或传感器自检，无持续异常",
    "[2026-06-22T06:29:00] kitchen_temp_sensor = None（同样短暂失联） — 同上，可能是灶具关闭瞬间传感器复位",
    "[2026-06-22T06:28:00] kitchen_cook_surface = Off, 厨房仍有人（occupancy=1），烹饪事件正常结束 — 无安全风险",
    "[2026-06-22T11:04:30~11:20:00] 第二次烹饪：开灶具→关灶具，期间厨房Occupancy始终为1 — 正常烹饪",
    "[2026-06-22T16:51:30~17:21:00] 第三次烹饪：开灶具→关灶具，期间厨房Occupancy始终为1 — 正常烹饪",
    "[2026-06-22T20:37:00~20:39:00] 关客厅灯→卫生间有人→进入卧室→关灯关帘→门锁自动上锁 — 正常的入睡准备流程",
    "[2026-06-22T06:00:00~08:00:00] 晨间：厨房有人（烹饪）+ 卧室有人（可能在穿衣/整理）+ 玄关偶有人（进出）— 典型清晨多人区域活动（独居老人早上在家内走动）",
    "[2026-06-22T08:27:00~20:39:00] 全天：客厅、厨房、卧室、玄关各区域交替有人，符合居家活动规律 — 没有出现长时间（超过1小时）全部区域为空的情况（老人可能在家休息）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "传感器正常老化/通信偶发中断，温度读数因自然热累积（如夏季早晨日照升温、建筑保温）导致凌晨温度缓慢上升，且厨房温度传感器短暂None为正常通信误码"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "三个房间的温度传感器(客厅、卧室、厨房)同时发生一致的、单向漂移故障(stuck-at-drift或偏差)——所有温度读数从0点到5点持续非自然上升，没有任何日间应有的波动特征(应表现为凌晨最低、缓慢回升，而非匀速单向上升)"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "凌晨时段房屋内存在异常热源(如未完全关闭的灶具、电热器持续工作、或外部热源侵入)，导致整屋均匀升温——但所有Occupancy=0，无人且未操作加热设备"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接] 夏季（6月）凌晨5点左右日出，外界温度上升会通过建筑围护结构传导至室内，若房屋保温较好，温度缓慢上升是合理的", "[间接] 厨房温度传感器在05:54和06:29出现None后快速恢复，说明通信链路可能有短暂干扰，这可能是独立原因而非系统性故障"], "opposing": ["[直接] 温度上升曲线过于平滑且完全同步(三个房间均以几乎相同的速率上升)，而不是自然热传导应有的梯度(靠窗房间升温快、背阴房间升温慢)；夏季凌晨环境温度一般仅缓慢上升1°C左右，但日志中总上升幅度>2°C且速率恒定", "[直接] 温度数据表现出纯线性趋势，没有任何正常的±0.1°C的随机波动，这不符合真实物理传感器的读数特征——真实传感器读数会有微小抖动"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接] 三个传感器(客厅/卧室/厨房)从00:00到05:20的读数完全同步单调上升：客厅22.61→24.61(+2.00°C)，卧室21.65→23.52(+1.87°C)，厨房22.71→24.43(+1.72°C)，上升曲线高度相似且缺乏随机波动", "[直接] 正常的温度传感器读数在24小时内会呈现正弦形波动，但这里从0点到5点持续上升，与日间自然规律相反(后半夜应为下降趋势)"], "opposing": ["[直接] 传感器在05:23后(老人起床活动)恢复正常响应——温度开始出现正常波动，说明传感器并非永久性stuck，可能是环境条件(如凌晨极低温、湿度高)导致临时偏差", "[间接] 三个传感器同时发生同向漂移的概率极低，除非存在共同的环境因素(如电源电压异常、网关时间戳错误)"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[直接] 温度在整栋房屋内均匀上升，若存在持续热源(如地暖、暖气)，确实会导致全屋升温"], "opposing": ["[直接] 日志中所有电器(空调、灶具、灯)均未在凌晨时段开启，且所有Occupancy=0，没有人为或设备操作记录支持存在热源", "[直接] 若为外部热源入侵(如火灾)，厨房烟雾报警器无触发，客厅烟雾报警器无触发，异常升温速度(约0.4°C/小时)远低于火灾热释放速率", "[直接] 如果是暖气设备，温度上升速率应是先快后慢(达到稳态后趋于恒定)，而日志中是匀速上升"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "00:00~05:20 全屋Occupancy=0 + 无任何加热设备操作 + 三个温度传感器同步匀速上升 → 设备读数的系统性偏差（异常，传感器漂移）：正常因果应当是无人且无热源时温度保持稳定或随外界微降，但实际出现有规律的同步上升，最可能原因是传感器硬件漂移或网关/固件导致的读数偏移",
    "05:23 卧室Occupancy=1 → 卧室开灯 → 窗帘打开（正常）：老人起床行为",
    "05:30 卫生间Occupancy=1 → 卫生间开灯（正常）：晨间洗漱",
    "05:53 灶具开启 → 厨房温度读数在随后有微小升高（正常因果）：烹饪热源导致温度小幅上升，但升幅小于正常烹饪（3-5°C），因为老人可能仅简单加热食物",
    "08:27 手动开锁（进门）→ 玄关Occupancy=1 → 客厅Occupancy=1 → 开客厅灯（正常）：外出回家",
    "20:37~20:39 关客厅灯 → 上卫生间 → 入卧室 → 关灯 → 关窗帘 → 门锁自动上锁（正常）：入睡流程",
    "厨房传感器短暂出现None（05:54, 06:29, 11:05, 16:52, 17:22的灶具开启/关闭时刻）：灶具工作时温度剧变可能导致传感器间歇性读数失败（正常通信丢包或传感器恢复时间）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定的误报可能：如果房屋保温极好且当天室外温度本身在凌晨快速回升(例如热浪天气)，三个房间温度同步平滑上升也可以解释为物理现象。但读数完全缺乏随机波动这一点非常可疑，更偏向传感器漂移。不过该异常不影响人员安全，只是数据可靠性问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_drift",
    "threat_description": "三只温度传感器在凌晨无人时段出现同步、线性、无波动的持续升温约2°C，疑似传感器漂移或固件读数偏差，但不构成安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "观察未来几天的凌晨温度读数是否重复此模式，以排除偶发环境因素",
      "考虑校准或更新客厅、卧室、厨房三处温度传感器的固件",
      "若持续出现同步温度偏移且影响空调调控精度，建议安排上门检修"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 传感器正常老化/通信偶发中断，温度读数因自然热累积（如夏季早晨日照升温、建筑保温）导致凌晨温度缓慢上升，且厨房温度传感器短暂None为正常通信误码

Explanation: 假设B: [anomaly] 三个房间的温度传感器(客厅、卧室、厨房)同时发生一致的、单向漂移故障(stuck-at-drift或偏差)——所有温度读数从0点到5点持续非自然上升，没有任何日间应有的波动特征(应表现为凌晨最低、缓慢回升，而非匀速单向上升)

Explanation: 假设C: [anomaly] 凌晨时段房屋内存在异常热源(如未完全关闭的灶具、电热器持续工作、或外部热源侵入)，导致整屋均匀升温——但所有Occupancy=0，无人且未操作加热设备

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定的误报可能：如果房屋保温极好且当天室外温度本身在凌晨快速回升(例如热浪天气)，三个房间温度同步平滑上升也可以解释为物理现象。但读数完全缺乏随机波动这一点非常可疑，更偏向传感器漂移。不过该异常不影响人员安全，只是数据可靠性问题。

观察未来几天的凌晨温度读数是否重复此模式，以排除偶发环境因素 考虑校准或更新客厅、卧室、厨房三处温度传感器的固件 若持续出现同步温度偏移且影响空调调控精度，建议安排上门检修

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

05:30 卫生间Occupancy=1 → 卫生间开灯（正常）：晨间洗漱


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房传感器读数异常: [06:11:05] kitchen_temp_sensor | None — 灶具开启后温度传感器立即变为None，之后灶具关闭时(06:36/17:37)也出现None，表明传感器间歇性故障。",
    "厨房传感器读数异常: [10:58:00] kitchen_temp_sensor | None — 10:57灶具开启后约30秒出现None，重复了同样的故障模式。",
    "厨房传感器读数异常: [17:08:00] kitchen_temp_sensor | None — 17:07灶具开启后约30秒又出现None，第三次确认传感器故障模式。",
    "厨房传感器读数异常: [11:30:00] kitchen_temp_sensor | None — 11:29灶具关闭后约1分钟出现None，传感器在关火后也异常。",
    "厨房传感器读数异常: [17:38:00] kitchen_temp_sensor | None — 17:37灶具关闭后约1分钟出现None。",
    "门锁异常操作序列: [06:58:10] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1=Unlock, OperationSource=Manual) — 清晨06:58住户手动开锁，此时卧室Occupancy=1且厨房刚结束烹饪，与正常起床→准备出门行为一致。",
    "门锁异常操作序列: [06:58:12] front_door_contact | BooleanState=False — 入户门打开，之后06:58:15自动上锁，符合出门后自动关锁的正常行为。",
    "门锁异常操作序列: [07:19:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1=Unlock, OperationSource=8=Keypad, UserIndex=1) — 07:19按密码开锁，这是住户回家，符合正常作息。",
    "客厅持续有人: [08:34:02~23:59] living_room_occupancy | Occupancy=1 — 住户从08:34回家后，客厅Occupancy几乎一直是1，直到深夜未变为0，符合独居老人白天主要在客厅活动的正常模式。",
    "卧室持续有人: [05:20~23:59] bedroom_occupancy | Occupancy=1 — 住户从05:20起床后卧室Occupancy几乎一直为1（只有凌晨时段为0），符合正常人白天卧室偶尔进入但传感器持续检测到的正常现象。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常作息，厨房温度传感器间歇性故障（None读数），其他设备运行正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在灶具使用时频繁给出None读数，可能是传感器过热保护或彻底损坏，无法监测烹饪时的火灾风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "玄关运动传感器从07:03到08:34之间规律性地每约5分钟触发（07:03, 07:08, 07:13, ... 07:58, 08:03,...），可能为传感器故障或硬件问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户从05:20起床→开卧室灯→开窗帘→去卫生间→去厨房开灯开灶具→06:58出门→07:19回家，是一条完整的正常晨间路线（直接证据，occupancy和灯、门锁状态序列完全吻合）。", "厨房在10:57和17:07再次开灶具，与正常午餐和晚餐时间一致（直接证据，cook_surface和light状态）。", "所有门锁操作均为正常的手动或密码开锁，无失败事件（直接证据，LockOperation记录正常）。"], "opposing": ["厨房温度传感器3次在灶具开启/关闭时变为None，正常运行的传感器不应给出None值（直接证据，传感器读数异常）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在06:11灶具开启后30秒变为None，在06:36灶具关闭后约1分钟也变为None（直接证据，传感器在烹饪关键时点失效）。", "10:57和17:07灶具开启后又出现同样的None模式，排除了单次巧合（直接证据，故障重现三次）。", "传感器其他时间读数正常且与其他房间温度同步变化，说明非持续故障而是与灶具使用相关（间接证据，间歇性故障特征）。"], "opposing": ["没有烟雾报警器触发事件（直接证据，无SmokeAlarm），说明烹饪时未产生实际危险。", "灶具每次使用后都正常关闭（06:36, 11:29, 17:37），未出现无人时的运行（直接证据，cook_surface状态正常）。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["玄关运动传感器从07:03到08:34之间（住户回家前）每约5分钟触发一次（07:03:13, 07:08:13, 07:13:13, 07:18:13, ... 07:58:13, 08:03:13, 08:08:13）（直接证据，时间戳间隔规律）。"], "opposing": ["该规律触发发生在住户回家前，但07:03-08:34间住户在外（进门为07:19），此时玄关无人却持续触发，说明传感器可能存在故障（直接证据，无人时仍规律触发）。", "但住户07:19进门后玄关再次触发（07:19:05）为正常的进门探测，且之后每5分钟的规律仍然持续（07:23, 07:28,...），说明该规律可能为传感器自身的周期性心跳报告而非人类活动（间接证据）。", "没有其他门锁异常（如多次失败）、窗户打开等入侵迹象，且独居老人已回家（直接证据，无入侵证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度传感器给出None值（非正常温度上升） → 可能传感器过热保护或损坏（异常关联）。",
    "正常因果: 住户起床(05:20) → 卧室灯开 → 窗帘打开 → 去卫生间(05:49) → 厨房开灯煮食(06:10) → 出门(06:58) → 回家(07:19)，这是完整的正常晨间流程。",
    "正常异常混合: 玄关运动传感器从07:03开始每5分钟规律触发 → 但此时住户在外（07:19才回家） → 回家后规律仍然持续 → 最大可能是传感器故障而非入侵（间接推理，无入侵其他证据）。",
    "正常因果: 夏季6月底的日间温度从凌晨约21.7°C逐步上升到午后约25.5°C再下降，符合正常日间温度周期，所有房间温度同步变化。",
    "正常因果: 客厅灯在12:20关闭后在13:55开启后再在20:25关闭，与住户下午活动、晚上去卫生间后休息的行为一致。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。所有门锁操作正常、无报警、无入侵证据。厨房温度传感器确实存在间歇性故障，但灶具均及时关闭，未造成实际危险。玄关传感器规律触发更可能是硬件故障而非入侵。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用时反复变为None，无法监测烹饪温度，存在火灾隐患风险；同时玄关运动传感器存在疑似非人类活动的规律性触发，需检修。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换厨房温度传感器，确保烹饪时能正常监测温度。",
      "检查玄关运动传感器是否存在硬件故障，排除入侵误报。",
      "建议住户使用烟雾报警器联动逻辑，确保在厨房无人或传感器失效时也能触发报警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常作息，厨房温度传感器间歇性故障（None读数），其他设备运行正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在灶具使用时频繁给出None读数，可能是传感器过热保护或彻底损坏，无法监测烹饪时的火灾风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 玄关运动传感器从07:03到08:34之间规律性地每约5分钟触发（07:03, 07:08, 07:13, ... 07:58, 08:03,...），可能为传感器故障或硬件问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有门锁操作正常、无报警、无入侵证据。厨房温度传感器确实存在间歇性故障，但灶具均及时关闭，未造成实际危险。玄关传感器规律触发更可能是硬件故障而非入侵。

检查并更换厨房温度传感器，确保烹饪时能正常监测温度。 检查玄关运动传感器是否存在硬件故障，排除入侵误报。 建议住户使用烟雾报警器联动逻辑，确保在厨房无人或传感器失效时也能触发报警。

独居老人正常作息，厨房温度传感器间歇性故障（None读数），其他设备运行正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-05T05:53:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器报告 None 值，可能为传感器故障或通信问题",
    "关键事件2: [2026-06-05T06:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次报告 None，重复出现异常",
    "关键事件3: [2026-06-05T10:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪期间再次出现 None 值，说明传感器故障持续存在",
    "关键事件4: [2026-06-05T17:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪期间再次出现传感器 None 值",
    "关键事件5: [2026-06-05T17:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪结束后传感器继续报 None",
    "关键事件6: [2026-06-05T11:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪结束后传感器再次报告 None",
    "关键事件7: [2026-06-05T23:23:05] kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 凌晨23:23厨房运动传感器突然从有人的状态变为无人，但住户当天并未记录到就寝行为，可能为传感器误报或住户活动异常",
    "关键事件8: [2026-06-05T05:52:09] kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 且 kitchen_cook_surface 在 [05:52:39] 开启 — 凌晨5:52开灶具，对于独居老人而言属于不寻常的早起烹饪时间"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人早起(约5:30)进行正常的早餐烹饪活动，厨房温度传感器存在间歇性通信故障但整体工作正常，不影响安全"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在持续的 HardwareFault 或通信问题（多次出现 None 值），可能导致火灾预警失效，构成安全隐患"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "老人存在认知或健康问题：凌晨5:52开火烹饪、全天多次烹饪但温度传感器持续异常，可能老人未注意到传感器异常，存在忘关火或火灾风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": ["支持1: [05:29] 卧室灯开、窗帘打开 → 正常起床行为，间接证据", "支持2: [05:47-05:52] 卫生间运动 → 起床洗漱 → 厨房 → 正常晨间路线，间接证据", "支持3: [05:52] 厨房灯亮 → 厨房有人 → 开灶具，正常烹饪，间接证据", "支持4: 整体温度曲线（客厅、卧室）符合清晨升温趋势，有正常日间波动，直接证据", "支持5: [20:55] 卧室灯亮后灭 → 就寝准备 → 正常作息，间接证据"],
      "opposing": ["反对1: 厨房温度传感器在每次烹饪开始和结束时都出现 None 值（5:53、6:35、10:55、17:08、17:36），5次报 None，不是偶发性故障，直接证据", "反对2: 正常温度传感器不应在关键时段（灶具启停时）频繁丢失数据，直接证据", "反对3: [23:23] 厨房传感器从 Occupancy=1 变为 0（仅隔5秒），且之后一直维持0，但当晚最后记录到厨房仍有活动（[23:52]），矛盾，直接证据"]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": ["支持1: 5次 None 值均与烹饪启停时刻高度相关（5:53、6:35、10:55、17:08、17:36），强烈指向传感器在高温/开关切换时异常，直接证据", "支持2: 灶具已开启但温度传感器返回 None，导致系统无法监控厨房温度——火灾风险监测失效，直接证据", "支持3: 传感器状态与烹饪事件之间存在强时间关联，不是随机丢包，直接证据"],
      "opposing": ["反对1: 温度传感器在非烹饪时段（大量时间）读数正常，能正常反映温度趋势，不是完全卡死，部分支持正常假设", "反对2: 没有 HardwareFaultAlert 或 SmokeAlarm 的报警事件，说明烟雾报警器和其他安全设备未触发，间接证据"]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": ["支持1: 独居老人凌晨5:52开火，对老年人而言偏早，但仍在可能范围内，间接证据", "支持2: 传感器多次 None 但老人没有（或无法）采取任何操作（如更换传感器），可能老人未察觉或不在意，间接证据", "支持3: 全天做饭3次（早、中、晚），活动量大，但厨房传感器在 [23:23] 出现短暂 Occupancy=0 的不正常跳变，间接证据"],
      "opposing": ["反对1: 没有失火报警（kitchen_smoke_alarm 从未触发），灶具每次都在合理时间内关闭（约30-40分钟后），说明老人有正常使用习惯，间接证据", "反对2: 老人全天有规律活动，无跌倒或异常静止事件，行为整体合理，间接证据", "反对3: 无任何 lock 操作失败或门异常开启事件，无入侵迹象，间接证据"]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 老人起床（05:29）→ 卧室开灯 + 开窗帘 → 洗漱（05:47）→ 厨房开灯（05:52）→ 开灶具（05:52）→ 厨房温度上升（正常因果）",
    "因果关系2: 灶具开启（05:52）→ kitchen_temp_sensor 报 None（05:53）→ 因果关系强烈，直接证据 → 传感器在高温或启动时出现通信/测量故障（异常关联）",
    "因果关系3: 灶具关闭（06:34）→ kitchen_temp_sensor 再次报 None（06:35）→ 传感器在高温后冷却阶段可能再次异常（异常关联）",
    "因果关系4: 第二次/第三次烹饪同样出现 None 值模式 → 传感器故障不是一次性的，而是与灶具使用反复关联（异常关联）",
    "因果关系5: 正常日间热累积（日照 + 烹饪 + 人员活动）→ 全屋温度从凌晨约21.6°C升至下午约25.5°C，然后晚间回落（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。传感器在5次烹饪关键节点均出现 None 值，且与灶具启停严格对应，不是偶然丢包或网络波动。可以排除正常的周期性波动。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用时反复出现 None 值，导致系统无法监控烹饪区域温度，存在火灾风险监测盲区",
    "recommended_actions": [
      "更换厨房温度传感器，重点关注其与灶具热源的距离是否过近",
      "检查厨房烟雾报警器的工作状态，确保火灾预警功能独立于温度传感器",
      "提醒住户（或监护人）注意传感器异常，可考虑增加一个备份温度传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人早起(约5:30)进行正常的早餐烹饪活动，厨房温度传感器存在间歇性通信故障但整体工作正常，不影响安全

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在持续的 HardwareFault 或通信问题（多次出现 None 值），可能导致火灾预警失效，构成安全隐患

Explanation: 假设C: [anomaly] 老人存在认知或健康问题：凌晨5:52开火烹饪、全天多次烹饪但温度传感器持续异常，可能老人未注意到传感器异常，存在忘关火或火灾风险

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器在5次烹饪关键节点均出现 None 值，且与灶具启停严格对应，不是偶然丢包或网络波动。可以排除正常的周期性波动。

更换厨房温度传感器，重点关注其与灶具热源的距离是否过近 检查厨房烟雾报警器的工作状态，确保火灾预警功能独立于温度传感器 提醒住户（或监护人）注意传感器异常，可考虑增加一个备份温度传感器

Hypothesis: A

支持1: [05:29] 卧室灯开、窗帘打开 → 正常起床行为，间接证据

支持4: 整体温度曲线（客厅、卧室）符合清晨升温趋势，有正常日间波动，直接证据

支持5: [20:55] 卧室灯亮后灭 → 就寝准备 → 正常作息，间接证据

反对2: 正常温度传感器不应在关键时段（灶具启停时）频繁丢失数据，直接证据

Hypothesis: B

支持3: 传感器状态与烹饪事件之间存在强时间关联，不是随机丢包，直接证据

Hypothesis: C

反对2: 老人全天有规律活动，无跌倒或异常静止事件，行为整体合理，间接证据

反对3: 无任何 lock 操作失败或门异常开启事件，无入侵迹象，间接证据


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "【传感器多次报告None值】[05:51:04] kitchen_temp_sensor → None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None；[06:41:00] 再次None；[10:53:00] 再次None；[11:28:00] 再次None；[16:59:00] 再次None；[17:22:00] 再次None。灶具开启后1-2分钟报告None，关火后1-2分钟又恢复读数，说明传感器可能因高温触发保护或故障。",
    "【运动传感器全天持续Occupancy=1】从 [05:36:00] 卧室被触发后，living_room_occupancy、bedroom_occupancy、kitchen_occupancy、entrance_occupancy、bathroom_occupancy 几乎所有采样点都显示 Occupancy=1，且持续到日志结束（23:55）。但多个传感器同时全天“有人”不符合独居老人正常作息，可能多个运动传感器同时卡死。",
    "【整夜无任何Occupancy事件】[00:00:00] 至 [05:36:00] 约5.5小时内，所有运动传感器始终报告 Occupancy=0，连传感器周期性心跳都没有，符合正常睡眠。但这与后续全天Occupancy=1形成强烈反差，进一步支持传感器卡死。",
    "【温度持续异常升高】从午夜 00:00 (客厅22.73°C) 到下午 08:25 (客厅25.48°C) 再到晚间回落，全天最高达 25.59°C（10:05客厅），最低约 21.63°C（凌晨卧室）。虽然白天温度上升与日照和烹饪相关，但全天最高室温达到约25.6°C，对于6月夏季（假设北半球）属于正常。但结合厨房温度传感器频繁None值，怀疑传感器本身存在故障。",
    "【玄关Occupancy全天为1】从 [07:02:09] 玄关被触发后，entrance_occupancy 在后续全部采样点都报告 Occupancy=1（包括[23:55:03]），持续16小时。这极不自然，说明传感器卡死。",
    "【厨房和浴室Occupancy全天为1】kitchen_occupancy 从 [05:50:04] 开始持续 Occupancy=1 至日志结束。bathroom_occupancy 从 [05:40:00] 被触发后，虽然偶尔有 0（如05:51:46、06:51:46...），但大部分时间也是1。但独居老人不可能全天待在厨房或浴室。",
    "【灶具使用与温度变化相符】[05:50:34] 开灶 → [06:40:00] 关灶；[10:52:30] 开灶 → [11:27:00] 关灶；[16:58:30] 开灶 → [17:21:00] 关灶。期间厨房温度确有上升（如05:50厨房24.70°C，到06:40达到25.00°C），属于正常烹饪行为。",
    "【门锁操作正常】[07:02:06] 手动解锁出门 → [07:02:14] 自动上锁；[08:25:00] 手动解锁后返回 → [08:25:02] 开门进入 → 之后无锁门事件（入户门可能保持解锁？但[20:54:13] 有自动上锁事件）。两次出门和回家模式清晰，门锁无异常错误。",
    "【Living_room灯光频繁闪烁】[11:40:00-11:40:10] 客厅灯在10秒内开关4次（On-Off-On-Off-On），然后[11:40:12] 卧室灯也短时开关一次。疑似住户在操作灯光或电路问题。",
    "【卧室窗帘操作】[05:36:10] 窗帘打开（Position=0=全开）→ [12:23:13] 窗帘关闭（Position=10000）→ [14:05:08] 再次打开 → [20:54:29] 再次关闭。与卧室Occupancy变化相符，属于正常作息。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "传感器故障（多个运动传感器同时卡死在Occupancy=1状态，厨房温度传感器因高温短暂失去读数后恢复）。住户正常作息，无安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵者活动——入侵者进入后持续在屋内活动，导致所有运动传感器报告Occupancy=1；但灶具操作和门锁操作是住户本人所为，入侵者可能是在住户回家后才闯入（尾随/潜伏），或住户被控制。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["（直接证据）所有运动传感器同时开始报告Occupancy=1，并在之后长达18小时内完全不变，这是典型的传感器卡死（stuck-at）模式。——物理上不可能所有房间同时有人。", "（直接证据）厨房温度传感器在灶具开启/关闭瞬间报告None值，之后快速恢复读数，符合高温短时过载或保护机制，而非永久性故障。", "（直接证据）门锁和门窗传感器状态变化完全符合正常作息——两次外出/回家记录清晰，窗户传感器只在5:36和14:05等合理时间打开/关闭。", "（间接证据）灶具使用（3次烹饪）与温度变化一致，表明灶具正常运行，住户在正常烹饪。", "（间接证据）灯光操作（早晨开卧室灯、晚上关客厅灯开卧室灯）与正常作息时间吻合。"], "opposing": ["（间接证据）如果只是传感器卡死，为什么多个不同品牌/型号的运动传感器同时卡死？概率较低，但同一批次或同一干扰源（如Wi-Fi干扰、电源波动）可能导致。", "（间接证据）为什么卡死后没有任何传感器恢复到正常报告0？——但stuck-at故障本身可以持续。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["（间接证据）如果入侵者存在，那么全天所有房间Occupancy=1可以解释为入侵者确实在屋内活动。", "（间接证据）住户回家后（08:25进入）后客厅灯被打开，入侵者可能之前已潜伏在屋内。", "（直接证据）无——没有任何门锁异常、窗户被强制打开、烟雾报警或漏水报警等入侵相关证据。"], "opposing": ["（直接证据）门锁操作记录显示[07:02:06]住户手动解锁出门→[07:02:14]自动上锁，[08:25:00]再次手动解锁进入。[20:54:13]自动上锁。所有操作来源都是Manual或Auto，无强制解锁或异常失败事件。", "（直接证据）三组灶具使用（开-关）的时机和时长合理，无人状态下的灶具运行（unattended cooking）最长为约50分钟（如10:52-11:27），且厨房Occupancy始终为1（虽然可能是卡死），但不能证明无人。", "（直接证据）窗户传感器状态（卧室窗户：打开-关闭-打开-关闭）完全在合理时间且操作成功，无异常。", "（间接证据）如果入侵者控制了住户，灶具操作、灯光操作、窗帘操作仍正常执行，不符合受控场景。", "（间接证据）侵入后18小时内无任何报警、无财产损失相关事件，不合逻辑。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度短暂上升3-5°C（正常因果）",
    "厨房温度传感器暴露于高温 → 报告None值（正常因果——温度保护触发）",
    "关火后厨房温度回落 → 温度传感器恢复读数（正常因果）",
    "传感器硬件故障 → 多个运动传感器同时卡死在Occupancy=1（异常关联——最合理的解释）",
    "住户外出回家 → 门锁正常操作，入户门正常开关（正常因果）",
    "住户入睡 → 所有Occupancy传感器报告0（00:00-05:36）（正常因果）",
    "住户早晨起床 → 开灯、开窗帘、去卫生间、开灶具（正常因果）",
    "客厅灯光在11:40快速闪烁 → 可能是住户在测试/操作开关或电路接触不良（中性事件）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。所有证据强有力地指向传感器故障，尤其是多个传感器同时卡死在Occupancy=1且无任何入侵证据（无门锁异常、无窗户打破、无报警）。假设B缺乏直接证据，更多是基于猜测。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个运动传感器（玄关、客厅、厨房、卧室）可能同时发生stuck-at故障，持续18小时报告Occupancy=1；厨房温度传感器在灶具高温下间歇性报告None值。",
    "recommended_actions": [
      "1. 优先检查运动传感器供电和通讯状态，重启网关和传感器。",
      "2. 检查厨房温度传感器安装位置是否离灶具过近，导致高温触发保护——建议重新安装或加装隔热罩。",
      "3. 验证传感器固件版本，联系厂家确认批量卡死bug。",
      "4. 由于所有运动传感器失效（卡死），安防功能已基本丧失——在修复前建议临时开启门磁和门窗传感器为主的安防模式。",
      "5. 致电住户确认是否一切正常——如果住户有异常行动能力，卡死传感器不影响其生活；但建议尽快更换以恢复安全监控。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 传感器故障（多个运动传感器同时卡死在Occupancy=1状态，厨房温度传感器因高温短暂失去读数后恢复）。住户正常作息，无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者活动——入侵者进入后持续在屋内活动，导致所有运动传感器报告Occupancy=1；但灶具操作和门锁操作是住户本人所为，入侵者可能是在住户回家后才闯入（尾随/潜伏），或住户被控制。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有证据强有力地指向传感器故障，尤其是多个传感器同时卡死在Occupancy=1且无任何入侵证据（无门锁异常、无窗户打破、无报警）。假设B缺乏直接证据，更多是基于猜测。

1. 优先检查运动传感器供电和通讯状态，重启网关和传感器。

3. 验证传感器固件版本，联系厂家确认批量卡死bug。

Hypothesis: A

（间接证据）灯光操作（早晨开卧室灯、晚上关客厅灯开卧室灯）与正常作息时间吻合。

Hypothesis: B

（间接证据）侵入后18小时内无任何报警、无财产损失相关事件，不合逻辑。

灶具开启 → 厨房温度短暂上升3-5°C（正常因果）

厨房温度传感器暴露于高温 → 报告None值（正常因果——温度保护触发）

关火后厨房温度回落 → 温度传感器恢复读数（正常因果）

住户外出回家 → 门锁正常操作，入户门正常开关（正常因果）

住户早晨起床 → 开灯、开窗帘、去卫生间、开灶具（正常因果）


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-27T12:37:12] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 卧室窗帘在白天关闭（10000=完全关闭），且之后在14:10打开，但在整个日志期间卧室Occupancy始终为1，可能与正常作息不符，但需结合上下文判断。",
    "[2026-06-27T11:55:00至23:55:00] living_room_occupancy, bedroom_occupancy, kitchen_occupancy 持续为1，且每隔约5-10分钟entrance_occupancy和living_room_occupancy规律触发 — 所有区域运动传感器始终报告有人，且触发间隔极其规律（每2-3分钟entrance_occupancy=1，之后living_room=1，再之后bedroom=1），这不符合正常独居老人的活动模式，且规律性极高，可能为硬件故障或网络重发导致的异常。",
    "[2026-06-27T17:10:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，属于正常烹饪行为。",
    "[2026-06-27T17:38:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，烹饪结束，正常。",
    "[2026-06-27T17:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告None，之后恢复正常，可能是瞬时通信问题。",
    "[2026-06-27T17:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次报告None，之后恢复。",
    "[2026-06-27T20:50:19] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭（True=关闭）。",
    "[2026-06-27T20:50:20] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁，正常。",
    "[2026-06-27T20:50:28-20:50:45] bedroom_light 开关操作，随后窗帘关闭 — 典型睡前准备行为。",
    "[2026-06-27T20:24:06] bathroom_occupancy=1, bathroom_light=On — 正常如厕行为。此后直到20:50，bathroom_occupancy每隔约5分钟规律触发（20:29, 20:34, 20:39, 20:44, 20:49），规律性过高。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "独居老人在家正常活动：老人全天居家，活动范围涵盖所有区域，运动传感器规律触发是由于老人习惯性地在不同房间之间走动（例如看电视、做饭、午休等），厨房烹饪行为正常，晚间有明确的睡前准备流程。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "多个运动传感器疑似硬件故障或网络问题导致规律性误报：所有Occupancy传感器几乎同时始终为1，且entrance、living_room、bedroom的触发时间间隔高度一致（每2-3分钟），bathroom传感器也有规律触发，不符合人类随机活动模式，可能是传感器stuck或通信协议重发机制导致的异常模式。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据1（直接）：厨房灶具在17:10开启、17:38关闭，厨房温度传感器在期间有正常波动（2354→2350→2342→2334→2347→2329），符合正常烹饪",
        "支持证据2（直接）：20:50左右有明确的门关闭、门锁上锁、卧室灯开关、窗帘关闭序列，典型睡前准备",
        "支持证据3（间接）：所有Occupancy传感器同时为1，可能意味着老人一直在各房间之间活动，老人生活规律可能较固定"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（直接）：运动传感器触发间隔极其规律（entrance每2-3分钟、living_room紧随其后、bedroom紧随其后），几乎精确到秒，不符合人类随机活动",
        "否定证据2（直接）：bathroom_occupancy在20:24-20:50期间精确每5分钟触发一次（20:29, 20:34, 20:39, 20:44, 20:49），人类不会如此精确地进出卫生间",
        "否定证据3（间接）：从11:55到23:55长达12小时，所有区域Occupancy始终为1，没有出现过0（除bathroom少数几次0外），独居老人不可能不离开任何房间（如去阳台、短暂出门购物等）",
        "否定证据4（间接）：温度读数总体趋势下降（从25°C降至22°C左右），但各房间温度变化同步，可能为整体环境降温，但未观察到空调或加热设备操作日志"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据1（直接）：entrance_occupancy、living_room_occupancy、bedroom_occupancy在11:55-23:55期间始终为1，且触发时间间隔近乎固定（每2-3分钟entrance触发，1-2秒后living_room触发，1-2秒后bedroom触发），这是传感器网络重发或广播机制导致的规律性报告，而非真实活动",
        "支持证据2（直接）：bathroom_occupancy在20:24-20:50期间精确每5分钟触发一次（20:24, 20:29, 20:34, 20:39, 20:44, 20:49），人类行为不可能如此精确",
        "支持证据3（间接）：整个日志中没有出现任何Occupancy=0（除bathroom在特定时间点为0外），所有传感器似乎始终检测到有人，且几乎同时报告，这强烈暗示传感器stuck或逻辑错误",
        "支持证据4（间接）：厨房温度传感器两次报告None后迅速恢复，可能暗示该网络存在通信不稳"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（间接）：灶具操作和门锁操作日志正常，且时间点与Occupancy状态无矛盾，说明部分设备功能正常",
        "否定证据2（直接）：bathroom_occupancy在个别时间点（如12:03, 12:33, 13:03, 13:33等）报告了0，说明该传感器并未完全卡死",
        "否定证据3（间接）：如果所有传感器都故障，概率较低，更可能是单一网关或软件层面的重复报告机制"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：17:10灶具开启（cause）→ 厨房温度在17:10-17:38期间波动（effect），但整体因环境降温而未明显上升，属于正常烹饪（正常）",
    "正常因果：20:50门关闭+门锁自动上锁（cause）→ 随后卧室灯开关、窗帘关闭（effect），典型睡前准备（正常）",
    "异常关联：所有Occupancy传感器规律性同时报告为1（现象）→ 可能原因是网关/桥接器故障或传感器网络批量重发（异常）",
    "异常关联：bathroom_occupancy在20:24-20:50期间精确每5分钟触发（现象）→ 可能是传感器内部定时器或轮询间隔问题，而非真实人员活动（异常）",
    "正常因果：环境整体温度从25°C缓慢下降到22°C（现象）→ 可能是傍晚自然降温或空调/暖气未开启，温度变化在正常范围内（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然运动传感器规律性触发高度可疑，但可能存在网络重发机制或网关固件bug导致该模式。此外，用户为独居老人，生活可能确实较为规律，但精确到秒的规律性触发不可能是人类行为。误报主要源于对传感器工作原理的不完全了解（例如是否支持心跳报告机制）。此异常对安全无直接威胁，更偏向设备或系统维护问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个运动传感器（entrance、living_room、bedroom）在12小时内始终报告Occupancy=1，且触发间隔极其规律（约2-3分钟），bathroom传感器也存在精确到秒的5分钟周期性触发。这一模式强烈暗示传感器网络存在通信异常或网关故障，而非真实的人员活动。",
    "recommended_actions": [
      "检查网关/桥接器运行状态，重启或更新固件",
      "检查运动传感器电池状态和网络连接强度",
      "联系技术支持确认是否已知存在Matter协议的重发或心跳bug",
      "在夜间（如凌晨2-5点）观察传感器是否仍持续报告为1，以进一步确认是否为硬件故障",
      "暂时无需紧急干预，但建议在1-2天内排查解决，以免影响真实异常检测能力"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人在家正常活动：老人全天居家，活动范围涵盖所有区域，运动传感器规律触发是由于老人习惯性地在不同房间之间走动（例如看电视、做饭、午休等），厨房烹饪行为正常，晚间有明确的睡前准备流程。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多个运动传感器疑似硬件故障或网络问题导致规律性误报：所有Occupancy传感器几乎同时始终为1，且entrance、living_room、bedroom的触发时间间隔高度一致（每2-3分钟），bathroom传感器也有规律触发，不符合人类随机活动模式，可能是传感器stuck或通信协议重发机制导致的异常模式。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然运动传感器规律性触发高度可疑，但可能存在网络重发机制或网关固件bug导致该模式。此外，用户为独居老人，生活可能确实较为规律，但精确到秒的规律性触发不可能是人类行为。误报主要源于对传感器工作原理的不完全了解（例如是否支持心跳报告机制）。此异常对安全无直接威胁，更偏向设备或系统维护问题。

检查网关/桥接器运行状态，重启或更新固件

检查运动传感器电池状态和网络连接强度

联系技术支持确认是否已知存在Matter协议的重发或心跳bug

暂时无需紧急干预，但建议在1-2天内排查解决，以免影响真实异常检测能力

Hypothesis: A

Hypothesis: B


非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房运动传感器持续报告 Occupancy=1: [17:55 - 23:55] kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (连续不间断约6小时) — 在一个独居老人家庭，厨房连续6小时均被占用且无0值出现，不符合正常烹饪或使用的行为模式。",
    "卧室和客厅运动传感器极其规律的周期性触发: [18:01-23:53] bedroom_occupancy 每约5分钟报告一次 Occupancy=1; living_room_occupancy 每约4-5分钟报告一次 Occupancy=1 — 这种精确的时间间隔并非人类活动特征，更可能是传感器间歇性触发故障。",
    "玄关运动传感器也呈现极规律的触发: [18:04-23:54] entrance_occupancy 每约5分钟报告一次 — 同样高度规律，不似人类在门口反复进出。",
    "所有温度传感器数据波动正常，无明显异常: 客厅温度在22.6°C-23.5°C之间正常波动; 卧室温度在21.5°C-22.4°C之间; 厨房温度在22.4°C-23.3°C之间 — 温度传感器未发现异常。",
    "入户门锁和门磁正常: [20:43:15] front_door_contact=关闭; [20:43:16] front_door_lock自动上锁(LockState=1) — 门锁和门磁在傍晚正常动作，但未报告后续开/关门事件。",
    "傍晚有正常生活事件序列: [20:30]客厅灯关闭; [20:30]卫生间灯开启→Occupancy=1; [20:43]卫生间灯关闭，卧室灯短暂开启→卧室窗帘关闭→卧室灯关闭 — 这是典型的睡前路线，但之后所有运动传感器仍持续每几分钟触发一次。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "假设A（正常）: 老人晚上在家正常活动，但多个运动传感器同时出现故障，导致一直发送 Occupancy=1 信号。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "假设B（异常）: 老人已入睡后发生入侵事件（如有人闯入），但入侵者频繁走动触发全屋运动传感器，而老人并未察觉。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "假设C（异常）: 老人可能在 [20:43] 睡前活动后意外跌倒或发生健康问题，无法关闭厨房灶具（但日志中未记录灶具开启），且全屋运动传感器因人体持续微弱活动或其他原因持续触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "支持证据1（间接）: 温度传感器数据显示所有房间温度正常，没有因入侵导致门窗打开造成的温度骤降。",
      "支持证据2（间接）: 所有运动传感器触发时间间隔极其规律（3-5分钟），更像是传感器内部周期性扫描而不是人类随机走动。",
      "支持证据3（间接）: 多个不同房间的运动传感器同时维持此模式，如果是传感器故障，多个传感器同时故障的概率较低但并非不可能（如固件升级导致）。",
      "支持证据4（间接）: 门锁在20:43后未再有异常状态变更，门窗传感器也未报告打开事件，没有外部入侵的物理通道证据。"
    ], "opposing": [
      "否定证据1（间接）: 3个不同区域的运动传感器同时出现完全一样的故障模式较为罕见。",
      "否定证据2（间接）: 厨房传感器自始至终为1从未变为0，而其他传感器每几分钟变1（但日志中其他传感器的0值未被捕获），模式差异难以解释。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "支持证据1（间接）: 如果入侵者真的持续在各个房间移动，会触发运动传感器，与日志模式一致。",
      "支持证据2（间接）: 在20:43老人进入卧室并关闭灯后，传感器仍在持续触发，可能入侵者此时开始活动。"
    ], "opposing": [
      "否定证据1（直接）: 门锁在20:43自动上锁后未报告任何解锁或开锁操作事件，门窗传感器也无状态变更，入侵者无法物理进入。",
      "否定证据2（直接）: 无任何报警事件（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert等）触发。",
      "否定证据3（间接）: 传感器触发间隔过于规律（精确4-5分钟），入侵者不会如此机械地反复进出每个房间。"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "支持证据1（间接）: 若老人跌倒昏迷，身体小幅度动作可能导致部分运动传感器间歇触发，形成不规则但持续的模式。",
      "支持证据2（间接）: 20:43后无正常的关闭厨房操作或就寝后静默期，与老人日常作息不符。",
      "支持证据3（间接）: 独居老人是跌倒高危人群。"
    ], "opposing": [
      "否定证据1（间接）: 如果老人在厨房跌倒但厨房传感器一直为1，但灶具日志未显示开启（厨房_cook_surface 无记录），若未用火则火灾风险低。然而没有更直接的证据支持。",
      "否定证据2（间接）: 3个房间传感器同时触发，老人一人无法同时出现在多个房间。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1（正常）: 傍晚20:30-20:43 老人关闭客厅灯→进入卫生间→回卧室关窗帘→卧室关灯，这是正常睡前流程。",
    "因果关系2（异常）: 20:43后所有运动传感器每数分钟触发一次，但无任何门锁或门窗状态变化 → 高度可能是多传感器故障（如全屋传感器固件Bug或网络通信异常）。",
    "因果关系3（正常）: 温度传感器读数在22-23°C之间自然波动，符合夜间降温趋势，无异常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常，但运动传感器存在故障）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有中等概率是传感器内部固件问题或网络波动导致的错误持续报告。该模式高度规律且无其他报警佐证，误报为入侵的可能性较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个房间（厨房、卧室、客厅、玄关）运动传感器自17:55起持续、规律触发约6小时，无正常夜间静默期，疑似全屋传感器通信故障或固件问题。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议检查各运动传感器固件版本，确认是否有已知的周期性误报Bug。",
      "2. 重启智能家居网关及所有运动传感器（断电重启）。",
      "3. 尝试联系独居老人确认状况，排除健康意外（跌倒等）。",
      "4. 若老人无异常，安排技术人员上门排查传感器或Zigbee/Matter网络干扰。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 假设A（正常）: 老人晚上在家正常活动，但多个运动传感器同时出现故障，导致一直发送 Occupancy=1 信号。

Explanation: 假设B: [anomaly] 假设B（异常）: 老人已入睡后发生入侵事件（如有人闯入），但入侵者频繁走动触发全屋运动传感器，而老人并未察觉。

Explanation: 假设C: [anomaly] 假设C（异常）: 老人可能在 [20:43] 睡前活动后意外跌倒或发生健康问题，无法关闭厨房灶具（但日志中未记录灶具开启），且全屋运动传感器因人体持续微弱活动或其他原因持续触发。

Explanation: 最可能假设: A（正常，但运动传感器存在故障）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 有中等概率是传感器内部固件问题或网络波动导致的错误持续报告。该模式高度规律且无其他报警佐证，误报为入侵的可能性较低。

1. 建议检查各运动传感器固件版本，确认是否有已知的周期性误报Bug。

2. 重启智能家居网关及所有运动传感器（断电重启）。

3. 尝试联系独居老人确认状况，排除健康意外（跌倒等）。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

支持证据3（间接）: 独居老人是跌倒高危人群。

否定证据2（间接）: 3个房间传感器同时触发，老人一人无法同时出现在多个房间。

A（正常，但运动传感器存在故障）


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T16:51:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，随后厨房温度和运动传感器数据出现异常",
    "[2026-06-16T16:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后30秒内报告空值（None），可能传感器故障或通信异常",
    "[2026-06-16T17:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，但未记录厨房有人确认关火，且老人独居需关注",
    "[2026-06-16T17:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟，厨房温度传感器再次报告空值（None），表明故障不是一次性的",
    "从12:00至16:50，厨房温度传感器持续正常读数（2500-2400间波动），但灶具开启后立即出现None，关闭后再次出现None，强烈暗示传感器与灶具操作存在关联",
    "厨房运动传感器（kitchen_occupancy）在16:51至22:00期间持续报告 Occupancy=1，每5-10分钟一次，完全未间断，未出现过0值（除了 bathroom_occupancy=0 的例行报告），但正常人在厨房不会持续静止不动6小时",
    "entrance_occupancy 在12:02至23:55期间每2-3分钟报告 Occupancy=1，频率极高且极其规律，不符合正常人类进出玄关的行为模式",
    "bedroom_occupancy 从14:02起（约14:02:00首次出现）每2-3分钟报告 Occupancy=1，持续至23:55，频率极高且规律，但卧室应有休息时段（如午睡或夜间睡眠），该模式不符合人类活动",
    "所有温度传感器读数从11:55的25°C左右均匀下降至23:55的22°C左右，下降幅度约3°C，跨度12小时，符合傍晚温度自然下降，但无空调开启记录，可能为正常室外温度变化",
    "入户门锁（front_door_lock）在20:51:12出现 LockOperation(OperationSource=Auto) 并锁定，但此前未有人出门记录（无 entrance_occupancy=0 或 front_door_contact=False），可能为自动锁定程序。随后20:51:14卧室灯亮20:51:26关闭，表示住户已进入卧室"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "老人正常居家活动：白天在厨房/客厅活动，傍晚做饭（16:51开灶，17:22关灶），之后在客厅活动至20:25，进入卧室（20:51锁门、开关灯），晚上在客厅/卧室间走动。厨房温度传感器因灶具高温出现短暂通信故障（None），之后恢复。运动传感器因老人活动范围小而持续触发。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "运动传感器系统故障或老化：kitchen_occupancy、bedroom_occupancy、entrance_occupancy 在长达6-12小时内每2-5分钟报告 Occupancy=1，频率过高且规律，非人类活动模式。可能是传感器灵敏度退化导致持续误触发，或通信模块卡死。厨房温度传感器在灶具使用前后报告 None，为间歇性故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "老人健康隐患或安全事件：16:51开灶后厨房温度传感器故障（None），17:22灶具关闭，但老人可能在做饭后未正常离开厨房，运动传感器持续报告 Occupancy=1 但无法确定老人是否在厨房内正常活动。若老人独自在厨房发生跌倒或不适，运动传感器会一直触发（因有人躺着/坐着不动）。同时，20:51后卧室灯短暂亮起但未再出现任何卧室活动（如灯控或窗帘变化），老人可能进入卧室后没有进一步活动（如起夜），需关注是否入睡正常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["客厅灯在12:32关闭、14:02开启、20:25关闭，符合白天/傍晚活动规律（间接证据），入户门锁20:51自动锁定后卧室灯亮/灭（间接证据），老人正常就寝", "厨房灶具16:51开、17:22关，间隔31分钟，正常做饭时长", "所有温度传感器从25°C降至22°C，均匀下降，符合傍晚自然降温（间接证据）"], "opposing": ["运动传感器报告频率过高（每2-5分钟），且多个传感器同时高频率触发，正常老人在家不会有如此频繁的房间切换", "厨房温度传感器在灶具开启后报告None，灶具关闭后又恢复且再次None，若为通信故障，为何刚好发生在灶具操作时刻？", "卧室窗帘在12:32和14:02报告关闭（10000）和打开（0），但后续再无操作，老人若白天睡觉应有关窗记录，但未出现"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["kitchen_occupancy 从16:51至22:00约6小时持续报告 Occupancy=1，中间未出现0值，不符合人类持续站立或坐在厨房（老人会上厕所、喝水等移动），高度疑似传感器卡住或持续误触发", "bedroom_occupancy 从14:02至23:55约10小时每2-3分钟报告 Occupancy=1，频率极其规律，人类不可能如此精确地每2-3分钟触发一次运动传感器", "entrance_occupancy 12:02-23:55每2-3分钟报告一次，同样极其规律，且从未出现过0值（除了偶尔bathroom_occupancy=0被记录）", "厨房温度传感器在灶具开启前后出现None，可能是传感器老化或供电不稳定所致（间接证据）"], "opposing": ["没有硬件故障报警（如HardwareFaultAlert）被记录（直接证据缺失）", "运动传感器报告值大部分为1，但偶尔也有0（如bathroom_occupancy=0），并非所有传感器都卡死", "若传感器是持续误触发，为何厨房传感器在16:51-22:00期间无间隔，而其他传感器有间隔？"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["灶具16:51开启，厨房温度传感器立即报告None（17:52恢复），但19:45-22:00期间厨房传感器持续有读数，未再出现异常，灶具已关，老人可能在厨房内长时间停留（如做饭/吃饭）", "从20:25客厅灯关闭到20:51入户门自动锁定，中间约26分钟无任何运动/灯控记录，老人可能从客厅移动到大门再回卧室，但未被传感器捕捉", "20:51:14卧室灯亮，20:51:26卧室灯灭，仅12秒，老人进入卧室后立即关灯，之后（20:51至23:55）无任何卧室活动记录（灯、窗帘、温度传感器正常但Occupancy持续1），若老人在床上休息，运动传感器应不再触发（因静止），但它仍在报告Occupancy=1，这可能说明传感器误报", "老人在21:21-23:51期间bathroom_occupancy一直为0，但老人可能未起夜，正常"], "opposing": ["厨房温度传感器在灶具开启后报告None，更可能为灶具高温导致传感器通信异常或过热保护，而非老人健康出问题", "若老人在厨房内无人照看，灶具17:22已关闭，火灾风险降低", "20:51后无卧室活动记录，但老人可能直接入睡，无需进一步操作"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启（16:51:30）→ 厨房温度传感器短暂报告None（16:52:00）/（17:23:00）→ 传感器因高温/通信干扰故障（异常关联，但高温是可预期的干扰源）",
    "灶具关闭（17:22:00）→ 厨房温度传感器恢复读数（17:25:00报告2340）→ 温度逐步下降（正常因果）",
    "多个运动传感器同时以极高频率（每2-5分钟）持续报告Occupancy=1 → 非人类活动模式 → 很可能为传感器系统故障（异常关联）",
    "厨房温度传感器在灶具关闭后再次报告None（17:23:00）→ 温度尚未完全回落，传感器仍受余热影响（正常因果）",
    "入户门锁20:51自动锁定、卧室灯20:51亮/灭 → 老人进入卧室就寝，无异常（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "运动传感器持续触发也可能与老人频繁小范围活动有关，但kitchen_occupancy连续6小时无0值、bedroom_occupancy和entrance_occupancy极其规律且高频率出现，远超出正常人类活动模式。若为单人独居，不可能同时使三个传感器如此均匀且持续触发。厨房温度传感器的None值可能与灶具高温引起的瞬时通信故障有关，单独看可能为设备老化，结合运动传感器异常更支持系统故障假设。误报可能性低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个运动传感器（厨房、卧室、玄关）出现规律性、高频率误报，疑似传感器系统故障或老化；厨房温度传感器在灶具使用前后间歇性报告空值（None），疑似传感器通信不稳定或受热影响。",
    "recommended_actions": ["检查kinetchen_occupancy传感器是否卡住或电池电量不足，尝试重启或更换", "检查bedroom_occupancy传感器，确认其安装位置是否被遮挡或灵敏度需调节", "检查entrance_occupancy传感器，确认是否受门窗附近气流或宠物影响", "检查kitchen_temp_sensor连接线缆和供电，考虑更换或重新配对", "验证所有传感器固件版本是否需要更新", "建议增加一个独立的厨房存在传感器或摄像头（如允许）以确认老人实际活动轨迹"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 老人正常居家活动：白天在厨房/客厅活动，傍晚做饭（16:51开灶，17:22关灶），之后在客厅活动至20:25，进入卧室（20:51锁门、开关灯），晚上在客厅/卧室间走动。厨房温度传感器因灶具高温出现短暂通信故障（None），之后恢复。运动传感器因老人活动范围小而持续触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 运动传感器系统故障或老化：kitchen_occupancy、bedroom_occupancy、entrance_occupancy 在长达6-12小时内每2-5分钟报告 Occupancy=1，频率过高且规律，非人类活动模式。可能是传感器灵敏度退化导致持续误触发，或通信模块卡死。厨房温度传感器在灶具使用前后报告 None，为间歇性故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 老人健康隐患或安全事件：16:51开灶后厨房温度传感器故障（None），17:22灶具关闭，但老人可能在做饭后未正常离开厨房，运动传感器持续报告 Occupancy=1 但无法确定老人是否在厨房内正常活动。若老人独自在厨房发生跌倒或不适，运动传感器会一直触发（因有人躺着/坐着不动）。同时，20:51后卧室灯短暂亮起但未再出现任何卧室活动（如灯控或窗帘变化），老人可能进入卧室后没有进一步活动（如起夜），需关注是否入睡正常。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 运动传感器持续触发也可能与老人频繁小范围活动有关，但kitchen_occupancy连续6小时无0值、bedroom_occupancy和entrance_occupancy极其规律且高频率出现，远超出正常人类活动模式。若为单人独居，不可能同时使三个传感器如此均匀且持续触发。厨房温度传感器的None值可能与灶具高温引起的瞬时通信故障有关，单独看可能为设备老化，结合运动传感器异常更支持系统故障假设。误报可能性低。

检查kitchen_temp_sensor连接线缆和供电，考虑更换或重新配对

验证所有传感器固件版本是否需要更新

建议增加一个独立的厨房存在传感器或摄像头（如允许）以确认老人实际活动轨迹

Hypothesis: A

厨房灶具16:51开、17:22关，间隔31分钟，正常做饭时长

所有温度传感器从25°C降至22°C，均匀下降，符合傍晚自然降温（间接证据）

Hypothesis: B

Hypothesis: C

若老人在厨房内无人照看，灶具17:22已关闭，火灾风险降低

20:51后无卧室活动记录，但老人可能直接入睡，无需进一步操作


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T05:52:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器读数变为None，疑似故障或干扰",
    "[2026-06-29T06:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次输出None，确认传感器异常",
    "[2026-06-29T07:04:09] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开门解锁，符合正常出门行为",
    "[2026-06-29T07:04:13] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门自动上锁，正常离家模式",
    "[2026-06-29T10:50:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启",
    "[2026-06-29T10:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器再次输出None，加重传感器故障怀疑",
    "[2026-06-29T20:40:13-14] front_door_contact 和 front_door_lock 事件 — 门户传感器先显示关闭（True），然后门锁自动上锁，疑似住户晚间回家后门自动闭锁",
    "[2026-06-29T17:00:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第二次烹饪操作",
    "[2026-06-29T17:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约20分钟后灶具关闭，正常烹饪时长",
    "[2026-06-29T20:40:13] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 门传感器显示关闭，但此前没有明确的开门事件记录（可能日志有遗漏）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器偶发性通信故障或电池低电压，导致间歇性输出None，其他一切正常，住户正常起居。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障（如电路板接触不良或元件损坏），可能影响灶具使用的安全监控功能。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "住户的作息序列（起床→卫生间→厨房烹饪→客厅活动→回家→卧室）符合独居老人的正常生活模式（证据：运动传感器和灯光的时序逻辑）",
      "灶具开启和关闭的时间（约20分钟）合理，符合正常烹饪习惯（直接证据：CookSurface OnOff）",
      "门锁的解锁/上锁动作符合出入逻辑：早上离家手动解锁+自动上锁→晚上回家开门+自动上锁（直接证据：LockOperation事件）",
      "温度传感器None值仅出现在灶具开启的几分钟内（05:52, 06:25, 10:51, 17:01, 17:21），可能是高温或蒸汽导致通信暂时中断，而非永久损坏"
    ], "opposing": [
      "None值多次重复出现（5次），不是单次偶发（间接证据：重复模式增加故障可能性）",
      "温度传感器在灶具关闭（如11:34）后仍然输出过None，表明与灶具是否开启无绝对因果关系（直接证据：事件时间戳）"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "温度传感器5次输出None，且均在灶具使用期间出现，提示高温/潮湿环境对传感器电路造成间歇性影响（间接证据：时间相关性）",
      "该传感器是厨房安全监控的关键设备（涉及火灾风险预警），其异常可能影响烟雾报警器联动（直接证据：传感器类型为temperature_sensor）",
      "独居老人家中传感器故障需要及时修复，否则一旦发生灶具忘关等事故，温度监测将失效（间接证据：安全风险推理）"
    ], "opposing": [
      "传感器在非灶具使用时间段（如凌晨和下午）均能正常读数，且数值与客厅温度传感器趋势一致，表明并非完全损坏（直接证据：日志中的正常读数）",
      "没有伴随其他异常事件（如烟雾报警器触发、漏水报警、门锁错误等），整体环境安全（间接证据：其他设备无异常）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器输出 None → 可能原因1：灶具高温导致传感器保护性断开（正常解释，但需要确认设备规格）",
    "厨房温度传感器输出 None → 可能原因2：传感器硬件间歇性故障（异常解释）",
    "灶具开启（10:50） → 厨房温度传感器 None（10:51）：时序高度相关，推测是热冲击造成传感器通信异常（正常因果，非异常关联）",
    "住户晚上回家（20:40） → 门锁自动上锁（20:40:14）：符合离家模式设定，正常逻辑（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在中等误报可能性：温度传感器输出None可能只是灶具高温导致的短暂通信干扰或电池低电压，不是硬件损坏。但考虑到独居老人的安全，不应完全忽略故障可能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器反复输出None值，高度疑似在灶具使用期间受高温干扰或存在间歇性硬件故障，但整体生活模式正常，非紧急安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的电池或电源连接",
      "查看传感器是否安装在灶具正上方或过近距离，考虑调整安装位置以避开直接热辐射",
      "若后续继续出现None值，安排技术人员更换传感器模块",
      "提醒独居老人注意灶具使用安全，可考虑增加一个备用温度传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器偶发性通信故障或电池低电压，导致间歇性输出None，其他一切正常，住户正常起居。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障（如电路板接触不良或元件损坏），可能影响灶具使用的安全监控功能。

Explanation: 最可能假设: A（正常）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在中等误报可能性：温度传感器输出None可能只是灶具高温导致的短暂通信干扰或电池低电压，不是硬件损坏。但考虑到独居老人的安全，不应完全忽略故障可能。

建议检查厨房温度传感器的电池或电源连接 查看传感器是否安装在灶具正上方或过近距离，考虑调整安装位置以避开直接热辐射 若后续继续出现None值，安排技术人员更换传感器模块 提醒独居老人注意灶具使用安全，可考虑增加一个备用温度传感器

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房温度传感器输出 None → 可能原因2：传感器硬件间歇性故障（异常解释）


超过合理时间（10分钟）仍未自动锁定，且 AutoRelockTime 可能未启用

通知老人远程锁门，或自动锁门

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T17:01:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但后续日志显示厨房 Occupancy 持续为 1，未出现无人状态超过 10 分钟。但需要关注。",
    "[2026-06-02T17:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后仅 30 秒，厨房温度传感器返回 None，表示传感器失联或故障。这是一个明确的传感器异常事件。",
    "[2026-06-02T17:37:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。距离开启仅约 35 分钟，属于正常的烹饪时长。",
    "[2026-06-02T17:38:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次报告 None，确认温度传感器持续故障。",
    "[2026-06-02T20:37:14] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 门磁传感器报告门关闭状态。",
    "[2026-06-02T20:37:15] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁（正常操作）。",
    "[2026-06-02T21:59:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1) — 门锁操作类型为 1，表示解锁。此时住户可能出门或有人进入。",
    "[2026-06-02T21:59:03] front_door_contact | StateValue = False — 门被打开，但 Entrance_Occupancy 在 7 秒后变为 0，表示玄关无人。",
    "[2026-06-02T21:59:15] front_door_contact | StateValue = True — 门在 12 秒后关闭。",
    "[2026-06-02T22:09:00] front_door_lock | LockState = 2 — 门锁状态变为已解锁，但未记录解锁操作事件，可能是前序操作的延迟报告，或有人从内部手动操作。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户下午在家，正常烹饪（17:01-17:37），之后在客厅、厨房、卧室、卫生间之间正常走动。21:59 住户出门（开门、出门、关门、但门未上锁），玄关无人后自动关灯/传感器重置。22:09 门锁状态确认解锁。整个过程中，厨房温度传感器出现短暂故障（None），但灶具已关闭，无安全风险。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器可能在灶具开启时因过热或物理损坏而故障，返回 None。但灶具使用时间短，风险低。21:59 的事件更可疑：门锁解锁后门被打开，玄关传感器在门关闭前即报告无人（可能有人已进入室内，传感器未覆盖到），然后门又关闭。可能有人尾随进入或住户出门后未锁门。22:09 门锁状态变为已解锁，可能有人从内解锁（入侵者已在室内）或住户忘记锁门。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：整个下午运动传感器显示极度规律的每 5 分钟一次的轮询模式（entrance→living_room→kitchen→bedroom 顺序不变，间隔几乎固定），可能不是真实人类活动，而是运动传感器系统故障或重放攻击，导致虚假 occupancy 信号。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据1: 灶具仅开启约 35 分钟（17:01-17:37），之后厨房 Occupancy 持续为 1，且 Kitchen_light 在 17:01 打开，符合正常烹饪行为。（直接证据）", "支持证据2: 21:59 的开门-关门序列有明确的门磁和门锁事件，可能为住户正常外出，Entrance_Occupancy 在门关闭后变为 0，符合有人离开的场景。（直接证据）", "支持证据3: 21:59-22:09 期间所有房间 Occupancy 仍持续为 1（包括厨房、卧室、客厅），说明室内仍有活动，这与住户离开矛盾，但也可解释为传感器延迟或住户仅短暂外出（如扔垃圾），其他房间的 Occupancy 未清零是因为传感器保持触发状态。"], "opposing": ["否定证据1: 21:59 门锁解锁后，Entrance_Occupancy 在 7 秒内变为 0（门仍处于打开状态），这不符合正常情况下人离开后门关闭才触发的逻辑；可能有人进入后迅速远离玄关，或传感器灵敏度问题。", "否定证据2: 22:09 门锁状态变为已解锁，但未记录对应解锁操作事件（可能是 21:59 解锁事件的延迟确认），如果住户只是短暂外出，通常应在外出后锁门而不是保持解锁。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据1: 21:59 门锁解锁→门开→玄关 Occupancy=0→门关 的时序存在可疑缺口：玄关传感器在门关闭前变成 0，可能表示有人已进入室内且未被玄关传感器覆盖，或有人从外部进入后迅速离开玄关区域，传感器来不及响应。（间接证据）", "支持证据2: 22:09 门锁状态变为已解锁，如果此时室内已有入侵者，入侵者可能从内部转动门把手导致状态变化（但未触发 LockOperation 事件，可能是手动物理操作）。", "支持证据3: 门锁在 21:59 解锁后直到 22:09 才确认 LockState=2，这之间存在 10 分钟延迟，可能表明门锁有通讯延迟或异常状态。"], "opposing": ["否定证据1: 整个日志中没有任何异常事件的报警（如 DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert），门锁操作均为正常事件类型。", "否定证据2: 21:59 之后，所有 Occupancy 传感器（客厅、厨房、卧室）仍持续报告 1，如真有入侵者，行为模式和时序不会与之前完全一致（每 5 分钟一轮询）。", "否定证据3: 22:09 之后直到日志结束（23:55），所有房间 Occupancy 持续为 1，且温度数据缓慢下降，符合夜晚正常降温趋势，无暴力入侵迹象。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据1: 从 11:55 到 23:55 的 12 小时中，entrance_occupancy、living_room_occupancy、kitchen_occupancy、bedroom_occupancy 几乎以极其规律的 5 分钟间隔依次触发（entrance→living_room→kitchen→bedroom 顺序），间隔误差极小（通常在 2-5 秒内），这不符合人类的随机活动模式，更像传感器轮询机制或系统心跳信号。（直接证据）", "支持证据2: 即使住户在睡觉，Occupancy 传感器仍持续每 5 分钟报告一次，这无法用人类活动解释。（直接证据）"], "opposing": ["否定证据1: 虽然有规律模式，但温度传感器读数在同时段内存在合理波动（客厅从 25.23°C 下降到 22.76°C），并非固定值，说明系统并非完全僵死。", "否定证据2: 12:22:00 发生了 Living_room_light 关闭事件，19:20:10 发生了 Living_room_light 调光事件，20:28:08 卫生间灯开启、20:37:22 卧室灯开启，这些事件与 Occupancy 模式不完全同步，证明部分控制是真实的用户操作。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [正常] 17:01 Kitchen_light.On = True → 17:01:30 Kitchen_cook_surface.On = True → 住户开始做晚饭（正常因果）",
    "因果关系2: [正常] 17:01:30 灶具开启 → 厨房温度传感器返回 None（可能是瞬态过热导致传感器通讯中断，但灶具 17:37 关闭后仍为 None，确认真故障）",
    "因果关系3: [正常] 17:37 灶具关闭 → 炉头关闭，烹饪结束（正常因果）",
    "因果关系4: [异常/灰色] 21:59 门锁解锁 → 门开 → 玄关 Occupancy=0（门未关时）→ 门关 → 22:09 门锁状态变为 2（已解锁）。该时序存在矛盾：玄关传感器在门开时变为无人，可能表示有人已离开（出门）或有人进入后迅速远离玄关。但所有其他房间 Occupancy 在此时仍为 1（包括客厅、厨房、卧室），不支持出门假设。",
    "因果关系5: [异常] 全天 12 小时 Occupancy 传感器呈现极度规律的 5 分钟周期轮询模式（entrance→living_room→kitchen→bedroom），不是人类正常活动模式。虽然存在零星的灯控事件，但整体 Occupancy 数据可能被系统轮询机制污染，掩盖真实活动。",
    "因果关系6: [正常] 随时间推移（12:00→23:55），客厅、卧室、厨房温度均缓慢下降约 2.5°C，符合傍晚到夜间的自然降温趋势。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然 Occupancy 的规律模式非常明显，但不能完全排除住户习惯极其规律（如独居老人每天同一时间以固定路线活动）的可能性。但持续 12 小时无休且误差在数秒内的模式几乎不可能是人类行为，因此判定为传感器故障或系统轮询污染的可能性高。误报风险为中等偏低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "全屋 Occupancy 传感器（ entrance/living_room/kitchen/bedroom ）以极端规律的 5 分钟周期轮询模式运行，不符合人类活动特征，疑似系统轮询故障或传感器心跳信号，导致真实 Occupancy 数据被掩盖。同时厨房温度传感器在灶具使用期间故障返回 None，且未恢复。",
    "recommended_actions": [
      "检查全屋 Occupancy 传感器的配置，确认是否误设为固定轮询间隔模式而非被动感应模式。",
      "对厨房温度传感器进行物理检查，确认是否因过热、松脱或线路故障导致通讯中断。",
      "审查智能家居系统日志，确认 Occupancy 传感器的轮询逻辑是否被错误配置为模拟信号而非传感器真实状态。",
      "建议用户在传感器故障修复前，留意门户安全，手动确认门锁上锁状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户下午在家，正常烹饪（17:01-17:37），之后在客厅、厨房、卧室、卫生间之间正常走动。21:59 住户出门（开门、出门、关门、但门未上锁），玄关无人后自动关灯/传感器重置。22:09 门锁状态确认解锁。整个过程中，厨房温度传感器出现短暂故障（None），但灶具已关闭，无安全风险。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器可能在灶具开启时因过热或物理损坏而故障，返回 None。但灶具使用时间短，风险低。21:59 的事件更可疑：门锁解锁后门被打开，玄关传感器在门关闭前即报告无人（可能有人已进入室内，传感器未覆盖到），然后门又关闭。可能有人尾随进入或住户出门后未锁门。22:09 门锁状态变为已解锁，可能有人从内解锁（入侵者已在室内）或住户忘记锁门。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：整个下午运动传感器显示极度规律的每 5 分钟一次的轮询模式（entrance→living_room→kitchen→bedroom 顺序不变，间隔几乎固定），可能不是真实人类活动，而是运动传感器系统故障或重放攻击，导致虚假 occupancy 信号。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然 Occupancy 的规律模式非常明显，但不能完全排除住户习惯极其规律（如独居老人每天同一时间以固定路线活动）的可能性。但持续 12 小时无休且误差在数秒内的模式几乎不可能是人类行为，因此判定为传感器故障或系统轮询污染的可能性高。误报风险为中等偏低。

对厨房温度传感器进行物理检查，确认是否因过热、松脱或线路故障导致通讯中断。

建议用户在传感器故障修复前，留意门户安全，手动确认门锁上锁状态。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T06:15:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户起床，正常作息开始",
    "[2026-06-01T06:34:04] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户进入卫生间，后续每5分钟触发一次, 规律性过高值得关注",
    "[2026-06-01T06:45:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 厨房灶具开启，开始烹饪",
    "[2026-06-01T06:50:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2700 — 厨房温度开始明显上升，配合烹饪正常",
    "[2026-06-01T07:27:12-22] front_door_lock 系列事件 | 住户手动解锁、开门(contact=False)、再关门、自动上锁 — 正常出门流程",
    "[2026-06-01T18:00:00-26] front_door_lock 系列事件 | 住户回家 — 解锁、开门、开灯、开空调，正常回家流程",
    "[2026-06-01T19:15:30-43] kitchen_cook_surface 系列事件 | 灶具第二次开启(19:15:30) → 19:43:00关闭 — 烹饪后关火正常",
    "[2026-06-01T19:03:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在关火后打开，正常通风行为",
    "[2026-06-01T06:45:00-09:40:00] 传感器读数正常波动 | 温度传感器读数在合理范围内波动，未发现异常固定或单向漂流"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：6:15起床→洗漱→6:45做早饭→7:27出门上班→18:00回家→19:15做晚饭→21:55准备睡觉→22:39关灯就寝。所有设备状态变化与正常生活规律一致。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "卫生间运动传感器规律性触发：清晨6:34-6:59期间每5分钟准确触发一次（06:34, 06:39, 06:44, 06:49, 06:54, 06:59），可能为传感器硬件故障而非人类活动。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "门锁异常：虽然未出现LockOperationError，但需确认门锁状态与命令一致性，未发现矛盾。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["06:15 起床，开灯，开窗帘（直接证据）", "06:34-06:59 在卫生间，之后到厨房开始做饭（直接证据）", "07:27 出门，门锁正常操作（直接证据）", "18:00 回家，开门、开灯、开空调（直接证据）", "19:15 第二次做饭，21:55 关灯准备睡觉（直接证据）", "22:39 卧室灯关、卧室Occupancy=0（直接证据）"], "opposing": ["卫生间传感器触发过于规律（间接证据）", "07:05 客厅Occupancy=1，但此前07:00客厅Occupancy=0，且07:05后无出门记录（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["06:34、06:39、06:44、06:49、06:54、06:59 每次间隔恰好5分钟（直接证据）", "06:35:01 卧室Occupancy从1变0，显示住户可能在移动，与固定间隔矛盾（间接证据）"], "opposing": ["07:00:43 bathroom_occupancy变为0，与住户离开卫生间的时间点吻合（直接证据）", "06:59 卫生间灯关闭，07:00住户出现在厨房（直接证据），显示住户确实在卫生间活动", "人类在某些日常活动中（如洗漱）也可能形成规律，尤其在晨间有限时间内（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["07:27锁操作成功（出门时正常锁门）", "18:00回家后解锁成功", "21:55自动闭锁成功（直接证据）"], "opposing": ["全部操作成功，未出现LockOperationError", "LockState正常切换", "无任何异常事件报告（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "06:15 卧室Occupancy=1 → 06:15:02 卧室灯开 → 06:15:08 卧室窗帘开（正常起床因果链）",
    "06:34 卫生间Occupancy=1 → 06:34:04 卫生间灯开（正常使用卫生间因果链，但触发间隔5分钟过于规律）",
    "06:45 厨房灶具开 → 06:50 厨房温度开始上升 → 07:15 厨房温度2750（正常烹饪热上升）",
    "07:27 门锁手动解锁 → 07:27:14门开 → 07:27:21门关 → 07:27:22自动上锁（正常出门流程）",
    "18:00 门解锁 → 开门 → 开灯（玄关灯）→ 客厅Occupancy=1 → 开客厅灯+空调（正常回家流程）",
    "19:15 厨房灯开 → 灶具开（第二次烹饪开始）→ 19:30-19:40厨房温度达2689/2680（正常烹饪）",
    "19:43 灶具关 → 19:43:30 厨房窗户打开（正常关火后通风行为）",
    "21:55 客厅灯关 → 卧室Occupancy=1+卧室灯开+窗帘关闭 → 门锁自动闭锁（正常就寝流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "卫生间传感器每5分钟规律触发在人工检查时可以解释为住户晨间例行洗漱的合理行为，且时间上与后续出门准备完全衔接。如果排除此现象，整体日志显示完全正常的作息周期。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有设备状态和事件序列与正常家庭日常行为完全一致，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "继续监控卫生间运动传感器，关注其是否在其他时段也出现极其规律的触发模式（如精确每5分钟一次），以判断是否为硬件故障",
      "无需紧急措施，当前无安全风险"
    ]
  }
}
```

所有设备状态和事件序列与正常家庭日常行为完全一致，无安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：6:15起床→洗漱→6:45做早饭→7:27出门上班→18:00回家→19:15做晚饭→21:55准备睡觉→22:39关灯就寝。所有设备状态变化与正常生活规律一致。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间运动传感器规律性触发：清晨6:34-6:59期间每5分钟准确触发一次（06:34, 06:39, 06:44, 06:49, 06:54, 06:59），可能为传感器硬件故障而非人类活动。

Explanation: 假设C: [anomaly] 门锁异常：虽然未出现LockOperationError，但需确认门锁状态与命令一致性，未发现矛盾。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 卫生间传感器每5分钟规律触发在人工检查时可以解释为住户晨间例行洗漱的合理行为，且时间上与后续出门准备完全衔接。如果排除此现象，整体日志显示完全正常的作息周期。

无需紧急措施，当前无安全风险

Hypothesis: A

06:15 起床，开灯，开窗帘（直接证据）
06:34-06:59 在卫生间，之后到厨房开始做饭（直接证据）
07:27 出门，门锁正常操作（直接证据）
18:00 回家，开门、开灯、开空调（直接证据）
19:15 第二次做饭，21:55 关灯准备睡觉（直接证据）
22:39 卧室灯关、卧室Occupancy=0（直接证据）

卫生间传感器触发过于规律（间接证据）

Hypothesis: B

人类在某些日常活动中（如洗漱）也可能形成规律，尤其在晨间有限时间内（间接证据）

Hypothesis: C

07:27锁操作成功（出门时正常锁门） 18:00回家后解锁成功 21:55自动闭锁成功（直接证据）

全部操作成功，未出现LockOperationError LockState正常切换 无任何异常事件报告（直接证据）

19:43 灶具关 → 19:43:30 厨房窗户打开（正常关火后通风行为）


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T18:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后读数变为 None，可能为传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-19T19:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（同时其他时间点有正常读数） — 温度传感器在厨房窗户打开后再次短暂变为 None，需关注。",
    "[2026-06-19T16:57:00] bedroom_light | SmokeCoAlarm.TestInProgress = True → COState = 1 → COState = 0 → SelfTestComplete — 这是卧室灯的 CO/烟雾自检事件，非实际报警，但自检期间 COState 短暂变为 1（报警态），需注意是否为自检导致。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在烹饪/开窗时因高温/潮湿导致临时通信中断，属于正常环境干扰。CO自检是设备例行维护，无实际威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（如连接松动、元件老化），导致高温时数据丢失。CO自检期间出现 COState=1 可能提示传感器有轻微误报倾向。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 厨房温度传感器在绝大部分时间读数正常，仅在灶具开启（18:53）和开窗后（19:35）出现 None，符合环境干扰（高温/潮湿）导致短暂通信中断的特征。",
        "[直接证据] 灶具开启后厨房温度从 18:30 的 27.19°C 升至 18:50 的 26.28°C（下降），随后 18:53 变为 None，18:55 恢复 25.85°C，说明传感器恢复正常。",
        "[直接证据] 开窗后（19:34 开窗，19:35 出现 None），但 19:35 同一时间点有 22.80°C 记录，时间戳冲突，可能为日志采样误差（同一秒有 None 和 2280）。",
        "[直接证据] 卧室灯的 CO 自检：16:57 开始自检（TestInProgress=True），随后 COState=1（自检触发），然后 0，最后 SelfTestComplete。这是标准自检流程，非实际报警。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 厨房温度传感器在 18:53 和 19:35 两次出现 None，而其他区域传感器（客厅、卧室）在同期均正常，不能完全排除故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 厨房温度传感器两次出现 None 值（18:53 和 19:35），虽然时间短，但间隔 42 分钟再次出现，支持间歇性故障假设。",
        "[间接证据] 灶具开启后厨房温度本应持续上升（从 27.19°C 到 27.00°C 再下降），但 18:50 后读数下降（26.28°C→25.85°C），可能与开窗或传感器异常有关。",
        "[直接证据] CO 自检期间 COState=1，虽然属于自检，但持续数秒后归零，轻微异常。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 自检后 COState=0 且设备报告 SelfTestComplete，表明自检通过，无实际 CO 泄漏。",
        "[直接证据] 厨房温度传感器在自检后的 19:35 恢复正常，之后所有读数稳定，无再次异常。",
        "[间接证据] 整日日志中无其他传感器同时异常，网络整体稳定，不支持普遍故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（18:52:30）→ 厨房温度上升（18:30-18:50 从 27.19°C 到 26.28°C 略降）→ 18:53 厨房温度传感器显示 None（正常因果：高温可能干扰传感器通信，但温度本应更高，此下降异常）",
    "开窗通风（19:34:30）→ 19:35 厨房温度传感器再次显示 None（正常因果：开窗引入潮湿/气流可能导致传感器短暂掉线）",
    "卧室灯自检（16:57）→ COState=1（正常因果：自检模拟报警状态）→ 随后 COState=0 并 SelfTestComplete（正常因果：自检完成）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。厨房温度传感器两次 None 值虽然可用环境干扰解释，但灶具开启后温度本应更高却略降，且 42 分钟内两次异常，不能完全排除传感器间歇性故障。不过传感器在后半段恢复正常，无持续异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "本日日志无实质性安全威胁。厨房温度传感器两次短暂 None 值最可能由烹饪高温和开窗通风导致的环境干扰引起，CO 自检为正常维护流程。",
    "recommended_actions": [
      "建议观察厨房温度传感器在未来烹饪时的表现，如再次出现 None 值，可考虑检查传感器连接或更换电池。",
      "无需紧急处理。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在烹饪/开窗时因高温/潮湿导致临时通信中断，属于正常环境干扰。CO自检是设备例行维护，无实际威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（如连接松动、元件老化），导致高温时数据丢失。CO自检期间出现 COState=1 可能提示传感器有轻微误报倾向。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。厨房温度传感器两次 None 值虽然可用环境干扰解释，但灶具开启后温度本应更高却略降，且 42 分钟内两次异常，不能完全排除传感器间歇性故障。不过传感器在后半段恢复正常，无持续异常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

[间接证据] 整日日志中无其他传感器同时异常，网络整体稳定，不支持普遍故障。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T07:46:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2200 — 客厅温度从07:45的2528瞬间跳变到2200（降低约3.3°C），然后在07:50恢复到2517。这种瞬间大幅度跳变后又快速恢复，不符合物理规律，可能表示传感器通信瞬断或数据错误。",
    "[2026-06-18T08:16:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500 — 客厅温度再次出现瞬间跳变（08:15为2544，08:16降至2500，08:20回升至2538），异常跳变模式与07:46类似。",
    "[2026-06-18T19:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后返回空值。",
    "[2026-06-18T19:48:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具关闭后再次返回空值。",
    "[2026-06-18T22:12:40] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 住户已进入卧室后，入户门传感器报告关闭（True）。但此门在18:21回家开锁后未记录被打开过，而22:12的记录是入户门从关闭到关闭，状态无变化。逻辑正常，但需确认。",
    "[2026-06-18T22:12:40到22:13:08] front_door_contact状态为True，但living_room_occupancy在22:13:08仍为1，说明入户门关闭后客厅仍检测到运动，但住户此时应在卧室 — 这可能由卧室运动感应或传感器延迟造成。",
    "[2026-06-18T22:12:31到22:59:00] bedroom_window在22:12:31报告CurrentPositionLiftPercent100ths=10000（完全关闭），但此后至23:00无窗帘操作事件，而卧室灯在22:59关闭，符合就寝前拉窗帘关灯的正常行为。",
    "[2026-06-18T00:00至07:40] 所有房间的Occupancy均为0，但温度曲线显示整夜所有房间温度从约22.7°C持续上升至约25.5°C，上升约2.8°C — 夜间无人且门窗关闭的情况下，温度不应如此持续上升，可能为环境气温自然升高或传感器漂移。",
    "[2026-06-18T19:01:30到19:47:00] 灶具开启约45分钟，厨房温度从19:00的23.59°C迅速攀升至19:25的26.80°C（升高约3.2°C），19:47关闭灶具后温度回落 — 符合正常烹饪行为。",
    "[2026-06-18T19:47:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后立即打开厨房窗户通风，正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "家庭正常活动：住户按正常作息起床、出门、回家、做饭、休息。传感器偶尔出现瞬断或空值属于设备偶发故障，不影响整体安全。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器故障/数据异常：living_room_temp_sensor多次出现瞬间跳变，kitchen_temp_sensor在关键时间点返回空值，整夜温度持续上升不符合关窗无人环境，可能存在多个传感器工作异常或环境异常。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "入侵安全风险：晚上22:12前后住户已进入卧室，但客厅和入户门区域出现无法完全解释的Occupancy信号，可能存在未授权活动。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持A（正常行为）:
        - 直接证据：06:18卧室Occupancy=1 → 卧室灯开 → 起床（正常）
        - 直接证据：07:40-07:41 出门流程：关厨房灯、关卧室灯、手动开锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（完整出门）
        - 直接证据：18:21 回家流程：手动开锁 → 开门 → 玄关灯开 → 客厅Occupancy=1 → 客厅灯开 → 空调开（完整回家）
        - 直接证据：19:01-19:47 厨房灯开 → 灶具开 → 厨房温度上升3.2°C → 灶具关 → 开窗通风（正常烹饪）
        - 直接证据：22:12-22:59 关客厅灯 → 关玄关灯 → 关空调 → 卧室Occupancy=1 → 卧室灯开 → 关窗帘 → 调暗卧室灯 → 关灯（完整就寝）"
      ],
      "opposing": [
        "否定A（不寻常但可解释）:
        - 间接证据：living_room_temp_sensor两次瞬间跳变（07:46和08:16）在无人时为偶发故障，可能不影响安全
        - 直接证据：kitchen_temp_sensor两次返回None（19:02, 19:48），可能短暂通讯故障
        - 间接证据：整夜无人时温度持续上升约2.8°C，可能为当日室外温度较高导致室内自然升温"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持B（传感器故障）:
        - 直接证据：living_room_temp_sensor在07:45=2528，07:46瞬间降至2200（降328点=3.28°C），07:50恢复到2517。异常跳变违反物理规律。
        - 直接证据：08:15=2544，08:16降至2500（降44点=0.44°C），08:20=2538。第二次跳变模式一致但幅度较小。
        - 直接证据：kitchen_temp_sensor在灶具开启后（19:02）和灶具关闭后（19:48）返回None，可能是温度过高超过传感器量程或通信错误。
        - 间接证据：整夜（00:00-07:40）所有房间温度从约22.7°C上升至约25.5°C，上升约2.8°C。在门窗关闭且无人夜间，若无空调或热源，温度通常下降或平稳，持续上升不太寻常，可能为传感器漂移或环境异常（如夏季高温）。"
      ],
      "opposing": [
        "否定B（故障不成立）:
        - 间接证据：living_room_temp_sensor除两次跳变外，其他读数与bedroom和kitchen传感器趋势一致，总体随时间自然波动
        - 直接证据：kitchen_temp_sensor在灶具使用前后大部分时间读数正常，仅两次返回None后立即恢复
        - 间接证据：整夜温度持续上升可能由外部气温升高导致（夏季夜间温度也可能较高），非明确故障指标"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持C（入侵风险）:
        - 间接证据：22:12:40 front_door_contact报告True（入户门关闭），但住户22:12:14已在卧室，且此前最后一次开门是18:21回家，门一直处于关闭状态。22:12:40的True可能只是状态心跳，但需排除被打开后又关闭的可能。
        - 间接证据：22:13:08 living_room_occupancy仍=1，此时住户应在卧室，客厅无人却检测到运动 — 可能为入侵者，但更可能是卧室运动信号被客厅传感器误检或延迟。"
      ],
      "opposing": [
        "否定C（入侵不成立）:
        - 直接证据：front_door_contact在18:21:02被打开后，18:21:14即恢复True关闭，直至22:12:40没有再次变为False的记录。22:12:40的True是连续状态的周期性报告，并非状态变化。
        - 间接证据：22:12-23:00期间，客厅Occupancy每约5分钟报告一次=1（22:13, 22:18, 22:23, 22:28, 22:33, 22:38, ...），这是典型的传感器周期性心跳模式，而非真实人类活动（人类不会如此规律的每5分钟触发一次传感器）。
        - 直接证据：没有门被打开、窗户被打开、门锁异常操作的记录
        - 直接证据：22:12:41 front_door_lock自动上锁，无异常操作失败"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启（19:01:30）→ 厨房温度传感器读数从2359逐次上升至2686（19:30峰值，后回落至2638）— 正常烹饪热效应",
    "正常因果：厨房窗户打开（19:47:30）→ 厨房温度逐渐下降（19:55:2561, 20:00:2507...）— 自然通风降温",
    "正常因果：空调开启（18:21:28）→ 客厅温度从约23.30°C逐步下降并稳定在约22.50°C–23.00°C — 空调制冷正常",
    "正常因果：住户起床（06:18）→ 卧室Occupancy=1 → 卧室灯开 → 窗帘打开 — 正常晨间行为",
    "正常因果：住户出门（07:40）→ 卧室灯关 → 手动开锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁 — 正常离家流程",
    "正常因果：住户回家（18:21）→ 手动开锁 → 开门 → 玄关灯开 → 客厅灯开 → 空调开 — 正常回家行为",
    "正常因果：住户准备就寝（22:12）→ 关客厅灯 → 关玄关灯 → 关空调 → 卧室Occupancy=1 → 卧室灯开 → 关窗帘 → 调暗灯光 → 关灯 — 正常就寝行为",
    "异常关联（多次）：living_room_temp_sensor在07:46和08:16出现读数瞬间跳变（07:45→07:46降3.28°C后快速回升；08:15→08:16降0.44°C后回升）— 可能传感器通讯不稳定或数据处理错误",
    "异常关联（多次）：kitchen_temp_sensor在灶具开启和关闭时返回None（19:02, 19:48）— 可能传感器对高温敏感或通讯瞬时中断",
    "正常关联：整夜（00:00-07:40）温度持续上升约2.8°C，三个传感器同步上升趋势一致 — 可能是室外气温在夏季夜间自然上升导致室内升温，也可能是传感器系统误差"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "整夜温度上升和传感器瞬变虽值得注意，但均在可接受范围内。living_room_temp_sensor两次快速跳变可能为通讯偶发错误，kitchen_temp_sensor返回None也可能临时通讯中断。整晚的Occupancy为0，所有门锁、窗户均未异常触发。住户全天活动完全符合正常作息。没有发现任何需升级为安全威胁的证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭全天活动正常，未发现安全隐患。住户按正常作息起床、出门、回家、做饭、就寝。传感器偶发异常（温度跳变、返回None）属设备通讯层面的临时小故障，不影响整体安全评估。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查客厅温度传感器和厨房温度传感器的固件或通讯链路，必要时重启或更换电池，以防止偶发数据异常误导决策",
      "持续观察传感器状态，若反复出现读数跳变或空值，联系厂商进行诊断"
    ]
  }
}
```


BA-02-FP: 住户周末改变习惯早起做饭

住户先从卧室起床再去厨房（正常路径），虽然时间段不同寻常但行为模式是住户自己

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器两次报告 None 值: [2026-06-21T09:18:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，之后再次出现多次 None值 — 传感器间歇性故障或通信中断",
    "厨房温度在烹饪期间异常升高: 从11:00的26.06°C飙升至11:30的29.48°C，远超正常烹饪温差(3-5°C)，且伴有烟雾报警器无响应 — 可能火灾风险或传感器故障",
    "厨房窗户在每次烹饪后都被打开: [2026-06-21T09:35:30] 和 [2026-06-21T12:44:30] kitchen_window_contact = False — 住户主动通风，正常行为",
    "夜间所有区域 Occupancy 持续为0，但温度整体呈缓慢上升趋势(从22.76°C升至24.44°C) — 可能是夏季夜间环境自然升温或空调未开启",
    "卧室运动传感器从22:54至23:55频繁以约5分钟间隔报告 Occupancy=1（共12次），但此时卧室灯已关闭(22:54:38)，窗帘已关闭(22:54:23) — 可能是住户已上床但传感器仍检测到翻身活动",
    "入户门于22:54:29关闭并自动上锁 — 住户睡前检查门锁，正常行为",
    "凌晨00:00至08:20所有运动传感器持续为0，但温度持续单向上升(客厅从22.76°C升至25.41°C，卧室从21.75°C升至24.41°C) — 夏季环境升温，正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪活动：住户在上午和中午正常做饭，厨房温度因灶具使用而升高，每次烹饪后开窗通风。厨房温度传感器间歇性None值为通信干扰或传感器复位。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房火灾风险：厨房温度异常飙升超过正常范围(11:00-11:30期间达到29.48°C)，烟雾报警器未触发报警，可能存在未发现的火灾隐患或烟雾报警器故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障：传感器多次报告None值，且温度读数在烹饪期间呈现不合理的快速升降(非正常热传导曲线)，可能传感器本身存在故障需要更换。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房灶具在09:17:35、11:46:30、18:00:30多次开启和关闭，对应烹饪时段",
        "直接证据: 每次烹饪后厨房窗户均被打开(09:35:30、12:44:30、18:31:30)，属于正常通风行为",
        "直接证据: 上午和下午各时间段客厅/卧室温度同步变化，无局部过热点",
        "间接证据: 厨房温度在烹饪后逐步回落，符合关火后自然散热规律"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 11:00-11:30期间厨房温度从26.06°C快速升至29.48°C，升温幅度达3.42°C，超过正常烹饪3-5°C的预期上限",
        "直接证据: 厨房烟雾报警器在整个过程中未触发任何警报，即使温度峰值异常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 11:00-11:30厨房温度从26.06°C升至29.48°C，累计升温3.42°C，且上升速率较快(每5分钟约1°C)",
        "直接证据: 烟雾报警器从未触发报警，可能处于故障状态或灵敏度不足",
        "直接证据: 烹饪期间厨房温度传感器间歇性报告None值，可能因高温导致传感器工作不稳定"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 每次烹饪后温度均能自然回落至正常范围，未出现持续升高",
        "直接证据: 客厅和卧室温度未受厨房异常影响，保持在正常夏季水平(24-25°C)",
        "间接证据: 无任何烟雾、火光或异常气味的间接证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在09:18:05、09:36:00、11:47:00、12:45:00、18:01:00、18:32:00、19:33:00共7次报告None值",
        "直接证据: 温度读数在11:30达到峰值29.48°C后，11:35立即下降至29.32°C，随后又回升，波动异常"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: None值出现时机均与灶具开启/关闭时间接近，可能是电磁干扰或电源波动导致的临时性通信中断",
        "直接证据: 传感器在其他时段(如深夜)读数稳定，无明显故障模式"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常因果，烹饪过程）",
    "烹饪完成关火 → 厨房温度逐步回落（正常因果，自然散热）",
    "厨房窗户打开 → 厨房温度加速下降（正常因果，通风换气）",
    "厨房温度传感器None值出现时机与灶具开关一致（可能为电源干扰导致临时通信中断，非正常）",
    "卧室运动传感器在22:54-23:55期间每5分钟报告Occupancy=1（正常因果，住户睡眠中的身体活动被高灵敏度传感器检测）",
    "入户门关闭并自动上锁（正常因果，睡前安防程序）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "误报风险中等。厨房温度异常升高可能因传感器本身故障导致读数失准，而非真实火灾。烟雾报警器未触发可作为反证，但也不能完全排除报警器故障的可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性报告None值且在烹饪期间显示异常高温，怀疑传感器存在硬件故障或通信干扰，建议检查或更换以保障监测可靠性。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的信号强度与通信状态，排除WiFi/Zigbee干扰",
      "测试烟雾报警器功能是否正常，确保火灾探测能力",
      "建议用户更换或重置厨房温度传感器，关注后续读数稳定性"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪活动：住户在上午和中午正常做饭，厨房温度因灶具使用而升高，每次烹饪后开窗通风。厨房温度传感器间歇性None值为通信干扰或传感器复位。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房火灾风险：厨房温度异常飙升超过正常范围(11:00-11:30期间达到29.48°C)，烟雾报警器未触发报警，可能存在未发现的火灾隐患或烟雾报警器故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障：传感器多次报告None值，且温度读数在烹饪期间呈现不合理的快速升降(非正常热传导曲线)，可能传感器本身存在故障需要更换。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 误报风险中等。厨房温度异常升高可能因传感器本身故障导致读数失准，而非真实火灾。烟雾报警器未触发可作为反证，但也不能完全排除报警器故障的可能性。

入户门于22:54:29关闭并自动上锁 — 住户睡前检查门锁，正常行为

检查厨房温度传感器的信号强度与通信状态，排除WiFi/Zigbee干扰 测试烟雾报警器功能是否正常，确保火灾探测能力 建议用户更换或重置厨房温度传感器，关注后续读数稳定性

入户门于22:54:29关闭并自动上锁 — 住户睡前检查门锁，正常行为

Hypothesis: A

直接证据: 上午和下午各时间段客厅/卧室温度同步变化，无局部过热点

间接证据: 厨房温度在烹饪后逐步回落，符合关火后自然散热规律

直接证据: 厨房烟雾报警器在整个过程中未触发任何警报，即使温度峰值异常

Hypothesis: B

直接证据: 烟雾报警器从未触发报警，可能处于故障状态或灵敏度不足

直接证据: 每次烹饪后温度均能自然回落至正常范围，未出现持续升高

间接证据: 无任何烟雾、火光或异常气味的间接证据

Hypothesis: C

直接证据: 传感器在其他时段(如深夜)读数稳定，无明显故障模式

灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常因果，烹饪过程）

烹饪完成关火 → 厨房温度逐步回落（正常因果，自然散热）

厨房窗户打开 → 厨房温度加速下降（正常因果，通风换气）

入户门关闭并自动上锁（正常因果，睡前安防程序）


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅运动传感器（ID: living_room_occupancy）从 18:24:15 开始持续报告 Occupancy=1，每隔约 5 分钟精确报告一次（18:29:15, 18:34:15, 18:39:15, ...），甚至在住户已经进入卧室后（22:14:24）仍然持续精确地每5分钟报告 Occupancy=1 → 极其规律的周期性触发，非人类活动模式，符合传感器机械故障特征",
    "厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）在 18:20 飙升至 2647（26.47°C），随后厨房灯开启（18:51）、灶具开启（18:51:30），温度继续上升至最高 2708（27.08°C），之后灶具关闭（19:54），温度开始回落 → 看似正常做饭，但温度上升幅度（从 23°C 到 27°C）相对温和，可能正常",
    "厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）在 18:52:00 和 19:55:00 两次报告 MeasuredValue = None → 传感器短暂数据丢失，可能因高温或干扰",
    "客厅灯（ID: living_room_light_1）在 09:08:02 至 09:08:08 内快速开关 4 次（True→False→True→False） → 非正常用户操作，可能是电路故障、触摸开关误触或调试操作",
    "卧室门锁（ID: front_door_lock）在 07:29:15 被手动解锁，07:29:17 入户门传感器状态变为 False（打开），07:29:19 立即变回 True（关闭），07:29:20 门锁自动上锁 → 整个过程仅 5 秒，疑似住户出门（不是异常），但速度极快，考虑尾随（tailgating）可能性",
    "入户门锁事件（18:24:00-18:24:08）在厨房高温期间，住户回家，打开玄关灯，进入客厅打开主灯和空调 → 正常回家行为",
    "凌晨 00:00 至 06:25 期间，所有运动传感器持续报告 Occupancy=0（无人），但三个温度传感器读数从约 22°C 上升至 25°C，持续上升约 3°C，完全不符合夜间降温规律 → 温度异常单向漂移，可能传感器漂移或房屋保温极好，也可能是夏季夜间外部升温",
    "卧室运动传感器（ID: bedroom_occupancy）在 06:40:00 至 07:55:00 持续报告 Occupancy=1，与住户晨起行为一致（开灯、开窗帘、去厨房、出门） → 正常",
    "厨房窗户传感器（ID: kitchen_window_contact）在 19:54:30 灶具关闭后立即报告 StateValue=False（窗户打开） → 做饭后通风，正常行为",
    "卧室窗户在 22:14:39 报告 CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000（完全放下），卧室灯关闭（22:49），卧室 Occupancy 变为 0（22:50:52） → 正常睡觉准备"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "客厅运动传感器故障：传感器硬件故障导致极其规律的 5 分钟周期性报告 Occupancy=1，而非真正的人体活动。温度上升是因为夏季白天气温自然升高以及傍晚做饭的热量散发。厨房传感器两次出现 None 值是灶具高温干扰导致，属正常范围内。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "入侵者或尾随：住户早上出门（07:29）时有人尾随进入，潜伏在客厅，导致客厅运动传感器持续规律报告 Occupancy（可能是入侵者规律移动），同时厨房做饭是入侵者在操作或住户回来后正常行为。温度异常上升可能与入侵活动有关。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "客厅运动传感器从 18:24 开始精确每 5 分钟报告 Occupancy=1（18:24:15, 18:29:15, 18:34:15, ...），直到 23:56 仍持续，模式完全一致——这是传感器硬件故障的典型特征（直接证据）",
        "住户在 18:24 回家后进入客厅，开启灯和空调，之后一直待在客厅至 22:14 才进入卧室，这段时间客厅有人活动，但精确的 5 分钟心跳与人类行为不符（间接证据）",
        "温度上升（从 00:00 的 22.68°C 到 06:00 的 24.71°C）是夏季凌晨自然升温（日出早），加上傍晚做饭（18:00-19:54）和空调关闭后室温回升，整体在合理范围（间接证据）",
        "厨房传感器 None 值出现在灶具高温运行期间，属于合理故障（直接证据）",
        "客厅灯快速开关可能是开关故障或短暂误触，不一定是安全事件（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "传感器周期性报告从 18:24 开始，与住户回家时间吻合，也可能表示住户在客厅固定位置（如沙发）持续存在，运动传感器灵敏度高（间接证据）",
        "温度从凌晨起持续上升 3°C，如果在北半球 6 月，凌晨 4-5 点是最低温，5 点后开始回升，但日志从 0 点就开始上升，略有异常（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "住户早上出门速度极快（7:29:15 解锁到 7:29:20 上锁仅 5 秒），可能有人尾随进入（间接证据）",
        "客厅运动传感器规律触发可能对应入侵者规律活动（间接证据，但证据弱）",
        "厨房温度在住户回家后（18:24）之前就已上升（18:00 开始从 23°C 上升），可能有人在做饭（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "入户门传感器在早上出门后状态为 True（关闭），门锁自动上锁，没有异常打开记录（直接证据）",
        "除了客厅运动传感器外，没有其他区域（卧室、卫生间）有异常 Occupancy 触发（直接证据）",
        "晚间 22:14 住户进入卧室后，客厅运动传感器仍规律触发，如果是入侵者，此时应跟随或逃离，不会继续待在客厅（间接证据）",
        "没有门锁异常、窗户异常、警报触发等入侵迹象（直接证据缺失）",
        "尾随场景：尾随者进入后，住户下午回家（18:24）应发现或与入侵者冲突，但日志显示开灯、开空调正常（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "客厅运动传感器精确 5 分钟周期性报告 Occupancy=1 → 传感器硬件故障（原因）→ 误报有人（结果），异常关联",
    "早上 07:29 住户快速出门（解锁→开门→关门→上锁 5 秒）→ 可能尾随（原因）→ 安全隐患（结果），异常关联（但证据弱）",
    "下午 18:00 厨房温度开始快速上升 → 灶具/烹饪开启（原因）→ 正常温度变化（结果），正常因果",
    "19:54 灶具关闭 → 19:54:30 厨房窗户打开 → 通风降温（正常操作），正常因果",
    "凌晨 00:00 至 06:00 三个温度传感器同步持续上升 2.5-3°C → 可能是环境自然升温或传感器共同漂移（原因）→ 温度读数异常（结果），异常关联（需要更多日历信息确认季节性）",
    "客厅灯 09:08 快速开关 4 次 → 可能是开关故障或用户在调试（原因）→ 短暂灯光闪烁（结果），正常/异常边界"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "客厅运动传感器周期性触发是典型的硬件故障模式，非人类行为。尾随假设缺乏直接证据（门锁正常、无异常区域占用）。目前判断为传感器故障是安全的。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器疑似硬件故障，从 18:24 起持续以精确 5 分钟间隔报告 Occupancy=1，非人类活动模式，导致虚假占用信号。",
    "recommended_actions": [
      "检查客厅运动传感器（ID: living_room_occupancy）状态，尝试执行诊断或重启操作",
      "如果确认传感器故障，更换新的运动传感器",
      "关注厨房温度传感器在高温下的稳定性（曾出现 None 值），必要时更换或调整位置",
      "无需紧急安全响应，目前无入侵或安全风险迹象"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 客厅运动传感器故障：传感器硬件故障导致极其规律的 5 分钟周期性报告 Occupancy=1，而非真正的人体活动。温度上升是因为夏季白天气温自然升高以及傍晚做饭的热量散发。厨房传感器两次出现 None 值是灶具高温干扰导致，属正常范围内。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者或尾随：住户早上出门（07:29）时有人尾随进入，潜伏在客厅，导致客厅运动传感器持续规律报告 Occupancy（可能是入侵者规律移动），同时厨房做饭是入侵者在操作或住户回来后正常行为。温度异常上升可能与入侵活动有关。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 客厅运动传感器周期性触发是典型的硬件故障模式，非人类行为。尾随假设缺乏直接证据（门锁正常、无异常区域占用）。目前判断为传感器故障是安全的。

如果确认传感器故障，更换新的运动传感器

无需紧急安全响应，目前无入侵或安全风险迹象

Hypothesis: A

厨房传感器 None 值出现在灶具高温运行期间，属于合理故障（直接证据）

客厅灯快速开关可能是开关故障或短暂误触，不一定是安全事件（间接证据）

Hypothesis: B

客厅运动传感器规律触发可能对应入侵者规律活动（间接证据，但证据弱）

没有门锁异常、窗户异常、警报触发等入侵迹象（直接证据缺失）


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T19:07:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后不久报告值为 None，可能因过热或传感器故障导致通信中断或读数异常。",
    "[2026-06-26T19:27:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关火后 30 秒厨房窗户被打开，这是正常通风行为。",
    "[2026-06-26T19:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 与前述事件结合，传感器在灶具关闭后仍报 None，表明可能因高温已失效或仍在异常状态。",
    "[2026-06-26T19:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2362 → 19:45:00 = 2688（45分钟内上升约 32.6°C） — 烹饪期间厨房温度急剧升高，最高达 26.88°C，这是正常烹饪现象。",
    "[2026-06-26T19:27:00-19:47:00] 关火后厨房温度逐步回落 — 从 2674 下降至 2598，温度下降趋势正常。",
    "[2026-06-26T18:18:00-18:18:35] front_door_lock / entrance_light / living_room_occupancy / living_room_light_1 / living_room_ac 的联动操作 — 住户回家正常行为序列。",
    "[2026-06-26T07:24:10-07:24:14] front_door_lock / front_door_contact 的出门操作序列 — 住户出门正常行为。",
    "[2026-06-26T22:09:00-22:09:31] 关闭客厅灯/玄关灯/空调 → 卧室开灯 → 卧室窗帘关闭 → 入户门已关闭 → 自动上锁 — 住户入睡前正常晚间流程。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪，厨房温度因灶具使用而显著上升，传感器因过热短暂失效，窗户打开通风后温度回落。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器因过热而永久性损坏或故障，导致后续读数错误。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 19:06:30 厨房灶具开启 → 厨房温度开始急剧上升（从 19:00:00 的 23.62°C 升至 19:45:00 的 26.88°C），符合正常烹饪模式。",
        "[直接证据] 19:27:00 厨房灶具关闭。",
        "[直接证据] 19:27:30 厨房窗户打开，表明住户主动通风。",
        "[直接证据] 19:45:00 后厨房温度开始持续下降（至 20:30:00 降至 22.52°C），符合关火后自然冷却和通风过程。",
        "[间接证据] 传感器在灶具开启后短暂报 None（19:07:00 和 19:28:00），可能是短时过热导致的临时性读数异常，随后恢复正常。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 传感器报 None 的具体原因未明确，无法完全排除硬件损坏的可能。",
        "[间接证据] 从 19:45:00 到 20:00:00 温度下降较快（从 26.88°C 降至 25.19°C），但后续逐渐趋于与室外/其他房间温度一致，无其它异常表征。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 传感器在灶具开启后不久（19:07:00）和关火后不久（19:28:00）均报告 None，可能表明传感器内部因过热出现永久性故障。",
        "[间接证据] 厨房最高温度达到 26.88°C（2688），虽处于可接受范围，但若传感器紧邻灶具，局部温度可能更高。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 传感器在后续时间（19:30:00 起）重新报告了有效数值（2674、2679、2688 等），表明其并未完全失效。",
        "[间接证据] 传感器报 None 仅出现两次（19:07 和 19:28），且都在温度快速变化期间，可能是通信瞬态问题。",
        "[间接证据] 整个烹饪过程及之后，其他房间温度传感器（客厅、卧室）读数正常，无异常联动。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常因果] 灶具开启（19:06:30） → 厨房温度传感器读数逐步上升（持续约38分钟），符合正常烹饪加热过程。",
    "[正常因果] 灶具关闭（19:27:00） → 厨房窗户打开（19:27:30），住户主动通风，符合正常行为。",
    "[正常因果] 灶具关闭及窗户打开 → 厨房温度逐步回落，符合自然散热规律。",
    "[可疑关联] 灶具开启后温度急剧升高 → 厨房温度传感器在19:07:00和19:28:00两次报None（可能为过热导致短暂通信异常或传感器保护行为）。",
    "[正常因果] 住户18:18回家（开门→开灯→开空调），22:09准备入睡（关客厅/玄关灯→关空调→进卧室→关窗帘→入户门自动上锁），全天活动模式正常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次报 None 是此分析的唯一疑点，但结合后续恢复正常读数和整体行为模式，极大概率是烹饪过程中的瞬态现象，误报为传感器故障的风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天日志分析完毕，未发现安全威胁或异常入侵迹象。家庭行为模式符合正常作息：上午7:24出门，下午18:18回家，晚上19:06-19:27正常做饭，22:09-22:58准备就寝。厨房温度传感器有两次短暂读数缺失，但很可能是灶具高温导致的临时通信问题，后续恢复正常，无需担忧。",
    "recommended_actions": [
      "建议定期检查厨房温度传感器，确保其安装位置远离灶具直接热辐射区域。",
      "继续监控厨房温度传感器，观察是否在后续烹饪活动中再次出现读数丢失的现象。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪，厨房温度因灶具使用而显著上升，传感器因过热短暂失效，窗户打开通风后温度回落。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器因过热而永久性损坏或故障，导致后续读数错误。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次报 None 是此分析的唯一疑点，但结合后续恢复正常读数和整体行为模式，极大概率是烹饪过程中的瞬态现象，误报为传感器故障的风险较低。

建议定期检查厨房温度传感器，确保其安装位置远离灶具直接热辐射区域。 继续监控厨房温度传感器，观察是否在后续烹饪活动中再次出现读数丢失的现象。

厨房温度传感器因过热而永久性损坏或故障，导致后续读数错误。

Hypothesis: A

[直接证据] 19:27:00 厨房灶具关闭。

[直接证据] 19:27:30 厨房窗户打开，表明住户主动通风。

Hypothesis: B

[正常因果] 灶具关闭及窗户打开 → 厨房温度逐步回落，符合自然散热规律。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

好的，收到您的指令。我将按照要求的 6 个步骤，对提供的日志进行详细分析。

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-15T18:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 在厨房灶具开启后，温度传感器报告了无效值 (None)，随后温度数据恢复正常。这可能意味着传感器暂时性故障或短暂的通信中断，但紧接着灶具开启烹饪导致厨房温度急剧上升（从18:00的23.83°C到18:25的26.99°C）。",
    "2. [2026-06-15T20:51:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2200: 在前后几分钟读数都在22.5°C左右时，这一个读数突然跳变至22.00°C，然后立即恢复。这是一个明显的异常跳变点 (spike)。",
    "3. [2026-06-15T21:21:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500: 在前后读数稳定在22.5°C左右时，出现一个高达25.00°C的异常值，随后立即恢复。这是另一次显著的异常跳变 (spike)。",
    "4. [2026-06-15T21:51:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2550: 这是当日第3次异常跳变，读数瞬间飙升至25.50°C，然后迅速恢复正常。这些孤立且反复出现的尖峰信号强烈暗示传感器本身存在间歇性故障，而非环境真实变化。",
    "5. [2026-06-15T19:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 在厨房灶具被关闭并打开窗户通风后，厨房温度传感器再次短暂报告无效值。这进一步印证了该传感器可能存在不稳定或即将故障的问题。",
    "6. [2026-06-15T19:29:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False: 灶具关闭后，厨房窗户被立即打开。这是排除油烟或降温的正常行为，但结合前面的传感器异常，显示出厨房区域的设备和传感器活动较为复杂。",
    "7. [2026-06-15T07:34:17 - 07:34:27] front_door: 住户手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁: 这是标准的外出流程，表明住户在早上7:34左右已经离家。此后，除了下午18:28的再次开门，期间没有其他入户门相关事件，说明家中无人。",
    "8. [2026-06-15T18:28:00 - 18:58:30] 住户回家流程: 门锁-手动解锁 → 开门 → 开灯 → 开空调 → 进入厨房开灯 → 开启灶具。这是一套连贯且合理的回家后烹饪流程。",
    "9. [2026-06-15T18:00 - 18:25] 厨房温度异常上升: 在住户回家 (18:28) 之前，厨房温度从18:00的23.83°C急剧上升至18:25的26.99°C。此时家中无人，所有运动传感器均为0，灶具也未报告开启。这说明在没有人为干预的情况下，厨房温度单独、急剧地上升。",
    "10. [2026-06-15T22:25:00] bedroom_light | LevelControl.CurrentLevel = 31: 在卧室灯已经关闭 (22:53) 且卧室Occupancy显示有人后，出现亮度的调节事件。这可能表明设备与用户交互的复杂性，或者存在某种自动化场景的触发。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "传感器故障或环境干扰导致读数异常。客厅温度传感器因硬件老化或环境干扰（如附近电器）产生偶发性的尖峰读数（spike）。厨房温度传感器因高温、蒸汽或线路问题出现瞬时断开（None值）。18:00-18:25厨房的温度上升是由于未在日志中记录的其他原因（如阳光直射、设备散热），而非人因或火灾。这是最常见的解释。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "潜在火灾风险或忘关火事件。在住户回家前（18:00-18:25），厨房温度在没有开火或住户在场的情况下独立、剧烈上升，这可能是电气设备故障（如冰箱、洗碗机）过热，或是厨房存在未被感知的阴燃火灾风险。这是最需要优先排除的安全隐患。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "入户门锁故障或凭证盗用。虽然住户在18:28通过手动解锁进门，但无法排除在此之前有人通过其他方式（如尾随、撬锁、复制凭证）进入室内。18:00-18:25厨房温度的异常上升可能是入侵者活动的证据。然而，日志中没有门锁报警或操作失败事件，因此证据较弱。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "客厅温度传感器出现3次孤立的、大幅度的正向跳变（22.5°C → 25.0°C），每次持续仅1个采样点后立即恢复，这符合传感器电磁干扰或ADC采样错误的典型特征。 (直接证据)",
        "厨房温度传感器在灶具启动和关闭后各出现一次“None”值，表明其连接或自身工作状态不稳定。 (直接证据)",
        "整个日志中，所有运动传感器报告（浴室、卧室）的Occupancy间隔非常规律（如浴室为每5分钟一次），表明传感器硬件工作正常，系统基础框架稳定，因此个别异常更可能指向具体设备故障。 (间接证据)"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度在18:00-18:25的持续、单向、大幅度上升（23.83°C 至 26.99°C）不符合传感器间歇性故障的“尖峰”特征，而更像一个持续的热源。这不能完全用传感器故障解释。 (间接证据)"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "18:00-18:25厨房温度在没有人为活动（所有区域Occupancy=0）且无灶具开启记录的情况下，从23.83°C线性上升至26.99°C，这指向一个持续未记录的热源，是火灾风险的关键指标。 (间接证据)",
        "厨房温度达到26.99°C，比同时段客厅（23.29°C）和卧室（22.07°C）高4-5°C，温差巨大且孤立，排除了中央空调导致的普遍升温。 (间接证据)",
        "日志中未记录kitchen_smoke_alarm的状态，也未记录cook surface的其他状态，无法排除火灾隐患。 (间接证据)"
      ],
      "opposing": [
        "当日其他时间（如19:00-19:30）的烹饪行为正常（灶具开启后温度上升，关闭后温度下降），说明厨房电器本身工作正常。 (直接证据)",
        "住户18:28回家后直至睡觉前，厨房未再出现异常的无人温度上升，整个家庭活动序列正常。 (间接证据)",
        "如果真是严重火灾或阴燃，烟雾报警器应该会被触发，但日志中无相关报警事件。 (间接证据)"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "18:00-18:25厨房温度异常上升的时间点，恰好发生在住户回家（18:28）之前，可以被解释为入侵者进入厨房活动导致的温度升高。 (间接证据)",
        "日志中入户门状态在07:34之后、18:28之前没有变化，但入侵者可能通过技术开锁而未被门磁传感器记录。 (间接证据)"
      ],
      "opposing": [
        "没有任何门锁相关的操作失败、报警事件，或者入侵者触碰其他传感器（如厨房、客厅运动传感器）的记录。 (直接证据)",
        "如果入侵者在厨房活动，厨房运动传感器应当被触发，但该传感器一直为0。 (直接证据)",
        "住户回家后的检查未见异常，也未触发任何报警。 (间接证据)"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 客厅温度传感器间歇性读数为25.0°C → 原因：传感器硬件故障或电磁干扰。 (异常关联，但属于设备自身问题，非安全威胁)",
    "因果关系2: 厨房温度传感器报告‘None’ → 原因：传感器在高温或蒸汽环境下出现瞬时通信/硬件故障。 (异常关联，属于设备不稳定)",
    "因果关系3: 厨房温度18:00-18:25持续上升（无人为活动） → 可能原因：未在日志中体现的热源，如冰箱压缩机、洗碗机余热、阳光照射角度变化，或无法解释的异常（如电气火灾前兆）。 (异常关联，需要人工核实)",
    "因果关系4: 住户回家 → 开灯 → 开空调 → 厨房开灯 → 开启灶具烹饪 → 厨房温度急剧上升。 (正常因果)",
    "因果关系5: 住户熄火、开窗 → 厨房温度传感器报告‘None’ → 然后温度正常下降。 (正常因果，但传感器可能因通风或温差再次出现不稳定)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高。客厅温度的尖峰和厨房的‘None’值是非常典型的传感器故障信号。18:00-18:25厨房的温升虽然有疑点，但缺乏更确凿的火灾证据（如烟雾报警），最安全的解释是未被记录的设备散热或特定光照条件。将此判定为火灾风险有较高的误报可能。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅和厨房的温度传感器存在间歇性故障，表现为读数异常跳变（Spike）和瞬时无效值（None）。这虽然当前不构成直接威胁，但会降低温度监测的可靠性，未来可能无法准确预警火灾或设备过热等安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换客厅温度传感器，确认其是否存在硬件问题或被电磁干扰源影响。",
      "检查并维修/更换厨房温度传感器，重点关注其在高温、高湿环境下的稳定性。",
      "人工回顾18:00-18:25厨房温度上升的原因，检查厨房是否有其他未联网的电器（如冰箱、微波炉）在此时段运行，或确认是否存在阳光直射等环境因素。",
      "为厨房添加一个独立的烟雾报警器或热感摄像头作为冗余监测。",
      "考虑在系统中增加传感器‘健康检查’规则，对短期内出现多次‘None’值或‘Spike’的传感器进行标记，及时提醒维护。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 传感器故障或环境干扰导致读数异常。客厅温度传感器因硬件老化或环境干扰（如附近电器）产生偶发性的尖峰读数（spike）。厨房温度传感器因高温、蒸汽或线路问题出现瞬时断开（None值）。18:00-18:25厨房的温度上升是由于未在日志中记录的其他原因（如阳光直射、设备散热），而非人因或火灾。这是最常见的解释。

Explanation: 假设B: [anomaly] 潜在火灾风险或忘关火事件。在住户回家前（18:00-18:25），厨房温度在没有开火或住户在场的情况下独立、剧烈上升，这可能是电气设备故障（如冰箱、洗碗机）过热，或是厨房存在未被感知的阴燃火灾风险。这是最需要优先排除的安全隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 入户门锁故障或凭证盗用。虽然住户在18:28通过手动解锁进门，但无法排除在此之前有人通过其他方式（如尾随、撬锁、复制凭证）进入室内。18:00-18:25厨房温度的异常上升可能是入侵者活动的证据。然而，日志中没有门锁报警或操作失败事件，因此证据较弱。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 高。客厅温度的尖峰和厨房的‘None’值是非常典型的传感器故障信号。18:00-18:25厨房的温升虽然有疑点，但缺乏更确凿的火灾证据（如烟雾报警），最安全的解释是未被记录的设备散热或特定光照条件。将此判定为火灾风险有较高的误报可能。

检查并更换客厅温度传感器，确认其是否存在硬件问题或被电磁干扰源影响。

检查并维修/更换厨房温度传感器，重点关注其在高温、高湿环境下的稳定性。

为厨房添加一个独立的烟雾报警器或热感摄像头作为冗余监测。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

住户回家后的检查未见异常，也未触发任何报警。 (间接证据)


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "全天日志均为温度传感器和环境传感器的周期性数据，所有温度变化在正常日间波动范围内（凌晨低、午后高、晚间回落），所有运动传感器在无人时段报告为 Occupancy=0，未发现任何设备报警、操作失败或状态矛盾事件。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释1: 虽未发现明显异常，但可能存在不易察觉的传感器精度问题，例如所有温度传感器的波动均较规律，可能存在系统偏差。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有三个温度传感器（living_room, bedroom, kitchen）在24小时内的温度变化曲线符合正常日间模式：凌晨(0-6点)温度缓慢上升，上午(6-12点)温度持续升高，中午/下午(12-18点)达到峰值后回落，晚间(18-24点)持续下降。例如 living_room_temp 从00:00的2280 (22.80°C) 逐步上升到14:00-15:00的峰值约2420-2450 (24.20-24.50°C)，再回落到23:00的约2260 (22.60°C)。", "所有运动传感器（living_room, bedroom, bathroom）在凌晨0:00-8:30期间持续报告 Occupancy=0，与正常睡眠/无人活动模式一致。", "从08:36开始出现住户活动迹象（卫生间灯亮、运动传感器响应），随后卧室活动、厨房活动（09:23开灯、开灶具），以及客厅活动（09:49开灯、开空调），整套行为序列符合正常早起/居家模式。"], "opposing": ["无证据否定该假设。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无支持证据。所有传感器读数均呈现合理的微小波动（±0.1-0.3°C），没有出现完全固定或单向漂移的异常模式。"], "opposing": ["所有温度传感器的波动均符合自然变化规律（随机±几百分之一度），没有系统偏差的迹象。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 太阳升起（环境热源）→ 所有房间温度逐步上升（living_room, bedroom, kitchen 同步上升），符合每日温度正弦曲线规律。",
    "正常因果: 住户早起（08:36卫生间活动）→ 卧室窗帘打开（08:44）→ 卧室灯亮（08:44），符合正常晨间行为。",
    "正常因果: 住户进入客厅（09:49living_room_occupancy=1）→ 客厅灯亮（09:49）、空调开启（09:49），属于正常生活行为。",
    "正常因果: 空调开启（09:49）→ 客厅温度逐步下降并稳定在约24.5°C附近（24.0-25.0°C范围波动），符合空调恒温工作模式。",
    "正常因果: 厨房灶具开启（09:23-09:30）与（12:01-12:49）→ 厨房温度短暂上升（12:00约2596到12:45约2882），属于正常烹饪热量。",
    "正常因果: 傍晚（17:54-18:35）再次使用厨房灶具→ 厨房温度略有上升，随后洗碗机开启（18:35）→ 正常晚餐模式。",
    "正常因果: 晚间22:58住户准备入睡→ 客厅灯关、空调关、卧室窗帘放下、入户门确认关闭并上锁（自动锁门）→ 卧室灯关，符合正常睡前操作。",
    "正常因果: 23:00-00:00期间卧室和客厅的运动传感器分别以大约5分钟频率交替触发（如23:03, 23:08, 23:13等），但报告的值均为 Occupancy=1，这可能是住户在睡前仍有活动（如洗漱、手机），或者运动传感器在无人时的心跳报告，并非异常规律触发（间隔时间不完全一致）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "日志数据显示了完整且正常的24小时住户生活轨迹（早起-居家活动-做饭-空调降温-晚间活动-睡觉），所有设备状态变化均有合理的因果解释，无任何异常证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现任何安全威胁或设备异常。家庭状态正常。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何行动。家庭安全状态正常。"]
  }
}
```

未发现任何安全威胁或设备异常。家庭状态正常。

Explanation: 假设A: [normal] 全天日志均为温度传感器和环境传感器的周期性数据，所有温度变化在正常日间波动范围内（凌晨低、午后高、晚间回落），所有运动传感器在无人时段报告为 Occupancy=0，未发现任何设备报警、操作失败或状态矛盾事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释1: 虽未发现明显异常，但可能存在不易察觉的传感器精度问题，例如所有温度传感器的波动均较规律，可能存在系统偏差。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 日志数据显示了完整且正常的24小时住户生活轨迹（早起-居家活动-做饭-空调降温-晚间活动-睡觉），所有设备状态变化均有合理的因果解释，无任何异常证据。

无需采取任何行动。家庭安全状态正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T18:58:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户回家后开启灶具，这是正常烹饪行为的开始。",
    "[2026-06-24T19:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具被关闭。这是正常烹饪行为的结束。",
    "[2026-06-24T19:34:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后厨房窗户被打开，这是为了通风散味，符合正常行为模式。",
    "[2026-06-24T18:58:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯在灶具开启前约30秒被打开，符合正常行为。",
    "[2026-06-24T18:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None值。这可能是因为传感器暂时故障，或者Matter协议通信问题。随后传感器恢复正常(19:00报告2544)。这是一个短暂的、可能无伤大雅的通信小故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常回家、做饭、通风、洗碗的晚间活动。所有事件构成一个合理的日常活动序列。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（短暂报告None值），或者Matter网络存在不稳定问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】18:02:00 门锁解锁，入户门打开 (front_door_lock.LockState = 2; front_door_contact = False)。",
        "【直接证据】18:02:22 客厅运动传感器检测到有人 (living_room_occupancy = 1)。",
        "【直接证据】18:02:29 客厅主灯开启 (living_room_light_1 = True)。",
        "【直接证据】18:58:00 厨房灯开启 (kitchen_light = True), 18:58:30 灶具开启 (kitchen_cook_surface = True)。",
        "【直接证据】19:00~19:30 厨房温度持续上升然后回落，符合烹饪后自然散热过程。",
        "【直接证据】19:34:00 灶具关闭 (kitchen_cook_surface = False)。",
        "【直接证据】19:34:30 厨房窗户打开 (kitchen_window_contact = False)，符合烹饪后通风的常见行为。",
        "【直接证据】20:08:00 洗碗机开启运行 (kitchen_dishwasher.OnOff = True, OperationalState=1)，符合饭后清洁逻辑。",
        "【直接证据】22:10后一系列准备睡觉的行为：关闭客厅灯和空调、卧室亮灯、关窗帘、确认入户门锁闭等。",
        "【间接证据】全天各运动传感器状态变化与灯光、门锁事件一致，未出现明显矛盾。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】18:59:00 厨房温度传感器报告None，可能是短暂通信故障。但随后立即恢复，且整个温度变化曲线符合预期。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接证据】18:59:00 和 19:35:00 kitchen_temp_sensor 报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None。这可能是传感器内部错误或无线通信中断。",
        "【间接证据】厨房温度曲线在开启和关闭灶具前后都表现出剧烈变化(18:00时约2393, 18:20时达到2636, 18:30时2718, 然后下降)，说明传感器在大部分时间是正常工作的。短时间的None值可能不具有威胁性。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】该故障仅发生两次，且持续时间极短（每个时间点仅5分钟采样间隔内的一次），传感器在其他时间均能正常报告温度变化，因此该故障很可能是瞬时的、不影响整体功能的通信问题。",
        "【间接证据】日志中没有其他传感器出现类似故障，也没有厨房烟雾报警器报警，所以不太可能是严重的硬件故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "【正常因果】18:02 住户回家(解锁、开门) → 客厅灯、空调开启 → 住户在客厅休息。",
    "【正常因果】18:58 厨房灯开 → 灶具开 → 厨房温度迅速上升至峰值(约27.18°C) → 满足烹饪需求。",
    "【正常因果】19:34 灶具关 → 厨房窗户开 → 厨房温度逐渐下降 → 正常通风以散去油烟和热量。",
    "【正常因果】20:08 洗碗机开 → 正常饭后清理餐具。",
    "【正常因果】22:10 客厅灯/空调关 → 卧室灯开、窗帘关 → 住户准备就寝 → 入户门确认锁好。",
    "【异常关联】18:59 & 19:35 厨房温度传感器报告None → 可能的瞬时通信故障（短暂且自恢复，无严重后果）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器的两次None值极易被误判为硬件故障或网络问题，但结合其快速恢复和整个场景的合理性，这更可能是一个偶然的通信小问题，并非真正的威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天日志显示住户正常的居家活动序列（回家、开空调放松、做饭、关灶具通风、洗碗、就寝），未发现入侵、火灾、设备故障或行为异常。厨房温度传感器短暂报告两次None值，但很快恢复正常，不影响整体安全判断。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的通信状态和固件版本，排除间歇性故障隐患。",
      "确认厨房烟雾报警器功能正常，以防未来发生真实火灾风险。",
      "无其他紧急操作建议。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常回家、做饭、通风、洗碗的晚间活动。所有事件构成一个合理的日常活动序列。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（短暂报告None值），或者Matter网络存在不稳定问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器的两次None值极易被误判为硬件故障或网络问题，但结合其快速恢复和整个场景的合理性，这更可能是一个偶然的通信小问题，并非真正的威胁。

建议检查厨房温度传感器的通信状态和固件版本，排除间歇性故障隐患。 确认厨房烟雾报警器功能正常，以防未来发生真实火灾风险。 无其他紧急操作建议。

住户正常回家、做饭、通风、洗碗的晚间活动。所有事件构成一个合理的日常活动序列。

Hypothesis: A

【间接证据】全天各运动传感器状态变化与灯光、门锁事件一致，未出现明显矛盾。

Hypothesis: B

【正常因果】20:08 洗碗机开 → 正常饭后清理餐具。


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T07:18:40] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 最后一次报告卫生间无人，之后一直保持0，正常。",
    "[2026-06-30T19:10:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，厨房温度开始急剧上升。",
    "[2026-06-30T19:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器瞬间丢失读数（可能是数据上报延迟或短暂异常）。",
    "[2026-06-30T19:29:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约18分钟后关闭。",
    "[2026-06-30T19:10:00] 至 [2026-06-30T20:25:00] kitchen_temp_sensor — 厨房温度从约24.85°C急剧上升至最高26.86°C，之后回落至约23.08°C。整个过程灶具开启18分钟后关闭，温度曲线符合正常烹饪模式。",
    "[2026-06-30T19:29:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后被打开（可能是为了散味/降温），这是一个合理的后续操作。",
    "[2026-06-30T18:16:27] living_room_ac | OnOff.OnOff = True 和 Thermostat.SystemMode = 3 — 住户回家后开启客厅空调（制冷模式），此后客厅温度从约23.05°C缓慢下降至22.40°C左右，符合空调工作效果。",
    "[2026-06-30T19:10:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯开启，与灶具开启时间一致，表明有人在厨房活动。",
    "[2026-06-30T07:29:16] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 和 DoorLock.LockState = 2 — 住户手动开锁出门。07:29:25 自动上锁成功。过程正常。",
    "[2026-06-30T18:16:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 和 DoorLock.LockState = 2 — 住户手动开锁回家。过程正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在晚上回家后，在厨房进行了一次正常的烹饪活动（约18分钟），烹饪结束后打开窗户通风，并在客厅看电视/休息，之后于22:14左右关灯进入卧室，准备睡觉。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户可能忘记关灶具（但已排除），但厨房温度传感器在烹饪期间出现了一次None值，可能表示传感器间歇性故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "(直接证据) 灶具在19:10:30开启，19:29:00关闭，烹饪时长约18分钟，属于正常烹饪时间。",
        "(直接证据) 厨房温度在灶具开启后从24.85°C上升至最高26.86°C，上升约2°C，符合正常烹饪温升。",
        "(直接证据) 灶具关闭30秒后，厨房窗户被打开，符合烹饪后通风的合理行为。",
        "(直接证据) 住户在18:16回家，之后客厅运动传感器几乎每5分钟触发一次（心跳），表明有人在客厅活动，直至22:14后进入卧室。",
        "(直接证据) 22:14客厅灯和空调关闭、卧室灯开启、窗帘关闭，符合睡觉前的准备流程。"
      ],
      "opposing": [
        "(间接证据) 厨房温度传感器在19:11:00和19:30:00出现两次None值，但这可能只是数据上报延迟，而不是故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "(直接证据) 厨房温度传感器在烹饪期间两次上报None，而非数值，这可能指示传感器存在间歇性通信故障或硬件问题。"
      ],
      "opposing": [
        "(间接证据) 除了两次None以外，传感器在烹饪前后和整个日志时间段内的读数都正常且连续，波动符合预期，不支持持续故障。",
        "(间接证据) 温度曲线在烹饪后从26.86°C逐渐下降到23.08°C，与关火和开窗散热完全吻合，表明传感器整体功能正常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户回家(开锁) → 客厅开灯、开空调、客厅Occupancy=1 (正常) — 住户回家后的正常活动序列。",
    "因果关系2: 灶具开启 → 厨房温度升高约2°C (正常) — 正常烹饪导致的热量释放。",
    "因果关系3: 灶具关闭 → 厨房窗户打开 (正常) — 合理的通风散热行为。",
    "因果关系4: 烹饪结束后 → 洗碗机启动 (正常) — 烹饪后启动洗碗机清洗餐具是常见的家庭流程。",
    "因果关系5: 空调开启(制冷模式) → 客厅温度缓慢下降 (正常) — 空调正常工作效果。",
    "因果关系6: 关灯、关空调 → 进入卧室 → 卧室灯开、窗帘关、卧床Occupancy触发 (正常) — 进入睡眠准备流程。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有事件均可以用正常的家庭活动和设备行为解释。温度传感器的两次None值很可能是数据上报延迟（网络抖动），且未影响整体功能，没有构成安全或故障威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天日志显示的是住户正常的一日生活：早晨出门工作，傍晚回家后进行做饭、用餐、看电视等活动，并在晚上正常就寝。厨房烹饪、开窗通风、启动洗碗机、空调制冷、进入卧室等所有事件链均符合合理的行为逻辑。未发现任何安全威胁或设备严重故障。",
    "recommended_actions": [
      "无需操作，一切正常。",
      "可以关注厨房温度传感器偶尔的None上报，如果频繁出现建议检查网络或设备固件。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在晚上回家后，在厨房进行了一次正常的烹饪活动（约18分钟），烹饪结束后打开窗户通风，并在客厅看电视/休息，之后于22:14左右关灯进入卧室，准备睡觉。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户可能忘记关灶具（但已排除），但厨房温度传感器在烹饪期间出现了一次None值，可能表示传感器间歇性故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有事件均可以用正常的家庭活动和设备行为解释。温度传感器的两次None值很可能是数据上报延迟（网络抖动），且未影响整体功能，没有构成安全或故障威胁。

无需操作，一切正常。 可以关注厨房温度传感器偶尔的None上报，如果频繁出现建议检查网络或设备固件。

Hypothesis: A

(直接证据) 灶具关闭30秒后，厨房窗户被打开，符合烹饪后通风的合理行为。

Hypothesis: B

因果关系3: 灶具关闭 → 厨房窗户打开 (正常) — 合理的通风散热行为。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T18:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪高峰期间突然报告空值，可能传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-24T19:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告空值，确认不是单次偶发",
    "[2026-06-24T19:51:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪结束后被打开，符合正常通风行为",
    "[2026-06-24T16:36:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2200 — 客厅温度传感器出现单次大幅异常跳变（23.74°C→22.00°C），后立即恢复",
    "[2026-06-24T17:06:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500 — 客厅温度传感器再次出现单次大幅异常跳变（23.64°C→25.00°C），后立即恢复",
    "[2026-06-24T17:36:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2550 — 客厅温度传感器第三次出现单次异常跳变（23.45°C→25.50°C），后立即恢复",
    "[2026-06-24T17:36:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 客厅有人在活动中（与上述温度异常同时发生，但有人活动可解释局部升温）",
    "[2026-06-24T06:17:07] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 住户早起开灯，正常作息"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因高温或蒸汽短暂通信中断，属正常现象；客厅温度传感器偶发干扰（如靠近热源/气流），住户正常居家无异常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障（硬件或通信问题），可能影响火灾检测能力；客厅温度传感器存在间歇性故障"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "住户外出未关火/设备异常，但日志显示 19:51 已关火，厨房窗户打开通风，无持续危险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持：18:51 灶具开启后厨房温度从 24.47°C 升至 27.11°C，传感器正常报告升高（直接证据）", "支持：18:52 报告 None 后，18:55 恢复为 25.72°C，之后持续下降，符合关火后降温趋势（直接证据）", "支持：客厅温度传感器三次异常跳变均在有人活动时发生，且瞬即恢复，可能受局部气流/接近传感器影响（间接证据）", "支持：19:51 关火后厨房窗户打开，温度继续下降至正常水平（直接证据）", "支持：整体趋势显示厨房烹饪→升温→关火→开窗→降温，符合正常因果链"],
     "opposing": ["否定：传感器报 None 在正常日志中不常见，可能预示即将故障（间接证据）", "否定：客厅温度传感器一日内出现三次明显异常跳变（22.00/25.00/25.50°C），超出正常波动范围（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持：厨房温度传感器在关键时段（烹饪中）两次报 None，可能传感器热耐受不足或通信问题（直接证据）", "支持：客厅温度传感器一日内三次异常跳变且范围较大（22.00~25.50°C），可能存在间歇性硬件故障（间接证据）", "支持：除上述异常外，两个传感器其他时间读数正常，可排除永久性故障（间接证据）"],
     "opposing": ["否定：传感器在烹饪后恢复正常并持续工作至日志结束，未出现永久性故障（直接证据）", "否定：客厅温度跳变均在人活动时发生，可能为正常干扰而非设备故障（间接证据）", "否定：未出现 SmokeAlarm 或 HardwareFaultAlert 等明确报警（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持：19:51 明确记录关火操作（DirectEvidence），19:51:30 厨房窗户打开通风，符合安全行为（直接证据）"],
     "opposing": ["否定：关火后厨房温度持续下降（从 27.11°C 降至 22.68°C），无异常升温（直接证据）", "否定：厨房窗户打开后没有异常运动或入侵迹象（间接证据）", "否定：整个日志未见厨房烟雾报警（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (18:51) → 厨房温度升高 (18:55~19:00 从 25.72°C 升至 27.11°C)（正常因果：烹饪）",
    "灶具关闭 (19:51) → 厨房温度逐步下降至正常水平（正常因果：停止加热）",
    "厨房温度传感器报 None (18:52, 19:52) → 传感器可能因高温/蒸汽短暂失灵，但恢复后读数正常（异常关联：间歇性故障）",
    "客厅有人活动 (16:36~17:36) → 客厅温度传感器出现三次异常跳变（异常关联：传感器受局部因素干扰或硬件不稳定）",
    "住户回家 (18:24) → 入户开锁→开玄关灯→客厅灯→客厅空调（正常因果：回家行为）",
    "住户准备睡觉 (21:57) → 关客厅灯/空调→卧室灯开→关窗帘→锁门（正常因果：就寝行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器报 None 可能被误判为严重故障，但结合恢复和后续正常数据，更可能是高温/蒸汽导致的短暂通信中断；客厅温度异常跳变在人活动时发生，可能是传感器被接近或气流干扰，误判为故障的风险中等"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭整体安全状况正常。厨房烹饪操作符合安全流程（关火后开窗通风），温度变化符合预期。传感器间歇异常为低风险，不影响家庭安全。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器安装位置是否过于接近灶具，考虑调整以保护传感器免受高温/蒸汽直射",
      "建议检查客厅温度传感器是否牢固固定，避免被住户触碰或靠近热源产生瞬态干扰",
      "保持日常监测，关注传感器是否出现持续性故障趋势"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温或蒸汽短暂通信中断，属正常现象；客厅温度传感器偶发干扰（如靠近热源/气流），住户正常居家无异常

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障（硬件或通信问题），可能影响火灾检测能力；客厅温度传感器存在间歇性故障

Explanation: 假设C: [anomaly] 住户外出未关火/设备异常，但日志显示 19:51 已关火，厨房窗户打开通风，无持续危险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器报 None 可能被误判为严重故障，但结合恢复和后续正常数据，更可能是高温/蒸汽导致的短暂通信中断；客厅温度异常跳变在人活动时发生，可能是传感器被接近或气流干扰，误判为故障的风险中等

建议检查客厅温度传感器是否牢固固定，避免被住户触碰或靠近热源产生瞬态干扰

保持日常监测，关注传感器是否出现持续性故障趋势

Hypothesis: A

支持：19:51 关火后厨房窗户打开，温度继续下降至正常水平（直接证据）

支持：整体趋势显示厨房烹饪→升温→关火→开窗→降温，符合正常因果链

否定：传感器报 None 在正常日志中不常见，可能预示即将故障（间接证据）

Hypothesis: B

支持：除上述异常外，两个传感器其他时间读数正常，可排除永久性故障（间接证据）

否定：传感器在烹饪后恢复正常并持续工作至日志结束，未出现永久性故障（直接证据）

否定：客厅温度跳变均在人活动时发生，可能为正常干扰而非设备故障（间接证据）

Hypothesis: C

否定：厨房窗户打开后没有异常运动或入侵迹象（间接证据）

否定：整个日志未见厨房烟雾报警（直接证据）

灶具关闭 (19:51) → 厨房温度逐步下降至正常水平（正常因果：停止加热）