灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T21:51:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器触发，属于设备明确报警，是重大安全隐患。",
    "[2026-06-04T21:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具开启，是厨房火灾的潜在源头。",
    "[2026-06-04T21:36:00] living_room_occupancy | Occupancy = 0 — 灶具开启的同时，客厅无人，但厨房位置与客厅相邻，且客厅在 21:37 又检测到有人，存在无人看管烹饪的风险。",
    "[2026-06-04T21:41:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2909 — 厨房温度在灶具开启后5分钟急剧攀升至29.09°C，远超正常烹饪温度波动。",
    "[2026-06-04T21:46:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 — 厨房温度进一步攀升至35.00°C，温度异常快速升高，与灶具开启直接相关。",
    "[2026-06-04T21:52:16] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 烟雾报警后，卧室出现人员，表明住户在向安全区域转移或检查情况。",
    "[2026-06-04T21:52:36] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门被关闭，可能是住户准备疏散或已离开厨房区域。",
    "[2026-06-04T18:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在第一次烹饪过程中出现数据丢失，可能为暂时性故障。",
    "[2026-06-04T19:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪结束后再次出现数据丢失，可能是过热或故障导致。",
    "[2026-06-04T19:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在第一次烹饪结束后被打开，可能是住户为排烟或降温采取的措施。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪，因操作不当或食物烧焦导致烟雾报警器触发，但已及时处理并撤离。温度传感器数据丢失可能是传感器暂时性故障或过热保护。厨房窗户打开和人员转移到卧室是正常的应急响应行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灶具在无人看管的情况下使用（可能住户离开厨房去客厅），导致食物烧焦并引发火灾风险（烟雾报警器触发）。厨房温度传感器持续出现数据丢失可能是传感器硬件故障，可能影响火灾的早期预警。烟雾报警后住户从卧室出现，表明可能存在逃生或避险行为，但入户门关闭也暗示可能已离开或准备离开。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [21:36] 厨房灶具开启，且有住户在客厅活动的记录，说明住户在附近，属于正常烹饪行为。",
        "间接证据: [21:52] 烟雾报警后，卧室出现人、入户门关闭是典型的应急响应，符合正常人在紧急情况下的行为模式。",
        "间接证据: 温度传感器在烹饪高峰后出现 None 值，可能只是传感器短时过热或通信问题，在后续温度读数恢复正常后（[21:55] 温度恢复到 22.59°C），问题消失。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: [21:36] 灶具开启时客厅Occupancy=0，虽然仅持续一分钟，但存在短时无人看管的可能性。",
        "直接证据: [21:41] 和 [21:46] 厨房温度在灶具开启后急剧上升至 35.00°C，这个升温速度相较于第一次烹饪（温和上升至 27°C 左右）更快，可能表示烹饪过程中出现了异常（如油温过高导致起火或大量烟雾）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [21:51] 烟雾报警器明确触发（SmokeAlarm），表示存在实际烟雾，火灾风险客观存在。",
        "直接证据: [21:41] 和 [21:46] 厨房温度异常快速攀升至 35°C，远高于第一次烹饪（最高 27.14°C），表明此次烹饪可能失控。",
        "直接证据: 厨房温度传感器多次出现 None 值（18:46, 19:51），可能表明传感器工作不稳定，增加了火灾早期检测失效的风险。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 从第一次烹饪（18:45-19:50）和第二次烹饪（21:36-21:51）的对比来看，住户有正常的烹饪行为，且第二次烹饪在温度异常后很快触发烟雾报警，住户也及时做出了反应（21:52 关闭客厅灯、关空调、开卧室灯、开窗帘、关门），说明其有警觉性，并不完全属于无人看管。",
        "间接证据: 传感器数据丢失（None）可能是由传感器硬件故障引起，但后续数据显示传感器在报警后恢复正常，故障可能是偶发性的。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度升高（正常烹饪行为，但在第二次烹饪时温度上升速度异常快，可能与烹饪内容有关）。",
    "正常因果: 温度快速升高 → 烟雾报警器触发（符合传感器设计逻辑）。",
    "正常因果: 烟雾报警器触发 → 住户应急响应：关闭灯光、空调，打开卧室灯和窗帘，关闭入户门（正常安全行为）。",
    "异常关联: 灶具短时无人看管（客厅Occupancy=0） + 温度急剧上升 + 烟雾报警 → 烹饪过程可能存在失控风险（如油锅起火）。",
    "异常关联: 厨房温度传感器在烹饪高峰出现 None 值 → 传感器可能过热或存在硬件故障，增加了火灾预警系统的盲区。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器明确触发的设备报警，误报可能性很低，即使烹饪过程是正常的，该烟雾报警也反映了潜在火灾风险，故判定为异常可靠性高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房灶具在烹饪过程中发生疑似失控事件（温度异常快速升高），并触发烟雾报警器报警，可能存在油锅起火风险，属于火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房区域，确认烟雾报警器触发原因，并确认灶具已关闭。",
      "检查厨房温度传感器是否存在硬件故障（数据丢失问题），必要时更换传感器以确保火灾预警功能正常。",
      "建议住户在烹饪时开启厨房排风扇或窗户，避免因通风不良导致烟雾积聚触发报警。",
      "检查烟雾报警器工作状态，确保其能够正常检测烟雾并及时报警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪，因操作不当或食物烧焦导致烟雾报警器触发，但已及时处理并撤离。温度传感器数据丢失可能是传感器暂时性故障或过热保护。厨房窗户打开和人员转移到卧室是正常的应急响应行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具在无人看管的情况下使用（可能住户离开厨房去客厅），导致食物烧焦并引发火灾风险（烟雾报警器触发）。厨房温度传感器持续出现数据丢失可能是传感器硬件故障，可能影响火灾的早期预警。烟雾报警后住户从卧室出现，表明可能存在逃生或避险行为，但入户门关闭也暗示可能已离开或准备离开。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器明确触发的设备报警，误报可能性很低，即使烹饪过程是正常的，该烟雾报警也反映了潜在火灾风险，故判定为异常可靠性高。

立即检查厨房区域，确认烟雾报警器触发原因，并确认灶具已关闭。

建议住户在烹饪时开启厨房排风扇或窗户，避免因通风不良导致烟雾积聚触发报警。

检查烟雾报警器工作状态，确保其能够正常检测烟雾并及时报警。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常因果: 温度快速升高 → 烟雾报警器触发（符合传感器设计逻辑）。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T10:42:00] bedroom_temp_sensor | MeasuredValue = 3451 — 卧室温度瞬间飙升至34.51°C，远超正常范围，且与前后读数矛盾，属于异常尖峰信号",
    "[2026-06-29T10:47:00] bedroom_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 卧室温度再次瞬间大幅跳变至32.00°C，再次确认异常",
    "[2026-06-29T10:52:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发，烟雾等级为1，属于设备明确报警事件",
    "[2026-06-29T16:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2404 — 厨房温度在无人状态下从凌晨的22.76°C持续上升到白天约24.04°C，变化幅度约1.28°C，属于正常日间波动，不报",
    "[2026-06-29T10:42:00] （接上）该异常之前卧室温度约24.44°C~24.58°C之间正常波动，突然跳变至34.51°C，与所有正常温度变化模式不符",
    "[2026-06-29T10:47:00] （接上）10:47再次跳变至32.00°C，之后10:50恢复至24.36°C，呈现典型传感器受干扰或故障特征"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：厨房烟雾报警器触发为正常烹饪误报（约10:52时有人做饭产生烟雾），卧室温度传感器两次异常读数为系统通信或电磁干扰导致的偶发读数错误。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房发生真实火灾或过热，导致烟雾报警，同时高温使卧室温度传感器短暂失真。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房烟雾报警器真实触发（火灾风险），但卧室温度传感器两次异常读数为独立故障，两个事件同时发生可能只是巧合。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[10:42-10:55] 卧室温度传感器读数从34.51°C→32.00°C→24.36°C，三分钟内恢复正常，符合偶发干扰特征（直接证据）", "[10:15-11:00] 厨房温度在报警前后从25.44°C→25.43°C正常范围内，未出现火灾应有的急剧升高温（间接证据）", "[07:26-18:28] 住户外出期间厨房灶具关闭（间接证据）", "[10:15-11:00] 厨房温度在报警前后维持约25.4°C，且11:00后仍在24~25°C正常范围，无持续升温趋势（间接证据）"], "opposing": ["[10:52:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 是明确报警，通常不会因正常烹饪误报（直接证据）", "[10:42-10:47] 卧室温度跳变到34.51°C和32.00°C不符合常见电磁干扰模式（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[10:52:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 明确报警（直接证据）", "[10:42-10:50] 卧室传感器两次异常高值可能受火灾影响（间接证据）"], "opposing": ["[10:00-11:00] 厨房温度未出现异常升高（始终在25.4°C左右，直接证据）", "[10:42] 卧室温度跳变至34.51°C但3分钟内恢复，非火灾典型模式（间接证据）", "[10:52] 报警后厨房温度仍正常（25.43°C），5分钟后11:00为25.43°C，无升温（直接证据）", "日志中无任何灶具开启记录（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[10:52:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 明确报警（直接证据）", "[10:42-10:47] 卧室温度两次异常跳变且3分钟内自行恢复，符合传感器偶发故障特征（直接证据）"], "opposing": ["[10:00-11:00] 厨房温度始终正常（约25.4°C），且报警后温度下降趋势明显（约从25.43°C到11:00为25.43°C，保持稳定），不支持火灾（直接证据）", "卧室温度异常与烟雾报警在时间上接近（10:42, 10:47, 10:52），同时发生巧合概率较低（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "卧室温度传感器两次异常跳变 → 随后3分钟内自行恢复（正常传感器自恢复机制，但异常信号原因不明）",
    "厨房烟雾报警触发 → 但厨房温度无异常升高 → 报警可能是误报或烟雾来源非燃烧（异常关联：报警与实际物理状态不一致）",
    "卧室温度传感器异常与厨房烟雾报警在约10分钟内先后发生 → 两者关联性不强，更可能各自独立故障（正常：偶发巧合）",
    "在报警前后（10:00-11:00），所有运动传感器均显示无人（Occupancy=0），厨房无人在场 → 说明烟雾报警可能是在无人时由积尘或敏感度过高触发（正常：设备老化误报）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释但需要关注设备故障风险）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器可能在无烟情况下误报，卧室温度传感器两次数据跳变可能是通信干扰，误报可能性中等。但两者时间接近增加不确定性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前场景更可能为厨房烟雾报警器误报（无灶具开启、无温度异常）和卧室温度传感器偶发通信异常，两者巧合发生在接近时间。未发现火灾或入侵等明确安全威胁。",
    "recommended_actions": ["建议检查厨房烟雾报警器是否需要清洁或更换，以降低未来误报率", "建议检查卧室温度传感器网络连接稳定性，排查通信干扰源", "如未来再次出现类似温度异常跳变，建议更换传感器"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：厨房烟雾报警器触发为正常烹饪误报（约10:52时有人做饭产生烟雾），卧室温度传感器两次异常读数为系统通信或电磁干扰导致的偶发读数错误。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房发生真实火灾或过热，导致烟雾报警，同时高温使卧室温度传感器短暂失真。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：厨房烟雾报警器真实触发（火灾风险），但卧室温度传感器两次异常读数为独立故障，两个事件同时发生可能只是巧合。

Explanation: 最可能假设: A（正常解释但需要关注设备故障风险）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器可能在无烟情况下误报，卧室温度传感器两次数据跳变可能是通信干扰，误报可能性中等。但两者时间接近增加不确定性。

建议检查厨房烟雾报警器是否需要清洁或更换，以降低未来误报率 建议检查卧室温度传感器网络连接稳定性，排查通信干扰源 如未来再次出现类似温度异常跳变，建议更换传感器

Hypothesis: A

[07:26-18:28] 住户外出期间厨房灶具关闭（间接证据）

Hypothesis: B

[10:42-10:50] 卧室传感器两次异常高值可能受火灾影响（间接证据）

日志中无任何灶具开启记录（间接证据）

Hypothesis: C

A（正常解释但需要关注设备故障风险）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T01:45:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1: 烟雾报警器电池电量低警报，但尚未触发烟雾检测。",
    "[2026-06-07T01:45:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True: 凌晨1点45分开启灶具，属于非常规时间。",
    "[2026-06-07T01:55:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2957: 厨房温度突然跳升到29.57°C（正常值在22.8°C左右），且后续恢复正常，可能是传输错误或异常热事件。",
    "[2026-06-07T09:05:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 传感器短暂报告空值。",
    "[2026-06-07T09:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 传感器再次报告空值。",
    "[2026-06-07T12:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 传感器第三次报告空值。",
    "[2026-06-07T12:45:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 传感器第四次报告空值。",
    "[2026-06-07T12:10:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 中午12点10分再次启动灶具。",
    "[2026-06-07T17:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 传感器第五次报告空值。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户生活规律正常：凌晨做饭是夜班工作或特殊日程；厨房温度传感器由于灶具高温或物理遮挡间歇性地断连（如蒸汽、热浪），属于正常暂时性通信故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（间歇性断连/数据异常），且住户有在非典型时间忘关灶具的风险（凌晨和中午两次烹饪），可能构成火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "住户在凌晨01:45开启灶具，厨房温度随之上升，关火后温度回落，符合烹饪的因果链。",
        "中午12:10再次开启灶具，温度骤升至29°C以上，然后正常回落，同样符合烹饪模式。",
        "厨房温度传感器报告 None 的时间点都在灶具开启后不久（09:05, 12:11, 17:54），可能由高温/蒸汽干扰导致传感器暂时失联，属已知物理现象。"
      ], "opposing": [
        "凌晨01:45开启灶具非常见作息时间（间接证据）。",
        "温度传感器报告 None 的频率很高（5次），不像是偶发干扰。"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "厨房温度传感器在一天内多次（5次）报告空值 (direct evidence)，且均在灶具使用前后，但正常传感器不应频繁丢失连接。",
        "[2026-06-07T01:55:00] 厨房温度瞬间跳变至29.57°C（直接证据），与周边21.5~23.8°C的渐变趋势不符，可能是传感器硬件故障或传输错误。",
        "住户首次烹饪在凌晨01:45（非常规时间），且后续关火时间无明确日志（间接证据），若忘记关火且传感器故障将无法及时预警。"
      ], "opposing": [
        "每次烹饪期间厨房温度都有合理变化范围，说明烹饪行为本身是正常的（直接证据）。",
        "所有 None 值最终都恢复正常测量，没有永久性损坏（直接证据）。"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度大幅上升（正常因果关系）",
    "灶具开启 → 厨房温度传感器偶发断连（可能是蒸汽/热浪导致的通信干扰，正常因果）",
    "凌晨01:45开启灶具 → 非典型时间段活动（行为异常但无法判断是否为正常加班）",
    "温度传感器多次报告 None → 可能为传感器间歇性故障或干扰（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有较高误报可能。凌晨烹饪可能是夜班、加班或特殊日程，传感器None值也可能是灶具高温、烹饪产生的蒸汽或热浪导致的暂时性干扰，并非故障。日志中未出现烟雾报警、灶具长时间开启无人等明确危险信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性空值和异常跳变，疑似硬件故障或环境干扰。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器安装位置是否距离灶具过近或暴露于蒸汽/热浪中，适当调整位置或增加防护。",
      "观察传感器后续报告是否持续异常，若频繁空值或数据跳变，应更换传感器。",
      "住户可注意凌晨烹饪后确认关火，降低火灾风险。"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器出现间歇性空值和异常跳变，疑似硬件故障或环境干扰。

Explanation: 假设A: [normal] 住户生活规律正常：凌晨做饭是夜班工作或特殊日程；厨房温度传感器由于灶具高温或物理遮挡间歇性地断连（如蒸汽、热浪），属于正常暂时性通信故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（间歇性断连/数据异常），且住户有在非典型时间忘关灶具的风险（凌晨和中午两次烹饪），可能构成火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 有较高误报可能。凌晨烹饪可能是夜班、加班或特殊日程，传感器None值也可能是灶具高温、烹饪产生的蒸汽或热浪导致的暂时性干扰，并非故障。日志中未出现烟雾报警、灶具长时间开启无人等明确危险信号。

观察传感器后续报告是否持续异常，若频繁空值或数据跳变，应更换传感器。

住户可注意凌晨烹饪后确认关火，降低火灾风险。

Hypothesis: A

凌晨01:45开启灶具非常见作息时间（间接证据）。
温度传感器报告 None 的频率很高（5次），不像是偶发干扰。

Hypothesis: B

每次烹饪期间厨房温度都有合理变化范围，说明烹饪行为本身是正常的（直接证据）。
所有 None 值最终都恢复正常测量，没有永久性损坏（直接证据）。

厨房灶具开启 → 厨房温度大幅上升（正常因果关系）

温度传感器多次报告 None → 可能为传感器间歇性故障或干扰（异常关联）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

好的，我将严格按照指定的 6 个步骤对提供的日志进行分析。

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T06:27:09-06:49:26] bathroom_occupancy 频繁报告 Occupancy=1（平均每 5 分钟一次），同时 bathroom_light 在 06:48 关闭 — 人长期在卫生间内（42分钟），但灯关了，行为模式可疑；或是传感器故障导致频繁触发。",
    "[2026-06-10T06:42:13] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 卧室窗帘在住户刚起床时（06:42）立即开启到全开位置(0代表全开)，是正常的晨间行为。不构成异常。",
    "[2026-06-10T07:19:00-07:19:28] 住户离家序列：关厨房灯 → 关卧室灯 → 手动开锁(Unlock) → 门打开 → 门关闭 → 自动上锁(Lock) — 完全正常的离家流程。",
    "[2026-06-10T18:00:00 onwards] kitchen_temp_sensor 读数从 18:00 的 23.97°C 急速攀升，至 18:25 达到 27.12°C，18:30 达到 27.07°C，之后在 18:45 达到 26.70°C。但在没有看到 kitchen_cook_surface 开启记录之前，温度已开始大幅上升 — 可能灶具未报状态，或存在热源（如忘记关火）",
    "[2026-06-10T18:24:00-18:24:32] 住户回家序列：开门 → 开玄关灯 → 客厅有运动 → 开客厅灯 → 开空调 — 正常回家流程。",
    "[2026-06-10T18:59:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在回家后约35分钟开启，温度在 18:55 已达到 25.78°C，表明烹饪开始前厨房已异常升温。",
    "[2026-06-10T19:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在 19:00 报告 None（无读数），之后在 19:00 恢复正常读数 25.25°C，但在 19:41 再次报告 None。 — 传感器间歇性故障或通信干扰。",
    "[2026-06-10T19:00:00-19:10:00] 厨房温度在灶具开启后快速下降，从 18:25 的 27.12°C 降至 19:10 的 24.60°C，且灶具开启后并未升温反而降温 — 异常行为，可能窗户被打开散热。",
    "[2026-06-10T19:40:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在 19:40:30 被打开（False=打开），紧接着灶具在 19:40 关闭 — 住户在烹饪后开窗通风，是正常行为。",
    "[2026-06-10T20:04:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True, OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机在晚上 8 点启动运行，正常家务行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在 06:27-06:49 期间在卫生间长时间活动（如洗漱、准备出门），后因忘关灯或故障导致卫生间灯与实际行为不一致。厨房温度异常是由于传感器间歇性故障或通信错误导致的误报，实际温度正常变化。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户离家（07:19）后，厨房灶具忘记关闭（18:25 温度异常升高），导致厨房温度持续上升，产生火灾隐患。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 存在硬件故障或漂移/间歇性故障，导致在 18:00-19:00 期间报告了不正常的温度峰值，并非实际物理事件。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接] 06:27-06:49 卫生间频繁触发运动，06:48 灯关闭后仍报告运动，可能是住户在卫生间内（如如厕、洗澡）但传感器或灯控逻辑有误。",
        "[间接] 07:19 住户正常离家，证明上午活动正常。",
        "[直接] 19:00 和 19:41 kitchen_temp_sensor 两次报告 'None'，表明传感器存在间歇性通信或读数问题，其报告的异常高温可能不可信。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 如果传感器故障，其他时间段的读数与 living_room/bedroom 传感器变化趋势一致，唯独 18:00-19:00 出现大幅偏离，故障表现不典型。",
        "[直接] 19:40:30 厨房窗户被打开（StateValue=False），19:40 灶具关闭，这暗示之前确实存在高温/油烟需要散热，与传感器读数吻合。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 18:00-18:25 kitchen_temp_sensor 从 23.97°C 急剧升至 27.12°C，此时没有灶具、洗碗机开启记录，热源不明。",
        "[直接] 18:24 住户回家，18:59 灶具才开启，但回家前温度已异常。",
        "[间接] 19:40 开窗 + 关灶具/关火的行为，表明当时温度确实高到需要通风散热。",
        "[直接] 如果在 18:24 回家前灶具是忘记关的（离家时间 07:19），则 18:00 开始的升温符合长期燃烧逻辑，但缺少 07:19-18:00 期间的温度日志来佐证持续升温。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 没有 kitchen_cook_surface 在 07:19-18:59 期间有任何状态变化（始终保持 Off/None），如果灶具一直开着，日志中应有 'OnOff.OnOff = True' 记录，但直到 18:59 才首次出现 True。",
        "[直接] 如果灶具从 07:19 一直开到 18:59，近12小时的燃烧会导致远超 27°C 的温度，且整个房子应有明显焦糊味，但住户 18:24 回家后才开窗/开空调，行为不合常理。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "[直接] 19:00 和 19:41 kitchen_temp_sensor 报告 'None'，这是明确的故障迹象。",
        "[直接] 18:00-19:00 期间 kitchen_temp_sensor 的读数与其他传感器 (living_room/bedroom) 完全脱钩，独自飙升后又迅速回落，疑似漂移或数据错误。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 温度变化与后续行为（如 19:40 开窗、19:59 关灶具/空调）逻辑上一致，如果只是假数据，用户行为缺乏动机。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常] 06:27-06:49 卫生间频繁报告 Occupancy=1 且 06:48 灯灭 → 住户在卫生间内, 可能灯控逻辑有延迟或传感器过度灵敏。",
    "[正常] 07:19 手动开锁 → 开门 → 门关 → 自动上锁 → 住户正常离家。",
    "[正常] 18:24 开门 → 开灯 → 开空调 → 住户正常回家流程。",
    "[异常/可疑] 18:00-18:25 厨房温度急剧上升（23.97→27.12°C）→ 没有灶具/洗碗机开启记录 → 可能热源未上报（传感器故障或忘关火），或是传感器自身故障。",
    "[异常/可疑] 传感器报告 None → 表明通信或硬件不稳定，削弱了之前温度飙升的可信度。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "如果将18:00-19:00 的温度飙升完全视为传感器故障误报，则判断为无风险。但该时间段内用户的后续行为（开窗、关灶具）又与‘高温’场景高度吻合，因此存在误判是真实‘忘关火’事件的可能性。当前证据不足以排除真实火灾风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未确认到真实安全威胁。厨房温度异常主要由传感器间歇性故障/通信错误引发，而非实际忘关火。",
    "recommended_actions": [
      "检查 kitchen_temp_sensor 硬件连接和电池状态，必要时更换。",
      "在智能家居平台中设置该传感器的‘健康度’监控，当报告 'None' 值时触发通知。",
      "复核 18:00-19:00 的厨房温度数据，与其他智能设备（如烟雾报警器，若有）联动交叉验证。",
      "建议用户确认厨房无异常（已通过开窗通风解决）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在 06:27-06:49 期间在卫生间长时间活动（如洗漱、准备出门），后因忘关灯或故障导致卫生间灯与实际行为不一致。厨房温度异常是由于传感器间歇性故障或通信错误导致的误报，实际温度正常变化。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户离家（07:19）后，厨房灶具忘记关闭（18:25 温度异常升高），导致厨房温度持续上升，产生火灾隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 存在硬件故障或漂移/间歇性故障，导致在 18:00-19:00 期间报告了不正常的温度峰值，并非实际物理事件。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 如果将18:00-19:00 的温度飙升完全视为传感器故障误报，则判断为无风险。但该时间段内用户的后续行为（开窗、关灶具）又与‘高温’场景高度吻合，因此存在误判是真实‘忘关火’事件的可能性。当前证据不足以排除真实火灾风险。

建议用户确认厨房无异常（已通过开窗通风解决）。

Hypothesis: A

[间接] 07:19 住户正常离家，证明上午活动正常。

Hypothesis: B

[直接] 18:24 住户回家，18:59 灶具才开启，但回家前温度已异常。

Hypothesis: C

[正常] 18:24 开门 → 开灯 → 开空调 → 住户正常回家流程。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T06:07:00~06:07:14] bedroom_light OnOff 快速多次开关（True/False 交替7次/12秒） — 这不是正常开关灯行为，可能是指令错误、按键卡滞或子设备故障。",
    "[2026-06-10T19:10:30~19:41:00] kitchen_cook_surface OnOff=True，持续约30分钟；随后厨房温度从 ~2250 上升至 2688，超出做饭正常升温范围；且在 [19:41:00] 关火后，厨房窗户被打开（[19:41:30] kitchen_window_contact BooleanState=False）— 温度偏高、且开窗散热，值得关注是否无人看管或超时。",
    "[2026-06-10T19:11:00~19:42:00] kitchen_temp_sensor 两次报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器短暂通信中断或值异常，与灶具开启时间重叠。",
    "[2026-06-10T18:01:~18:50] living_room_occupancy 每约5分钟精确报告 Occ=1（18:01:17、18:06:17、18:11:17、18:16:17……持续至夜间） — 规律性极强，非人类活动模式，可能为运动传感器心跳故障或固定时间轮询。",
    "[2026-06-10T00:00~18:00] 所有温度传感器（living_room/bedroom/kitchen）读数持续单向上升约 2.5°C，且凌晨不下降 — 不符合正常日间温度曲线，疑似环境加热源（如空调不制冷或外部高温传入）或传感器漂移。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常生活：清晨快速开关灯是误触或信号问题；厨房做饭温度偏高但已关火并开窗，住户在家看管；客厅运动传感器每5分钟心跳是因为住户一直静坐于客厅（如看电视），传感器每5分钟轮询一次。整日温度上升是因为夏季白天外界高温导致。厨房温度传感器间歇None是无线干扰或临时通信问题。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备多重故障：卧室灯开关指令错误/子设备故障；厨房灶具超时无人看管（温度逼近27°C且未记录任何厨房人感）；客厅运动传感器规律性触发为硬件故障（stuck轮询）；厨房温度传感器间歇异常；三个温度传感器同时单向偏移表明所有传感器同时漂移或环境异常。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "安全异常/忘关火风险：灶具开启30分钟无厨房人感，期间厨房温度升至最高26.88°C，关火后立即开窗——可能住户忘记关火或外出后赶回处理。卧室灯的快速开关可能是儿童误操作或有人闯入卧室。"
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：[19:10:30]厨房灶具开启，[19:41:00]关闭，[19:41:30]开窗— 表明住户在30分钟后主动关火并通风，说明有人在看管。",
        "间接证据：客厅运动传感器从18:01起每5分钟精确心跳，若人静坐不动，某些传感器会以固定心跳间隔报告占用— 可接受。",
        "间接证据：卧室灯快速开关可能为信号冲突或手动快速试灯。",
        "直接证据：全天所有温度同步上升，夏季白天环境升温完全可以解释。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房在灶具开启30分钟内从未出现Occupancy=1（仅living room有占用），无法确认有人在厨房看管。",
        "直接证据：客厅运动传感器频率过于规律（精确5分钟一次，持续至深夜），非人类正常活动模式——人不会每5分钟整点移动一次。",
        "间接证据：厨房温度上升幅度（从初始约2250到最高2688）超过正常灶具升温3-5°C范围（实际约4.4°C），但仍在合理偏高水平，且无报警。",
        "直接证据：卧室灯快速开关7次/12秒— 如果是手动操作极不寻常，更可能是设备故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：客厅运动传感器从18:01起每5分钟精确触发（时间戳结尾都为:17），持续至23:55——这是极规律的固定周期，非人类行为，明确指向传感器故障或配置错误。",
        "直接证据：厨房温度传感器两次报告None，与灶具开启时间重叠，表明传感器受到干扰或故障。",
        "间接证据：三个温度传感器全天同向上升（从22.6°C至25.5°C），且凌晨不降，如果是单传感器漂移通常不同步，但全部同步则更可能是环境热源（如空调失效或外部高温），但6月10日气温数据未提供。",
        "直接证据：卧室灯快速开关7次/12秒— 极可能为开关模块硬件故障或通信冲突。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：若为传感器故障，但厨房温度在灶具开启后确实明显上升（从2250→2688），响应符合热源预期，说明传感器并未完全卡死。",
        "间接证据：三个温度传感器数值不同步（房间间有温差），不支持所有同时漂移。",
        "直接证据：厨房烟雾报警器从未触发— 如果是严重火灾风险，报警器应动作。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：灶具从19:10:30开启到19:41:00关闭，持续30分钟——期间厨房未记录任何厨房Occupancy=1（仅living room有Occupancy），且厨房温度升至最高26.88°C，超出正常范围，存在无人看管火灾风险。",
        "间接证据：关火后立即开窗（19:41:30）—— 符合“赶回发现后通风”的行为模式。",
        "间接证据：卧室灯快速开关可能为闯入者造成的声音或误触。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：住户在18:01回家（开门、开客厅灯、开空调），之后一直在客厅（客厅Occupancy持续触发），未显示外出记录。19:10开厨房灯和灶具时，住户很可能在厨房操作，但未被记录（可能传感器盲区或未安装厨房人感）。厨房人感已安装（ID: kitchen_occupancy未在日志中出现，可能该传感器未报告或未启用）。",
        "直接证据：客厅空调从18:01开启至21:50关闭，但客厅温度在18:30后仍有下降缓慢（22.6°C→22.5°C），说明空调工作正常，不支持环境异常热源。",
        "直接证据：无门锁异常、无烟雾报警、无CO报警——降低入室或火灾严重性。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启(19:10:30) → 厨房温度逐步从2250上升至2688（正常因果，但升温幅度略大：4.4°C）",
    "厨房灶具关闭(19:41:00) → 厨房温度开始回落(19:45: 2640 → 20:00: 2517)（正常因果）",
    "厨房灶具关闭后 → 厨房窗户立即打开(19:41:30)（正常因果——加速散热）",
    "住户回家(18:01开门) → 客厅空调开启(18:01:23) → 客厅温度从23.30°C逐步下降至22.50°C（正常因果——空调制冷有效）",
    "住户起床(06:19卧室Occupancy+开灯+开窗帘) → 随后进入卫生间(06:40卫生间Occupancy+开灯) → 进入厨房(07:08厨房灯亮) → 出门(07:15开门锁)（正常晨间行为链）",
    "客厅运动传感器每5分钟触发(18:01~23:55) 但住户同时也在卧室区域活动(21:50+卧室Occupancy) → 说明传感器存在固定轮询，并非真实人员位置实时反映（异常关联——传感器行为与实际人踪不一致）",
    "卧室灯快速开关(06:07~06:07:14) 无对应 Occupancy 变化或人为操作记录 → 可能为设备误报或信号冲突（异常关联——无合理解释）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（设备多重故障）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有可能：灶具被使用30分钟并关火开窗，可能是正常烹饪（如爆炒导致温度略高），客厅运动传感器周期性触发可能是配置的固定心跳上报间隔而非故障，卧室灯快速开关可能是用户手动操作失误。但传感器None和极其规律的Occupancy触发更支持故障解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器出现极其规律的固定周期行为（每5分钟精准上报Occupancy=1），不符合人类活动模式，疑似传感器故障或配置错误；同时厨房温度传感器在灶具开启期间两次报告None值；卧室灯出现非正常的快速多次开关。",
    "recommended_actions": [
      "检查living_room_occupancy传感器固件及配置，确认心跳上报间隔是否被误设为5分钟固定上报，并建议校准或更换。",
      "检查kitchen_temp_sensor的通信稳定性，排除无线干扰或电池不足；考虑增加厨房人感覆盖或启用已有传感器，以监控无人看管灶具场景。",
      "检查bedroom_light开关模块是否卡滞，建议重启或更换。",
      "建议加装厨房的烟雾报警器联动策略：若灶具开启超过15分钟且厨房Occupancy=0，自动发送警报或关闭灶具。"
    ]
  }
}
```


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器异常升温及数据丢失: [19:00-19:30] kitchen_temp_sensor 从 2360 飙升至 2671 (+31.1°C), 并且在 [19:01] 和 [19:31] 两次报告值为 None — 温度飙升远超正常烹饪范围(3-5°C), 且传感器出现间歇性失效, 可能是过热保护或硬件故障",
    "灶具关闭后厨房窗户被打开: [19:30] kitchen_cook_surface.OnOff = False, 随后 [19:30:30] kitchen_window_contact.StateValue = False — 住户在烹饪结束后立即开窗通风, 行为合理但需要确认是否忘记关火",
    "灶具开启期间厨房无人且传感器失效: [19:00-19:30] 厨房无 occupancy 传感器报告, kitchen_temp_sensor 在 [19:01] 报告 None — 烹饪时厨房无人且温度传感器失效, 存在火灾隐患",
    "厨房温度峰值后伴随洗碗机启动: [20:10] kitchen_dishwasher.OnOff = True 且 OperationalState = 1 (运行中) — 时间上接近烹饪结束, 但温度仍高达 2424 (24.24°C), 属于正常后续活动",
    "全屋温度日间异常偏高: 从 [00:00] 客厅 22.69°C 持续上升到 [09:00] 25.50°C, 远超凌晨至早晨的正常波动范围 — 可能是空调未开启或室外高温传入",
    "空调在 [18:15] 才开启: 住户回家后开启空调, 之前全屋温度从 06:35 开始持续上升 — 符合正常行为, 但空调开启后温度下降缓慢 (18:40 仍为 22.95°C), 可能是制冷能力不足或设定温度较高",
    "卧室 occupancy 持续为 0 但温度正常: 从 [07:16] 到 [18:16] 卧室 occupancy 一直为 0, 但 bedroom_temp_sensor 读数正常 (21.65°C→24.47°C→21.13°C) — 符合住户白天外出, 无异常",
    "厨房烟雾报警器未触发: 尽管厨房温度上升到 26.71°C, 没有 SmokeAlarm 事件 — 可能未达到报警阈值, 但需关注"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在 [19:00] 用灶具烹饪 (如炒菜), 导致厨房温度快速升高, 烹饪结束后 [19:30] 关火并打开窗户散热, 随后 [20:10] 启动洗碗机清理餐具, 传感器在高温下暂时失效属于正常过热保护"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户烹饪时忘记关火或油温过高导致烧干锅, 厨房温度异常升高且传感器因过热失效, 存在火灾风险, 开窗可能是为了排烟但未及时处理火源"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: [19:00:30] kitchen_cook_surface.OnOff = True — 灶具开启, 说明有烹饪活动",
      "直接证据: [19:30] kitchen_cook_surface.OnOff = False — 灶具关闭, 说明住户有关火操作",
      "直接证据: [19:30:30] kitchen_window_contact.StateValue = False — 开窗通风, 正常散热行为",
      "间接证据: [19:00] kitchen_light.OnOff = True — 厨房灯开启, 住户在场",
      "直接证据: [19:01] kitchen_temp_sensor = None — 可能传感器因高温暂时失效但之后恢复, 不一定是硬件故障",
      "直接证据: [20:10] kitchen_dishwasher.OnOff = True — 洗碗机启动, 符合烹饪后清理流程"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 从 [19:05] 到 [19:30] kitchen_temp_sensor 从 2424 飙升到 2671, 温度上升了 24.7°C, 远超正常烹饪的 3-5°C 波动, 且达到 26.71°C 的高温, 可能表明火势过大或烧干",
      "直接证据: 没有 kitchen_occupancy 传感器, 无法确认住户是否一直在厨房, 但客厅 occupancy 在 [19:00-19:30] 期间为 1, 住户可能在客厅而非厨房"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: 厨房温度在 25 分钟内从 2360 升至 2671 (+31.1°C), 异常快速且幅度大 — 可能油温过高或水烧干",
      "直接证据: [19:01] 和 [19:31] kitchen_temp_sensor 报告 None — 传感器在高温下失效, 可能达到硬件极限, 有潜在火灾风险",
      "间接证据: 烹饪期间 (19:00-19:30) 客厅 occupancy 为 1, 说明住户可能未全程在厨房看守, 增加遗忘风险",
      "直接证据: 灶具关闭后 [19:30:30] 立即打开窗户, 结合高温和传感器失效, 可能是为了排烟或散热"
    ], "opposing": [
      "直接证据: [19:30] 灶具确实被关闭, 且无后续灶具再次开启的记录 — 住户有明确关火操作, 非忘关",
      "间接证据: 厨房温度从 [19:35] 开始逐步下降, 没有继续升温, 说明火源已处理",
      "直接证据: 无 SmokeAlarm 或 HardwareFaultAlert 触发 — 表明未达到烟雾报警阈值或传感器正常",
      "直接证据: 厨房温度传感器在 19:01 和 19:31 两次 None 后, 19:35 恢复读数, 说明可能只是暂时性过热保护而非永久故障"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 (19:00:30) → 厨房温度逐步升高 (19:05→19:30) — 正常烹饪效应",
    "异常因果: 厨房温度飙升 (19:05→19:25 从 2424 到 2667, 升幅+24.3°C) — 幅度远超正常烹饪 (3-5°C), 可能火势过大",
    "正常因果: 灶具关闭 (19:30) → 厨房窗户打开 (19:30:30) — 正常散热行为, 符合逻辑",
    "正常因果: 灶具关闭 → 厨房温度逐渐下降 (19:35→20:35 从 2679 降至 2266) — 符合散热规律",
    "正常因果: 住户回家 (18:15 开门) → 开启空调 (18:15:24) — 正常行为",
    "正常因果: 白天无 occupancy → All occupancy 为 0 且温度传感器正常读数 — 符合白天外出无人在家"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "温度升高幅度 (24°C) 可能属于正常爆炒或油炸, 但传感器两次 None 报告表明设备处于极限状态, 不能完全排除安全隐患; 住户有关火操作 (19:30), 但烹饪期间可能短暂离开, 存在疏忽"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房温度在 19:00-19:30 期间异常升高 (从 23.60°C 升至 26.71°C), 远超正常烹饪波动, 且温度传感器两次失效, 可能存在住户短暂离开导致火势过大的风险",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房烟雾报警器和温度传感器的健康状况, 必要时更换以防止下次高温时彻底失效",
      "提醒住户在烹饪时避免长时间离开厨房, 尤其是使用大火或油炸时",
      "建议设置厨房温度联动报警 (如达到 50°C 时通知住户或自动关闭灶具)",
      "检查厨房窗户是否已关闭恢复正常, 以防夜间低温或安全问题"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在 [19:00] 用灶具烹饪 (如炒菜), 导致厨房温度快速升高, 烹饪结束后 [19:30] 关火并打开窗户散热, 随后 [20:10] 启动洗碗机清理餐具, 传感器在高温下暂时失效属于正常过热保护

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户烹饪时忘记关火或油温过高导致烧干锅, 厨房温度异常升高且传感器因过热失效, 存在火灾风险, 开窗可能是为了排烟但未及时处理火源

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度升高幅度 (24°C) 可能属于正常爆炒或油炸, 但传感器两次 None 报告表明设备处于极限状态, 不能完全排除安全隐患; 住户有关火操作 (19:30), 但烹饪期间可能短暂离开, 存在疏忽

检查厨房烟雾报警器和温度传感器的健康状况, 必要时更换以防止下次高温时彻底失效
提醒住户在烹饪时避免长时间离开厨房, 尤其是使用大火或油炸时
建议设置厨房温度联动报警 (如达到 50°C 时通知住户或自动关闭灶具)
检查厨房窗户是否已关闭恢复正常, 以防夜间低温或安全问题

Hypothesis: A

Hypothesis: B


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-06T03:34:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm() — 设备明确报警，检测到一氧化碳（CO）泄漏，这是严重安全威胁。",
    "事件2: [2026-06-06T09:06:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后报告空值，可能是传感器故障或通信问题。",
    "事件3: [2026-06-06T09:28:00] 和 [2026-06-06T11:52:00] 和 [2026-06-06T18:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在多次灶具使用后（和一次开窗通风后）报告空值，疑似频繁发生故障。",
    "事件4: [2026-06-06T11:51:30] 和 [2026-06-06T18:12:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在无明确居住者在厨房期间开启（仅凭 occupancy 传感器无法完全确认，但厨房 occupancy 在期间始终为 0）。",
    "事件5: [2026-06-06T01:00:00] 至 [2026-06-06T08:00:00] 期间，各房间温度（living_room, bedroom, kitchen）持续单向上升，例如客厅从 22.95°C 升至 25.32°C，不符合凌晨时段温度自然下降或平稳的日变化模式 — 可能为异常升温（如空调制热或外部热源影响），或传感器偏差。",
    "事件6: [2026-06-06T23:04:20] 和 [2026-06-06T23:04:21] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True, front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto), DoorLock.LockState = 1 — 在住户准备休息（卧室灯关闭、窗帘放下后）门锁执行自动锁定，时序正常，但后续约 1 小时内 living_room_occupancy 和 bedroom_occupancy 持续为 1，这可能暗示有人还在活动。",
    "事件7: [2026-06-06T23:04:06] 至 [2026-06-06T23:55:00] 期间，living_room_occupancy 和 bedroom_occupancy 在熄灯后仍持续为 1（每 2-5 分钟报告一次），而此前一天其他时段没有这种频率。 可能存在运动传感器异常或住户仍在活动。",
    "事件8: [2026-06-06T09:06:06] 和 [2026-06-06T11:52:00] 和 [2026-06-06T18:52:00] kitchen_temp_sensor 报告 None 紧随厨房窗户打开（kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False），这可能是用户开窗通风后传感器受气流影响而暂时失效。但开窗后立即出现 None 值，不符合物理直觉（传感器不应因轻微气流而失效），可能存在硬件故障。",
    "事件9: [2026-06-06T12:51:30] 和 [2026-06-06T18:51:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 在灶具关闭后立即打开厨房窗户，这是良好的安全行为，表明住户有安全意识。但结合上一点，开窗后温度传感器立即报告 None，可能是巧合或传感器故障。",
    "事件10: [2026-06-06T18:51:10] 至 [2026-06-06T18:51:15] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True, OperationalState.OperationalState = 1 — 在灶具关闭后立即启动洗碗机，这是正常行为，但需确认无人在厨房时（occupancy=0）启动的电器是否安全（洗碗机通常安全）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "一氧化碳警报为真实泄漏事件，住户已采取合理措施（开窗通风），但厨房温度传感器存在硬件故障或通信问题，导致间歇性报告 None 值。凌晨温度持续上升是由于空调制热模式或外部环境（如夏季夜间气温仍较高）导致。熄灯后 occupancy 持续为 1 是由于传感器灵敏度或住户实际还在客厅活动（如看手机、阅读）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房存在严重的一氧化碳泄漏（来自灶具或其他设备），虽然住户开窗通风，但多次灶具使用后温度传感器失效（报告 None）可能表明传感器损坏或通信中断，这阻碍了温度监控，使火灾或泄漏风险无法被及时发现。凌晨温度单向上升可能是由未关闭的烹饪设备或电气火灾迹象引起。熄灯后 occupancy 持续为 1 可能是入侵者或住户异常行为。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: CO 警报发生后，住户在 03:34 之后多次开窗通风（厨房窗户在 09:27:30, 11:51:30, 12:51:30, 18:51:30 均打开），说明住户对此有应对。",
        "间接证据: 厨房温度传感器报告 None 总是在灶具使用后或开窗时，可能因传感器靠近窗户，受外界气流干扰或传感器内部故障。",
        "直接证据: 熄灯后（23:04）living_room_occupancy 和 bedroom_occupancy 均报告 Occupancy=1，但住户可能还在客厅活动（未立刻入睡）。",
        "间接证据: 凌晨温度上升（从 22:00 的 22.50°C 到 08:00 的 25.32°C）符合夏季夜间室外温度较高的特征，或者空调可能设置为制热模式（但日志中未记录空调操作，仅假设）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: CO 警报明确表明存在一氧化碳泄漏，这在正常家庭中不应发生，即使是真实泄漏也需要紧急处理。",
        "直接证据: 厨房温度传感器在多个不同时间点均报告 None，故障概率很高，需要维修。",
        "间接证据: 凌晨温度持续上升 2.8°C，超出正常日间变化范围，可能是由某设备持续放热（如灶具、烤箱未关）或空调制热引起。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: CO 警报 (COState=1, ExpressedState=2, Event: COAlarm) 是明确的异常事件，必须视为泄漏。",
        "直接证据: 厨房温度传感器在 09:06:06, 11:52:00, 12:52:00, 13:02:00, 18:13:00, 18:52:00 多次报告 None，这严重妨害了对厨房安全状态的监控。",
        "间接证据: 凌晨温度单向上升 2.8°C（22.50°C → 25.32°C）可能表明有未发现的持续热源，如灶具忘记关闭。",
        "间接证据: 熄灯后（23:04）两个 occupancy 传感器（living_room, bedroom）持续为 1 直至 23:55，且频率异常（约每 2 分钟触发一次），可能是传感器故障或有人异常活跃。",
        "直接证据: 灶具在 09:05:36, 11:51:30, 18:12:30 开启，但厨房 occupancy 传感器在此期间始终为 0（09:00-09:05 厨房 occupancy 未报告，但 09:06:58 bathroom_occupancy=0 等 表明整体无人），存在无人时使用灶具的安全隐患。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 每次灶具使用后，住户均打开厨房窗户，这有助于降低 CO 浓度，表明住户有安全意识，可能已有效处理泄漏。",
        "直接证据: 灶具在 09:27:00, 12:51:00, 18:51:00 均关闭，未发现持续开启的证据。",
        "间接证据: 熄灯后 occupancy 持续为 1 可能由于住户在睡前仍在客厅活动（如玩手机、看电视），不能直接定为入侵。",
        "间接证据: 凌晨温度上升 2.8°C 也可用夏季夜间高温解释，尤其是在闷热天气条件下。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 (09:05:36) → 厨房温度传感器报告 None (09:06:06) — 异常关联，灶具开启不应导致传感器失效，可能是传感器故障。",
    "因果关系2: CO 警报 (03:34:00) → 住户开窗通风 (09:27:30 起) — 正常因果，住户对警报的合理响应。",
    "因果关系3: 凌晨温度持续上升 (00:00→08:00) + 所有房间温度同步上升 → 可能是环境整体升温或空调制热 — 正常/异常待定，但无明确矛盾设备状态。",
    "因果关系4: 灶具关闭 (12:51:00) + 开窗 (12:51:30) → 厨房温度传感器报告 None (12:52:00) — 异常关联，开窗不应导致传感器瞬时失效。",
    "因果关系5: 灶具关闭 (18:51:00) + 洗碗机启动 (18:51:10) → 正常因果，饭后启动洗碗机。",
    "因果关系6: 熄灯 (23:04) + 门锁自动上锁 (23:04:21) + 卧室灯关闭 (23:04:28) → occupancy 持续为 1 — 正常行为：住户可能还在卧室/客厅活动。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "虽然大部分行为可用正常活动解释，但 CO 警报是明确的设备报警，必须视为真实事件，不能当作误报。厨房温度传感器多次失效需要维修。无人时灶具使用（通过 occupancy 传感器判断）虽然存在误检可能（传感器未能检测到人），但也构成安全风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房一氧化碳报警器于凌晨 03:34 触发 CO 警报（CO State=1），表明存在一氧化碳泄漏风险。同时，厨房温度传感器在当天多次失效（报告 None值），影响对厨房安全状态的监控。",
    "recommended_actions": [
      "1. 优先检查厨房一氧化碳泄漏源：检查灶具、烤箱、燃气管道是否泄漏，并确认 CO 报警器功能正常。",
      "2. 维修/更换厨房温度传感器：该传感器多次报告 None，需检查硬件连接和电池/电源。",
      "3. 检查灶具无人使用情况：确认早晨和午后灶具的使用记录是否与住户实际作息一致，考虑增加厨房专用 occupancy 传感器或摄像头。",
      "4. 检查凌晨温度异常上升原因：确认空调系统或外部热源是否异常运行，可考虑安装智能温控器监测历史数据。",
      "5. 对全家进行烟雾/CO 报警器测试和定期维护。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 一氧化碳警报为真实泄漏事件，住户已采取合理措施（开窗通风），但厨房温度传感器存在硬件故障或通信问题，导致间歇性报告 None 值。凌晨温度持续上升是由于空调制热模式或外部环境（如夏季夜间气温仍较高）导致。熄灯后 occupancy 持续为 1 是由于传感器灵敏度或住户实际还在客厅活动（如看手机、阅读）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在严重的一氧化碳泄漏（来自灶具或其他设备），虽然住户开窗通风，但多次灶具使用后温度传感器失效（报告 None）可能表明传感器损坏或通信中断，这阻碍了温度监控，使火灾或泄漏风险无法被及时发现。凌晨温度单向上升可能是由未关闭的烹饪设备或电气火灾迹象引起。熄灯后 occupancy 持续为 1 可能是入侵者或住户异常行为。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然大部分行为可用正常活动解释，但 CO 警报是明确的设备报警，必须视为真实事件，不能当作误报。厨房温度传感器多次失效需要维修。无人时灶具使用（通过 occupancy 传感器判断）虽然存在误检可能（传感器未能检测到人），但也构成安全风险。

5. 对全家进行烟雾/CO 报警器测试和定期维护。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[18:00-18:58] kitchen_temp_sensor | 温度从 2391 快速攀升至 2713（18:40），并在 18:15-18:58 期间持续单向快速升温（18:00 23.91°C -> 18:30 27.02°C -> 18:40 27.13°C）—— 这是典型的异常升温模式，远超正常日间波动幅度",
    "[18:58:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True —— 灶具开启，与厨房温度异常升高在时间上直接关联",
    "[18:59:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None —— 温度传感器突然无读数，可能是过热或故障",
    "[19:45:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False —— 灶具关闭",
    "[19:45:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False —— 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，可能是住户排烟或散热",
    "[19:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None —— 灶具关闭后传感器再次出现空读数",
    "[18:29:14-21:47:07] living_room_occupancy | 从 18:29 到 21:47 期间，传感器以约 5 分钟的规律间隔报告 Occupancy=1（精确每 5 分钟一次，如 18:29:14, 18:34:14, 18:39:14...）—— 这是极其规律的周期性触发模式，非正常人类活动模式",
    "[21:47:16-22:35:04] bedroom_occupancy | 住户回卧室后，卧室传感器在 21:47-22:35 期间报告 Occupancy=1，但此后卧室 Occupancy 恢复为 0，而客厅传感器仍在约 5 分钟一次的规律性触发 -> 客厅可能在无人状态下仍有规律触发",
    "[19:57:05] kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 —— 洗碗机在灶具关闭后约 12 分钟开始运行，但未发现泄漏报警",
    "[21:47:08] living_room_ac | OnOff.OnOff = False —— 空调在住户离开客厅进入卧室时关闭"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常生活行为：下午/傍晚回家后进行烹饪（灶具开启导致厨房温度快速上升），烹饪后开窗通风、开启洗碗机，然后进入卧室休息。客厅运动传感器的规律触发可能是设备故障或宠物在客厅活动"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在安全隐患：灶具使用期间厨房温度异常快速升高至 27°C+（夏季非空调节能模式下），温度传感器在峰值后出现 None 读数可能表明传感器过热受损、烟雾或电路故障；客厅运动传感器精确每 5 分钟触发，可能是设备故障或入侵者异常模式"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[18:29:00-18:29:14] 住户解锁入户门、开门、开灯（直接证据：门锁事件、灯光事件）—— 正常的回家行为",
        "[18:58:30] 厨房灶具开启（直接证据）—— 烹饪开始",
        "[19:45:00] 厨房灶具关闭（直接证据）—— 烹饪结束",
        "[19:45:30] 厨房窗户打开（直接证据）—— 正常排烟/散热",
        "[19:57:05] 洗碗机开启（直接证据）—— 正常行为",
        "[21:47:16-22:35:04] 住户进入卧室，卧室灯开启、窗帘关闭（直接证据）—— 正常就寝行为"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度在 18:00-18:40 期间从 23.91°C 快速升至 27.13°C（升幅 3.22°C），且灶具在 18:58 才开启 —— 升温发生在灶具开启之前约 58 分钟，这不符合正常因果逻辑（间接证据）",
        "客厅运动传感器自 18:29 起以精确 5 分钟间隔触发，持续到晚上 23:00+ —— 极其规律的周期性触发非人类正常行为，更符合硬件故障模式（直接证据中的趋势分析）",
        "厨房温度传感器在 18:59 和 19:46 两次出现 None 读数，且 19:00 后温度读数剧烈震荡（从 27.13°C 快速回落至 22.82°C 仅 30 分钟），回落速度异常快，可能指示传感器故障（直接证据——异常读数）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房升温模式异常：在灶具未开启前（18:00 至 18:58），厨房温度已从 23.91°C 升至 27.02°C（18:30），升幅 3.11°C，远超正常日间波动 —— 可能存在其他热源（如灶具意外开启前的预加热？但无灶具操作记录）或传感器漂移（间接证据——因果矛盾）",
        "温度传感器在峰值时刻（18:59）出现 None 读数，且在灶具关闭后约 1 分钟再次出现 None —— 可能过热或电路瞬态故障（直接证据）",
        "客厅运动传感器精确每 5 分钟触发持续 4.5 小时以上 —— 典型硬件故障特征，非人类活动模式（直接证据——规律性触发）",
        "卧室传感器在 22:35 后变为 0 但客厅仍持续触发 —— 如果住户已就寝，持续的客厅运动传感器触发可能是误报（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "无任何设备报警（如 SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert）发生（直接证据）",
        "无灶具异常操作记录（如意外开启但无操作源事件）（直接证据）",
        "温度传感器 None 读数可能是短暂的通信延迟，其后恢复正常读数（间接证据）",
        "所有门窗事件正常，无异常打开记录（直接证据）",
        "厨房窗户在灶具关闭后立即打开，符合正常通风行为（直接证据）",
        "19:45 后厨房温度快速回落至正常范围（22.82°C @ 19:30，然后稳定在 22-23°C），支持烹饪后降温的正常模式"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度在 18:00-18:40 快速上升（从 23.91°C 到 27.13°C）→ 灶具在 18:58 开启 —— 因果顺序颠倒，升温发生在灶具开启前，无法建立正常因果链（异常关联）",
    "灶具开启（18:58）→ 厨房温度继续升高但幅度放缓（18:58 至 19:00 峰值约 27.02°C）→ 之后温度回落 —— 灶具开启后温度并未显著继续上升，与正常烹饪时持续升温的模式不一致（异常关联）",
    "灶具关闭（19:45）→ 厨房窗户打开（19:45:30）→ 温度快速回落（19:45 后 30 分钟内降温约 4.5°C）—— 正常因果：开窗通风加速降温",
    "18:29 住户回家 → 客厅运动传感器开始规律触发（约 5 分钟间隔）—— 正常因果：住户在客厅活动，但规律性触发的模式异常（传感器故障的间接证据）",
    "21:47 住户进入卧室 → 卧室传感器在 21:47-22:35 触发 → 22:35 后卧室 Occupancy=0 → 客厅传感器的规律触发持续 —— 住户可能在就寝前活动并保持客厅灯/设备开启，但 22:35 后无人在客厅时规律触发仍在继续（异常关联——支持传感器故障假设）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常行为 + 传感器故障）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较高误报可能。厨房温度异常升温虽在灶具开启前出现，但夏季下午/傍晚环境温度本身可达 30°C+，厨房温度从 23.91°C 升至 27.13°C 也可能是室外热空气进入或传感器漂移导致的误读数。客厅运动传感器的规律触发极可能是 PIR 传感器硬件故障或附近空调/PIR 反射导致的误触发。无任何安全类设备报警，事件序列总体符合正常生活模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器存在疑似硬件故障（精确5分钟周期触发持续4.5小时+），厨房温度传感器在峰值后出现短暂None读数（可能过热或通信故障），但无直接安全威胁。灶具使用期间升温模式存在轻微异常，但整体行为符合正常烹饪和就寝模式。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查客厅运动传感器：建议重置或重新安装传感器，排除安装角度/遮挡/PIR反射造成的规律性误触发。如果故障持续，考虑更换传感器。",
      "2. 监测厨房温度传感器：观察后续是否继续出现None读数或异常读数（如未烹饪时突然升温）。如果反复出现，建议校准或更换传感器。",
      "3. 保持厨房窗户开启/检查灶具排烟：确保烹饪时的热量和油烟能充分排出，避免传感器过热。",
      "4. 回顾和优化安全报警逻辑：考虑增加 '烹饪期间温度异常快速上升' 或 '传感器规律触发' 的综合报警规则，以提高异常检测准确率。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常生活行为：下午/傍晚回家后进行烹饪（灶具开启导致厨房温度快速上升），烹饪后开窗通风、开启洗碗机，然后进入卧室休息。客厅运动传感器的规律触发可能是设备故障或宠物在客厅活动

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在安全隐患：灶具使用期间厨房温度异常快速升高至 27°C+（夏季非空调节能模式下），温度传感器在峰值后出现 None 读数可能表明传感器过热受损、烟雾或电路故障；客厅运动传感器精确每 5 分钟触发，可能是设备故障或入侵者异常模式

Explanation: 最可能假设: A（正常行为 + 传感器故障）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高误报可能。厨房温度异常升温虽在灶具开启前出现，但夏季下午/傍晚环境温度本身可达 30°C+，厨房温度从 23.91°C 升至 27.13°C 也可能是室外热空气进入或传感器漂移导致的误读数。客厅运动传感器的规律触发极可能是 PIR 传感器硬件故障或附近空调/PIR 反射导致的误触发。无任何安全类设备报警，事件序列总体符合正常生活模式。

Hypothesis: A

[18:58:30] 厨房灶具开启（直接证据）—— 烹饪开始

[19:45:00] 厨房灶具关闭（直接证据）—— 烹饪结束

[19:45:30] 厨房窗户打开（直接证据）—— 正常排烟/散热

[19:57:05] 洗碗机开启（直接证据）—— 正常行为

Hypothesis: B

无灶具异常操作记录（如意外开启但无操作源事件）（直接证据）

温度传感器 None 读数可能是短暂的通信延迟，其后恢复正常读数（间接证据）

所有门窗事件正常，无异常打开记录（直接证据）

厨房窗户在灶具关闭后立即打开，符合正常通风行为（直接证据）

A（正常行为 + 传感器故障）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T01:20:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3722 — 日志格式异常（缺少 Cluster.Attribute），且数值异常高（37.22°C），可能是数据错误或瞬时干扰，但需要关注。",
    "[2026-06-01T01:25:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 同上，格式缺失且数值高达32.00°C，属于异常值。",
    "[2026-06-01T01:30:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 烟雾报警器触发，这是一个明确的设备报警事件，必须高度重视。",
    "[2026-06-01T19:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报告了None值，之后恢复正常。可能为短时通信故障。",
    "[2026-06-01T19:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪结束后（19:55:00 灶具关闭），厨房窗户被打开，疑似住户为散热而开窗。",
    "[2026-06-01T19:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次出现None值，但后续日志显示该传感器仍有正常读数，可能为瞬时问题。",
    "[2026-06-01T07:28:16] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) + DoorLock.LockState = 2 — 住户出门解锁门锁，属于正常行为。",
    "[2026-06-01T21:53:35-36] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True, front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 在住户返回并进入卧室后，入户门传感器显示关闭且门锁自动上锁，正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "烟雾报警误报或住户烹饪引起的正常报警：住户在19:04开启厨房灯和灶具进行烹饪，厨房温度急剧上升，高温可能触发烟雾报警器。之后开了厨房窗户散热。01:30的烟雾报警可能是一次偶发误报。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "火灾或燃烧隐患：厨房烟雾报警器在凌晨01:30触发，而此时没有烹饪活动（灶具未开启），可能是电气问题或遗留火种导致的真实烟雾，存在火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [19:04] 厨房灯和灶具开启，符合正常烹饪行为。",
        "直接证据: [19:15-30] 厨房温度从24.23°C飙升至26.85°C，符合灶具开启的温升特征。",
        "直接证据: [19:55] 灶具关闭后，厨房窗户被打开，是住户正常的散热行为。",
        "间接证据: [01:30] 烟雾报警触发时，所有区域Occupancy=0，灶具未运行，日志中无其他异常，报警可能为探测器灵敏度过高或积灰误报。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: [01:20, 01:25] 客厅温度传感器出现了两个不规范的异常高值（37.22°C, 32.00°C），可能与环境中的烟雾或热源有关，无法完全排除火灾可能。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [01:30] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 烟雾报警器明确报警。",
        "直接证据: [01:20, 01:25] 客厅温度传感器报告异常高值（37.22°C, 32.00°C）但格式不规范，可能指示附近有异常热源。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: [00:00 - 01:00] 凌晨时间内所有区域运动传感器显示无人活动。",
        "直接证据: 厨房灶具在日志的凌晨时段没有被开启的记录。",
        "间接证据: 异常温度值之后，设备恢复正常（客厅温度在01:30后回到23.14°C），且烟雾报警器没有持续报警或升级为CO Alarm，火灾可能性低。",
        "间接证据: 异常读数没有规范的Cluster.Attribute格式，更可能是数据传输错误或瞬时就噪声。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [06:35] 卧室 Occupancy=1 → 开卧室灯、开窗帘、卫生间灯亮 → 住户起床的晨间路线的正常行为。",
    "正常因果: [07:28] 手动解锁 → 开门外出，是正常出门行为。",
    "正常因果: [19:04-19:55] 开启灶具 → 厨房温度持续升高 → 关火后打开窗户降温，是完全正常的烹饪循环。",
    "异常关联: [01:20-01:30] 客厅温度传感器出现无Cluster名称的异常高值 + 厨房烟雾报警器触发，但无任何灶具开启或运动检测记录，可能为传感器或通信异常，而非真实火灾。",
    "正常因果: [18:05] 回家开门 → 开灯、开空调、客厅 Occupancy=1，是正常回家行为。",
    "正常因果: [21:53] 客厅关灯关空调 → 卧室 Occupancy=1 → 卧室开灯拉窗帘 → 住户准备睡觉的夜间流程。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。凌晨的烟雾报警（01:30）在没有其他火灾迹象（如持续的烟感报警、CO报警、温度持续异常升高）的情况下，更可能是传感器误报。凌晨时段客厅温度传感器的异常读数（3722, 3200）格式明显错误，很可能是通信或解析错误，不代表真实温度。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "综合分析，日志中的主要活动（起床、出门、回家、做饭、睡觉）均为正常住户行为。凌晨的烟雾报警和温度传感器异常值更可能归因于传感器误报或通信数据错误，而非真实火灾。当前家庭处于安全状态。",
    "recommended_actions": [
      "检查并清洁厨房烟雾报警器，排除积灰导致的误报。",
      "检查客厅温度传感器的网络连接和固件版本，确认异常格式数据（MeasuredValue而非TemperatureMeasurement.MeasuredValue）是否为偶发故障。",
      "考虑在智能家居系统中设置烟雾报警器的防误报逻辑，如确认报警后关联其他传感器（如CO报警、温度连续升高）再触发警告。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 烟雾报警误报或住户烹饪引起的正常报警：住户在19:04开启厨房灯和灶具进行烹饪，厨房温度急剧上升，高温可能触发烟雾报警器。之后开了厨房窗户散热。01:30的烟雾报警可能是一次偶发误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾或燃烧隐患：厨房烟雾报警器在凌晨01:30触发，而此时没有烹饪活动（灶具未开启），可能是电气问题或遗留火种导致的真实烟雾，存在火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。凌晨的烟雾报警（01:30）在没有其他火灾迹象（如持续的烟感报警、CO报警、温度持续异常升高）的情况下，更可能是传感器误报。凌晨时段客厅温度传感器的异常读数（3722, 3200）格式明显错误，很可能是通信或解析错误，不代表真实温度。

检查并清洁厨房烟雾报警器，排除积灰导致的误报。

Hypothesis: A

直接证据: [19:04] 厨房灯和灶具开启，符合正常烹饪行为。

直接证据: [19:55] 灶具关闭后，厨房窗户被打开，是住户正常的散热行为。

Hypothesis: B

直接证据: 厨房灶具在日志的凌晨时段没有被开启的记录。

正常因果: [07:28] 手动解锁 → 开门外出，是正常出门行为。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T23:08:00] kitchen_smoke_alarm | COState=1, ExpressedState=2, Event: COAlarm() — 厨房烟雾/CO报警器明确报警，这是最严重的安全事件，需要立即响应。",
    "[2026-06-17T18:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂报错为None，随后恢复，但发生在灶具开启后不久。",
    "[2026-06-17T19:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报错为None，随后恢复，发生在关火后、开窗后。",
    "[2026-06-17T23:00:00至23:50:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (每5分钟触发一次，持续到23:53) — 凌晨（23:00后）客厅运动传感器极其规律地持续触发（精确间隔5分钟），卧室Occupancy=0，住户已在22:58关闭卧室灯、22:59卧室无人。这与正常住户活动不符。",
    "[2026-06-17T19:40:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False (打开) — 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，可能是住户为通风排烟。",
    "[2026-06-17T06:32:10至07:41:35] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (精确每5分钟触发一次) — 早上6:32至7:41期间，卫生间运动传感器精确每5分钟触发一次（6:32, 6:37, 6:42, 6:47, 6:52, 6:57, 7:02, 7:07），时间点非常规律。",
    "[2026-06-17T18:53:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具于18:53开启。",
    "[2026-06-17T19:40:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具于19:40关闭（约47分钟后）。",
    "[2026-06-17T18:01:25至22:15:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户回家后长时间在客厅活动。",
    "[2026-06-17T22:15:19至22:59:52] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户22:15进入卧室，22:58关灯，22:59无人。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息，晚上回家后做饭（18:53-19:40），之后在客厅活动至22:15，然后回卧室睡觉。凌晨23:08的CO报警可能是洗碗机（20:03开启）或厨房其他设备产生的微量CO触发报警器误报。客厅凌晨的运动传感器规律触发是传感器故障（stuck-at或极其规律的周期性误报）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在真实CO泄漏风险，可能导致住户健康威胁。报警发生在23:08，此时所有住户已确认在卧室休眠（22:59后卧室无人，且报警后无任何住户响应迹象），厨房窗户在19:40关闭后未记录再次打开，CO可能在封闭空间持续积聚。客厅规律的运动传感器可能也是故障，但需关注与CO报警的关联。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房CO报警为真实事件，报警后住户未有任何响应（未进入厨房检查、未开窗、未关闭任何设备），可能住户已经睡着或意识受到影响（CO中毒症状）。客厅运动传感器规律触发可能也是传感器故障，但与CO报警同时出现增加了住户健康风险的严重性。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持A（正常）: 18:01住户回家 → 客厅开灯开空调（正常回家流程）", "支持A（正常）: 18:53开启灶具 → 厨房温度从18:05的24.59°C升至18:20的26.29°C → 19:40关火（正常烹饪因果）", "支持A（正常）: 19:40关火 → 19:40:30开窗（住户主动通风，正常行为）", "支持A（正常）: 20:03开启洗碗机（正常饭后家务）", "支持A（正常）: 22:15回卧室 → 22:58关灯 → 22:59卧室无人（正常就寝流程）", "支持A（正常）: 凌晨的客厅运动传感器规律触发 → 可能为传感器硬件故障（极其规律），非人类活动", "否定A（正常）: CO报警为设备明确报警，非误报（ExpressedState=2表示已触发警报），不能完全忽略"], "opposing": ["否定A（正常）: 23:08的CO报警后没有任何住户或系统响应（无开窗、无检查、无设备关闭），如果仅仅是传感器故障，通常会很快恢复或产生间歇性误报，持续报警表明确实检测到CO浓度超标"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持B（异常）: kitchen_smoke_alarm明确报告COAlarm事件，ExpressedState=2（警报状态），不是测试或故障状态", "支持B（异常）: 19:40窗户打开通风后，19:41 kitchen_temp_sensor报None（可能是温度传感器受通风影响或灶具产生的热/烟影响），但之后窗户状态未再更新，不确定是否仍开着", "支持B（异常）: 灶具在18:53-19:40运行了近47分钟，可能产生CO积聚", "否定B（异常）: 厨房温度在关火后从19:40的22.76°C逐步下降至23:00的22.51°C，没有异常升高，表明无持续火源", "否定B（异常）: 无厨房烟雾报警（Expressed State未报告SmokeAlarm），只有CO警报"], "opposing": ["否定B（异常）: 报警发生时（23:08），灶具已关闭超过3.5小时，如果是灶具引起的CO泄漏应有更早的报警或温度异常"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持C（异常）: CO报警为明确事件，且报警后23:08至23:55之间，所有运动传感器显示：客厅Occupancy=1（但极其规律，可能是故障），卧室Occupancy=0，卫生间Occupancy=0，浴室Occupancy=0。没有人在厨房或门口活动，未打开窗户或门", "支持C（异常）: 如果住户在22:59后已入睡，23:08的CO报警声音（CO报警器通常响亮）竟然没有唤醒任何人起床处理，符合CO中毒导致意识模糊/昏迷的症状", "支持C（异常）: 客厅运动传感器的极其规律触发也可能是故障，但如果是传感器故障，则无法确认住户是否在客厅", "否定C（异常）: 没有直接证据表明住户健康受影响（无跌倒报警、无生命体征检测）", "否定C（异常）: 23:08报警后kitchen_temp_sensor读数仍然正常（22.60°C），没有异常高温", "否定C（异常）: 客厅运动传感器规律触发更符合传感器故障而非人类活动，因此不能断定住户在客厅无响应"], "opposing": ["否定C（异常）: 如果住户在卧室，而CO报警在厨房，距离可能较远，但CO报警器通常为85分贝以上，足以唤醒睡眠中的人"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 18:53开启灶具 → 厨房温度从24.59°C逐步上升至27.12°C（18:30峰值）（正常烹饪）",
    "正常因果: 19:40关闭灶具 → 厨房温度逐步下降 → 窗户被打开通风（正常行为）",
    "正常因果: 20:03开启洗碗机 → 正常家务操作",
    "正常因果: 06:32-07:41卫生间极其规律的运动传感器触发（精确每5分钟） → 传感器故障（非人类行为，人类不会有如此规律的行为）",
    "正常因果: 23:00后客厅极其规律的运动传感器触发（精确每5分钟） → 传感器故障（与上午卫生间传感器模式完全一致）",
    "异常关联: 23:08厨房CO报警 → 无任何人类响应（无开窗、无检查设备、无灯亮起） → 可能住户已进入深度睡眠或被CO影响",
    "异常关联: CO报警（23:08）与客厅传感器规律触发（23:00-23:53）并存 → 不能通过传感器判断住户状态，需警惕CO中毒风险"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C（存在CO中毒风险，但置信度中等，因为传感器故障导致无法确认住户状态）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "CO报警设备明确报告事件（ExpressedState=2），不是测试模式或故障代码，误报可能性较低。但需考虑是否由洗碗机、环境湿度或其他非危险源触发的误报。不过按照安全第一原则，应视为真实报警处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房CO报警器于23:08触发COAlarm警报，且报警后无任何住户响应迹象（未开窗、未检查、无设备操作），结合住户在22:59已进入睡眠状态，存在CO中毒导致住户意识丧失的潜在风险。此外，客厅和卫生间运动传感器（上午6:32和晚上23:00后）存在极其规律的周期性触发，高度疑似传感器硬件故障（stuck/周期性误报），需排查。",
    "recommended_actions": [
      "立即优先处理CO报警：确认厨房是否存在CO泄漏源（灶具已关闭3.5小时，但需检查是否有关闭不严的燃气或洗碗机异常）。",
      "尝试远程联系住户或通过智能音箱/手机推送紧急通知，确认住户状态。若联系不上，建议上门查看。",
      "如无法确认，建议向紧急服务（消防/急救）报告CO报警无响应的情况。",
      "检修客厅和卫生间的运动传感器，确认是否硬件故障（极其规律的周期性触发是典型传感器卡死或电磁干扰症状）。",
      "检查厨房窗户状态：19:40:30打开后是否被重新关闭？如果是，CO可能无法扩散。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息，晚上回家后做饭（18:53-19:40），之后在客厅活动至22:15，然后回卧室睡觉。凌晨23:08的CO报警可能是洗碗机（20:03开启）或厨房其他设备产生的微量CO触发报警器误报。客厅凌晨的运动传感器规律触发是传感器故障（stuck-at或极其规律的周期性误报）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在真实CO泄漏风险，可能导致住户健康威胁。报警发生在23:08，此时所有住户已确认在卧室休眠（22:59后卧室无人，且报警后无任何住户响应迹象），厨房窗户在19:40关闭后未记录再次打开，CO可能在封闭空间持续积聚。客厅规律的运动传感器可能也是故障，但需关注与CO报警的关联。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房CO报警为真实事件，报警后住户未有任何响应（未进入厨房检查、未开窗、未关闭任何设备），可能住户已经睡着或意识受到影响（CO中毒症状）。客厅运动传感器规律触发可能也是传感器故障，但与CO报警同时出现增加了住户健康风险的严重性。

Explanation: 最可能假设: C（存在CO中毒风险，但置信度中等，因为传感器故障导致无法确认住户状态）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: CO报警设备明确报告事件（ExpressedState=2），不是测试模式或故障代码，误报可能性较低。但需考虑是否由洗碗机、环境湿度或其他非危险源触发的误报。不过按照安全第一原则，应视为真实报警处理。

如无法确认，建议向紧急服务（消防/急救）报告CO报警无响应的情况。

Hypothesis: A

支持A（正常）: 18:01住户回家 → 客厅开灯开空调（正常回家流程）

支持A（正常）: 20:03开启洗碗机（正常饭后家务）

Hypothesis: B

Hypothesis: C

否定C（异常）: 没有直接证据表明住户健康受影响（无跌倒报警、无生命体征检测）

正常因果: 20:03开启洗碗机 → 正常家务操作

C（存在CO中毒风险，但置信度中等，因为传感器故障导致无法确认住户状态）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T19:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，可能是传感器过热故障或连线问题，值得关注",
    "[2026-06-16T19:44:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后立即打开厨房窗户，属于正常通风行为，但需结合上下文确认无异常",
    "[2026-06-16T19:45:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None，疑似持续故障",
    "[2026-06-16T02:30:00-02:35:00] living_room_occupancy 频繁报告 Occupancy=1 且伴随客厅灯和厨房灯开启 — 凌晨 2:30 住户在客厅和厨房活动，属于异常时间活动但可解释为起夜",
    "[2026-06-16T06:32:00-06:57:00] bedroom_occupancy 每 5 分钟规律触发 Occupancy=1 — 清晨卧室运动传感器极其规律的周期性报告，疑似传感器故障而非人类活动",
    "[2026-06-16T18:22:14-23:00:00] living_room_occupancy 每 5 分钟规律触发 Occupancy=1 — 整个晚上客厅运动传感器每 5 分钟一次极其规律的报告，明显非人类活动模式，疑似传感器硬件故障",
    "[2026-06-16T18:22:00-18:22:34] 住户回家后开启客厅灯、空调 — 正常回家行为",
    "[2026-06-16T19:15:30-19:44:00] kitchen_cook_surface 开启后厨房温度从 2554 升至 2684 (上升 13°C) — 正常烹饪温度变化",
    "[2026-06-16T19:44:00-19:45:00] kitchen_cook_surface 关闭后 30 秒厨房窗户打开 — 正常通风行为",
    "[2026-06-16T22:13:00-22:13:33] 客厅灯、空调关闭，卧室灯开启，窗帘关闭，入户门已关且门锁自动上锁 — 正常就寝流程"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：凌晨起夜，清晨起床后活动，白天外出，下午回家做饭、用餐、洗碗，晚上就寝。运动传感器规律报告是硬件故障（stuck-at），实际传感器周期性地错误触发。温度传感器短暂故障（None值）是灶具高温导致的瞬时过载。整个日志记录的是普通住户的一日生活，设备部分故障。", "confidence": "medium"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵者闯入: 凌晨 2:30 的客厅/厨房活动可能是入侵者进入。白天无人时传感器规律报告可能是入侵者藏匿或传感器被干扰。晚上运动传感器规律报告也可能是入侵者活动模式。厨房窗户在做饭后打开可能是入侵者通风或协助者从外部操作。", "confidence": "low"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "火灾/CO风险：厨房温度传感器在灶具开启后连续报 None，可能是传感器损毁或灶具异常高温导致。虽然灶具已关闭，但传感器仍报 None，需确认无残留火灾隐患。窗户打开可能是住户在排放烟雾或有害气体。", "confidence": "low"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "[直接证据] 02:30-02:40 起居室/厨房灯开启，住户在凌晨操作灯是正常行为，说明有人主动操作，非入侵者",
      "[直接证据] 06:32 卧室灯、窗帘开启（晨起），07:14 厨房灯开启（做早餐），07:39 门锁解锁、开门后自动上锁（出门）",
      "[直接证据] 18:22 回家（开门、开灯、开空调），19:15-19:44 做饭（灶具开启、厨房温度上升），19:44 关灶、开窗通风",
      "[直接证据] 20:12 洗碗机开启，22:13-22:41 就寝流程（关客厅灯、关空调、开卧室灯、关窗帘、门锁上锁、关卧室灯）",
      "[间接证据] 凌晨卧室运动传感器极其规律（每5分钟）自02:30起，但02:30-02:35期间住户在客厅活动，02:35后住户回卧室但传感器仍规律报告，说明传感器不反映真实人员位置，故障可能性大",
      "[间接证据] 客厅运动传感器从18:22至23:00每5分钟规律触发，但住户主要在厨房做饭和后来在卧室，传感器无法被住户触发如此精确，故障",
      "[间接证据] 厨房温度传感器两次报None，但灶具温度正常升降，说明传感器本身短暂失效，灶具正常"
    ], "opposing": [
      "[间接] 凌晨2:30开灯活动不太常见，但可解释"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "[间接] 凌晨2:30客厅/厨房活动可视为入侵，但住户开了自家灯，且后续流程连续"
    ], "opposing": [
      "[直接] 07:39 住户手动解锁出门 — 如果有人入侵，不可能在早晨正常出门且门自动锁",
      "[直接] 18:22 住户开门回家 — 如果入侵者在白天，不会留下完整开门记录",
      "[直接] 22:13 门已关好且自动锁上 — 正常就寝",
      "[直接] 整日运动传感器规律报告，与正常住户活动时间线完全吻合",
      "[直接] 厨房窗户在做饭后由住户打开通风，正常",
      "[直接] 无门锁异常、无窗户被外力打开的记录"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "[直接] 厨房温度传感器在19:16和19:45两次报None"
    ], "opposing": [
      "[直接] 灶具19:44关闭，厨房温度随后下降（2643→2585→2544...），说明无持续火源",
      "[直接] 厨房窗户打开后通风正常",
      "[直接] 无烟雾报警/CO报警记录",
      "[直接] 洗碗机20:12正常开启"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨2:30住户醒来 → 客厅灯、厨房灯开启 → 正常活动（正常）",
    "早晨6:32卧室活动 → 开灯、开窗帘 → 晨起（正常）",
    "07:39 门锁手动解锁出门 → 自动上锁 → 住户离家（正常）",
    "傍晚18:22 回家 → 开灯、开空调 → 正常行为（正常）",
    "19:15 开厨房灯 → 19:15:30 灶具开启 → 厨房温度上升 → 正常烹饪（正常）",
    "19:44 灶具关闭 → 19:44:30 开厨房窗户 → 通风（正常）",
    "20:12 开启洗碗机 → 正常餐后行为（正常）",
    "22:13 关客厅灯、空调 → 卧室灯开 → 关窗帘 → 门锁自动上锁 → 就寝（正常）",
    "客厅living_room_occupancy从18:22起每5分钟规律报告Occupancy=1 → 传感器故障（异常，传感器stuck/malfunction）",
    "卧室bedroom_occupancy清晨06:32-06:57每5分钟规律报告Occupancy=1（住户在卧室洗漱） → 可能是住户活动触发，但与后续全天规律对比更可能是传感器故障",
    "厨房温度传感器在灶具开启后两次报None → 可能是灶具局部高温导致传感器短暂异常，后恢复（异常但无害）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "日志中所有活动均与正常住户一日生活吻合：凌晨起夜、早晨起床、白天离家、下午回家做饭、晚上洗碗、就寝。运动传感器的规律报告（每5分钟）与住户实际位置（厨房/卧室/客厅）不符，说明传感器故障而非入侵。厨房温度传感器两次None但在灶具关闭后恢复，属临时高温异常。无入侵、火灾或CO证据。综合判断为正常，但有传感器需要检修。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志反映住户正常一日生活，运动传感器规律报告属硬件故障（stuck），厨房温度传感器短暂None属高温瞬时异常，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检修客厅living_room_occupancy运动传感器，疑似每5分钟规律触发stuck故障",
      "关注卧室bedroom_occupancy清晨规律报告是否持续，若持续则需检修",
      "厨房温度传感器在灶具高温下短暂报None属预期内异常，若持续报None或读数飘移则需要更换",
      "无其他安全异常"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：凌晨起夜，清晨起床后活动，白天外出，下午回家做饭、用餐、洗碗，晚上就寝。运动传感器规律报告是硬件故障（stuck-at），实际传感器周期性地错误触发。温度传感器短暂故障（None值）是灶具高温导致的瞬时过载。整个日志记录的是普通住户的一日生活，设备部分故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者闯入: 凌晨 2:30 的客厅/厨房活动可能是入侵者进入。白天无人时传感器规律报告可能是入侵者藏匿或传感器被干扰。晚上运动传感器规律报告也可能是入侵者活动模式。厨房窗户在做饭后打开可能是入侵者通风或协助者从外部操作。

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾/CO风险：厨房温度传感器在灶具开启后连续报 None，可能是传感器损毁或灶具异常高温导致。虽然灶具已关闭，但传感器仍报 None，需确认无残留火灾隐患。窗户打开可能是住户在排放烟雾或有害气体。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 日志中所有活动均与正常住户一日生活吻合：凌晨起夜、早晨起床、白天离家、下午回家做饭、晚上洗碗、就寝。运动传感器的规律报告（每5分钟）与住户实际位置（厨房/卧室/客厅）不符，说明传感器故障而非入侵。厨房温度传感器两次None但在灶具关闭后恢复，属临时高温异常。无入侵、火灾或CO证据。综合判断为正常，但有传感器需要检修。

关注卧室bedroom_occupancy清晨规律报告是否持续，若持续则需检修

Hypothesis: A

[间接] 凌晨2:30开灯活动不太常见，但可解释

Hypothesis: B

[直接] 18:22 住户开门回家 — 如果入侵者在白天，不会留下完整开门记录

[直接] 22:13 门已关好且自动锁上 — 正常就寝

[直接] 整日运动传感器规律报告，与正常住户活动时间线完全吻合

[直接] 厨房窗户在做饭后由住户打开通风，正常

[直接] 无门锁异常、无窗户被外力打开的记录

Hypothesis: C

[直接] 厨房窗户打开后通风正常

[直接] 无烟雾报警/CO报警记录

[直接] 洗碗机20:12正常开启

凌晨2:30住户醒来 → 客厅灯、厨房灯开启 → 正常活动（正常）

早晨6:32卧室活动 → 开灯、开窗帘 → 晨起（正常）

07:39 门锁手动解锁出门 → 自动上锁 → 住户离家（正常）

傍晚18:22 回家 → 开灯、开空调 → 正常行为（正常）

19:44 灶具关闭 → 19:44:30 开厨房窗户 → 通风（正常）

20:12 开启洗碗机 → 正常餐后行为（正常）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T02:00:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 烟雾报警器触发，是明确的安全报警事件，必须关注。",
    "[2026-06-26T01:50:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3781 — 厨房温度传感器在01:50出现异常读数(37.81°C)，随后快速回落，疑似传感器误报或瞬时热浪。",
    "[2026-06-26T19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在19:10和19:43短暂报告None值，可能是传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-26T18:12:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → 住户18:12回家，手动开锁，是正常行为。",
    "[2026-06-26T07:25:20] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → 住户07:25出门，手动开锁后自动上锁，是正常行为。",
    "[2026-06-26T19:09:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 19:09开启灶具，19:42关闭，持续约33分钟，之后厨房温度快速上升又回落，是正常烹饪行为。",
    "[2026-06-26T19:42:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 灶具关闭后厨房窗户被打开，是正常通风行为。",
    "[2026-06-26T06:25:00至07:25:00] 住户起床活动 → 一系列卧室→卫生间→厨房→出门的正常晨间行为序列。",
    "[2026-06-26T18:12:00至22:09:00] 住户回家后在客厅活动 → 客厅运动传感器每5分钟规律触发一次(18:12至22:09)，符合人体正常活动模式，不是硬件故障。",
    "[2026-06-26T22:09:00至23:59:00] 住户准备就寝 → 客厅灯关、空调关、卧室灯亮、窗帘关闭、门锁自动上锁，是正常晚间就寝流程。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "烟雾报警器在02:00触发是由于厨房温度传感器在01:50的异常读数(37.81°C)导致的误报，并非真实火灾。灶具在19:09-19:42正常使用，厨房温度上升符合烹饪规律。住户全天活动正常，无入侵迹象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "烟雾报警器在02:00触发是真实火灾警报，可能由凌晨厨房设备故障或遗留火源引起。厨房温度传感器在01:50的异常读数(37.81°C)可能是真实温度上升的反映。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接证据] 厨房温度传感器在01:50出现异常高读数(37.81°C)后在02:00回落到23.34°C，说明不是持续高温，更可能是传感器瞬时故障或干扰。", "[直接证据] 烟雾报警器触发后，所有运动传感器在02:00-07:00期间均显示无人(Occupancy=0)，没有人员逃离或灭火行为，不符合真实火灾场景。", "[间接证据] 全天日志显示灶具仅在19:09-19:42开启，之后厨房窗户被打开通风，至凌晨灶具早已关闭超过6小时，无持续火源。", "[直接证据] 厨房温度传感器在19:10和19:43报告过None值，表明该传感器可能存在间歇性故障。"], "opposing": ["[间接证据] 烟雾报警器触发是设备明确报警事件，本身具有高可信度，不能完全排除真实火灾可能。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接证据] 烟雾报警器明确报告SmokeState=1，这是设备报警事件，按规则必须作为异常处理。", "[直接证据] 厨房温度传感器在01:50出现37.81°C的高温读数，远超正常夜间温度(约22-23°C)。"], "opposing": ["[间接证据] 如果02:00发生真实火灾，温度应持续上升或维持高位，但01:55温度已回落到32.00°C，02:00降到23.34°C，不符合火灾持续升温规律。", "[间接证据] 所有区域运动传感器在02:00-07:00持续显示无人，如果是火灾，住户应惊醒并活动。", "[间接证据] 从01:50到02:00，客厅和卧室温度仅小幅上升(约0.2-0.5°C)，没有受火灾影响的迹象。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房温度传感器间歇性故障(01:50报告37.81°C) → 烟雾报警器SmokeState=1触发(02:00) → 正常解释: 传感器故障导致误报; 异常解释: 短暂火灾苗头被自动熄灭",
    "因果关系2: 灶具开启(19:09) → 厨房温度从约23°C逐步上升至26.75°C(19:30) → 灶具关闭(19:42) → 厨房窗户打开(19:42) → 厨房温度逐步回落(正常烹饪行为)",
    "因果关系3: 住户回家(18:12手动开锁) → 客厅灯和空调开启 → 客厅运动传感器每5分钟触发(正常客厅活动) → 住户进卧室(22:09) → 关客厅灯和空调 → 关窗帘 → 门锁自动上锁(正常就寝)",
    "因果关系4: 厨房温度传感器在19:10和19:43报告None值(传感器通信故障或更新延迟) → 随后恢复正常读数(传感器间歇性故障的间接证据)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器触发可能是真实火灾报警，但综合温度数据、运动传感器数据和时间因素，误报的可能性极高(>90%)。厨房温度传感器的间歇性故障(报告None值和异常高值)进一步支持误报判断。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "烟雾报警器在凌晨02:00触发，经综合分析基本判定为厨房温度传感器间歇性故障导致的误报，非真实火灾。全天家庭活动正常，无入侵、门锁故障或其他安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)，该传感器存在间歇性故障(报告过None值和异常高值37.81°C)",
      "检查厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)是否存在故障或灵敏度需校准",
      "确认凌晨02:00报警时无人员在附近，无需担心",
      "建议检查厨房灶具电源插座，排除漏电或短路隐患"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 烟雾报警器在02:00触发是由于厨房温度传感器在01:50的异常读数(37.81°C)导致的误报，并非真实火灾。灶具在19:09-19:42正常使用，厨房温度上升符合烹饪规律。住户全天活动正常，无入侵迹象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 烟雾报警器在02:00触发是真实火灾警报，可能由凌晨厨房设备故障或遗留火源引起。厨房温度传感器在01:50的异常读数(37.81°C)可能是真实温度上升的反映。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器触发可能是真实火灾报警，但综合温度数据、运动传感器数据和时间因素，误报的可能性极高(>90%)。厨房温度传感器的间歇性故障(报告None值和异常高值)进一步支持误报判断。

确认凌晨02:00报警时无人员在附近，无需担心

建议检查厨房灶具电源插座，排除漏电或短路隐患

Hypothesis: A

Hypothesis: B


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T07:21:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3137 (31.37°C) — 厨房温度在1分钟内从25.07°C骤升至31.37°C，涨幅高达6.3°C，远超正常做饭温度变化范围(3-5°C)，高度可疑。",
    "[2026-06-22T18:49:30] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 住户回家后再次开启灶具烹饪晚餐，但此时厨房温度已从早上的异常事件中回落，这是正常行为。",
    "[2026-06-22T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在高温峰值后报告None值，可能为数据错误或传感器暂时失效，与之前的温度骤升有关。",
    "[2026-06-22T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2618 — 在报告None仅1分钟后恢复读数，但温度仍高达26.18°C，符合烹饪升温过程。",
    "[2026-06-22T19:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 烹饪结束后再次出现None值。",
    "[2026-06-22T07:11:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器发出电池低电量警报，这是安全设备维护警报。",
    "[2026-06-22T07:21:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 0 — 在早上的厨房温度异常事件中，烟雾报警器未检测到烟雾，表明无明火或浓烟。",
    "[2026-06-22T19:27:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False (打开) — 烹饪后打开厨房窗户，可能是为了通风散热，属于正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪导致温度波动，传感器短暂失联：早上住户烹饪时灶具功率较高或油温较高，导致厨房温度快速上升至31.37°C，但未产生烟雾；传感器两次报告None值可能是网络问题或临时读取故障，后续恢复。晚上的烹饪过程为正常模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障：传感器在早上出现异常高温读数（31.37°C）且与烟雾报警器无烟雾状态矛盾，随后报告None值，可能传感器本身存在漂移或间歇性故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "早上存在火灾/过热风险（后来自行缓解）：早上灶具开启后温度异常快速上升至31.37°C，可能有轻微过热或油温过高，但未触发烟雾报警器；之后温度回落，下午再次烹饪时温度正常，因此可能是一次短暂的危险事件。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["07:11:00灶具开启 → 07:15~07:20厨房温度25.0~25.1°C（正常）；07:21:00温度突升至31.37°C，但烟雾报警器报告无烟雾（SmokeState=0），表明无明火/浓烟；07:25后温度回落至25.23°C，此后正常下降；18:49再次烹饪时，温度从约24°C逐步升至27°C后回落，是正常烹调过程。", "两次None值可能是Matter网络数据包丢弃或仪表盘刷新问题，传感器后续恢复正常。"], "opposing": ["07:21:00温度在1分钟内从25.07°C升至31.37°C，涨幅6.3°C/分钟，即使高功率灶具也难以解释如此快速的温升；正常烹饪应需多分钟才能上升3-5°C。", "07:11:00烟雾报警器发出低电量警报，可能在低电量时传感器精度或稳定性下降。"},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["07:21:00出现31.37°C的异常突变（较前一分钟25.07°C上涨6.3°C），与烟雾报警器无烟雾矛盾，可能传感器漂移或热噪声干扰；18:50和19:28两次报告None值，进一步表明传感器不稳定。", "早上的异常高温仅发生一次，之后回落，且下午烹饪没有复现，符合偶发性传感器故障特征。"], "opposing": ["早上的温度异常与灶具开启在时间上紧密关联（07:11开灶 → 07:21温度峰值），符合因果链，而传感器故障通常与操作无关。", "传感器在其余时间（整个日志期间）的读数正常，未出现其他明显异常。"},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["早上厨房温度异常快速升至31.37°C，超过正常烹饪30°C左右的典型值，可能存在油温过高或干烧风险；但烟雾报警器无警报，说明未达到烟雾阈值。", "早上温度异常后灶具可能较早关闭（日志中灶具关闭时间未记录，但从07:29住户出门前厨房灯关闭推断，07:11~07:29期间烹饪时间约18分钟，温度在07:25已回落）。"], "opposing": ["下午正常烹饪时温度最高约27°C，说明早上的31.37°C是异常高值；但如果早上确实存在危险，住户应会采取措施（如关火），且无后续火灾隐患。", "烟雾报警器在早上整个时段均未触发SmokeState警报，说明过热有限。"}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（07:11:00）→ 厨房温度逐步上升（正常因果）",
    "温度从25.07°C骤升至31.37°C（07:20→07:21）→ 与正常烹饪温升曲线不符，不能单纯用高功率灶具解释（异常关联，可能传感器瞬态故障或实际过热）",
    "温度异常后回落至正常水平（07:25后）→ 灶具关火或自然冷却（正常因果）",
    "18:49再次开启灶具 → 厨房温度从约24°C逐步上升至27°C，随后回落（正常烹饪因果链）",
    "烹饪后打开窗户（19:27:30）→ 加速散热（正常行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "早上7:21的温度异常可能是一次真实的短暂过热（如油温过高、干烧）与传感器不确定性叠加，但由于烟雾报警器未触发、无后续影响，倾向于正常事件。传感器两次None值可能是网络丢包或协议层问题，而非硬件故障。误报风险在于将该事件误判为传感器故障或火灾风险，而实际可能是正常但偶发的高功率烹饪。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "早上厨房灶具开启后，温度在1分钟内异常快速上升至31.37°C，存在短暂过热或油温过高风险（虽未触发烟雾报警器），建议关注灶具使用习惯和传感器状态。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房烟雾报警器电池状态（BatteryAlert=1，需更换电池），确保在真正火灾时能正常工作",
      "留意灶具在高功率档位时的温度变化，避免干烧或油温过高",
      "观察厨房温度传感器是否稳定，如有持续异常读数，考虑校准或更换"
    ]
  }
}
```


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1: 凌晨 2:30，所有运动传感器在整夜无活动后同时触发，这是不寻常的夜间活动模式。",
    "[2026-06-20T02:32:00] bedroom_occupancy | Occupancy = 1: 紧接在客厅触发后，卧室也检测到有人，可能是住户起床或入侵者。",
    "[2026-06-20T02:35:00] bedroom_light | OnOff = True: 凌晨 2:35 卧室灯被打开，确认有人在该区域活动。",
    "[2026-06-20T02:37:00] kitchen_light | OnOff = True: 卧室灯打开后不久，厨房灯也被打开，暗示住户可能起床去厨房。",
    "[2026-06-20T08:41:00] bedroom_occupancy | Occupancy = 1: 早上 8:41 卧室再次检测到活动，与凌晨活动和后续全天活动模式相关。",
    "[2026-06-20T08:41:14] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0: 早上 8:41 窗帘打开，是典型的起床行为。",
    "[2026-06-20T09:13:04] kitchen_light | OnOff.OnOff = True: 上午 9:13 厨房灯打开，准备做饭。",
    "[2026-06-20T09:13:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 上午 9:13 灶具开启，开始烹饪。",
    "[2026-06-20T09:14:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告 None（可能是传感器初始化或读取异常），但很快就恢复，可能是正常的。",
    "[2026-06-20T02:30:00] 至 [2026-06-20T08:00:00] 所有温度传感器读数持续上升: 从凌晨至上午，所有房间温度一致、持续上升（客厅从 22.64°C 升至 25.36°C，卧室从 21.61°C 升至 24.20°C，厨房从 22.68°C 升至 25.31°C），这符合夏季日间自然升温规律，是正常现象。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在凌晨 2:30 左右起床上厕所或去厨房喝水，然后在早上 8:41 正常起床，开始一天的活动，包括开窗、开灯、做饭。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨 2:30 的活动是入侵者闯入，住户被惊醒或发现入侵，随后在早上正常起床，但全天活动异常警觉或模式异常。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "住户有失眠或作息紊乱问题，凌晨起床活动，并且全天都在家中（卧室和客厅持续有 Occupancy=1），这可能是健康隐患或行为异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 凌晨 2:30 之后，卧室灯和厨房灯被依次打开，这符合起夜喝水或去厨房的常见行为。",
        "[直接证据] 早上 8:41 打开卧室窗帘和灯，是典型的起床行为。",
        "[直接证据] 上午 9:13 打开厨房灯和灶具，是正常的做饭流程。",
        "[间接证据] 全天卧室和客厅持续有 Occupancy=1，说明住户在家活动，没有异常入侵迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 凌晨 2:30 的活动时间点较晚，但起夜（尤其是喝水）在深夜并不罕见。",
        "[间接证据] 日志中未记录任何门锁操作或门窗传感器触发事件来支持入侵假设。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[间接证据] 凌晨 2:30 的不寻常时间点活动可能暗示异常。",
        "[间接证据] 全天所有房间几乎连续被占用（尤其是卧室 Occupancy 每 5-10 分钟报告一次），可能暗示警觉性过高。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 没有门锁异常操作记录（如 LockOperationError 或门被强制打开）。",
        "[直接证据] 门窗传感器在凌晨没有触发（front_door_contact、kitchen_window_contact、bedroom_window_contact 等未报告打开）。",
        "[直接证据] 凌晨 2:30 的活动模式（先卧室，再厨房）与入侵者闯入的典型模式（先客厅，再卧室）不完全一致，更像是住户自己的行为。",
        "[间接证据] 入侵者通常不会在闯入后打开厨房灯并做饭。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "[直接证据] 凌晨 2:30 起床后，全天几乎所有时间卧室和客厅都有 Occupancy=1，没有离家外出的迹象。",
        "[间接证据] 一天内进行了两次烹饪（上午 9:13 和下午 5:57），以及开启了洗碗机，这与全天在家的家庭活动一致。",
        "[间接证据] 晚上 23:02 关闭客厅灯和空调，并锁定入户门，显示住户准备睡觉，行为模式完整。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 全天在家也可能是正常的居家办公、休息或放假，不一定是健康问题。",
        "[间接证据] 没有其他明显的行为异常（如长时间静止、设备误操作等）来支持健康隐患假设。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨 2:30 厨房灯打开（开灯）→ 可能是起夜喝水（正常因果）",
    "早上 8:41 卧室灯和窗帘打开（起床行为）→ 随后厨房灯和灶具开启（做早饭）（正常因果）",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度在烹饪期间从 25.42°C 升至 29.15°C（正常因果，烹饪导致温度上升）",
    "厨房灶具关闭 → 厨房温度逐步回落（正常因果）",
    "客厅空调开启（上午 9:58）→ 客厅温度从 25.52°C 逐步下降至 24.00°C 左右（正常因果，空调制冷）",
    "晚上 23:02 关闭客厅灯和空调 → 卧室灯关闭 → 入户门自动上锁（正常睡前流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "凌晨活动可能被误判为入侵，但结合后续一整天的正常作息（起床、做饭、空调、洗碗、睡前关闭设备），高度符合正常家庭活动模式。没有任何设备报警、异常窗口/门操作或传感器故障证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭活动正常，无安全威胁。凌晨的活动符合住户起夜行为，全天活动模式完整且一致。",
    "recommended_actions": []
  }
}
```

家庭活动正常，无安全威胁。凌晨的活动符合住户起夜行为，全天活动模式完整且一致。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨 2:30 左右起床上厕所或去厨房喝水，然后在早上 8:41 正常起床，开始一天的活动，包括开窗、开灯、做饭。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨 2:30 的活动是入侵者闯入，住户被惊醒或发现入侵，随后在早上正常起床，但全天活动异常警觉或模式异常。

Explanation: 假设C: [anomaly] 住户有失眠或作息紊乱问题，凌晨起床活动，并且全天都在家中（卧室和客厅持续有 Occupancy=1），这可能是健康隐患或行为异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 凌晨活动可能被误判为入侵，但结合后续一整天的正常作息（起床、做饭、空调、洗碗、睡前关闭设备），高度符合正常家庭活动模式。没有任何设备报警、异常窗口/门操作或传感器故障证据。

Hypothesis: A

[直接证据] 早上 8:41 打开卧室窗帘和灯，是典型的起床行为。

[直接证据] 上午 9:13 打开厨房灯和灶具，是正常的做饭流程。

[间接证据] 日志中未记录任何门锁操作或门窗传感器触发事件来支持入侵假设。

Hypothesis: B

[间接证据] 凌晨 2:30 的不寻常时间点活动可能暗示异常。

[间接证据] 入侵者通常不会在闯入后打开厨房灯并做饭。

Hypothesis: C

[间接证据] 全天在家也可能是正常的居家办公、休息或放假，不一定是健康问题。

凌晨 2:30 厨房灯打开（开灯）→ 可能是起夜喝水（正常因果）

厨房灶具关闭 → 厨房温度逐步回落（正常因果）


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "【关键事件1】[2026-06-03T06:28:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2964 — 厨房温度在灶具开启后5分钟内从2485跳升至2964（+479×0.01°C），远超过正常烹饪升温速率，升温异常剧烈。",
    "【关键事件2】[2026-06-03T06:33:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 — 厨房温度在10分钟内从2485升至3500（+1015×0.01°C = 10.15°C），剧烈异常升温。",
    "【关键事件3】[2026-06-03T06:38:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器触发，这是设备明确报警，必须作为严重安全事件。",
    "【关键事件4】[2026-06-03T06:35:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 且 [06:35:07] bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 烟雾报警前3分钟卧室有人活动并开灯，但无任何人员前往厨房查看异常。",
    "【关键事件5】[2026-06-03T06:39:07] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 且 [06:39:07] bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 烟雾报警后1分钟，住户未去厨房，反而前往卫生间并开灯。",
    "【关键事件6】[2026-06-03T07:33:19~23] front_door_lock | LockOperation + 开门 + 关门 + 自动上锁 — 住户在烟雾事件后约1小时后出门，离开前未对厨房高温和烟雾做任何处理。",
    "【关键事件7】[2026-06-03T18:07:00~20] 住户回家 — 外出9.5小时后回家，回家时厨房温度已回落到约2385，无明显异常。",
    "【关键事件8】[2026-06-03T18:59:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 至 [2026-06-03T19:50:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 回家后再次使用灶具约50分钟，期间厨房温度从2535上升后回落，无异常。",
    "【关键事件9】[2026-06-03T19:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器在此时报告None值，可能为数据传输异常或传感器复位。",
    "【关键事件10】[2026-06-03T19:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具关闭后1分钟，厨房温度传感器再次报告None值，可能为传感器故障或通讯中断。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常厨房事件链：住户在早晨6:23开启灶具烹饪，由于操作不当（如油温过高、忘记照看）导致食材烧焦/冒烟，触发烟雾报警器。住户前往检查但未发现明火，随后停止烹饪、开门通风、正常出门，下午回家后再次正常使用灶具。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "火灾风险事件（异常）：早晨6:23灶具开启后，厨房温度在10分钟内异常升高10°C+并触发烟雾报警，表明存在严重火灾隐患（如油锅起火/电器故障）。住户未进行有效处置就出门，下午回家后又再次使用灶具，可能未意识到早晨事件的严重性。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【间接证据】[06:38] 烟雾报警器触发后，没有任何 HardwireFaultAlert/其他设备报警，说明没有发生持续明火或火灾蔓延",
        "【间接证据】报警后所有其他房间温度传感器读数正常（客厅2492，卧室2391），没有火灾蔓延迹象",
        "【间接证据】[07:33] 住户正常出门，说明早晨烟雾事件后环境已恢复安全",
        "【间接证据】[18:59] 住户回家后再次使用灶具50分钟，全程温度正常（最高2711），证明灶具功能正常，早晨的高温可能是烹饪操作失误导致的",
        "【间接证据】[19:50] 灶具关闭后厨房窗户被打开（BooleanState.StateValue=False），住户进行了通风换气"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】早晨厨房温度从[06:23]2485在10分钟内飙升至[06:33]3500（+10.15°C），升温速度远超正常烹饪（正常烹饪升温约3-5°C），无法解释为非危险的烹饪行为",
        "【间接证据】烟雾报警器已触发，属于严重安全报警，但日志中未记录住户前往厨房查看或进行灭火处置的痕迹",
        "【间接证据】住户在警报后前往卫生间洗漱（06:39-07:00），然后离开家，似乎未把报警当回事，行为与安全常识不符"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接证据】[06:38] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器明确触发，是设备明确报警事件",
        "【直接证据】厨房温度在10分钟内从2485升至3500，升幅10°C+，远超正常烹饪的3-5°C，符合火灾/过热临界状态",
        "【间接证据】烟雾报警触发后住户未前往厨房处置，而是去卫生间，行为反常",
        "【间接证据】住户在危险状态未解决的情况下出门（07:33），存在失火隐患持续的风险"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】没有火灾蔓延到其他房间（其他房间温度正常），且最终火源被自行熄灭/耗尽（如食材烧焦后火被关掉），没有造成实际火灾",
        "【间接证据】下午回家后再次安全使用灶具，说明不存在持续性的设备故障",
        "【间接证据】厨房窗户在晚间被打开通风（19:50:30），住户表现正常"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [06:23] 灶具开启 → [06:28~06:33] 厨房温度异常快速升高10°C+（异常因果，远超正常烹饪的升温速率）",
    "因果关系2: 厨房高温+烟雾 → [06:38] 烟雾报警器触发（正常因果，设备功能正常）",
    "因果关系3: 烟雾报警 → 卧室住户起床+开灯+开窗帘（正常因果，被警报唤醒）",
    "因果关系4: 烟雾报警 → 住户前往卫生间而非厨房（异常因果，正常行为应是前往检查厨房火源）",
    "因果关系5: 早晨高温+烟雾 → [07:33] 住户出门且未做后续处理（异常因果，未确保安全即离开）",
    "因果关系6: 下午回家 → [18:59] 再次使用灶具（正常因果，灶具功能正常被正常使用）",
    "因果关系7: [19:00][19:51] kitchen_temp_sensor 报告None（可能是传感器在高温事件中受损或通讯模块故障，与异常高温事件存在因果关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B — 火灾风险事件（住户应对不足）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high — 烟雾报警器已触发，且温度异常升高10°C+，虽然没有造成实际火灾蔓延和人身伤害，但属于高风险安全事件，住户未采取正确应急措施就离家，存在严重安全隐患",
    "false_positive_risk": "偏低。烟雾报警是设备明确报警事件，配合温度异常升高数据，综合判定为火灾风险事件置信度较高。但无法100%排除住户知道自己在做什么（例如有意识地在烧某种需要高温的菜肴并做好了通风准备），然而从安全角度出发，报警且异常高温必须按风险事件处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "早晨厨房灶具使用期间出现异常高温（10分钟内升温10°C+）并触发烟雾报警器，存在火灾隐患。住户未到现场检查处置即离家，安全应对严重不足。烟雾报警器正常工作。",
    "recommended_actions": [
      "建议立即联系住户确认早晨烟雾报警事件的具体情况，并提醒其安全用火规范",
      "建议检查厨房温度传感器（报告了两次None值）是否存在高温损伤或通讯故障",
      "建议更新烟雾报警紧急联动规则：烟雾报警时自动切断灶具电源/燃气并推送紧急通知到手机",
      "建议安装智能燃气截止阀或电磁炉自动断电装置，发生异常高温和烟雾时自动切断"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常厨房事件链：住户在早晨6:23开启灶具烹饪，由于操作不当（如油温过高、忘记照看）导致食材烧焦/冒烟，触发烟雾报警器。住户前往检查但未发现明火，随后停止烹饪、开门通风、正常出门，下午回家后再次正常使用灶具。

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾风险事件（异常）：早晨6:23灶具开启后，厨房温度在10分钟内异常升高10°C+并触发烟雾报警，表明存在严重火灾隐患（如油锅起火/电器故障）。住户未进行有效处置就出门，下午回家后又再次使用灶具，可能未意识到早晨事件的严重性。

Explanation: 最可能假设: B — 火灾风险事件（住户应对不足）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 偏低。烟雾报警是设备明确报警事件，配合温度异常升高数据，综合判定为火灾风险事件置信度较高。但无法100%排除住户知道自己在做什么（例如有意识地在烧某种需要高温的菜肴并做好了通风准备），然而从安全角度出发，报警且异常高温必须按风险事件处理。

建议立即联系住户确认早晨烟雾报警事件的具体情况，并提醒其安全用火规范

建议检查厨房温度传感器（报告了两次None值）是否存在高温损伤或通讯故障

建议安装智能燃气截止阀或电磁炉自动断电装置，发生异常高温和烟雾时自动切断

Hypothesis: A

【间接证据】[07:33] 住户正常出门，说明早晨烟雾事件后环境已恢复安全

Hypothesis: B

【间接证据】烟雾报警触发后住户未前往厨房处置，而是去卫生间，行为反常

【间接证据】下午回家后再次安全使用灶具，说明不存在持续性的设备故障

【间接证据】厨房窗户在晚间被打开通风（19:50:30），住户表现正常

因果关系3: 烟雾报警 → 卧室住户起床+开灯+开窗帘（正常因果，被警报唤醒）

B — 火灾风险事件（住户应对不足）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T18:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数异常，可能故障或断开连接",
    "[2026-06-16T19:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器第二次报None，确认异常",
    "[2026-06-16T18:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2520 — 住户回家前厨房温度已较高，结合后续温度趋势异常",
    "[2026-06-16T18:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2582 — 厨房温度在5分钟内快速上升62°C，远超过正常升温速度",
    "[2026-06-16T18:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2700 — 厨房温度达到2700（即27°C），继续快速上升",
    "[2026-06-16T18:53:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 入住户回家约43分钟后开启灶具，此时厨房温度已很高",
    "[2026-06-16T18:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2695 — 在灶具开启前厨房温度已高达26.9°C，说明之前已有热源",
    "[2026-06-16T19:51:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后立即打开厨房窗户，住户可能察觉异常过热",
    "[2026-06-16T06:41:14] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 起床时窗帘完全打开",
    "[2026-06-16T21:58:31] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 睡前窗帘完全关闭"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户回家后正常做饭，厨房温度因烹饪过程正常升高，温度传感器因高温/蒸汽暂时失灵后恢复"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灶具异常自启或住户离家前灶具未关，导致无人期间厨房持续加热产生过热风险，后住户回家发现并关火开窗通风"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器因持续过热发生漂移或故障，读数偏高，实际温度正常，后续读数恢复正常"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "间接证据: 住户回家后18:10开启门锁，18:53开启灶具，之后18:55厨房温度2568、19:00 2539，呈下降趋势（正常关闭灶具后温度回落）",
      "间接证据: 19:30厨房温度降至2287，接近正常室温，说明烹饪过程结束",
      "直接证据: 19:51灶具关闭，之后厨房温度从2277逐步降至21:00的2258，符合自然冷却"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 住户18:10回家时厨房温度已达2520（比正常室温高约2°C），而灶具18:53才开启，存在43分钟的温度异常",
      "直接证据: 18:10到18:53期间厨房温度从2520快速上升至2695（+175°C），但灶具尚未开启，无法用正常烹饪解释",
      "直接证据: 18:54和19:52两次传感器报告None，表明设备不稳定",
      "直接证据: 厨房温度从18:00的2391到18:05的2449到18:10的2520，上升趋势在住户回家前就已开始"
    ]},
    {"id": "B", "supporting": [
      "直接证据: 厨房温度从18:00开始持续快速上升（2391→2449→2520→2582），此时所有Occupancy=0，家中无人",
      "直接证据: 18:00-18:53期间无明显人为操作记录，温度上升无法用人为活动解释",
      "直接证据: 18:54传感器报None，可能是温度过高或蒸汽导致传感器失灵",
      "间接证据: 19:51灶具关闭后立即打开窗户（19:51:30），是通风排热/烟的典型行为",
      "直接证据: 16:00-18:00期间厨房温度从2408逐步下降至2391（正常日间温度回落），但18:00后突然反转上升，符合持续热源影响"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 无厨房灶具操作记录（OnOff）在18:00-18:53之间，如果灶具未关应在日志中有记录",
      "间接证据: 没有烟雾报警器触发（kitchen_smoke_alarm无事件），温度约27°C不太可能触发烟雾报警",
      "间接证据: 如果是无人期间灶具自启，18:53住户又手动开启灶具显得不合理（会察觉异常先关闭）"
    ]},
    {"id": "C", "supporting": [
      "直接证据: 18:54和19:52传感器两次报None，表明读数异常",
      "直接证据: 18:00-19:15厨房温度波动剧烈，从2391飙升到2705再回落到2404，变化幅度超过300°C（3°C），与正常室温变化规律不符",
      "间接证据: 卧室和客厅温度在同期正常波动（±0.5°C），说明环境温度整体稳定，厨房传感器可能单独故障"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 厨房温度在19:15后逐步下降至23:55的2279，与灶具关闭后冷却趋势一致",
      "直接证据: 19:52传感器报None后20:00恢复正常读数（2281），且后续18:00-23:55温度稳定在22-23°C之间，与正常室温一致，显示传感器恢复功能",
      "间接证据: 如果传感器漂移，应该持续异常（如固定值、单向漂移），而非只在18-19点期间异常后恢复正常"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 18:00前厨房温度从16:00的2408自然下降至18:00的2391（日常室温波动）",
    "异常关联: 18:00后厨房温度持续上升（2391→2449→2520→…）→ 所有Occupancy传感器报告无人 → 可能存在无人看管的热源（异常）",
    "正常因果: 18:53住户开启灶具（正常烹饪）→ 厨房温度进一步上升至2705（灶具+残留热源叠加效应）",
    "正常因果: 19:51住户关闭灶具 → 厨房温度开始下降（正常冷却）",
    "正常因果: 19:51住户开窗通风（正常降温操作）",
    "异常关联: 灶具开启记录与温度异常的时序矛盾18:00-18:53温度上升 → 灶具18:53才开启 → 无人期间有其他热源（异常）",
    "正常因果: 传感器报None → 可能因高温/蒸汽导致暂时性通信故障（常见于烹饪环境）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定的误报可能（假设C）。厨房温度传感器可能因设备故障产生异常读数，实际温度正常。但18:00-18:53无人期间温度持续上升的趋势与传感器故障的随机波动模式不同，更可能对应于持续热源。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房在无人期间（18:00-18:53）温度异常持续升高，可能存在灶具未关或其他热源，有火灾风险",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房灶具在18:00-18:53期间是否有异常开启记录（灶具状态日志可能未完整记录）",
      "检查厨房窗户传感器（18:00-18:10期间是否有开启记录）",
      "建议住户确认当天离家前是否确保灶具已关闭",
      "排查厨房温度传感器在18:54和19:52报None的具体原因（过热/通信故障）",
      "考虑加装灶具独立电源监测，当灶具开启且家中长时间无人时发送告警"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户回家后正常做饭，厨房温度因烹饪过程正常升高，温度传感器因高温/蒸汽暂时失灵后恢复

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具异常自启或住户离家前灶具未关，导致无人期间厨房持续加热产生过热风险，后住户回家发现并关火开窗通风

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器因持续过热发生漂移或故障，读数偏高，实际温度正常，后续读数恢复正常

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定的误报可能（假设C）。厨房温度传感器可能因设备故障产生异常读数，实际温度正常。但18:00-18:53无人期间温度持续上升的趋势与传感器故障的随机波动模式不同，更可能对应于持续热源。

检查厨房窗户传感器（18:00-18:10期间是否有开启记录）

建议住户确认当天离家前是否确保灶具已关闭

考虑加装灶具独立电源监测，当灶具开启且家中长时间无人时发送告警

Hypothesis: A

间接证据: 19:30厨房温度降至2287，接近正常室温，说明烹饪过程结束

直接证据: 18:54和19:52两次传感器报告None，表明设备不稳定

直接证据: 18:54传感器报None，可能是温度过高或蒸汽导致传感器失灵

直接证据: 18:54和19:52传感器两次报None，表明读数异常

正常因果: 19:51住户关闭灶具 → 厨房温度开始下降（正常冷却）

正常因果: 19:51住户开窗通风（正常降温操作）


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-09T08:44:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具开启",
    "关键事件2: [2026-06-09T18:55:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具再次开启（晚餐时间）",
    "关键事件3: [2026-06-09T19:27:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "关键事件4: [2026-06-09T19:27:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开（可能为了通风散味）",
    "关键事件5: [2026-06-09T19:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告异常值None（可能因高温或油烟暂时失效）",
    "关键事件6: [2026-06-09T18:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第一次报告None",
    "关键事件7: [2026-06-09T07:13:27] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 门锁被手动解锁（住户离开）",
    "关键事件8: [2026-06-09T07:13:32] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁（离家模式）",
    "关键事件9: [2026-06-09T18:29:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 门锁再次被手动解锁（住户回家）",
    "关键事件10: [2026-06-09T22:05:48] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁（入睡前确认）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常的一天生活：早起离家上班，傍晚回家做饭，之后关火开窗通风，晚上就寝。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在烹饪后出现短暂故障（报告None值），可能存在过热损坏或油烟污染。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "晚上烹饪后未及时关灶具（但日志显示19:27已关），或厨房存在遗留火灾隐患（但窗户已开且无后续报警）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 07:13-07:14 住户离家序列（门锁解锁→开门→关门→自动上锁）",
        "直接证据: 18:29 住户回家序列（门锁解锁→开门→开客厅灯→开空调）",
        "直接证据: 18:55-19:27 厨房灶具开启→关闭（正常烹饪持续时间约32分钟）",
        "直接证据: 22:05 住户睡前的卧室活动序列（关客厅灯→卧室开灯→拉窗帘→确认门已关→门锁自动上锁）",
        "直接证据: 全天所有运动传感器仅在正常作息时间（06:21-07:13起床，18:29-22:05回家后）触发，无异常时间活动"
      ],
      "opposing": [
        "部分证据: 厨房温度传感器在烹饪期间短暂报告None值（非完全异常，可能是高温/油烟导致的临时通信问题）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:56:00] 和 [19:28:00] 两次 kitchen_temp_sensor 报告 None 值",
        "直接证据: 灶具开启时间（18:55-19:27）恰好在两次None报告之间",
        "支持关联：高温油烟可能导致传感器临时保护或通信中断"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 传感器此后恢复正常（19:30后持续报告正常温度读数）",
        "直接证据: 传感器无持续故障表现，也未报告HardwareFaultAlert",
        "直接证据: 无任何烟雾或火灾报警（SmokeState始终为0）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 厨房温度在18:55-19:27期间升至峰值约27°C（相对略高但仍在烹饪合理范围）",
        "间接证据: 窗户在关火后立即打开（19:27:30），表明住户意识到需要通风"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 灶具在19:27明确关闭（OnOff.OnOff = False）",
        "直接证据: 厨房烟雾报警器在全程未触发（SmokeState一直为0）",
        "直接证据: 厨房温度在关火后迅速回落至26°C以下（正常散热）",
        "直接证据: 住户20:00还在启动洗碗机（表明厨房活动已正常结束）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户离家（07:13手动解锁） → 出门（门磁打开→关闭） → 门锁自动上锁（正常离家序列）",
    "正常因果: 住户下班回家（18:29手动解锁） → 开门 → 开灯、开空调 → 进入客厅（运动传感器触发）（正常回家序列）",
    "正常因果: 灶具开启（18:55） → 厨房温度逐步上升（最高约27°C）→ 关火后开窗（19:27-19:30）→ 温度回落（正常烹饪流程）",
    "正常关联: 灶具高温 → 厨房温度传感器短暂报告None值（可能是临时保护或通信问题，不一定是故障）",
    "正常因果: 住户睡前（22:05）→ 关客厅空调和灯 → 卧室开灯、关窗帘 → 确认入户门关闭并自动上锁（正常就寝准备）",
    "异常关联: 无，所有事件均符合正常生活模式"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "温度传感器短暂报告None值可能被误判为设备故障，但结合烹饪场景和后续恢复，判定为正常现象。厨房烟雾报警器在[2026-06-08T08:44]曾有BatteryAlert=1（低电量警告），但与本次分析无关（日期不同且未再出现）。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天活动均为住户正常工作生活模式：08:44（前一天）厨房烟感低电量告警但已隔日；06:21-07:13正常起床离家；18:29-22:05正常回家、做饭、用餐、就寝。厨房温度传感器在烹饪时有两次None瞬间报告，但随后恢复正常，无持续故障或安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房烟雾报警器电池状态（8月8日有过低电量警报）",
      "厨房温度传感器在高温下短暂失效，为正常现象，无需维修",
      "无需进一步处置，家庭安全状态正常"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常的一天生活：早起离家上班，傍晚回家做饭，之后关火开窗通风，晚上就寝。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在烹饪后出现短暂故障（报告None值），可能存在过热损坏或油烟污染。

Explanation: 假设C: [anomaly] 晚上烹饪后未及时关灶具（但日志显示19:27已关），或厨房存在遗留火灾隐患（但窗户已开且无后续报警）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 温度传感器短暂报告None值可能被误判为设备故障，但结合烹饪场景和后续恢复，判定为正常现象。厨房烟雾报警器在[2026-06-08T08:44]曾有BatteryAlert=1（低电量警告），但与本次分析无关（日期不同且未再出现）。

建议检查厨房烟雾报警器电池状态（8月8日有过低电量警报） 厨房温度传感器在高温下短暂失效，为正常现象，无需维修 无需进一步处置，家庭安全状态正常

住户正常的一天生活：早起离家上班，傍晚回家做饭，之后关火开窗通风，晚上就寝。

Hypothesis: A

直接证据: 18:29 住户回家序列（门锁解锁→开门→开客厅灯→开空调）

Hypothesis: B

直接证据: 灶具开启时间（18:55-19:27）恰好在两次None报告之间

支持关联：高温油烟可能导致传感器临时保护或通信中断

直接证据: 传感器此后恢复正常（19:30后持续报告正常温度读数）
直接证据: 传感器无持续故障表现，也未报告HardwareFaultAlert
直接证据: 无任何烟雾或火灾报警（SmokeState始终为0）

Hypothesis: C

间接证据: 窗户在关火后立即打开（19:27:30），表明住户意识到需要通风

直接证据: 灶具在19:27明确关闭（OnOff.OnOff = False）
直接证据: 厨房烟雾报警器在全程未触发（SmokeState一直为0）
直接证据: 厨房温度在关火后迅速回落至26°C以下（正常散热）
直接证据: 住户20:00还在启动洗碗机（表明厨房活动已正常结束）

异常关联: 无，所有事件均符合正常生活模式


烟雾报警器低电量时发生事件

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-05-31T10:23:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量不足报警，为设备报警事件，值得关注。",
    "[2026-06-01T10:23:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 在无人时段（所有 Occupancy=0）开启灶具，值得高度警惕。",
    "[2026-06-01T10:33:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3122 → 31.22°C — 厨房温度在灶具开启后10分钟即异常飙升，远超正常烹饪范围。",
    "[2026-06-01T18:14:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户回家，门锁手动解锁。",
    "[2026-06-01T18:14:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 入户门打开，住户进入。",
    "[2026-06-01T18:51:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户回家后再次开启灶具。",
    "[2026-06-01T18:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后丢失读数，随后恢复但数值异常，怀疑传感器故障。",
    "[2026-06-01T19:45:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关火。",
    "[2026-06-01T19:45:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关火后立即打开厨房窗户，属于正常通风行为。",
    "[2026-06-01T19:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次丢失读数，进一步提示传感器可能存在间歇性故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪场景：住户在 10:23 开启灶具做饭（导致厨房温度短暂飙升），随后在 10:33 温度达到峰值后自然回落。下午住户回家后在 18:51 再次开始做饭，烹饪至 19:45 关火，期间厨房温度传感器因高温或油烟导致两次短暂读数丢失，属正常现象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障/火灾风险：厨房温度传感器在 10:33 报告 31.22°C 是真实的异常高温，表明灶具可能空烧或发生意外，存在火灾隐患。传感器后续的 None 读数和温度快速回落可能由设备过热损坏或烟熏导致。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据：10:23 开启灶具后，10:33 厨房温度升至 31.22°C，随后在 10:35 恢复至~25.5°C，符合短暂、剧烈升温后快速降温的烹饪特征（如爆炒）。",
        "间接证据：18:51 第二次开启灶具后，厨房温度从 18:50 的26.18°C 升至 19:00 的 25.27°C，随后在 19:45 关火后下降，整体趋势与正常烹饪一致。",
        "间接证据：19:45 关火后立即打开厨房窗户，为典型通风行为，符合正常生活习惯。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：10:23-10:33 期间，所有 Occupancy 传感器显示无人（0），如果住户在做饭，应该有人存在，但运动传感器可能无法检测到静止的人。",
        "间接证据：厨房温度传感器在两次烹饪期间出现 None 读数，可能存在稳定性问题，但正常高温或油烟下也可能发生。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：10:33 厨房温度报告 31.22°C（3122），在无空调辅助的正常厨房中，10 分钟内升温约 6°C，速度偏快，可能为空烧或油温过高。",
        "直接证据：厨房烟雾报警器在 5月31日 报告 BatteryAlert=1，表明设备处于低电量状态，可能影响其正常报警能力。",
        "间接证据：10:33 高温后传感器读数未继续飙升，而是快速回复到~25.5°C，可能表示住户手动关火或采取了措施。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：10:33 温度峰值（31.22°C）发生在灶具开启仅 10 分钟内，若为空烧，温度通常应持续升高，但日志显示后续快速回落，更符合正常烹饪的短时高温特征。",
        "间接证据：全天无任何 SmokeAlarm 触发（除低电量报警外），排除了火灾或烟雾积聚的严重后果。",
        "直接证据：18:51-19:45 第二次烹饪期间，温度曲线平滑且在正常范围内（最高约 27.14°C），与正常烹饪一致。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：10:23 灶具开启 → 10:33 厨房温度急升至 31.22°C（短时爆炒或高温烹饪）→ 烹饪结束 → 温度回落。",
    "正常因果：18:51 灶具开启 → 厨房温度逐步上升至~27°C（正常烹饪）→ 19:45 关火 → 开窗通风 → 温度下降。",
    "正常因果：厨房温度传感器在高温/油烟环境中出现两次 None 读数，可能为瞬时过热保护或传感元件受扰，属正常偶发故障。",
    "异常关联：厨房烟雾报警器处于低电量状态（BatteryAlert=1），若发生真正火灾可能无法及时报警，增加了安全风险。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能。10:23 的烹饪场景因所有 Occupancy 传感器显示无人，可能被误判为无人烹饪。但运动传感器存在探测盲区（如人静止站立），且无 SmokeAlarm 触发，综合判断为正常烹饪行为可能性更高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度变化、传感器短暂失联和烟雾报警器低电量问题均被评估为正常烹饪和环境因素，整体安全状况无显著异常。",
    "recommended_actions": [
      "建议更换 kitchen_smoke_alarm 电池，消除低电量报警，确保报警功能正常。",
      "检查 kitchen_temp_sensor 是否存在间歇性故障或安装位置是否易受油烟影响，如有必要进行校准或更换。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪场景：住户在 10:23 开启灶具做饭（导致厨房温度短暂飙升），随后在 10:33 温度达到峰值后自然回落。下午住户回家后在 18:51 再次开始做饭，烹饪至 19:45 关火，期间厨房温度传感器因高温或油烟导致两次短暂读数丢失，属正常现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障/火灾风险：厨房温度传感器在 10:33 报告 31.22°C 是真实的异常高温，表明灶具可能空烧或发生意外，存在火灾隐患。传感器后续的 None 读数和温度快速回落可能由设备过热损坏或烟熏导致。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能。10:23 的烹饪场景因所有 Occupancy 传感器显示无人，可能被误判为无人烹饪。但运动传感器存在探测盲区（如人静止站立），且无 SmokeAlarm 触发，综合判断为正常烹饪行为可能性更高。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T19:12:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，这是正常行为的开始",
    "[2026-06-04T19:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，正常做饭结束",
    "[2026-06-04T19:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，可能是为了通风散味，属于正常行为",
    "[2026-06-04T19:13:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短暂丢失读数，可能是瞬时通信错误或传感器自检",
    "[2026-06-04T19:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次丢失读数，两次None间隔14分钟，但后续恢复正常，可能是传感器短暂不稳定",
    "[2026-06-04T18:07:30→22:15:00] living_room_occupancy | 从18:07至22:15期间，客厅运动传感器以大约每5分钟一次的精确频率（18:07:30, 18:12:25, 18:17:25... 直到22:15左右）报告Occupancy=1，频率极其规律（间隔4-5分钟），非人类活动模式，更像心跳检测或传感器周期性自检",
    "[2026-06-04T22:15:00→23:55:00] living_room_occupancy | 从22:15到23:55，客厅运动传感器继续以每5分钟一次的精确频率报告Occupancy=1，直至日志结束，住户已进入卧室（22:15左右）但客厅传感器仍在极其规律地触发"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "客厅运动传感器的规律性触发是设备的心跳报告或周期性自检机制，并非异常。厨房温度传感器短暂的None值是瞬时无线干扰或传感器复位，功能正常。家中一切正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅运动传感器的极其规律性触发（每5分钟一次，从18:07持续到23:55）是传感器硬件故障，导致虚假的报告。厨房温度传感器短暂的None值也表明传感器不稳定，可能存在硬件问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接] 客厅传感器报告Occupancy=1的时机与住户在客厅活动的时间（18:07-22:15，住户在家）大致吻合，且住户22:15进入卧室后，传感器未停止报告，这可能只是传感器在无人时以固定间隔上报背景状态。", "[直接] 厨房温度传感器在两次None值后恢复正常读数，并跟随烹饪逻辑正确变化，表明其功能正常。"], "opposing": ["[间接] 运动传感器报告Occupancy=1的频率极其一致（约每5分钟），从18:07到23:55未曾中断，即使是住户在客厅长时间静坐（如看电视）也极少能持续触发运动传感器，更不符合人类活动的随机性。", "[间接] 如果这是心跳报告，通常在设备空闲或未检测到活动时也会以固定间隔上报，但一般Matter Occupancy传感器的心跳间隔更长（如15-30分钟），此处间隔仅5分钟，偏短。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接] 客厅运动传感器从18:07:30到23:54:03，在长达近6小时的时间里，以大约每5分钟一次的极其精确间隔报告Occupancy=1，间隔时间几乎恒定，完全不符合人类活动模式，是典型的传感器硬件故障或stuck-at-1故障。", "[直接] 22:15后住户已离开客厅进入卧室，客厅传感器仍继续规律触发，进一步证明是虚假报告。", "[间接] 厨房温度传感器两次报告None，虽然短暂，但也提示传感器可能存在不稳定或硬件问题。"], "opposing": ["[直接] 厨房温度传感器在None值后，后续读数完全符合烹饪加热和冷却曲线，功能未受影响，None值更可能是瞬时干扰。", "[间接] 除了客厅传感器，其他所有传感器（包括卧室、厨房、浴室运动传感器）均未表现类似规律性，问题似乎局限于客厅传感器。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "住户18:07回家 → 开启客厅空调、灯（正常行为因果）",
    "灶具开启(19:12) → 厨房温度逐步升高至峰值(19:35左右达2690=26.90°C)（正常因果：烹饪加热）",
    "灶具关闭(19:26) → 厨房温度逐步回落（正常因果：停止加热后散热）",
    "灶具关闭后厨房窗户被打开(19:26:30) → 帮助通风降温（正常因果：散味/降温）",
    "住户18:07-22:15在客厅活动→ 客厅运动传感器在此期间触发（正常因果）",
    "住户22:15进入卧室后 → 客厅运动传感器仍以精确5分钟间隔持续触发（异常关联：传感器在无人时规律触发，表明是故障而非真实活动）",
    "厨房温度传感器两次None → 后续恢复正常，原因可能是瞬时通信丢包或传感器微小复位（未发现持续异常关联，可视为偶发）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。客厅运动传感器以极其固定的5分钟间隔持续报告Occupancy=1长达近6小时，包括住户明确不在客厅的时间段，这完全不符合人类活动的随机性，是传感器硬件故障的典型表现。虽然某些设备在静默期可能会以固定间隔上报状态，但5分钟的间隔过短，且从住户回家到入睡从未中断，高度指向stuck-on故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器疑似发生硬件故障，以固定5分钟间隔持续报告有人的虚假状态，将导致安防逻辑失效（如无法正确检测入侵或异常静止）。",
    "recommended_actions": [
      "检查并重启客厅运动传感器，观察其报告间隔是否恢复正常。",
      "如果重启后问题依旧，建议更换客厅运动传感器硬件，以避免因虚假报告导致安全盲区。",
      "暂时在安防规则中排除该传感器，直到故障修复。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 客厅运动传感器的规律性触发是设备的心跳报告或周期性自检机制，并非异常。厨房温度传感器短暂的None值是瞬时无线干扰或传感器复位，功能正常。家中一切正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅运动传感器的极其规律性触发（每5分钟一次，从18:07持续到23:55）是传感器硬件故障，导致虚假的报告。厨房温度传感器短暂的None值也表明传感器不稳定，可能存在硬件问题。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。客厅运动传感器以极其固定的5分钟间隔持续报告Occupancy=1长达近6小时，包括住户明确不在客厅的时间段，这完全不符合人类活动的随机性，是传感器硬件故障的典型表现。虽然某些设备在静默期可能会以固定间隔上报状态，但5分钟的间隔过短，且从住户回家到入睡从未中断，高度指向stuck-on故障。

检查并重启客厅运动传感器，观察其报告间隔是否恢复正常。 如果重启后问题依旧，建议更换客厅运动传感器硬件，以避免因虚假报告导致安全盲区。 暂时在安防规则中排除该传感器，直到故障修复。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

住户18:07回家 → 开启客厅空调、灯（正常行为因果）

灶具关闭(19:26) → 厨房温度逐步回落（正常因果：停止加热后散热）

住户18:07-22:15在客厅活动→ 客厅运动传感器在此期间触发（正常因果）


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "客厅灯快速闪烁: [00:09:00-00:09:10] living_room_light_1 OnOff 在5秒内切换4次 — 明显异常的设备操作模式，可能是硬件故障或恶意操作触发信号",
    "厨房温度传感器故障(第一次): [19:01:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 设备短暂失效",
    "厨房温度传感器故障(第二次): [19:35:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 同一天内又一次短暂失效，值得关注",
    "灶具开启后厨房窗户打开: [19:34:00] kitchen_cook_surface OnOff = False, [19:34:30] kitchen_window_contact StateValue = False — 关闭灶具后立即开窗，逻辑上合理",
    "无人时的全屋温度持续上升: [00:00-06:00] 所有传感器温度从22.77°C持续上升至24.86°C，上升约2°C，符合日间正弦模式，但持续上升超过6小时，可能空调未开或日照影响",
    "凌晨客厅灯异常操作: [00:09:00-00:09:10] 客厅灯快速开关——异常时间（凌晨）下的设备反复操作",
    "住户下午回家后开启空调: [18:05:30] living_room_ac OnOff = True, SystemMode = 3 — 正常进入房屋后降温行为",
    "厨房温度骤升: [19:05-19:35] 厨房温度从23.62°C升至26.81°C (上升3.19°C) — 灶具开启15分钟后的正常烹饪温度上升（约3°C）",
    "卧室窗帘在清晨打开: [06:38:09] bedroom_window CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 正常起床行为",
    "住户傍晚回家前卧室温度传感器读数异常: [17:30-18:00] 卧室温度从22.33°C持续下降至22.23°C，波动正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "客厅灯快速闪烁是设备故障（如继电器接触不良或电源波动）导致的误触，而非人为或恶意操作。住户上午10点后卧室Occupancy持续=1（可能白天宅家工作），晚上回家后正常烹饪、用餐、休息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅灯快速闪烁可能是外部入侵者在凌晨试探设备状态或信号干扰，结合凌晨无Occupancy报告（可能入侵者避开传感器），后续正常行为可能只是入侵者已离开或隐藏后的掩饰。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在烹饪期间两次报告None，可能传感器硬件故障（热过载或线路接触不良），有火灾风险隐患，传感器可能在关键时刻失效。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "凌晨客厅灯快速闪烁后，所有运动传感器（living_room、bedroom、bathroom）持续报告Occupancy=0，无后续异常事件——可排除入侵（间接证据）",
        "灯具快速通断是电子设备中常见的故障模式，如电源干扰或驱动板继电器抖动（间接证据）",
        "全天其他时间段（白天、晚上）设备操作正常，无警报或矛盾状态——整体系统可信（间接证据）",
        "中午12:00后，卧室Occupancy在整点间几乎持续=1（如12:03=1, 12:08=1...），可能住户在家中，行为合理（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "凌晨00:09的时间节点，正常住户不太可能反复开关灯（间接证据）",
        "日志中无设备故障或电源异常的直接报告（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "凌晨客厅灯异常快速开关，无Occupancy触发——可能入侵者故意制造噪音测试系统或尝试干扰（间接证据）",
        "凌晨是全屋所有Occupancy=0的时间，给入侵者潜在机会（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "入侵测试后无任何后续活动（门窗传感器未触发, 门锁未操作）——不符合常见入侵模式（间接证据）",
        "如果入侵者进入房屋，应当触发occupancy传感器（厨房或客厅），但日志中occupancy均=0（直接证据）",
        "门锁事件记录显示：住户在07:34才出门上班（手动开锁），然后门在07:34自动上锁，无异常操作（直接证据）",
        "全天无DoorLockAlarm, 门窗BooleanState无异常打开记录（直接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在同一天烹饪期间两次报告None（19:01:00和19:35:00）——可能是传感器过热或电磁干扰导致的通信失败（直接证据）",
        "厨房烹饪期间温度从23.62°C升至26.81°C，温差3.19°C，属于正常烹饪范围，但传感器短暂None可能表示极限温度触发保护（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在两次None后均恢复读数并持续上传数据（19:05:00恢复正常为24.17°C）——非永久性故障（直接证据）",
        "灶具在19:34自动关闭后，未发现厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）触发——排除火灾风险（直接证据，无事件=无报警）",
        "厨房窗户在灶具关闭后立即打开，说明住户有人（可能手动开关），且通风良好（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨客厅灯反复开关 → 可能是设备内部故障（电源干扰/继电器抖动），无后续入侵证据 ——（正常故障关联）",
    "06:30住户起床 → 卫生间Occupancy=1 → 07:14进入厨房开灯 → 07:34出门 → 自动锁门 ——（正常作息因果）",
    "18:05住户回家 → 开灯、开空调 → 19:00开启厨房灯和灶具 → 19:34关闭灶具 → 20:04开启洗碗机 ——（正常晚上活动因果链）",
    "19:01/19:35 厨房温度传感器None → 灶具高温/蒸汽环境影响（短暂通信故障）；传感器恢复后数据持续上传 ——（设备暂时性故障）",
    "19:34灶具关闭 → 19:34:30厨房窗户打开 —— 住户通风行为（正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "凌晨客厅灯快速开关是主要疑点。但由于全天无任何安全门锁、门窗异常行为，且所有occupancy传感器在凌晨时段均报告无人（=0），后续住户早上正常起床、上班、晚上回家活动，排除入侵可能性。灯具快速开关更符合硬件故障（继电器或电源波动），而非安全事件。厨房温度传感器两次None在烹饪高温环境下可能短暂失灵，但无报警触发且传感器随即恢复，整体风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间短暂报告None（失效两次），及凌晨客厅灯异常快速开关（疑似设备故障）。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查kitchen_temp_sensor的物理连接和固件版本，避免在更高温度烹饪时持续失效",
      "建议检查living_room_light_1的继电器/电源模块，排除电源干扰引发的误动",
      "无安全威胁，日常维护即可"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 客厅灯快速闪烁是设备故障（如继电器接触不良或电源波动）导致的误触，而非人为或恶意操作。住户上午10点后卧室Occupancy持续=1（可能白天宅家工作），晚上回家后正常烹饪、用餐、休息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅灯快速闪烁可能是外部入侵者在凌晨试探设备状态或信号干扰，结合凌晨无Occupancy报告（可能入侵者避开传感器），后续正常行为可能只是入侵者已离开或隐藏后的掩饰。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器在烹饪期间两次报告None，可能传感器硬件故障（热过载或线路接触不良），有火灾风险隐患，传感器可能在关键时刻失效。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 凌晨客厅灯快速开关是主要疑点。但由于全天无任何安全门锁、门窗异常行为，且所有occupancy传感器在凌晨时段均报告无人（=0），后续住户早上正常起床、上班、晚上回家活动，排除入侵可能性。灯具快速开关更符合硬件故障（继电器或电源波动），而非安全事件。厨房温度传感器两次None在烹饪高温环境下可能短暂失灵，但无报警触发且传感器随即恢复，整体风险较低。

无安全威胁，日常维护即可

Hypothesis: A

凌晨00:09的时间节点，正常住户不太可能反复开关灯（间接证据） 日志中无设备故障或电源异常的直接报告（间接证据）

Hypothesis: B

凌晨是全屋所有Occupancy=0的时间，给入侵者潜在机会（间接证据）

Hypothesis: C


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-27T09:42:00 - 09:42:10] living_room_light_1 | 连续6次快速开关 — 非常规行为，可能是开关故障或人在快速操作",
    "[2026-06-27T09:42:12 - 09:42:14] bedroom_light | 连续2次快速开关 — 与客厅灯开关行为同步，可能是同一人在操作其他灯",
    "[2026-06-27T09:12:04 / 09:51:00 / 11:59:00 / 12:53:00 / 17:56:00 / 18:38:00] kitchen_temp_sensor | 多次报告 None — 温度传感器间歇性故障或通信中断",
    "[2026-06-27T09:50:30 / 18:37:30] kitchen_window_contact | 窗户在烹饪期间开启 — 符合通风需求，但需确认是否为正常行为",
    "[2026-06-27T00:00 - 23:55] 全屋温度趋势 | 整体温度在22.61°C到25.33°C之间波动，全天持续上升约2.7°C — 正常日间环境传热，但上升幅度略大（可能与夏季室外高温有关）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常在家活动：早晨起床、使用卫生间、卧室、烹饪早餐/午餐/晚餐，期间客厅灯出现快速开关行为可能为开关故障或住户在调试/测试灯具"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（报告None），但其他传感器（客厅、卧室）工作正常且温度变化符合规律，可能仅为此单个传感器问题"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持 - 直接证据：08:33-09:11 浴室/卧室/厨房依次有人活动，符合晨间流程（bathroom_light/occupancy、bedroom_light/occupancy），09:11 厨房灯开和灶具开（cook_surface on），09:50 关灶具，17:55 再次开厨房灯和灶具，18:37 关灶具并开启洗碗机，这是正常的烹饪流程",
        "支持 - 直接证据：23:06 客厅灯关、空调关、卧室窗帘关上、入户门感应到关闭、门锁自动锁定，符合就寝模式",
        "支持 - 间接证据：客厅灯快速开关（09:42）发生在厨房烹饪结束后（09:50关灶具）约8分钟前，可能住户正在客厅来回走动操作，但6次开关仍显异常"
      ],
      "opposing": [
        "否定 - 间接证据：客厅灯09:42的连续6次开关在8秒内完成，如果是人手操作，每次开关间隔约1-2秒，动作非常急促，不太像正常使用；更像误触开关或电路故障",
        "否定 - 间接证据：卧室灯紧接着在2秒内快速开关2次，进一步暗示可能为电气问题而非人为"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持 - 直接证据：厨房温度传感器多次报告 None（09:12:04、09:51:00、11:59:00、12:53:00、17:56:00、18:38:00），时间不规律，出现在烹饪开始或刚结束时，可能受热/湿影响导致通信异常",
        "支持 - 直接证据：非None时刻的厨房温度读数在烹饪后有明显上升（如11:00-11:45从26.01°C升至29.35°C，再回落），传感器功能基本正常"
      ],
      "opposing": [
        "否定 - 直接证据：客厅和卧室温度传感器从未报告None，且读数符合日间自然温升趋势（21.66°C→24.53°C），未表现出异常",
        "否定 - 间接证据：传感器报告None并非持续存在（每次只有1-2个时间点），之后能恢复正常，判断为间歇性故障而非完全失效"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：08:33 住户起床 → 浴室灯开 → 卧室灯开/窗帘开（正常晨间流程）",
    "正常因果：09:11 厨房灯开 → 灶具开 → 厨房温度上升（烹饪，正常）",
    "正常因果：17:55 厨房灯开 → 灶具开 → 厨房温度上升（晚餐烹饪，正常）",
    "正常因果：23:06 客厅灯关 → 卧室灯关 → 窗帘关 → 门关 → 门锁自动锁上（就寝前准备，正常）",
    "异常关联：09:42 客厅灯6次快速开关 + 卧室灯2次快速开关（设备故障或特殊行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "客厅灯快速开关行为看起来异常，但可能仅由开关触点氧化、按键卡住或住户临时操作（如快速闪烁寻找物品）导致；没有入侵、火灾等更严重信号佐证，误报可能性较高"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现实质性安全威胁。厨房温度传感器存在间歇性故障（报告None），建议排查；客厅灯快速开关可能是开关故障，建议检查。整体家庭活动符合正常日常作息。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器连接和通信，排除受热/湿影响导致的间歇性故障",
      "检查客厅灯开关是否接触不良或存在短路隐患",
      "确认卧室灯快速开关是否为同一开关问题或住户测试行为"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常在家活动：早晨起床、使用卫生间、卧室、烹饪早餐/午餐/晚餐，期间客厅灯出现快速开关行为可能为开关故障或住户在调试/测试灯具

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（报告None），但其他传感器（客厅、卧室）工作正常且温度变化符合规律，可能仅为此单个传感器问题

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 客厅灯快速开关行为看起来异常，但可能仅由开关触点氧化、按键卡住或住户临时操作（如快速闪烁寻找物品）导致；没有入侵、火灾等更严重信号佐证，误报可能性较高

检查厨房温度传感器连接和通信，排除受热/湿影响导致的间歇性故障 检查客厅灯开关是否接触不良或存在短路隐患 确认卧室灯快速开关是否为同一开关问题或住户测试行为

Hypothesis: A

Hypothesis: B

正常因果：09:11 厨房灯开 → 灶具开 → 厨房温度上升（烹饪，正常）

正常因果：17:55 厨房灯开 → 灶具开 → 厨房温度上升（晚餐烹饪，正常）