WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-15T06:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然无数据，可能为传感器故障或通信丢失。",
    "事件2: [2026-06-15T06:56:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在早上6:56开启，这符合准备早餐的作息。",
    "事件3: [2026-06-15T06:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪期间和温度传感器失效前后开启。",
    "事件4: [2026-06-15T07:10:19 - 07:10:28] 住户离家序列：开门锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁 — 正常离家行为。",
    "事件5: [2026-06-15T16:28:00 - 16:28:02] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2, front_door_contact = False — 下午4:28有人回家。",
    "事件6: [2026-06-15T17:43:00 - 17:43:09] 另一离家序列：开门锁 → 开门 → 进入 → 开灯 — 下午5:43再次有人回家。",
    "事件7: [2026-06-15T18:22:00 - 18:22:30] kitchen_light & kitchen_cook_surface = True — 傍晚6:22开始准备晚餐。",
    "事件8: [2026-06-15T19:21:00] kitchen_cook_surface = False — 晚上7:21关火。",
    "事件9: [2026-06-15T20:48:00] second_bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True — 次卫漏水传感器触发报警。",
    "事件10: [2026-06-15T20:51:00] second_bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = False — 漏水传感器在3分钟后恢复，可能为误报或临时积水。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常生活行为：住户在6月15日经历了正常的晨起、离家、回家、做饭和就寝流程。厨房温度传感器间歇性失效是设备偶发故障；次卫漏水传感器短暂触发是水溅或临时冷凝水，后自行消除。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "安全异常：有人在上午离家后，下午4:28和5:43两次由不同人‘回家’，可能存在尾随或非法闯入。厨房温度传感器失效可能掩盖了未关火或过热风险；次卫漏水可能是真实漏水但未及时处理。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障综合征：厨房温度传感器间歇性报告None、次卫漏水传感器短时触发后又恢复、以及次卫漏水传感器在一天内仅触发一次，表明多个传感器存在故障，可能导致系统盲区。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: [07:10:19-07:10:28] 完整的离家锁门序列，符合正常作息。", "支持: [06:23-06:55] 晨起活动（开灯、洗漱、做饭）的时间点合理。", "支持: [18:22-19:21] 晚餐烹饪时长约1小时，正常。", "支持: [20:45-22:45] 儿童房关灯、关窗帘、回卧室等晚间就寝行为自然。", "支持: [20:48-20:51] 次卫漏水传感器持续3分钟后恢复，符合洗手溅水或短暂泄漏被擦干的情景。"], "opposing": ["否定: [06:56-06:57] 厨房温度传感器在灶具开启后1分钟即变为None，而正常应在关火后逐步降温，此处数据丢失不符合传感器正常行为。", "否定: [18:23] 厨房温度传感器在晚餐烹饪期间再次报告None，进一步确认其故障而非偶发现象。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: [16:28] 在家庭中多人可能在家的情况下，有人回家（且玄关灯未被动开启），但此时离早上离家已超过9小时，时间合理。", "支持: [17:43] 距离上次回家仅1小时15分钟后再次有人回家，且操作序列显示为正常进门的‘手动开锁 → 开门 → 进入 → 开灯’，无任何异常。", "支持: [22:45:33-22:45:34] 晚上10:45有人最后一次进门并锁门，与前面3次回家行为共同构成一天内多次进出的正常场景。"], "opposing": ["否定: 没有证据显示门锁被破坏（无LockOperationError，无DoorLockAlarm），所有解锁操作均为Manual或Auto，无暴力破解迹象。", "否定: 所有运动传感器在‘回家’事件后均有相应区域的Occupancy=1反馈，未出现逻辑矛盾（如有人回家但室内无活动传感器响应）。", "否定: 若存在尾随，通常会在离家后短时间内发生，但16:28回家距离07:10离家已过9小时，且无门窗异常开启报警。" ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持: kitchen_temp_sensor在06:56、06:57、18:23、19:22四次报告None，且厨房窗户在烹饪期间开启（06:55:30, 19:21:30），可能用于通风，但温度传感器在灶具开启后失效是不正常的。", "支持: second_bathroom_water_leak在20:48为True，20:51即恢复为False，3分钟的水泄漏不够典型（通常漏水会持续），可能是传感器灵敏度问题或误报。"], "opposing": ["否定: 除了厨房温度传感器外，其他区域的温度传感器（客厅、主卧、儿童房、客卧）在整个24小时内数据连续且正常波动，未出现None或异常固定值，表明这不是普遍的传感器网络故障。", "否定: 漏水传感器仅触发一次且快速恢复，不能排除真实的短暂接触（如清洁时）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [06:23] 主卧Occupancy=1 → 主卧开灯 → 晨起活动，符合正常作息。",
    "正常因果: [06:55] 厨房灶具开启 → 厨房窗户开启（通风），正常烹饪行为。",
    "正常因果: [07:10] 手动开锁→开门→离家→自动锁门，标准离家流程。",
    "正常因果: [16:28] 手动开锁→开门→回家→进入其他房间，正常回家流程。",
    "正常因果: [18:22] 厨房灯开→灶具开→烹饪，正常晚餐准备。",
    "异常关联: [06:56] 厨房灶具开启后1分钟 → 厨房温度传感器报告None（传感器失效），这打断了正常因果链中‘灶具开启 → 温度上升’的预期。",
    "正常因果: [20:48] 漏水传感器触发 → 3分钟后恢复，可能是洗手、泼水或短暂的设备误报。",
    "正常因果: [22:45] 关客厅灯、关空调 → 关卧室窗帘 → 关门上锁 → 就寝，正常晚间休息流程。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。所有行为序列（晨起、离家、多次回家、做饭、就寝）均符合家庭正常作息模式，没有暴力入侵、设备状态矛盾或异常时间活动。厨房温度传感器间歇失效是设备本体故障。次卫漏水短触发更可能是误报或被很快处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "未发现安全威胁或入侵迹象。厨房温度传感器间歇性报告None，表明该传感器存在间歇性故障，可能导致在下次烹饪时无法监测温度变化。次卫漏水传感器短时触发，推测为误报或已快速处理。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查并更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），确保烹饪期间温度监测正常。",
      "2. 测试次卫漏水传感器的灵敏度，排除误报可能性。",
      "3. 无需采取安全警报措施，无入侵或尾随证据。",
      "4. 建议在灶具使用期间增加烟雾报警器联动检查，以防传感器失效遗漏火灾风险。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常生活行为：住户在6月15日经历了正常的晨起、离家、回家、做饭和就寝流程。厨房温度传感器间歇性失效是设备偶发故障；次卫漏水传感器短暂触发是水溅或临时冷凝水，后自行消除。

Explanation: 假设B: [anomaly] 安全异常：有人在上午离家后，下午4:28和5:43两次由不同人‘回家’，可能存在尾随或非法闯入。厨房温度传感器失效可能掩盖了未关火或过热风险；次卫漏水可能是真实漏水但未及时处理。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障综合征：厨房温度传感器间歇性报告None、次卫漏水传感器短时触发后又恢复、以及次卫漏水传感器在一天内仅触发一次，表明多个传感器存在故障，可能导致系统盲区。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有行为序列（晨起、离家、多次回家、做饭、就寝）均符合家庭正常作息模式，没有暴力入侵、设备状态矛盾或异常时间活动。厨房温度传感器间歇失效是设备本体故障。次卫漏水短触发更可能是误报或被很快处理。

2. 测试次卫漏水传感器的灵敏度，排除误报可能性。

3. 无需采取安全警报措施，无入侵或尾随证据。

4. 建议在灶具使用期间增加烟雾报警器联动检查，以防传感器失效遗漏火灾风险。

Hypothesis: A

支持: [06:23-06:55] 晨起活动（开灯、洗漱、做饭）的时间点合理。

支持: [18:22-19:21] 晚餐烹饪时长约1小时，正常。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

否定: 漏水传感器仅触发一次且快速恢复，不能排除真实的短暂接触（如清洁时）。

正常因果: [07:10] 手动开锁→开门→离家→自动锁门，标准离家流程。

正常因果: [16:28] 手动开锁→开门→回家→进入其他房间，正常回家流程。

正常因果: [18:22] 厨房灯开→灶具开→烹饪，正常晚餐准备。


WD-02-FP: 洗碗机正常排水溅到传感器

漏水传感器在1分钟内恢复为false，且洗碗机正常完成运行周期，说明只是排水溅水

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T07:01:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能是传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-17T07:17:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，与第一次间隔约16分钟，表明不是瞬时故障",
    "[2026-06-17T07:16:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在做饭后打开，配合温度传感器故障值得关注",
    "[2026-06-17T18:26:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚上再次开启灶具",
    "[2026-06-17T18:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器再次报告None，确认传感器异常模式",
    "[2026-06-17T19:20:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚上灶具使用后再次打开厨房窗户",
    "[2026-06-17T19:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具最终关闭，约54分钟后",
    "[2026-06-17T19:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器值仍为None",
    "[2026-06-17T22:23:00] kitchen_water_leak | BooleanState.StateValue = True — 厨房漏水传感器短暂报警",
    "[2026-06-17T22:23:37] kitchen_water_leak | BooleanState.StateValue = False — 漏水报警1分钟后自行恢复"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器故障（硬件故障或电池耗尽），导致间歇性报告None值。漏水传感器可能是洗碗机运行时的正常水汽触发，或传感器敏感度问题。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在真实安全隐患：温度传感器故障+漏水报警+窗户被打开，可能意味着厨房存在实际漏水或烹饪异常导致蒸汽/水汽影响传感器。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "【直接证据】厨房温度传感器在灶具开启和关闭时多次报告None，但其他温度传感器（客厅、主卧、儿童房）始终正常读数，支持单个传感器故障而非环境问题",
        "【间接证据】漏水传感器只在22:23短暂报警1分钟即恢复，且洗碗机当时正在运行（22:18 OperationalState=1），可能是洗碗机排水时产生的正常水汽",
        "【间接证据】窗户打开有合理的正常原因：做饭后开窗通风是常见行为"
      ], "opposing": [
        "【间接证据】漏水报警和温度传感器故障发生在同一厨房区域，巧合概率较低"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "【间接证据】漏水传感器确实触发了报警，可能暗示存在水泄漏",
        "【间接证据】窗户打开+漏水+温度传感器故障同时出现在厨房，可能存在关联性"
      ], "opposing": [
        "【直接证据】漏水报警仅持续1分钟便自行恢复，真实漏水通常不会自行消失",
        "【直接证据】洗碗机正常运行状态与漏水报警时间吻合，正常水汽触发传感器是常见现象",
        "【间接证据】温度传感器在灶具不使用时也曾报告None（07:01和18:27灶具刚开启时），暗示为传感器自身问题而非环境导致",
        "【直接证据】厨房无烟雾报警器触发，灶具正常使用后也正常关闭"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（异常：正常应显示温度升高，但传感器故障导致值丢失）",
    "洗碗机运行（22:18 OperationalState=1）→ 漏水传感器短暂报警（正常：洗碗机排水可能产生水汽触发传感器）",
    "灶具使用后 → 厨房窗户打开（正常：做饭后开窗通风）",
    "漏水报警1分钟后自行恢复（正常：水汽散去后传感器恢复正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。所有证据都指向厨房温度传感器的单一故障，而非环境安全问题。漏水报警与洗碗机运行时间吻合且自行恢复，属于正常触发。无烟雾报警、无灶具异常运行、无人员受伤迹象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性故障，无法正常报告温度读数。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的电池电量或供电连接",
      "尝试重启厨房温度传感器（如有重置按钮）",
      "如果故障持续，计划更换厨房温度传感器",
      "暂无紧急安全风险，但建议尽快修复以确保火灾检测功能正常"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器间歇性故障，无法正常报告温度读数。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器故障（硬件故障或电池耗尽），导致间歇性报告None值。漏水传感器可能是洗碗机运行时的正常水汽触发，或传感器敏感度问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在真实安全隐患：温度传感器故障+漏水报警+窗户被打开，可能意味着厨房存在实际漏水或烹饪异常导致蒸汽/水汽影响传感器。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。所有证据都指向厨房温度传感器的单一故障，而非环境安全问题。漏水报警与洗碗机运行时间吻合且自行恢复，属于正常触发。无烟雾报警、无灶具异常运行、无人员受伤迹象。

检查厨房温度传感器的电池电量或供电连接 尝试重启厨房温度传感器（如有重置按钮） 如果故障持续，计划更换厨房温度传感器 暂无紧急安全风险，但建议尽快修复以确保火灾检测功能正常

Hypothesis: A

【间接证据】窗户打开有合理的正常原因：做饭后开窗通风是常见行为

【间接证据】漏水报警和温度传感器故障发生在同一厨房区域，巧合概率较低

Hypothesis: B

【间接证据】漏水传感器确实触发了报警，可能暗示存在水泄漏 【间接证据】窗户打开+漏水+温度传感器故障同时出现在厨房，可能存在关联性

【直接证据】漏水报警仅持续1分钟便自行恢复，真实漏水通常不会自行消失

【直接证据】洗碗机正常运行状态与漏水报警时间吻合，正常水汽触发传感器是常见现象

【直接证据】厨房无烟雾报警器触发，灶具正常使用后也正常关闭

灶具使用后 → 厨房窗户打开（正常：做饭后开窗通风）

漏水报警1分钟后自行恢复（正常：水汽散去后传感器恢复正常）


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "step1_evidence": [
    "证据1: [06:01:35] 厨房灶具开启 [06:02:05] 厨房温度传感器报告 None — 灶具开启后温度传感器立即失效，值得关注",
    "证据2: [06:36:00] 厨房灶具关闭 [06:37:00] 厨房温度传感器报告 None — 灶具关闭后传感器再次报告 None",
    "证据3: [10:56:30] 厨房灶具开启 [10:57:00] 厨房温度传感器报告 None — 第二次烹饪时传感器同样在灶具开启后立即失效",
    "证据4: [11:37:00] 厨房灶具关闭 [11:38:00] 厨房温度传感器报告 None — 第二次烹饪结束后传感器再次报告 None",
    "证据5: [16:57:30] 厨房灶具开启 [16:58:00] 厨房温度传感器报告 None — 第三次烹饪时相同的失效模式",
    "证据6: [17:31:00] 厨房灶具关闭 [17:32:00] 厨房温度传感器报告 None — 第三次烹饪结束后传感器再次报告 None",
    "证据7: [07:13:00] 厨房烟雾报警器执行自检 — 自检正常完成，无报警 — 设备功能正常，排除烟雾报警器故障"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在灶具开启/关闭时因高温/热冲击触发保护机制，短暂进入过温保护状态，自动恢复后读数正常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障，每次灶具开启/关闭操作时传感器通信中断或复位，可能为传感器连接松动、电源不稳定或硬件老化"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持1: 传感器在灶具开启后立即报告 None，符合热敏元件对快速温度变化的响应保护（直接证据）", "支持2: 传感器在后续报告中快速恢复读数值（如06:05后恢复读数24.76℃），说明保护机制正常（间接证据）"], "opposing": ["否定1: 灶具开启后温度传感器报告 None 是在灶具刚开启的瞬间（如06:01:35开启，06:02:05即None），此时温度应刚回升，远未达到过温保护阈值（间接证据）", "否定2: 灶具关闭（06:36:00）后，温度应开始下降，传感器在06:37:00报告None，此时温度下降不应触发过温保护（间接证据）", "否定3: 三次烹饪（06:01, 10:56, 16:57）均出现相同的开启即失效模式，且关闭时也失效，与温度高低无关，更像是与灶具开关操作相关的电气干扰（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持1: 三次灶具开启操作均导致传感器报告None，时间关联高度一致（直接证据）", "支持2: 灶具关闭操作也导致传感器报告None，表明事件与灶具的开关操作相关，而非持续高温（直接证据）", "支持3: 传感器在非烹饪时段（如凌晨0-5点、白天其他时间）读数稳定连续，未见异常，说明异常仅在烹饪操作时出现（间接证据）"], "opposing": ["否定1: 若为连接松动，则传感器可能完全离线或频繁丢包，但日志中传感器在两次烹饪间隔期稳定工作，无通信中断记录（间接证据）", "否定2: 无其他设备报告通信故障或供电异常（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灶具开启 → 厨房温度传感器报告 None（异常关联：灶具开启瞬间，传感器通信中断，与高温无关）",
    "因果关系2: 厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器报告 None（异常关联：灶具关闭瞬间，传感器通信中断）",
    "因果关系3: 厨房烟雾报警器自检完成（07:13:30）→ 正常，自检通过（正常因果：设备例行自检）",
    "因果关系4: 住户早起（05:33 卫生间活动）→ 进入厨房开灯、开灶具、关灶具、出门（07:04 门锁操作）→ 正常晨间活动流程（正常因果）",
    "因果关系5: 住户中午返家（08:40 门锁操作）→ 在客厅停留 → 下午活动（13:55 卧室窗帘打开、客厅灯开启）→ 再次烹饪（10:56, 16:57）→ 晚间洗漱后回卧室（20:53 门锁操作）→ 正常日常行为（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在假设A（过温保护）的可能性，但三次烹饪中开启和关闭瞬间均出现失效，且与温度高低无关，更偏向硬件电气干扰；即使过温保护成立，因恢复迅速，安全影响也较低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具每次开关操作时均报告None，疑似存在电气干扰或硬件连接不稳定，建议检查传感器安装与供电。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的安装接线和电源是否松动，特别是在灶具附近可能有电磁干扰",
      "考虑更换或维修厨房温度传感器，以确保持续监控烹饪环境温度",
      "如暂时无法更换，可增加灶具运行时长与烟雾报警器的联动监控，作为温度传感器的备用安全措施"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在灶具开启/关闭时因高温/热冲击触发保护机制，短暂进入过温保护状态，自动恢复后读数正常

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障，每次灶具开启/关闭操作时传感器通信中断或复位，可能为传感器连接松动、电源不稳定或硬件老化

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在假设A（过温保护）的可能性，但三次烹饪中开启和关闭瞬间均出现失效，且与温度高低无关，更偏向硬件电气干扰；即使过温保护成立，因恢复迅速，安全影响也较低

检查厨房温度传感器的安装接线和电源是否松动，特别是在灶具附近可能有电磁干扰

考虑更换或维修厨房温度传感器，以确保持续监控烹饪环境温度

Hypothesis: A

Hypothesis: B

否定2: 无其他设备报告通信故障或供电异常（间接证据）


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "22:47:00 bathroom_water_leak StateValue = True — 漏水传感器触发，指示可能有漏水",
    "22:49:00 bathroom_water_leak StateValue = False — 2分钟后漏水警报被清除，说明有快速干预",
    "22:47:00 bathroom_occupancy = 1, bathroom_light = True — 漏水发生时卫生间有人且灯亮，显示有人在现场处理",
    "05:58:07 kitchen_temp_sensor = None — 厨房灶具开启后温度传感器短暂无读数，可能为传感器间歇性故障或读数异常",
    "06:23:00 kitchen_temp_sensor = None — 厨房灶具关闭后再次出现温度传感器无读数",
    "10:55:00 和 16:55:00 kitchen_temp_sensor = None — 灶具开启后分别出现温度传感器无读数",
    "11:26:00 kitchen_temp_sensor = None — 灶具关闭后再次出现温度传感器无读数",
    "17:38:00 kitchen_temp_sensor = None — 灶具关闭后温度传感器无读数"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "卫生间漏水是偶发事件，住户及时发现了漏水并关闭了水源，所以漏水警报很快清除。厨房温度传感器间歇性无读数是传感器本身的暂时性故障或通信问题，不影响整体安全。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "卫生间漏水可能造成滑倒或财产损失风险，虽然住户已处理，但漏水原因未查明，可能再次发生。厨房温度传感器频繁出现None读数为异常，可能与灶具操作相关，需关注是否存在传感器损坏或连接问题。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在灶具开启和关闭后出现None值，可能指示传感器正在异常工作或存在过热/损坏风险，需进一步排查。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["22:47 漏水与卫生间灯亮及有人同时发生，表明住户在现场（直接证据）", "22:49 漏水警报关闭，表明漏水已被处理（直接证据）", "厨房温度传感器None值出现在灶具操作前后，可能为传感器间歇性故障（间接证据）"], "opposing": ["漏水原因未记录，不能保证问题已根本解决（间接证据）", "温度传感器None值出现频率较高（5次），可能不只是偶然故障（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["漏水事件本身表明卫生间存在水患风险（直接证据）", "传感器None值多次出现，提示可能有潜在传感器问题（直接证据）"], "opposing": ["漏水仅持续2分钟即被清除，表明住户已及时处理（直接证据）", "温度传感器None值均在灶具相关时刻出现，可能与灶具操作引起短时温度变化有关，而非传感器完全失效（间接证据）", "无报警或错误日志持续报告传感器故障（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["5次出现None值，其中4次与灶具开关相关（直接证据）", "传感器None后通常下一读数恢复正常（直接证据）"], "opposing": ["所有温度传感器读数整体正常且符合日间变化规律（间接证据）", "无传感器故障报警事件（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "卫生间漏水 → 卫生间灯亮，住户介入处理 → 漏水停止（正常因果关系）",
    "灶具开启 → 厨房温度传感器出现None值（异常关联，可能为传感器受热影响暂时失效或通信不稳定）",
    "灶具关闭 → 厨房温度传感器再次出现None值（异常关联，与上述类似）",
    "所有传感器None值后续均恢复正常读数，指向间歇性而非永久性故障（正常因果推论）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "整体风险低。漏水事件已被处理，温度传感器None值未持续且系统无报警，目前无紧迫安全威胁。但有低概率漏水原因未根除或传感器故障恶化。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间曾发生漏水，虽然已迅速处理，但漏水原因不明，存在再次泄漏的风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查卫生间水龙头、管道及马桶连接处，确认无持续漏水",
      "查看卫生间漏水警报的触发类型，评估是否需要维修",
      "监控厨房温度传感器状态，如果继续出现None值，建议更换传感器",
      "记录下该卫生间漏水事件，关注未来是否再次出现"
    ]
  }
}
```

卫生间曾发生漏水，虽然已迅速处理，但漏水原因不明，存在再次泄漏的风险。

Explanation: 假设A: [normal] 卫生间漏水是偶发事件，住户及时发现了漏水并关闭了水源，所以漏水警报很快清除。厨房温度传感器间歇性无读数是传感器本身的暂时性故障或通信问题，不影响整体安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间漏水可能造成滑倒或财产损失风险，虽然住户已处理，但漏水原因未查明，可能再次发生。厨房温度传感器频繁出现None读数为异常，可能与灶具操作相关，需关注是否存在传感器损坏或连接问题。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器在灶具开启和关闭后出现None值，可能指示传感器正在异常工作或存在过热/损坏风险，需进一步排查。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 整体风险低。漏水事件已被处理，温度传感器None值未持续且系统无报警，目前无紧迫安全威胁。但有低概率漏水原因未根除或传感器故障恶化。

检查卫生间水龙头、管道及马桶连接处，确认无持续漏水 查看卫生间漏水警报的触发类型，评估是否需要维修 监控厨房温度传感器状态，如果继续出现None值，建议更换传感器 记录下该卫生间漏水事件，关注未来是否再次出现

Hypothesis: A

22:47 漏水与卫生间灯亮及有人同时发生，表明住户在现场（直接证据）
22:49 漏水警报关闭，表明漏水已被处理（直接证据）
厨房温度传感器None值出现在灶具操作前后，可能为传感器间歇性故障（间接证据）

漏水原因未记录，不能保证问题已根本解决（间接证据） 温度传感器None值出现频率较高（5次），可能不只是偶然故障（间接证据）

Hypothesis: B

漏水事件本身表明卫生间存在水患风险（直接证据） 传感器None值多次出现，提示可能有潜在传感器问题（直接证据）

漏水仅持续2分钟即被清除，表明住户已及时处理（直接证据）

无报警或错误日志持续报告传感器故障（间接证据）

Hypothesis: C

5次出现None值，其中4次与灶具开关相关（直接证据） 传感器None后通常下一读数恢复正常（直接证据）

所有温度传感器读数整体正常且符合日间变化规律（间接证据） 无传感器故障报警事件（直接证据）

卫生间漏水 → 卫生间灯亮，住户介入处理 → 漏水停止（正常因果关系）

灶具关闭 → 厨房温度传感器再次出现None值（异常关联，与上述类似）


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T06:04:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，之后短暂恢复，疑似临时或间歇性故障",
    "[2026-06-02T06:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后厨房温度传感器再次报告 None，进一步表明该传感器间歇性故障",
    "[2026-06-02T07:10:00] bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警，3分钟后自动恢复为 False，可能为误报或短暂实际漏水",
    "[2026-06-02T10:51:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 上午再次开启灶具，之前一次使用在06:32已关闭，这是正常的午餐准备操作",
    "[2026-06-02T10:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪时传感器再次报告 None，确认是传感器间歇性问题而非单一偶发",
    "[2026-06-02T11:24:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 上午烹饪正常关闭，无异常",
    "[2026-06-02T16:58:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 下午再次开启灶具准备晚餐",
    "[2026-06-02T17:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 晚餐烹饪正常关闭",
    "[2026-06-02T17:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪后再次短暂报告 None，但后续读数恢复，确认间歇性故障模式",
    "[2026-06-02T10:51:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 每次烹饪前均开启厨房灯，符合正常行为模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常起居：独居老人正常起床、使用卫生间、准备三餐（早/中/晚餐）、开窗通风、在客厅活动，期间厨房温度传感器存在间歇性通信故障导致报告 None，卫生间漏水传感器短暂误报（可能因湿度高触发）"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在火灾风险：灶具无人看管或传感器故障导致温度失控，但实际温度读数正常，厨房运动传感器始终有规律触发表明有人在场"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 05:34起床 → 卧室运动 → 开灯 → 开窗帘，正常起床行为",
      "直接证据: 06:03-06:32厨房灯开→灶具开→灶具关→厨房灯关，完整的早餐过程",
      "直接证据: 06:58门锁解锁→开门→关门→自动上锁，住户出门再返回（推测取东西或忘记物品）",
      "直接证据: 10:51-11:24和16:58-17:34两次烹饪均有完整的开灯→开灶具→关灶具过程",
      "直接证据: 07:10-07:13卫生间漏水传感器短暂报警后自动恢复，可能因湿度变化或短暂溅水",
      "间接证据: 厨房温度传感器在灶具开启时刻报告None，但前后均有正常读数，更符合间歇性故障而非传感器彻底损坏",
      "直接证据: 所有烹饪期间厨房Occupancy一直为1（每5分钟触发），排除无人看管",
      "直接证据: 全天行为序列（卧室→卫生间→厨房→出门→返回→客厅→厨房→卧室）符合正常日常节奏"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 厨房温度传感器多次报告None（3次），提示可能存在硬件可靠性问题",
      "间接证据: 卫生间漏水传感器报警原因不明，可能为真实漏水但自动排干"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: 厨房温度传感器在灶具开启时刻多次报告None，可能为传感器过热损坏",
      "间接证据: 灶具多次开启，若传感器彻底失效则无法监控温度异常"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 厨房运动传感器在所有烹饪期间始终有规律触发（每5分钟），证明住户一直在厨房",
      "直接证据: 厨房温度传感器在灶具开启前后的非None读数均正常，未见异常单向飙升",
      "直接证据: 厨房烟雾报警器始终无报警（无任何smoke_alarm事件），排除实际火灾",
      "直接证据: 所有灶具均在合理时间关闭（早餐约30分钟，午餐约33分钟，晚餐约35分钟）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "05:34起床 → 卧室Occupancy=1 → 卧室开灯 → 窗帘打开（正常: 早晨起床）",
    "06:03厨房灯开 → 06:03:37灶具开 → 06:32灶具关 → 06:58厨房灯关（正常: 早餐烹饪及用餐）",
    "06:58门锁手动解锁 → 开门 → 关门 → 自动上锁（正常: 短暂出门，可能取东西）",
    "灶具开启 → kitchen_temp_sensor报告None（异常: 传感器间歇性故障，非正常因果）",
    "07:10卫生间漏水报警 → 07:13自动恢复（可疑但可能正常: 短暂溅水或湿度高）",
    "10:51→11:24和16:58→17:34两次烹饪均有完整操作序列（正常: 午餐和晚餐准备）",
    "传感器None仅在灶具开启/关闭瞬间出现，前后均有正常读数（正常: 传感器瞬态响应延迟或通信丢包）",
    "整日温度曲线: 客厅温度从凌晨22.74°C逐步上升到午间25.5°C左右再回落（正常: 日间日照升温）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等——厨房温度传感器间歇性报告None可能被误判为设备故障或安全隐患，但结合运动传感器、烟雾报警器和灶具操作记录，实际火灾风险极低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天设备日志表明住户正常起居，无入侵、火灾或其他安全威胁；仅发现厨房温度传感器存在间歇性通信故障（报告None），以及卫生间漏水传感器短暂误报",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）的通信连接，确认是否存在Wi-Fi/Thread信号不稳定或电池电量低的问题",
      "如传感器再次间歇性报告None，考虑更换传感器或检查Matter协议通信质量",
      "检查卫生间漏水传感器的安装位置，确认是否有因洗澡水汽导致的误报可能"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常起居：独居老人正常起床、使用卫生间、准备三餐（早/中/晚餐）、开窗通风、在客厅活动，期间厨房温度传感器存在间歇性通信故障导致报告 None，卫生间漏水传感器短暂误报（可能因湿度高触发）

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在火灾风险：灶具无人看管或传感器故障导致温度失控，但实际温度读数正常，厨房运动传感器始终有规律触发表明有人在场

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中等——厨房温度传感器间歇性报告None可能被误判为设备故障或安全隐患，但结合运动传感器、烟雾报警器和灶具操作记录，实际火灾风险极低

如传感器再次间歇性报告None，考虑更换传感器或检查Matter协议通信质量

检查卫生间漏水传感器的安装位置，确认是否有因洗澡水汽导致的误报可能

Hypothesis: A

直接证据: 05:34起床 → 卧室运动 → 开灯 → 开窗帘，正常起床行为

间接证据: 厨房温度传感器多次报告None（3次），提示可能存在硬件可靠性问题
间接证据: 卫生间漏水传感器报警原因不明，可能为真实漏水但自动排干

Hypothesis: B

直接证据: 厨房温度传感器在灶具开启时刻多次报告None，可能为传感器过热损坏
间接证据: 灶具多次开启，若传感器彻底失效则无法监控温度异常


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

虽然电池低但传感器仍然能正常检测烟雾（SmokeState变1又恢复0），说明设备没失灵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T08:59:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量低报警，影响设备功能",
    "[2026-06-20T00:00:00] 至 [2026-06-20T05:30:00] 所有房间occupancy=0，但温度持续异常上升: 客厅从22.64°C升至24.59°C，卧室从21.76°C升至23.62°C，厨房从22.80°C升至24.55°C — 凌晨无人时段全屋温度异常一致上升超过2°C，不符合夜间降温规律",
    "[2026-06-20T05:31:00] 至 [2026-06-20T05:56:00] 住户起床: 卧室灯开→窗帘开→卫生间灯→厨房灯开→灶具开 → 正常早晨行为序列",
    "[2026-06-20T05:57:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器报告None值（约1分钟后），可能因高温瞬时故障或传感器异常",
    "[2026-06-20T06:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 做饭结束后关闭灶具",
    "[2026-06-20T06:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现None值",
    "[2026-06-20T06:56:06] 开门外出: 门锁手动解锁(类型1)→门开→门关→门锁自动上锁 → 正常外出",
    "[2026-06-20T08:29:00] 至 [2026-06-20T08:30:00] 返回: 门锁解锁→门开→玄关运动→客厅灯开 → 正常回家",
    "[2026-06-20T08:59:00] 至 [2026-06-20T09:14:00] 厨房灶具再次开启，约15分钟后厨房烟雾报警器报告SmokeState=1，然后灶具关闭，约5分钟后SmokeState=0 → 做饭产生烟雾触发报警，住户及时处理",
    "[2026-06-20T16:50:30] 至 [2026-06-20T17:35:00] 晚间做饭: 厨房灯开→灶具开→约45分钟后灶具关，温度传感器再次出现None值"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常天气炎热导致全屋温度上升。6月中旬夏季，凌晨室外气温也可能较高，加上房屋保温，导致温度持续上升。烟雾报警器电池低是独立事件，其他行为均正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "全屋空调/制冷系统故障或窗户异常开启导致温度异常上升。烟雾报警器电池低可能预示设备整体老化或维护不足，厨房温度传感器间歇性None值可能为故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": ["全屋三个房间温度同步上升（客厅、卧室、厨房），幅度一致约2°C，符合外部环境变化特征（间接证据）", "凌晨0-5点所有运动传感器为0，无人活动，排除内部热源（直接证据）", "烟雾报警器电池低是常见维护问题，不威胁安全（直接证据）", "住户一天内正常起床、做饭、出门、回家，行为模式合理（直接证据）", "两次做饭产生烟雾均被住户及时处理（灶具关+报警解除在5分钟内），安全意识正常（间接证据）"],
      "opposing": ["正常情况下凌晨温度应下降，但日志显示持续上升，不符合日间正弦曲线规律（间接证据）", "温度上升幅度超过正常昼夜波动（±2°C），达到2-3°C（间接证据）", "厨房温度传感器在灶具开启时连续两次报告None值，可能存在故障（直接证据）"]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": ["凌晨全屋温度持续上升，不符合自然降温规律，可能是空调/制冷系统异常开启（间接证据）", "厨房温度传感器间歇性None值，可能是传感器接触不良或过热保护（直接证据）", "烟雾报警器电池低，可能已失效，但当天烟雾报警功能仍能触发（直接证据）"],
      "opposing": ["所有窗户传感器无状态变化（未记录打开事件），窗帘在早晨才打开（间接证据）", "客厅空调无任何开关记录，说明未使用（间接证据）", "如果空调故障，温度应更快上升且不均匀，但三个房间同步缓慢上升，更像是环境温度（间接证据）"]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨全屋温度同步上升 → 外部环境气温升高（正常，夏季凌晨温度也可能较高）",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度上升（正常因果）",
    "厨房灶具开启 → 厨房烟雾报警触发（正常因果，做饭产生油烟）",
    "厨房灶具关闭 → 烟雾报警解除（正常因果）",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器报告None值（可能异常：传感器故障、过热保护或通信问题）",
    "烟雾报警器电池低报警 → 电池需更换（正常维护事件，未触发烟雾时不影响现有功能）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "温度异常上升可能被误解为设备故障，但结合季节和全屋同步特征，更可能是正常环境变化。厨房温度传感器None值可能是灶具高温导致的瞬时读数问题或传感器偶发故障，但后续恢复正常，风险较低。烟雾报警器电池低需关注但未导致功能失效。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁。全屋温度同步上升符合夏季凌晨环境温度变化，各设备行为正常。烟雾报警器电池低需更换但当天仍正常工作。",
    "recommended_actions": [
      "更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）",
      "检查厨房温度传感器是否故障（间歇性报告None值），考虑更换或校准",
      "建议开启客厅空调以调节室温",
      "继续保持观察，如有设备持续异常再深入排查"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常天气炎热导致全屋温度上升。6月中旬夏季，凌晨室外气温也可能较高，加上房屋保温，导致温度持续上升。烟雾报警器电池低是独立事件，其他行为均正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 全屋空调/制冷系统故障或窗户异常开启导致温度异常上升。烟雾报警器电池低可能预示设备整体老化或维护不足，厨房温度传感器间歇性None值可能为故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 温度异常上升可能被误解为设备故障，但结合季节和全屋同步特征，更可能是正常环境变化。厨房温度传感器None值可能是灶具高温导致的瞬时读数问题或传感器偶发故障，但后续恢复正常，风险较低。烟雾报警器电池低需关注但未导致功能失效。

更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1） 检查厨房温度传感器是否故障（间歇性报告None值），考虑更换或校准 建议开启客厅空调以调节室温 继续保持观察，如有设备持续异常再深入排查

Hypothesis: A

凌晨0-5点所有运动传感器为0，无人活动，排除内部热源（直接证据）

烟雾报警器电池低是常见维护问题，不威胁安全（直接证据）

住户一天内正常起床、做饭、出门、回家，行为模式合理（直接证据）

温度上升幅度超过正常昼夜波动（±2°C），达到2-3°C（间接证据）

厨房温度传感器在灶具开启时连续两次报告None值，可能存在故障（直接证据）

Hypothesis: B

厨房温度传感器间歇性None值，可能是传感器接触不良或过热保护（直接证据）

烟雾报警器电池低，可能已失效，但当天烟雾报警功能仍能触发（直接证据）

所有窗户传感器无状态变化（未记录打开事件），窗帘在早晨才打开（间接证据）

客厅空调无任何开关记录，说明未使用（间接证据）

凌晨全屋温度同步上升 → 外部环境气温升高（正常，夏季凌晨温度也可能较高）

厨房灶具开启 → 厨房温度上升（正常因果）

厨房灶具开启 → 厨房烟雾报警触发（正常因果，做饭产生油烟）

厨房灶具关闭 → 烟雾报警解除（正常因果）


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:09:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立刻报告 None，可能是传感器故障或通信问题",
    "[06:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次出现 None，与开启灶具时表现一致，指向传感器异常",
    "[10:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 上午再次使用灶具时，传感器再次报告 None，确认传感器在灶具工作时频繁丢失读数",
    "[11:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 下午关灶后再次 None",
    "[16:57:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 傍晚使用灶具时又出现 None",
    "[17:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 傍晚关灶后再次 None",
    "[08:35:00->08:38:00] bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True -> False — 卫生间漏水报警，持续约3分钟后解除，需关注是否真的短暂漏水",
    "[06:08:40->10:55:30->16:56:30] kitchen_cook_surface 一天内多次开关 — 老人一天频繁烹饪，行为正常但需关注是否忘记关火",
    "[07:00:00 ~ 19:35:00] 所有房间 Occupancy 传感器几乎持续报告 1 — 全天几乎所有区域都显示有人，但厨房、卧室、客厅、玄关、卫生间同时持续有人，且夜间 00:00~05:30 全屋 Occupancy=0，白天几乎全是 1，可能是传感器粘滞或逻辑冲突",
    "[20:36:13] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 晚上 20:36 入户门传感器报告关闭（已锁好），但之前未记录开门事件，可能是之前开门记录缺失"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：老人正常起居，厨房温度传感器因高温或老化间歇性故障（None 读数），卫生间短暂漏水可能是洗手溅水。全屋 Occupancy 始终为 1 可能因为老人活动频繁且传感器灵敏，或传感器本身保持状态。门锁日志可能因事件过滤未显示所有开门记录。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器在灶具工作时反复丢失读数，可能是传感器已经失效，存在火灾隐患但无法监测温度。卫生间短暂漏水可能是管道轻微渗漏。全屋 Occupancy 持续为 1 可能是传感器故障，影响安防判断。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "支持证据（正常行为）：老人一天内多次烹饪（06:08, 10:55, 16:56），时间点合理（早中晚），与温度传感器 None 时间吻合—灶具产生高温可能导致传感器超出量程或暂时通信中断（间接证据）",
      "支持证据（正常行为）：卫生间漏水仅持续3分钟，之后未再报告，可能是洗手或清洁溅水（间接证据）",
      "支持证据（正常行为）：全屋 Occupancy 白天持续为 1 可能是因为独居老人频繁在各个房间活动，传感器覆盖区域有重叠（间接证据）"
    ], "opposing": [
      "否定证据（异常）：温度传感器在灶具关闭前和关闭后都报告 None（06:31, 11:37, 17:34），此时温度已回落，不应超出量程，更可能为传感器故障（直接证据）",
      "否定证据（异常）：全屋 Occupancy 全天同时为 1（如厨房、卧室、客厅、玄关、卫生间同时 Occupancy=1），一个人不可能同时在多个房间，这不符合逻辑，可能是系统粘滞或传感器故障（直接证据）",
      "否定证据（异常）：卫生间漏水传感器虽然短暂报警，但无其他异常，可能真漏水但自干或用户清理（间接证据）"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "支持证据（异常）：厨房温度传感器在灶具开启和关闭后均报告 None，且每天多次出现，确认为重复故障（直接证据）",
      "支持证据（异常）：全屋 Occupancy 白天几乎全为 1，与单人活动矛盾，可能是多个传感器同时卡在高电平状态（直接证据）",
      "支持证据（异常）：卫生间漏水报警虽然短暂，但无法完全排除真实漏水后被擦干（直接证据）"
    ], "opposing": [
      "否定证据（正常）：卫生间漏水报警后未再出现，其他传感器工作正常，可能只是偶发（间接证据）",
      "否定证据（正常）：全屋 Occupancy 虽然白天持续为 1，但夜间 00:00~05:30 准确报告 0，说明传感器并非完全卡死，可能在白天因老人活动频繁而保持状态（间接证据）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 开启灶具 (OnOff=True) → 厨房温度传感器出现 None 读数（异常关联—正常应为温度升高，但传感器丢失读数，指向传感器故障）",
    "因果关系2: 关闭灶具 (OnOff=False) → 厨房温度传感器仍报告 None 或恢复读数（异常关联—温度回落时应恢复，但传感器仍丢数，指向通信或硬件问题）",
    "因果关系3: 老人起床(05:34) → 卧室开灯/窗帘 → 卫生间 → 厨房开灯/灶具 → 餐厅/客厅（正常因果—正常晨间路线）",
    "因果关系4: 全屋 Occupancy 白天持续 1 → 可能由于老人频繁活动使多个传感器同时保持高电平（正常解释）；也可能是传感器粘滞（异常解释）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在灶具关闭后仍报告 None 是最强的故障证据，且多次重复出现，误报可能性低。全屋 Occupancy 白天始终为 1 明显不符合单人活动模式，传感器故障可能性大。卫生间漏水有 50% 可能是真实轻微漏水。综合判定为异常可信度较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具工作期间反复丢失读数（显示 None），属于传感器故障或通信问题，导致无法监测厨房温度变化，存在火灾隐患无法及时发现；同时全屋 Occupancy 传感器白天始终报告有人，可能是多个传感器粘滞，影响入侵检测准确性。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查并更换厨房温度传感器，确认其在灶具高温下是否工作正常",
      "2. 检查全屋所有 Occupancy 传感器，特别是厨房、卧室、客厅，可能需要校准或更换电池",
      "3. 建议联系老人或家属确认卫生间是否真的漏水，检查管道接头",
      "4. 在传感器修复前，建议通过摄像头或其他方式关注厨房安全"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：老人正常起居，厨房温度传感器因高温或老化间歇性故障（None 读数），卫生间短暂漏水可能是洗手溅水。全屋 Occupancy 始终为 1 可能因为老人活动频繁且传感器灵敏，或传感器本身保持状态。门锁日志可能因事件过滤未显示所有开门记录。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器在灶具工作时反复丢失读数，可能是传感器已经失效，存在火灾隐患但无法监测温度。卫生间短暂漏水可能是管道轻微渗漏。全屋 Occupancy 持续为 1 可能是传感器故障，影响安防判断。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器在灶具关闭后仍报告 None 是最强的故障证据，且多次重复出现，误报可能性低。全屋 Occupancy 白天始终为 1 明显不符合单人活动模式，传感器故障可能性大。卫生间漏水有 50% 可能是真实轻微漏水。综合判定为异常可信度较高。

1. 立即检查并更换厨房温度传感器，确认其在灶具高温下是否工作正常

3. 建议联系老人或家属确认卫生间是否真的漏水，检查管道接头

4. 在传感器修复前，建议通过摄像头或其他方式关注厨房安全

Hypothesis: A

Hypothesis: B


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T07:45:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警，是明确的异常事件。",
    "[2026-06-21T07:45:00] bathroom_occupancy | Occupancy = 1 — 漏水报警的同时卫生间有人，但该时间段（07:45）住户已在厨房做饭，可能存在冲突。",
    "[2026-06-21T07:47:00] bathroom_water_leak | StateValue = False — 漏水报警2分钟后解除，可能被住户处理。",
    "[2026-06-21T05:52:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（灶具开启后瞬间丢失读数）— 厨房温度传感器在灶具开启后出现None值，可能为传感器故障或通信问题。",
    "[2026-06-21T06:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None（灶具关闭后瞬间）— 灶具关闭后温度传感器再次出现None值，与灶具操作强相关，疑似传感器受热影响或存在连接问题。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在早晨准备早餐并洗漱，期间发现卫生间漏水（可能是洗手盆或马桶轻微溢水），及时处理（关掉水龙头），漏水报警解除。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "卫生间发生较严重的漏水事件（如水管道破裂），住户未能及时发现或处理不力，存在持续水损风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：[2026-06-21T07:45:00] bathroom_occupancy=1 且 bathroom_light=On，说明住户此时在使用卫生间，能第一时间发现漏水。",
        "直接证据：[2026-06-21T07:47:00] bathroom_water_leak = False，漏水报警在2分钟后解除，符合住户及时处理（如关水龙头）的时间线。",
        "间接证据：住户从05:37起一直在室内活动（卧室→卫生间→厨房→客厅），且07:45前后厨房Occupancy=1，说明住户正在进行家务，对环境的异常有较高警觉性。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：漏水报警时（07:45），厨房Occupancy也为1（07:46:08），暗示住户可能在厨房而非卫生间，但日志时间差很小（不足1分钟），快速切换是合理的。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：[2026-06-21T07:45:00] bathroom_water_leak = True，漏水传感器明确报警。",
        "间接证据：住户独居，如果漏水较严重而住户行动不便，可能无法及时处理。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：漏水报警仅持续2分钟即解除，如果是严重管道破裂，漏水通常不会自行停止，需要人为干预。",
        "直接证据：卫生间漏水传感器在当天其余时间均无报警，说明不是持续性泄漏。",
        "间接证据：07:45前后住户活动正常，无异常静止或摔倒报警，能够自主行动。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户使用卫生间（07:45 bathroom_occupancy=1）→ 触发漏水传感器（bathroom_water_leak=True），可能为洗手或洗漱时少量水溅出。",
    "正常因果：住户发现漏水（bathroom_water_leak=True）→ 立即处理（关水/擦拭）→ 2分钟后漏水传感器恢复（False）。",
    "异常关联：灶具开启（05:51:38）→ kitchen_temp_sensor出现None值（05:52:08），关闭后再次出现，可能传感器受高温或电磁干扰，但厨房温度在正常做饭范围内（最高约25°C），不构成严重威胁。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "漏水传感器可能因湿手触碰或少量水溅而误报，但结合住户同时在卫生间，误报可能性较低，事件性质轻微。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "卫生间漏水传感器短暂触发，但住户在场并及时处理，未造成持续水损，属于日常生活中的正常偶发事件。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急干预，可记录为一次正常事件。",
      "建议提醒住户检查卫生间龙头/马桶连接处是否存在轻微滴漏，以防未来发展为持续泄漏。",
      "厨房温度传感器在灶具开/关时出现None值，建议检查传感器连接或考虑更换，以避免关键数据缺失。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在早晨准备早餐并洗漱，期间发现卫生间漏水（可能是洗手盆或马桶轻微溢水），及时处理（关掉水龙头），漏水报警解除。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间发生较严重的漏水事件（如水管道破裂），住户未能及时发现或处理不力，存在持续水损风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 漏水传感器可能因湿手触碰或少量水溅而误报，但结合住户同时在卫生间，误报可能性较低，事件性质轻微。

无需紧急干预，可记录为一次正常事件。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据：住户独居，如果漏水较严重而住户行动不便，可能无法及时处理。

直接证据：卫生间漏水传感器在当天其余时间均无报警，说明不是持续性泄漏。

间接证据：07:45前后住户活动正常，无异常静止或摔倒报警，能够自主行动。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T06:05:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None值，可能表示传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-06T11:33:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警，但2分钟后恢复为False，可能为短暂泄漏或传感器误报",
    "[2026-06-06T11:35:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在10:54:30开启后于11:35关闭，期间厨房有运动传感器持续检测到人（10:54:00起一直有Occupancy=1），因此可判断为正常烹饪",
    "[2026-06-06T06:05:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None 后06:10:00恢复为2482，且灶具在06:04:34开启，关闭后温度随时间自然回落，未见持续异常",
    "[2026-06-06T17:07:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具在17:06:30开启后传感器再次报告None，可能为高温导致传感器暂时失效或通信波动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在烹饪高温下短暂通信异常：灶具开启后传感器报告None，但几分钟后恢复，且厨房始终有人，温度数据随后正常上报，符合传感器在高温或电磁干扰下短暂失联的正常现象"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "卫生间漏水传感器真实报警：11:33:00触发True后2分钟恢复，可能为轻微漏水事件，如洗手台溅水或管道微漏，需关注但严重度低"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["06:04:34厨房灶具开启→06:05:04传感器None→06:10:00恢复正常2482（直接证据：时间紧密关联）", "10:54:30灶具开启→10:55:00传感器None→11:00:00恢复正常2542（直接证据：重复模式）", "17:06:30灶具开启→17:07:00传感器None→17:10:00恢复正常2356（直接证据：第三次重复）"], "opposing": ["三次烹饪都出现None，可能不是偶然而是传感器存在固有问题（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["11:33:00 bathroom_water_leak = True（直接证据：传感器明确报警）", "11:33:00 bathroom_light = True 且 Occupancy = 1，说明住户当时在卫生间（间接证据：有人活动可能产生水花）"], "opposing": ["11:35:00漏水传感器恢复False（直接证据：仅2分钟即恢复）", "此后至日志结束未见再次触发（间接证据：未持续泄漏）", "漏水传感器为接触式，洗手溅水溅到传感器可导致短暂触发（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（正常：高温/蒸汽可能干扰无线通信或传感器短时过载）",
    "卫生间有人活动（Occupancy=1, Light=True） → 卫生间漏水传感器触发True后恢复（正常：可能为洗手溅水，非持续性管道泄漏）",
    "灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复正常上报（正常：温度下降后通信恢复）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "卫生间漏水报警可能被误判为漏水隐患，但实际为短暂溅水。厨房传感器None值可能被误判为故障，但实际为正常高温干扰。两者均有明确正常解释，误报可能性较低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪高温下短暂通信异常，卫生间漏水传感器短暂触发后自行恢复，均属可解释的正常现象，无安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "观察厨房温度传感器在后续烹饪中是否持续出现None值，若频繁发生建议更换传感器",
      "卫生间漏水传感器若再次触发且长时间不恢复，需检查管道",
      "整体无紧急响应需求"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在烹饪高温下短暂通信异常：灶具开启后传感器报告None，但几分钟后恢复，且厨房始终有人，温度数据随后正常上报，符合传感器在高温或电磁干扰下短暂失联的正常现象

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间漏水传感器真实报警：11:33:00触发True后2分钟恢复，可能为轻微漏水事件，如洗手台溅水或管道微漏，需关注但严重度低

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 卫生间漏水报警可能被误判为漏水隐患，但实际为短暂溅水。厨房传感器None值可能被误判为故障，但实际为正常高温干扰。两者均有明确正常解释，误报可能性较低

观察厨房温度传感器在后续烹饪中是否持续出现None值，若频繁发生建议更换传感器 卫生间漏水传感器若再次触发且长时间不恢复，需检查管道 整体无紧急响应需求

Hypothesis: A

三次烹饪都出现None，可能不是偶然而是传感器存在固有问题（间接证据）

Hypothesis: B

11:35:00漏水传感器恢复False（直接证据：仅2分钟即恢复） 此后至日志结束未见再次触发（间接证据：未持续泄漏） 漏水传感器为接触式，洗手溅水溅到传感器可导致短暂触发（间接证据）

灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复正常上报（正常：温度下降后通信恢复）


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T00:00:00 ~ 05:30:00] 所有房间 Occupancy=0，但温度持续单向上升，客厅从 22.61°C→24.47°C，卧室从 21.69°C→23.62°C，厨房从 22.77°C→24.47°C — 凌晨无人活动时段，温度异常单向持续上升超过 2°C，不符合夜间降温规律，可能 HVAC 故障或外部热源",
    "[2026-06-23T06:06:05 & 06:35:00 & 11:10:00 & 11:41:00 & 17:11:00 & 17:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后短时间内多次报告 None，可能传感器故障或瞬间超量程",
    "[2026-06-23T11:11:00 ~ 11:11:20] 卧室出现短暂异常：11:11:00 bedroom_occupancy = 1、11:11:03 开灯、11:11:10 卧室窗户传感器打开 (False)、11:11:15 关灯、11:11:20 Occupancy=0 — 极短时间内（20秒）开窗后立即关灯且无人，行为可疑",
    "[2026-06-23T06:55:02 ~ 06:55:05] 入户门解锁（manual）→ 开门 → 自动上锁，但之后一直到 08:23 才再次开门，且厨房和卧室 Occupancy 持续为 1 — 住户出门后家中继续有人活动，可能有人滞留",
    "[2026-06-23T05:38:00 ~ 08:00:00] bedroom_occupancy 在 05:38 触发后，持续每 5 分钟精确报告 Occupancy=1（如 05:38, 05:43, 05:48...），无任何 Occupancy=0 报告 — 极其规律，疑似传感器 stuck 或心跳而非真实人体活动",
    "[2026-06-23T21:00:00 ~ 23:55:00] kitchen_occupancy 持续为 1，且无任何 0 报告 — 晚间 3 小时厨房始终显示有人，但未见到其他活动迹象（如开灯、灶具），可能 sensor stuck",
    "[2026-06-23 全天] living_room_occupancy 从 07:00 开始持续 1，仅在 12:38 灯光关闭前短暂消失，之后一直为 1，无 0 报告 — 客厅传感器可能故障 stuck 或始终有人，但结合其他房间异常，stuck 可能性高"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常居家活动：老人早起（05:38）后活动频繁，有做饭、开门进出、客厅休息等正常生活轨迹，温度异常上升可能是夏季白天自然升温加上空调未开启所致"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "多个传感器故障/卡死：厨房、客厅、卧室运动传感器和厨房温度传感器可能存在 stuck-at 故障，导致读数长期固定或规律性心跳，温度单向漂移可能是传感器漂移或环境异常"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "可能的安全隐患/入侵：06:55 住户开门后自动上锁，但室内 occupancy 持续存在，且 11:11 有短暂开窗行为，不排除有人尾随进入后滞留家中"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["06:05~06:34 厨房灶具开启 → 温度上升（正常烹饪）", "06:55 入户门解锁 → 出门 → 自动上锁（正常进出）", "08:23 大门再次开门 → 回来（正常回家）", "17:10~17:20 再次做晚饭", "20:32~20:50 卫生间活动 → 卧室开灯关灯（正常就寝准备）"], "opposing": ["凌晨 00:00~05:30 温度单向持续上升 2°C，不符合夜间自然降温规律", "卧室 occupancy 05:38~08:00 每 5 分钟精确触发，不像人类活动", "11:11 开窗后 20秒内关灯且 occupancy 归零，不合常理"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["多个 occupancy 传感器（卧室、厨房、客厅）全天几乎为 1 且无 0 报告，极可能 stuck", "厨房温度传感器在灶具开启后 6 次报告 None，故障特征明显", "凌晨温度单向持续上升 2°C，可能是传感器漂移而非真实温度"], "opposing": ["灶具开启和关闭与厨房温度变化有因果关联，温度传感器在非 None 时工作正常", "卧室 occupancy 在 05:38~08:00 的规律心跳，之后变为持续 1，stuck 特征不完全一致"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["06:55 开门出门后厨房 occupancy 仍为 1（老人出门后家中应无人）→ 可能有人未离开", "11:11 卧室窗户打开 20 秒后关灯且 occupancy 消失，可能入侵者经窗户进出"], "opposing": ["入户门在 06:55 出门后自动上锁，无二次开门记录，入侵者不可能通过门进入", "窗户打开 20 秒即关闭，且卧室 temperature 未出现异常波动（温度一致），不像外部人员进入", "全天所有异常 occupancy 可被 sensor stuck 解释"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨温度持续单向上升 → 室外温度自然升高（昼夜温差）或空调未开启 + 建筑保温（正常），但也可能是传感器漂移（异常）",
    "灶具开启 (OnOff=True) → 厨房温度上升 3-5°C → 关火后回落（正常因果）",
    "入户门手动解锁 → 开门 → 出门 → 自动上锁（正常行为链）",
    "卧室 occupancy 每 5 分钟精确触发 → 无 Occupancy=0 且持续 2.5 小时 → 极可能是传感器 stuck 而非真实人体活动（异常关联）",
    "多个 occupancy 传感器全天持续为 1（厨房 21:00~23:55、客厅 07:00 后几乎始终）→ 传感器 stuck-at 故障（异常关联）",
    "厨房温度传感器在灶具开启后报告 None → 传感器过载或瞬时故障（异常关联）",
    "11:11 卧室短暂开窗 + 关灯 + occupancy=0 → 可能机械操作或 sensor stuck，但非入侵（因为无后续异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。虽然独居老人活动看似正常，但多个 occupancy 传感器全天 stuck-at-1、厨房温度传感器间歇性 None、卧室 occupancy 规律心跳等事实明确指向传感器故障，而非入侵或真实行为。误判入侵（C）的可能性较高，但 sensor stuck 的判断证据充分。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个 occupancy 传感器（卧室、厨房、客厅）疑似 stuck-at-1 故障，厨房温度传感器间歇性报告 None，凌晨温度单向漂移疑似 sensor drift。无明确入侵证据，但传感器状态异常影响安全监控有效性，尤其对独居老人场景需及时处理。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查/更换 bedroom_occupancy 传感器（05:38~08:00 规律心跳 + 后续持续 1）",
      "检查/更换 kitchen_occupancy 传感器（21:00~23:55 持续为 1 无变化）",
      "检查/更换 living_room_occupancy 传感器（07:00 后几乎始终为 1）",
      "检查/更换 kitchen_temp_sensor（多次报告 None，可能硬件故障）",
      "校准或更换 living_room_temp_sensor 和 bedroom_temp_sensor（凌晨异常漂移）",
      "建议联系家属或社区管理人员上门确认老人状况，排除 sensor stuck 掩盖真实异常的可能性"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常居家活动：老人早起（05:38）后活动频繁，有做饭、开门进出、客厅休息等正常生活轨迹，温度异常上升可能是夏季白天自然升温加上空调未开启所致

Explanation: 假设B: [anomaly] 多个传感器故障/卡死：厨房、客厅、卧室运动传感器和厨房温度传感器可能存在 stuck-at 故障，导致读数长期固定或规律性心跳，温度单向漂移可能是传感器漂移或环境异常

Explanation: 假设C: [anomaly] 可能的安全隐患/入侵：06:55 住户开门后自动上锁，但室内 occupancy 持续存在，且 11:11 有短暂开窗行为，不排除有人尾随进入后滞留家中

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然独居老人活动看似正常，但多个 occupancy 传感器全天 stuck-at-1、厨房温度传感器间歇性 None、卧室 occupancy 规律心跳等事实明确指向传感器故障，而非入侵或真实行为。误判入侵（C）的可能性较高，但 sensor stuck 的判断证据充分。

Hypothesis: A

06:05~06:34 厨房灶具开启 → 温度上升（正常烹饪）
06:55 入户门解锁 → 出门 → 自动上锁（正常进出）
08:23 大门再次开门 → 回来（正常回家）
17:10~17:20 再次做晚饭
20:32~20:50 卫生间活动 → 卧室开灯关灯（正常就寝准备）

凌晨 00:00~05:30 温度单向持续上升 2°C，不符合夜间自然降温规律

Hypothesis: B

厨房温度传感器在灶具开启后 6 次报告 None，故障特征明显

凌晨温度单向持续上升 2°C，可能是传感器漂移而非真实温度

灶具开启和关闭与厨房温度变化有因果关联，温度传感器在非 None 时工作正常

Hypothesis: C

入户门在 06:55 出门后自动上锁，无二次开门记录，入侵者不可能通过门进入

入户门手动解锁 → 开门 → 出门 → 自动上锁（正常行为链）

厨房温度传感器在灶具开启后报告 None → 传感器过载或瞬时故障（异常关联）


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-27T05:53:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后读数变为 None，这可能是传感器故障或连接中断，值得关注。",
    "[2026-06-27T06:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次出现 None 读数，进一步表明该传感器不稳定。",
    "[2026-06-27T11:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具再次开启后，厨房温度传感器再次报告 None，确认该传感器存在间歇性故障。",
    "[2026-06-27T11:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后，传感器第三次报告 None，故障模式一致。",
    "[2026-06-27T11:51:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发，这是明确的报警事件。",
    "[2026-06-27T12:01:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 0 — 10分钟后烟雾报警自动解除。",
    "[2026-06-27T17:03:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在第四次灶具使用时再次报告 None，进一步确认故障模式。",
    "[2026-06-27T17:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后，传感器又出现一次 None 读数。",
    "[2026-06-26T11:41:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量低报警，这可能与后续的传感器不稳定有关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：独居老人在正常做饭，因烹饪油烟导致烟雾报警器短暂触发，温度传感器因设备老化或电池问题出现间歇性通信故障（报告 None 值），但整体无安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：烟雾报警器触发，且温度传感器故障，可能伴有灶具无人值守导致的火灾风险，特别是鉴于 SmokeCoAlarm.BatteryAlert 已提前报警，表明设备状态不佳。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        " [直接证据] 灶具每次开启和关闭都与正常烹饪行为匹配 (如 05:52 开启, 06:30 关闭; 11:05 开启, 11:32 关闭)。",
        " [直接证据] 烟雾报警器在触发后 10 分钟自动解除，符合烹饪油烟短时产生后的消散模式。",
        " [间接证据] 独居老人正常晨间行为：起床、开灯、去卫生间、开灶具，行为序列正常。"
      ],
      "opposing": [
        " [直接证据] 厨房温度传感器在灶具开启时连续出现 'None' 值，表明传感器存在明显的间歇性故障，而非正常读数的波动。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：烟雾报警器触发，且温度传感器故障，可能伴有灶具无人值守导致的火灾风险，特别是鉴于 SmokeCoAlarm.BatteryAlert 已提前报警，表明设备状态不佳。"
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        " [直接证据] 厨房烟雾报警器确实触发了，这是明确的异常事件。",
        " [直接证据] 厨房温度传感器在灶具开启时多次报告 'None'，在灶具使用高峰期无法提供温度监测数据，增加火灾隐患。",
        " [直接证据] 烟雾报警器在一天前就已报告电池电量低 (BatteryAlert=1)，表明设备维护不足，可能影响其检测灵敏度和可靠性。"
      ],
      "opposing": [
        " [间接证据] 报警在 10 分钟内自动复位，而非持续报警，更符合短时烟雾（如烹饪油烟）而非持续火灾的特征。",
        " [间接证据] 整个日志期间厨房 Occupancy 始终为 1，说明住户一直在厨房，未出现灶具无人值守的情况。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启 (05:52) → 厨房区域有烹饪活动 (正常)。",
    "正常因果：烹饪产生油烟 → 烟雾报警器短暂触发 (11:51-12:01)，随后自动复位 (正常油烟散去)。",
    "异常关联：厨房温度传感器在灶具开启时持续报告 'None' → 结合 BatteryAlert 历史记录，表明传感器因电源或连接问题出现间歇性故障 (异常)。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。烟雾报警器触发是真实事件，但结合用户行为（一直在厨房）、报警自动复位以及灶具正常启闭模式，判定为烹饪油烟导致的短暂报警，火灾风险极低。厨房温度传感器故障是一个次要的、需要维护但非当前安全威胁的问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器因烹饪油烟短暂触发，厨房温度传感器存在间歇性故障，但未发现火灾或安全问题。",
    "recommended_actions": [
      "1. 为独居老人更换厨房烟雾报警器电池，确保设备正常运行。",
      "2. 检查厨房温度传感器的连接和电池状态，考虑更换或重置传感器。",
      "3. 作为预防措施，考虑在厨房加装一个独立的灶具自动关闭装置或高温监测器，以防未来出现灶具无人值守的情况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：独居老人在正常做饭，因烹饪油烟导致烟雾报警器短暂触发，温度传感器因设备老化或电池问题出现间歇性通信故障（报告 None 值），但整体无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：烟雾报警器触发，且温度传感器故障，可能伴有灶具无人值守导致的火灾风险，特别是鉴于 SmokeCoAlarm.BatteryAlert 已提前报警，表明设备状态不佳。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。烟雾报警器触发是真实事件，但结合用户行为（一直在厨房）、报警自动复位以及灶具正常启闭模式，判定为烹饪油烟导致的短暂报警，火灾风险极低。厨房温度传感器故障是一个次要的、需要维护但非当前安全威胁的问题。

1. 为独居老人更换厨房烟雾报警器电池，确保设备正常运行。

2. 检查厨房温度传感器的连接和电池状态，考虑更换或重置传感器。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: B

[直接证据] 厨房烟雾报警器确实触发了，这是明确的异常事件。

正常因果：灶具开启 (05:52) → 厨房区域有烹饪活动 (正常)。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:06:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后1分钟，厨房温度传感器立即报告None，疑似传感器故障或通信中断，这是值得关注的异常信号。",
    "[06:37:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。",
    "[06:38:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟，温度传感器再次报告None，确认传感器异常持续。",
    "[09:14:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警。",
    "[09:16:00] bathroom_water_leak | StateValue = False — 漏水报警在2分钟后自行解除，可能是短暂误报或已处理。",
    "[11:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次开灶具后，温度传感器再次报告None，进一步确认该传感器存在间歇性故障。",
    "[11:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟，传感器仍报告None。",
    "[16:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次开灶具后，传感器报告None。",
    "[17:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后1分钟，传感器报告None。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在特定条件下（如灶具高温/蒸汽环境）间歇性丢失连接或发生瞬时故障，但很快自行恢复。住户当天多次正常做饭、活动并出入，没有发现其他明显严重异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障，可能与硬件老化或接触不良有关，导致在灶具开启/关闭高温变化时报告None值。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据：漏水报警2分钟后自动解除，可能是溅水导致误报。", "支持证据：全天住户活动模式正常（05:40起床→06:05做饭→08:32外出→09:14返回→11:07做午饭→16:57做晚饭→20:34起居→22:00后在家休息），未发现入侵或健康威胁。", "支持证据：厨房温度传感器在其他时段（如06:10、06:15、16:40、16:45等）能正常报告温度值，说明传感器并非永久故障。"], "opposing": ["否定证据：厨房温度传感器在灶具开启/关闭时反复报告None，且每次持续时间至少2分钟（典型传感器轮询间隔），这超出了短暂通信中断的合理范围。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据：该行为具有高度重复性和可预测性——每次灶具开启/关闭后都会触发报告None，说明事件与灶具操作有直接关联。", "支持证据：传感器在其他时间均正常工作，但在高温/蒸汽环境下失效，符合硬件老化的特征。", "支持证据：直接证据（传感器明确报告None）显示设备状态异常。"], "opposing": ["否定证据：传感器在报告中出现None后，下一次轮询（例如5分钟后）又能恢复，如果存在严重物理故障，恢复时间可能更长。", "否定证据：无其他异常报警（如HardwareFaultAlert、SmokeAlarm等）同步触发，传感器仍能与其他设备通信。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（异常关联：灶具开启应导致温度升高而非传感器失能）",
    "灶具关闭 → 厨房温度传感器报告None（异常关联：灶具关闭后温度应开始回落，但传感器失能）",
    "漏水报警 → 2分钟后自动解除（正常因果：可能只是短暂误报，如洗手溅水）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。传感器在灶具启停时反复报告None，模式非常明显，不太可能是网络瞬断造成的偶然现象。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具启停时反复报告None值，存在间歇性故障，可能导致未来高温监测失效，存在火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "检查并维修/更换厨房温度传感器",
      "短期内启用厨房烟雾报警器作为温度异常替代监测",
      "建议物业或家人联系住户确认传感器是否需要更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在特定条件下（如灶具高温/蒸汽环境）间歇性丢失连接或发生瞬时故障，但很快自行恢复。住户当天多次正常做饭、活动并出入，没有发现其他明显严重异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障，可能与硬件老化或接触不良有关，导致在灶具开启/关闭高温变化时报告None值。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器在灶具启停时反复报告None，模式非常明显，不太可能是网络瞬断造成的偶然现象。

检查并维修/更换厨房温度传感器 短期内启用厨房烟雾报警器作为温度异常替代监测 建议物业或家人联系住户确认传感器是否需要更换

Hypothesis: A

支持证据：漏水报警2分钟后自动解除，可能是溅水导致误报。

Hypothesis: B

支持证据：直接证据（传感器明确报告None）显示设备状态异常。

漏水报警 → 2分钟后自动解除（正常因果：可能只是短暂误报，如洗手溅水）


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-18T06:11:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器首次报告None，可能为传感器故障或通信问题",
    "事件2: [2026-06-18T06:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后温度传感器再次报告None，异常",
    "事件3: [2026-06-18T11:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪期间温度传感器报告None，异常",
    "事件4: [2026-06-18T11:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪结束后温度传感器报告None，异常",
    "事件5: [2026-06-18T15:59:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True 同时 kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 灶具开启但厨房无人，存在火灾风险",
    "事件6: [2026-06-18T16:04:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2700 — 温度读数异常高（27.00°C），但厨房温度本应较低，可能是烹饪或传感器漂移",
    "事件7: [2026-06-18T16:29:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2750 — 温度读数再次异常高（27.50°C），与厨房无人状态矛盾",
    "事件8: [2026-06-18T17:09:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 时 kitchen_occupancy=1 — 正常烹饪，但之后温度传感器再次报告None",
    "事件9: [2026-06-18T17:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪期间温度传感器报告None，持续异常",
    "事件10: [2026-06-18T20:48:09] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True 时 bathroom_occupancy=1 且 bedroom_occupancy=1 — 住户在家，但入户门在此时关闭，可能为尾随或异常出入"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性故障或通信问题，导致频繁报告None值，但实际烹饪和人员活动正常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在真实火灾风险：灶具在无人状态下开启（15:59），且温度传感器报告异常高值（27.00°C以上），可能为火灾隐患"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在烹饪开始和结束时多次报告None值（06:11/06:32/11:11/11:40/17:10），表明通信或硬件问题",
        "直接证据: 其他传感器（厨房运动、灶具）工作正常，住户行为模式（起床→洗漱→烹饪→离家→回家）一致",
        "间接证据: 在传感器None值期间，厨房温度读数仍能恢复（如06:15 kitchen_temp_sensor=2483），说明问题非永久性"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器报告None值与烹饪时间高度相关，而非随机时间，可能存在因果关系"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 15:59灶具开启且厨房无人，持续至16:04温度传感器报告异常高值27.00°C（kitchen_temp_sensor=2700），后续在16:29又报告27.50°C（2750），远超正常室温",
        "直接证据: 厨房无人时灶具开启超过10分钟（15:59-16:10），属于明确未照看烹饪风险",
        "间接证据: 在传感器None值期间，实际温度可能未正确上报，但真实温度可能更高"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 16:05后厨房温度迅速回落至24.00°C左右（kitchen_temp_sensor=2400），表明异常高值可能为传感器瞬时漂移",
        "直接证据: 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）未触发报警"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启（15:59）→ 厨房温度应上升，但实际无人 → 存在未照看烹饪风险",
    "异常关联: 厨房无人 + 灶具持续开启（15:59-16:10）→ 火灾隐患",
    "异常关联: 传感器频繁报告None值 → 可能为传感器故障或通信中断（正常/异常均有可能）",
    "正常关联: 住户回家（08:40）→ 入户门开启 → 客厅灯亮 → 厨房有人活动（正常日常行为）",
    "正常关联: 清晨卧室起床（05:26）→ 开灯 → 开窗帘 → 卫生间活动 → 厨房活动 → 出门（07:05）→ 回家（08:40），行为模式正常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在误报可能：如果15:59的灶具开启是误报（如用户不小心触碰），或温度异常高值是传感器偶发干扰（如阳光直射、电磁干扰），则实际风险较低。但基于无人时灶具开启和温度异常高值，不能忽视火灾风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房灶具在无人在场时异常开启（15:59），持续超过10分钟，且温度传感器报告异常高值（27.00°C以上），存在火灾隐患",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房情况，确认灶具是否真实开启，若已关闭则需排查传感器故障",
      "检查厨房温度传感器是否需要更换或重置（频繁报告None值和异常高值）",
      "排查15:59灶具开启是否为系统误报或真实操作，检查灶具物理状态",
      "考虑对厨房烟雾报警器进行联动测试，确保正常工作"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障或通信问题，导致频繁报告None值，但实际烹饪和人员活动正常

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在真实火灾风险：灶具在无人状态下开启（15:59），且温度传感器报告异常高值（27.00°C以上），可能为火灾隐患

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能：如果15:59的灶具开启是误报（如用户不小心触碰），或温度异常高值是传感器偶发干扰（如阳光直射、电磁干扰），则实际风险较低。但基于无人时灶具开启和温度异常高值，不能忽视火灾风险。

立即检查厨房情况，确认灶具是否真实开启，若已关闭则需排查传感器故障 检查厨房温度传感器是否需要更换或重置（频繁报告None值和异常高值） 排查15:59灶具开启是否为系统误报或真实操作，检查灶具物理状态 考虑对厨房烟雾报警器进行联动测试，确保正常工作

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据: 在传感器None值期间，实际温度可能未正确上报，但真实温度可能更高

异常关联: 厨房无人 + 灶具持续开启（15:59-16:10）→ 火灾隐患


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[05:59:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次出现None值，可能为传感器故障或通信异常",
    "[06:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次出现None值，且紧接灶具关闭后，但其他传感器读数正常",
    "[08:11:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 厨房有人且灶具开启，但后续kitchen_occupancy = 0出现于08:11:00，可能为数据错位或系统状态矛盾",
    "[08:16:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2700 — 厨房温度出现一次27.00°C的异常高值（此前约25.3°C），可能为传感器瞬间跳变或干扰",
    "[08:41:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2750 — 厨房温度再次出现27.50°C的更高跳变，但随后恢复至25.4°C，可疑的间歇性异常",
    "[11:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现None值，此次在灶具开启1分钟后，模式固定（灶具开启→None）",
    "[11:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次出现None值，灶具关闭后即刻出现，与06:37模式高度一致",
    "[17:07:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第五次出现None值，灶具开启30秒后，模式固定",
    "[17:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第六次出现None值，灶具关闭后即刻出现，模式固定",
    "[08:11:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True 且 kitchen_occupancy | Occupancy = 0 — 灶具开启时刻厨房无人，存在无人看管烹饪风险（但仅持续1分钟便恢复Occupancy=1）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器存在软件或通信协议层面的非故障性行为：当灶具开启或关闭时，传感器可能会短暂上报None值作为状态变更标志（类似硬重置），这是Matter协议中传感器重置或初始化阶段的正常现象。温度跳变（27.00/27.50°C）可能为传感器内部校准或瞬时电磁干扰。08:11:00的Occupancy=0可能是日志时间戳精度导致的数据顺序错乱（实际Occupancy=1在灶具开启前即存在）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器出现间歇性故障：传感器在灶具开启/关闭操作时持续报告None值（共6次），表明传感器可能存在硬件或固件bug，导致在温度快速变化或功率切换时丢失数据输出。同时，两个27°C以上的瞬间跳变点可能为传感器内部ADC（模数转换）异常或连接松动导致的瞬时漂移。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在被人为物理影响的可能性：None值集中出现在灶具操作时刻（开启后30s-1min、关闭后即刻），且跳变点出现在正常读数之间，可能为传感器附近有热源突然接近后撤离（例如住户用手遮挡或移动传感器），导致通信中断和数据异常——虽然住户为独居老人，但仍存在无恶意操作的可能性。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：所有None事件均完全对齐灶具On→Off转变时刻（5:58:33灶具开→5:59:03 None；8:11:00灶具开→8:16:00 27.00°C；11:07:30灶具开→11:08:00 None；11:21:00灶具关→11:22:00 None；17:06:30灶具开→17:07:00 None；17:38:00灶具关→17:39:00 None），存在明确的时序关联，属于可预见的系统行为",
        "间接证据：除以上6点外，所有其他时间段厨房温度传感器读数均正常（约22-25°C之间波动，符合正常日间温度规律），无持续异常，表明传感器本身能正常工作",
        "间接证据：温度跳变27.00/27.50°C仅出现2次且立即回落到25.3-25.4°C，符合短暂电磁干扰或系统校准的特征，而非持续漂移"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：None值的反复出现（6次）且严格与灶具操作挂钩，在Matter设备正常行为中并不常见，多数传感器仅在断电或重连时发送None值，而非每一次温度变更",
        "间接证据：如果仅是协议级初始化行为，理应在设备启动时一次性出现，而非连续每次操作都出现"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：传感器共有6次None值报告，频率远高于其他同类型传感器（卧室、客厅温度传感器日志中无任何None或异常值），表明kitchen_temp_sensor存在专属问题",
        "直接证据：两次跳变值（27.00°C、27.50°C）与前后5分钟的读数偏差超过1.5°C，超出了正常日间波动范围，且无任何对应热源变化（如灶具已关或已关数分钟）",
        "间接证据：6次None中5次持续时间不足1分钟（下一个5分钟采样即恢复），可能是传感器内部看门狗重启或ADC采样故障快速恢复"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：传感器在非灶具操作时段读数完全正常且稳定，没有表现出常见的stuck-at或单向漂移故障特征，故障具有严格的触发条件，而非持续存在",
        "间接证据：如果为硬件故障，通常不会如此完美地复现于每一个灶具操作时刻，更多随机性故障才像硬件问题"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：厨房温度传感器置于灶台附近，住户在做饭时完全有可能物理接触或移动该传感器（如擦拭台面、移动锅具等），导致USB供电松动或数据线干扰，产生None值",
        "间接证据：27.00/27.50°C的跳变类似传感器被短暂移近热源（如锅具蒸气）后迅速移开",
        "间接证据：独居老人可能不熟悉智能设备，存在无意识操作风险（如不小心碰到传感器线缆）"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：日志中无任何其他设备（如厨房灯、灶具、运动传感器）的状态异常来佐证人为物理干预（如灯开关误触、运动传感器误触发等）",
        "间接证据：所有None值持续时间极短（1-5分钟内自动恢复），与人为插拔线缆的典型恢复时间不符（手动插拔通常需要数十分钟或需重启）",
        "间接证据：如果为物理触碰，应出现更随机的异常时间点，而非严格在灶具开启30秒后、关闭即刻"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：厨房灶具开启（08:11:00）→ 厨房温度传感器出现一次27.00°C跳变（08:16:00）/ None值（5:59:03、11:08:00、17:07:00），可能是传感器检测到快速温升时内部校准触发None输出 — 存在合理性但非标准行为",
    "正常因果：厨房灶具关闭（06:36:00、11:21:00、17:38:00）→ 厨房温度传感器即刻出现None值（06:37:00、11:22:00、17:39:00），可能为传感器从加热状态恢复到环境温度的过渡期保护 — 但严格对齐每次关火的行为暗示更可能是协议或固件层面的响应",
    "异常关联：厨房灶具操作 → 厨房温度传感器反复None值的强时序关联 — 该关联在卧室和客厅温度传感器中完全不存在，暗示kitchen_temp_sensor存在独特问题，虽不是安全事故但指向设备维护需求",
    "疑似异常（但轻微）：两次27°C跳变无前后一致性热源解释（灶具状态无突变）— 可能是传感器ADC偶发故障或干扰，但影响极低"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "传感器None值和温度跳变虽然看起来异常，但存在明确、可复现的正常因果解释（与灶具操作完美对齐），且非灶具时段传感器工作完全正常。没有证据表明存在安全威胁（入侵、火灾、遗忘灶具、传感器永久故障等）。如果将其判定为异常，属于典型的将设备正常行为（尽管非理想）误判为安全问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启/关闭时出现None值及两次轻微温度跳变，但所有证据指向为传感器协议层面或固件的正常（而非安全）行为，不存在安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急安全处理，建议保留日志作为参考",
      "如担心传感器故障影响后续烹饪监测精度，可联系设备厂商反馈该行为以确认是否为设计预期（固件版本更新可解决）",
      "继续正常监测，仅在此类事件频率显著增加（无操作也出现）或多传感器同时异常时才视为需要检修"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在软件或通信协议层面的非故障性行为：当灶具开启或关闭时，传感器可能会短暂上报None值作为状态变更标志（类似硬重置），这是Matter协议中传感器重置或初始化阶段的正常现象。温度跳变（27.00/27.50°C）可能为传感器内部校准或瞬时电磁干扰。08:11:00的Occupancy=0可能是日志时间戳精度导致的数据顺序错乱（实际Occupancy=1在灶具开启前即存在）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器出现间歇性故障：传感器在灶具开启/关闭操作时持续报告None值（共6次），表明传感器可能存在硬件或固件bug，导致在温度快速变化或功率切换时丢失数据输出。同时，两个27°C以上的瞬间跳变点可能为传感器内部ADC（模数转换）异常或连接松动导致的瞬时漂移。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器存在被人为物理影响的可能性：None值集中出现在灶具操作时刻（开启后30s-1min、关闭后即刻），且跳变点出现在正常读数之间，可能为传感器附近有热源突然接近后撤离（例如住户用手遮挡或移动传感器），导致通信中断和数据异常——虽然住户为独居老人，但仍存在无恶意操作的可能性。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 传感器None值和温度跳变虽然看起来异常，但存在明确、可复现的正常因果解释（与灶具操作完美对齐），且非灶具时段传感器工作完全正常。没有证据表明存在安全威胁（入侵、火灾、遗忘灶具、传感器永久故障等）。如果将其判定为异常，属于典型的将设备正常行为（尽管非理想）误判为安全问题。

无需紧急安全处理，建议保留日志作为参考

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T08:11:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警，表明有漏水发生。",
    "[2026-06-20T08:11:00] bathroom_occupancy | Occupancy = 1 — 漏水报警的同时卫生间有人，可能住户发现漏水并处理。",
    "[2026-06-20T08:13:00] bathroom_water_leak | StateValue = False — 漏水报警仅持续2分钟就解除，可能是住户已处理或误报。",
    "[2026-06-20T08:25:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开门后出门。",
    "[2026-06-20T08:25:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 门锁已解锁。",
    "[2026-06-20T08:25:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 大门被打开。",
    "[2026-06-20T08:25:03-04] entrance_occupancy & living_room_occupancy = 1 — 住户出门后，又有人员在玄关和客厅活动，可能与出门的是同一个人，也可能是其他人。",
    "[2026-06-20T08:57:06] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual) 和 LockOperation(OperationSource=Auto) — 日志中未明确显示住户回家的解锁事件，存在数据不完整。",
    "[2026-06-20T20:52:18-19] front_door_contact & lock events — 晚间有自动上锁事件，但缺少解锁记录，门状态变化不完整。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常起居：早上起床、做饭、出门，下午回家，晚上休息。漏水事件可能是短暂的溅水或传感器误报，被老人及时处理。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "可能有人尾随或非法入侵：老人出门后，有人进入并在屋内活动（玄关、客厅的Occupancy=1是持续的），且晚间门锁日志不完整，可能遭入侵者篡改。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "老人正常晨间路线（卧室→卫生间→厨房）均有Occupancy=1和灯开启记录，符合正常作息。",
        "厨房灶具两次开启和关闭记录，与做饭行为一致。",
        "漏水报警短暂触发后解除，可能是处理了轻微溅水（如洗手后未擦干），符合正常处理逻辑。",
        "08:25老人手动解锁出门，之后回家时间不明确，但晚间有自动上锁事件，符合正常回家模式（可能回家时日志因网络延迟未显示）。"
      ],
      "opposing": [
        "08:25老人出门后，entrance_occupancy和living_room_occupancy几乎同时变为1，时间点过于巧合，如果是老人自己出门后又折返，出门和进门之间时间间隔太短（秒级），逻辑上矛盾。",
        "老人出门后直到晚间20:52的自动上锁事件之间，缺少明确的入户门解锁和打开事件，但屋内Occupancy又持续存在，无法解释有人如何在屋内。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "08:25老人出门后，entrance_occupancy和living_room_occupancy立即变为1，这最可能解释为：老人出门时门未关好，另一人随后进入。属于典型的尾随入侵场景。",
        "从08:25到20:52，entrance_occupancy和living_room_occupancy几乎每5分钟持续触发，频率异常，不符合独居老人独自在家的正常活动模式（应有更多的长时间静止或集中在某一区域）。",
        "门禁日志缺失关键解锁记录，可能被入侵者通过网络或物理方式篡改/屏蔽。"
      ],
      "opposing": [
        "没有直接的入侵证据，如门锁强行破拆、报警、异常声音等。",
        "整个日志中温度传感器读数连续稳定上升和下降，符合天气变暖的日间正弦曲线，无异常波动。",
        "没有设备报警（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert）出现。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "08:25 老人手动开门 → front_door_contact=False（开门） → entrance_occupancy=1（老人出门后的瞬间，传感器检测到门口有人） → living_room_occupancy=1（随后客厅也有人） → 如果出门和回家是同一次，时间上无法解释；如果是老人出门后另一人进入，则是异常因果。",
    "漏水报警 → 有人进入卫生间 → 漏水解除 → 正常因果（住户处理了漏水或确认是误报）。",
    "厨房灶具开启 → 厨房温度升高（注意：厨房温度在灶具开启后出现过None，之后恢复正常，可能是传感器重启或数据上报延迟，不是异常） → 正常因果（做饭）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（异常：尾随入侵）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "有误报可能，因为独居老人可能有非标准的行为模式（如出门后立即因忘记东西返回），但08:25出门后entrance和living_room的Occupancy持续触发至晚间，且缺少回家时锁与门的正常事件链，难以完全用正常行为解释。日志可能存在网络延迟或传感器故障，但Occupancy传感器长时间持续触发（超过12小时）与老人独自在家的正常活动模式差异较大。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "tailgating",
    "threat_description": "独居老人于08:25出门后，有一人尾随进入家中，随后持续在屋内活动超过12小时，直到晚间20:52才出现自动上锁事件，缺少正常回家流程的完整日志，存在尾随入侵的高概率威胁。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户确认今日是否有来访者或被尾随进入",
      "检查并调取08:25-08:26期间入户门/玄关的摄像头录像（若有）",
      "检查门锁的完整操作日志，确认是否有被篡改或网络攻击痕迹",
      "建议住户在独居情况下设置入户门开/关的即时通知，并检查门窗是否完好",
      "如确认入侵，立即报警并联系社区/物业"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常起居：早上起床、做饭、出门，下午回家，晚上休息。漏水事件可能是短暂的溅水或传感器误报，被老人及时处理。

Explanation: 假设B: [anomaly] 可能有人尾随或非法入侵：老人出门后，有人进入并在屋内活动（玄关、客厅的Occupancy=1是持续的），且晚间门锁日志不完整，可能遭入侵者篡改。

Explanation: 最可能假设: B（异常：尾随入侵）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有误报可能，因为独居老人可能有非标准的行为模式（如出门后立即因忘记东西返回），但08:25出门后entrance和living_room的Occupancy持续触发至晚间，且缺少回家时锁与门的正常事件链，难以完全用正常行为解释。日志可能存在网络延迟或传感器故障，但Occupancy传感器长时间持续触发（超过12小时）与老人独自在家的正常活动模式差异较大。

立即联系住户确认今日是否有来访者或被尾随进入 检查并调取08:25-08:26期间入户门/玄关的摄像头录像（若有） 检查门锁的完整操作日志，确认是否有被篡改或网络攻击痕迹 建议住户在独居情况下设置入户门开/关的即时通知，并检查门窗是否完好 如确认入侵，立即报警并联系社区/物业

Hypothesis: A

厨房灶具两次开启和关闭记录，与做饭行为一致。

Hypothesis: B

门禁日志缺失关键解锁记录，可能被入侵者通过网络或物理方式篡改/屏蔽。

没有直接的入侵证据，如门锁强行破拆、报警、异常声音等。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-18T05:40:00~05:53:02] 厨房灶具开启, 厨房温度传感器在05:53:02上报None — 厨房灶具开启后温度传感器立即报None，之后一直未正常上报数值，可能故障。",
    "事件2: [2026-06-18T06:25:00] 厨房灶具关闭, 06:26:00 厨房温度传感器再次报None — 灶具关闭后温度传感器再次异常。",
    "事件3: [2026-06-18T05:40:00~06:50:00] 住户晨间正常活动序列: 卧室起床→卫生间→厨房开灶→用餐→出门 — 独居老人，行为正常。",
    "事件4: [2026-06-18T18:02:00] 卫生间漏水传感器报警 True → 约2分钟后恢复False — 漏水事件，但很快消失，可能是短暂溅水或传感器误报。",
    "事件5: [2026-06-18T05:00:00~17:00:00] 所有房间温度持续单向上升约16°C (从22°C升到25.5°C) — 夏季白天自然升温，但升幅较大，需结合空调状态判断。",
    "事件6: [2026-06-18T05:40:08] 卧室灯开启后约15分钟才在[06:00:00]首次看到卧室Occupancy=1 — 起床后传感器延迟响应，可能传感器灵敏度下降。",
    "事件7: [2026-06-18T11:01:30~11:34:00] 厨房再次开灶，温度传感器再次报None — 第二次烹饪时温度传感器完全失效。",
    "事件8: [2026-06-18T17:10:30~17:22:00] 第三次开灶，温度传感器报None — 温度传感器持续故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "独居老人正常居家一天，早上起床做饭、出门、回家、下午在家活动、晚上就寝。温度整体升高是夏季日间自然升温，厨房温度传感器故障导致None值，漏水可能是洗手溅水。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障（stuck/漂移/通信异常），导致所有烹饪期间均无法上报温度，有火灾监测盲区，存在安全风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "卫生间漏水传感器报警，虽短暂恢复，但可能是管道缓慢渗漏的早期信号，需关注。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "直接证据: 住户从卧室起床→开灯→开窗帘→卫生间→厨房开灶→用餐→出门→回家→客厅活动→晚间洗漱→卧室关灯就寝，行为链完整正常",
        "直接证据: 温度从早到晚整体呈先升后降趋势，符合夏季日间正弦曲线",
        "直接证据: 漏水传感器2分钟后自然恢复，没有持续报警"
      ], "opposing": [
        "间接证据: 漏水虽短暂恢复，但独居老人若管道损坏无法及时察觉"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "直接证据: 三次灶具开启后，厨房温度传感器均立即报None（05:53:02, 06:26:00, 11:02:00, 17:11:00, 17:23:00），而不是正常的温度上升读数",
        "直接证据: 其他温度传感器（客厅、卧室）在此期间均正常工作并输出数值",
        "间接证据: 灶具长时间运行（如05:52~06:25约33分钟）但无温度监控，存在火灾盲区"
      ], "opposing": [
        "间接证据: 没有灶具过热的报警事件（如SmokeAlarm、温度超限）"
      ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "直接证据: 18:02:00 bathroom_water_leak = True"
      ], "opposing": [
        "直接证据: 18:04:00 即恢复为False，未持续，可能是溅水或传感器偶然干扰",
        "直接证据: 日志中未见后续再报漏水"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 → 厨房温度传感器报None（异常） — 传感器应在灶具开启后逐步上升，报None说明传感器通信/硬件故障。",
    "因果关系2: 住户晨间起床 → 卧室灯→卫生间→厨房→出门（正常） — 完整日常生活行为链。",
    "因果关系3: 夏季白天 → 温度整体升高（正常） — 从05:00~15:00约升高3°C（22.5→25.5°C），再回落，符合夏日气温变化。",
    "因果关系4: 住户活动 → 运动传感器持续触发（正常） — 独居老人在家，客厅/厨房/卧室交替有人活动。",
    "因果关系5: 卫生间用水 → 漏水传感器短暂触发（大概率正常） — 可能是洗手或洗澡溅水，2分钟恢复。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "温度传感器报None可能仅是通信瞬时故障或Matter协议层丢包，但三次灶具开启均出现且持续整个烹饪过程，排除偶发"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在三次灶具使用期间均报None，完全失效，导致烹饪过程中无法监控厨房温度，存在火灾监测盲区。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）是否物理损坏或电池耗尽",
      "建议通过Matter协议重新配对或复位该传感器",
      "考虑更换温度传感器，确保灶具使用期间温度监测恢复",
      "安排家庭成员或社区工作人员上门检查老人厨房通风及用火习惯"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 独居老人正常居家一天，早上起床做饭、出门、回家、下午在家活动、晚上就寝。温度整体升高是夏季日间自然升温，厨房温度传感器故障导致None值，漏水可能是洗手溅水。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障（stuck/漂移/通信异常），导致所有烹饪期间均无法上报温度，有火灾监测盲区，存在安全风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 卫生间漏水传感器报警，虽短暂恢复，但可能是管道缓慢渗漏的早期信号，需关注。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 温度传感器报None可能仅是通信瞬时故障或Matter协议层丢包，但三次灶具开启均出现且持续整个烹饪过程，排除偶发

建议通过Matter协议重新配对或复位该传感器

考虑更换温度传感器，确保灶具使用期间温度监测恢复

安排家庭成员或社区工作人员上门检查老人厨房通风及用火习惯

卫生间漏水传感器报警，虽短暂恢复，但可能是管道缓慢渗漏的早期信号，需关注。

Hypothesis: A

直接证据: 温度从早到晚整体呈先升后降趋势，符合夏季日间正弦曲线

直接证据: 漏水传感器2分钟后自然恢复，没有持续报警

间接证据: 漏水虽短暂恢复，但独居老人若管道损坏无法及时察觉

Hypothesis: B

直接证据: 其他温度传感器（客厅、卧室）在此期间均正常工作并输出数值

间接证据: 没有灶具过热的报警事件（如SmokeAlarm、温度超限）

Hypothesis: C

直接证据: 日志中未见后续再报漏水


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T19:26:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(OperationError=1, OperationSource=3) — 门锁操作错误，OperationSource=3 表示远程或自动操作源，可能意味着锁卡住、电池电量低或遭破坏。",
    "[2026-06-26T19:26:20] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 错误发生后约20秒，同一用户(1)再次成功解锁，值得关注是否在暴力尝试后成功。",
    "[2026-06-26T19:26:22] front_door_contact | StateValue = False — 解锁后立即检测到门被打开，符合正常逻辑但结合前一次错误，需警惕。",
    "[2026-06-26T07:04:09] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 和 [2026-06-26T08:33:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 住户早晨两次正常出门操作后门锁自动上锁（07:04:15 和 08:33:00），均为正常模式。",
    "[2026-06-26T05:56:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None 和 [2026-06-26T06:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在开启灶具后出现两次短暂值缺失，可能是灶具高温导致传感器暂时故障或正常重启。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户（用户Index=1）在晚上19:26尝试解锁门锁时，因锁芯临时卡住、电池电压不足或操作不当导致第一次解锁失败，随后住户正常操作解锁开门进入家中。这是常见的门锁偶发性故障或住户操作经验不足，非入侵事件。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者在19:26尝试暴力破解或电子干扰门锁，导致LockOperationError，随后成功解锁（可能通过破解、尾随或技术手段），打开房门进入家中。此时住户可能不在家或已入睡，存在非法入侵风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据1（直接）: 错误发生后仅20秒，使用同一 UserIndex(1) 成功解锁 — 表明是同一用户，非陌生用户尝试。(直接证据)",
        "支持证据2（间接）: 日志中住户的日常活动模式清晰：早晨05:22起床，07:04出门，08:33再次出门，白天一直在各房间活动（卧室、厨房、客厅均有持续占用），19:26发生门锁事件的时段（晚上19:00-20:30）住户仍在室内活动（厨房、客厅、卧室 occupancy 均持续为1）—— 因此开门后有人进入室内是合理的，且不违背正常作息。(间接证据)",
        "支持证据3（间接）: 19:26解锁进门后，20:36-20:42期间住户进行了关客厅灯、开卫生间灯、关卫生间灯、回卧室、关卧室灯、关窗帘等一系列典型睡前活动，表明开门者是住户本人，完成了正常的晚间流程。(间接证据)"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（间接）: 日志中19:26之前约两小时（17:27-19:26）室内所有occupancy传感器均持续报告有人（厨房、客厅、卧室全部为1），这暗示住户一直在家里。如果住户一直在家里，为何20分钟前（19:06）还在厨房，19:26却从外面开门进来？—— 但可能住户在19:06至19:26之间短暂出门倒垃圾或取快递，这期间occupancy传感器可能因延迟或检测不到短暂外出而显示有人。(间接证据)",
        "否定证据2（间接）: LockOperationError 事件相对少见，虽然可用电池或机械故障解释，但配合住户从未出过门的假设，入侵解释的权重略升。(间接证据)"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据1（直接）: LockOperationError 事件确实发生了 — 这是一个硬件/操作异常信号，可能是暴力尝试或故障导致。(直接证据)",
        "支持证据2（间接）: 19:26开门前后（17:27-19:26）室内所有 occupancy 传感器持续报告=1，暗示室内有人。如果住户在室内，却有人从外面解锁开门，可能是入侵者强行进入。(间接证据)"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据1（直接）: 解锁操作使用的 UserIndex=1，与住户早晨出门使用的用户索引一致 — 非陌生用户或未知凭证。(直接证据)",
        "否定证据2（直接）: 解锁后住户的晚间行为完全符合日常模式（关灯、上厕所、回卧室、关窗帘、关卧室灯），未见异常行为或争斗痕迹。(直接证据)",
        "否定证据3（间接）: 如果入侵者进入，不太可能在5分钟内完成全套标准睡前动作而不惊动住户（假设住户在室内）。(间接证据)",
        "否定证据4（间接）: 无其他入侵迹象（如窗户传感器报警、烟雾/CO报警、异常声响检测等），客厅烟雾报警器、漏水传感器均未触发。(间接证据)"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: LockOperationError → 住户重试成功解锁 → 开门 → 进入室内 → 正常晚间活动（正常因果：偶发性门锁错误后的用户正常重试）",
    "因果关系2: 17:27-19:26 期间所有房间 occupancy=1 → 住户一直在室内（如果真）→ 外部开门属异常（异常关联），但更可能住户在19:06-19:26间短暂外出（倒垃圾等），occupancy传感器因范围限制/延迟未检测到短时间内离开。",
    "因果关系3: 灶具开启 → 厨房温度传感器短暂变为 None → 灶具关闭后恢复（正常因果：高温导致传感器温飘保护或通讯瞬间中断，常见于部分智能灶具/传感器联动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "门锁单次操作错误+后续正常开门的组合，在独居老人场景中容易引起警惕，但结合全天日志、住户行为模式一致性和睡前完整流程，将此判定为入侵的误报风险很高。用户可能因不熟悉的远程操作或电池弱电导致一次失败，属于可接受的偶发事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "门锁出现一次操作错误后随即由住户本人正常解锁进门，无入侵或其他安全威胁。全天温度趋势、活动模式均符合独居老人正常作息。该LockOperationError最可能是电池电量低或锁芯短暂卡滞导致的偶发故障，建议关注门锁电池状态。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查入户门锁电池电量，必要时更换电池",
      "如该LockOperationError反复出现，建议安排智能家居服务人员检查门锁硬件状态",
      "可启用门锁电池低电量告警通知，提前预防此类偶发故障"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户（用户Index=1）在晚上19:26尝试解锁门锁时，因锁芯临时卡住、电池电压不足或操作不当导致第一次解锁失败，随后住户正常操作解锁开门进入家中。这是常见的门锁偶发性故障或住户操作经验不足，非入侵事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者在19:26尝试暴力破解或电子干扰门锁，导致LockOperationError，随后成功解锁（可能通过破解、尾随或技术手段），打开房门进入家中。此时住户可能不在家或已入睡，存在非法入侵风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 门锁单次操作错误+后续正常开门的组合，在独居老人场景中容易引起警惕，但结合全天日志、住户行为模式一致性和睡前完整流程，将此判定为入侵的误报风险很高。用户可能因不熟悉的远程操作或电池弱电导致一次失败，属于可接受的偶发事件。

建议检查入户门锁电池电量，必要时更换电池

可启用门锁电池低电量告警通知，提前预防此类偶发故障

Hypothesis: A

Hypothesis: B


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-30T18:44:05] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.COState = 1 → 一氧化碳报警，虽然是自检后的短暂触发，但值得关注",
    "关键事件2: [2026-06-30T05:57:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器首次报告空值，与灶具开启几乎同时发生，可能传感器故障",
    "关键事件3: [2026-06-30T06:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 灶具关闭后约1分钟传感器再次空值，之后恢复正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "烟雾探测器进行定期自检，短暂触发CO报警是正常的自检流程，温度传感器空值可能为偶发通信问题"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房烟雾探测器故障，COState报警可能是真实泄漏的误报或设备故障"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障，灶具开启时读数异常，可能传感器漂移或硬件问题"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据: 18:44:00 显示TestInProgress=True，随后18:44:05 COState=1，18:44:30 COState=0并自检完成，完整描述了正常自检流程", "间接证据: 温度传感器空值仅出现2次，每次都立即恢复，可能为瞬态网络问题"], "opposing": ["间接证据: 温度传感器空值总是与灶具开关同时发生，时间上存在相关性"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据: 18:44:05 COState=1，虽然很短但确实触发了报警状态"], "opposing": ["直接证据: 自检流程完整开始和结束（TestInProgress=True→False），自检过程中COState短暂=1是正常的自检步骤"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["直接证据: 05:57:06（灶具开启后30秒）和06:41:00（灶具关闭后1分钟）传感器连续两次空值，且灶具操作时间重叠", "间接证据: 温度传感器在灶具开启后读数未明显上升，不符合正常烹饪预期"], "opposing": ["间接证据: 空值仅出现2次，其余时间读数正常，且与灶具关闭后厨房温度回落趋势一致，可能只是通信延迟"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 → 厨房温度传感器空值（异常关联：两者时间高度相关，可能传感器受热或干扰）",
    "因果关系2: 18:44:00 TestInProgress=True → 18:44:05 COState=1 → 18:44:30 COState=0（正常自检流程）",
    "因果关系3: 清晨5:30起床 → 6:00前完成洗漱（正常作息）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "烟雾探测器的自检行为是标准操作，短暂CO报警是正常组成部分。温度传感器空值2次但迅速恢复，更可能是偶发通信问题而非硬件故障"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁，所有异常事件都有正常解释",
    "recommended_actions": [
      "监控烟雾探测器的后续自检结果，如反复出现CO报警需更换设备",
      "持续观察厨房温度传感器读数，如频繁出现None值考虑更换传感器",
      "维持正常模式运行"
    ]
  }
}
```

未发现安全威胁，所有异常事件都有正常解释

Explanation: 假设A: [normal] 烟雾探测器进行定期自检，短暂触发CO报警是正常的自检流程，温度传感器空值可能为偶发通信问题

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房烟雾探测器故障，COState报警可能是真实泄漏的误报或设备故障

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障，灶具开启时读数异常，可能传感器漂移或硬件问题

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 烟雾探测器的自检行为是标准操作，短暂CO报警是正常组成部分。温度传感器空值2次但迅速恢复，更可能是偶发通信问题而非硬件故障

监控烟雾探测器的后续自检结果，如反复出现CO报警需更换设备 持续观察厨房温度传感器读数，如频繁出现None值考虑更换传感器 维持正常模式运行

厨房烟雾探测器故障，COState报警可能是真实泄漏的误报或设备故障

厨房温度传感器间歇性故障，灶具开启时读数异常，可能传感器漂移或硬件问题

Hypothesis: A

间接证据: 温度传感器空值仅出现2次，每次都立即恢复，可能为瞬态网络问题

间接证据: 温度传感器空值总是与灶具开关同时发生，时间上存在相关性

Hypothesis: B

直接证据: 18:44:05 COState=1，虽然很短但确实触发了报警状态

Hypothesis: C

间接证据: 温度传感器在灶具开启后读数未明显上升，不符合正常烹饪预期

因果关系3: 清晨5:30起床 → 6:00前完成洗漱（正常作息）


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

虽然用了不常用的RFID方式解锁，但进门后最终开灯、正常活动，行为模式与住户一致

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房灶具和温度传感器故障/数据丢失: [05:50:38] kitchen_cook_surface OnOff=True，随后于[05:51:08]、[06:36:00]、[10:56:00]、[11:34:00]、[16:52:00]、[17:24:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None — 每次灶具开启后温度传感器立即丢失数据，属于设备状态矛盾（灶具工作但无温度反馈），且高频次出现，极其可疑。",
    "清晨异常的持续温度异常上升: [00:00~05:25] living_room_temp_sensor 从 2269 (22.69°C) 持续单向上升至 2442 (24.42°C)，厨房温度从 2271 上升至 2447，卧室温度从 2162 上升至 2331。整个凌晨时段（2~5点）所有房间温度逆自然规律（凌晨应降温）持续、同步、无波折上升，不符合正常昼夜变化。",
    "整晚无人活动,但温度持续上升: [00:00~05:25] 所有房间 Occupancy=0 持续超过5小时，同时室内温度持续异常升高——无人时无热源应有降温趋势，反向背离物理规律。",
    "灶具使用期间厨房温度传感器间歇性失效: [05:51:08]、[06:36:00]、[10:56:00]、[11:34:00]、[16:52:00]、[17:24:00] 厨房温度传感器连续报告 'None' — 每当灶具开启或关闭时，温度数据丢失，可能传感器过热保护失效或故障。",
    "入户门在夜间被操作（虽属正常起床行为）: [06:59:07] front_door_lock LockState=2（解锁）, [06:59:09] front_door_contact=False（开门）, [06:59:18] 自动上锁 — 时间在清晨6:59，属于正常起床时间。",
    "整个下午（14:09起）所有房间Occupancy持续为1,无任何房间清零: 从[14:09]到[23:55]，kitchen_occupancy、living_room_occupancy、bedroom_occupancy、entrance_occupancy几乎一直为1，bathroom_occupancy长期为0。所有区域同时有人活动持续近10小时，不符合独居老人正常活动模式（人不可能同时在多个房间）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "空调/暖气设备导致温度异常上升：夏季凌晨天气转凉，住户可能使用空调制热或者供暖系统故障导致全屋同步升温。温度传感器间歇性‘None’可能是传感器因温度过高触发保护断电。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "火灾风险：厨房灶具使用后温度传感器丢失数据，加之全屋温度持续异常单向上升，可能为真实火灾初期，烟雾或高温导致传感器失效。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器大规模故障：温度传感器在灶具使用时连续报告‘None’，所有Occupancy传感器从下午到深夜持续为1而浴室常年为0，可能是系统通信故障或固件崩溃。同时温度单向上升可能是传感器漂移叠加故障。\""}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["温度上升幅度约2°C（22.69→24.42°C），在空调/暖气工作范围内。", "各房间温度同步上升，符合中央空调效果。", "06:59住户开锁出门并返回，表明住户行动正常，无紧急情况。"], "opposing": ["整夜（00:00~05:25）无人活动且无任何空调/暖气操作日志记录。", "温度上升极其线性均匀，无空调压缩机启停的波动特征。", "温度传感器仅在灶具使用时报告'None'，而非持续故障，不支持全面传感器故障。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["温度持续单向上升，且上升速率在凌晨无人时仍保持。", "灶具开启后温度传感器丢失（可能被高温/烟雾损坏）。", "厨房存在明确火源（灶具使用记录）。", "整栋房屋温度同步上升，符合火灾时热烟气扩散特征。"], "opposing": ["没有烟雾报警、CO报警触发。", "无人时温度上升速率平稳，非火灾的骤升。", "住户在05:25~06:59正常起床活动至厨房做饭，无任何火灾迹象。", "所有Occupancy传感器在火灾状态下应仍正常工作，而非下午起全部卡在1。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具开启/关闭时连续报告'None' — 明显传感器接口故障。", "下午14:09起所有非浴室Occupancy=1持续到23:55，而浴室始终为0 — 明显数据stuck（卡死）模式，不符合人类行为。", "温度同步上升且平稳，可能为传感器漂移（所有传感器同时漂移的概率低，但固件bug也可能）。"], "opposing": ["温度传感器在非灶具时段读数有效且变化正常。", "灶具使用前（05:25~05:50）传感器正常。", "清晨温度上升模式虽然可疑但可能是真实温度变化。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告None （异常关联：正常因果应是温度上升，而非数据丢失，可能传感器故障或过热保护）",
    "凌晨全屋温度同步上升 → 无任何设备操作日志 （异常关联：正常因果应为空调/暖气操作记录，此处缺失）",
    "住户5:25起床 → 卧室开灯→开窗帘→卫生间→厨房开灶具 （正常因果：正常晨间路线）",
    "下午14:09起所有Occupancy=1 → 无人在各房间间切换（异常关联：独居老人的正常活动应有房间切换清零，持续性全占表明传感器卡死）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在小概率为真实火灾（但缺少烟雾报警），更可能是Matter协议栈或传感器网关通信故障导致部分属性卡死和丢失。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用时连续丢失数据，以及所有Occupancy传感器从下午起卡死在1（浴室为0），表明传感器系统或通信总线存在严重故障，同时凌晨异常升温可能为该故障导致的读数错误或真实升温。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器物理连接和电源，更换传感器并重启网关。",
      "检查所有Occupancy传感器固件版本，修复stuck-at-1故障。",
      "核验凌晨温度上升是否为真实升温（调取独立温度计或天气站对比）。",
      "若确认无火灾，排除火灾风险；若确认温度真实，检查中央空调/供暖系统是否存在异常。",
      "联系智能家居厂商排查协议层故障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 空调/暖气设备导致温度异常上升：夏季凌晨天气转凉，住户可能使用空调制热或者供暖系统故障导致全屋同步升温。温度传感器间歇性‘None’可能是传感器因温度过高触发保护断电。

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾风险：厨房灶具使用后温度传感器丢失数据，加之全屋温度持续异常单向上升，可能为真实火灾初期，烟雾或高温导致传感器失效。

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器大规模故障：温度传感器在灶具使用时连续报告‘None’，所有Occupancy传感器从下午到深夜持续为1而浴室常年为0，可能是系统通信故障或固件崩溃。同时温度单向上升可能是传感器漂移叠加故障。"

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在小概率为真实火灾（但缺少烟雾报警），更可能是Matter协议栈或传感器网关通信故障导致部分属性卡死和丢失。

立即检查厨房温度传感器物理连接和电源，更换传感器并重启网关。

核验凌晨温度上升是否为真实升温（调取独立温度计或天气站对比）。

联系智能家居厂商排查协议层故障。

Hypothesis: A

温度上升幅度约2°C（22.69→24.42°C），在空调/暖气工作范围内。 各房间温度同步上升，符合中央空调效果。 06:59住户开锁出门并返回，表明住户行动正常，无紧急情况。

整夜（00:00~05:25）无人活动且无任何空调/暖气操作日志记录。 温度上升极其线性均匀，无空调压缩机启停的波动特征。 温度传感器仅在灶具使用时报告'None'，而非持续故障，不支持全面传感器故障。

Hypothesis: B

温度持续单向上升，且上升速率在凌晨无人时仍保持。 灶具开启后温度传感器丢失（可能被高温/烟雾损坏）。 厨房存在明确火源（灶具使用记录）。 整栋房屋温度同步上升，符合火灾时热烟气扩散特征。

没有烟雾报警、CO报警触发。 无人时温度上升速率平稳，非火灾的骤升。 住户在05:25~06:59正常起床活动至厨房做饭，无任何火灾迹象。 所有Occupancy传感器在火灾状态下应仍正常工作，而非下午起全部卡在1。

Hypothesis: C

厨房温度传感器在灶具开启/关闭时连续报告'None' — 明显传感器接口故障。

温度传感器在非灶具时段读数有效且变化正常。 灶具使用前（05:25~05:50）传感器正常。 清晨温度上升模式虽然可疑但可能是真实温度变化。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "证据1: [15:50:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True (灶具开启)，同时 kitchen_occupancy | Occupancy = 0 (厨房无人) — 无人值守的灶具开启，是火灾风险的重要信号",
    "证据2: [15:55:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2700 (27.00°C) — 厨房温度在灶具开启后短时间内异常快速上升，从2402急剧升至2700，远超正常烹饪升温速度",
    "证据3: [16:10:00] kitchen_occupancy | Occupancy = 1 — 厨房在灶具开启约20分钟后才有人进入，但之前长达10分钟无人状态"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "老人打开灶具后短暂离开厨房去取食材或处理其他事情，然后返回继续烹饪，属于正常行为"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "老人忘记灶具未关就离开厨房，灶具处于无人看管状态，存在火灾风险"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "间接证据: [16:10:00] kitchen_occupancy = 1，表明有人最终进入了厨房，可能是老人回来继续做饭",
        "间接证据: 日志中此前也有类似行为，如06:05开灶具后厨房一直有人，说明老人有正常烹饪习惯"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: [15:50:00] 灶具开启时厨房明确显示无人(Occupancy=0)，且直到[16:10:00]才有人，间隔长达20分钟，超出取食材等短暂离开的合理时间",
        "直接证据: [15:55:00] 厨房温度在无人的10分钟内从24.02°C急速升至27.00°C，升温约3°C，远超正常烹饪的升温速率，表明灶具一直在高功率运行"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [15:50:00] 灶具开启时Occupancy=0，明确显示无人",
        "直接证据: [15:50:00] 至 [16:10:00] 长达20分钟，厨房一直无Occupancy=1的记录，表明灶具无人看管",
        "直接证据: [15:55:00] 温度从24.02°C骤升至27.00°C（+3°C/5分钟），符合高火无人烹饪特征"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: [16:10:00] 有人进入厨房后，温度未报告持续异常（后续温度在23.86~24.10°C波动），且无烟雾或火警触发，可能只是虚惊一场",
        "间接证据: 此期间living_room_occupancy始终为1，说明老人可能在客厅，忘记灶具的可能性大"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 打开灶具 → 厨房温度上升（正常），但本例升温速率异常快（5分钟+3°C），属于异常",
    "异常关联: 灶具开启且厨房无人(Occupancy=0) → 温度异常快速上升 → 无人看管烹饪（安全隐患）",
    "异常关联: 老人可能在客厅活动 → 忘记厨房灶具开启 → 忘关火风险"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能，因为最终有人返回厨房且无火灾发生，但灶具无人看管长达10分钟以上本身即构成安全隐患"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "独居老人在厨房无人状态下开启灶具，导致温度异常快速上升，存在忘关火引发的火灾风险",
    "recommended_actions": [
      "立即提醒老人：检查厨房灶具是否关闭",
      "建议安装智能灶具定时关闭功能或灶具报警器",
      "建议设置规则：当灶具开启且厨房无人超过5分钟时，自动推送告警至老人手机或紧急联系人",
      "如有条件，安装烟雾报警器并与消防联动"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 老人打开灶具后短暂离开厨房去取食材或处理其他事情，然后返回继续烹饪，属于正常行为

Explanation: 假设B: [anomaly] 老人忘记灶具未关就离开厨房，灶具处于无人看管状态，存在火灾风险

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能，因为最终有人返回厨房且无火灾发生，但灶具无人看管长达10分钟以上本身即构成安全隐患

立即提醒老人：检查厨房灶具是否关闭

建议安装智能灶具定时关闭功能或灶具报警器

如有条件，安装烟雾报警器并与消防联动

老人忘记灶具未关就离开厨房，灶具处于无人看管状态，存在火灾风险

Hypothesis: A

Hypothesis: B

异常关联: 老人可能在客厅活动 → 忘记厨房灶具开启 → 忘关火风险


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-16T05:33:15] [bedroom_window] CurrentPositionLiftPercent100ths=0 — 清晨5:33左右打开窗帘，符合正常起床行为。",
    "提取的关键事件2: [2026-06-16T05:52:39] [kitchen_cook_surface] OnOff=True — 住户在厨房开启灶具，开始做早餐。",
    "提取的关键事件3: [2026-06-16T06:33:00] [kitchen_cook_surface] OnOff=False — 住户约40分钟后关闭灶具，正常烹饪时长。",
    "提取的关键事件4: [2026-06-16T07:01:04] [front_door_lock] LockOperation(Unlock, Manual) + LockState=2 — 住户手动解锁出门。",
    "提取的关键事件5: [2026-06-16T07:01:06] [front_door_contact] StateValue=False — 住户打开入户门。",
    "提取的关键事件6: [2026-06-16T07:01:11] [front_door_contact] StateValue=True — 门关闭。",
    "提取的关键事件7: [2026-06-16T07:01:12] [front_door_lock] LockOperation(Lock, Auto) + LockState=1 — 门自动上锁，正常出门锁门流程。",
    "提取的关键事件8: [2026-06-16T08:26:00] [front_door_lock] LockOperation(Unlock, Manual) + LockState=2 — 约1小时25分钟后，手动解锁开门，住户返回。",
    "提取的关键事件9: [2026-06-16T08:26:02] [front_door_contact] StateValue=False — 入户门打开。",
    "提取的关键事件10: [2026-06-16T08:26:03] [living_room_occupancy] Occupancy=1 — 打开客厅灯，正常回家行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是一位独居老人的正常一天生活：清晨起床、洗漱、准备早餐、吃早餐、出门、然后回家，并在之后一直在客厅、卧室、厨房活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "可能有异常行为，比如出门后又返回的时间间隔过短（约1小时25分钟），或者回家后持续有人在多个房间同时活动，可能是非住户闯入。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据（直接）: 05:33 起床开灯拉开窗帘，05:34 上卫生间，05:52 在厨房开灯开灶具，06:33关灶具，07:01开门锁出门，08:26开门锁返回。这是一个连贯的、符合逻辑的行为序列。"], "opposing": ["否定证据: 出门时间（07:01-08:26）较短，但老人可能只是出门散步、买菜或倒垃圾，属于正常行为。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据（间接）: 从08:26回家后直到23:55，客厅、卧室、厨房的Occupancy传感器几乎同时持续为1，这表示老人可能一直在多个房间之间频繁活动，或者传感器误报。对于一个独居老人，长时间在多个房间同时活动，可能表明有外来人口或老人行为异常活跃。"], "opposing": ["否定证据（直接）: 没有其他安全设备（门锁、门窗传感器）报告异常事件。08:26后没有新的开门或开锁事件，也没有任何报警触发。温度传感器读数连续且符合当日正常降温趋势，没有异常跳变。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1（正常）: 05:33起床 → 开灯、拉窗帘、上卫生间（正常的晨间行为）。",
    "因果关系2（正常）: 05:52开灶具 → 厨房温度升高（正常烹饪）。",
    "因果关系3（正常）: 06:33关灶具 → 厨房温度开始回落（正常烹饪结束）。",
    "因果关系4（正常）: 07:01手动开锁 → 开门 → 出门 → 关门后自动上锁（正常外出流程）。",
    "因果关系5（正常）: 08:26手动开锁 → 开门 → 进入客厅开灯（正常回家流程）。",
    "异常关联: 08:26后，living_room_occupancy、bedroom_occupancy、kitchen_occupancy、entrance_occupancy几乎同时持续为1。 对于独居老人，这可能意味着老人一直在走动，也可能意味着有访客或多个设备同时误报。鉴于没有其他报警，倾向于正常活动或传感器灵敏度高。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "异常行为假设的可能性很低，因为所有关键安全设备（门锁、门窗传感器、烟雾报警器、漏水传感器）均未触发报警。多个房间Occupancy传感器长时间同时为1是唯一的疑点，但这可能由多种正常原因导致（如老人来回走动、传感器覆盖范围重叠或灵敏度高），不足以判定为入侵。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确的安全威胁。智能家居日志显示了一位独居老人正常的一天生活：起床、做饭、短暂外出、回家后长时间在家活动。所有安全关键设备状态正常。",
    "recommended_actions": ["无需操作。", "建议定期检查Occupancy传感器灵敏度设置，以减少不必要的同时触发。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是一位独居老人的正常一天生活：清晨起床、洗漱、准备早餐、吃早餐、出门、然后回家，并在之后一直在客厅、卧室、厨房活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 可能有异常行为，比如出门后又返回的时间间隔过短（约1小时25分钟），或者回家后持续有人在多个房间同时活动，可能是非住户闯入。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 异常行为假设的可能性很低，因为所有关键安全设备（门锁、门窗传感器、烟雾报警器、漏水传感器）均未触发报警。多个房间Occupancy传感器长时间同时为1是唯一的疑点，但这可能由多种正常原因导致（如老人来回走动、传感器覆盖范围重叠或灵敏度高），不足以判定为入侵。

无需操作。 建议定期检查Occupancy传感器灵敏度设置，以减少不必要的同时触发。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

因果关系2（正常）: 05:52开灶具 → 厨房温度升高（正常烹饪）。

因果关系3（正常）: 06:33关灶具 → 厨房温度开始回落（正常烹饪结束）。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T07:15:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警，持续约2分钟后恢复正常，需要关注是否存在短暂漏水情况。",
    "[2026-06-29T05:57:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器立即报告None（数据丢失/无效），灶具关闭后又出现一次相同情况，可能为传感器故障或通信问题。",
    "[2026-06-29T06:37:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在06:37关闭，但此时厨房温度传感器仍为None（06:38），后续温度回归正常，烹饪行为本身正常。",
    "[2026-06-29T11:07:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 中午再次开启灶具，11:36关闭，期间温度传感器再次出现None（11:08），重复出现相同现象。",
    "[2026-06-29T16:58:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚第三次开启灶具，17:25关闭，温度传感器再次出现None（16:59），模式完全重复。",
    "[2026-06-29T07:03:08-07:03:11] front_door_lock | LockOperation — 住户07:03手动解锁后出门，随后门关闭并自动上锁，流程正常。",
    "[2026-06-29T07:00:00-08:30:00] 浴室漏水传感器仅触发一次并很快恢复，其他传感器读数在正常范围内波动，未发现明显异常模式。",
    "[2026-06-29T05:31:00-05:56:06] 住户正常晨间活动：卫生间→卧室（开窗帘）→厨房（开灯、开灶具），行为合理。",
    "[2026-06-29T12:34:09] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 中午12:34窗帘从全开变为全关，配合卧室灯状态变化，符合午睡/休息行为。",
    "[2026-06-29T20:36:05-20:38:41] 晚间20:36左右住户进入卫生间→卧室（关灯、关窗帘、开床灯）→熄灯，典型睡前准备工作。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户当天进行了三次正常的烹饪活动（早餐/午餐/晚餐），厨房温度传感器可能因高温或污渍导致间歇性数据无效，漏水传感器被正常使用（如倒水、清洁）后短暂触发后自行恢复，全天活动均为正常居家行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能存在硬件故障，每次灶具开启后传感器数据丢失（None），这可能表示传感器过热损坏或连接不稳定，但尚未影响安全。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具关闭后恢复有效读数，且数值与烹饪加热后自然回落规律一致（直接证据）", "漏水传感器持续仅2分钟后自动从True变为False，符合短暂水流（洗手、清洁）后自然干燥（直接证据）", "住户行为符合独居老人的正常作息规律：早起→做饭→出门→回家→做饭→睡觉（间接证据）", "全天运动传感器触发模式自然，无异常规律的周期性触发（直接证据）", "门锁操作正常，每次出门后自动上锁，无失败记录（直接证据）"], "opposing": ["厨房温度传感器在灶具开启时多次出现None，可能指代传感器处于异常状态（直接证据）", "漏水传感器在07:15触发时卫生间有运动（Occupancy=1），但可能是住户在卫生间用水导致，而非管道漏水（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["灶具开启后厨房温度传感器立即变成None，灶具关闭后恢复读数，模式重复三次（直接证据）", "温度传感器None出现在精确触发时刻（灶具开启数秒后），而非随机时间（间接证据）"], "opposing": ["传感器在非烹饪时读数正常且波动合理，每次灶具关闭后都能恢复正常，说明未完全损坏（直接证据）", "无其他传感器同时出现异常，网络或集线器问题可能性低（间接证据）", "漏水传感器仅短暂触发一次且恢复，无持续漏水迹象（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器变为None（异常关联：正常情况应是温度稳步上升，而不是数据丢失，可能传感器在高温下工作异常）",
    "灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复读数（正常因果：灶具冷却后传感器重新正常工作）",
    "07:15漏水传感器报警 → 07:15-07:17卫生间Occupancy=1 → 07:17漏水传感器恢复（正常因果：住户在卫生间用水（洗手/倒水）导致传感器短暂触发，关水后自然恢复）",
    "凌晨至清晨温度持续上升（22.70→25.50°C）→ 符合夏季日出后自然升温趋势（正常因果）",
    "下午14:00后温度持续下降（25.50→22.40°C）→ 符合傍晚自然降温趋势（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在灶具开启时出现None数据，如果该传感器是关键安全设备（如与灶具联动防干烧），则存在功能失效风险。但漏水传感器仅触发一次并快速恢复，误报可能性低，可能仅为正常用水行为。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天活动均为正常居家行为，漏水传感器和厨房温度传感器的短暂异常可通过自然解释（用水、高温环境）说明，未发现安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器是否存在安装位置过热或污损问题，确保其正常运作",
      "建议提醒住户在无人看管时注意灶具使用安全",
      "建议定期检查漏水传感器灵敏度，确保在真实漏水时能准确报警",
      "整体来看当日活动正常，无需紧急干预"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户当天进行了三次正常的烹饪活动（早餐/午餐/晚餐），厨房温度传感器可能因高温或污渍导致间歇性数据无效，漏水传感器被正常使用（如倒水、清洁）后短暂触发后自行恢复，全天活动均为正常居家行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器可能存在硬件故障，每次灶具开启后传感器数据丢失（None），这可能表示传感器过热损坏或连接不稳定，但尚未影响安全。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器在灶具开启时出现None数据，如果该传感器是关键安全设备（如与灶具联动防干烧），则存在功能失效风险。但漏水传感器仅触发一次并快速恢复，误报可能性低，可能仅为正常用水行为。

建议检查厨房温度传感器是否存在安装位置过热或污损问题，确保其正常运作 建议提醒住户在无人看管时注意灶具使用安全 建议定期检查漏水传感器灵敏度，确保在真实漏水时能准确报警 整体来看当日活动正常，无需紧急干预

Hypothesis: A

全天运动传感器触发模式自然，无异常规律的周期性触发（直接证据）

门锁操作正常，每次出门后自动上锁，无失败记录（直接证据）

Hypothesis: B

无其他传感器同时出现异常，网络或集线器问题可能性低（间接证据）

漏水传感器仅短暂触发一次且恢复，无持续漏水迹象（直接证据）

灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复读数（正常因果：灶具冷却后传感器重新正常工作）


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房烟雾报警器电池报警: [2026-06-08T14:29:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量是安全设备失灵风险",
    "厨房温度传感器间歇性失效: [2026-06-09T06:00:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器多次报告None值，随后恢复，表明存在不稳定间歇性故障",
    "厨房温度传感器再次失效: [2026-06-09T06:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次报None，重复出现故障",
    "厨房温度传感器第三次失效: [2026-06-09T11:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现None值，确认传感器间歇性故障模式",
    "厨房烟雾报警器检测到烟雾: [2026-06-09T14:39:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 1 — 烟雾报警器触发，存在火灾风险",
    "厨房灶具在烟雾报警后未立即关闭: [2026-06-09T14:39:00] 烟雾报警时厨房_cook_surface仍为On，直到[2026-06-09T14:44:00]才关闭 — 灶具在烟雾报警后仍运行5分钟，存在火灾隐患",
    "厨房温度传感器第四次失效: [2026-06-09T17:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次出现None值",
    "厨房温度传感器第五次失效: [2026-06-09T17:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第五次出现None值"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户正常做饭，烟雾报警因烹饪产生油烟触发（如爆炒），传感器None是由于物理遮挡或通信瞬断，事件间无异常关联"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：烟雾报警器电池低电量导致传感器故障，温度传感器间歇性失效，灶具使用中监控失效；烟雾报警可能反映真实火情（如烧干锅），住户未能在报警后及时关火，存在火灾风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障解释：厨房温度传感器存在硬件故障，导致间歇性报告None值，烟雾报警也可能因电池低电量而误报或响应延迟"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "证据1（直接）: 灶具开启（05:59:36）→ 厨房温度在灶具开启后约30分钟才出现缓慢上升（06:30厨房_temp=2482开始明显上升），这是间接证据支持正常使用",
      "证据2（直接）: 烟雾报警在14:44灶具关闭后5分钟（14:49）解除，符合油烟散去后的正常恢复",
      "证据3（间接）: 整个日志中住户活动基本正常（起床→卫生间→厨房→出门→回家→晚餐），没有其他异常行为模式"
    ], "opposing": [
      "证据1（直接）: 厨房温度传感器在一天内5次报告None值，不支持正常传感器行为",
      "证据2（直接）: 烟雾报警时灶具仍在运行（14:39报警→14:44关火），正常烹饪不应对此无反应",
      "证据3（间接）: 烟雾报警器在报警前一天已报告电池低电量，可能影响准确性和响应时间"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "证据1（直接）: 烟雾报警器在14:39检测到烟雾（SmokeState=1），这是明确的火灾风险信号",
      "证据2（直接）: 烟雾报警时灶具仍处于开启状态，报警后5分钟才关闭，表明住户未及时响应",
      "证据3（间接）: 烟雾报警器电池低电量（前一天报告BatteryAlert=1），降低设备可靠性",
      "证据4（间接）: 传感器None值在灶具使用期间出现，疑似监控空白期"
    ], "opposing": [
      "证据1（直接）: 烟雾最终在14:49解除，且温度读数未出现急剧上升，不支持严重火情",
      "证据2（间接）: 没有其他火灾相关日志（如温度急剧超温、其它报警联动），住户活动日志后续仍正常",
      "证据3（间接）: None值也可能只是通信干扰而非真正传感器故障"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "证据1（直接）: 厨房温度传感器在一天内（06:00, 06:27, 11:01, 17:11, 17:33）共5次报告None值，时间间隔不规则，符合间歇性硬件故障模式",
      "证据2（直接）: 烟雾报警器前一天已报告电池低电量（BatteryAlert=1），存在电源相关问题",
      "证据3（间接）: 其它传感器（客厅、卧室温度传感器）始终正常读数，排除全局通信问题"
    ], "opposing": [
      "证据1（直接）: 烟雾报警在14:39被触发且被确认（SmokeState=1），不是误报",
      "证据2（间接）: 传感器None值的出现似乎与灶具开关时间相关（灶具开启后常出现None），可能反映真实干扰而不是完全随机故障"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 烟雾报警器电池低电量（前一天BatteryAlert=1）→ 烟雾报警器可能灵敏度异常或响应延迟（异常关联，电池不足可能导致报警行为不可靠）",
    "因果关系2: 住户开启灶具（05:59:36, 11:00:30, 14:29:00, 17:10:30）→ 厨房温度传感器出现None值（异常关联，传感器可能在高温或灶具电磁干扰下间歇性失效）",
    "因果关系3: 灶具开启→ 厨房温度缓慢上升3-5°C（正常因果，符合烹饪模式）",
    "因果关系4: 烟雾触发（14:39）→ 灶具关闭（14:44）（正常因果，但存在5分钟延迟，可能反映响应不及时）",
    "因果关系5: 住户回家（08:28开门）→ 客厅灯亮起、客卧多处Occupancy=1（正常因果，正常归家活动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C（设备故障解释为主，结合B的部分元素）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "不能完全排除正常烹饪产生油烟导致烟雾报警的情形。烟雾最终解除且温度无急剧上升，说明可能只是轻微烧焦而非真正火灾。但传感器间歇性失效和报警器电池低电量是实际存在的设备健康问题，需关注但非紧急事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器电池低电量且温度传感器间歇性失效，存在安防设备失灵和监控盲区风险",
    "recommended_actions": [
      "立即更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）",
      "检查并更换厨房温度传感器（一天内5次报None，间歇性故障）",
      "建议安装灶具自动关火联动装置，当烟雾报警触发时自动关闭灶具",
      "如为独居老人家庭，建议安装紧急呼叫设备并与亲属或社区建立报警联动"
    ]
  }
}
```

厨房烟雾报警器电池低电量且温度传感器间歇性失效，存在安防设备失灵和监控盲区风险

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户正常做饭，烟雾报警因烹饪产生油烟触发（如爆炒），传感器None是由于物理遮挡或通信瞬断，事件间无异常关联

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：烟雾报警器电池低电量导致传感器故障，温度传感器间歇性失效，灶具使用中监控失效；烟雾报警可能反映真实火情（如烧干锅），住户未能在报警后及时关火，存在火灾风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障解释：厨房温度传感器存在硬件故障，导致间歇性报告None值，烟雾报警也可能因电池低电量而误报或响应延迟

Explanation: 最可能假设: C（设备故障解释为主，结合B的部分元素）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 不能完全排除正常烹饪产生油烟导致烟雾报警的情形。烟雾最终解除且温度无急剧上升，说明可能只是轻微烧焦而非真正火灾。但传感器间歇性失效和报警器电池低电量是实际存在的设备健康问题，需关注但非紧急事件。

立即更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1） 检查并更换厨房温度传感器（一天内5次报None，间歇性故障） 建议安装灶具自动关火联动装置，当烟雾报警触发时自动关闭灶具 如为独居老人家庭，建议安装紧急呼叫设备并与亲属或社区建立报警联动

Hypothesis: A

Hypothesis: B

证据4（间接）: 传感器None值在灶具使用期间出现，疑似监控空白期

证据3（间接）: None值也可能只是通信干扰而非真正传感器故障

Hypothesis: C

因果关系3: 灶具开启→ 厨房温度缓慢上升3-5°C（正常因果，符合烹饪模式）

C（设备故障解释为主，结合B的部分元素）


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常温度上升: [06-30 00:00 → 06:00] 客厅温度从22.72°C持续上升至24.37°C, 厨房从22.63°C升至24.43°C, 卧室从21.75°C升至23.34°C — 所有房间温度在夜间(正常应下降)持续单向上升约1.6-1.8°C, 不符合日间正弦曲线",
    "无人活动与温度同步上升: [06-30 00:00 → 05:23] 所有运动传感器显示Occupancy=0 (无人), 但温度持续上升 — 无人状态不应有热源导致的全屋升温",
    "厨房温度传感器间歇性None: [06:05] kitchen_temp_sensor = None — 灶具开启后传感器短暂失联",
    "门锁操作错误: [06:12] front_door_lock | LockOperationError(OperationError=1) — 锁操作失败, 接着成功开锁并入户门打开",
    "入户门异常开锁: [06:12:20] 锁操作成功 → [06:12:22] 入户门打开 → [06:12:25] 玄关有人 — 但此时全屋(包括厨房)之前一直无人, 且住户早上5:23起床后一直在厨房做饭, 不该有外人开门动作",
    "无人时灶具开启后温度持续上升: [06:04:34] 厨房灶具开启, 之后厨房温度从22.63°C升至约25°C — 正常烹饪升温, 但灶具开启后温度传感器出现None",
    "运动传感器在凌晨(0-5点)持续报告全屋Occupancy=0 — 正常夜间无人模式, 但温度却持续上升, 矛盾"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常环境升温: 夏季清晨太阳升起导致全屋温度自然上升, 传感器正常, 无安全威胁"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常热源导致温度异常上升: 可能是电器故障(如空调制热误开)或火灾/过热隐患, 伴随门锁异常操作(外部入侵或设备故障)"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持1(直接): 所有运动传感器在0-5点全无人, 符合夜间睡眠模式 — 住户正常睡眠",
        "支持2(直接): 温度上升幅度约1.7°C在夏季清晨自然波动范围内 — 日间升温合理",
        "支持3(间接): 05:23住户起床后活动正常(开灯、拉窗帘、上厕所、进厨房) — 住户正常作息"
      ],
      "opposing": [
        "否定1(直接): 温度在0-5点持续单向上升(非正弦曲线), 正常夜间应下降至凌晨最低点再回升",
        "否定2(直接): 06:12门锁出现LockOperationError, 且随后有人开锁入户 — 此时住户已在厨房, 不该有其他开门事件",
        "否定3(间接): 温度上升与无人状态并存, 如果是太阳升温, 温度上升应滞后日出时间(约4:30-5:00), 而非从0点就开始"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常热源导致温度异常上升: 可能是电器故障(如空调制热误开)或火灾/过热隐患, 伴随门锁异常操作(外部入侵或设备故障)"
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持1(直接): 温度从0点持续上升, 所有房间同步, 排除局部热源 → 可能是空调制热模式误开启(但日志无AC命令)",
        "支持2(直接): 门锁出现LockOperationError后成功开锁, 且此时住户在厨房 → 可能有人尝试开门(入侵或误操作)",
        "支持3(间接): 厨房温度传感器在灶具开启后出现None, 可能存在传感器故障导致数据偏差"
      ],
      "opposing": [
        "否定1(直接): 无任何空调设备命令日志, 若空调开启应有关联日志(如living_room_ac状态变化)",
        "否定2(直接): 门锁操作发生在06:12, 随后06:12:22入户门打开, 但06:12:25玄关Occupancy=1 → 如果是入侵者, 应有更多后续活动, 但之后玄关Occupancy=0(无持续活动)",
        "否定3(间接): 温度上升幅度不大(约1.7°C), 不符合火灾快速升温特征"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 时间00:00-05:00 全屋Occupancy=0 → 温度持续上升约1.7°C (正常：夏季夜间无空调时, 因房屋散热慢可能导致轻微升温, 但通常是正弦曲线；异常：如果与门锁异常关联, 可能有人开门导致冷热交换)",
    "因果关系2: 06:12 LockOperationError → 06:12:20 成功LockOperation → 06:12:22 入户门打开 → 06:12:25 玄关Occupancy=1 (异常：住户在厨房做饭, 不应有其他人开门；正常：可能是住户自己操作失误, 但LockOperationError提示机械故障)",
    "因果关系3: 06:04:34 灶具开启 → 厨房温度上升 → 传感器出现None再恢复 (正常：灶具高温可能暂时影响传感器)",
    "因果关系4: 时间08:27 住户出门 → 门打开 → 08:27:05 玄关Occupancy=1 → 客厅灯开启 → 住户进入客厅活动 (正常：住户外出或活动)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度上升可能是夏季自然波动+房屋保温好, 门锁事件可能是住户误操作或锁具机械故障(如钥匙卡顿), 厨房温度传感器None是高温正常现象"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "lock_malfunction",
    "threat_description": "门锁出现操作错误(LockOperationError)后成功开锁, 但此时住户正在厨房活动, 存在入侵或尾随风险；同时全屋温度在无人时异常持续上升, 可能存在空调误开或过热隐患",
    "recommended_actions": [
      "建议检查门锁机械状态, 排查LockOperationError原因, 确认有无外部入侵痕迹",
      "建议检查空调等大型电器状态, 确认是否误开启制热模式",
      "建议排查厨房温度传感器间歇性None是否为线路问题",
      "建议对独居老人进行回访确认当天是否有访客或异常情况"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常环境升温: 夏季清晨太阳升起导致全屋温度自然上升, 传感器正常, 无安全威胁

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常热源导致温度异常上升: 可能是电器故障(如空调制热误开)或火灾/过热隐患, 伴随门锁异常操作(外部入侵或设备故障)

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度上升可能是夏季自然波动+房屋保温好, 门锁事件可能是住户误操作或锁具机械故障(如钥匙卡顿), 厨房温度传感器None是高温正常现象

建议检查空调等大型电器状态, 确认是否误开启制热模式

建议排查厨房温度传感器间歇性None是否为线路问题

建议对独居老人进行回访确认当天是否有访客或异常情况

Hypothesis: A

Hypothesis: B

否定3(间接): 温度上升幅度不大(约1.7°C), 不符合火灾快速升温特征


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "step1_evidence": [
    "可疑事件1: [05:53:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在清晨开启，需要确认是否正常做饭",
    "可疑事件2: [05:54:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数变为None（异常），可能传感器故障或通讯中断",
    "可疑事件3: [06:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后传感器再次出现None值，可能是传感器间歇性故障",
    "可疑事件4: [15:17:00] bedroom_window_contact | StateValue = False — 卧室窗户在下午被打开，且伴随卧室灯快速开关(ON/OFF)，但住户一直在客厅，行为异常",
    "可疑事件5: [15:17:10] bedroom_window_contact | StateValue = False → [15:17:15] bedroom_light | OnOff = True → [15:17:20] bedroom_light | OnOff = False → [15:17:25] bedroom_occupancy | Occupancy = 0 — 窗户打开后灯快速开关，然后卧室无人，怀疑有人从窗户进出",
    "可疑事件6: [20:44:12] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭，但之前没有显示开门事件（前一条是20:44:00的occupancy），疑似漏报开门",
    "可疑事件7: [20:44:13] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 自动锁门，但之前没有手动开门事件，异常",
    "可疑事件8: [20:44:32] bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 卧室灯开关后关闭（疑似睡前动作），但20:44后卧室occupancy持续为1直到日志结束，行为矛盾",
    "可疑事件9: 厨房灶具在11:01:30开启，11:38关闭，时长约36分钟，正常做饭时长",
    "可疑事件10: 厨房灶具在17:09:30开启，17:35关闭，时长约25分钟，正常做饭时长"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：独居老人正常居家生活，有两次正常做饭行为，下午窗户可能是老人自己打开通风，晚上自动锁门是自动程序，温度传感器None是间歇性通讯问题"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释（入侵）：下午有人未通过正门进入，从卧室窗户侵入，通过快速关灯制造假象，之后可能一直潜伏在卧室或家中"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释（传感器故障）：厨房温度传感器间歇性故障（None值），卧室窗户传感器可能误报，其他运动传感器可能部分异常导致occupancy状态与行为不一致"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：老人日常活动符合逻辑——起床(05:20)→洗漱(05:37)→开灶做饭(05:53)→关火吃饭(06:39)→出门上班(06:56)→回家(08:30)",
      "直接证据：中午再次做饭(11:01)→关火(11:38)正常",
      "直接证据：下午在客厅活动(15:00后客厅occupancy=1)正常",
      "直接证据：晚上回家(20:44前后)正常，自动锁门功能正常"
    ], "opposing": [
      "直接证据：卧室窗户在15:17被打开，且伴随灯快速开关，时间上老人应在客厅（living_room_occupancy=1），为什么短时间回卧室开窗又关灯？",
      "直接证据：门锁事件异常——20:44:12门关（BooleanState=True），但之前没有开门事件，系统未报告front_door_contact=False"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：15:17卧室窗户被打开(bedroom_window_contact.StateValue=False)，这是可能的入侵入口",
      "直接证据：窗户打开后卧室灯快速点亮(True)后又关闭(False)（仅3秒），卧室occupancy也变为0，这符合入侵者进窗后关灯隐藏的行为模式",
      "间接证据：20:44门锁自动锁闭但无开门记录，可能入侵者从内部开门出去后自动锁门（但之前未见出门事件）",
      "间接证据：下午至晚上卧室occupancy持续为1（15:17后一直有人？）但老人应主要在客厅，矛盾"
    ], "opposing": [
      "直接证据：若入侵发生在15:17，之后卧室occupancy=1，但老人从15:00到20:00一直在客厅（客厅occupancy=1），入侵者只能藏在卧室",
      "间接证据：没有其他可疑声音或报警（如烟雾、门窗破坏）",
      "间接证据：老人晚上20:44回家时没有触发异常，门锁正常关闭"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "直接证据：厨房温度传感器在05:54:07、06:40:00、11:02:00、17:10:00、17:36:00多次报告None值，明确传感器间歇性故障",
      "直接证据：卧室窗户传感器可能在15:17误报（比如电池松动、信号干扰）",
      "间接证据：部分occupancy传感器可能有延迟或误报（例如20:44后卧室occupancy持续为1但老人应在客厅）"
    ], "opposing": [
      "直接证据：卧室窗户传感器误报不能解释为何灯在窗户打开瞬间被开关操作",
      "直接证据：occupancy传感器未出现完全固定的读数（正常变化）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1：厨房灶具开启(05:53) → 厨房温度逐步上升，关火后温度回落，正常",
    "因果2：老人起床(05:20) → 开卧室灯 → 打开窗帘 → 去卫生间，正常晨间行为",
    "因果3：出门时手动开门(06:56) → 门关 → 自动上锁，正常",
    "因果4：回家时(08:30)手动开门 → 玄关和客厅有人，正常",
    "因果5：卧室窗户被打开(15:17) → 卧室灯快速开关 → 卧室occupancy变为0，此关联异常，窗户与灯的操作不应是自动化，可能是手动",
    "因果6：晚上门锁自动锁闭(20:44)但无开门事件，异常，可能缺少了开门记录或系统日志遗漏",
    "因果7：厨房温度传感器间歇性报告None(多次)，与灶具开关有关联（灶具开启/关闭瞬间），异常，可能传感器受热或电磁干扰"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。因为大部分行为可以用正常居家解释：老人下午可能短暂回卧室开窗透气并关灯（省电），窗户传感器误报可能是老旧设备；门锁事件可能是日志不完整（有开门但被前一条覆盖）；温度传感器None是已知的间歇性故障。异常行为（窗户+灯快速操作、occupancy矛盾）解释力不足，且无其他入侵证据如撬锁、物品移动、异常响声等"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "经过综合评估，事件主要符合独居老人正常居家生活模式。存在一些传感器异常（厨房温度传感器间歇性None、窗户传感器可能误报）和日志缺失（可能漏报了进门事件），但不足以判定为安全威胁。卧室窗户异常操作（15:17）是最可疑的点，但更可能是传感器误报或老人自身行为（开窗通风后关灯离开）。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器，可能需更换或重新配对（多次报告None值）",
      "2. 检查卧室窗户传感器(contact sensor)是否存在电池低电量或安装松动问题，排除误报",
      "3. 检查门锁日志完整性，确认自动锁门前的开门事件是否被正确记录",
      "4. 建议安装门窗破碎报警器或摄像头作为老人家的额外安防层",
      "5. 对老人进行简单的设备使用提醒，说明传感器误报情况"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：独居老人正常居家生活，有两次正常做饭行为，下午窗户可能是老人自己打开通风，晚上自动锁门是自动程序，温度传感器None是间歇性通讯问题

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释（入侵）：下午有人未通过正门进入，从卧室窗户侵入，通过快速关灯制造假象，之后可能一直潜伏在卧室或家中

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释（传感器故障）：厨房温度传感器间歇性故障（None值），卧室窗户传感器可能误报，其他运动传感器可能部分异常导致occupancy状态与行为不一致

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较高。因为大部分行为可以用正常居家解释：老人下午可能短暂回卧室开窗透气并关灯（省电），窗户传感器误报可能是老旧设备；门锁事件可能是日志不完整（有开门但被前一条覆盖）；温度传感器None是已知的间歇性故障。异常行为（窗户+灯快速操作、occupancy矛盾）解释力不足，且无其他入侵证据如撬锁、物品移动、异常响声等

1. 检查厨房温度传感器，可能需更换或重新配对（多次报告None值）

3. 检查门锁日志完整性，确认自动锁门前的开门事件是否被正确记录

4. 建议安装门窗破碎报警器或摄像头作为老人家的额外安防层

5. 对老人进行简单的设备使用提醒，说明传感器误报情况

Hypothesis: A

直接证据：中午再次做饭(11:01)→关火(11:38)正常

直接证据：晚上回家(20:44前后)正常，自动锁门功能正常

Hypothesis: B

间接证据：没有其他可疑声音或报警（如烟雾、门窗破坏）

间接证据：老人晚上20:44回家时没有触发异常，门锁正常关闭

Hypothesis: C

直接证据：卧室窗户传感器可能在15:17误报（比如电池松动、信号干扰）

直接证据：卧室窗户传感器误报不能解释为何灯在窗户打开瞬间被开关操作 直接证据：occupancy传感器未出现完全固定的读数（正常变化）

因果1：厨房灶具开启(05:53) → 厨房温度逐步上升，关火后温度回落，正常

因果3：出门时手动开门(06:56) → 门关 → 自动上锁，正常

因果4：回家时(08:30)手动开门 → 玄关和客厅有人，正常