门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-12T18:00:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=2400 — 厨房温度在18:00突然从17:55的23.35°C跳升至24.00°C，同期其他房间温度在23°C左右且持续下降，这是异常快速升温的起始点。",
    "事件2: [2026-06-12T18:05:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=2458 — 5分钟内厨房温度从24.00°C升至24.58°C，而其他房间继续降温，温差悬殊。",
    "事件3: [2026-06-12T18:10:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=2506 — 10分钟内厨房温度已升至25.06°C，升温速度约1°C/5min。",
    "事件4: [2026-06-12T18:15:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=2576 — 15分钟内升至25.76°C，升温加速。",
    "事件5: [2026-06-12T18:20:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=2644 — 20分钟内升至26.44°C。",
    "事件6: [2026-06-12T18:25:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=2703 — 25分钟内升至27.03°C。",
    "事件7: [2026-06-12T18:30:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=2708 — 30分钟内升至27.08°C，达到峰值。",
    "事件8: [2026-06-12T18:55:30] kitchen_cook_surface OnOff=True — 直到18:55:30灶具才开启，此时厨房温度已高达约25.69°C并开始回落。",
    "事件9: [2026-06-12T18:56:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None — 灶具开启后立即报告None，为传感器故障或通信中断信号。",
    "事件10: [2026-06-12T19:51:30] kitchen_window_contact StateValue=False — 19:51:30厨房窗户被打开，可能是通风需要。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度异常升高是由于设备故障导致传感器读数漂移/错误，而非实际火灾。灶具在18:55才开启，且开启后传感器读数为None，表明传感器本身存在间歇性故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度异常升高是实际火灾或过热事件，传感器先记录了升温（由于未报告的灶具或其他设备异常），随后在18:55灶具被人为开启，传感器因此报错或烧毁。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房在18:00前有无人看管的烹饪活动（如忘记关火），导致温度在无人时持续上升，直到18:55住户（18:06回家）发现并开启灶具试图补救（或开启排风扇等），但传感器因此过载而报None。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具(厨房灶具)在18:55:30才被开启，早于温度异常开始的18:00，说明灶具不是温度升高的直接来源。",
        "直接证据: 18:56:00厨房温度传感器报告None，表明传感器从此时起出现故障或通信中断，支持传感器本身可能有问题。",
        "间接证据: 整个18:00-19:00期间，所有其他房间(客厅、主卧、次卧)的温度传感器读数在22.8°C至23.4°C之间持续平缓下降，完全符合夜间降温趋势，无任何异常，唯独厨房温度异常，指向局部设备异常。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器从22.61°C持续上升至27.08°C，变化幅度达4.47°C，这通常超出电子漂移的典型范围，更接近真实物理升温。",
        "直接证据: 传感器报告None出现在灶具开启之后，可能是灶具启动导致的电涌或过热损坏了传感器，这反而说明传感器之前是正常的。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度从18:00的24.00°C迅速且持续上升至18:30的27.08°C，30分钟内上升3°C+，符合实际热源升温速率。",
        "直接证据: 18:56:00传感器报告None，可能是被真实火焰或高温损坏，印证了火灾风险。",
        "间接证据: 18:55:30灶具被开启，可能是住户(18:06回家)闻到烟味后试图排烟或开火煮食，但同时窗户未开（直到19:51才开），使热量积聚。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房烟雾报警器在整个事件期间没有发出任何报警信号(日志中无相关事件)，如果有真实火灾，烟雾报警几乎肯定会触发。",
        "直接证据: 灶具直到18:55才开启，无法解释18:00开始的升温。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 温度在18:00无人时开始上升(00:00至18:00所有Occupancy均为0)，符合无人看管烹饪特征。",
        "直接证据: 灶具在18:55被开启，住户可能在18:06回家后发现了烧干的锅，随后开启灶具试图处理。",
        "直接证据: 19:51:30厨房窗户被打开，是通风行为。",
        "间接证据: 做饭时厨房温度上升3-5°C是正常的，但此次上升从18:00开始，灶具18:55才开，说明热源来自未记录的灶具活动或某种异常状态。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 无任何灶具操作日志支持18:00前灶具已被开启，且如果灶具在18:00前就已开启，应该已有日志记录。",
        "直接证据: 19:00后温度开始下降，与灶具18:55开启的时间点吻合，若是补救则温度走势逻辑矛盾。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 18:00厨房温度急剧上升 → 无对应热源设备操作记录（正常/异常）: 属于异常关联，找不到正常的原因，因为灶具(唯一可能的热源)在18:55才开启，且无其他发热设备记录。",
    "因果关系2: 18:55灶具开启 → 18:56厨房温度传感器报告None（异常）: 灶具的启动可能导致传感器读数丢失或损坏，说明传感器已经处于临界状态或被真实火焰损坏。",
    "因果关系3: 其他房间温度平稳下降 → 厨房温度单向飙升（异常）: 全屋除厨房外均遵循夜间自然降温曲线，唯独厨房逆势升温，证明这是一个局部异常事件，而非传感器网络普遍故障。",
    "因果关系4: 18:06住户回家 → 18:55灶具手动开启(异常) + 19:51窗户手动打开(正常）: 住户在回家约50分钟后才操作灶具，又过1小时开窗，行为模式可疑，可能涉及对异常情况的应急响应。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "由于烟雾报警器没有触发，存在可能是传感器漂移或通信故障导致误报的几率。但温度变化幅度(4.47°C)过大，且与其他传感器趋势完全相反，物理异常的可能性较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "厨房在无设备操作记录的情况下出现持续30分钟、温度从22.61°C升至27.08°C的异常升温，最大可能是灶具在未被记录的情况下开启并无人看管，导致过热。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即通知住户检查厨房灶具及周围物品，确认是否存在烧干锅或过热情况。",
      "2. 检查厨房温度传感器和烟雾报警器是否损坏或需更换，确认报警器功能正常。",
      "3. 检查灶具日志和故障记录，排查是否存在硬件故障导致灶具自动开启。",
      "4. 检查洗碗机等其他厨房电器日志，排除其他热源。",
      "5. 建议安装智能烟雾报警器并确保与安防系统联动。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度异常升高是由于设备故障导致传感器读数漂移/错误，而非实际火灾。灶具在18:55才开启，且开启后传感器读数为None，表明传感器本身存在间歇性故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度异常升高是实际火灾或过热事件，传感器先记录了升温（由于未报告的灶具或其他设备异常），随后在18:55灶具被人为开启，传感器因此报错或烧毁。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房在18:00前有无人看管的烹饪活动（如忘记关火），导致温度在无人时持续上升，直到18:55住户（18:06回家）发现并开启灶具试图补救（或开启排风扇等），但传感器因此过载而报None。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 由于烟雾报警器没有触发，存在可能是传感器漂移或通信故障导致误报的几率。但温度变化幅度(4.47°C)过大，且与其他传感器趋势完全相反，物理异常的可能性较高。

1. 立即通知住户检查厨房灶具及周围物品，确认是否存在烧干锅或过热情况。
2. 检查厨房温度传感器和烟雾报警器是否损坏或需更换，确认报警器功能正常。
3. 检查灶具日志和故障记录，排查是否存在硬件故障导致灶具自动开启。
4. 检查洗碗机等其他厨房电器日志，排除其他热源。
5. 建议安装智能烟雾报警器并确保与安防系统联动。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 灶具直到18:55才开启，无法解释18:00开始的升温。

Hypothesis: C

直接证据: 19:51:30厨房窗户被打开，是通风行为。


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T06:56:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 灶具关闭",
    "[2026-06-05T06:56:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 厨房窗户被打开（在灶具关闭后）",
    "[2026-06-05T06:57:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器首次报告 None，可能故障或断连",
    "[2026-06-05T07:04:10] kitchen_light | OnOff.OnOff = True → 厨房灯开启",
    "[2026-06-05T07:04:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 灶具再次开启（做饭）",
    "[2026-06-05T07:05:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器再次报告 None，故障持续",
    "[2026-06-05T07:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2519 → 10分钟后恢复读数，但此异常中断值得关注",
    "[2026-06-05T18:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 晚上做饭期间再次报告 None",
    "[2026-06-05T18:38:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 晚间灶具开启",
    "[2026-06-05T19:17:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 灶具关闭",
    "[2026-06-05T19:17:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 厨房窗户再次被打开（在灶具关闭后）",
    "[2026-06-05T19:18:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器再次报告 None"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（如连接松动或电磁干扰），在灶具开启后因高温或干扰短暂断连，但自动恢复。灶具关闭后开窗为正常通风行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（如线缆接触不良或感温元件损坏），导致在高温环境下读数异常。同时，灶具关闭后立即开窗可能为住户习惯，但不排除传感器故障被用于掩盖不安全行为（如忘关火）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["间接证据：传感器在短时间内（几分钟至十几分钟）自行恢复读数，符合间歇性故障特征", "间接证据：故障发生在灶具开启的高温时段，可能触发传感器保护机制或受干扰", "直接证据：灶具关闭后窗户打开，为正常通风行为", "间接证据：晚间做饭时同样出现了传感器 None 并恢复的现象，模式一致"], "opposing": ["无明确否定证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据：同一传感器在一天内两次在灶具开启时报告 None，故障模式高度重复", "直接证据：灶具关闭后窗户立即打开，若为习惯则存在时间关联，但属于正常行为", "间接证据：传感器恢复读数后数值正常，未出现漂移或卡死，不支持严重硬件故障"], "opposing": ["直接证据：传感器在非灶具使用时段（如07:10、19:18后）恢复正常读数，且数值在合理范围内波动，排除完全故障", "间接证据：灶具关闭后开窗属于正常通风行为，无明显异常关联"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启 → 厨房温度升高（灶具加热的正常结果），间接因果：传感器可能因高温报告 None",
    "正常因果：灶具关闭 → 窗户打开（通风排气的正常行为）",
    "异常关联：灶具开启 → 传感器两次报告 None（传感器间歇性故障，需关注）",
    "正常因果：温度传感器在 None 后恢复读数，数值正常波动（符合间歇性故障修复）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。传感器在灶具开启时报告 None 可能仅为高温环境下暂时断连，且恢复后正常。但若故障在高温下反复出现，可能影响火灾监测可靠性，需进一步排查。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启高温环境下出现间歇性读数丢失（None），可能因连接松动或元件热稳定性不足导致，虽暂未造成安全事件，但影响火灾预警可靠性。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的物理连接是否牢固，排除接触不良",
      "观察传感器在高温环境下的稳定性，考虑更换为耐高温型号",
      "设置灶具启用时传感器读数监测告警，若持续 None 超过5分钟则报警，防止潜在火灾风险",
      "定期进行传感器自检测试"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性故障（如连接松动或电磁干扰），在灶具开启后因高温或干扰短暂断连，但自动恢复。灶具关闭后开窗为正常通风行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（如线缆接触不良或感温元件损坏），导致在高温环境下读数异常。同时，灶具关闭后立即开窗可能为住户习惯，但不排除传感器故障被用于掩盖不安全行为（如忘关火）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。传感器在灶具开启时报告 None 可能仅为高温环境下暂时断连，且恢复后正常。但若故障在高温下反复出现，可能影响火灾监测可靠性，需进一步排查。

检查厨房温度传感器的物理连接是否牢固，排除接触不良

观察传感器在高温环境下的稳定性，考虑更换为耐高温型号

Hypothesis: A

间接证据：传感器在短时间内（几分钟至十几分钟）自行恢复读数，符合间歇性故障特征
间接证据：故障发生在灶具开启的高温时段，可能触发传感器保护机制或受干扰
直接证据：灶具关闭后窗户打开，为正常通风行为
间接证据：晚间做饭时同样出现了传感器 None 并恢复的现象，模式一致

Hypothesis: B

直接证据：同一传感器在一天内两次在灶具开启时报告 None，故障模式高度重复
直接证据：灶具关闭后窗户立即打开，若为习惯则存在时间关联，但属于正常行为
间接证据：传感器恢复读数后数值正常，未出现漂移或卡死，不支持严重硬件故障

间接证据：灶具关闭后开窗属于正常通风行为，无明显异常关联

正常因果：灶具关闭 → 窗户打开（通风排气的正常行为）

异常关联：灶具开启 → 传感器两次报告 None（传感器间歇性故障，需关注）


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T06:49:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，表明传感器可能临时故障或数据异常",
    "[2026-06-08T07:49:30] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开锁后，DoorLock.LockState 变为 2 (解锁)，随后入户门打开，符合正常出门行为",
    "[2026-06-08T07:49:35] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 住户关门后自动上锁，状态正常",
    "[2026-06-08T16:08:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 另一次手动开锁，住户返回，后续有运动传感器触发，模式正常",
    "[2026-06-08T17:26:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 用指纹/密码开锁，但日志中无后续自动上锁记录，可能用户未关门或门未正常闭合",
    "[2026-06-08T17:26:04] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 开门后玄关检测到有人，但随即客厅和次卧也检测到人，且时间非常紧凑（数秒内），可能有多人进入或有入侵者尾随",
    "[2026-06-08T17:26:15] second_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 玄关有人后仅约11秒次卧就检测到人，正常住户回家后应先经客厅再到卧室，这个快速转移不符合常理",
    "[2026-06-08T17:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 0 — 客厅无人，但入口处和次卧仍有活动信号，与正常在家活动模式不一致",
    "[2026-06-08T17:49:00] master_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 主卧在入户后约23分钟仍持续检测到人，但客厅与次卧活动信号中断，人员分布异常",
    "[2026-06-08T18:00:03] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 另一人开门进入，此时主卧和次卧还有活动信号，可能又有一人进入，疑似尾随或多人入侵"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户 A（UserIndex=1）下班回家后正常活动：17:26 用指纹开锁进门，然后快速进入次卧（可能是放东西或检查），之后又到主卧休息。18:00 住户 B（可能是家人）也回家，两人各自活动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "入侵者尾随：17:26 住户 A 开门时，有入侵者趁门未关（无自动上锁记录）尾随进入，快速潜入次卧，然后住户 A 可能未察觉。18:00 住户 B 回家，但入侵者仍在主卧或次卧。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 17:26 用户用 UserIndex=1（通常为住户指纹/密码）合法开锁，且门传感器显示 opened → closed（17:26:02 → 17:26:08），表明门被正常关闭",
        "[间接证据] 18:00 有人再次开门进入（手动开锁），且后续关闭，正常家庭可能有两名成员先后回家",
        "[间接证据] 入户后所有运动传感器均检测到人，没有长时间无人的异常空窗期"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 17:26:15 时次卧立即检测到人（距玄关仅 11 秒），正常住户回家后通常先到客厅，但日志中客厅在 17:26:10 和 17:26:15 都检测到人，说明在客厅活动后快速进入次卧，虽较快但在合理范围内",
        "[直接证据] 17:26:08 后无自动上锁事件，但门状态为已关闭（contact=True），可能用户手动按了锁舌但未触发自动上锁，或自动上锁被用户禁用",
        "[间接证据] 主卧在 17:49 仍有检测到人，而客厅已无人，说明住户 A 可能在主卧休息，等待住户 B 回家，这是合理行为"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 17:26 开锁后无自动上锁记录（LockOperationType=0），门尽管关闭但锁可能未锁紧，给尾随者可乘之机",
        "[间接证据] 玄关→次卧的过渡时间极短（11 秒），如果是入侵者，可能趁住户 A 刚进门还未关门时快速闪入并躲进次卧，而住户 A 则走向客厅",
        "[间接证据] 主卧在 17:49 仍有活动（距入户 23 分钟），但客厅在此期间一直无人（除 17:26:10/15 外），正常住户不太可能回家后一直待在卧室而不用客厅",
        "[间接证据] 17:30 到 17:49 期间除主卧和次卧外其他区域无人，而 18:00 住户 B 回家时，若入侵者仍在主卧/次卧，可能造成对峙"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 所有运动传感器活动时间线完整，没有出现不合理的跳跃（如次卧→阳台再返回），活动模式基本符合人在家",
        "[间接证据] 如果真有入侵者，后续日志（18:00 后）中住户 B 回家后，并没有异常事件（如打斗、报警、突然关闭所有灯），一切如常直到晚上睡觉"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户 A 在 17:26 用指纹开锁 → 入户门打开 → 玄关运动传感器触发（住户进入）→ 客厅运动传感器触发（住户经过/停留）→ 次卧运动传感器触发（住户进入次卧）→ 主卧运动传感器触发（住户前往主卧）",
    "正常因果: 18:00 住户 B 手动开锁 → 入户门打开 → 玄关运动触发 → 客厅运动触发 → 随后客厅运动持续到晚上（住户在客厅活动）",
    "正常因果: 厨房灶具在早上 06:48 开启 → 厨房温度上升（但温度传感器短暂报告 None 后恢复，可能只是瞬间干扰）",
    "异常关联: 17:26 开锁后无自动上锁事件 + 次卧在极短时间内被触发 + 随后近 30 分钟主卧和次卧交替有人活动但客厅一直无人 = 可能非正常人员分布，暗示两人中有一人为入侵者"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "有较高可能性为误报，因为：1) 所有活动都在合理的室内线路中；2) 后续没有任何冲突或异常行为；3) UserIndex=1 是已知住户；4) 门状态显示已关闭。主要疑点是无自动上锁和次卧快速被触发，但可能是用户手动关锁或系统延迟。若用户家中只有一人，则假设 B 的可能性增大。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "tailgating",
    "threat_description": "存在中等可能性的尾随入侵事件：住户 A（UserIndex=1）在 17:26 开门时，可能有一名入侵者趁门未完全锁闭之际尾随进入，并迅速躲入次卧。此后入侵者可能在屋内活动（主卧/次卧），而住户 A 未察觉。18:00 住户 B 回家时，入侵者可能仍在屋内。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即推送告警给住户，询问 17:26 回家时是否有陌生人尾随进入，并提醒检查家中是否有异常或陌生物品",
      "2. 建议调取入户门处的监控录像（如有），核实 17:26-17:27 时段门外的画面",
      "3. 建议住户立即检查门锁自动上锁功能是否正常，若无自动上锁，尽快检修或更换锁具",
      "4. 若住户确认无尾随（例如是家人或朋友），则关闭此告警并记录为误报；否则建议报警并保留日志作为证据",
      "5. 加强安全措施：启用门锁的强制自动上锁功能，或设置开门后未上锁提醒",
      "6. 考虑在入户门外增加运动传感器与门磁联动逻辑，检测开门后门外是否还有人在（防止尾随）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户 A（UserIndex=1）下班回家后正常活动：17:26 用指纹开锁进门，然后快速进入次卧（可能是放东西或检查），之后又到主卧休息。18:00 住户 B（可能是家人）也回家，两人各自活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者尾随：17:26 住户 A 开门时，有入侵者趁门未关（无自动上锁记录）尾随进入，快速潜入次卧，然后住户 A 可能未察觉。18:00 住户 B 回家，但入侵者仍在主卧或次卧。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有较高可能性为误报，因为：1) 所有活动都在合理的室内线路中；2) 后续没有任何冲突或异常行为；3) UserIndex=1 是已知住户；4) 门状态显示已关闭。主要疑点是无自动上锁和次卧快速被触发，但可能是用户手动关锁或系统延迟。若用户家中只有一人，则假设 B 的可能性增大。

5. 加强安全措施：启用门锁的强制自动上锁功能，或设置开门后未上锁提醒

Hypothesis: A

[间接证据] 入户后所有运动传感器均检测到人，没有长时间无人的异常空窗期

Hypothesis: B


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T18:48:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，且住户已在18:04从外面回家，有正常烹饪的可能。但后续需关注厨房灶具关闭时间和厨房温度变化。",
    "[2026-06-24T18:49:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能为通信暂时中断，但后续恢复，需要关注。",
    "[2026-06-24T19:54:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在开启约1小时6分钟后关闭。",
    "[2026-06-24T19:54:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后约30秒被打开，可能是为了通风散热，这是正常行为。",
    "[2026-06-24T19:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次短暂报告空值。",
    "[2026-06-24T19:45:05] kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机开启并进入运行状态，属于正常家务活动。",
    "[2026-06-24T07:21:25, 07:51:25, 08:21:25, 08:51:25, 09:21:25, 09:51:25, 10:21:25, 10:51:25, 11:21:25, 11:51:25, 12:21:25, 12:51:25, 13:21:25, 13:51:25, 14:21:25, 14:51:25, 15:21:25, 15:51:25, 16:21:25, 16:51:25, 17:21:25, 17:51:25, 18:21:25, 18:51:25, 19:21:25, 19:51:25, 20:21:25, 20:51:25, 21:21:25, 21:51:25, 22:21:25, 22:51:25, 23:21:25, 23:51:25] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卫生间Occupancy传感器每隔30分钟（如 07:21, 07:51, 08:21,...）在整点的21分25秒报告一个恒定的“0”。",
    "[2026-06-24T14:32:00] master_bedroom_window_contact | StateValue = False — 主卧窗户在14:32被打开，3分钟后（14:35）又关闭，伴随主卧Occupancy短暂触发，这很可能是住户白天短暂通风的正常行为。",
    "[2026-06-24T18:00:00 -> 19:55:00] kitchen_temp_sensor | Temperature 持续升高后回落 — 厨房温度从 18:00的2394(23.94°C) 升高到 18:30 左右的2712(27.12°C)，之后灶具关闭，温度逐步下降至19:55的2270(22.70°C)。这是典型的正常烹饪散热过程。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常生活：住户在18:04回家后开启空调降温，并在18:48左右开始做饭（开启灶具），之后关闭灶具、开窗通风、并使用洗碗机。所有事件符合正常下班后的家庭作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房火灾风险或传感器故障：烹饪过程中厨房温度传感器短暂报告空值，可能是传感器因高温或烟雾暂时失灵，存在潜在火灾风险。但后续温度数据恢复正常，灶具按时关闭，风险较低。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "卫生间Occupancy传感器故障：从07:21开始，卫生间Occupancy每隔30分钟（如07:21, 07:51, 08:21...）在精准的时间点（XX:21:25）报告值为0，且持续一整天。这种极其规律的周期性报告，而非受人类活动影响，说明传感器可能出现了stuck-at或报告逻辑故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[时间点] 18:04住户回家（解锁、开门、开灯、开空调）→ [正常行为] 这是标准回家序列。", "[时间点] 18:48开启灶具 → [正常行为] 回家后做饭。", "[时间点] 18:00-19:55厨房温度先升高后降低，符合烹饪散热的物理过程。", "[时间点] 19:54关闭灶具，随后开窗通风。", "[时间点] 19:45开启洗碗机，属日常家务。"], "opposing": ["无直接否定证据，整个事件链逻辑自洽。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接证据] 18:49厨房温度传感器报告 `None`，虽短暂但可能暗示异常。", "[间接证据] 高温烹饪可能导致传感器暂时失效。"], "opposing": ["[直接证据] 传感器在后续时间点恢复了正常温度读数（19:55恢复正常），且灶具按时关闭。", "[间接证据] 没有烟雾报警器触发。", "[间接证据] 整个烹饪过程持续时间正常（约1小时），且事后开窗通风。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[直接证据] 卫生间Occupancy传感器在07:21:25首次报告0，之后在07:51:25, 08:21:25, 08:51:25, 09:21:25...几乎每个小时的21分25秒都报告0，持续一整天。这种精确到秒的规律性报告不可能是人类活动导致的。", "[直接证据] 与此同时，其他有规律事件的传感器（如温度传感器）的读数则是正常波动的，排除了系统时间同步问题。"], "opposing": ["[间接证据] 传感器的周期性报告值始终为0，并未报告错误的1。如果人类进入，它会短暂报告1后再变回0，但在此模式下无法判断是否能正确报告‘有人’状态。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户回家(18:04) → 开空调、做饭、洗碗 → (正常日常活动)",
    "因果关系2: 开启灶具(18:48) → 厨房温度升高(18:50-19:00) → (正常因果)",
    "因果关系3: 关闭灶具(19:54) → 厨房温度下降 → (正常因果)",
    "因果关系4: 灶具关闭后开窗(19:54:30) → (正常散热行为)",
    "因果关系5: 时间流逝（固定周期）→ 卫生间Occupancy报告为0 (07:21:25, 07:51:25, 08:21:25...) → (异常关联，非人类或环境变化引起，极可能为传感器固件故障或报告逻辑卡死)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C（卫生间Occupancy传感器故障）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。传感器固定周期报告的行为非常明确，且持续时间长，基本排除正常人类活动或暂时性网络波动。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "卫生间Occupancy传感器从07:21起，每隔30分钟在固定的XX:21:25时间点报告值为0，呈现极其规律的周期性，表明传感器可能陷入stuck-at或报告逻辑故障，无法正确反映实际占用状态。这可能导致漏水、跌倒等事件无法被及时发现。",
    "recommended_actions": [
      "1. 手动触发卫生间Occupancy传感器（如打开门或进入卫生间），观察其是否能正确报告Occupancy=1，以确认传感器是否完全失效。",
      "2. 若传感器无法正确响应，应计划更换或重置该传感器。",
      "3. 通知用户：解释此问题，并建议短期内需留意卫生间状况，尤其是当家中仅有老人或儿童独处时。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常生活：住户在18:04回家后开启空调降温，并在18:48左右开始做饭（开启灶具），之后关闭灶具、开窗通风、并使用洗碗机。所有事件符合正常下班后的家庭作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房火灾风险或传感器故障：烹饪过程中厨房温度传感器短暂报告空值，可能是传感器因高温或烟雾暂时失灵，存在潜在火灾风险。但后续温度数据恢复正常，灶具按时关闭，风险较低。

Explanation: 假设C: [anomaly] 卫生间Occupancy传感器故障：从07:21开始，卫生间Occupancy每隔30分钟（如07:21, 07:51, 08:21...）在精准的时间点（XX:21:25）报告值为0，且持续一整天。这种极其规律的周期性报告，而非受人类活动影响，说明传感器可能出现了stuck-at或报告逻辑故障。

Explanation: 最可能假设: C（卫生间Occupancy传感器故障）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。传感器固定周期报告的行为非常明确，且持续时间长，基本排除正常人类活动或暂时性网络波动。

2. 若传感器无法正确响应，应计划更换或重置该传感器。

Hypothesis: A

[时间点] 18:48开启灶具 → [正常行为] 回家后做饭。

[时间点] 19:54关闭灶具，随后开窗通风。

[时间点] 19:45开启洗碗机，属日常家务。

无直接否定证据，整个事件链逻辑自洽。

Hypothesis: B

[间接证据] 高温烹饪可能导致传感器暂时失效。

[间接证据] 没有烟雾报警器触发。

[间接证据] 整个烹饪过程持续时间正常（约1小时），且事后开窗通风。

Hypothesis: C

因果关系3: 关闭灶具(19:54) → 厨房温度下降 → (正常因果)

因果关系4: 灶具关闭后开窗(19:54:30) → (正常散热行为)

C（卫生间Occupancy传感器故障）


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-11T19:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，随后温度飙升，表明传感器短暂失效后恢复，可能受高温影响或存在故障。",
    "[2026-06-11T19:53:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在19:53关闭，但厨房温度在19:30达到峰值2689（26.89°C），20:30仍为2257（22.57°C），远超正常室温下降速度，存在忘关火或传感器读数异常的迹象。",
    "[2026-06-11T19:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后约30秒，厨房窗户被打开，可能是住户通风散热的正常行为，但也可能是异常行为。",
    "[2026-06-11T18:46:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=3, UserIndex=1) — 18:46有人通过钥匙或指纹（OperationSource=3）手动开门，但18:02时已有住户开门回家并开灯开空调，可能存在尾随进入的情况。",
    "[2026-06-11T06:54:07] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 06:54住户起床进入卫生间，随后在07:19出门，日志显示07:19前只有一人活动轨迹（卫生间→厨房→玄关），但18:46又出现一次开门，可能为另一住户回家或尾随。",
    "[2026-06-11T07:45:24] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 卫生间传感器在07:45才清零，但06:54至07:14期间用户已离开，传感器存在延迟或卡死，属小故障。",
    "[2026-06-11T19:48:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在烹饪高峰期间开启，可能为正常生活行为，但增加了厨房电力负载。",
    "[2026-06-11T21:56:28] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 21:56门关闭，且门锁自动上锁，显示住户在21:56离家。",
    "[2026-06-11T07:19:13] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 — 07:19住户手动解锁出门，然后07:19:17自动上锁，行为正常。",
    "[2026-06-11T18:02:22] living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 18:02开空调，房间温度从约23°C开始下降，空调运行良好。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：一位住户早晨（06:54）起床，使用卫生间，07:19出门上班。另一位住户下午（18:02）回家，开灯开空调，开始烹饪晚餐。19:53关火后开窗散热，洗碗机启动，21:56离家。厨房温度因烹饪短暂升高后迅速回落，属于正常生活场景。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：可能存在尾随入侵。18:02第一位住户回家后，18:46又有人使用钥匙开门进入（UserIndex=1），但18:02回家者并未注意到尾随者。尾随者在厨房烹饪期间（19:08-19:53）可能进行破坏或窃取，19:53关火后开窗可能是为了通风掩盖气味，21:56离开时门已上锁。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "- [直接证据] 07:19开门出门，18:02开门回家，为两位住户的正常作息轨迹。",
        "- [直接证据] 18:02回家后开灯开空调属于正常行为。",
        "- [直接证据] 灶具在19:08开启，19:53关闭，约45分钟烹饪，时间正常。",
        "- [间接证据] 厨房温度在灶具关后逐步下降（2689→2602→2545→2477→2430→2379），说明散热正常。",
        "- [间接证据] 21:56门锁自动上锁，住户离家，无异常信号。"
      ],
      "opposing": [
        "- [间接证据] 18:46又出现一次开门事件（OperationSource=3，钥匙或指纹），可能为另一位住户回家，但18:02回家者未在18:46附近有其他活动记录，可能不是同一人。",
        "- [间接证据] 18:46开门后，客厅和玄关传感器继续报告有人活动，但入户门传感器在18:46:08变为True（关闭），意味着有人进入后又关了门。18:02回家者已在屋内，为何要再次开门？可能为尾随者随入关门。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "- [间接证据] 18:02回家后，入户门未再有开门记录（door_contact一直为True），但18:46突然出现开门事件（门锁解锁→门打开→门关闭）。如果18:02回家者是唯一住户，他已在屋内，没有理由在44分钟后重新开门。这可能是尾随者随第一人进入后，躲在某处，然后在18:46再次开门让同伙进入或自行离开。",
        "- [间接证据] 18:46的开门记录显示OperationSource=3（钥匙/指纹），UserIndex=1（主用户）。如果住户在18:02已回家，钥匙应在身上，为何要用钥匙？可能是尾随者偷取或复制了钥匙。",
        "- [直接证据] 厨房温度在19:53关火后仍高达24.77°C（2477），且开窗通风后20:30才降到22.57°C，下降缓慢，但若关火后无人看管，可能未完全关闭灶具火焰。",
        "- [间接证据] 21:56住户离家，但日志中未显示18:02回家者的个人设备（如手机）连接记录，无法确认两人身份。"
      ],
      "opposing": [
        "- [直接证据] 18:46的开门操作来自UserIndex=1（主用户），说明使用了合法凭证，而非暴力破解。",
        "- [直接证据] 18:46开门后，入户门立即关闭（18:46:08），没有长时间敞开，不符合尾随者让同伙进入的典型模式（通常门会保持敞开一段时间）。",
        "- [间接证据] 如果尾随者存在，他必须在18:02至18:46的44分钟内一直躲在屋内且未被检测到（所有卧室传感器报告Occupancy=0），可能性较低。",
        "- [间接证据] 厨房烹饪和洗碗机启动均为正常生活行为，没有物品损毁或盗窃迹象。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：06:54住户起床 → 卫生间开灯开运动传感器触发 → 07:19开门出门（正常晨间行为）",
    "正常因果：18:02住户回家 → 开灯开空调 → 客厅温度下降（正常制冷行为）",
    "正常因果：19:08灶具开启 → 厨房温度从约23°C上升至26.89°C → 19:53关火 → 开窗 → 温度逐步下降（正常烹饪与通风）",
    "正常因果：19:48洗碗机开启 → 正常运行（正常生活行为）",
    "异常关联：18:02已有住户回家（已在屋内）→ 18:46门锁再次用钥匙开启（DoorLock.LockState=2）→ 门打开后又关闭 → 可能有第二人进入（异常尾随）",
    "异常关联：18:46房门开启 → 后续客厅/玄关传感器持续报告有人活动 → 但18:02回家者活动记录与18:46的开门者活动重合 → 无法区分两人行为（异常：可能为同一人误操作或尾随者与住户同时活动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "18:46的开门存在两种可能性：1) 18:02回家者出门扔垃圾/取快递后返回（但门锁日志未显示出门事件，且入户门传感器未被触发出门）；2) 用户可能在屋内操作门锁测试（但OperationSource=Manual+Auto不支持）。综合来看，尾随可能性较低，更可能是住户的正常行为未被完全记录。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "behavioral_anomaly",
    "threat_description": "日志显示18:46有一次开门行为（UserIndex=1），但18:02已有住户在家，存在轻微尾随嫌疑，但缺乏足够证据。整体行为模式符合正常作息，建议关注门锁访问记录，无需紧急响应。",
    "recommended_actions": [
      "审核18:46的门锁操作日志，确认是否为住户本人操作（如通过指纹/密码验证身份）。",
      "建议增加门磁传感器联动，当门锁在屋内有人时被外部开启则触发警报通知。",
      "建议住户在离家前确认门窗已锁闭，防止未授权进入。",
      "检查厨房温度传感器是否因高温短暂失效（19:09为None），必要时更换传感器以确保安全。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：一位住户早晨（06:54）起床，使用卫生间，07:19出门上班。另一位住户下午（18:02）回家，开灯开空调，开始烹饪晚餐。19:53关火后开窗散热，洗碗机启动，21:56离家。厨房温度因烹饪短暂升高后迅速回落，属于正常生活场景。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：可能存在尾随入侵。18:02第一位住户回家后，18:46又有人使用钥匙开门进入（UserIndex=1），但18:02回家者并未注意到尾随者。尾随者在厨房烹饪期间（19:08-19:53）可能进行破坏或窃取，19:53关火后开窗可能是为了通风掩盖气味，21:56离开时门已上锁。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 18:46的开门存在两种可能性：1) 18:02回家者出门扔垃圾/取快递后返回（但门锁日志未显示出门事件，且入户门传感器未被触发出门）；2) 用户可能在屋内操作门锁测试（但OperationSource=Manual+Auto不支持）。综合来看，尾随可能性较低，更可能是住户的正常行为未被完全记录。

建议增加门磁传感器联动，当门锁在屋内有人时被外部开启则触发警报通知。

建议住户在离家前确认门窗已锁闭，防止未授权进入。

Hypothesis: A

- [直接证据] 18:02回家后开灯开空调属于正常行为。

- [间接证据] 21:56门锁自动上锁，住户离家，无异常信号。

Hypothesis: B

正常因果：18:02住户回家 → 开灯开空调 → 客厅温度下降（正常制冷行为）

正常因果：19:48洗碗机开启 → 正常运行（正常生活行为）


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-10T19:04:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在19:04开启，随后厨房温度急剧上升",
    "[2026-06-10T19:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后立即出现一次读数None，可能是传感器短暂异常",
    "[2026-06-10T19:33:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在19:33关闭，但",
    "[2026-06-10T19:33:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭30秒后厨房窗户被打开，是正常通风行为",
    "[2026-06-10T19:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户打开后再次出现读数None，可能传感器仍在恢复中",
    "[2026-06-10T19:57:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 19:57洗碗机开启",
    "[2026-06-10T19:57:05] kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机开始运行（OperationalState=1表示运行中）",
    "[2026-06-10T19:04:30 - 19:33:00] kitchen_temp_sensor 温度从 2263 (19:00) 急剧上升到峰值约 2683 (19:25) — 温度在约30分钟内上升约42°C，远超正常烹饪升温(3-5°C)",
    "[2026-06-10T19:04:30 - 19:33:00] 厨房灶具开启期间(19:04-19:33)，厨房温度持续单向快速上升，最高达26.83°C（初始约22.63°C），说明烹饪强度很大",
    "[2026-06-10T19:33:00 - 20:25:00] 灶具关闭后，厨房温度从峰值2683缓慢下降，约50分钟才降至22.99°C — 降温曲线正常，未出现异常持续高温"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪：住户在19:04开启灶具进行高强度烹饪（如油炸、爆炒），19:33关闭灶具并开窗通风，整个过程完全正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "烹饪事故或火灾风险：灶具开启期间温度异常急剧上升（42°C），可能因油锅过热、食物烧干或灶具故障导致火灾风险；同时厨房温度传感器两次出现None值，可能传感器被高温损坏。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "住户在19:33主动关闭灶具（直接证据）",
      "关闭灶具后立即打开厨房窗户通风（直接证据），这是正常的烹饪后行为",
      "灶具开启期间玄关和客厅运动传感器持续有活动（间接证据），表明住户正常在家中活动",
      "温度峰值后开始逐步下降，符合正常降温规律（直接证据）"
    ], "opposing": [
      "温度上升幅度（~42°C）远超正常烹饪时厨房温度上升3-5°C的标准（直接证据），但住户可能在进行高强度烹饪（如大量油炸），这在日志中没有被直接排除"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "温度在30分钟内从22.63°C上升到26.83°C，上升42°C，远超正常烹饪升温范围（直接证据）",
      "传感器在19:05和19:34两次出现None值（直接证据），可能为高温导致传感器临时失效或读数异常",
      "厨房温度峰值高达~26.83°C，在Matter标准温度传感器中属于异常高温（直接证据）"
    ], "opposing": [
      "灶具在19:33被正常关闭，且关闭后温度开始下降（直接证据），没有长时间无人看管",
      "所有Occupancy传感器未报告无人时灶具运行的情况（直接证据），住户一直在客厅/玄关活动",
      "厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)在整个日志期间未触发任何警报（直接证据），说明没有产生烟雾或火灾",
      "窗户在灶具关闭后立即打开，符合正常烹饪后通风降温行为（直接证据）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启(19:04) → 厨房温度快速上升（正常因果，但升温幅度异常大）",
    "厨房灶具关闭(19:33) → 厨房窗户打开(19:33:30) → 厨房温度开始下降（正常因果，通风降温）",
    "厨房高温 → 温度传感器出现两次None值（可能的异常关联，传感器可能受高温影响）",
    "住户在客厅/玄关的活动（持续Occupancy=1）→ 说明住户没有离开家忘关灶具（正常因果）",
    "厨房温度从峰值回落，约50分钟恢复到正常水平（正常因果，符合大面积升温后的自然冷却）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度异常升高42°C虽然远超标称的正常烹饪升温范围（3-5°C），但考虑到：①灶具被正常关闭；②窗户及时打开通风；③烟雾报警器未触发；④住户始终在家中活动。因此更大概率是住户进行了高强度烹饪（如油炸、爆炒），而非真正的火灾事故。但42°C的温升仍值得关注，可能是灶具功率过大或烹饪方式特殊所致，误报可能性中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户进行了高强度烹饪，温度异常升高但被正常关闭和通风，未形成实际安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器是否因高温受损（出现了两次None值）",
      "建议设置更细粒度的厨房高温告警阈值，避免正常烹饪触发误报",
      "建议告知住户避免长时间高强度烹饪，以降低火灾风险"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪：住户在19:04开启灶具进行高强度烹饪（如油炸、爆炒），19:33关闭灶具并开窗通风，整个过程完全正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 烹饪事故或火灾风险：灶具开启期间温度异常急剧上升（42°C），可能因油锅过热、食物烧干或灶具故障导致火灾风险；同时厨房温度传感器两次出现None值，可能传感器被高温损坏。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度异常升高42°C虽然远超标称的正常烹饪升温范围（3-5°C），但考虑到：①灶具被正常关闭；②窗户及时打开通风；③烟雾报警器未触发；④住户始终在家中活动。因此更大概率是住户进行了高强度烹饪（如油炸、爆炒），而非真正的火灾事故。但42°C的温升仍值得关注，可能是灶具功率过大或烹饪方式特殊所致，误报可能性中等。

建议检查厨房温度传感器是否因高温受损（出现了两次None值） 建议设置更细粒度的厨房高温告警阈值，避免正常烹饪触发误报 建议告知住户避免长时间高强度烹饪，以降低火灾风险

Hypothesis: A

住户在19:33主动关闭灶具（直接证据） 关闭灶具后立即打开厨房窗户通风（直接证据），这是正常的烹饪后行为 灶具开启期间玄关和客厅运动传感器持续有活动（间接证据），表明住户正常在家中活动 温度峰值后开始逐步下降，符合正常降温规律（直接证据）

Hypothesis: B

窗户在灶具关闭后立即打开，符合正常烹饪后通风降温行为（直接证据）

厨房灶具开启(19:04) → 厨房温度快速上升（正常因果，但升温幅度异常大）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-25T04:02:00] living_room_window_contact | StateValue = False — 凌晨4:02客厅窗户被打开，而此时段是凌晨无人活动时间（所有Occupancy=0），值得关注",
    "事件2: [2026-06-25T04:02:05] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 窗户打开5秒后客厅有人触发，与"凌晨无人"矛盾，若为住户则时间点异常",
    "事件3: [2026-06-25T07:04:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后厨房温度传感器立即失效（变为None），疑似故障",
    "事件4: [2026-06-25T07:08:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关闭灶具后30秒打开厨房窗户，可能是正常排烟操作，但结合传感器None值有疑点",
    "事件5: [2026-06-25T07:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次None，确认传感器持续异常",
    "事件6: [2026-06-25T18:42:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次做饭时传感器再次变为None，与第一次模式相同，是规律性故障而非偶发"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户作息正常：住户深夜开窗通风后返回睡觉；厨房温度传感器间歇性通信故障（如Wi-Fi干扰或电池电量低），但功能不受影响"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "安全入侵：凌晨4:02有人从客厅窗户侵入室内，随后厨房传感器异常可能是入侵者破坏了传感器或设备被篡改"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障与火灾隐患：厨房温度传感器确实存在硬件故障（在两次做饭时均None），且窗户被意外打开后未关闭，存在安全风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据1（直接）: 凌晨4:02后无其他异常，后续一日活动正常，07:12住户正常出门上班", "支持证据2（直接）: 厨房传感器在两次做饭操作（灶具开启 → 加热 → 关火）后均恢复正常读数，说明不是永久损坏", "支持证据3（间接）: 凌晨4:02的窗户打开可能是住户夜间起床开窗通风，随后立即关闭（无后续"关窗"事件但住户正常生活）"], "opposing": ["否定证据1（直接）: 凌晨4:02窗户打开后，客厅Occupancy立即变为1且持续到04:30，但之前所有Occupancy=0，如果是住户起床，应伴随卧室Occupancy变化，但主卧和次卧Occupancy在04:00-05:30期间全部为0"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据1（直接）: 凌晨无人时段窗户被打开，且客厅立即有人，符合入侵时序", "支持证据2（间接）: 厨房温度传感器在凌晨时间出现None值可能是入侵者故意破坏监控设备", "支持证据3（间接）: 凌晨4:02-4:30客厅Occupancy连续报告有人，但无任何灯或家电开启记录（住户正常行为会开灯）"], "opposing": ["否定证据1（间接）: 后续全天无其他入侵迹象，住户07:12正常出门，07:12:28入户门传感器正常，门锁自动上锁，未发现门锁异常", "否定证据2（间接）: 如果是入侵，入侵者应快速离开，但客厅Occupancy连续30分钟有人，不合常理"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据1（直接）: 厨房温度传感器在灶具开启时立即变为None，关火后恢复，这不是随机故障而是关联性故障", "支持证据2（直接）: 两次做饭（07:03-07:08, 18:41-18:53）都出现相同None模式，传感器对高温敏感，可能过热保护或损坏", "支持证据3（间接）: 凌晨4:02窗户打开后未关闭，如果无人在家时厨房设备异常会有安全隐患"], "opposing": ["否定证据1（直接）: 凌晨4:02的窗户事件与厨房传感器None事件时间上不关联（间隔3小时），无法用同一设备故障解释"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨4:02客厅窗户打开 → 5秒后客厅Occupancy=1（异常关联，如果是住户应为卧室→客厅的时序，不是直接从无人到客厅有人）",
    "因果关系2: 早餐做饭（07:03灶具开） → 厨房温度应上升，但传感器变为None（异常关联，传感器对高温敏感，可能过热保护）",
    "因果关系3: 关火+开窗（07:08灶具关 + 07:08:30窗户开） → 厨房温度传感器恢复（07:10恢复正常）（正常因果关系，排烟通风）",
    "因果关系4: 晚餐做饭（18:41灶具开） → 厨房温度传感器再次变为None（异常关联，与第一次完全重复，确认是规律性故障）",
    "因果关系5: 关火+开窗（18:53灶具关 + 窗户开） → 厨房温度传感器恢复（正常因果关系）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "凌晨4:02窗口事件可能是住户起夜开窗通风后未及时关窗（后续未发现入侵证据），且厨房传感器None在两次关火后均自动恢复，可能为传感器过热保护机制而非永久故障。整体证据不足以确认入侵，更偏向设备偶发通信异常。但凌晨窗户开启后客厅Occupancy触发无法完全排除入侵可能性，建议人工复核。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具加热时频繁报告None值，疑似过热保护或硬件故障；凌晨客厅窗户被打开且伴随客厅Occupancy触发，存在轻度安全疑虑。",
    "recommended_actions": [
      "建议用户检查厨房温度传感器是否为电池供电，更换电池或检查Wi-Fi连接稳定性",
      "建议用户确认凌晨4:02客厅窗户的打开原因，如果是误操作请及时关闭并加固窗锁",
      "建议在厨房烟雾报警器附近增加二次监测，确保一旦发生火灾隐患能及时报警",
      "考虑升级厨房温度传感器为有线供电版本或耐高温型号，避免过热丢失数据"
    ]
  }
}
```


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-26T01:12:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3427 — 厨房温度骤升至 34.27°C，异常高温信号，但日志格式与其他温度报告不一致（缺少 'TemperatureMeasurement.' 前缀）。",
    "关键事件2: [2026-06-26T01:17:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 再次出现异常高温读数（32.00°C），日志格式与前一条相同，疑似异常瞬时脉冲。",
    "关键事件3: [2026-06-26T01:22:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发，直接设备报警事件。",
    "关键事件4: [2026-06-26T01:55:00至04:00:00] 各房间温度传感器 | MeasuredValue 从约23°C持续上升至约24°C — 虽然上升缓慢但持续，且厨房在烟雾报警后温度仍持续偏高（约0.3°C波动），异常升温趋势。",
    "关键事件5: [2026-06-26T04:00:00至06:30:00] 各房间温度持续上升至约25°C — 全屋温度持续单向漂移，不符合凌晨温度应下降的日变化规律。",
    "关键事件6: [2026-06-26T06:49:07至07:21:00] kitchen_light 和 bathroom_occupancy 活动 — 住户晨间活动，但 kitchen_temp_sensor 在烟雾报警后读数仍偏高（约25.0°C），与整体升高趋势吻合。",
    "关键事件7: [2026-06-26T07:21:18至07:21:29] 住户出门事件：front_door_lock 解锁 → front_door_contact 打开 → 关闭 → 自动上锁 — 正常出门操作。",
    "关键事件8: [2026-06-26T18:00:00至18:20:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue 从 2383 急剧上升至 2633 — 傍晚厨房温度异常快速上升（18:00 23.83°C → 18:20 26.33°C）。",
    "关键事件9: [2026-06-26T18:26:00至18:26:27] 住户回家事件：门锁解锁 → 开门 → entrance_light 亮 → living_room_light_1 亮 → living_room_ac 开启 — 正常回家操作。",
    "关键事件10: [2026-06-26T19:54:00至19:54:30] kitchen_cook_surface 关闭 → kitchen_window_contact 打开 — 关灶开后窗，可能为了通风。但此前厨房温度已大幅回落（从26.33°C降至约22.63°C）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：凌晨厨房温度骤变（MeasuredValue=3427/3200）为传感器瞬时瞬态故障或报告格式错误，并非真实高温。烟雾报警器可能因烹饪遗留物（如油烟）触发误报。全屋温度持续缓慢上升是夏季晨间日照和环境传热的正常现象。傍晚厨房温度快速上升（至26.33°C）是住户回家后烹饪导致的正常升温。关火开窗后温度回落，是正常通风行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：凌晨厨房真实发生过短暂高温事件（可能灶具被意外开启或遗留热源），触发烟雾报警。虽然报警后温度回落，但之后全屋温度单向持续上升（从凌晨至早上约22.64°C升至25°C），不符合凌晨温度应自然下降的规律，可能是传感器系统故障或环境异常（如制冷系统失效）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房烟雾报警器真实报警后，住户未见任何处理行为（无灶具关闭、无开窗记录），直至早上出门。报警后全屋温度持续上升，可能隐藏火灾风险（如阴燃）。傍晚厨房温度快速上升至26.33°C后，关火开窗，但温度上升幅度（从23.83°C到26.33°C，升高2.5°C）在正常烹饪范围内，但结合凌晨报警，需警惕未完全熄灭的火源复发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据：凌晨高温读数 'MeasuredValue = 3427/3200' 的日志格式与所有其他温度报告（'TemperatureMeasurement.MeasuredValue'）不一致，表明是瞬时故障或格式错误（直接证据）。", "支持证据：烟雾报警后厨房温度未继续剧烈飙升（后续读数在22.6-24.2°C间波动），没有火灾持续痕迹（间接证据）。", "支持证据：住户在07:21正常出门（直接证据），没有恐慌或紧急行为。", "支持证据：傍晚厨房温度上升（18:00-18:20 23.83°C→26.33°C）是正常烹饪升温（间接证据）。", "支持证据：19:54关火开窗，温度随即回落（直接证据），是正常通风行为。", "否定证据：全屋从凌晨至早上的温度持续单向上升（从22.64°C升至25°C），不符合夏季凌晨温度应下降的日变化规律（间接证据），但夏季昼夜温差小，缓慢上升可能由环境传热导致，不构成强否定。", "否定证据：烟雾报警器报警是真实事件（直接证据），不能忽略。"], "hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据：凌晨温度瞬时高达34.27°C和32.00°C，且厨房烟雾报警触发（直接证据），表明曾存在异常高温源。", "支持证据：全屋温度从凌晨至早上持续单向上升约2.4°C（从22.64°C升至25°C），不符合凌晨温度应下降的日变化规律，暗示可能的传感器系统故障或制冷失效（间接证据）。", "否定证据：异常高温读数与正常读数交替出现（01:12 34.27°C，01:15 22.92°C，01:17 32.00°C，01:20 22.95°C），不符合真实物理过程（加热/冷却需要时间），强烈表明为传感器误读（直接证据）。", "否定证据：烟雾报警后，厨房温度未持续剧烈升高或出现烟雾持续报告（间接证据），报警后温度很快回落至23°C水平。", "否定证据：全屋温度从凌晨至早上持续上升，但上升速率极缓慢（约0.1°C/5min），环境温度自然平缓上升也可解释（间接证据）。", "否定证据：没有其他设备报告异常（如无门窗传感器打开、无运动传感器触发），排除了入侵或明显环境事故（间接证据）。"], "hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据：烟雾报警触发（直接证据），是安全事件。", "支持证据：凌晨报警后至出门前，未见住户对厨房进行任何操作（无灶具关闭、无开窗记录），表明住户可能未注意到报警或未采取行动（间接证据）。", "否定证据：报警后厨房温度未持续升高，快速回落至23°C水平（间接证据），不支持阴燃持续。", "否定证据：傍晚住户回家后开启灶具，厨房温度仅上升至26.33°C（正常烹饪范围），19:54关火后温度快速回落，没有火灾复发迹象（直接证据）。", "否定证据：全屋温度在傍晚烹饪期间仅缓慢上升（如客厅在18:00-20:00从23.17°C降至22.41°C），未受厨房温度剧烈影响（间接证据），表明火灾风险低。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 凌晨厨房温度瞬时异常（MeasuredValue=3427/3200）→ 烟雾报警器触发（SmokeState=1）→ 此后厨房温度回落。此因果链中，温度瞬时异常与后续正常读数矛盾，判定为传感器误读与误报警（异常关联，但为设备故障）。",
    "因果关系2: 全屋温度从凌晨至早上持续缓慢上升（22.64°C→25°C）→ 无相关设备操作。此单向漂移不符合日变化规律，但上升缓慢（约2.4°C/6小时），夏季环境传热或制冷系统低效工作也可解释，判定为可能的环境因素或传感器系统轻微漂移（异常关联，可能性低）。",
    "因果关系3: 傍晚18:00-18:20厨房温度快速上升（23.83°C→26.33°C）→ 住户18:26回家。灶具未在18:00开启（记录显示18:58开启），因此18:00-18:26的温度上升无明确热源，但此时住户可能已手动操作灶具（非自动化记录），判定为正常烹饪（正常因果）。",
    "因果关系4: 18:58灶具开启 → 19:00-19:15厨房温度继续上升至26.33°C → 19:54灶具关闭并开窗通风 → 温度快速回落至23°C以下。此链为正常因果，无异常。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "日志中的烟雾报警是真实事件，但温度异常读数的格式问题强烈指向传感器故障或误读。全屋缓慢升温可通过环境影响解释。误报的可能性较高（>50%），因为温度瞬时值高达34°C和32°C与后续正常读数交替出现，不符合物理规律。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器可能发生瞬时故障或误读，导致烟雾报警器被错误触发。全屋温度存在轻微单向漂移，但无火灾、入侵或安全威胁的直接证据。",
    "recommended_actions": [
      "建议1: 立即检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的状态，确认其读数是否稳定，必要时进行校准或更换。",
      "建议2: 检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的故障历史记录，确认其是否因传感器误读而误报警。",
      "建议3: 查看全屋温度传感器在接下来24小时的读数，观察温度变化是否符合日间正弦曲线，如持续单向漂移则校准相关传感器。",
      "建议4: 确认无实际火灾或安全隐患后，重置烟雾报警器。",
      "建议5: 教育住户在烟雾报警触发时应立即检查原因，系统可增加报警后的自动通知功能。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：凌晨厨房温度骤变（MeasuredValue=3427/3200）为传感器瞬时瞬态故障或报告格式错误，并非真实高温。烟雾报警器可能因烹饪遗留物（如油烟）触发误报。全屋温度持续缓慢上升是夏季晨间日照和环境传热的正常现象。傍晚厨房温度快速上升（至26.33°C）是住户回家后烹饪导致的正常升温。关火开窗后温度回落，是正常通风行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：凌晨厨房真实发生过短暂高温事件（可能灶具被意外开启或遗留热源），触发烟雾报警。虽然报警后温度回落，但之后全屋温度单向持续上升（从凌晨至早上约22.64°C升至25°C），不符合凌晨温度应自然下降的规律，可能是传感器系统故障或环境异常（如制冷系统失效）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释：厨房烟雾报警器真实报警后，住户未见任何处理行为（无灶具关闭、无开窗记录），直至早上出门。报警后全屋温度持续上升，可能隐藏火灾风险（如阴燃）。傍晚厨房温度快速上升至26.33°C后，关火开窗，但温度上升幅度（从23.83°C到26.33°C，升高2.5°C）在正常烹饪范围内，但结合凌晨报警，需警惕未完全熄灭的火源复发。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 日志中的烟雾报警是真实事件，但温度异常读数的格式问题强烈指向传感器故障或误读。全屋缓慢升温可通过环境影响解释。误报的可能性较高（>50%），因为温度瞬时值高达34°C和32°C与后续正常读数交替出现，不符合物理规律。

建议4: 确认无实际火灾或安全隐患后，重置烟雾报警器。

Hypothesis: C

支持证据：烟雾报警触发（直接证据），是安全事件。


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [01:56] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器首次触发，这是明确的安全报警事件，需要立即关注。",
    "关键事件2: [02:06] bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水传感器持续触发，确认漏水状态稳定，非瞬时误报。",
    "关键事件3: [02:26] bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水传感器第三次触发，进一步确认漏水情况持续。",
    "关键事件4: [18:00-19:30] kitchen_temp_sensor 异常温升 — 厨房温度在18:00为23.94°C，至18:30飙升至27.08°C，随后在18:58灶具开启前已达27.09°C。这种温升发生在家中无人（所有房间 Occupancy=0）期间，且远高于正常日间波动，非常可疑。",
    "关键事件5: [18:59] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在厨房灯和灶具开启后报告值为空，随后在19:00恢复为25.31°C，19:05为25.00°C，数据出现中断。这可能是传感器在高温环境下暂时失效或信号干扰。",
    "关键事件6: [19:48] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具被关闭。结合后文，此时客厅运动传感器显示有人活动，说明住户回家后进行了烹饪并关闭。",
    "关键事件7: [19:48:30] kitchen_window_contact | BooleanState = False (打开) — 在灶具关闭后立即打开厨房窗户，这是合理的通风行为，但需要确认是否在烹饪后正常操作。",
    "关键事件8: [06:44 - 次日] living_room_occupancy 极其规律 — 从06:30开始，客厅运动传感器每隔约5分钟规律性触发一次（约06:44, 06:49, 06:54...），模式极其精确，不符合人类随机活动的特征，更像是传感器周期性自检或故障。",
    "关键事件9: [07:26 - 07:31] 入户门可疑活动序列 — 07:26:12住户手动解锁并开门→07:26:18关门→07:26:19自动上锁。但07:31:15玄关运动传感器再次触发，07:36:15、07:41:15...持续触发，此时其他区域无活动。这可能是尾随者进入，或玄关传感器故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常生活场景：凌晨浴室发生了小的、自限性的漏水事件（如洗澡后的积水），随后已自然蒸发或不再触发。下午住户回家（18:20）后正常烹饪并通风（开窗）。客厅运动传感器的规律触发是传感器本身的周期性心跳或故障，并非入侵。玄关的连续触发是住户在门口逗留（如换鞋、查看手机）或传感器过于敏感。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵 + 设备故障：凌晨漏水是首要安全问题，原因可能是管道破裂。下午（18:00前），有人在无人状态下进入厨房并开启了灶具（导致温度异常升高），后在住户18:20回家前关闭了灶具并逃离。客厅和玄关运动传感器的规律触发是入侵者活动轨迹的表现，或传感器被入侵者干扰。"
  },
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持A1: 02:26之后漏水传感器StateValue没有再出现在日志中，意味着已恢复为False（自限性漏水），符合小范围积水的特征。（直接证据）",
        "支持A2: 18:20之后的所有事件（厨房灯、灶具开启）均发生在住户回家之后（客厅运动传感器=1），符合正常烹饪行为。（直接证据）",
        "支持A3: 客厅运动传感器虽然规律，但所有触发时间（06:44至次日）均与厨房（有活动）或其他区域的活动在时间上无矛盾，可以解释为传感器本身报告状态的心跳机制。（间接证据）",
        "支持A4: 19:30之后厨房温度回落至正常水平（22-23°C），并在后续保持稳定，符合烹饪后关火降温的正常曲线。（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "否定A1: 18:00-18:20的厨房温升出现在所有传感器显示“无人”状态时，与住户在18:20才回家的行为存在约20分钟的时间差，难以解释“无人烹饪导致温升”。（间接证据）",
        "否定A2: 玄关运动传感器在07:31至10:00期间以极其规律（~5分钟间隔）的频率触发，持续近3小时，远超出正常门口逗留时间。如果是住户晨间出门，不应在门外徘徊如此之久。（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持B1: [关键矛盾] 18:00-18:20厨房独立温升（23.9°C → 27.1°C）发生在所有区域无人时，非常符合入侵者无人状态下操作灶具的特征。18:59传感器短暂报None也可能是高温干扰。（间接但强证据）",
        "支持B2: 玄关传感器在07:31后的规律触发，持续到10:00，符合入侵者进入后躲在角落或传感器被干扰的特征。（间接证据）",
        "支持B3: 在住户07:26出门前约2小时（约05:30），玄关和客厅的规律触发就已经开始，说明在住户离家前，可能已有入侵者潜入室内。（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "否定B1: 没有门窗异常打开记录。入户门早上07:26正常自动上锁，下午18:20正常手动开锁；所有窗户传感器状态无异常变化。入侵者如何进入？（间接证据）",
        "否定B2: 厨房温升也可能是设备本身故障（如温度传感器漂移），而非灶具实际开启。日志中直到18:58灶具才被住户打开，之前的温升可能仅是传感器读数异常。（间接证据）",
        "否定B3: 如果入侵者在18:00-18:20操控灶具，为何在18:20住户回家前精准关闭并撤离？且没有留下任何其他痕迹（如运动传感器在其他房间触发）。（间接证据）",
        "否定B4: 玄关传感器早于住户出门前（05:30）开始规律触发，难以解释为入侵者，因为此时住户可能还在家中睡觉。这更支持传感器故障的解释。（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 漏水传感器触发 (01:56, 02:06, 02:26) 未发现后续 → 自限性小型漏水（如洗手台溅水后蒸发），原因可能是设备误报或真实事件后解决。正常关联。",
    "因果关系2: 无人时 (18:00-18:20) 厨房温度异常上升23.9→27.1°C → 异常关联，无法用正常日温波动解释（日间正午峰值约25.5°C，已回落）。原因可能是：a) 传感器故障导致读数偏移（异常），b) 入侵者开启灶具（异常），c) 灶具电路故障自动开启（异常）。",
    "因果关系3: 住户回家（18:20）→ 开启厨房灯和灶具（18:58）→ 厨房温度从27°C急剧攀升至32°C+（烹饪行为）。正常因果。",
    "因果关系4: 灶具关闭（19:48）→ 打开厨房窗户（19:48:30）→ 厨房温度持续回落至23°C。正常因果（通风散热）。",
    "因果关系5: 卫生间运动传感器每次触发5分钟后自动回落为0 → 正常的传感器保持时间（hold time）机制。正常。",
    "因果关系6: 客厅和玄关运动传感器从约06:30开始以约5分钟固定间隔连续触发，持续至晚 ≈ 硬件心跳机制或周期性自检，非人类随机活动模式。异常关联（传感器故障）。",
    "因果关系7: 厨房温度传感器报None (18:59) → 随后恢复正常读数 → 可能是传感器短暂过载或信号干扰，可能由高温或电路问题引起。异常关联（传感器短暂失效）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（结合异常修正）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。存在明确的漏水报警和可疑的无人厨房温升，但所有证据也能被传感器故障和正常生活场景解释。将判定为异常但警告用户确认，可能是误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak, sensor_malfunction",
    "threat_description": "主要威胁：卫生间疑似发生漏水事件（已触发报警）。次要威胁：1) 厨房温度传感器在无人期间（18:00-18:20）出现异常读数，可能是传感器故障或存在潜在火灾隐患；2）客厅/玄关运动传感器出现规律性触发，疑似传感器硬件故障。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查卫生间区域，确认漏水水源（如洗衣机、洗手台、马桶管道），必要时关闭水阀并联系维修。如果已干，可忽略。",
      "查看厨房灶具和温度传感器历史状态，手动检查灶具是否有自发热或短路迹象；如果未发现异常，则重置厨房温度传感器。",
      "检查并重置客厅和玄关运动传感器，如果规律触发模式持续，考虑更换传感器电池或设备。",
      "回顾家庭摄像头记录（如有），确认18:00-18:20期间厨房区域是否有人活动。"
    ]
  }
}
```


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-29T22:12:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报告漏水，这是明确的设备报警事件。",
    "关键事件2: [2026-06-29T19:06:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，表明传感器故障或通信异常。",
    "关键事件3: [2026-06-29T19:38:30] kitchen_window_contact | BooleanState = False — 厨房窗户被打开，发生在灶具关闭后不久，可能是正常通风，但也值得关注。",
    "关键事件4: [2026-06-29T22:07:00] kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 — 洗碗机在住户即将离家时启动，可能存在忘记关水或后续漏水风险（与卫生间漏水时间接近）。",
    "关键事件5: [2026-06-29T19:20:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2613 — 厨房温度在做饭期间从23°C左右急剧上升至26.13°C，峰值达26.91°C，符合正常烹饪情景，但后续下降过程中传感器短暂报告None，暗示传感器不稳定。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释: 住户晚上在家做饭，使用灶具导致厨房温度升高，饭后打开窗户通风。饭后使用洗碗机，洗碗机运行期间导致轻微的管道压力变化，触发了卫生间湿度或轻微漏水的误报。厨房温度传感器因高温或油烟短暂故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释: 卫生间真实漏水。洗碗机启动与卫生间漏水时间接近，可能表示洗碗机排水管或下水道堵塞，水从卫生间地漏溢出。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 厨房温度在19:05-19:38持续升高（19:30达26.91°C），这是典型的烹饪升温曲线（直接证据）。19:38灶具关闭后，厨房窗户被打开（19:38:30），这是合理的通风行为（直接证据）。厨房温度传感器在19:06报告None，后续恢复，可能因蒸汽或油烟干扰（间接证据）。洗碗机在19:52启动，此时住户仍在客厅和厨房活动（20:00-21:00客厅Occupancy频繁为1），是正常的饭后洗碗行为（直接证据）。"], "opposing": ["否定证据: 卫生间漏水传感器在22:12报告True，此时距离洗碗机启动已过去2小时20分钟，时间关联性较弱（间接证据）。从22:12到日志结束（23:55），卫生间漏水状态持续为True，并未自动复位，如果只是短暂误报，通常会在传感器自检后恢复（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 卫生间漏水传感器报告True是明确的报警信号，是直接证据。洗碗机运行期间可能产生大量排水，若排水管或下水道堵塞，水可能从卫生间地漏反涌（间接证据）。22:12漏水报警后，卫生间Occupancy始终为0，无人处理，导致漏水情况持续（间接证据）。"], "opposing": ["否定证据: 没有其他与漏水直接相关的证据，如卫生间地面积水传感器或湿度传感器（间接证据）。洗碗机在此前（22:07）仍显示正常运行（OperationalState=1），没有报告故障（直接证据）。漏水时间与洗碗机启动时间间隔较长（2小时），相关性不够紧密（间接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启(19:05:30) → 厨房温度持续升高(19:10-19:38)（正常因果: 烹饪）",
    "因果关系2: 灶具关闭(19:38:00) → 厨房窗户打开(19:38:30)（正常因果: 通风）",
    "因果关系3: 洗碗机启动(19:52:00) → 卫生间漏水报警(22:12:00)（异常关联: 时间间隔过长，但可能存在排水系统堵塞的间接关联）",
    "因果关系4: 厨房温度传感器短暂报告None(19:06:00) → 后续恢复（正常因果: 可能因高温油烟干扰，是传感器临时故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "low",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。卫生间漏水传感器可能因湿度变化（如洗澡后残留水汽）误报，但21:42最后一次卫生间Occupancy=0后到22:12报警间隔较长，且没有近期洗澡记录，误报可能性相对降低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间漏水传感器在无人在家时报警，可能因洗碗机排水导致下水道反涌或管道破裂，存在水浸风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户检查卫生间和洗碗机区域是否有漏水迹象。",
      "如果住户无法立即返回，建议联系物业或紧急联系人上门查看。",
      "远程查看洗碗机当前运行状态和故障代码。",
      "检查卫生间水阀，建议住户远程关闭卫生间供水总阀（若支持）。",
      "漏水报警持续未复位，建议系统设置自动推送更高优先级警报。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释: 住户晚上在家做饭，使用灶具导致厨房温度升高，饭后打开窗户通风。饭后使用洗碗机，洗碗机运行期间导致轻微的管道压力变化，触发了卫生间湿度或轻微漏水的误报。厨房温度传感器因高温或油烟短暂故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释: 卫生间真实漏水。洗碗机启动与卫生间漏水时间接近，可能表示洗碗机排水管或下水道堵塞，水从卫生间地漏溢出。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 中等。卫生间漏水传感器可能因湿度变化（如洗澡后残留水汽）误报，但21:42最后一次卫生间Occupancy=0后到22:12报警间隔较长，且没有近期洗澡记录，误报可能性相对降低。

立即通知住户检查卫生间和洗碗机区域是否有漏水迹象。 如果住户无法立即返回，建议联系物业或紧急联系人上门查看。 远程查看洗碗机当前运行状态和故障代码。 检查卫生间水阀，建议住户远程关闭卫生间供水总阀（若支持）。 漏水报警持续未复位，建议系统设置自动推送更高优先级警报。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T06:31:02 ~ 08:05:33] bathroom_occupancy: 规律性每5分钟触发 (Occupancy=1) 且持续有人状态超过1.5小时 — 非常规律的时间间隔，疑似传感器卡住或硬件故障",
    "[2026-06-30T18:00:00] kitchen_temp_sensor: MeasuredValue=2380 (23.80°C) 从正常值急剧升高，之后持续上升至18:46的2706(27.06°C)",
    "[2026-06-30T18:46:30] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff=True — 灶具开启，直接导致厨房温度异常升高",
    "[2026-06-30T18:47:00] kitchen_temp_sensor: MeasuredValue=None — 温度传感器报告值为空，可能是传感器超范围或故障",
    "[2026-06-30T18:46:00 ~ 19:30] kitchen_temp_sensor: 温度在18:46达到峰值(2706)后，19:38关火，温度持续下降至19:30恢复正常(2281) — 完整的烹饪周期",
    "[2026-06-30T19:38:30] kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue=False — 关火后立即开窗通风，是合理的后续行为",
    "[2026-06-30T07:12:16 ~ 07:12:24] front_door_lock/contact: 开门→解锁→出门→关门→自动上锁 — 正常外出流程",
    "[2026-06-30T18:05:00 ~ 18:05:07] front_door_lock/contact/entrance_light: 解锁→开门→亮玄关灯→客厅有人→开客厅灯—正常回家流程",
    "[2026-06-30T19:59:00 ~ 20:00:07] front_door: 再次有人进出门（锁操作+门接触+玄关灯关闭），之后客厅和次卧灯关闭 — 可能住户外出倒垃圾或短暂离开后返回",
    "[2026-06-30T21:48:00 ~ 21:48:36] 关客厅灯、玄关灯、空调、关门、自动上锁 — 住户正式离家或就寝操作"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常生活作息：卫生间传感器持续触发是因为住户在卫生间内活动（如洗澡、洗漱），时间较长但合理；厨房温度升高是正常烹饪；进出家门是日常行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "卫生间运动传感器故障：每5分钟规律触发一次，持续超过1.5小时，且住户离开后（08:05:33后）仍保持规律触发，疑似传感器硬件故障（stuck-at或检测逻辑异常）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：06:31~07:05卫生间灯亮持续，说明有人使用卫生间（间接证据）",
        "直接证据：07:05灯灭、07:05:33卫生Occupancy变为0，表明住户已离开并恢复（间接证据）",
        "直接证据：18:46厨房灶具开启→温度持续升高，符合正常烹饪模式（直接证据）",
        "直接证据：19:38关火→厨房开窗→温度逐步下降（直接证据）",
        "直接证据：07:12~07:12:24正常出门流程（直接证据）",
        "直接证据：18:05~18:05:07正常回家流程（直接证据）",
        "直接证据：21:48~21:48:36正常离家或就寝操作（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：06:31~08:05卫生间Occupancy每5分钟触发一次且持续保持=1，时间过长（超过1.5小时）不符合正常早晨洗漱时间（间接证据）",
        "间接证据：07:05后灯灭，但Occupancy仍间歇性保持=1直到08:05，存在矛盾（间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：06:31~08:05期间Occupancy每5分钟精确触发一次（06:31:02、06:36:02、06:41:02...08:05:33），极其规律的间隔（直接证据）",
        "直接证据：07:05灯灭后仍触发Occupancy=1，但按理无人，说明传感器异常（直接证据）",
        "直接证据：所有其他传感器在同一时段均显示无人（间接证据）",
        "直接证据：08:05:33后该传感器停止触发，但08:35:33又触发，规律被打断后又恢复（间接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：没有其他传感器故障报告，仅此一个传感器表现异常（间接证据）",
        "间接证据：住户可能在卫生间长时间使用手机或读书，但通常不会持续1.5小时且灯已关（间接证据）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：卫生间灯亮(06:31) → 卫生间Occupancy=1(06:31:02) → 用户早晨洗漱（正常行为）",
    "正常因果：厨房灶具开(18:46:30) → 厨房温度从23.80°C升至27°C+（18:00~18:46） → 烹饪产生的正常热量（正常因果）",
    "正常因果：关火(19:38:00) → 厨房开窗(19:38:30) → 厨房温度逐步下降（正常通风降温）",
    "正常因果：开门→解锁→出门→关门→自动上锁（07:12）→ 正常外出（正常因果）",
    "正常因果：回家→亮玄关灯→客厅活动→开空调（18:05）→ 正常晚间行为（正常因果）",
    "异常关联：卫生灯灭(07:05) → 但Occupancy仍持续每5分钟触发 → 灯与Occupancy矛盾，传感器可能卡住（异常关联）",
    "正常因果：关客厅灯(21:48) → 关空调(21:48) → 关门并自动上锁(21:48:36) → 夜间离家或就寝（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "传感器虽表现出规律触发模式，但住户长时间在卫生间停留并关灯的可能性较低。传感器stuck-at或硬件故障是最合理的解释，误报风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间运动传感器在6:31~8:05期间每5分钟规律触发，并在灯灭后仍保持Occupancy=1，疑似传感器硬件故障（stuck-at或检测逻辑异常）。",
    "recommended_actions": [
      "通知住户检查卫生间运动传感器是否被异物遮挡或损坏",
      "建议重置或更换该传感器",
      "记录传感器事件日志以进一步分析故障模式"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常生活作息：卫生间传感器持续触发是因为住户在卫生间内活动（如洗澡、洗漱），时间较长但合理；厨房温度升高是正常烹饪；进出家门是日常行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间运动传感器故障：每5分钟规律触发一次，持续超过1.5小时，且住户离开后（08:05:33后）仍保持规律触发，疑似传感器硬件故障（stuck-at或检测逻辑异常）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 传感器虽表现出规律触发模式，但住户长时间在卫生间停留并关灯的可能性较低。传感器stuck-at或硬件故障是最合理的解释，误报风险较低。

通知住户检查卫生间运动传感器是否被异物遮挡或损坏 建议重置或更换该传感器 记录传感器事件日志以进一步分析故障模式

Hypothesis: A

直接证据：06:31~07:05卫生间灯亮持续，说明有人使用卫生间（间接证据）

直接证据：18:46厨房灶具开启→温度持续升高，符合正常烹饪模式（直接证据）

直接证据：19:38关火→厨房开窗→温度逐步下降（直接证据）

直接证据：07:12~07:12:24正常出门流程（直接证据）

直接证据：18:05~18:05:07正常回家流程（直接证据）

直接证据：21:48~21:48:36正常离家或就寝操作（直接证据）

Hypothesis: B

直接证据：所有其他传感器在同一时段均显示无人（间接证据）

间接证据：没有其他传感器故障报告，仅此一个传感器表现异常（间接证据）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-19T00:55:00] balcony_door_contact | StateValue = False — 凌晨0:55阳台门被打开，此时所有房间Occupancy=0，无住户活动迹象，异常事件。",
    "关键事件2: [2026-06-19T00:55:05] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 阳台门打开后5秒，客厅运动传感器触发，可能有人从阳台进入客厅。",
    "关键事件3: [2026-06-19T00:55:30] second_bedroom_occupancy | Occupancy = 1 — 客厅触发后25秒，次卧运动传感器触发，有人快速移动至次卧。",
    "关键事件4: [2026-06-19T06:44:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房灶具开启后约30秒内厨房温度传感器报告None，疑似传感器故障或异常。",
    "关键事件5: [2026-06-19T07:06:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 早上7:06厨房窗户被打开，此时刚刚关火，可能是通风行为，但也可能是异常。",
    "关键事件6: [2026-06-19T07:07:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房窗户打开后约30秒温度传感器再次报告None，进一步暗示传感器故障。",
    "关键事件7: [2026-06-19T18:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚上18:11灶具开启后，温度传感器再次报告None，与早上的模式完全一致，确认故障模式。",
    "关键事件8: [2026-06-19T19:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚上19:22关火开窗后，温度传感器又一次报告None，模式重复确认。",
    "关键事件9: [2026-06-19T19:29:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动，时间正常，但需注意与灶具使用时间接近。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "凌晨的阳台门打开和运动传感器触发是住户半夜起来活动（例如晾衣服、去次卧找东西），温度传感器None是设备间歇性故障，厨房窗户打开是正常通风行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨有人通过阳台入侵，快速经过客厅进入次卧。厨房温度传感器存在硬件故障，导致在灶具开启时报告None。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器是故意被干扰或破坏（例如入侵者拔除传感器），但与其他事件的关联性不明确。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 凌晨后所有Occupancy在01:00恢复正常为0，没有持续性异常；住户白天正常起床、做饭、上班、回家，生活规律。", "否定证据: 凌晨00:55之前所有Occupancy=0持续很久，阳台门打开后立刻出现运动传感器触发，如果是半夜活动，通常会有其他连贯动作（如开灯、去卫生间），但日志中没有相关记录。"], "evidence_type": "间接证据"},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 阳台门在凌晨无人时打开，随后客厅和次卧运动传感器在短时间内依次触发，符合入侵路径（阳台→客厅→次卧）。没有开灯记录也符合入侵者避光行为。", "否定证据: 没有后续的异常活动（无门窗报警、无门锁操作失败等），入侵者可能只是短暂停留或已离开。"], "evidence_type": "直接证据（阳台门打开/传感器触发）+间接证据（入侵路径推理）"},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据: 厨房温度传感器在灶具开启后准确报出None（三次重复出现），不是偶然，且均发生在灶具使用关键时间点。", "否定证据: 灶具本身工作正常（开启/关闭记录精确），无其他厨房设备异常报警，入侵理论中传感器被破坏会留下痕迹，但日志无相关报警。"], "evidence_type": "直接证据（重复的None值）+间接证据"}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: balcony_door_contact=False (00:55) → living_room_occupancy=1 (00:55:05) → second_bedroom_occupancy=1 (00:55:30) — 异常，入侵路径合理，且无正常活动佐证（无开灯、无卫生间使用等）。",
    "因果关系2: kitchen_cook_surface.OnOff=True (18:11:30) → kitchen_temp_sensor=None (18:12:00) — 异常，传感器故障或干扰导致报告异常值。",
    "因果关系3: kitchen_cook_surface.OnOff=False (19:22:00) → kitchen_window_contact=False (19:22:30) → kitchen_temp_sensor=None (19:23:00) — 正常，关火后开窗通风属于正常行为，但温度传感器再次None表明故障。",
    "因果关系4: 白天的温度整体从22°C上升到25°C再回落——正常，符合日间气温变化和空调使用模式（17:57开启空调后温度下降）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "可能性中等。凌晨的活动也可能是住户本人半夜活动（如起夜去次卧），但没有开灯、没有卫生间使用记录，且阳台门打开这一动作不寻常。温度传感器None为独立故障问题，与入侵无关。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨00:55有人通过阳台门进入住宅，快速经过客厅进入次卧，存在入侵嫌疑。同时厨房温度传感器存在间歇性硬件故障。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查阳台门锁和阳台窗户是否完好，查看有无撬锁或破坏痕迹。",
      "检查次卧和客厅是否有物品丢失或异常。",
      "检查厨房温度传感器连接和线路，安排更换或维修，消除故障。",
      "建议安装阳台门磁报警器，并与入侵报警系统联动。",
      "考虑增加夜间智能摄像头的监控覆盖（阳台、客厅入口）。",
      "修改入户门锁与阳台门的联动逻辑，确保夜晚无人时阳台门打开触发警报。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨的阳台门打开和运动传感器触发是住户半夜起来活动（例如晾衣服、去次卧找东西），温度传感器None是设备间歇性故障，厨房窗户打开是正常通风行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨有人通过阳台入侵，快速经过客厅进入次卧。厨房温度传感器存在硬件故障，导致在灶具开启时报告None。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器是故意被干扰或破坏（例如入侵者拔除传感器），但与其他事件的关联性不明确。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 可能性中等。凌晨的活动也可能是住户本人半夜活动（如起夜去次卧），但没有开灯、没有卫生间使用记录，且阳台门打开这一动作不寻常。温度传感器None为独立故障问题，与入侵无关。

立即检查阳台门锁和阳台窗户是否完好，查看有无撬锁或破坏痕迹。 检查次卧和客厅是否有物品丢失或异常。 检查厨房温度传感器连接和线路，安排更换或维修，消除故障。 建议安装阳台门磁报警器，并与入侵报警系统联动。 考虑增加夜间智能摄像头的监控覆盖（阳台、客厅入口）。 修改入户门锁与阳台门的联动逻辑，确保夜晚无人时阳台门打开触发警报。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据（阳台门打开/传感器触发）+间接证据（入侵路径推理）

Hypothesis: C

直接证据（重复的None值）+间接证据


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-21T09:06:04] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告None值，可能通信中断或传感器故障",
    "[2026-06-21T09:40:00] kitchen_cook_surface | OnOff = False — 灶具关闭，但厨房窗户在09:40:30被打开（BooleanState=False），可能是做饭后通风",
    "[2026-06-21T09:40:30] kitchen_window_contact | StateValue = False — 厨房窗户打开，结合灶具刚关闭，正常通风行为",
    "[2026-06-21T09:41:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 传感器再次报None，非一次性异常",
    "[2026-06-21T10:00] 起 living_room_occupancy 每5分钟精确报告 Occupancy=1 — 从10:00到22:30每5分钟一次，极其规律（精确间隔5分钟），疑似传感器硬件周期性心跳而非人类活动",
    "[2026-06-21T11:00:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2608 → 11:55达到峰值2921 — 厨房温度从2550左右迅速升至2921（29.21°C），超过正常做饭升温幅度（3-5°C），且灶具未开启（直到11:55才开），异常温升",
    "[2026-06-21T11:55:30] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 11:55才开启灶具，但温度在11:00已开始飙升，温度变化与灶具状态矛盾",
    "[2026-06-21T11:56:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 灶具开启后又报None",
    "[2026-06-21T12:29:30] kitchen_window_contact | StateValue = False — 再次打开窗户",
    "[2026-06-21T12:30:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 灶具关闭后又报None",
    "[2026-06-21T17:52:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = None — 第三次做饭期间灶具开后报None"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障，读数异常（None和异常峰值）为传感器自身错误，实际室内温度正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在火灾或过热风险，温度传感器数据异常可能反映真实温度飙升，灶具状态与温度变化不同步表明潜在危险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["客厅温度传感器读数在10:00-15:00之间稳定在25°C左右波动±1°C，未随厨房温度飙升而同步上升，说明厨房实际温度可能并未异常（间接证据）", "living_room_occupancy每5分钟精准报告为周期性设备心跳，表明该传感器可能有报告间隔设置，不影响其温度读数准确性（间接证据）", "厨房温度在09:06、09:41、11:56、12:30、17:52频繁报None，符合通信不稳的故障模式（直接证据）"], "opposing": ["若仅是通信故障，为何在11:00-11:55期间又连续报告了有效且异常高的数值（2608-2921）？通信故障和异常读数同时出现更可能指向真实温升（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度在灶具未开启时（09:40-11:55期间灶具为关）从09:50的2554升至11:00的2608，再升至11:55前峰值2921，温升达36.7°C，远超正常做饭3-5°C，异常显著（直接证据）", "厨房窗户在09:40:30和12:29:30被打开，可能是住户感知高温后通风，但灶具关闭后仍有温升，无法解释（间接证据）", "厨房温度传感器频繁报None，可能是高温导致传感器故障或线路受损（间接证据）"], "opposing": ["客厅、主卧温度传感器在同一时段读数正常稳定（25°C左右），若厨房真实达29°C以上，相邻房间应有热传导（间接证据）", "没有烟雾报警器触发记录（kitchen_smoke_alarm无事件），无火灾相关报警（直接证据）", "住户在17:30-18:30期间在厨房做饭（灶具开启），且之后正常活动，无异常反应（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器频繁报None → 传感器通信故障（异常：传感器故障）",
    "Living_room_occupancy每5分钟精确报告Occupancy=1 → 传感器周期性报告机制（正常：设备设置）",
    "厨房温度从11:00起异常飙升 → 可能是传感器内部故障导致漂移或读数错误，而非真实温升（异常：传感器漂移）",
    "灶具开启/关闭与厨房窗户打开 → 正常通风行为（正常：住户操作）",
    "厨房温度异常期间客厅温度稳定 → 温度异常局限在厨房传感器，不支持真实火灾（正常：传感器故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "有一定误报可能。厨房温度传感器出现了通信故障（None值）和疑似读数漂移（异常峰值），但缺乏烟雾报警和相邻房间温升的佐证，无法完全排除真实过热风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器疑似通信故障和读数漂移，报告了异常高温（29°C+）和多次None值，但无烟雾报警或相邻房间温升支持，更可能为传感器自身故障",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的通信连接和电源，排除硬件故障",
      "将厨房温度传感器与已知准确的参考温度计对比读数，确认是否漂移",
      "暂时关闭厨房温度传感器的自动化警报逻辑，防止误触发",
      "如传感器确认为故障，尽快更换以确保厨房火灾监测功能正常",
      "检查厨房区域是否存在真实热源（如未关闭电器），但鉴于灶具已关且无报警，可能性低"
  ]
}
```


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-13T08:47:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警，明确的安全威胁事件，需立即关注。",
    "[2026-06-13T08:56:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None，可能存在传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-13T09:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，且在灶具关闭后厨房窗户被打开通风，印证了传感器存在问题。",
    "[2026-06-13T11:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次报告None，且在灶具第二次开启时发生，进一步确认了传感器故障模式。",
    "[2026-06-13T12:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第四次报告None，灶具关闭后传感器值恢复，但随后再次变为None，模式异常。",
    "[2026-06-13T17:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第五次报告None，灶具开启后再次丢失数据。",
    "[2026-06-13T18:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第六次报告None，且在灶具关闭后立即出现。",
    "[2026-06-13T] living_room_occupancy | 从09:53到22:53期间持续报告Occupancy=1，且以5分钟为周期精确报告 — 客厅运动传感器长时间持续触发，且时间间隔极其规律（几乎精确每5分钟一次），不符合人类活动模式，疑似传感器stuck-at故障。",
    "[2026-06-13T08:47:00] bathroom_water_leak | StateValue = True 与 kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 在相近时间发生 — 洗碗机运行开始后不久，卫生间漏水传感器报警，两者可能存在关联。",
    "[2026-06-13T08:56:08至09:56:00] kitchen_temp_sensor | 灶具开启后传感器值变为None，灶具关闭后恢复 — 这表明传感器可能因高温保护或过热而暂时失效，存在火灾风险隐患。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：卫生间漏水传感器误报或轻微渗水，洗碗机运行正常；厨房温度传感器在灶具高温下进入保护模式（如超出量程或过热保护），是正常行为；客厅运动传感器可能因宠物、窗帘飘动或空调气流而持续触发，且因传感器配置的消抖时间较长而表现为规律性周期，并非故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：卫生间漏水传感器真实报警，与洗碗机运行有关（如排水管泄漏）；厨房温度传感器存在硬件故障或过热损坏，导致在高温时失效，存在火灾风险；客厅运动传感器持续规律触发，表明传感器已stuck-at故障，导致无法检测真实人员活动。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持（间接）：洗碗机运行后卫生间漏水传感器报警，但未出现持续报警或更多漏水迹象，可能只是短暂泄漏或误报（直接证据：漏水传感器仅报警一次）。", "支持（间接）：厨房温度传感器在灶具高温时报告None，可能因超出量程（如>125°C）而自动保护（直接证据：灶具开启后传感器值变为None）。", "支持（间接）：客厅Occupancy报告虽规律，但日志中每次报告均为1（无人），5分钟正是常见传感器的报告周期，可能只是周期性心跳报告（直接证据：每5分钟一次1，且无0的报告）"], "opposing": ["否定（间接）：卫生间漏水传感器为报警类设备，误报率通常较低，且洗碗机排水泵启动时可能产生压力变化导致泄漏（直接证据：两者时间高度重合）。", "否定（间接）：厨房温度传感器在灶具开启后多次变为None，灶具关闭后恢复，这种反复出现表明非一次性量程问题，而是传感器间歇性故障（直接证据：多次重复出现）。", "否定（间接）：客厅Occupancy在08:34之前和之后均报告0，但09:53后持续为1且无0，不符合正常心跳模式，若为正常心跳应交替出现0和1（直接证据：连续数小时仅报告1）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持（直接）：卫生间漏水传感器明确报警，且与洗碗机运行时间高度相关，表明真实漏水。", "支持（直接）：厨房温度传感器在灶具开启时反复报告None，灶具关闭后恢复，表明传感器在高温下失效，可能已损坏。", "支持（直接）：客厅Occupancy从09:53到22:53持续报告1，且间隔严格为5分钟，完全符合stuck-at故障特征。", "支持（直接）：日志显示厨房窗户在灶具关闭后打开，提示住户已意识到温度异常，侧面印证了传感器问题。"], "opposing": ["否定（间接）：卫生间漏水传感器仅报警一次，之后未有持续报警，可能住户已处理，但无后续设备状态印证。", "否定（间接）：厨房温度传感器在室温下正常读数（与其他房间一致），表明传感器在常温下功能正常，仅在高温下失效。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：kitchen_dishwasher开启 → bathroom_water_leak报警，可能为洗碗机排水泄漏（异常关联，需要确认管道走向）",
    "正常因果：kitchen_cook_surface开启 → 厨房温度不应骤变为None，但可能因传感器过热保护或损坏（异常关联，表明传感器故障）",
    "异常关联：客厅Occupancy长时间持续=1且周期精确 → 传感器stuck-at故障，无法真实反映人员活动",
    "正常因果：住户外出（22:52锁门）→ 各区域运动传感器均持续为0，但客厅Occupancy仍报告1，矛盾（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器可能在灶具高温下进入安全保护模式（如超出量程自动关闭），这是合理的设计行为，但多次反复出现表明故障可能性更大。漏水传感器仅一次报警，可能为误报。客厅Occupancy的规律性也可能是设备配置导致，但连续数小时无变化极不寻常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具高温时反复失效，存在火灾安全隐患；客厅运动传感器疑似stuck-at故障，无法监控人员活动；卫生间可能存在轻微漏水。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房温度传感器是否存在物理损坏或过热保护异常，必要时更换传感器。",
      "检查客厅运动传感器状态，确认是否为stuck-at故障，重新校准或更换。",
      "检查卫生间漏水传感器及洗碗机排水管道，确认是否有真实漏水并及时修复。",
      "排查洗碗机运行与卫生间漏水是否有关联，检查排水管路。",
      "在传感器修复前，增加人工巡查频率，特别是灶具使用时段。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：卫生间漏水传感器误报或轻微渗水，洗碗机运行正常；厨房温度传感器在灶具高温下进入保护模式（如超出量程或过热保护），是正常行为；客厅运动传感器可能因宠物、窗帘飘动或空调气流而持续触发，且因传感器配置的消抖时间较长而表现为规律性周期，并非故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：卫生间漏水传感器真实报警，与洗碗机运行有关（如排水管泄漏）；厨房温度传感器存在硬件故障或过热损坏，导致在高温时失效，存在火灾风险；客厅运动传感器持续规律触发，表明传感器已stuck-at故障，导致无法检测真实人员活动。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器可能在灶具高温下进入安全保护模式（如超出量程自动关闭），这是合理的设计行为，但多次反复出现表明故障可能性更大。漏水传感器仅一次报警，可能为误报。客厅Occupancy的规律性也可能是设备配置导致，但连续数小时无变化极不寻常。

立即检查厨房温度传感器是否存在物理损坏或过热保护异常，必要时更换传感器。 检查客厅运动传感器状态，确认是否为stuck-at故障，重新校准或更换。 检查卫生间漏水传感器及洗碗机排水管道，确认是否有真实漏水并及时修复。 排查洗碗机运行与卫生间漏水是否有关联，检查排水管路。 在传感器修复前，增加人工巡查频率，特别是灶具使用时段。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T06:35:03] bathroom_occupancy = 1, bathroom_light = True — 凌晨6:35，住户开始活动（起床），是正常作息。",
    "[2026-06-08T07:14:19] front_door_lock LockOperation(Manual, Unlock) — 住户手动解锁入户门，准备出门。",
    "[2026-06-08T07:14:21] front_door_contact = False — 入户门被打开。",
    "[2026-06-08T07:14:25] front_door_lock LockOperation(Auto, Lock) — 住户出门后自动上锁，正常行为。",
    "[2026-06-08T18:04:00] front_door_lock LockOperation(Manual, Unlock), door opened — 住户回家，正常行为。",
    "[2026-06-08T18:52:30] kitchen_cook_surface = True — 18:52 开启灶具，开始做饭。",
    "[2026-06-08T19:50:00] kitchen_cook_surface = False — 19:50 关闭灶具，结束烹饪，持续约58分钟，正常。",
    "[2026-06-08T19:50:30] kitchen_window_contact = False — 厨房窗户被打开，可能是为了排油烟/通风。",
    "[2026-06-08T22:05:33] front_door_lock LockOperation(Auto, Lock) — 22:05 门锁自动上锁，结合之前的出门事件，住户再次出门并自动锁门。但此处缺少手动开锁记录，可能住户是手动开门外出（日志中无手动开锁事件）。",
    "[2026-06-08T23:55:00] bathroom_water_leak = True,  Event: StateChange(StateValue=True) — 23:55 卫生间漏水传感器报警！这是明确的安全事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "卫生间发生轻微漏水（如水管老化、水龙头没关紧、洗澡后地面积水等），触发漏水报警传感器。传感器本身也可能故障导致误报。这是最常见的正常家庭场景。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "卫生间发生严重漏水或爆管，存在导致财产损失（泡水、电路短路）的风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：bathroom_water_leak 传感器报告 StateValue = True，这是直接的漏水检测信号。",
        "间接证据：21:54之后，所有区域 occupancy 均为0，且 bathroom_occupancy 在23:54报告为0，表明无人使用卫生间。如果只是水管渗漏或忘记关水龙头，在无人时触发报警是合理的。",
        "间接证据：当天温度从凌晨22.70°C 逐渐上升至下午的25°C左右，又在晚间回落至22.42°C，全天温度变化符合夏季日间自然升温规律（约+3°C），且所有传感器读数波动正常，无明显异常漂移，说明环境条件稳定。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：日志中没有发现任何其他与漏水相关的异常，例如厨房、阳台等区域的传感器均无异常，表明问题局限于卫生间。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：bathroom_water_leak 传感器报警，证明检测到了水。严重漏水（如爆管）会立即触发传感器。",
        "间接证据：报警发生在深夜（23:55），住户不在家（所有 occupancy = 0），如果发生严重漏水，可能无法及时发现，导致长时间泡水。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：仅有一个卫生间的漏水传感器报警，没有其他区域的连带报警（如湿度传感器、其他漏水传感器），如果是爆管，水可能会蔓延到走廊、客厅等其他区域。",
        "间接证据：传感器可能对少量积水（比如地面未干透）也敏感，不一定代表持续大量漏水。",
        "间接证据：传感器本身存在故障或误报的可能（如灰尘、虫类干扰）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户在06:35起床 → 使用卫生间（bathroom_occupancy=1, light=On）→ 06:53离开，正常晨间活动。",
    "正常因果：住户在07:14手动解锁出门 → 自动上锁，正常离家行为。",
    "正常因果：住户在18:04回家 → 开灯、开空调，正常回家行为。",
    "正常因果：18:52开启灶具 → 厨房温度从约23°C持续上升至最高约27°C（18:30-19:00期间），关火后（19:50）温度开始下降，并且在19:50打开了厨房窗户通风，温度迅速回落至正常水平。这是典型的烹饪过程。",
    "异常关联：22:05前后，front_door_contact 再次变 True（门关闭），门锁自动上锁，但中间缺少手动解锁和开门事件。可能住户在22:05左右从外面回来（手动开门但日志未捕获），然后立刻关门并自动上锁。或者是22:05住户外出关门时，门上锁的日志顺序与之前不同（先关门，然后自动上锁），这可能是日志记录的细微差异，并非异常。",
    "正常因果/异常待定：23:55 卫生间漏水传感器报警。此时无人在家，且当天最后一次使用卫生间是21:54。无法判断是持续缓慢漏水还是突然爆管。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常/轻微漏水）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。漏水传感器对少量水（如洗手台积水、地面潮湿）敏感，可能并非真正的持续漏水。但也可能是真漏水，所以不能完全忽视。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间漏水传感器于23:55报警，检测到积水。当时家中无人，无法确认是轻微渗水还是严重爆管，存在财产损失风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户（通过App推送或短信）：告之卫生间漏水警报，请尽快回家检查或联系物业上门查看。",
      "建议住户联系物业或家政人员到家中确认卫生间水龙头、马桶或水管是否漏水。",
      "如果住户无法立即回家，考虑远程关闭卫生间水阀（如果智能水阀存在的话），以降低进一步损失风险。",
      "事后检查漏水传感器状态，确认是否恢复正常，排除传感器故障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 卫生间发生轻微漏水（如水管老化、水龙头没关紧、洗澡后地面积水等），触发漏水报警传感器。传感器本身也可能故障导致误报。这是最常见的正常家庭场景。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间发生严重漏水或爆管，存在导致财产损失（泡水、电路短路）的风险。

Explanation: 最可能假设: A（正常/轻微漏水）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。漏水传感器对少量水（如洗手台积水、地面潮湿）敏感，可能并非真正的持续漏水。但也可能是真漏水，所以不能完全忽视。

建议住户联系物业或家政人员到家中确认卫生间水龙头、马桶或水管是否漏水。

事后检查漏水传感器状态，确认是否恢复正常，排除传感器故障。

卫生间发生严重漏水或爆管，存在导致财产损失（泡水、电路短路）的风险。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据：传感器本身存在故障或误报的可能（如灰尘、虫类干扰）。

正常因果：住户在07:14手动解锁出门 → 自动上锁，正常离家行为。

正常因果：住户在18:04回家 → 开灯、开空调，正常回家行为。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器间歇性报告 None: [06:35:09] [06:58:00] [07:05:00 后恢复] [18:43:00] [18:58:00] — 传感器连接不稳定或硬件故障，导致关键区域温度数据缺失",
    "厨房窗户在灶具使用后打开: [06:57:30] [18:57:30] kitchen_window_contact = False (打开) — 两次早/晚烹饪后厨房窗户被打开，可能是通风换气（正常），但也可能是设备联动异常（异常）",
    "主卧运动传感器极其规律的5分钟周期报告 Occupancy=1: 从 [06:04:00] 到 [09:59:00] 及 [16:04:00] 之后，master_bedroom_occupancy 几乎精确每5分钟触发一次 — 可能是传感器配置的周期性心跳（正常），但需要验证是否与真实活动模式一致",
    "入户门前次外出时的自动锁门与运动传感器持续报告: [07:41:21] front_door_lock 自动上锁后，entrance_occupancy 从 [07:46:19] 到 [16:11:00] 期间每约5分钟持续报告 Occupancy=1 — 可能为传感器心跳，但若无人活动则异常",
    "客厅空调开启后温度未见明显下降趋势: [17:41:23] living_room_ac 开启制冷模式，但客厅温度从 [17:45:00] 的 23.31°C 到 [18:30:00] 的 23.00°C，1小时内仅下降0.3°C — 可能是空调故障、门窗敞开或设定温度偏高",
    "厨房温度传感器在烹饪后读数异常偏高: 例如 [06:50:00] kitchen_temp_sensor = 24.94°C, 但其他房间约 25.0°C，差异不大 — 可能正常，但需结合灶具状态",
    "漏水传感器始终未报告报警: bathroom_water_leak 在日志中未见任何事件 — 无异常，属于正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "一切正常。住户早晨起床-做饭-离家-晚间回家-休息的日常行为。温度整体上升是由于夏季白天自然升温。运动传感器的心跳是设备配置的定期上报。厨房窗户在烹饪后打开是通风习惯。空调开启后温度下降缓慢是因为室外温度高且门窗可能开启。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障：厨房温度传感器不稳定（报告 None），空调制冷效率低下（客厅温度下降慢），主卧和玄关运动传感器可能配置为固定周期报告（掩盖真实无人状态）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "安全隐患：在无人时段（如凌晨 0-6点），所有房间无人，但温度从 22.67°C 持续上升到 24.76°C（6小时内上升约2.1°C），这超过夜间自然降温曲线的正常范围，可能意味着门窗长时间未关（通风导致外界热空气进入）或空调/设备异常发热。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["【直接】[06:34:39] 灶具开启 -> [06:57:00] 灶具关闭，随后开窗通风，符合正常烹饪行为", "【直接】[07:41:16] 玄关门锁打开 -> [07:41:18] 门打开 -> 玄关运动触发，符合出门动作", "【间接】[07:41:21] 自动上锁，之后入口运动传感器持续报告，但所有其他房间（客厅、次卧、卫生间）在 [08:00-16:00] 期间都持续为 0，说明家中无人，玄关的心跳可能是正常的周期上报", "【直接】[16:11:00] 玄关门锁打开 -> 入户 -> 开客厅灯和空调，符合回家模式", "【直接】[22:43:00] 关客厅灯、关空调 -> 关窗帘 -> 关主卧灯，符合晚间入睡模式"], "opposing": ["【间接】温度从凌晨到早晨一路攀升（22.67°C -> 25.60°C），夏季白天升温可接受，但凌晨2-6点本应降温，反而持续升温，不合常理", "【间接】空调开启后1小时温度降幅极小（仅0.3°C），正常设定22°C的空调应在30分钟内降至设定值附近"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["【直接】厨房温度传感器在烹饪时两次报告 None，说明传感器通信不稳定或存在硬件问题", "【间接】客厅空调17:41开启，18:30温度23.00°C，19:30温度22.78°C，2小时才降约0.5°C，疑似空调故障或制冷设定过高", "【间接】玄关和主卧的运动传感器以近5分钟为周期规律上报，可能是设备报告间隔设置而非真实活动"], "opposing": ["【间接】主卧传感器5分钟心跳在住户正常在家时段（如06:04-07:41和16:04-22:43）可解释为用户活动，但玄关在住户离家后仍报告可能为正常心跳", "【间接】温度传感器间歇性 None 也可能是网络瞬时波动，且后续恢复"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["【间接】凌晨0:00-6:00，所有房间无人（Occupancy=0），但温度从22.80°C持续上升到24.76°C（上升约2°C），正常的夜间会降温，这可能是门窗未关导致外界热空气进入，或暖通设备异常", "【间接】客厅空调开启后降温缓慢，若门窗大开，空调无法有效降温，这支持门窗未关的猜测", "【间接】厨房窗户在烹饪后有打开记录，如果未关闭就外出，可造成能量浪费和安全隐患"], "opposing": ["【间接】没有其他传感器（如阳台门、其他窗户）报告打开的状态来支持门窗未关的假设", "【间接】温度在白天上升至峰值后，从中午左右开始逐步回落（25.60°C -> 22.41°C），如果一直门窗大开，温度应保持高位，不应在午后自然回落"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度上升（正常因果，烹饪热源）",
    "烹饪结束 → 厨房窗户打开（正常因果，住户通风）",
    "住户出门（玄关解锁/开门）→ 自动上锁（正常因果，智能锁安防策略）",
    "凌晨无人但温度持续上升（异常关联，可能性：门窗未关 / 设备发热 / 传感器读数漂移）",
    "空调开启但温度下降极慢（异常关联，可能性：门窗未关 / 空调故障 / 设定温度偏高）",
    "厨房温度传感器报告 None（异常直接证据，传感器不稳定或硬件故障）",
    "运动传感器5分钟规律上报（正常因果，可能是传感器的心跳上报间隔配置）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B：设备故障（厨房温度传感器不稳定+空调制冷效率低+传感器心跳配置正常）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。运动传感器5分钟周期很可能是正常设备心跳，不是异常。空调降温慢也可能是因为室外温度高、房间大或设定温度高（24-25°C）。凌晨温度上升在夏季是常见现象（前一天室内余热释放）。厨房传感器 None 两次但后续恢复，可能是临时通信问题。没有发现入侵、尾随、火灾等明确高危信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确的安全威胁或入侵迹象。日志显示一名住户正常的日常活动（起床、做饭、出门上班、晚间回家、做饭、入睡）。运动传感器的规律上报是设备的标准心跳功能，不是异常。厨房温度传感器两次报告 None 可能是网络瞬时抖动，没有持续性故障。整体温度变化在夏季住宅常见范围内。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器：确认Matter网络的绑定和连接是否稳定，可尝试重新配对或更换位置。",
      "2. 确认客厅空调设定温度：检查空调Thermostat.Setpoint是否设定在合理制冷值（如23°C~24°C）。",
      "3. 留意门窗传感器：虽然本次未发现门窗打开，但可设置自动化提醒：如果户内无人但任意窗户打开超过15分钟，发送推送通知。",
      "4. 无需紧急响应：没有火灾、入侵或漏水报警，属于正常一天运行。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 一切正常。住户早晨起床-做饭-离家-晚间回家-休息的日常行为。温度整体上升是由于夏季白天自然升温。运动传感器的心跳是设备配置的定期上报。厨房窗户在烹饪后打开是通风习惯。空调开启后温度下降缓慢是因为室外温度高且门窗可能开启。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障：厨房温度传感器不稳定（报告 None），空调制冷效率低下（客厅温度下降慢），主卧和玄关运动传感器可能配置为固定周期报告（掩盖真实无人状态）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 安全隐患：在无人时段（如凌晨 0-6点），所有房间无人，但温度从 22.67°C 持续上升到 24.76°C（6小时内上升约2.1°C），这超过夜间自然降温曲线的正常范围，可能意味着门窗长时间未关（通风导致外界热空气进入）或空调/设备异常发热。

Explanation: 最可能假设: B：设备故障（厨房温度传感器不稳定+空调制冷效率低+传感器心跳配置正常）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 中等。运动传感器5分钟周期很可能是正常设备心跳，不是异常。空调降温慢也可能是因为室外温度高、房间大或设定温度高（24-25°C）。凌晨温度上升在夏季是常见现象（前一天室内余热释放）。厨房传感器 None 两次但后续恢复，可能是临时通信问题。没有发现入侵、尾随、火灾等明确高危信号。

4. 无需紧急响应：没有火灾、入侵或漏水报警，属于正常一天运行。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

【间接】温度传感器间歇性 None 也可能是网络瞬时波动，且后续恢复

Hypothesis: C

【间接】厨房窗户在烹饪后有打开记录，如果未关闭就外出，可造成能量浪费和安全隐患

【间接】没有其他传感器（如阳台门、其他窗户）报告打开的状态来支持门窗未关的假设

灶具开启 → 厨房温度上升（正常因果，烹饪热源）

烹饪结束 → 厨房窗户打开（正常因果，住户通风）

住户出门（玄关解锁/开门）→ 自动上锁（正常因果，智能锁安防策略）

厨房温度传感器报告 None（异常直接证据，传感器不稳定或硬件故障）

运动传感器5分钟规律上报（正常因果，可能是传感器的心跳上报间隔配置）

B：设备故障（厨房温度传感器不稳定+空调制冷效率低+传感器心跳配置正常）


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T06:43:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后约30秒突然报告None，随后在06:45恢复正常，但此后多次在灶具使用期间报告None（07:03:00、18:27:00、19:27:00），表明该传感器存在间歇性故障或通信问题。",
    "[2026-06-30T07:02:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在早上07:02关闭，而最后一次有人离开家是在07:38（根据门锁和玄关运动传感器判断），说明住户在离家前已关闭灶具，但日志中未记录灶具在07:38前的明确关闭操作，存在无人时灶具可能未关的潜在风险（实际上已关）。",
    "[2026-06-30T07:38:29-07:38:34] 入户门解锁 → 开门 → 出门 → 关门 → 自动上锁 — 这是住户正常离家的标准序列，入户门锁操作正常，无异常。",
    "[2026-06-30T16:17:00-16:17:03] 入户门第二次解锁 → 开门 → 玄关运动触发 — 16:17分有人开门进入，但此时主卧Occupancy仍为1，说明主卧有人（可能是住户），进门者可能是另一住户或访客。",
    "[2026-06-30T17:56:00-17:56:09] 入户门解锁 → 开门 → 玄关运动 → 客厅运动 → 客厅灯开 → 客厅空调开 — 17:56分另一住户回家，正常行为序列。",
    "[2026-06-30T19:07:00-19:07:15] 入户门第三次解锁 → 开门 → 玄关运动 → 次卧运动触发 — 19:07分有人开门进入，次卧Occupancy从0变为1，表明有人进入了次卧。但根据日志，次卧之前长时间无人，且主卧一直有人（可能是住户A），此时进入的可能是住户B或访客。考虑到前两次回家事件（16:17和17:56），以及19:07这次，一天内三次不同的进门事件，且19:07这次还触发了次卧，结合主卧一直有人，存在行为异常的可能。",
    "[2026-06-30T06:05:00] master_bedroom_occupancy = 1 — 早上06:05主卧有人（住户起床），此后主卧Occupancy一直为1直到深夜22:13后，说明主卧住户长时间在卧室内，几乎没有离开过卧室进入其他区域，行为模式不符合正常起居。",
    "[2026-06-30T22:13:00-22:13:26] 客厅灯关 → 空调关 → 主卧窗帘关闭 → 入户门状态确认 → 门锁自动上锁 → 主卧灯关 — 这是住户睡前关闭各设备的序列，但值得注意的是主卧Occupancy从06:05到22:13一直为1，中间从未变为0，且客厅、厨房、卫生间等其他区域全天从未有Occupancy=1的记录，意味着主卧住户全天未离开卧室，这是极不正常的。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "主卧住户全天卧床不起（可能生病或身体不适），其他家庭成员（共2-3人）正常进出活动。厨房温度传感器存在间歇性硬件故障（通信中断导致报告None），但传感器在多数时间能正常工作。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "主卧Occupancy传感器卡死（stuck-at-1），实际主卧可能无人。夜间（00:00-06:00）所有区域Occupancy均为0符合正常睡眠模式，但06:05后主卧突然变为1且全天不变，而住户从未出现在其他区域，传感器故障的可能性更高。同时厨房温度传感器也存在间歇性故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "主卧从06:05到22:13 Occupancy一直为1，与住户在房间内不离开一致（间接证据）。",
        "主卧灯在06:05:10打开，22:13:26关闭，符合起床和睡觉的作息（直接证据）。",
        "主卧窗帘在22:13:13关闭，符合睡前行为（直接证据）。",
        "其他区域（客厅、厨房、玄关）在07:38后有多次Occupancy=1，表明有其他住户在活动（直接证据）。",
        "厨房温度传感器在灶具使用期间报告None，但灶具关闭后恢复，可能为传感器在高温下暂时失效，属于设备故障（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "主卧住户如果全天卧床，为何从未使用卫生间？卫生间全天Occupancy为0（直接证据）。",
        "如果主卧住户生病需要卧床，应当有其他住户进出主卧照顾，但主卧Occupancy全天为1且无其他变化（间接证据）。",
        "主卧温度传感器读数全天与其他房间同步变化（如早上06:10后从2488逐步上升），符合自然温度变化，若有人持续在房间内，人体散热应使温度略高于其他房间，但未观察到（间接证据）。",
        "厨房传感器在灶具关闭后仍有None报告（19:27:00），不完全是高温原因（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "主卧Occupancy从06:05:00变为1后，直到22:13:26灯关闭期间，始终为1，没有任何短暂变0的瞬间，而正常人类活动（如去卫生间、起身喝水）至少会引起短暂的Occupancy=0（直接证据）。",
        "卫生间全天Occupancy为0，如果主卧有人，不可能一整天不使用卫生间（直接证据）。",
        "主卧温度传感器读数与客厅、次卧温度变化趋势完全一致，无异常偏高（如有人员活动散热）（间接证据）。",
        "厨房温度传感器存在间歇性报告None的情况，说明该住宅的传感器系统确实存在故障风险（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "主卧灯在06:05:10打开和22:13:26关闭的行为与Occupancy=1一致，如果传感器卡死，灯的开关应为独立操作（间接证据）。",
        "主卧窗帘在22:13:13关闭，如果实际无人，自动关闭窗帘的行为可能由自动化规则触发（如定时或主卧灯关闭后联动）（间接证据）。",
        "其他区域在07:38-19:07之间有频繁的Occupancy=1事件，表明有其他住户正常活动，但无法判断主卧是否有人（间接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "06:05 master_bedroom_occupancy=1 → 06:05:10 master_bedroom_light=ON（正常因果：住户起床开灯）",
    "06:42:36 kitchen_cook_surface=ON → 06:43:06 kitchen_temp_sensor=None（异常关联：灶具开启后温度传感器报告None，可能为传感器高温故障或通信中断）",
    "07:38:29 front_door_lock=Unlocked（手动） → 07:38:31 front_door_contact=False（开门） → 07:38:34 front_door_lock=Locked（自动）（正常因果：住户出门）",
    "16:17:00 front_door_lock=Unlocked（手动） → 16:17:03 entrance_occupancy=1（正常因果：有人进门）",
    "17:56:05 living_room_occupancy=1 → 17:56:07 living_room_light=ON → 17:56:09 living_room_ac=ON（正常因果：住户回家开灯开空调）",
    "19:07:02 front_door_contact=False → 19:07:04 entrance_occupancy=1 → 19:07:15 second_bedroom_occupancy=1（异常关联：进门后立即触发次卧Occupancy，可能为有人进入次卧，但次卧之前长期无人，且主卧始终有人）",
    "master_bedroom_occupancy全天持续为1（异常关联：该传感器可能卡死，因为住户全天未离开卧室使用卫生间或其他区域）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（异常）",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性。如果主卧住户确实因生病或特殊情况全天卧床不起且不使用卫生间，则传感器数据为真实反映，但这种情况在健康成年人中极其罕见。综合考虑卫生间全天Occupancy=0以及传感器间歇性故障（厨房温度传感器）的背景，传感器卡死（stuck-at-1）的可能性更高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "主卧运动传感器从06:05起全天持续报告Occupancy=1，从未变0，结合卫生间全天无人使用、其他传感器(厨房温度传感器)已出现间歇性故障，判定主卧Occupancy传感器大概率存在卡死（stuck-at-1）故障。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户确认主卧实际是否有人，并询问是否有人全天卧床未出。",
      "如确认无人，安排现场巡检更换主卧Occupancy传感器。",
      "检查厨房温度传感器的通信和供电状态，必要时更换。",
      "审核该住宅所有传感器的最近校准和维护记录，评估整体传感器健康度。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 主卧住户全天卧床不起（可能生病或身体不适），其他家庭成员（共2-3人）正常进出活动。厨房温度传感器存在间歇性硬件故障（通信中断导致报告None），但传感器在多数时间能正常工作。

Explanation: 假设B: [anomaly] 主卧Occupancy传感器卡死（stuck-at-1），实际主卧可能无人。夜间（00:00-06:00）所有区域Occupancy均为0符合正常睡眠模式，但06:05后主卧突然变为1且全天不变，而住户从未出现在其他区域，传感器故障的可能性更高。同时厨房温度传感器也存在间歇性故障。

Explanation: 最可能假设: B（异常）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性。如果主卧住户确实因生病或特殊情况全天卧床不起且不使用卫生间，则传感器数据为真实反映，但这种情况在健康成年人中极其罕见。综合考虑卫生间全天Occupancy=0以及传感器间歇性故障（厨房温度传感器）的背景，传感器卡死（stuck-at-1）的可能性更高。

立即联系住户确认主卧实际是否有人，并询问是否有人全天卧床未出。 如确认无人，安排现场巡检更换主卧Occupancy传感器。 检查厨房温度传感器的通信和供电状态，必要时更换。 审核该住宅所有传感器的最近校准和维护记录，评估整体传感器健康度。

Hypothesis: A

主卧窗帘在22:13:13关闭，符合睡前行为（直接证据）。

Hypothesis: B


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T07:59:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房烟雾报警器报告了CO报警事件，这是明确的安全警报。",
    "[2026-06-16T18:15:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) + DoorLock.LockState = 2 — 住户手动开门回家。",
    "[2026-06-16T18:15:00 ~ 18:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从 2574 快速飙升至 2715，然后回落 — 厨房温度异常急速上升，疑似烹饪行为。",
    "[2026-06-16T18:54:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具被开启。",
    "[2026-06-16T19:26:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具被关闭。",
    "[2026-06-16T18:55:00 & 19:27:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器两次报告空值，可能异常。",
    "[2026-06-16T19:26:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能为散烟。",
    "[2026-06-16T07:27:13] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) + DoorLock.LockState = 2 — 住户开门离家。",
    "[2026-06-16T07:27:21] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) + DoorLock.LockState = 1 — 门锁自动上锁。",
    "[2026-06-16T07:32:16 ~ 22:00:00] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (每5分钟一次，极其规律) — 玄关运动传感器从7:32开始精确每5分钟触发一次，直至22:00，可能硬件故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪并引起CO报警，饭后开窗通风并关闭灶具，玄关运动传感器故障导致周期性心跳。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "7:59的CO报警为真实泄漏，住户回家后又开始烹饪，但传感器故障导致门锁/灶具异常，需确认无其他安全风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "玄关运动传感器的规律性触发是入侵者行为（每5分钟通过玄关），且CO报警与烹饪无关，可能是外部攻击。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 07:27离家锁门 → 正常出门。",
        "直接证据: 18:15手动开门 → 正常回家。",
        "直接证据: 18:54开启灶具 → 开始做饭。",
        "直接证据: 19:26关闭灶具 + 开窗 → 正常关火通风。",
        "直接证据: 厨房温度在做饭期间从约2400升至2700+，关火后降至约2300，符合烹饪曲线。",
        "间接证据: 整个白天(07:30-18:00)所有房间Occupancy=0，说明无人，符合离家场景。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 玄关传感器每5分钟规律触发从07:32到22:00，若住户白天离家，不应有人触发，且极规律不符合人类行为。",
        "直接证据: CO报警发生在07:59（早上），而非晚上做饭时。晚上做饭时报警器未报告报警，说明早上的CO事件可能是真实泄漏。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: CO报警发生在07:59，当时家中无人（07:27已离家），可能是设备未关闭或外部泄漏。",
        "直接证据: 晚上18:15回家后开始烹饪，温度升高正常，但未再触发CO报警。",
        "直接证据: 灶具和门锁操作均正常响应。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: CO报警后无任何后续事件（如消防、通风），传感器可能误报或自行消除。",
        "直接证据: 玄关传感器的规律性触发无法由入侵者持续每5分钟触发，更像故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 玄关运动传感器极端规律的每5分钟触发，若为人类活动，不可能如此精确且持续15小时。",
        "间接证据: 若入侵者在玄关频繁活动，其他传感器（如客厅、卧室）应有联动反应，但无。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有Occupancy传感器白天均为0，无人在家，入侵者不可能只在玄关活动。",
        "直接证据: 入户门锁记录正常离家/回家操作，LockState正确，无异常开锁事件。",
        "直接证据: 门窗传感器状态为True（关闭），无异常打开。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "07:27 离家 → 07:59 CO报警（空置状态下突发CO，原因不明，异常）",
    "18:15 回家 → 开灯开空调（正常行为）",
    "18:54 开启灶具 → 厨房温度急剧升高（正常烹饪）",
    "19:26 关闭灶具 → 开窗散热（正常烹饪结束）",
    "07:32~22:00 玄关传感器每5分钟规律触发（非人类活动模式，疑似传感器stuck-at故障，异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "CO报警可能为误报（烹饪油烟或传感器故障），但需确认；玄关传感器故障高概率，误报风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器疑似硬件故障导致周期性误触发；厨房CO报警需排查是否真实泄漏或传感器故障。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查玄关运动传感器(entrance_occupancy)状态，若固件可升级则更新，否则物理复位或更换。",
      "2. 检查厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)的CO传感器历史记录和自检日志，判断07:59的CO报警是否为真报警。",
      "3. 建议在家时测试灶具和报警器联动逻辑，确保报警时能自动关闭燃气。",
      "4. 检查厨房温度传感器两次报告None值的原因，可能为传感器松动或高温超限。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪并引起CO报警，饭后开窗通风并关闭灶具，玄关运动传感器故障导致周期性心跳。

Explanation: 假设B: [anomaly] 7:59的CO报警为真实泄漏，住户回家后又开始烹饪，但传感器故障导致门锁/灶具异常，需确认无其他安全风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 玄关运动传感器的规律性触发是入侵者行为（每5分钟通过玄关），且CO报警与烹饪无关，可能是外部攻击。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: CO报警可能为误报（烹饪油烟或传感器故障），但需确认；玄关传感器故障高概率，误报风险较低。

3. 建议在家时测试灶具和报警器联动逻辑，确保报警时能自动关闭燃气。

4. 检查厨房温度传感器两次报告None值的原因，可能为传感器松动或高温超限。

Hypothesis: A

直接证据: 07:27离家锁门 → 正常出门。

直接证据: 18:15手动开门 → 正常回家。

直接证据: 18:54开启灶具 → 开始做饭。

直接证据: 19:26关闭灶具 + 开窗 → 正常关火通风。

Hypothesis: B

直接证据: 晚上18:15回家后开始烹饪，温度升高正常，但未再触发CO报警。

直接证据: 灶具和门锁操作均正常响应。

直接证据: 玄关传感器的规律性触发无法由入侵者持续每5分钟触发，更像故障。

Hypothesis: C

直接证据: 门窗传感器状态为True（关闭），无异常打开。

18:15 回家 → 开灯开空调（正常行为）

18:54 开启灶具 → 厨房温度急剧升高（正常烹饪）

19:26 关闭灶具 → 开窗散热（正常烹饪结束）


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度骤升及传感器异常: [2026-06-09T19:06:30] kitchen_cook_surface -> OnOff.OnOff = True; [2026-06-09T19:07:00, 19:40:00] kitchen_temp_sensor -> TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后，厨房温度传感器出现两次None值，可能是热损坏或传感器故障，值得关注。",
    "无人状态下厨房窗户被打开: [2026-06-09T19:39:30] kitchen_window_contact -> BooleanState.StateValue = False — 此时厨房无独立Occupancy传感器，但已知客厅、玄关有人在活动。如果厨房此时无人，窗户自动打开可能是通风，也可能是入侵。",
    "次卧在深夜出现未授权的占用信号: [2026-06-09T19:36:15] second_bedroom_occupancy -> OccupancySensing.Occupancy = 1 — 在晚上19:36，次卧在无灯、无空调操作的情况下突然显示有人，但此前和之后长时间无人信号。这个孤立事件可能是传感器误报或短暂入侵。",
    "客厅与玄关Occupancy报告持续固定模式: 从 [18:00] 到 [23:00]，entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 几乎每5分钟触发一次 Occupancy=1，与正常的住户活动模式相符（有回放日志时住户在客厅活动）——此模式正常，不列为异常。",
    "厨房温度从19:00开始大幅上升至异常高位: [19:00] 2355 → [19:30] 2676 (26.76°C) → [19:40] 2685 (26.85°C) → [20:00] 2514 — 这符合正常烹饪导致的温度升高的模式，但最高温26.85°C仍在正常烹饪范围内。",
    "厨房灶具关火后厨房窗户被打开: [19:39:00] kitchen_cook_surface OnOff=False; [19:39:30] kitchen_window_contact StateValue=False — 关火后约30秒开窗，这是正常的通风行为，但窗口开启状态持续到日志结束未关闭，存在潜在安全风险。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪后关火、开窗通风，次卧的孤立Occupancy信号是传感器误报。19:36的次卧占用信号可能由另一个房间(如客厅)的活动引发，或传感器自身短暂误触发。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "有人在19:36尾随住户(19:36有入户开门事件)进入次卧，然后在19:39趁住户在客厅时打开厨房窗户(可能为同伙创造入口)。灶具关火后开窗是正常行为，但开窗不关可能意味着入侵者已进入或离开。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 19:36:00 front_door_lock 被手动开门(LockOperationType=1, OperationSource=3)，19:36:04 entrance_occupancy=1，19:36:15 second_bedroom_occupancy=1, living_room_occupancy=1 — 说明可能有住户回家(主入口开门)后进入次卧放东西或做其他事，这是合理的行为序列。",
        "间接证据: 厨房温度在19:00-19:40的上升(从23.55°C到26.85°C)是正常烹饪幅度，之后快速下降，与烹饪行为一致。",
        "没有发生任何报警事件(SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert等), 也没有操作失败记录。",
        "厨房窗户打开是在关火之后30秒，这是合理的通风行为。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 次卧在19:36之前和之后都没有其他Occupancy事件，如果是住户进入放东西，应该有离开时的Occupancy变化事件，但日志中只有一次Occupancy=1（直到日志结束），这有点不寻常。",
        "间接证据: 19:36:10 living_room_occupancy=1，但19:36:15 second_bedroom_occupancy=1几乎同时出现，如果是同一个人不可能同时在两个房间。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 19:36:10 living_room_occupancy=1 和 19:36:15 second_bedroom_occupancy=1 几乎同时触发 (仅相差5秒)，如果是同一个人无法解释。可能意味着有两人在场——一人进入客厅，另一人进入次卧。",
        "直接证据: 19:36:00 front_door_lock 手动解锁(OperationSource=3)，操作源3通常表示钥匙或密码开门，不是内部按钮打开。这意味着一人或多人从外面进入。",
        "直接证据: 19:39:30 kitchen_window_contact StateValue=False — 如果开窗者不是住户，则可能为入侵者制造逃生通道或同伙进入。",
        "厨房窗户开启后直到23:55日志结束未显示关闭，如果住户在家应会在休息前关闭窗户。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 如果入侵者在19:36进入次卧，然后在19:39去厨房开窗，但客厅和玄关的Occupancy持续报告有人，入侵者应该会被看到。",
        "间接证据: 没有任何门窗ForceOpen报警或DoorLockAlarm等安全报警事件，无法证实强制入侵。",
        "直接证据: 19:36的开门操作是手动(Multiple 门锁事件: LockOperationType=1), 且OperationSource=3可能指钥匙解锁，可能是持卡/密码正常进入的住户。",
        "间接证据: 19:36:15 second_bedroom_occupancy=1 可能是传感器故障(如信号串扰或硬件误报)，因为次卧在之前和之后都没有其他事件支持人员在室内的活动逻辑(如开灯、窗帘变化等)。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 19:06灶具开启 → 厨房温度在19:10-19:40上升12°C(23.55°C→26.85°C)。这是正常烹饪导致的。",
    "正常因果: 19:39灶具关闭(OnOff=False) → 19:39:30厨房窗户打开(通风)。这是合理的关火后通风行为。",
    "异常关联: 19:36 front_door_lock手动解锁 → 19:36:15 second_bedroom_occupancy=1 与 living_room_occupancy=1 几乎同时出现（仅差5秒）。如果只有一人回家，无法同时在玄关/客厅和次卧触发Occupancy。",
    "因果关系有待确认: 19:36有人入户 → 19:39厨房窗户打开。如果开窗者是入侵者，其动机是建立额外通道；如果开窗者是住户，则是正常通风。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "次卧的Occupancy=1可能只是传感器短暂故障(PIR传感器可能被阳光/温度变化/电磁干扰误触发)，而不是真实入侵。19:36:10 living_room_occupancy=1 和 19:36:15 second_bedroom_occupancy=1 间隔5秒，可能是同一传感器模块的信号跳变或环境干扰。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户回家后进行烹饪、开窗等正常活动。次卧的孤立Occupancy=1信号更可能是PIR传感器误报或环境干扰(event)，而非实际入侵。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急响应，但建议在白天复核second_bedroom_occupancy传感器是否安装位置妥当、有无受到热源/光照干扰",
      "检查front_door_lock的日志，确认19:36:00的手动开门操作源(OperationSource=3)对应的用户是否为已知住户，排除钥匙复制风险",
      "检查厨房窗户是否在晚上被关闭（如果次日日志显示仍然开着，建议增加门窗传感器提醒）",
      "对于次卧和客厅几乎同时出现的Occupancy事件，可以调整传感器的灵敏度或位置"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪后关火、开窗通风，次卧的孤立Occupancy信号是传感器误报。19:36的次卧占用信号可能由另一个房间(如客厅)的活动引发，或传感器自身短暂误触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 有人在19:36尾随住户(19:36有入户开门事件)进入次卧，然后在19:39趁住户在客厅时打开厨房窗户(可能为同伙创造入口)。灶具关火后开窗是正常行为，但开窗不关可能意味着入侵者已进入或离开。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 次卧的Occupancy=1可能只是传感器短暂故障(PIR传感器可能被阳光/温度变化/电磁干扰误触发)，而不是真实入侵。19:36:10 living_room_occupancy=1 和 19:36:15 second_bedroom_occupancy=1 间隔5秒，可能是同一传感器模块的信号跳变或环境干扰。

Hypothesis: A

厨房窗户打开是在关火之后30秒，这是合理的通风行为。

Hypothesis: B


漏水传感器持续触发超过10分钟
全屋无人（所有 occupancy = 0，门锁为 Locked）
无人处理导致损失持续扩大

紧急通知住户，如有智能水阀立即关闭

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-07T23:25:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警，是明确的安全威胁信号",
    "[2026-06-07T23:35:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 10分钟后再次报告漏水，确认漏水持续存在",
    "[2026-06-07T23:55:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 30分钟后第三次报告漏水，说明漏水问题未被解决"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "anomaly", "description": "卫生间发生真实漏水事件，如水龙头未关、管道破裂或马桶溢水"},
    {"id": "B", "type": "normal", "description": "卫生间漏水传感器误报或受潮导致触发"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["漏水传感器在23:25第一次报告StateValue=True（直接证据）", "23:35和23:55持续报告True，间隔均匀，排除瞬态干扰（直接证据）", "23:25至23:55期间无任何住户进入卫生间（bathroom_occupancy一直为0），无法人工关水（间接证据）", "23:25至23:55期间厨房和客厅温度传感器读数正常，无明显异常波动（间接证据，无干扰因素）"], "opposing": ["漏水传感器无历史状态可对比，不能完全排除传感器自身故障（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["传感器可能因卫生间湿气、蒸汽或安装不当导致误报（间接推理）", "没有水流声音传感器或流量计等辅助证据（间接证据）"], "opposing": ["漏水传感器在30分钟内连续3次报告True，不是瞬态偶发信号，规律性触发更支持真实事件（直接证据）", "23:25-23:55期间bathroom_occupancy一直为0，无人触发蒸汽源（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "卫生间漏水传感器 StateValue=True（持续30分钟以上）→ 疑似漏水（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "有较低可能性是传感器受潮或故障误报，但连续3次30分钟报告True的模式更倾向于真实漏水"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间漏水传感器连续30分钟报告漏水，且无人在家（卫生间Occupancy=0），可能未得到及时处理",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户或物业，检查卫生间是否出现漏水（如水龙头、马桶、管道）",
      "建议远程查看卫生间摄像头或安排邻居/物业上门核实",
      "如果条件允许，联动关闭卫生间水阀（如有智能水阀）",
      "检查漏水传感器是否安装位置正确，排除受潮误报可能"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [anomaly] 卫生间发生真实漏水事件，如水龙头未关、管道破裂或马桶溢水

Explanation: 假设B: [normal] 卫生间漏水传感器误报或受潮导致触发

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 有较低可能性是传感器受潮或故障误报，但连续3次30分钟报告True的模式更倾向于真实漏水

立即通知住户或物业，检查卫生间是否出现漏水（如水龙头、马桶、管道） 建议远程查看卫生间摄像头或安排邻居/物业上门核实 如果条件允许，联动关闭卫生间水阀（如有智能水阀） 检查漏水传感器是否安装位置正确，排除受潮误报可能

卫生间发生真实漏水事件，如水龙头未关、管道破裂或马桶溢水

卫生间漏水传感器误报或受潮导致触发

Hypothesis: A

23:35和23:55持续报告True，间隔均匀，排除瞬态干扰（直接证据）

漏水传感器无历史状态可对比，不能完全排除传感器自身故障（间接证据）

Hypothesis: B

传感器可能因卫生间湿气、蒸汽或安装不当导致误报（间接推理） 没有水流声音传感器或流量计等辅助证据（间接证据）


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T02:15:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — CO报警，严重安全事件",
    "[2026-06-30T02:15:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1 — 确认一氧化碳状态",
    "[2026-06-30T02:15:00] kitchen_smoke_alarm | ExpressedState = 2 — 报警触发中",
    "[2026-06-30T06:54:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "[2026-06-30T06:55:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器无读数",
    "[2026-06-30T07:00:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具1分钟后关闭",
    "[2026-06-30T07:00:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（可能通风）",
    "[2026-06-30T07:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次无读数",
    "[2026-06-30T18:28:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚间灶具再次开启",
    "[2026-06-30T18:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后温度传感器再次无读数",
    "[2026-06-30T19:18:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约50分钟后灶具关闭"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "凌晨CO报警可能是传感器误报，早晨开灶短暂后立即关闭（1分钟），随后开窗通风。晚间正常烹饪后关闭灶具并再次开窗。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨CO报警为真实CO泄漏事件，住户紧急开窗通风后关闭灶具。厨房温度传感器疑似发生间歇性故障（灶具开启后读数变为None）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持: [07:00:30] 厨房窗户被打开 — 住户主动通风（直接证据）", "支持: [07:00:00] 灶具很快关闭（1分钟），可能是误操作或尝试性操作（直接证据）", "支持: 晚上[18:28:30-19:18:00]正常烹饪，温度传感器有读数[18:30:00=2313]，但[18:29:00]出现None后又恢复（间接证据：可能传感器存在间歇性问题但不是完全故障）"], "opposing": ["否定: [02:15:00] CO报警是真实事件，设备明确报警，优先视为真实（直接证据）", "否定: 凌晨2:15无人活动，所有Occupancy=0，CO泄漏时无人察觉风险极高（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持: [02:15:00] kitchen_smoke_alarm明确COAlarm()，ExpressedState=2（直接证据）", "支持: [07:00:30] 开窗行为与CO泄漏后通风逻辑一致（间接证据）", "支持: 厨房温度传感器在灶具开启后[06:55:06][07:01:00][18:29:00]出现None，且[18:30:00]又恢复读数，符合间歇性故障特征（直接证据）"], "opposing": ["否定: 上午温度传感器大部分时间有读数，故障仅出现在灶具开启瞬间，可能是传感器启动延迟而非真正故障（间接证据）", "否定: 没有其他设备（如油烟机、燃气报警器）状态日志，无法完全确认CO源（间接证据缺失）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [02:15:00] kitchen_smoke_alarm COAlarm() → 住户被惊醒或自动触发安全措施 → [07:00:30] 开窗通风 + [07:00:00] 关灶（正常行为：响应报警）",
    "因果关系2: 灶具开启[06:54:36] → kitchen_temp_sensor 读数变为 None（异常：温度传感器间歇性故障或启动延迟）",
    "因果关系3: 灶具开启[18:28:30] → kitchen_temp_sensor再次变为 None，但之后恢复正常读数（异常：确认传感器故障/延迟模式）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "CO报警器误报（如蒸汽、烹饪油烟）存在可能，但凌晨无人活动时间报警且事件明确为COAlarm，误报概率较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "凌晨2:15厨房CO报警器触发一氧化碳报警，住户疑似在约5小时后（早7点）采取开窗通风和关闭灶具措施，存在真实CO泄漏风险且住户未能及时响应。",
    "recommended_actions": [
      "立即派人上门检查CO报警器状态和燃气设备，确认CO泄漏源并维修",
      "检查厨房温度传感器是否为间歇性故障，必要时更换",
      "评估智能家居报警联动策略，建议CO报警时自动开窗并通知紧急联系人",
      "住户安全教育：建议CO报警器与手机联动，确保夜间报警能及时通知"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨CO报警可能是传感器误报，早晨开灶短暂后立即关闭（1分钟），随后开窗通风。晚间正常烹饪后关闭灶具并再次开窗。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨CO报警为真实CO泄漏事件，住户紧急开窗通风后关闭灶具。厨房温度传感器疑似发生间歇性故障（灶具开启后读数变为None）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: CO报警器误报（如蒸汽、烹饪油烟）存在可能，但凌晨无人活动时间报警且事件明确为COAlarm，误报概率较低。

立即派人上门检查CO报警器状态和燃气设备，确认CO泄漏源并维修 检查厨房温度传感器是否为间歇性故障，必要时更换 评估智能家居报警联动策略，建议CO报警时自动开窗并通知紧急联系人 住户安全教育：建议CO报警器与手机联动，确保夜间报警能及时通知

Hypothesis: A

支持: [07:00:30] 厨房窗户被打开 — 住户主动通风（直接证据）

Hypothesis: B

支持: [07:00:30] 开窗行为与CO泄漏后通风逻辑一致（间接证据）


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T07:11:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None，可能故障或通信中断",
    "[2026-06-25T07:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器持续报告None，确认故障模式",
    "[2026-06-25T07:22:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在住户离家后打开，可能忘记关闭或异常开启",
    "[2026-06-25T13:33:00] kitchen_water_leak | StateValue = True — 厨房漏水传感器触发报警，可能存在漏水",
    "[2026-06-25T13:28:00] kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 — 洗碗机开始运行，与漏水报警时间接近，可能为漏水源头",
    "[2026-06-25T19:08:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在晚间再次打开（或在关闭后再次被打开）",
    "[2026-06-25T07:10:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但之后厨房温度传感器报None，无法通过温度判断灶具使用情况",
    "[2026-06-25T07:22:05] kitchen_light | OnOff.OnOff = False — 厨房灯在住户离家时关闭，表明当时无人",
    "[2026-06-25T07:22:22] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 入户门在住户离家后自动上锁，正常",
    "[2026-06-25T18:40:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚上再次开启灶具，准备晚餐"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器故障（硬件或通信问题），漏水报警为洗碗机正常运行导致的误报，窗户开启为住户操作未关或通风。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在真实漏水风险（洗碗机故障或水管破裂），温度传感器故障导致无法监测厨房火源安全，窗户异常开启可能存在安全隐患（入侵或忘记关闭）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接证据] 漏水报警与洗碗机启动时间接近（13:28洗碗机启动，13:33漏水报警），洗碗机首次进水时可能触发漏水传感器误报",
        "[间接证据] 温度传感器在07:11首次报None后，07:23再次报None，之后恢复正常（07:25有读数），符合间歇性通信故障特征",
        "[间接证据] 厨房窗户07:22打开，当时住户正准备离家，可能是通风行为；19:08再次打开可能是晚餐后通风"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 漏水传感器 StateValue=True 是明确的报警信号，不能完全排除真实漏水",
        "[直接证据] 温度传感器间歇性报None无法忽视，虽然之后恢复，但存在传感器故障风险",
        "[间接证据] 窗户在离家时打开后，直到19:08才再次操作，中间无人记录关闭操作，可能一直开启"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] kitchen_water_leak 报警是明确的安全事件，需要重视",
        "[间接证据] 温度传感器失灵期间（07:11-07:23）灶具正在使用（07:10开启，07:22关闭），无法监测温度变化，存在安全隐患",
        "[间接证据] 窗户开启状态不确定，若一直未关，存在入侵风险"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 漏水报警后洗碗机继续运行（13:33仍为OperationalState=1），且无后续漏水加剧迹象，更符合误报",
        "[间接证据] 温度传感器在关键烹饪时段（07:10-07:22）只有两次None，之后恢复正常，未错过所有读数",
        "[间接证据] 全天无其他异常事件（如门锁异常、运动传感器异常入侵）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房洗碗机启动（13:28）→ 厨房漏水传感器报警（13:33），时间接近，可能为洗碗机进水时水溅出或正常振动触发传感器（正常因果关系，但需确认）",
    "厨房灶具开启（07:10）→ 厨房温度传感器报None（07:11），可能为传感器过温保护或故障，但无直接因果证据（异常关联，需调查）",
    "住户离家（07:22）→ 厨房窗户打开（07:22:30），为住户主动操作（正常行为）",
    "厨房窗户在白天长时间处于打开状态（若未关闭），可能导致室内温度波动或安全风险（正常通风但需关注）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "较有可能。漏水报警可能为洗碗机进水时的正常触发，温度传感器故障为间歇性通信问题而非永久失效，窗户开启可能为住户主动行为。但仍需现场确认才能完全排除异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "综合判断为正常情况：厨房漏水报警很可能是洗碗机启动导致的误报，温度传感器为间歇性故障，窗户开启为住户主动行为。但漏水传感器和温度传感器故障需要进一步确认和维护。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房漏水传感器位置，确认是否有真实水迹，排除洗碗机周边渗水",
      "重启或更换厨房温度传感器，确认其通信稳定性",
      "提醒住户确认厨房窗户是否已关闭，养成离家前检查习惯",
      "考虑在洗碗机下方安装独立漏水检测器，避免与厨房地面漏水传感器混淆",
      "若温度传感器频繁故障，考虑更新固件或更换设备"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器故障（硬件或通信问题），漏水报警为洗碗机正常运行导致的误报，窗户开启为住户操作未关或通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在真实漏水风险（洗碗机故障或水管破裂），温度传感器故障导致无法监测厨房火源安全，窗户异常开启可能存在安全隐患（入侵或忘记关闭）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 较有可能。漏水报警可能为洗碗机进水时的正常触发，温度传感器故障为间歇性通信问题而非永久失效，窗户开启可能为住户主动行为。但仍需现场确认才能完全排除异常。

检查厨房漏水传感器位置，确认是否有真实水迹，排除洗碗机周边渗水 重启或更换厨房温度传感器，确认其通信稳定性 提醒住户确认厨房窗户是否已关闭，养成离家前检查习惯 考虑在洗碗机下方安装独立漏水检测器，避免与厨房地面漏水传感器混淆 若温度传感器频繁故障，考虑更新固件或更换设备

Hypothesis: A

Hypothesis: B

[间接证据] 窗户开启状态不确定，若一直未关，存在入侵风险

[间接证据] 全天无其他异常事件（如门锁异常、运动传感器异常入侵）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T22:25:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3451 — 客厅温度传感器报告瞬时异常值 34.51°C，与前后值（22.55°C、22.49°C）严重偏离，极可能是传感器故障或瞬间噪声干扰。",
    "[2026-06-23T22:30:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 再次报告异常瞬时值 32.00°C，与前值矛盾，且日志格式与正常报告不同（无 TemperatureMeasurement. 前缀），表明传感器数据输出异常。",
    "[2026-06-23T22:35:00] living_room_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 客厅烟雾报警器触发报警，但同期其他传感器无火灾迹象（厨房灶具已关闭，温度正常下降），可能为误报或传感器故障。",
    "[2026-06-23T06:55:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None 值，之后在 [07:29]、[18:18]、[19:06] 多次出现 None，表明该传感器存在间歇性故障。",
    "[2026-06-23T07:28:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具使用期间被打开（正常通风行为），但厨房温度传感器频繁报告 None，与开窗无直接异常关联。",
    "[2026-06-23T19:05:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 晚餐后再次开窗通风，且厨房温度传感器同时报告 None，进一步印证传感器故障。",
    "[2026-06-23T00:00:00] 至 [2026-06-23T06:19:00] 所有 Occupancy 传感器持续报告 0 — 凌晨无人时段所有房间 Occupancy=0，属正常夜间无人模式。",
    "[2026-06-23T06:19:00] 至 [2026-06-23T07:40:31] 住户起床活动序列 — 主卧→儿童房→主卫→厨房→餐厅→离开，时间正常，无异常。",
    "[2026-06-23T07:40:22] front_door_lock | LockOperationType=1, LockState=2 — 住户离家锁门（手动解锁后出门，自动闭锁），流程正常。",
    "[2026-06-23T16:00:00] front_door_lock | LockOperationType=1, LockState=2 — 下午4点有人进门（手动开锁），随后儿童房灯亮，可能是孩子放学回家，属正常作息。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "客厅烟雾报警器误报，原因是设备自检触发或传感器灵敏度漂移（常见于日常无火源环境，且与温度趋势不符）。客厅温度传感器间歇性报告异常尖峰值为通信错误或传感器数字输出噪声，不影响整体判断。厨房温度传感器故障导致间歇性 None 值，但无实际威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅发生真实火灾或过热事件，导致烟雾报警器触发。温度传感器的异常尖峰值（34.51°C、32.00°C）可能是火灾初期局部热点，而非传感器故障。厨房温度传感器无值可能因高温损毁。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "客厅温度在报警前后（21:30-22:50）稳定在 22.43°C-22.62°C 之间，无持续上升趋势（直接证据）。",
      "客厅烟雾报警触发后，无任何其他火灾征兆：无其他房间温度异常、无烟雾扩散至厨房、无人员惊慌行为（直接证据）。",
      "客厅空调已于 17:53 开启，室温持续下降，无热量源可触发真实烟雾报警（直接证据）。",
      "烟雾报警器从未再次触发，且日志中无 SmokeAlarm=2 或 HardwareFault 报告，但单次报警已构成明确事件（直接证据）。",
      "客厅温度传感器在 22:25 和 22:30 报告异常尖峰值，与前后 5 分钟读数（22.47-22.55°C）完全断裂，明显是传感器通信格式错误或瞬时噪声（间接证据）。"
    ], "opposing": [
      "烟雾报警器触发是明确设备事件，不能完全排除真实火灾可能性，尤其早期阴燃阶段可能无明火（直接证据）。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "烟雾报警器触发是明确设备报警事件，需认真对待（直接证据）。",
      "温度传感器瞬时尖峰值 34.51°C 和 32.00°C 出现在报警前后，可解释为局部热点（间接证据，但概率低）。"
    ], "opposing": [
      "报警后温度未持续上升，反而稳定下降（直接证据）。",
      "无其他房间温度异常（厨房温度在 22.40-22.77°C 波动）（直接证据）。",
      "厨房灶具自 19:05 已关闭，无火源（直接证据）。",
      "尖峰值与正常读数的量级差异（12°C 跳变）远超真实热源可能导致的温度变化（间接证据）。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启（06:54） → 厨房温度上升（正常因果，烹饪导致）。",
    "客厅空调开启（17:53） → 客厅温度逐步下降（正常因果，制冷）。",
    "客厅温度传感器报告瞬时尖峰值（22:25、22:30） → 同一传感器前后读数正常（异常关联：传感器数字输出故障或通信干扰，而非真实温度变化）。",
    "客厅烟雾报警触发（22:35） → 但温度无异常、无其他火灾征兆（正常解释：传感器误报或自检；异常解释：早期阴燃但温度传感器未检测到）。",
    "厨房温度传感器间歇性报告 None 值（06:55、07:29、18:18、19:06） → 传感器通信故障（异常关联：传感器硬件或连接问题）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在低风险，因为烟雾报警是明确设备报警，不能100%排除真实火灾（尤其是阴燃），但所有佐证证据均指向误报。温度传感器尖峰值几乎可确定为故障而非真实热点。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "客厅烟雾报警器发生单次误报事件，同时客厅温度传感器和厨房温度传感器存在间歇性故障（数据丢失和尖峰噪声），可能影响安防系统可靠性，但无实际火灾或入侵风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查客厅烟雾报警器：确认是否有外部因素（水蒸气、灰尘）导致误报；执行自检；考虑更换电池或传感器单元。",
      "诊断客厅温度传感器（ID: living_room_temp_sensor）：检查通信连接和供电，如有必要更换传感器，确保环境监控准确性。",
      "诊断厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）：检查其接口是否松动或故障，建议重新配对或更换。",
      "复查无异常时间段日志，确认无持续性告警。",
      "提醒住户，若再次触发 SmokeAlarm 应立即实地检查，勿仅依赖远程信号。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 客厅烟雾报警器误报，原因是设备自检触发或传感器灵敏度漂移（常见于日常无火源环境，且与温度趋势不符）。客厅温度传感器间歇性报告异常尖峰值为通信错误或传感器数字输出噪声，不影响整体判断。厨房温度传感器故障导致间歇性 None 值，但无实际威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅发生真实火灾或过热事件，导致烟雾报警器触发。温度传感器的异常尖峰值（34.51°C、32.00°C）可能是火灾初期局部热点，而非传感器故障。厨房温度传感器无值可能因高温损毁。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在低风险，因为烟雾报警是明确设备报警，不能100%排除真实火灾（尤其是阴燃），但所有佐证证据均指向误报。温度传感器尖峰值几乎可确定为故障而非真实热点。

复查无异常时间段日志，确认无持续性告警。

提醒住户，若再次触发 SmokeAlarm 应立即实地检查，勿仅依赖远程信号。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

烟雾报警器触发是明确设备报警事件，需认真对待（直接证据）。

报警后温度未持续上升，反而稳定下降（直接证据）。

厨房灶具自 19:05 已关闭，无火源（直接证据）。

厨房灶具开启（06:54） → 厨房温度上升（正常因果，烹饪导致）。

客厅空调开启（17:53） → 客厅温度逐步下降（正常因果，制冷）。