住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-07T09:05:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即变为空值，之后恢复正常，可能通信或传感器间歇性故障。",
    "[2026-06-07T09:47:30 & 12:53:30 & 18:41:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 每次关火后约30秒厨房窗户被打开，可能是住户为通风而手动开窗，但也可能是异常行为模式。",
    "[2026-06-07T09:48:00 & 12:10:00 & 12:54:00 & 17:51:00 & 18:42:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪前后多次出现空值，疑似传感器间歇性故障或通信不稳定。",
    "[2026-06-07T10:55:00 & 10:55:08 & 10:56:00 & 10:57:00] living_room_window_contact | StateValue = False 以及 living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 客厅窗户在有人时短暂打开，之后关闭，住户有规律地开窗通风，属正常行为。",
    "[2026-06-07T22:47:21] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门最后被确认关闭。",
    "[2026-06-07T22:47:22] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁在关门后被自动上锁，正常行为。",
    "[2026-06-07T22:50:00 to 23:55:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户睡觉后客厅仍持续显示有人，但门已关、灯已关、空调已关，这可能是运动传感器故障（卡在1状态），或者住户在客厅过夜。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户的正常作息：起床（08:19）→ 洗漱 → 做饭（09:04-09:47，12:09-12:53，17:50-18:41）→ 在客厅活动 → 22:47准备睡觉 → 关卧室灯，关入户门 → 住户可能睡在客厅或运动传感器故障。厨房温度传感器间歇性通信问题为正常设备老化。厨房窗户在烹饪后短暂打开通风。整个日志未发现明显入侵或安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅运动传感器卡死在1状态（硬件故障）。住户22:47后实际应已回卧室睡觉，但living_room_occupancy一直为1，说明传感器stuck-at。厨房温度传感器间歇性返回None也支持传感器故障假设。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "有人从外部入侵并留在屋内：住户22:47关门锁门后，客厅仍被占用，可能是入侵者已潜伏在客厅，住户离开后入侵者活动。但无其他证据如门锁报警、窗户异常打开、非卧室运动等支持。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：住户整日活动模式（起床、洗漱、做饭、客厅休息、关灯睡觉）完全符合正常作息。",
        "直接证据：入户门在22:47被正常关闭并自动上锁。",
        "直接证据：厨房窗户在烹饪后打开（09:47，12:53, 18:41）是合理通风行为。",
        "直接证据：所有门窗传感器（除厨房窗户短暂打开外）均保持关闭状态，无异常开启。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：22:50之后客厅occupancy始终为1，但住户22:47已关掉客厅灯和空调，暗示准备睡觉。若睡客厅，应仍会有运动，但持续至23:55没有变化略显僵化。",
        "间接证据：厨房温度传感器多次返回None，可能指示传感器故障而非正常老化。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：22:47-23:55期间living_room_occupancy一直为1，且数值没有任何变化（卡死），是典型stuck-at-1故障。",
        "直接证据：kitchen_temp_sensor多次返回None，也是传感器故障的强烈信号。",
        "间接证据：若住户睡在客厅，motion sensor应偶尔变为0（翻身等），但日志中从未变为0。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：若传感器完全卡死，为什么在22:00-22:45间occupancy一直为1但住户在活动？实际上住户在时occupancy=1是正常的。真正卡死是在22:47后。但住户离开客厅后传感器仍为1，支持卡死假设。",
        "间接证据：其他传感器（温度、卧室occupancy）正常工作，说明不是全面通信瘫痪。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据：22:50后客厅occupancy=1，门已锁但人仍在家，可能是入侵者。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：入户门传感器显示关闭（True），门锁已锁（LockState=1），无任何打开或解锁事件，入侵者无法进入。",
        "直接证据：所有窗户传感器（卧室、客厅、厨房）均保持关闭状态，无入侵通道。",
        "直接证据：无任何门窗报警或锁操作失败事件，安全系统无触发。",
        "间接证据：没有发现贵重物品移动传感器触发、烟雾报警等其他安全事件。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "住户起床（08:19 bedroom_occupancy=1）→ 开卧室灯、窗帘（正常起床行为）",
    "住户进入卫生间（08:56 bathroom_occupancy=1）→ 开卫生间灯（正常洗漱行为）",
    "住户进入厨房开灯（09:04）→ 开启灶具（09:04）→ 厨房温度上升并出现None（异常：传感器间歇性故障）",
    "灶具关闭（09:47） → 厨房窗户打开（09:47，正常通风）",
    "住户在客厅活动（10:10）→ 开客厅灯和空调（正常）",
    "住户第二次做饭（12:09）→ 灶具开启 → 厨房温度快速上升至29°C以上（正常烹饪）",
    "灶具关闭（12:53） → 厨房窗户再次打开（12:53，正常通风）",
    "住户晚上准备睡觉（22:47）→ 关客厅灯、关空调、关卧室灯、关入户门（正常就寝流程）",
    "入户门关闭（22:47）→ 门锁自动上锁（正常安全行为）",
    "22:50后客厅occupancy持续=1，但住户应已离开客厅 → 因果关系断裂（异常：传感器stuck-at-1故障）",
    "厨房温度传感器在09:48、12:10、12:54、17:51、18:42多次返回None → 传感器间歇性故障（异常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（传感器故障）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。客厅运动传感器从22:47开始卡死在1，厨房温度传感器多次返回None，两个独立传感器同时出现故障/异常，误报可能性很小。入侵假设被所有门窗关闭和门锁正常操作推翻。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器疑似stuck-at-1故障（22:47后持续报告有人），厨房温度传感器间歇性故障（多次返回None）。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查living_room_occupancy传感器状态，尝试复位或重新配对。",
      "检查kitchen_temp_sensor通信是否正常，必要时更换电池或传感器。",
      "日志中未发现入侵、火灾或门锁安全事件，住户可以继续正常使用，但建议尽快维修或更换故障传感器以确保未来安全监测可靠性。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户的正常作息：起床（08:19）→ 洗漱 → 做饭（09:04-09:47，12:09-12:53，17:50-18:41）→ 在客厅活动 → 22:47准备睡觉 → 关卧室灯，关入户门 → 住户可能睡在客厅或运动传感器故障。厨房温度传感器间歇性通信问题为正常设备老化。厨房窗户在烹饪后短暂打开通风。整个日志未发现明显入侵或安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅运动传感器卡死在1状态（硬件故障）。住户22:47后实际应已回卧室睡觉，但living_room_occupancy一直为1，说明传感器stuck-at。厨房温度传感器间歇性返回None也支持传感器故障假设。

Explanation: 假设C: [anomaly] 有人从外部入侵并留在屋内：住户22:47关门锁门后，客厅仍被占用，可能是入侵者已潜伏在客厅，住户离开后入侵者活动。但无其他证据如门锁报警、窗户异常打开、非卧室运动等支持。

Explanation: 最可能假设: B（传感器故障）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。客厅运动传感器从22:47开始卡死在1，厨房温度传感器多次返回None，两个独立传感器同时出现故障/异常，误报可能性很小。入侵假设被所有门窗关闭和门锁正常操作推翻。

Hypothesis: A

直接证据：入户门在22:47被正常关闭并自动上锁。

直接证据：所有门窗传感器（除厨房窗户短暂打开外）均保持关闭状态，无异常开启。

间接证据：厨房温度传感器多次返回None，可能指示传感器故障而非正常老化。

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据：所有窗户传感器（卧室、客厅、厨房）均保持关闭状态，无入侵通道。

直接证据：无任何门窗报警或锁操作失败事件，安全系统无触发。

间接证据：没有发现贵重物品移动传感器触发、烟雾报警等其他安全事件。

灶具关闭（09:47） → 厨房窗户打开（09:47，正常通风）

住户在客厅活动（10:10）→ 开客厅灯和空调（正常）

灶具关闭（12:53） → 厨房窗户再次打开（12:53，正常通风）

入户门关闭（22:47）→ 门锁自动上锁（正常安全行为）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T00:00:00] ~ [2026-06-25T07:00:00] 所有温度传感器: 温度持续单向上升约2.5°C（客厅 22.67→25.13，卧室 21.68→24.39，厨房 22.76→25.13）— 夜间温度不应持续上升，疑似空调/制冷系统未开启或异常发热",
    "[2026-06-25T01:00:00] ~ [2026-06-25T07:00:00] 所有房间 Occupancy=0: 凌晨至早晨7点无人活动但温度仍在上升 — 温度上升非人体热源导致，需关注外部热源",
    "[2026-06-25T03:13:00] living_room_window_contact: StateValue = False: 凌晨3:13客厅窗户被打开 — 无人时异常时间的门窗事件",
    "[2026-06-25T03:13:05] living_room_occupancy: Occupancy = 1: 窗户打开后5秒客厅运动传感器触发 — 高度可疑关联",
    "[2026-06-25T03:13:30] living_room_occupancy: Occupancy = 1: 再次触发 — 持续监测到活动",
    "[2026-06-25T03:13:45] kitchen_light: OnOff = True: 凌晨3:13厨房灯被打开 — 非正常作息时间",
    "[2026-06-25T06:16:00] ~ [2026-06-25T06:16:13] bedroom: 卧室运动触发→开灯→窗帘打开(CurrentPositionLiftPercent100ths=0): 早晨6:16起床行为 — 正常作息",
    "[2026-06-25T07:30:18] ~ [2026-06-25T07:30:25] front_door: 住户出门（开锁→开门→关门→自动上锁）: 正常外出",
    "[2026-06-25T18:24:00] front_door_lock: LockOperation(Manual, Unlock) + 入户门打开: 住户回家 — 正常",
    "[2026-06-25T19:08:00] ~ [2026-06-25T19:25:00] kitchen: 开灯→开灶具→关灶具（持续约17分钟）: 正常做饭，但后续需观察厨房温度",
    "[2026-06-25T19:09:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 温度传感器第一次上报None，后续恢复 — 可能是瞬态故障，但需要关注",
    "[2026-06-25T19:25:30] kitchen_window_contact: StateValue = False: 关灶具后厨房窗户被打开 — 正常通风行为",
    "[2026-06-25T19:26:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 温度传感器第二次上报None — 疑似间歇性故障",
    "[2026-06-25T21:00:00] ~ [2026-06-25T23:55:00] living_room_occupancy: 每5分钟规律触发(如21:02:06, 21:07:06, 21:12:06...) : 极其规律的周期性触发，间隔精确5分钟 — 疑似传感器故障而非人类活动",
    "[2026-06-25T22:07:00] ~ [2026-06-25T22:07:31] 客厅关灯→关空调→卧室进人→开卧室灯→关窗帘→门已关且自动上锁: 正常就寝流程",
    "[2026-06-25T22:07:30] front_door_contact: StateValue = True: 注意入户门在此前已被关闭，这里仅是接触传感器再次确认状态 — 门已关好"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "凌晨客厅窗户被打开和运动传感器触发是住户起夜行为，但传感器因设备故障产生规律性重复上报；夜间温度上升是环境自然变化或设备间相互影响；厨房温度传感器偶发None值属正常瞬态干扰。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨3:13窗户被打开，随即有人进入客厅并开厨房灯，之后所有运动传感器停止触发至早上6:16，可能为入侵者短暂进入后离开；客厅运动传感器从21:00起极其规律的5分钟间隔上报是独立故障，与入侵无关。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在灶具开启和关闭后两次上报None值，以及客厅运动传感器从21:00起极其规律的周期性触发，指向两个独立的传感器硬件故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持—间接: 凌晨3:13之后到早上6:16之前约3小时没有其他运动信号，若为入侵者应有更多活动痕迹；若住户起夜，通常很快返回卧室",
        "支持—间接: 客厅运动传感器从21:00起精确每5分钟上报Occupancy=1，这种极度规律的模式与人类活动不符，更可能是传感器固件或通信故障",
        "支持—间接: 厨房温度传感器两次上报None值可能是网关或传感器瞬态通信问题，后续均恢复"
      ],
      "opposing": [
        "否定—直接: 凌晨3:13窗户打开（False）→ 5秒后客厅运动触发 → 25秒后厨房灯打开，这是一个完整的、连贯的入侵序列，与正常起夜模式不符（正常起夜不会开窗）",
        "否定—间接: 如果只是设备故障，为何正好在窗户打开后立即出现运动触发？时间关联过强"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持—直接: [03:13:00] 窗户打开 → [03:13:05] 客厅运动 → [03:13:45] 厨房灯开，时间链完整且无其他解释",
        "支持—直接: 该时间段（凌晨3:13）为高危入侵时间，且住户当时应在卧室睡觉（运动传感器无卧室活动）",
        "支持—直接: 开灯行为说明入侵者试图快速观察环境，符合非法进入特征",
        "否定—间接: 入侵后约3小时内无进一步活动（可能住户未被惊醒，入侵者已离开）"
      ],
      "opposing": [
        "否定—间接: 没有门窗破损或强行入侵的日志（锁具无操作失败事件，窗户传感器变False但未报告强制打开）",
        "否定—直接: 入户门锁在该时间段无任何操作，入侵者是从客厅窗户进入的，但客厅窗户无防盗报警触发"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持—直接: [19:09:00] kitchen_temp_sensor None, [19:26:00] kitchen_temp_sensor None — 两个孤立事件后恢复正常",
        "支持—直接: living_room_occupancy 从21:00起精确每5分钟(如21:02:06, 21:07:06)上报1，持续至当天结束— 极度规律",
        "支持—间接: 住户已在22:07进入卧室就寝，但客厅运动传感器仍持续每5分钟触发，此时客厅应该无人"
      ],
      "opposing": [
        "否定—间接: 如果只是传感器故障，无法解释凌晨3:13窗户打开与运动触发的强时间关联"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [03:13:00] 客厅窗户打开 → [03:13:05] 客厅运动传感器触发（异常关联—若正常住户不会凌晨开窗）",
    "因果关系2: [03:13:05] 客厅运动触发 → [03:13:45] 厨房灯打开（异常关联—推测为入侵者行为）",
    "因果关系3: [19:08:30] 灶具开启 → [19:09:00] ~ [19:25:00] 厨房温度从24.92°C升至26.77°C（正常因果—烹饪导致升温）",
    "因果关系4: [21:00:00] ~ [23:55:00] living_room_occupancy 每5分钟重复触发（异常关联—疑似传感器周期性故障）",
    "因果关系5: [22:07:00] 住户就寝 → [22:07:30] 入户门接触传感器为True（正常—门已关闭）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能，因为凌晨3:13的事件也可能是住户自身行为（如失眠开窗透气），但窗户打开→立即运动触发→开灯的时间链过于连贯，倾向于入侵。此外，客厅运动传感器从21:00起的规律触发独立于该事件，是单独的传感器故障。厨房温度传感器两次None值可能是瞬态干扰，不构成主要威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "intrusion",
    "threat_description": "凌晨3:13客厅窗户被异常打开，随即客厅运动传感器触发且厨房灯被打开，高度疑似入侵者从窗户进入室内。",
    "recommended_actions": [
      "立即调取2026-06-25 03:13-03:30的客厅和厨房监控录像或门禁记录",
      "检查客厅窗户是否有被撬或损坏痕迹",
      "联系住户确认凌晨3:13是否有起夜开窗行为",
      "检查客厅运动传感器是否存在故障（从21:00开始的规律上报可能是独立问题），安排维修或更换",
      "告知住户加强夜间窗户锁闭，考虑加装窗户磁簧报警器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨客厅窗户被打开和运动传感器触发是住户起夜行为，但传感器因设备故障产生规律性重复上报；夜间温度上升是环境自然变化或设备间相互影响；厨房温度传感器偶发None值属正常瞬态干扰。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨3:13窗户被打开，随即有人进入客厅并开厨房灯，之后所有运动传感器停止触发至早上6:16，可能为入侵者短暂进入后离开；客厅运动传感器从21:00起极其规律的5分钟间隔上报是独立故障，与入侵无关。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器在灶具开启和关闭后两次上报None值，以及客厅运动传感器从21:00起极其规律的周期性触发，指向两个独立的传感器硬件故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能，因为凌晨3:13的事件也可能是住户自身行为（如失眠开窗透气），但窗户打开→立即运动触发→开灯的时间链过于连贯，倾向于入侵。此外，客厅运动传感器从21:00起的规律触发独立于该事件，是单独的传感器故障。厨房温度传感器两次None值可能是瞬态干扰，不构成主要威胁。

检查客厅窗户是否有被撬或损坏痕迹

联系住户确认凌晨3:13是否有起夜开窗行为

告知住户加强夜间窗户锁闭，考虑加装窗户磁簧报警器

Hypothesis: A

Hypothesis: B

支持—直接: 开灯行为说明入侵者试图快速观察环境，符合非法进入特征

否定—间接: 入侵后约3小时内无进一步活动（可能住户未被惊醒，入侵者已离开）

Hypothesis: C


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T04:48:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量报警，是明确的设备报警事件，可能影响安防功能",
    "[2026-06-26T04:58:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2890 — 厨房温度在 3 分钟内从 24.37°C 飙升到 28.90°C，且之前 04:48 灶具刚开启，这是异常的快速温升",
    "[2026-06-26T19:05:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户在 19:05 开启灶具开始烹饪",
    "[2026-06-26T19:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪开始时突然读数丢失，可能是高温或故障导致",
    "[2026-06-26T19:06:21] 至 [2026-06-26T19:52:00] — 烹饪期间（约 47 分钟）厨房温度从 24.4°C 持续上升到峰值 27°C 左右，厨房运动传感器无报告，但客厅 occupancy 持续为 1，表明住户在客厅活动",
    "[2026-06-26T19:52:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在 19:52 关闭",
    "[2026-06-26T19:52:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭 30 秒后厨房窗户被打开，可能是住户在散油烟",
    "[2026-06-26T19:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次显示 None",
    "[2026-06-26T22:00:19] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 正常就寝行为，住户进入卧室",
    "[2026-06-26T22:00:37] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭事件，但此时住户已进入卧室，可能有人外出或尾随"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户下午/傍晚回家，开启空调降温，然后进行烹饪活动，在厨房高温时打开窗户散味，之后熄火、洗碗、关闭厨房灯，晚上 22:00 左右就寝。所有事件均为正常日常生活行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器疑似故障（间歇性 None 读数），可能在烹饪高温下损坏或通信异常，但烹饪过程本身正常。另外烟雾报警器电池电量低，存在安防设备失效风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 住户 18:06 手动解锁进门 → 开启客厅灯、空调 → 正常回家流程",
        "[直接证据] 19:05 开启厨房灯和灶具 → 烹饪行为",
        "[直接证据] 19:52 关闭灶具 → 随后打开窗户正常散油烟",
        "[直接证据] 22:00 关闭客厅灯和空调 → 进入卧室 → 关闭卧室窗帘 → 正常就寝",
        "[间接证据] 烹饪期间厨房温度从约 24°C 上升到约 27°C，峰值约 27.3°C，属于正常烹饪升温范围（灶具开启 + 油烟导致）"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 烹饪期间厨房温度传感器曾两次报告 None（19:06 和 19:53），可能指示传感器异常而非正常",
        "[间接证据] 04:48 凌晨厨房烟雾报警器电池报警，提示维护需求"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] kitchen_temp_sensor 在烹饪开始和结束时报 None（19:06 和 19:53），正常传感器不应丢失读数",
        "[直接证据] kitchen_smoke_alarm 在 04:48 报警 BatteryAlert=1，设备自身报告低电量，是明确的设备故障信号",
        "[间接证据] 04:58 厨房温度在凌晨灶具刚开 10 分钟内从 24.3°C 飙升到 28.9°C（虽然日志实际为 4:48 开灶，4:58 温度 28.9°C），但后续温度数据恢复正常，这可能是一次短暂的传感器异常跳变"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 烹饪过程完整、有序，灶具正常开关，窗户正常开关，住户行为模式合理，无其他异常事件（如门锁暴力破解、入侵等）",
        "[直接证据] 凌晨 (00:00-06:00) 所有 occupancy 传感器均为 0，无异常活动"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (04:48) → 厨房温度上升 (04:48-04:58) + 温度传感器出现异常跳变 (04:58 的 28.9°C 但后续数据正常) — 正常烹饪 + 可能传感器短期噪声",
    "灶具开启 (19:05) → 厨房温度持续上升 (19:10-19:35达到峰值) → 灶具关闭 (19:52) → 厨房窗户打开散味 → 温度逐步下降 — 正常烹饪与通风",
    "住户回家 (18:06) → 开启空调降温 (18:06) → 客厅温度逐步下降 (从 23°C 降至 22.5°C 左右) — 正常空调降温",
    "温度传感器报告 None (19:06) → 可能与烹饪高温/蒸汽有关，但后续又恢复正常 — 建议关注传感器稳定性异常",
    "烟雾报警器电池低电量 (04:48) → 设备处于维护状态，但未引发误报 — 正常维护提醒"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该日志大部分为正常日常行为，唯一的潜在风险是烟雾报警器电池低电量需要在下次维护时更换，但不是即时安全威胁。温度传感器短暂 None 读数可能是烹饪高温/蒸汽导致的暂时干扰，不构成火灾风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "该时间段内的所有事件均可解释为住户正常的日常生活行为（回家、开空调、烹饪、散味、就寝）。不存在入侵、未关火或其他安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议定期检查并更换厨房烟雾报警器电池 (BatteryAlert=1 于 6月25日04:48)",
      "建议关注厨房温度传感器的读数稳定性，如后续再次出现 None 读数，考虑传感器固件更新或更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户下午/傍晚回家，开启空调降温，然后进行烹饪活动，在厨房高温时打开窗户散味，之后熄火、洗碗、关闭厨房灯，晚上 22:00 左右就寝。所有事件均为正常日常生活行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器疑似故障（间歇性 None 读数），可能在烹饪高温下损坏或通信异常，但烹饪过程本身正常。另外烟雾报警器电池电量低，存在安防设备失效风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该日志大部分为正常日常行为，唯一的潜在风险是烟雾报警器电池低电量需要在下次维护时更换，但不是即时安全威胁。温度传感器短暂 None 读数可能是烹饪高温/蒸汽导致的暂时干扰，不构成火灾风险。

Hypothesis: A

[直接证据] 19:05 开启厨房灯和灶具 → 烹饪行为

[直接证据] 19:52 关闭灶具 → 随后打开窗户正常散油烟

[间接证据] 04:48 凌晨厨房烟雾报警器电池报警，提示维护需求

Hypothesis: B


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-07T09:13:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器读数变为None，这是传感器故障或通讯异常的信号。",
    "[2026-06-07T09:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 灶具关闭，但此前的烹饪时长仅为约16分钟，属于正常烹饪。",
    "[2026-06-07T12:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2596: 厨房温度开始异常快速上升，远超正常烹饪升温范围。",
    "[2026-06-07T12:15:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 灶具再次开启。",
    "[2026-06-07T12:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器再次变成None。",
    "[2026-06-07T12:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 灶具关闭，烹饪时长约15分钟，属于正常烹饪。",
    "[2026-06-07T12:30:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False: 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，可能是为了通风。",
    "[2026-06-07T17:49:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True: 灶具第三次开启。",
    "[2026-06-07T18:27:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False: 灶具关闭，烹饪时长约38分钟，属于正常烹饪时长。",
    "[2026-06-07T18:27:08] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True: 洗碗机在灶具关闭后立即启动，这是正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常使用灶具进行烹饪，厨房温度传感器存在间歇性通讯故障（读数变为None），但整体烹饪行为是正常的，没有安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（读数变成None），且在烹饪过程中传感器恢复正常后记录的异常高温（如2919）可能表明存在过热或火灾风险，但灶具均在合理时间内关闭，火灾风险较低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["【直接证据】灶具在每次开启后均在合理时间内（16、15、38分钟）关闭。", "【直接证据】厨房窗户在灶具关闭后立即被打开（12:30和09:28），表明住户在主动进行通风。", "【间接证据】温度传感器读数变为None，可能是由于高温蒸汽或传感器本身的不稳定，而非持续故障。"], "opposing": ["【间接证据】厨房温度在灶具开启期间出现异常飙升（如12:35时2919），但此温度可能因传感器位置或烹饪方式（如烤箱、油炸）导致，并非必然代表火灾。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["【直接证据】厨房温度传感器三次出现None值，表明存在间歇性通讯或硬件故障。", "【间接证据】厨房温度在第二次烹饪时读数异常（从2596升至2920），虽然符合灶具开启的温度变化，但峰值远高于第一次烹饪（约24.5°C升至25.5°C vs 升至29.2°C），可能指示传感器不稳定或异常高温。"], "opposing": ["【直接证据】灶具均在合理时间内被关闭，且住户在厨房、客厅、卧室等地均有活动，表明人在家中并具备行动能力。", "【直接证据】日志中没有报告SmokeAlarm事件，排除了实际火灾的可能。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房温度传感器读数为None → 可能为传感器通讯故障（异常，传感器故障）",
    "灶具开启 → 厨房温度上升（正常，烹饪因果）",
    "灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常，通风因果）",
    "灶具开启 → 厨房温度异常飙升 → 无SmokeAlarm（温度飙升是正常烹饪现象，无火灾）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。日志中所有烹饪行为均有对应的关火操作，且有开窗通风的证据，用户活动模式正常，所以判定为正常行为的置信度很高。尽管存在温度传感器故障和短暂的高温读数，但不足以构成实际安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户正常使用灶具，设备行为符合正常烹饪模式，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否存在硬件或通讯问题，因出现多次None值。",
      "无需进一步安全响应。"
    ]
  }
}
```

日志显示住户正常使用灶具，设备行为符合正常烹饪模式，无安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常使用灶具进行烹饪，厨房温度传感器存在间歇性通讯故障（读数变为None），但整体烹饪行为是正常的，没有安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（读数变成None），且在烹饪过程中传感器恢复正常后记录的异常高温（如2919）可能表明存在过热或火灾风险，但灶具均在合理时间内关闭，火灾风险较低。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。日志中所有烹饪行为均有对应的关火操作，且有开窗通风的证据，用户活动模式正常，所以判定为正常行为的置信度很高。尽管存在温度传感器故障和短暂的高温读数，但不足以构成实际安全威胁。

Hypothesis: A

【直接证据】灶具在每次开启后均在合理时间内（16、15、38分钟）关闭。

Hypothesis: B

【直接证据】厨房温度传感器三次出现None值，表明存在间歇性通讯或硬件故障。

【直接证据】日志中没有报告SmokeAlarm事件，排除了实际火灾的可能。

厨房温度传感器读数为None → 可能为传感器通讯故障（异常，传感器故障）

灶具开启 → 厨房温度上升（正常，烹饪因果）

灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常，通风因果）


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T22:50:00-23:55:00] 所有运动传感器(客厅/卧室/卫生间)持续报告 Occupancy = 0 — 凌晨时段无任何活动。",
    "[2026-06-20T00:00:00-08:00:00] 所有运动传感器持续报告 Occupancy = 0 —  深夜至早晨无任何活动。",
    "[2026-06-20T00:00:00-08:20:00] 所有传感器持续报告 Occupancy = 0 — 直到 08:21 卧室有人活动，此前无异常时间点活动。",
    "[2026-06-20T23:09:21-23:09:22] 入户门关闭并自动上锁 — 符合住户的夜间上锁模式。",
    "[2026-06-20T23:09:28-23:14:12] 卧室灯关闭后约5分钟，卧室运动传感器才报告 Occupancy=1 — 这可能暗示住户已上床，但仍可触发传感器（正常翻身）。",
    "[2026-06-20T23:10:00-23:55:00] 所有温度传感器读数在 22-23°C 之间自然波动 — 无异常单向漂移或固定。",
    "[2026-06-20T00:00:00-23:55:00] 全天的温度读数有正常的日间正弦波动，且三个温度传感器同步变化 — 无传感器故障迹象。",
    "[2026-06-20T00:00:00-23:55:00] 未出现任何设备报警 (SmokeAlarm, DoorLockAlarm, HardwareFaultAlert) — 没有硬件故障报警。",
    "[2026-06-20T00:00:00-23:55:00] 未出现任何操作失败事件 — 门锁无 LockOperationError，灶具、空调、窗帘操作均正常。",
    "[2026-06-20T09:04:09][09:26:00][11:52:00][12:45:00][17:47:00][18:29:00] kitchen_temp_sensor 报告 None — 这发生在灶具开启后，可能是传感器被高温影响短暂断开连接，但随后立即恢复（正常现象）."
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常夜间休息：所有活动（睡觉、关门、关灯、上锁）均为正常作息，凌晨时段无人活动符合睡眠状态。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "传感器故障导致漏报：运动传感器在凌晨时段发生故障，无法检测到实际存在的入侵或活动。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "外部入侵或尾随：入侵者在住户回家后（19:51）进入，并潜伏在未安装运动传感器的区域（如走廊、角落），导致传感器未触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 23:09-23:28 所有设备执行了标准的睡觉前操作序列：关灯、关空调、关窗帘、关门、上锁。",
        "[直接证据] 整个凌晨（00:00-08:21）所有运动传感器持续报告 Occupancy=0，符合无人活动状态。",
        "[直接证据] 未出现任何设备报警或操作失败事件，系统运行正常。",
        "[间接证据] 卧室温度传感器在凌晨有正常下降趋势（22:00~21.5°C -> 04:00~23.1°C -> 08:00~24.2°C），符合夜间降温，住户在床上的热量影响很小。"
      ],
      "opposing": [
        "无"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[间接证据] 假设传感器故障可能导致无法检测活动，但：",
        "[直接证据] 所有运动传感器在白天（08:21-22:50）都能正常触发和报告 Occupancy=1，表明传感器本身工作正常。",
        "[间接证据] 三个运动传感器（客厅、卧室、卫生间）不可能同时、连续12小时故障。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 白天的传感器报告记录显示传感器功能完好。",
        "[间接证据] 多个传感器同时故障的概率极低。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "[间接证据] 假设入侵者在 19:51 尾随进入后，立即藏匿在无传感器区域（如衣柜、窗帘后），导致传感器无法检测。",
        "[间接证据] 入侵者可能在 23:09-23:14 住户入睡后开始活动，但同样被传感器漏报。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接证据] 入户门在 19:51 打开（住户回家），23:09 关闭并自动上锁，门锁状态始终正常。",
        "[直接证据] 窗户接触传感器在 23:09 之前未报告打开（除厨房窗户在烹饪后开窗通风外）。",
        "[直接证据] 没有门锁操作失败、报警或异常开锁事件。",
        "[间接证据] 家中所有门窗（卧室、客厅、厨房）均装有接触传感器，入侵者无法在不触发的情况下进入或离开。",
        "[间接证据] 入侵者无动机在房屋内潜伏数小时而不使用任何电器、不制造任何声响。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [08:21] 卧室运动=1 → [08:21:03] 开卧室灯 → [08:21:09] 开窗帘 (正常起床序列)",
    "正常因果: [09:03:09] 开厨房灯 → [09:03:39] 开灶具 → [09:04:09] 厨房温度上升 (正常烹饪)",
    "正常因果: [09:25] 关灶具 → 厨房温度逐步下降 (正常冷却)",
    "正常因果: [23:09] 关客厅灯&关空调 → [23:09:14] 关卧室窗帘 → [23:09:21] 关门 → [23:09:22] 锁门 → [23:09:28] 关卧室灯 (正常睡觉序列)",
    "正常因果: 凌晨室外温度低 → 室内温度自然下降 (环境热交换)",
    "正常因果: 灶具开启 → 厨房温度传感器短时报告 None (正常高温保护/连接短暂中断)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "分析结果判定为正常。系统安全监测模块发出的警告信号可能是由于日志量过大或对凌晨零活动期的过度敏感导致的误报。日志中没有任何证据支持入侵、设备故障或异常行为。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示的是完全正常的住户日常作息，包括起床、烹饪、工作和睡眠，无任何安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "确认安全监测模块的告警阈值是否需要调整，避免对正常的夜间静默期产生误报。",
      "定期检查所有传感器（尤其是接触传感器和运动传感器）的通信状态，确保其覆盖范围无盲区。",
      "保持现有安全日志记录和定期审计的习惯。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常夜间休息：所有活动（睡觉、关门、关灯、上锁）均为正常作息，凌晨时段无人活动符合睡眠状态。

Explanation: 假设B: [anomaly] 传感器故障导致漏报：运动传感器在凌晨时段发生故障，无法检测到实际存在的入侵或活动。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵或尾随：入侵者在住户回家后（19:51）进入，并潜伏在未安装运动传感器的区域（如走廊、角落），导致传感器未触发。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 分析结果判定为正常。系统安全监测模块发出的警告信号可能是由于日志量过大或对凌晨零活动期的过度敏感导致的误报。日志中没有任何证据支持入侵、设备故障或异常行为。

确认安全监测模块的告警阈值是否需要调整，避免对正常的夜间静默期产生误报。

保持现有安全日志记录和定期审计的习惯。

Hypothesis: A

[直接证据] 未出现任何设备报警或操作失败事件，系统运行正常。

Hypothesis: B

[间接证据] 假设传感器故障可能导致无法检测活动，但：

[直接证据] 白天的传感器报告记录显示传感器功能完好。
[间接证据] 多个传感器同时故障的概率极低。

Hypothesis: C

[直接证据] 没有门锁操作失败、报警或异常开锁事件。

[间接证据] 入侵者无动机在房屋内潜伏数小时而不使用任何电器、不制造任何声响。

正常因果: [09:25] 关灶具 → 厨房温度逐步下降 (正常冷却)

正常因果: 凌晨室外温度低 → 室内温度自然下降 (环境热交换)


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T09:19:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具开启，但之后所有厨房和客厅的 Occupancy 传感器都报告为 0，直到 18:02 住户才回家，且厨房窗户传感器 (kitchen_window_contact) 在 19:49:30 才显示为打开，灶具在 19:49 关闭，意味着灶具在无人情况下持续运行超过 10 小时，存在严重的火灾风险。",
    "[2026-06-26T09:34:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器触发，直接证据表明厨房发生了烟雾或火灾危险情况。",
    "[2026-06-26T09:34:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1, ExpressedState = 1 — 烟雾报警器状态明确，确认火灾威胁。",
    "[2026-06-26T09:24:00] 和 [2026-06-26T09:29:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2954, 3500 — 厨房温度在 5 分钟内从 2551（25.51°C）骤升至 3500（35.00°C），异常快速升温，与灶具开启且无人监管的火灾风险高度相关。",
    "[2026-06-26T18:53:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户回家后再次开启灶具，但之前从 09:19 到 19:49 的漫长无人时段内，灶具一直处于开启状态（或至少未显示关闭），存在严重安全隐患。",
    "[2026-06-26T18:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在第二次烹饪高峰期出现读数丢失，可能是由于高温导致传感器故障或损坏。",
    "[2026-06-26T19:49:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在 19:49 被打开，表明住户在关闭灶具后开窗通风，回应了烟雾报警情况。",
    "[2026-06-26T09:19:00] 至 [2026-06-26T18:02:00] 期间，所有 Occupancy 传感器（客厅、卧室、卫生间）持续报告为 0 — 长时间无人居住，确认灶具在无人在家的情况下开启，符合关键异常判定标准。",
    "[2026-06-26T07:14:23] 至 [2026-06-26T07:14:34] front_door_lock 事件 — 住户早上离家正常锁门的日志，正常作息模式。",
    "[2026-06-26T18:02:00] front_door_lock 和 living_room_occupancy 事件 — 住户晚上回家正常开启的设备状态变化序列。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户在早上 09:19 开启灶具烹饪，然后忘记关火就出门上班。烟雾报警器在 09:34 触发，但住户并未收到通知或选择忽视，直到晚上回家后才处理（关闭灶具、开窗通风）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：住户在早上 09:19 开启灶具，之后出门。烟雾报警器触发，存在真实火灾风险，可能已发生小火情或产生大量烟雾，导致厨房温度传感器在后续时间损坏或读数异常。这是严重的无人看管火源事件。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：住户在 09:19 开启灶具，然后在 07:14 离家，符合正常出门流程。",
      "直接证据：住户在 18:02 回家后，18:53 再次开启灶具（可能准备晚餐）。",
      "直接证据：住户在 19:49 关闭灶具并打开厨房窗户，这是对烟雾报警的合理反应。",
      "间接证据：烟雾报警触发后，厨房温度在后续 5 分钟内快速上升，然后恢复正常读数，暗示可能只是产生了烟雾但没有持续燃烧的明火。",
      "间接证据：之后整个家庭温度曲线（客厅、卧室）从 10:00 到 18:00 呈现自然日间下降趋势（从 25.45°C 降至 23.66°C），符合夏季白天温度变化，未出现进一步异常升温，表明火灾未蔓延。"
    ], "opposing": [
      "直接证据：灶具在无人情况下从 09:19 持续开启到至少 19:49（即使可能只是待机或小火状态），这是极其危险的行为，违反基本安全规范。",
      "直接证据：烟雾报警器明确记录了 SmokeAlarm 事件，这是严重的安全隐患直接证据。",
      "直接证据：厨房温度在 09:24-09:29 异常飙升，5分钟内从 25.51°C 升至 35.00°C，符合着火或严重过热特征。",
      "间接证据：18:54 厨房温度传感器报告 None，可能因过热损坏，表明事件严重性。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "description": "异常解释：这是一起真实的、严重的无人看管火源事件，灶具长时间开启导致烟雾报警，可能产生了明火或高温，对生命和财产安全构成直接威胁。", "supporting": [
      "直接证据：灶具在无人状态下持续开启超过 10 小时（09:19 至 19:49）。",
      "直接证据：烟雾报警器触发，这是火灾或严重冒烟的明确警告。",
      "直接证据：厨房温度在 5 分钟内从 25.51°C 飙升到 35.00°C，异常速率符合着火特征。",
      "直接证据：厨房温度传感器随后出现 None 值，可能是由于过热损坏。",
      "间接证据：如果只是忘记关火且火很小，温度不应在短时间内剧烈波动；剧烈的温度尖峰支持火情发生的假设。"
    ], "opposing": [
      "间接证据：火情如果真实且严重，烟雾报警器触发后应该会持续燃烧并导致更多传感器异常或火势蔓延报告，但后续温度传感器恢复正常读数（25-26°C 范围），说明火势可能被迅速控制或被烟雾报警器扑灭（如自动喷淋？），但这里没有喷淋系统。",
      "间接证据：日志中未显示消防队出警或住户紧急返家记录，异常解释的严重程度可能被夸大。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户作息正常（起床→开灯→开窗帘→卫生间→离家和回家→开灯→开空调等）。",
    "异常因果：灶具在无人监管下开启（09:19）→ 厨房温度异常快速上升（09:24-09:29）→ 烟雾报警器触发（09:34）。",
    "异常因果：灶具持续开启 → 厨房温度传感器可能因过热而损坏/报告 None（18:54）。",
    "异常因果：住户回家后关闭灶具（19:49）→ 开窗通风（19:49:30）→ 厨房温度回落至正常（19:50）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "较低。烟雾报警器直接触发是无可争议的安全警报。虽然存在误报（如油烟过大导致）的可能性，但在灶具无人看管超过10小时且温度异常飙升的背景下，这是真实且紧急的火灾风险，必须视为真警报处理。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "灶具在无人情况下长时间开启（09:19-19:49），导致厨房温度异常飙升、烟雾报警器触发，具有极高的火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户：在日志对应时间（09:34 烟雾报警）就应触发紧急告警通知，建议系统增加无人时灶具运行自动触发告警的逻辑。",
      "联系住户确认：由于本次事件发生在过去，应致电或短信询问住户当日状况，确认是否有火灾发生或财产损失。",
      "排查厨房设备：请检修厨房灶具和烟雾报警器，并检查温度传感器是否损坏（18:54 和 19:50 报告 None 值）。",
      "设置自动化安全规则：建议集成系统在无人 (Occupancy=0) 超过特定时间段（如 5 分钟）且灶具开启时，自动触发声光告警、发送紧急推送，并/或尝试远程关闭灶具（如果支持）。",
      "消防检查：即使住户确认没有大碍，也建议进行一次全面的家庭消防安全检查，包括烟雾报警器功能测试和火险隐患排查。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户在早上 09:19 开启灶具烹饪，然后忘记关火就出门上班。烟雾报警器在 09:34 触发，但住户并未收到通知或选择忽视，直到晚上回家后才处理（关闭灶具、开窗通风）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：住户在早上 09:19 开启灶具，之后出门。烟雾报警器触发，存在真实火灾风险，可能已发生小火情或产生大量烟雾，导致厨房温度传感器在后续时间损坏或读数异常。这是严重的无人看管火源事件。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。烟雾报警器直接触发是无可争议的安全警报。虽然存在误报（如油烟过大导致）的可能性，但在灶具无人看管超过10小时且温度异常飙升的背景下，这是真实且紧急的火灾风险，必须视为真警报处理。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据：烟雾报警器触发，这是火灾或严重冒烟的明确警告。

直接证据：厨房温度传感器随后出现 None 值，可能是由于过热损坏。


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T05:49:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3787 — 厨房温度在 5:49 瞬间飙升到 37.87°C，远高于周围正常值（约 24-25°C），是明确的异常信号",
    "[2026-06-06T05:54:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 5 分钟后回落至 32°C，仍显著偏高",
    "[2026-06-06T05:59:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发，这是设备明确报警事件",
    "[2026-06-06T09:08:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告 None，可能传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-06T09:47:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开，可能是做饭后通风",
    "[2026-06-06T09:47:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在温度异常后约 7 分钟后关闭",
    "[2026-06-06T12:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次做饭时传感器再次报告 None",
    "[2026-06-06T12:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第二次做饭灶具开启约 38 分钟后关闭",
    "[2026-06-06T12:43:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户再次打开通风",
    "[2026-06-06T17:48:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次做饭时传感器再次报告 None，模式重复",
    "[2026-06-06T18:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第三次做饭灶具关闭",
    "[2026-06-06T18:43:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户再次打开"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪行为：住户在正常时间段（早餐8:30后、午餐12:00后、晚餐17:47左右）使用厨房灶具做饭，每次做饭后都有开窗通风的行为。温度骤升和烟雾报警可能是烹饪操作失误（如油温过高），但灶具在合理时间内关闭，属正常生活场景。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障/安全隐患：厨房温度传感器出现间歇性故障（多次报告 None，且在一次事件中报告了不合理的 37.87°C 和 32°C 读数），烟雾报警器触发可能是真实烟雾也可能是传感器误报。需要确认传感器是否存在硬件故障导致测量异常。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "忘关火导致的火灾风险：5:49 温度异常和烟雾报警可能预示着住户在早期（5:49 前）烹饪时未及时关火，导致灶具持续运行、温度失控、烟雾触发报警。但日志显示灶具在 9:47 才关闭，中间有近 4 小时的间隔无灶具状态变化，令人担忧。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "三次烹饪均在正常饮食时间段（8:30-9:47早餐、12:04-12:43午餐、17:47-18:43晚餐）——直接证据",
        "每次烹饪后厨房窗户都在短时间（1-3分钟后）打开通风——直接证据",
        "住户在客厅和卧室活动，证明有人在室内且有正常作息——间接证据"
      ],
      "opposing": [
        "5:49-5:59 期间的异常高温（37.87°C）和烟雾报警超出正常烹饪范围，正常炒菜不会触发此类级别的报警——直接证据",
        "灶具状态在 5:49 至 9:47 之间无变化日志，可能意味着用户长时间离开未关火——间接证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器三次报告 None（09:08:09、12:05:00、17:48:00）——直接证据，表明传感器存在间歇性通信或硬件故障",
        "5:49 报告了 37.87°C 的异常值，5:50 立即回落到 24.71°C，5:54 又报告 32°C，这种剧烈波动不符合物理规律——间接证据，表明传感器可能漂移或误报",
        "烟雾报警器在 5:59 触发，可能是传感器受温度异常影响误报——间接证据"
      ],
      "opposing": [
        "烟雾报警器是安全设备，其触发不应轻易归因于误报——谨慎考虑",
        "如果只是传感器故障，灶具温度失控问题仍可能存在——间接证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "5:49 温度骤升至 37.87°C 且烟雾报警触发，表明发生了异常高温事件——直接证据",
        "9:08:09 传感器报告 None 前，灶具在 9:07:39 开启，09:47 关闭，期间温度上升可能被传感器故障掩盖——间接证据",
        "整个日志中没有 5:49-9:47 之间灶具状态的任何变化，如果用户在 5:49 前开始烹饪然后离开，存在长时间的忘关火风险——间接证据"
      ],
      "opposing": [
        "住户在 8:26 起床（卧室灯、窗帘开启），8:55-9:07 卫生间-厨房活动，之后一直在客厅活动到 22:52，不太可能完全忽略厨房火灾风险——间接证据",
        "温度传感器故障导致数据缺失，无法确认灶具在 5:49 之后是否真的持续开启——间接证据"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（09:07:39） → 厨房温度上升（正常因果，烹饪热源导致升温）——正常",
    "厨房温度骤升到 37.87°C（05:49） → 厨房烟雾报警器触发（05:59）（正常因果，温度过高产生烟雾）——异常",
    "厨房温度传感器报告 None（09:08:09、12:05:00、17:48:00）→ 与灶具开启后短时间内发生（异常关联，传感器可能因热或损坏失去响应）——异常",
    "厨房窗户在每次烹饪结束后打开（09:47:30、12:43:30、18:43:30）→ 用户主动通风（正常因果，烹饪后通风）——正常"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "传感器故障的可能性较高，因为存在多次 None 报告和异常读数，但烟雾报警器真实触发不容忽视，存在漏报火灾真实发生的风险"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（多次报告 None 和异常高读数），并可能与烟雾报警器真实触发有关联，存在火灾安全隐患未被准确感知的风险",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并修复/更换厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），确认其通信和测量是否正常",
      "检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否工作正常，确认5:59报警的真实性",
      "回顾5:49-9:47期间厨房灶具（kitchen_cook_surface）的操作记录，确认是否存在长时间无人值守烹饪的情况",
      "检查厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）在报警前后的状态，确认通风效果",
      "建议住户检查灶具周围是否有火灾隐患，并确保厨房有人时才开启灶具"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪行为：住户在正常时间段（早餐8:30后、午餐12:00后、晚餐17:47左右）使用厨房灶具做饭，每次做饭后都有开窗通风的行为。温度骤升和烟雾报警可能是烹饪操作失误（如油温过高），但灶具在合理时间内关闭，属正常生活场景。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障/安全隐患：厨房温度传感器出现间歇性故障（多次报告 None，且在一次事件中报告了不合理的 37.87°C 和 32°C 读数），烟雾报警器触发可能是真实烟雾也可能是传感器误报。需要确认传感器是否存在硬件故障导致测量异常。

Explanation: 假设C: [anomaly] 忘关火导致的火灾风险：5:49 温度异常和烟雾报警可能预示着住户在早期（5:49 前）烹饪时未及时关火，导致灶具持续运行、温度失控、烟雾触发报警。但日志显示灶具在 9:47 才关闭，中间有近 4 小时的间隔无灶具状态变化，令人担忧。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 传感器故障的可能性较高，因为存在多次 None 报告和异常读数，但烟雾报警器真实触发不容忽视，存在漏报火灾真实发生的风险

建议住户检查灶具周围是否有火灾隐患，并确保厨房有人时才开启灶具

Hypothesis: A

每次烹饪后厨房窗户都在短时间（1-3分钟后）打开通风——直接证据

住户在客厅和卧室活动，证明有人在室内且有正常作息——间接证据

Hypothesis: B

烟雾报警器在 5:59 触发，可能是传感器受温度异常影响误报——间接证据

烟雾报警器是安全设备，其触发不应轻易归因于误报——谨慎考虑 如果只是传感器故障，灶具温度失控问题仍可能存在——间接证据

Hypothesis: C


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-22T14:36:00] bathroom_water_leak | StateValue=True — 卫生间漏水传感器触发报警，设备明确报告异常事件。",
    "关键事件2: [2026-06-22T18:16:00后] kitchen_temp_sensor | 温度从2394升至2717，然后回落，再到None — 厨房温度在住户离家后（07:19）至回家前（18:16）期间异常上升，尤其是在18:16后持续高温，存在灶具未关闭或忘记关火风险。",
    "关键事件3: [2026-06-22T18:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器在高温期间短暂报告None，可能是过热保护或通信异常。",
    "关键事件4: [2026-06-22T19:43:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后打开，可能是为散烟或散热，间接佐证厨房温度异常。",
    "关键事件5: [2026-06-22T06:29:02至07:02:17] 卫生间运动传感器 — 住户起床后多次进入卫生间，但期间卫生间灯于07:01关闭，而传感器持续报告Occupancy=1，可能为传感器滞后或有人在但灯已关。",
    "关键事件6: [2026-06-22T22:14:00后] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户已进入卧室（22:14关灯、关客厅设备）后，客厅仍持续报告有人，持续到23:55，可能为传感器故障或设备残留状态。",
    "关键事件7: [2026-06-22T07:19:18至07:19:23] front_door_lock | 住户出门开锁后，门自动上锁，一切正常。但后续无任何异常开门记录。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度升高是由于住户回家后（18:16）在18:54开启灶具做饭，属正常烹饪行为，期间厨房窗关闭，温度升高后关火开窗散热，温度随后回落。卫生间漏水传感器误报。客厅Occupancy为1可能是传感器余留感应。传感器None为通信瞬断。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户出门后厨房有设备遗留发热（如灶具未关），导致温度持续升高至危险水平，存在火灾风险。漏水传感器报警为真实漏水。客厅Occupancy异常为传感器故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "住户于18:16回家，在18:54开启灶具，随后厨房温度快速从2394升至2717，属于正常烹饪温升（灶具开火5分钟内升温30°C以上正常）。",
        "住户于19:43关闭灶具，随后打开厨房窗户（19:43:30），温度开始回落，符合烹饪结束散热模式。",
        "卫生间漏水传感器仅在14:36报告一次，无后续报警或持续状态变化，可能是溅水误触。",
        "客厅Occupancy在住户进入卧室后仍为1，但无其他设备联动（灯、空调已关），可能是传感器灵敏度遗留。"
      ], "opposing": [
        "厨房温度峰值2717°C（即27.17°C）并不高，但温升幅度约35°C（从初始23°C到峰值27°C），在正常烹饪范围内。",
        "漏水传感器明确报警，虽无后续，但无法完全排除真实漏水。"
      ]
    },
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "住户出门前（07:19）至回家前（18:16）近11小时家中无人，但厨房温度从12:00开始持续下降（正常日间温度降低），未发现异常上升，反驳了无人期间灶具开启的假设。",
        "回家后（18:16）厨房温度才开始快速上升，并且与灶具开启时间高度吻合，不支持无人期间的异常发热。",
        "漏水传感器仅一次报警，无持续渗水证据（如温度变化或后续报警）。"
      ], "opposing": [
        "18:55时传感器短暂报None，可能与高温有关，但灶具刚开启（18:54），温度尚在正常范围。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户回家（18:16）→ 开启客厅灯、空调 → 客厅温度开始降低（空调致冷），正常因果。",
    "因果关系2: 住户开启灶具（18:54）→ 厨房温度迅速上升（18:55后），正常烹饪因果。",
    "因果关系3: 住户关闭灶具（19:43）→ 打开厨房窗户（19:43:30）→ 厨房温度逐步回落，正常散热因果。",
    "因果关系4: 卫生间漏水传感器报警（14:36）→ 无其他联动或后续事件，可能为误报或偶发溅水，无因果链条。",
    "因果关系5: 住户进入卧室（22:14后）→ 客厅Occupancy仍为1，与住户行为无关，可能是传感器故障或余感。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "漏水传感器可能为误报；客厅Occupancy异常可能为传感器灵敏度或偶发干扰，不属于重大风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "主要事件均符合正常家庭生活模式：住户回家后正常烹饪，厨房温度温升在合理范围；卫生间漏水传感器可能为误报；客厅Occupancy残留可能为传感器灵敏度问题。",
    "recommended_actions": [
      "检查卫生间漏水传感器是否有物理损坏或安装位置不当，必要时重置或更换。",
      "检查客厅运动传感器是否需清洁或重新定位以减少误报。",
      "建议在厨房安装烟雾报警器联动检测，如检测到灶具开启过长或温度异常升高时自动报警。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度升高是由于住户回家后（18:16）在18:54开启灶具做饭，属正常烹饪行为，期间厨房窗关闭，温度升高后关火开窗散热，温度随后回落。卫生间漏水传感器误报。客厅Occupancy为1可能是传感器余留感应。传感器None为通信瞬断。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户出门后厨房有设备遗留发热（如灶具未关），导致温度持续升高至危险水平，存在火灾风险。漏水传感器报警为真实漏水。客厅Occupancy异常为传感器故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 漏水传感器可能为误报；客厅Occupancy异常可能为传感器灵敏度或偶发干扰，不属于重大风险。

检查卫生间漏水传感器是否有物理损坏或安装位置不当，必要时重置或更换。

检查客厅运动传感器是否需清洁或重新定位以减少误报。

Hypothesis: A

漏水传感器明确报警，虽无后续，但无法完全排除真实漏水。

Hypothesis: B

漏水传感器仅一次报警，无持续渗水证据（如温度变化或后续报警）。


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T22:44:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1, ExpressedState = 1, Event: SmokeAlarm() — 明确的烟雾报警事件，需要立即关注",
    "[2026-06-23T19:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第一次出现None值，可能传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-23T19:44:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次出现None值",
    "[2026-06-23T19:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在此时间关闭",
    "[2026-06-23T19:43:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（灶具关闭后立即开窗）",
    "[2026-06-23T22:29:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 晚间22:29灶具再次开启，但此时卧室灯已调暗（Level=34），且约在22:41卧室灯关闭",
    "[2026-06-23T22:34:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2841 — 灶具开启后厨房温度异常急剧上升至28.41°C（5分钟内上升近6°C）",
    "[2026-06-23T22:39:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 — 温度继续飙升到35.00°C",
    "[2026-06-23T22:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2247 — 约1分钟后温度又回落到22.47°C，存在数据矛盾（前两条数据为MeasuredValue，后一条为TemperatureMeasurement.MeasuredValue，可能来自不同数据源）",
    "[2026-06-23T22:44:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeAlarm() — 最终触发烟雾报警"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在正常做饭后未完全关闭灶具或忘记关火，导致厨房温度异常升高并触发烟雾报警"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灶具设备故障导致意外持续加热（如控制电路短路），无人情况下引发火灾风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障（读数异常波动、出现None值），导致烟雾报警为误报"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "住户确实在19:07开启了厨房灯和灶具（直接证据）",
      "19:43灶具关闭，随后厨房窗户被打开（间接证据：住户可能有意识散味或降温）",
      "22:29灶具再次开启，可能是住户睡前再次使用（间接证据：卧室灯亮度调低，表明准备休息）",
      "22:44烟雾报警触发（直接证据）"
    ], "opposing": [
      "22:29开灶具后，卧室灯在22:41关闭，说明住户可能已睡下而忘记关灶具（间接证据：行为矛盾）",
      "22:30后客厅运动传感器持续周期性报告Occupancy=1（每5分钟），但无法判断是否有人实际在场（间接证据：可能是传感器心跳而非人类活动）"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "厨房温度传感器在19:08和19:44两次报告None值，可能表明传感器供电或通信不稳定（直接证据）",
      "22:34和22:39的异常高温读数（28.41°C和35.00°C）与后续22:40的22.47°C明显矛盾，可能是数据源不一致或传感器故障（直接证据）",
      "22:29灶具开启后到22:44报警，期间厨房未有Occupancy传感器数据（间接证据：无法确认有人在厨房看管）"
    ], "opposing": [
      "灶具在19:43已正常关闭，且开窗通风行为表明当时住户在管理烹饪过程（间接证据）",
      "烟雾报警器直接触发了SmokeAlarm事件，这是物理报警而非软件错误（间接证据：误报概率较低）"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "温度传感器两次出现None值，且后续读数在22:34/22:39（28-35°C）与22:40（22.47°C）之间跳跃巨大（直接证据：传感器异常或数据管道问题）",
      "22:34和22:39的报告字段为MeasuredValue而非标准的TemperatureMeasurement.MeasuredValue，可能来自不同数据源（直接证据：格式不一致）"
    ], "opposing": [
      "烟雾报警器是独立的物理传感器，其报警不依赖温度传感器读数（间接证据：即使温度传感器故障，烟雾报警仍可信）",
      "温度传感器从22:40后恢复到22-23°C的正常范围，且持续稳定（间接证据：故障可能短暂或由高温引起，而非永久性）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "22:29 灶具开启 → 22:40前厨房温度异常升高至35°C（异常关联：升温速度远超正常烹饪，可能为空烧或油温过高）",
    "19:43 灶具关闭 → 19:43 厨房窗户打开（正常因果：住户关灶后开窗通风）",
    "22:29 灶具开启 + 22:41 卧室灯关闭 → 22:44 烟雾报警（异常关联：住户可能已入睡，灶具无人看管导致烟雾产生）",
    "温度传感器数据格式不一致（MeasuredValue vs TemperatureMeasurement.MeasuredValue）（异常：数据管道可能存在配置问题或来自不同设备）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器是物理传感器，误报概率极低。但需注意温度传感器故障可能提供了错误的高温读数，而实际烟雾来自其他原因（如意外燃烧抹布等）。综合来看，真实火灾或烟雾风险极高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "住户可能在22:29开启灶具后入睡，导致灶具长时间无人看管，引发烟雾报警，存在真实火灾风险",
    "recommended_actions": [
      "立即通过App推送紧急通知给住户，要求确认厨房状态和自身安全",
      "建议远程自动切断灶具电源（如果支持）或启用智能断路器",
      "通知紧急联系人或物业上门核查",
      "检查厨房温度传感器状态，修复数据异常（None值、字段不一致）",
      "建议住户启用灶具定时关机功能和无人看管自动关闭功能",
      "事后分析：建议增加厨房专用摄像头或烟雾联动关火装置"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在正常做饭后未完全关闭灶具或忘记关火，导致厨房温度异常升高并触发烟雾报警

Explanation: 假设B: [anomaly] 灶具设备故障导致意外持续加热（如控制电路短路），无人情况下引发火灾风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障（读数异常波动、出现None值），导致烟雾报警为误报

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器是物理传感器，误报概率极低。但需注意温度传感器故障可能提供了错误的高温读数，而实际烟雾来自其他原因（如意外燃烧抹布等）。综合来看，真实火灾或烟雾风险极高。

立即通过App推送紧急通知给住户，要求确认厨房状态和自身安全 建议远程自动切断灶具电源（如果支持）或启用智能断路器 通知紧急联系人或物业上门核查 检查厨房温度传感器状态，修复数据异常（None值、字段不一致） 建议住户启用灶具定时关机功能和无人看管自动关闭功能 事后分析：建议增加厨房专用摄像头或烟雾联动关火装置

住户在正常做饭后未完全关闭灶具或忘记关火，导致厨房温度异常升高并触发烟雾报警

灶具设备故障导致意外持续加热（如控制电路短路），无人情况下引发火灾风险

厨房温度传感器故障（读数异常波动、出现None值），导致烟雾报警为误报

Hypothesis: A

住户确实在19:07开启了厨房灯和灶具（直接证据）

19:43灶具关闭，随后厨房窗户被打开（间接证据：住户可能有意识散味或降温）

22:44烟雾报警触发（直接证据）

Hypothesis: B

Hypothesis: C


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T23:02:00] kitchen_cook_surface OnOff = True — 深夜（23:02）灶具突然开启，且此时卧室和客厅活动已趋于停止，属于异常时间使用高危设备。",
    "[2026-06-24T23:02:00] living_room_occupancy Occupancy = 0 — 灶具开启的同时，原本一直在客厅活动的住户（living_room_occupancy此前一直为1）瞬间变为0，极不合常理。",
    "[2026-06-24T23:07:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 2906 — 灶具开启仅5分钟后厨房温度攀升至29.06°C，远超正常室温（此前约22-23°C），升温速率极快。",
    "[2026-06-24T23:12:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = 3500 — 又过5分钟温度飙升至35.00°C，呈失控状升温。",
    "[2026-06-24T23:17:00] kitchen_smoke_alarm Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器明确报警，SmokeState=1，此为最直接的火灾/烟雾威胁信号。",
    "[2026-06-24T23:17:00] kitchen_smoke_alarm ExpressedState = 1 — 报警器进入主动表达状态（发出声光警报）。",
    "[2026-06-24T23:02之后] 日志中未出现任何住户移动或灯光操作（无 bathroom/bedroom/living_room occupancy变化，无开灯记录），与灶具开启后应当有人看护的常识矛盾。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户深夜临时起床做饭：住户可能在深夜23:00左右起床，使用厨房灶具加热食物，但因短暂离开或操作失误导致高温引发烟雾报警。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "无人看管的灶具起火/火灾：灶具在住户已入睡或无人看管的状态下被异常开启，温度骤升并触发烟雾报警器，存在真实火灾风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备误报或传感器串扰：灶具或烟雾报警器因电气故障、电磁干扰或传感器故障导致误开启和误报警，实际并无真实明火。但在传感器上报温度数据也同步飙升的情况下，此假设难以成立。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接] 住户可能在23:02短暂进入厨房（日志中无厨房occupancy传感器，无法直接确认）",
        "[间接] 此前住户回家后确实在厨房做饭（18:48-19:48期间厨房灶具开启，厨房温度上升后回落），说明住户有使用厨房的习惯"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 22:34卧室灯关闭，22:36卧室occupancy=0，此后至23:02无任何区域出现occupancy变化，住户已处于入睡状态",
        "[直接] 23:02灶具开启的同时，客厅occupancy从1突变为0，这意味着住户不是从客厅走入厨房而是瞬间消失，矛盾",
        "[间接] 若住户在厨房正常做饭，不会在5分钟内让厨房温度从22°C升至29°C（正常烹饪升温应更平缓，且此前19:00的烹饪记录显示厨房温度升幅类似但仍可控），此次升温过快",
        "[间接] 烟雾报警触发后，日志中无关闭灶具、开门窗通风、熄火等任何应急操作记录，不符合正常住户的行为模式",
        "[直接] 从23:02灶具开启到23:17烟雾报警，15分钟内无任何区域occupancy变化，且此后至日志结束也无变化，住户仿佛消失"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 23:02 kitchen_cook_surface OnOff=True — 灶具异常开启（可能因故障自启动或人为误操作后无人看管）",
        "[直接] 23:02 living_room_occupancy=0 — 客厅瞬间无人，与厨房设备启动时间完全吻合，可能代表住户瞬间失去意识或离开（如跌倒无法动弹）",
        "[直接] 23:07 kitchen_temp=2906且23:12升至3500，升温速率远超正常烹饪（此前正常烹饪时厨房温度最高2700左右，升温也更平缓）",
        "[直接] 23:17 kitchen_smoke_alarm SmokeAlarm() — 明确的烟雾/火灾触发报警",
        "[直接] 23:02至日志结束，所有区域occupancy均为0或保持原值，无任何后续操作（关灶具、开窗、开灯等），表明住户未能响应"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 无直接证据证明灶具是故障自启动还是人为操作（日志中OperationSource未记录）",
        "[间接] 烟雾报警触发后，日志中未见厨房温度继续飙升或波动异常（后续温度回落至22-23°C区间），可能烟雾已被控制或传感器饱和"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "[间接] 厨房温度传感器在18:49和19:49曾短暂报告None，说明该传感器存在间歇性通信问题，可能不精确"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 三个独立传感器同时报告了异常：灶具状态、温度数值、烟雾报警，三者数据一致指向火灾场景，系统故障同时导致三个传感器给出错误信号的概率极低",
        "[直接] 温度传感器升温曲线（22°C → 29°C → 35°C）符合实际物理加热过程，不是阶跃突变，排除传感器随机跳变"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：21:00-22:00 客厅有人 → 灯和空调开启 → 22:30后逐渐关灯 → 卧室灯开启 → 准备睡觉（正常就寝行为）",
    "正常因果：22:34 卧室灯关 → 22:36 bedroom_occupancy=0 → 住户已上床入睡（正常就寝）",
    "正常因果：23:02 living_room_occupancy=1且持续到23:02前，说明住户此前一直在客厅活动，符合正常作息",
    "异常关联：23:02 living_room_occupancy=1 → 瞬间变为0 同时 kitchen_cook_surface=True，但无任何从客厅到厨房的移动路径证据（无厨房/玄关/卫生间occupancy触发）→ 住户可能突发健康问题（如跌倒、昏厥）在客厅失去意识，而灶具被误碰或故障启动",
    "异常关联：23:02 灶具开启 → 5分钟内厨房温度从22°C升至29°C → 又5分钟升至35°C → 触发烟雾报警 → 无任何后续操作（正常因果应是：灶具开启 → 住户在旁看护 → 关火 → 温度回落）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。三个独立传感器数据（灶具状态、温度曲线、烟雾报警）相互印证，且住户无后续响应行为，真实火灾或健康异常情景几乎确定。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "深夜灶具异常开启，厨房温度在10分钟内从22°C飙升至35°C并触发烟雾报警器，同时所有区域occupancy信号表明住户未能响应（可能因突发健康问题失去意识），存在真实火灾蔓延风险。",
    "recommended_actions": [
      "【紧急】立即拨打紧急服务电话（119/120），报告可能发生的住宅火灾并请求救援，同时同步说明住户可能因健康问题无法行动",
      "【紧急】远程发送紧急指令关闭厨房灶具（kitchen_cook_surface OnOff=False）和厨房灯（如有），切断火源和热源",
      "【远程响应】若智能家居系统支持，远程开启厨房窗户（kitchen_window）和客厅窗帘排烟通风，降低烟雾浓度和室内温度",
      "【通知】立即向住户关联的紧急联系人发送火灾警报通知",
      "【事后检查】通知物业或消防部门到场后，排查灶具故障原因（继电器/电路板短路），并对烟雾报警器系统进行维护测试"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户深夜临时起床做饭：住户可能在深夜23:00左右起床，使用厨房灶具加热食物，但因短暂离开或操作失误导致高温引发烟雾报警。

Explanation: 假设B: [anomaly] 无人看管的灶具起火/火灾：灶具在住户已入睡或无人看管的状态下被异常开启，温度骤升并触发烟雾报警器，存在真实火灾风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备误报或传感器串扰：灶具或烟雾报警器因电气故障、电磁干扰或传感器故障导致误开启和误报警，实际并无真实明火。但在传感器上报温度数据也同步飙升的情况下，此假设难以成立。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。三个独立传感器数据（灶具状态、温度曲线、烟雾报警）相互印证，且住户无后续响应行为，真实火灾或健康异常情景几乎确定。

【通知】立即向住户关联的紧急联系人发送火灾警报通知

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T19:31:00] kitchen_smoke_alarm: COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm() — 厨房一氧化碳报警器明确触发CO报警，且ExpressedState=2表明为警报状态，属于设备明确报警事件",
    "[2026-06-29T19:06:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告值为None，紧接着在烹饪开始后出现，可能为传感器故障或高温保护",
    "[2026-06-29T19:50:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，在关火后开窗时出现",
    "[2026-06-29T19:05:30] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启",
    "[2026-06-29T19:31:00] kitchen_smoke_alarm: Event: COAlarm() — CO报警事件触发",
    "[2026-06-29T19:49:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False — 厨房灶具关闭",
    "[2026-06-29T19:49:30] kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开（可能是住户响应CO报警）"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户在厨房做饭时，由于燃气灶具燃烧不充分导致CO浓度升高，触发CO报警器，住户及时关火并开窗通风，属于正常的烹饪意外和正确的应急响应"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房灶具存在故障，导致持续释放CO，报警器触发后住户未完全处理（如关火后CO仍持续释放或传感器故障），存在CO中毒或火灾风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[19:05:30] 灶具开启 → [19:05:00~19:50:00] 厨房温度从24.13°C持续上升至26.33°C，符合烹饪升温模式（直接证据）", "[19:31:00] CO报警触发 → [19:49:00] 灶具关闭 → [19:49:30] 厨房窗户打开（直接证据，表明住户已响应）", "[19:50:00起] 厨房温度开始下降（25.92°C→...→22.50°C），开窗后通风降温符合预期（间接证据）", "客厅温度传感器在烹饪期间基本稳定在22.8°C左右，未受厨房温度显著影响，符合正常隔热（间接证据）"], "opposing": ["[19:06:00] 和 [19:50:00] 厨房温度传感器报告None值，可能为传感器故障或异常（直接证据，需关注但不影响主要判断）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[19:31:00] CO报警明确触发，COState=1表示CO浓度超标（直接证据）", "[19:06:00] 和 [19:50:00] 温度传感器报告None，可能为传感器因高温或CO环境出现故障（间接证据）"], "opposing": ["[19:49:00] 灶具已关，[19:49:30] 窗户已开，且后续温度逐步下降，表明CO风险已被控制（直接证据）", "报警后未见其他异常事件（如烟雾报警、漏水报警），住户在客厅持续活动（living_room_occupancy持续=1），未见撤离或紧急求助（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度逐步升高（19:05→19:06→19:10...→19:49），峰值达~26.88°C，此为正常烹饪因果",
    "灶具燃烧不充分 → CO浓度超标 → CO报警器触发（19:31:00），此为异常关联但属于合理安全响应",
    "CO报警 → 住户关火（19:49:00）→ 开窗通风（19:49:30），此为正常应急因果链",
    "开窗通风 → 厨房温度持续下降（19:50起），此为正常物理因果",
    "温度传感器报告None值可能与烹饪产生的高温或CO环境相关，或为传感器瞬态故障",
    "厨房温度升高对客厅温度影响极小（客厅温度仅从22.81°C轻微降至22.66°C），说明厨房与客厅隔热良好"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "CO报警器真实触发了COAlarm事件，非误报。但住户已采取正确措施（关火、开窗），风险已解除。温度传感器None值可能为传感器自身瞬态问题，不影响整体判断"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房烹饪时因燃气燃烧不充分导致CO浓度超标，触发CO报警器，但住户已及时关火并开窗通风，风险已解除",
    "recommended_actions": [
      "建议检查燃气灶具是否正常工作，避免燃烧不充分",
      "建议定期维护厨房CO报警器，确认其灵敏度和电池状态",
      "建议检查厨房温度传感器是否存在故障（报告None值）",
      "建议住户后续烹饪时保持厨房通风良好"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户在厨房做饭时，由于燃气灶具燃烧不充分导致CO浓度升高，触发CO报警器，住户及时关火并开窗通风，属于正常的烹饪意外和正确的应急响应

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房灶具存在故障，导致持续释放CO，报警器触发后住户未完全处理（如关火后CO仍持续释放或传感器故障），存在CO中毒或火灾风险

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: CO报警器真实触发了COAlarm事件，非误报。但住户已采取正确措施（关火、开窗），风险已解除。温度传感器None值可能为传感器自身瞬态问题，不影响整体判断

建议检查燃气灶具是否正常工作，避免燃烧不充分 建议定期维护厨房CO报警器，确认其灵敏度和电池状态 建议检查厨房温度传感器是否存在故障（报告None值） 建议住户后续烹饪时保持厨房通风良好

Hypothesis: A

Hypothesis: B

开窗通风 → 厨房温度持续下降（19:50起），此为正常物理因果

温度传感器报告None值可能与烹饪产生的高温或CO环境相关，或为传感器瞬态故障


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T13:08:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具在无人时段开启",
    "[2026-06-24T13:13:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3177 (31.77°C) — 厨房温度在5分钟内异常飙升约6.7°C，远超正常做饭的升温幅度",
    "[2026-06-24T13:18:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 厨房温度继续快速攀升，5分钟内再升约3.2°C，总升温约10°C",
    "[2026-06-24T13:23:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 厨房烟雾报警器触发报警，SmokeState=1，这是明确的设备报警事件",
    "[2026-06-24T13:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2502 (25.02°C) — 灶具开启前厨房温度正常基线约25°C",
    "[2026-06-24T13:08:58] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 灶具开启时所有区域Occupancy均为0，无人在家"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在家做饭，厨房温度因炒菜正常升高，烟雾报警因油烟过大触发"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户出门后忘记关灶具（无人看管烹饪），导致食物烧焦、温度异常升高并触发烟雾报警"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具于13:08开启，厨房温度在13:10-13:20期间从25.10°C升至35.00°C（正常炒菜可能升温），且烟雾报警触发（直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 13:00之后所有运动传感器Occupancy=0（包括厨房、客厅、卧室），且持续到14:00无任何Occupancy=1的记录（直接证据）",
        "直接证据: 13:08灶具开启后，没有任何灯或设备操作记录（无人在场操作的间接证据）",
        "直接证据: 烟雾报警触发后，无人关闭灶具或处理烟雾（灶具直到19:38才关闭，间接证据）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 13:08灶具开启时及之后，所有区域Occupancy均为0（无人在家，直接证据）",
        "直接证据: 厨房温度从25.02°C (13:05)飙升至35.00°C (13:18)，13分钟内上升约10°C，远超正常炒菜5°C升幅（异常升温的直接证据）",
        "直接证据: 13:23烟雾报警器明确触发SmokeAlarm事件（设备报警，直接证据）",
        "直接证据: 灶具持续开启至19:38才关闭，间隔超过6小时（无人状态下长期运行的直接证据）"
      ],
      "opposing": [
        "没有直接否定该假设的强证据"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（13:08）→ 厨房温度异常快速飙升（13:10-13:18）（异常因果：无人状态下温度增速远超正常烹饪）",
    "无人状态（所有Occupancy=0）+ 灶具持续开启 → 烟雾报警触发（异常关联：高温导致食物烧焦或燃烧）",
    "烟雾报警触发（13:23）→ 无人响应，灶具继续运行至19:38（异常：安全系统未能自动关闭危险设备）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "低。证据链完整且高度一致：无人在家+灶具无人开启+温度异常飙升+烟雾报警触发，排除正常做饭的可能性"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "住户出门后忘记关闭灶具，导致无人看管烹饪约6小时，厨房温度异常升高至35°C以上并触发烟雾报警，存在严重的火灾风险",
    "recommended_actions": [
      "紧急：立即切断厨房灶具电源或燃气（可通过远程控制或联系物业管理）",
      "紧急：通知住户并确认家中无人，建议尽快派人返回检查",
      "检查烟雾报警状态，确认是否已自动关闭或需要复位",
      "事后检查厨房是否有燃烧痕迹、灶具是否损坏，评估火灾损失",
      "建议安装灶具自动熄火传感器或与Occupancy联动的安全规则"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在家做饭，厨房温度因炒菜正常升高，烟雾报警因油烟过大触发

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户出门后忘记关灶具（无人看管烹饪），导致食物烧焦、温度异常升高并触发烟雾报警

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。证据链完整且高度一致：无人在家+灶具无人开启+温度异常飙升+烟雾报警触发，排除正常做饭的可能性

紧急：立即切断厨房灶具电源或燃气（可通过远程控制或联系物业管理） 紧急：通知住户并确认家中无人，建议尽快派人返回检查 检查烟雾报警状态，确认是否已自动关闭或需要复位 事后检查厨房是否有燃烧痕迹、灶具是否损坏，评估火灾损失 建议安装灶具自动熄火传感器或与Occupancy联动的安全规则

住户在家做饭，厨房温度因炒菜正常升高，烟雾报警因油烟过大触发

住户出门后忘记关灶具（无人看管烹饪），导致食物烧焦、温度异常升高并触发烟雾报警

Hypothesis: A

Hypothesis: B

没有直接否定该假设的强证据


CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-04T03:51:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房烟雾报警器报告了一氧化碳报警（COAlarm），这是明确的安全报警信号，必须立即关注。",
    "[2026-06-04T07:33:22] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户通过手动方式解锁了入户门（操作源为Manual），之后正常出门并自动上锁，这是正常行为。",
    "[2026-06-04T18:29:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户返回，手动解锁入户门，随后正常开启灯光、空调等设备，这是正常行为。",
    "[2026-06-04T18:30:00] 至 [2026-06-04T18:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从 2710 升至 2710 然后回落至 2568 → 这并非异常温升，因为发生在住户回家后，很可能是烹饪所致，温度曲线符合正常烹饪。",
    "[2026-06-04T18:52:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在住户回家后被开启，这是正常烹饪行为。",
    "[2026-06-04T19:49:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约57分钟后被关闭，烹饪结束。",
    "[2026-06-04T19:49:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后，厨房窗户被打开，可能是为了通风排烟。",
    "[2026-06-04T19:57:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在烹饪结束后被开启。",
    "[2026-06-04T03:51:00] 至 [2026-06-04T18:29:00] 期间所有运动传感器均报告 Occupancy=0，房屋处于无人状态。",
    "[2026-06-04T18:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在烹饪开始后，厨房温度传感器短暂报出None值（数据中断或读取错误），但随后恢复，可能是传感器瞬态异常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户夜间未归/深夜时段房屋无人，凌晨3:51时厨房烟雾报警器报告CO报警，但传感器可能在无人和未烹饪状态下误报（如传感器自检、线路干扰、灰尘或蒸汽触发）。随后住户在正常时间回家并正常进行烹饪、用餐、洗碗等活动，温度传感器短暂None值可能为烹饪高温或蒸汽干扰。CO报警未重复，无人期间无其他异常，因此整个事件可能是误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨3:51时，在房屋无人且无烹饪活动的情况下，厨房烟雾报警器触发真实COAlarm，表明可能存在真实的一氧化碳泄漏风险（例如燃气管道慢性泄漏、外部废气倒灌、或邻居泄漏）。但CO报警后未重复触发，且无其他异常信号（无烟感报警、无灶具操作、无门窗异常），因此严重性需谨慎评估。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 厨房烟雾报警器仅触发一次COAlarm，之后无重复报警或烟感报警（ExpressedState=2但未持续）",
      "间接证据: 无人期间（00:00-06:27）所有运动传感器均为0，门窗传感器无异常，温度传感器数据正常波动，不符合真实泄漏场景。CO泄漏若持续，通常会触发多次报警或CO值持续升高",
      "间接证据: 后续住户回家、使用灶具、烹饪等活动一切正常，无健康异常报告",
      "间接证据: 厨房温度传感器在烹饪期间出现一次None值（18:53），烹饪结束后又出现一次（19:50），表明传感器可能存在瞬态问题，可能影响CO报警器逻辑"
    ], "opposing": [
      "直接证据: COAlarm是明确的报警事件，烟雾报警器设计为对真实危险发出警报，误报率虽存在但不应被忽略"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 设备明确报告一氧化碳报警",
      "直接证据: CO报警发生在凌晨3:51，此时房屋无人且无任何烹饪/明火活动，排除人为烹饪因素，增加了泄漏的可能性",
      "间接证据: 报警后COState=1持续存在（未看到恢复为0的日志），可能表示CO浓度仍处于报警水平"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 报警后未触发二次报警，烟感也未被触发（ExpressedState=2但未产生SmokeAlarm），与持续泄漏不符",
      "直接证据: 无人期间所有传感器无异常，门窗处于正常关闭状态（未见门窗打开日志），难以解释外部废气倒灌",
      "间接证据: 后续住户在18:29回家后正常使用厨房，无中毒症状或二次报警，说明CO风险在白天已消失"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [正常] 凌晨无人 → 所有运动传感器保持0，温度正常夜间波动 → 无异常",
    "因果关系2: [正常] 住户起床（06:27卧室运动）→ 开启卧室灯/窗帘 → 进入卫生间 → 进入厨房 → 正常晨间活动",
    "因果关系3: [正常] 住户出门（07:33门锁解锁/开门/关门/自动上锁）→ 此后房屋无人 → 所有传感器在白天保持无人状态",
    "因果关系4: [正常] 住户回家（18:29开门）→ 开启客厅灯/空调 → 进入厨房开启灯和灶具 → 厨房温度开始上升（正常烹饪）",
    "因果关系5: [正常] 灶具开启（18:52）→ 厨房温度从2536升至2710（烹饪升温，正常）→ 关火（19:49）→ 开窗通风（19:49）→ 厨房温度逐步回落",
    "因果关系6: [异常关联] 凌晨3:51 COAlarm触发 ← 无任何灶具/火源/门窗操作记录 → 无法建立正常因果关系，疑似传感器故障或短暂环境干扰"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极高。唯一报警事件是凌晨无人时的单次COAlarm，无重复报警、无烟感、无任何其他异常联动。后续全天正常生活，无任何CO中毒迹象。该报警很大可能是传感器偶发误报，但考虑到CO的安全重要性，无法完全排除短暂泄漏的可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "2026-06-04 03:51 厨房烟雾报警器报告COAlarm，虽然后续无重复报警且全天正常，但存在真实一氧化碳泄漏的微小可能。",
    "recommended_actions": [
      "立即对厨房烟雾报警器进行自检和校准，确认传感器功能是否正常",
      "检查厨房燃气管道、接口、灶具是否有泄漏隐患（请专业人员检测）",
      "确认房屋通风系统（如排气扇）是否工作正常，避免废气倒灌",
      "在CO报警发生区域安装独立的一氧化碳报警器作为冗余验证",
      "提醒住户近期留意是否有头晕、恶心等CO中毒早期症状"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户夜间未归/深夜时段房屋无人，凌晨3:51时厨房烟雾报警器报告CO报警，但传感器可能在无人和未烹饪状态下误报（如传感器自检、线路干扰、灰尘或蒸汽触发）。随后住户在正常时间回家并正常进行烹饪、用餐、洗碗等活动，温度传感器短暂None值可能为烹饪高温或蒸汽干扰。CO报警未重复，无人期间无其他异常，因此整个事件可能是误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨3:51时，在房屋无人且无烹饪活动的情况下，厨房烟雾报警器触发真实COAlarm，表明可能存在真实的一氧化碳泄漏风险（例如燃气管道慢性泄漏、外部废气倒灌、或邻居泄漏）。但CO报警后未重复触发，且无其他异常信号（无烟感报警、无灶具操作、无门窗异常），因此严重性需谨慎评估。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 极高。唯一报警事件是凌晨无人时的单次COAlarm，无重复报警、无烟感、无任何其他异常联动。后续全天正常生活，无任何CO中毒迹象。该报警很大可能是传感器偶发误报，但考虑到CO的安全重要性，无法完全排除短暂泄漏的可能性。

立即对厨房烟雾报警器进行自检和校准，确认传感器功能是否正常 检查厨房燃气管道、接口、灶具是否有泄漏隐患（请专业人员检测） 确认房屋通风系统（如排气扇）是否工作正常，避免废气倒灌 在CO报警发生区域安装独立的一氧化碳报警器作为冗余验证 提醒住户近期留意是否有头晕、恶心等CO中毒早期症状

Hypothesis: A

间接证据: 后续住户回家、使用灶具、烹饪等活动一切正常，无健康异常报告

Hypothesis: B


通知住户，如果有智能水阀则关闭总水阀

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T08:15:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警",
    "[2026-06-05T18:45:30 → 19:36:00]厨房灶具 (cook_surface) 开启约51分钟，厨房温度从 ~25.2°C 升至峰值 ~27.03°C → 关闭 → 温度回落，但中间 kitchen_temp_sensor 于 [18:46] 和 [19:37] 报 None 值，可能传感器过热或故障",
    "[2026-06-05T18:45:00] kitchen_light = True, [18:45:30] cook_surface = True, 期间所有 Occupancy 传感器显示卧室和卫生间有人，但厨房无人。灶具开启后厨房温度飙升，但无人在场",
    "[2026-06-05T19:36:00] 灶具关闭后，[19:36:30] kitchen_window_contact = False (窗户打开) — 可能是住户开窗散热",
    "[2026-06-05T07:16:19 → 07:16:22] front_door_lock 先手动解锁 (LockState=2) → 门磁瞬间 False→True (开门又关) → 自动上锁。整个过程符合正常出入模式（出门后自动上锁）",
    "[2026-06-05T21:47:35 → 21:47:36] front_door_contact 最后 True（门关闭），随后自动上锁。住户回家序列：18:25解锁→开灯→开空调→进客厅，合理",
    "温度传感器读数全时段均正常波动，未出现完全固定或单向漂移超过正常范围",
    "运动传感器: 凌晨00:00-06:30 所有区域 occupancy=0 (正常睡眠无活动)，06:32后卫生间→卧室→厨房→客厅出现正常活动链",
    "Bedroom_occupancy 在 18:25-22:44 间持续为1，但住户18:25已回家，并在客厅活动，此时卧室传感器持续触发 — 可能是卧室有宠物/窗帘移动/传感器灵敏度问题，非入侵信号"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常一日生活：早间起床、离家上班、傍晚回家、做饭、就餐、晚间就寝。卫生间漏水疑似管道渗漏（需检查确认），灶具使用后开窗散热属于正常操作。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "卫生间真实漏水（需紧急处理）；厨房灶具无人看管约51分钟（从18:45至19:36，期间住户在客厅活动但未进厨房），存在火灾隐患；厨房温度传感器间歇性报告None，疑似过热损坏。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "卫生间漏水传感器误报（设备故障），厨房温度传感器故障导致读数None，灶具实际有人照看但传感器未被触发。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 06:32-07:11卫生间活动→07:10厨房灯亮→07:16门锁操作外出→18:25门锁解锁回客厅→18:45厨房灯和灶具开启→19:36关灶具→开窗→21:47关客厅灯/空调→入卧室→22:44关卧室灯→00:00后全屋Occupancy=0（正常就寝）"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 卫生间漏水报警是真值(True)，且持续至日志末尾仍为True，未见恢复，不能简单归为误报",
        "间接证据: 灶具开启51分钟期间，厨房Occupancy始终未触发（整个日志中厨房Occupancy从未出现过1），且住户在客厅，未进厨房巡视—存在忘关火风险",
        "间接证据: 厨房温度传感器在灶具开启和关闭瞬间报None，不符合正常传感器行为"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: bathroom_water_leak=True 且持续未恢复，表明有实质漏水",
        "直接证据: 灶具18:45:30开启→19:36:00关闭，持续约51分钟，期间厨房Occupancy持续为0，无人在厨房",
        "直接证据: 厨房温度18:00~25°C，到18:25约27°C，18:45灶具开启后峰值达27.12°C（18:35），远超正常做饭升温(3-5°C)，且客厅空调开启后室温未明显降，说明热量积聚",
        "间接证据: 灶具关闭后厨房温度快速下降（从27°C降至22°C仅用5分钟），且19:36:30窗户打开，住户可能闻到油烟或过热才去关火开窗"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 无人看管51分钟未触发烟雾报警(无SmokeAlarm事件)，可能灶具未干烧或功率较小",
        "间接证据: 住户18:55后一直在客厅(Occupancy=1)，可能随时能听到厨房动静，火灾风险较低"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房温度传感器在灶具开启瞬间(18:46)和关闭瞬间(19:37)报None，表明传感器对温度剧烈变化响应异常",
        "间接证据: 卫生间漏水传感器此前日志中从未出现过异常值，单次触发可能因偶然积水或传感器故障"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 漏水传感器StateValue=True持续至日志结束未有恢复，真漏水可能性高于设备故障",
        "间接证据: 温度传感器在灶具使用间歇期间(19:40后)恢复正常读数，说明设备本身未完全失效，报None可能是真实过热保护"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 06:32卫生间出现Occupancy=1 → 卫生间灯亮 → 正常晨起如厕",
    "正常因果: 07:10厨房灯亮 → 07:11卫生间Occupancy=0且灯灭 → 住户离开卫生间进入厨房 → 正常晨间活动",
    "正常因果: 07:16门锁手动解锁 → 门磁False(开门) → 门磁True(关门) → 自动上锁 → 住户离家上班",
    "正常因果: 18:25门锁手动解锁 → 门磁False(开门) → 客厅灯亮 + 客厅空调开 → 住户回家",
    "异常关联: 18:45灶具开启 → 厨房温度从~25°C持续上升至27°C以上 → 但厨房Occupancy始终=0(无人在厨房) → 无人看管烹饪 → 火灾风险",
    "异常关联: 灶具开启期间厨房温度传感器两次报None(18:46和19:37) → 可能传感器过热或损坏",
    "正常因果: 19:36灶具关闭 → 19:36:30厨房窗户打开 → 住户闻味后开窗散热 → 正常补救行为",
    "异常关联: 卫生间漏水传感器持续True(08:15→日志结束) → 未恢复 → 存在真实漏水",
    "正常因果: 21:47客厅灯、空调关闭 → 卧室灯开 → 窗帘关闭 → 门锁自动上锁 → 正常就寝流程"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "卫生间漏水传感器极少误报，确认持续True；厨房无人看管烹饪51分钟是明显异常，虽然最终未酿成火灾，但危险很高；温度传感器报None进一步提示异常工况。综合来看误报可能性低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下持续运行约51分钟（18:45-19:36），期间厨房温度升至27°C以上，存在火灾隐患。同时卫生间漏水传感器报警（持续超过8小时），需排查水管渗漏。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即提醒住户检查厨房灶具是否已完全关闭，确认是否有烧干或过热痕迹",
      "2. 安排水管工检查卫生间漏水传感器所在区域（马桶/洗手盆/淋浴）是否有渗漏",
      "3. 建议为厨房灶具加装智能插座或带有定时关闭功能的电磁炉/燃气灶联锁装置",
      "4. 检查厨房温度传感器状态，必要时更换，因其在高温下报None可能影响后续安全监测",
      "5. 考虑在厨房区域增加运动/存在传感器，实现灶具开启时无人看管的自动告警"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常一日生活：早间起床、离家上班、傍晚回家、做饭、就餐、晚间就寝。卫生间漏水疑似管道渗漏（需检查确认），灶具使用后开窗散热属于正常操作。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间真实漏水（需紧急处理）；厨房灶具无人看管约51分钟（从18:45至19:36，期间住户在客厅活动但未进厨房），存在火灾隐患；厨房温度传感器间歇性报告None，疑似过热损坏。

Explanation: 假设C: [anomaly] 卫生间漏水传感器误报（设备故障），厨房温度传感器故障导致读数None，灶具实际有人照看但传感器未被触发。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 卫生间漏水传感器极少误报，确认持续True；厨房无人看管烹饪51分钟是明显异常，虽然最终未酿成火灾，但危险很高；温度传感器报None进一步提示异常工况。综合来看误报可能性低。

温度传感器读数全时段均正常波动，未出现完全固定或单向漂移超过正常范围

1. 立即提醒住户检查厨房灶具是否已完全关闭，确认是否有烧干或过热痕迹

2. 安排水管工检查卫生间漏水传感器所在区域（马桶/洗手盆/淋浴）是否有渗漏

3. 建议为厨房灶具加装智能插座或带有定时关闭功能的电磁炉/燃气灶联锁装置

5. 考虑在厨房区域增加运动/存在传感器，实现灶具开启时无人看管的自动告警

温度传感器读数全时段均正常波动，未出现完全固定或单向漂移超过正常范围

Hypothesis: A

间接证据: 厨房温度传感器在灶具开启和关闭瞬间报None，不符合正常传感器行为

Hypothesis: B

Hypothesis: C


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T16:13:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在下午4:13开启，此时所有区域Occupancy均为0，意味着无人看管。",
    "[2026-06-17T16:18:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2843 — 灶具开启5分钟后，厨房温度传感器报告了一个异常的高值（28.43°C），比之前的读数（约23.9°C）急剧上升约4.5°C。",
    "[2026-06-17T16:23:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 — 10分钟后，温度继续异常飙升到35.00°C，远超正常烹饪的温度波动（通常3-5°C）。",
    "[2026-06-17T16:28:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 在温度异常升高后，厨房烟雾报警器触发报警，这是明确的安全威胁信号。",
    "[2026-06-17T16:28:00] kitchen_smoke_alarm | ExpressedState = 1 — 烟雾报警器确认为报警状态。",
    "[2026-06-17T19:46:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 在关火后约30秒，厨房窗户被打开，可能是在排烟或试图通风。",
    "[2026-06-17T19:10:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚上7:10再次开启灶具，此时厨房温度传感器在约2分钟后的19:11:00报告值为None，表明传感器故障或断连。",
    "[2026-06-17T19:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪结束后，厨房温度传感器仍报告None，确认该传感器存在持续性故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在下午4点开启灶具后，忘记关火就出门了，之后厨房温度异常升高并触发烟雾报警，但未引起火灾；住户当晚回家后继续正常生活，并再次使用灶具。厨房温度传感器的报告None可能只是临时性通信故障。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "第一次烹饪时灶具无人看管引发严重火灾风险（烟雾报警），且厨房温度传感器后续出现持续性故障（读数None），该传感器可能已在高温中损坏。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接] 晚上7:10-7:46再次使用灶具，厨房灯于19:10开启，客厅有人，符合正常烹饪行为。",
        "[间接] 关火后立即打开厨房窗户，表明住户采取了主动通风措施，行为符合逻辑。",
        "[间接] 未发现持续火灾迹象，客厅温度在烹饪期间保持稳定（约22.8°C），未受厨房高温影响。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 下午4:13灶具开启时，所有传感器Occupancy均为0，持续到当晚6:30才有人回家，期间无人看管灶具超过2小时。",
        "[直接] 厨房烟雾报警器明确报警，说明确实发生了烟雾/高温事件，构成了严重的安全威胁。",
        "[直接] 厨房温度传感器在第二次烹饪后持续报告None，而非恢复正常值，不太可能是临时故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] 厨房烟雾报警器于16:28触发，为明确的安全报警事件。",
        "[直接] 厨房温度传感器在16:18和16:23报告了异常高温峰值（28.43°C和35.00°C），远超正常烹饪温度波动，表明险情严重。",
        "[直接] 厨房温度传感器在19:11:00及19:47:00两次报告None，表明已发生持续性故障，很可能因过热损坏。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 无人回家的2个多小时内，未引发结构性火灾（无更多报警），灶具可能在某个时间点自动关闭或火焰被扑灭；住户回家后未发现异常，说明最终未造成严重财产损失或人身伤害。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[正常因果] 灶具开启(16:13) → 厨房温度迅速升高(16:18-16:23) → 烟雾报警器触发(16:28) — 这是典型的干烧/忘关火事件。",
    "[正常因果] 关火(19:46) → 开窗(19:46:30) — 正常排烟行为。",
    "[异常关联] 厨房温度传感器在第一次高温事件(35°C)后 → 第二次使用时报告None — 传感器可能因过热受损，属于持续性安全隐患。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "较低。烟雾报警器明确触发，温度异常飙升是客观事实，传感器后续故障也进一步印证了高温事件的存在。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "住户下午离家时忘关灶具，导致厨房无人看管超过2小时，温度异常升高并触发烟雾报警器，存在严重火灾风险；同时厨房温度传感器可能在高温中损坏，持续报告None值，影响后续消防安全监测。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查并更换厨房损坏的温度传感器，恢复厨房环境监测能力。",
      "建议住户启用灶具的无人值守自动关闭功能或定时关闭功能。",
      "建议安装智能烟雾报警器联动灶具，当检测到烟雾时自动切断灶具燃气/电源。",
      "提示住户外出前检查厨房灶具、燃气阀门是否关闭，养成安全习惯。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在下午4点开启灶具后，忘记关火就出门了，之后厨房温度异常升高并触发烟雾报警，但未引起火灾；住户当晚回家后继续正常生活，并再次使用灶具。厨房温度传感器的报告None可能只是临时性通信故障。

Explanation: 假设B: [anomaly] 第一次烹饪时灶具无人看管引发严重火灾风险（烟雾报警），且厨房温度传感器后续出现持续性故障（读数None），该传感器可能已在高温中损坏。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。烟雾报警器明确触发，温度异常飙升是客观事实，传感器后续故障也进一步印证了高温事件的存在。

立即检查并更换厨房损坏的温度传感器，恢复厨房环境监测能力。 建议住户启用灶具的无人值守自动关闭功能或定时关闭功能。 建议安装智能烟雾报警器联动灶具，当检测到烟雾时自动切断灶具燃气/电源。 提示住户外出前检查厨房灶具、燃气阀门是否关闭，养成安全习惯。

Hypothesis: A

[间接] 关火后立即打开厨房窗户，表明住户采取了主动通风措施，行为符合逻辑。

Hypothesis: B

[直接] 厨房烟雾报警器于16:28触发，为明确的安全报警事件。


立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T05:49:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 灶具在凌晨5:49开启，此时所有房间Occupancy=0，属于无人时段异常操作",
    "[2026-06-06T05:54:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2868 (28.68°C) — 灶具开启后仅5分钟，厨房温度从24.79°C骤升至28.68°C，升幅异常快",
    "[2026-06-06T05:59:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 再5分钟后厨房温度升至35.00°C，持续快速上升",
    "[2026-06-06T06:04:00] kitchen_smoke_alarm | Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器触发，ExpressedState=1，确认烟雾事件",
    "[2026-06-06T06:04:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 烟雾状态明确为检测到烟雾",
    "[2026-06-06T06:05:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2486 (24.86°C) — 客厅温度也同步上升，说明高温扩散至相邻区域"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户可能早起煮早餐，但忘记关火导致食物烧焦触发烟雾报警"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者进入后使用灶具，或设备故障导致灶具自动开启并引发火灾"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "灶具或烟雾报警器传感器故障，导致误报"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["灶具在凌晨开启后温度快速上升(直接证据)，烟雾报警器触发(直接证据)", "灶具开启前5分钟(05:49)所有Occupancy=0，但之后无运动传感器记录，住户可能在厨房内但运动传感器未覆盖到(间接推理)"], "opposing": ["从00:00到05:49所有Occupancy传感器一直为0，没有住户起床的任何迹象(直接证据)", "05:49之后至烟雾报警触发，所有Occupancy仍为0，说明无人(直接证据)", "灶具于05:49开启后无人关闭，持续加热超过15分钟直至烟雾报警(直接证据)"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["凌晨5:49灶具在无人居住迹象下开启(直接证据)", "没有前门锁、门磁、运动传感器记录有人进入(直接证据)", "灶具开启后温度异常上升，符合无人在场持续加热场景(直接证据)", "烟雾报警器触发，确认存在燃烟(直接证据)"], "opposing": ["无前门锁异常操作记录(如多次解锁失败)(直接证据)", "无门磁触发记录(直接证据)", "无入侵者进入后其他房间的运动触发(间接推理)"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["灶具在无人情况下自动开启，可能为硬件故障(间接推理)", "厨房温度传感器在灶具开启后曾有None值，可能存在传感器不稳定(直接证据)"], "opposing": ["烟雾报警器和温度传感器数据高度一致，均指向真实升温(直接证据)", "两个不同设备同时故障的概率极低(间接推理)"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具在05:49意外开启(原因未明) → 厨房温度从24.79°C在5分钟内升至28.68°C(正常因果：灶具发热) → 继续持续加热至35.00°C(异常关联：无人调控) → 烟雾报警器于06:04触发(正常因果：燃烧产生烟雾) → 客厅温度同步上升至24.86°C(正常因果：热扩散)",
    "未观察到住户起床或进入厨房的任何证据 → 灶具开启与人为操作无关(异常关联：无人操作)",
    "所有Occupancy传感器在00:00-06:00始终为0 → 住户不在灶具附近(正常因果：无人在场)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。烟雾报警器直接报告SmokeAlarm事件，温度传感器显示连续快速升温，多传感器交叉验证确认火灾风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "凌晨无人时段厨房灶具自行开启并持续加热15分钟以上，导致厨房温度快速上升至35°C并触发烟雾报警器，存在真实火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即向住户发送紧急火灾警报通知",
      "自动远程断电：尝试下发厨房灶具关闭命令",
      "远程查看厨房摄像头确认火情(如有)",
      "建议住户或物业人员立即前往现场查看",
      "如无法确认安全，建议拨打119火警"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户可能早起煮早餐，但忘记关火导致食物烧焦触发烟雾报警

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者进入后使用灶具，或设备故障导致灶具自动开启并引发火灾

Explanation: 假设C: [anomaly] 灶具或烟雾报警器传感器故障，导致误报

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。烟雾报警器直接报告SmokeAlarm事件，温度传感器显示连续快速升温，多传感器交叉验证确认火灾风险。

立即向住户发送紧急火灾警报通知 自动远程断电：尝试下发厨房灶具关闭命令 远程查看厨房摄像头确认火情(如有) 建议住户或物业人员立即前往现场查看 如无法确认安全，建议拨打119火警

住户可能早起煮早餐，但忘记关火导致食物烧焦触发烟雾报警

外部入侵者进入后使用灶具，或设备故障导致灶具自动开启并引发火灾

灶具或烟雾报警器传感器故障，导致误报

Hypothesis: A

灶具在凌晨开启后温度快速上升(直接证据)，烟雾报警器触发(直接证据)

灶具于05:49开启后无人关闭，持续加热超过15分钟直至烟雾报警(直接证据)

Hypothesis: B

凌晨5:49灶具在无人居住迹象下开启(直接证据) 没有前门锁、门磁、运动传感器记录有人进入(直接证据) 灶具开启后温度异常上升，符合无人在场持续加热场景(直接证据) 烟雾报警器触发，确认存在燃烟(直接证据)

无前门锁异常操作记录(如多次解锁失败)(直接证据) 无门磁触发记录(直接证据) 无入侵者进入后其他房间的运动触发(间接推理)

Hypothesis: C

灶具在无人情况下自动开启，可能为硬件故障(间接推理) 厨房温度传感器在灶具开启后曾有None值，可能存在传感器不稳定(直接证据)

烟雾报警器和温度传感器数据高度一致，均指向真实升温(直接证据) 两个不同设备同时故障的概率极低(间接推理)


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T00:02:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 明确的CO报警事件，属于必须报告的严重安全事件。",
    "[2026-06-01T06:52:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开，可能为通风排CO。",
    "[2026-06-01T07:07:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器读数缺失，可能故障或断开连接。",
    "[2026-06-01T05:56:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 凌晨5:56主卧出现人员活动，之后开启灯光，正常起床。",
    "[2026-06-01T06:52:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，与窗户打开时间接近，可能因CO报警而关火开窗。",
    "[2026-06-01T07:06:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 再次开启灶具，疑似准备早餐。",
    "[2026-06-01T07:07:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次报告None，传感器间歇性故障。",
    "[2026-06-01T19:20:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机开启，与烹饪行为一致。",
    "[2026-06-01T19:24:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 晚8点前后关闭灶具，晚餐结束。",
    "[2026-06-01T19:24:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 再次打开窗户，可能为通风。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "凌晨发生过一次真实的CO泄漏事件，住户通过开窗通风、关闭灶具来应对。之后恢复正常生活（做早餐、关水洗碗等），CO报警已解除，后续厨房窗户开启是正常通风行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房烟雾报警器存在故障（如传感器漂移或硬件故障），导致误报COAlarm事件。厨房温度传感器间歇性报告None也支持传感器故障假设。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接] kitchen_smoke_alarm 在 00:02 明确报告 COAlarm() 事件。",
        "[直接] 00:02 时 COState=1, ExpressedState=2 表示已进入报警状态。",
        "[间接] 06:52 厨房窗户打开 + 灶具关闭，符合因CO报警而采取的通风和安全操作。",
        "[间接] 07:06 再次开灶具做早餐，表明住户认为危险已解除，行为逻辑合理。",
        "[间接] 19:24 再次开窗，可能为晚餐后常规通风，而非异常。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 日志中未发现 CO 值后续恢复到正常范围（如COState=0）的记录，无法100%确认报警已解除。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] kitchen_temp_sensor 在 07:07 和 18:22 两次报告 MeasuredValue=None，表明该传感器存在间歇性故障。",
        "[间接] 如果CO传感器同样存在硬件故障，可能产生误报。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 如果是误报，住户为何在报警后采取开窗、关灶具等应对措施？这更符合住户相信报警是真实的。",
        "[间接] 无其他传感器（如其他房间烟雾报警器）同时误报，单一误报可能性较低。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "00:02 COAlarm() 事件 → 06:52 关闭灶具、打开厨房窗户（正常因果：住户对CO报警的安全响应）",
    "00:02 COAlarm() 事件 → 07:06 再次开启灶具准备早餐（正常因果：住户认为CO已散尽，恢复正常）",
    "07:07 kitchen_temp_sensor MeasuredValue=None ← 传感器硬件故障（异常关联：间歇性通信/供电问题）",
    "19:20 洗碗机开启 → 19:24 关灶具、开窗（正常因果：晚餐结束后的清洁与通风）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。COAlarm是明确报警事件，且住户的实际行为（关火、开窗）与应对CO泄漏一致，说明报警是真实的。CO泄漏严重程度中等，因为住户及时采取了通风措施，且后续正常生活表明危险已解除。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "2026-06-01 00:02 厨房烟雾报警器检测到一氧化碳（CO）泄漏，触发了COAlarm事件。住户随后在06:52关闭灶具并打开窗户通风，07:06重新使用灶具做早餐，表明泄漏已得到控制。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房燃气灶具和排烟管道，确认是否存在燃气泄漏隐患。",
      "联系燃气公司或专业维修人员进行全面燃气安全检测。",
      "检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）自身功能是否正常，确认CO传感器未出现硬件故障。",
      "考虑安装独立式一氧化碳报警器作为冗余保障。",
      "建议住户未来发生CO报警时，立即撤离并报警，不要等到天亮才处理。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨发生过一次真实的CO泄漏事件，住户通过开窗通风、关闭灶具来应对。之后恢复正常生活（做早餐、关水洗碗等），CO报警已解除，后续厨房窗户开启是正常通风行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房烟雾报警器存在故障（如传感器漂移或硬件故障），导致误报COAlarm事件。厨房温度传感器间歇性报告None也支持传感器故障假设。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。COAlarm是明确报警事件，且住户的实际行为（关火、开窗）与应对CO泄漏一致，说明报警是真实的。CO泄漏严重程度中等，因为住户及时采取了通风措施，且后续正常生活表明危险已解除。

立即检查厨房燃气灶具和排烟管道，确认是否存在燃气泄漏隐患。

联系燃气公司或专业维修人员进行全面燃气安全检测。

考虑安装独立式一氧化碳报警器作为冗余保障。

建议住户未来发生CO报警时，立即撤离并报警，不要等到天亮才处理。

Hypothesis: A

[间接] 07:06 再次开灶具做早餐，表明住户认为危险已解除，行为逻辑合理。

[间接] 19:24 再次开窗，可能为晚餐后常规通风，而非异常。

Hypothesis: B

[间接] 如果CO传感器同样存在硬件故障，可能产生误报。

[间接] 无其他传感器（如其他房间烟雾报警器）同时误报，单一误报可能性较低。


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-25T18:00:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue 从 ~2330 突然跃升至 2400，并在后续几分钟内持续快速上升至 2700，远超正常日间波动范围。",
    "关键事件2: [2026-06-25T18:45:30] kitchen_cook_surface OnOff = True — 灶具开启，与厨房温度飙升时间点吻合。",
    "关键事件3: [2026-06-25T18:46:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 温度传感器数据丢失，可能是高温导致传感器临时失效。",
    "关键事件4: [2026-06-25T19:31:00] kitchen_cook_surface OnOff = False — 灶具关闭。",
    "关键事件5: [2026-06-25T19:31:30] kitchen_window_contact StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能是人为散热。",
    "关键事件6: [2026-06-25T19:32:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 传感器再次报告空值。",
    "关键事件7: [2026-06-25T18:00:00 至 18:45:00] 厨房温度从 2330 升至 2700 (即 23.30°C 升至 27.00°C)，持续快速上升，超过正常上限。",
    "关键事件8: [2026-06-25T07:36:25] 住户出门前手动解锁并开门，07:36:36 自动上锁，行为正常。",
    "关键事件9: [2026-06-25T18:22:00] 住户回家，入户门被手动解锁，随后客厅空调开启，行为正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户在厨房进行长时间高强度烹饪（如油炸、炖煮），导致厨房温度异常升高，之后关火开窗散热，属于正常行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户烹饪时可能因故（如接电话、临时外出）忘记关火，导致灶具持续工作、厨房温度过度升高，存在火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:45:30] 灶具开启 → [19:31:00] 灶具关闭，存在连续烹饪时间段，时长约45分钟，符合正常烹饪时长。",
        "直接证据: [19:31:30] 厨房窗户被打开，人为开窗降温，符合正常行为。",
        "间接证据: 厨房温度在灶具关闭后迅速下降（从 2715 @18:30 降至 2263 @19:30），符合散热规律。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房温度峰值达到约 27.15°C (2715)，相较于其他房间同期温度（23-24°C）高出 3-4°C。虽然烹饪升温正常，但超出典型烹饪升温 3-5°C 范围，且持续高温（>26°C）超过 10 分钟。",
        "直接证据: [18:46:00] 传感器报告 None，可能是过热导致传感器临时故障，说明温度可能比读数更高。"
      ]
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户烹饪时可能因故（如接电话、临时外出）忘记关火，导致灶具持续工作、厨房温度过度升高，存在火灾风险。"
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据: 厨房温度在 18:00 至 18:45 期间持续上升，且 18:45 灶具才开启（日志显示18:45:30开启），但厨房温度在灶具开启前（18:00-18:45）已经从 2330 升至 2700。这部分升温没有灶具开启记录对应，可能表示有其他热源或传感器故障。",
        "直接证据: [18:46:00] 温度传感器出现 None 值，可能因超温导致传感元件暂时失效，这是一个已知的安全隐患信号。",
        "间接证据: 从 18:00 到 18:45 长达 45 分钟内，厨房温度在无灶具记录的情况下上升了 370（3.7°C），这不完全符合"灶具开启导致升温"的简单因果链（灶具开启发生在 18:45）。",
        "注意：日志时间顺序分析：18:00 温度已开始异常上升，但灶具 18:45 才开启，两者时间顺序不符。这可能意味着日志记录存在延迟，或另有其他热源（如烤箱/微波炉未被记录）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 住户在 18:22 回家，18:22-18:30 进入客厅，并未立即去厨房。直到 18:45 才开启厨房灯和灶具，时间上合理（回家后先休息再做饭）。",
        "间接证据: 温度在 18:00 上升可能因为日志记录间隔的累积效应或传感器校准偏差，不能直接等同于过热。",
        "间接证据: 没有 SmokeAlarm 或 CO报警触发，说明未达到烟雾浓度阈值。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 (18:45) → 厨房温度在18:45-19:00期间继续上升（2715@18:30 -> 2667@18:45 -> 2586@18:55），灶具是热源之一。",
    "异常关联: 厨房温度在灶具开启前 (18:00-18:45) 已从 2330 升至 2700，升温幅度 370 (3.7°C)，且无灶具或烤箱记录，可能存在未记录的热源或传感器异常。",
    "正常因果: 灶具关闭 (19:31) → 厨房窗户打开 (19:31:30) → 厨房温度逐步下降至正常水平 (19:30 后恢复正常)。",
    "正常因果: 住户回家 (18:22) → 解锁进门 → 客厅开灯开空调 → 开启厨房灯和灶具 → 正常做饭活动。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "中等。虽然有传感器数据缺失和灶具开启前的异常升温，但最终灶具被关闭，窗户打开散热，温度回落正常，没有发生实际火灾。可能是传感器故障导致读数异常，而非真实的忘关火事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房出现异常高温（峰值为27.15°C，超出正常烹饪波动范围），灶具在无住户在厨房活动记录（厨房Occupancy始终为0）的情况下持续开启至少13分钟（18:45:30-18:58:00，日志显示灶具于19:31关闭，但在此期间无厨房Occupancy=1的记录，住户在客厅活动），存在忘关火的潜在风险。传感器在高温时段出现None值，进一步说明温度可能超过传感器工作范围。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器是否因高温而损坏或失灵，记录None值的原因。",
      "2. 检查家中的烟雾报警器和CO报警器是否正常工作，确保无损坏。",
      "3. 建议住户在厨房安装智能灶具控制装置（如自动熄火保护），或设置灶具持续开启超过20分钟且厨房无人时的自动关闭规则。",
      "4. 在Home Assistant中为厨房温度设置告警规则：当温度超过28°C且无Occupancy时，自动切断灶具电源并推送紧急通知。"
    ]
  }
}
```


疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-22T18:56:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚18:56灶具开启，但直到19:28才关闭",
    "[2026-06-22T18:10:00至18:45:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue从2525持续上升至2717 — 厨房温度在约40分钟内从~25°C飙升至~27°C以上，且峰值维持到18:45后开始下降，这是异常的升温幅度和速率",
    "[2026-06-22T18:57:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后约30秒，厨房温度传感器报告值为None，这可能是高温或故障导致",
    "[2026-06-22T19:06:15] second_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 晚上19:06，在厨房灶具仍开启期间，次卧突然出现‘有人’信号，而之前1.5小时次卧一直无人",
    "[2026-06-22T19:28:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "[2026-06-22T19:28:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具刚关闭，厨房窗户被打开（BooleanState=False表示打开）",
    "[2026-06-22T19:29:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户打开后片刻，厨房温度传感器再次报告None，可能是传感器过热保护或损坏",
    "[2026-06-22T19:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2288 — 约1.5分钟后恢复正常读数,但仍偏高",
    "[2026-06-22T06:42:06至08:30:00] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1每5分钟一次（06:42, 06:47, 06:52, 06:57, 07:38:16, 07:38:25, 07:43:25, 07:48:25...持续至08:58:25） — 玄关运动传感器在无人时段出现极其规律（每5分钟）的触发，且持续数小时",
    "[2026-06-22T07:38:22至07:38:28] front_door_lock | 住户出门场景: 07:38:22手动解锁→07:38:24门开→07:38:27门关→07:38:28自动上锁 — 出门事件正常",
    "[2026-06-22T18:09:00至18:09:09] front_door_lock | 晚上18:09回家场景: 手动解锁→门开→门关→玄关灯亮→客厅灯亮→空调开 — 回家事件正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在傍晚做饭，期间高温导致厨房传感器短暂失效，做完饭开窗通风"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "无人值守且灶具持续开启近32分钟，厨房温度达到危险水平，有火灾风险；窗户被打开通风说明事后有人意识到问题"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "支持: 18:56灶具开启后厨房温度从~25°C上升至最高~27°C，符合做饭升温模式（直接证据）",
      "支持: 19:28灶具关闭后,19:28:30窗户打开，通风动作合理（直接证据）",
      "支持: 温度传感器报None可能是灶具附近高温导致临时保护（间接证据）",
      "支持: 18:56至19:28之间，玄关和客厅运动传感器持续有规律触发，说明有人在家活动（间接证据）"
    ], "opposing": [
      "否定: 温度上升幅度（~2°C）和持续时间（32分钟）略偏高，但仍在合理范围（间接证据）",
      "否定: 期间未看到有人进入厨房的证据（厨房无Occupancy传感器）（间接证据）"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "支持: 厨房温度从~25°C升至~27°C以上，且18:45达到峰值2717后缓慢下降，可能是高温危险信号（间接证据）",
      "支持: 灶具持续开启约32分钟未关闭，可能存在忘关火风险（直接证据）",
      "支持: 18:57温度传感器报None可能因高温导致传感器过热保护或损坏（直接证据）",
      "支持: 19:28:30窗户打开可能是为了快速散热排除油烟，暗示已发现高温问题（间接证据）"
    ], "opposing": [
      "否定: 厨房缺乏直接Occupancy传感器，无法确认是否有人在场（间接证据）",
      "否定: 同一时段客厅/玄关持续有人活动（每5分钟Occupancy检测），住户可能在房间内但未进厨房（间接证据）",
      "否定: 未出现烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm未在日志中出现）（直接证据）",
      "否定: 温度峰值27°C在正常烹饪范围内，未达到火灾级（间接证据）",
      "否定: 19:30后温度迅速下降至正常水平，说明通风有效（间接证据）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 18:56灶具开启 → 厨房温度逐步上升（厨房传感器读数从~2525升至~2717）— 正常",
    "正常因果: 19:28灶具关闭 → 19:28:30窗户打开 — 通风降温，正常行为",
    "正常因果: 18:57温度传感器报None → 可能温度短暂超过传感器量程 — 需关注但非异常",
    "正常因果: 06:42-08:30每5分钟玄关Occupancy=1 → 住户早上在家活动（起床→卫生间→出门）— 正常",
    "正常因果: 19:06次卧Occupancy=1 → 可能另一住户或孩子回家 — 需结合整体人员情况判断"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能误报。灶具开启32分钟且厨房温度上升~2°C是正常做饭行为。传感器短暂报None可能是瞬时高温保护，不是故障。窗户打开是正常通风。没有烟雾报警器触发。但考虑到灶具使用时长和传感器短暂异常，建议关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "傍晚厨房灶具使用约32分钟，期间厨房温度上升约2°C，传感器短暂报None后恢复，事后开窗通风。未触发烟雾报警器，但灶具使用时长和温度上升幅度略偏高，需关注。",
    "recommended_actions": [
      "建议安装厨房专用温度/烟雾传感器以更精确监控",
      "检查厨房温度传感器是否正常（报告None的原因）",
      "考虑设置灶具长时间开启（>20分钟）未关闭提醒"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在傍晚做饭，期间高温导致厨房传感器短暂失效，做完饭开窗通风

Explanation: 假设B: [anomaly] 无人值守且灶具持续开启近32分钟，厨房温度达到危险水平，有火灾风险；窗户被打开通风说明事后有人意识到问题

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 可能误报。灶具开启32分钟且厨房温度上升~2°C是正常做饭行为。传感器短暂报None可能是瞬时高温保护，不是故障。窗户打开是正常通风。没有烟雾报警器触发。但考虑到灶具使用时长和传感器短暂异常，建议关注。

建议安装厨房专用温度/烟雾传感器以更精确监控 检查厨房温度传感器是否正常（报告None的原因） 考虑设置灶具长时间开启（>20分钟）未关闭提醒

住户在傍晚做饭，期间高温导致厨房传感器短暂失效，做完饭开窗通风

Hypothesis: A

支持: 温度传感器报None可能是灶具附近高温导致临时保护（间接证据）

Hypothesis: B

支持: 灶具持续开启约32分钟未关闭，可能存在忘关火风险（直接证据）

否定: 厨房缺乏直接Occupancy传感器，无法确认是否有人在场（间接证据）

否定: 温度峰值27°C在正常烹饪范围内，未达到火灾级（间接证据）

否定: 19:30后温度迅速下降至正常水平，说明通风有效（间接证据）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T19:00:00] kitchen_temp_sensor -> TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2369 (23.69°C) -> 此时厨房温度开始异常上升，而此前一直在22.xx°C波动。",
    "[2026-06-02T19:01:30] kitchen_cook_surface -> OnOff.OnOff = True -> 灶具开启，这是厨房温度上升的直接原因，属于正常烹饪行为。",
    "[2026-06-02T19:02:00] kitchen_temp_sensor -> TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None -> 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None（数据丢失/传感器故障）。",
    "[2026-06-02T19:50:00] kitchen_cook_surface -> OnOff.OnOff = False -> 灶具关闭，烹饪结束。",
    "[2026-06-02T19:50:30] kitchen_window_contact -> BooleanState.StateValue = False -> 烹饪结束后立即打开厨房窗户，这是通风散热的正常行为。",
    "[2026-06-02T19:51:00] kitchen_temp_sensor -> TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None -> 打开窗户后传感器再次报告None。",
    "[2026-06-02T20:30:00] kitchen_temp_sensor -> TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2268 (22.68°C) -> 约40分钟后厨房温度恢复到正常水平，符合烹饪后自然降温规律。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常做晚饭，打开灶具烹饪导致厨房温度上升，约40分钟关火（19:01-19:50），烹饪期间厨房温度传感器短暂故障（None），但整体行为序列正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（在烹饪关键节点输出None），可能影响火灾报警等安全功能，属于安防设备失灵风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "灶具使用期间无人看管（无厨房occupancy传感器数据直接对应灶具使用时段），可能忘记关火导致火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "【直接证据】灶具开启 (19:01:30) -> 厨房温度急剧上升 (19:00起从22.69°C升至26.87°C) -> 灶具关闭 (19:50:00) -> 温度回落 -> 开窗通风 (19:50:30)，这是典型的正常烹饪序列。",
        "【间接证据】住户在18:28回家（开门、开灯、开空调），19:01做饭，19:57启动洗碗机。这一系列行为构成正常的晚间归家-做饭-收拾流程。",
        "【间接证据】客厅和玄关的occupancy传感器在整个傍晚时段（18:28-21:51）持续报告有人的心跳，表明住户一直在家，并未遗忘灶具。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None (19:02:00)，这是一个传感器输出异常，虽然不否定正常烹饪场景，但表明传感器本身存在间歇性故障。" ,
        "【直接证据】开窗后传感器再次报告None (19:51:00)，进一步证实传感器故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "【直接证据】厨房温度传感器在灶具开启和开窗这两个关键温度变化节点输出None，而非数值，说明传感器可能存在通信/供电/硬件故障。",
        "【间接证据】在烹饪期间（19:00-19:50），厨房温度快速升至约26.87°C，传感器正常工作了大部分时间，仅在两个关键时间点异常，符合间歇性故障特征。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】传感器在烹饪前后大部分时间均有有效且合理的数据输出，不能完全排除是环境因素（如水汽、油烟）导致的临时性失准。",
        "【间接证据】整个日志中其他温度传感器均工作正常，故障可能仅局限于该传感器本身，并非普遍性问题。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "【间接证据】日志中没有厨房occupancy传感器，无法直接确认灶具开启时厨房内是否有人，存在无人看管的可能性。",
        "【间接证据】灶具开启时间约50分钟（19:01至19:50），时间较长，一般家庭烹饪不会持续在灶台前看管50分钟。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】客厅occupancy传感器持续报告有人（18:28-21:51），说明住户在家。如果灶具遗忘，住户回家后很可能在正常活动范围内注意到（如客厅与厨房相邻）。",
        "【直接证据】灶具在19:50被主动关闭，而非报警或自动关闭，表明操作者在场且有意结束烹饪。",
        "【直接证据】关闭灶具后立即开窗，进一步证明了有人有意识地进行通风操作。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启 (19:01) -> 厨房温度上升 (19:00-19:20 从22.69°C升至26.01°C，升温约3.32°C) -> 灶具关闭 (19:50) -> 厨房温度逐步下降 -> 开窗散热，这是正常烹饪过程。",
    "异常关联: 灶具开启 (19:01) -> 厨房温度传感器在关键时间点输出None (19:02, 19:51)，这两个事件在时间上紧密关联，可能存在因果关系（例如蒸汽/高温影响传感器通信或导致临时性故障）。",
    "正常关联: 住户回家 (18:28开门) -> 开灯、开空调 -> 做饭 (19:01) -> 洗碗机开启 (19:57) -> 关灯关门 (21:51)，这是一条完整的正常晚间归家活动链。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。整个事件链（回家-做饭-收拾-离家）完全符合正常的晚间归家作息，灶具使用时长合理（50分钟），且在关闭后主动开窗。唯一异常点是厨房温度传感器的间歇性None输出，但传感器在关键温度监控时段大部分时间正常工作，不属于重大安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "经分析，这是一次正常的晚间做饭活动，无安全威胁。但厨房温度传感器存在间歇性故障（T=19:02和19:51输出None），建议检查。",
    "recommended_actions": [
      "确认厨房温度传感器硬件连接和供电是否稳定，避免因故障导致未来火灾监测漏报。",
      "建议在烹饪区域增加occupancy传感器，以更精确地监测灶具使用时的厨房人员状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常做晚饭，打开灶具烹饪导致厨房温度上升，约40分钟关火（19:01-19:50），烹饪期间厨房温度传感器短暂故障（None），但整体行为序列正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（在烹饪关键节点输出None），可能影响火灾报警等安全功能，属于安防设备失灵风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 灶具使用期间无人看管（无厨房occupancy传感器数据直接对应灶具使用时段），可能忘记关火导致火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。整个事件链（回家-做饭-收拾-离家）完全符合正常的晚间归家作息，灶具使用时长合理（50分钟），且在关闭后主动开窗。唯一异常点是厨房温度传感器的间歇性None输出，但传感器在关键温度监控时段大部分时间正常工作，不属于重大安全威胁。

确认厨房温度传感器硬件连接和供电是否稳定，避免因故障导致未来火灾监测漏报。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

【直接证据】关闭灶具后立即开窗，进一步证明了有人有意识地进行通风操作。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-22T07:59:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房烟雾报警器触发一氧化碳(CO)报警，COState=1，ExpressedState=2，这是明确的安全威胁信号，必须重点分析。",
    "关键事件2: [2026-06-22T18:00:00] kitchen_temp_sensor = 2387 → [2026-06-22T18:57:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-22T19:29:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 厨房温度从18:00的23.87°C异常上升至最大约27.16°C (18:30)，且灶具在18:57开启后关闭，温度随后回落。烹饪期间温度上升约6-8°C，超过正常做饭的3-5°C范围，但可能是长时间炖煮。更值得注意的是CO报警发生在07:59，与烹饪时间(18:00以后)不符，说明两次不同的事件。",
    "关键事件3: [2026-06-22T18:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → [2026-06-22T19:30:00] 再次出现 None，随后恢复正常 → 厨房温度传感器出现值丢失(返回None)，且发生在灶具开启后不久，可能是传感器受影响或故障。",
    "关键事件4: [2026-06-22T19:29:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后立即打开厨房窗户，这是合理的通风行为，但需要注意之前CO报警的关联。",
    "关键事件5: [2026-06-22T07:00:00-07:30:00] entrance_occupancy = 1 持续长时间，但其他区域(卫生间、厨房、客厅、卧室) Occupancy均为0 → 可能住户在玄关长时间逗留，或传感器误报。但结合07:05厨房灯开(7:05:12)又关(7:20:00)且无灶具操作 → 可能是早餐准备或取东西。且07:20:09-07:20:14住户开门离开(门锁解锁->门开->门关->自动上锁)。",
    "关键事件6: [2026-06-22T20:00:00-23:55:00] living_room_occupancy = 1 和 entrance_occupancy = 1 交替且几乎每5分钟出现一次，其他区域Occupancy=0 → 住户可能一直在客厅和玄关活动(反复进出房间)，但规律性过强(约每5分钟触发一次)，类似心跳但非机械规律(时间间隔不完全相等，有波动)，更可能为住户看电视或频繁走动。",
    "关键事件7: [2026-06-22T00:00:00-07:00:00] 所有区域Occupancy=0持续整夜，温度缓慢从约22.66°C上升至约24.96°C (06:30)，日间上升约2.3°C，符合正常昼夜变化，无异常。",
    "关键事件8: [2026-06-22T07:59:00] CO报警后，日志未记录任何后续处理(如手动消除报警、开窗通风、住户响应等)，仅在19:29发现厨房窗户打开，但此时距首次CO报警已近12小时。这可能表明住户不在家(07:20出门)时触发报警，因此无人响应。但无后续报警状态变化记录，不确定报警是否自动清除。",
    "关键事件9: [2026-06-22T18:04:00-18:04:32] 住户回家(门锁手动解锁->开门->玄关灯开->客厅灯开->空调开)，18:57开灶具做饭 → 正常回家和烹饪行为序列。",
    "关键事件10: [2026-06-22T22:01:00-22:01:47] 客厅灯关->玄关灯关->空调关->关门->门锁自动上锁 → 住户离家准备睡觉，但后续(22:05-23:55)客厅和玄关Occupancy仍然频繁触发，说明住户离家后传感器仍检测到活动，但门状态显示已关(门锁状态为Locked, contact为True)，这有矛盾 → 可能传感器故障(滞后/误报)，或有人未离开始终在客厅。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早晨离家后，厨房遗留了燃气灶未关或电器隐患，导致上午(07:59)触发CO报警(无人响应)，晚上(18:00后)住户回家正常做饭烹饪，18:57-19:29使用灶具导致厨房温度异常升高，随后关闭灶具并开窗通风。晚上客厅和玄关的持续Occupancy可能是传感器故障或住户在客厅活动(但门状态显示离家有矛盾，可能是住户操作流程不一致：先关灯再走，但实际未离家)。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "早晨07:59的CO报警是真正的CO泄漏事件(如燃气泄漏不完全燃烧)，但住户已出门导致无人处理。晚上回家后，住户正常开火做饭导致厨房温度再次飙升(灶具导致)，CO问题可能依然存在或加重。晚上22:01的关灯锁门操作后，客厅和玄关仍检测到持续活动，可能表示有人未离开(如有人留在家中)或外部入侵者已经在屋内，入侵者通过某种方式获得了门禁(如尾随或使用凭证)。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房CO报警器自身故障，触发误报(硬件故障或电池问题)，并非真实CO泄漏。傍晚的厨房高温是正常烹饪导致。晚上客厅的Occupancy持续性触发是传感器故障(如灰尘、遮挡导致误触发)，门系统工作正常，住户实际已离家。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持-直接证据: [07:59] kitchen_smoke_alarm触发CO报警，但无后续处理记录，符合住户07:20离家的背景，无人响应合理。",
        "支持-直接证据: [18:57-19:29] 灶具开启约31分钟，厨房温度从约23.87°C上升至最高约27.16°C后回落，符合正常烹饪但火偏大。",
        "支持-直接证据: [19:29] 厨房窗户打开 → 住户主动通风，正常行为。",
        "支持-直接证据: [22:01] 有明确的离家关灯锁门序列(灯关、空调关、门关、锁门) → 住户正常离家。",
        "支持-间接证据: 晚上客厅Occupancy持续触发但其模式(约3-5分钟间隔)具有人类活动的随机波动，并非机器精确周期，可能是传感器灵敏度高或住户实际在家(锁门后未立刻离开，可能在阳台或车库等区域)但未出大门记录。",
        "支持-直接证据: [22:01:46] front_door_contact = True (门关闭) 且 [22:01:47] front_door_lock LockState=1 (已锁) → 门确实关闭上锁。"
      ],
      "opposing": [
        "否定-间接证据: 锁门后如果住户确实离家，客厅和玄关的Occupancy应很快变为0(除非有人留下)。但日志显示Occupancy一直为1直到23:55，期间门锁状态未再改变(保持Locked)，意味着无法从外部进入。如果住户在家，为什么门要锁上？可能住户在门内反锁。",
        "否定-间接证据: CO报警发生在07:59，此时住户已出门，且无后续通风或处理记录，CO浓度可能持续积累，但晚上回家时未发现异常(住户开了灶具)，与严重CO泄漏矛盾。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持-直接证据: [07:59] COAlarm事件 — 真实的设备报警，COState=1表明检测到一氧化碳，可信度较高。",
        "支持-直接证据: [22:01] 明确的门锁关锁序列后，客厅和玄关Occupancy持续为1 — 表明有人(入侵者? 住户?)在屋内活动，但门已从内部反锁或外部锁止。若为入侵者，可能已控制住户或躲藏。",
        "支持-直接证据: [18:57-19:29] 灶具使用导致厨房温度骤升，但CO报警器未再次报警(可能因开窗通风或报警器已静音)，但CO泄漏风险未完全排除。",
        "支持-间接证据: 住户07:20离家，07:59发生CO报警，无人在家处理 → 存在严重安全隐患，可能持续恶化。"
      ],
      "opposing": [
        "否定-间接证据: 如果晚上有入侵者在屋内，为何22:01还会有正常的离家锁门序列？入侵者不会主动锁门。这可能表明锁门操作是住户离家时的行为，但随后又回头进入(如取东西)，日志未记录开门事件(因为门已经锁着，从内部打开不需要解锁操作)。",
        "否定-间接证据: CO报警后，日志未记录报警清除、设备复位或环境恢复正常的事件，如果持续泄漏，晚上回家时应再次触发且更严重，但日志显示报警后无后续，且炊事正常进行，暗示可能为短暂泄漏或误报。",
        "否定-间接证据: 21:00-23:00客厅活动频繁，但其他区域(卧室、卫生间)无占用，如果是入侵者应该更隐蔽或探索全屋。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持-间接证据: CO报警后12小时无任何处理记录，但晚上炊事正常，如果真有严重CO泄漏，住户回家后应很快头晕恶心，而日志显示行为正常(做饭、开灯、关灯、锁门)。",
        "支持-直接证据: [18:58]和[19:30] kitchen_temp_sensor两次返回None → 传感器存在故障，间接支持报警器也可能故障的可能性。",
        "支持-直接证据: 晚上客厅Occupancy触发模式虽然非严格机械，但长时间持续(21:00-23:55)且无其他区域活动，更像传感器误报(如被宠物或窗帘遮挡)。",
        "支持-直接证据: 锁门后Occupancy仍活动，与门系统状态矛盾。
    }
      ]
    }
  ]
}


门关闭后玄关再次检测到运动 同时有两个不相邻房间的运动信号（住户在客厅，另一人在次卧） 住户是独居的情况下不应有第二个人

疑似尾随入侵警报，建议住户确认是否有同行人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-12T06:42:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启瞬间变为None，可能传感器故障或断连",
    "[2026-06-12T07:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关火后再次变为None，与灶具操作高度关联，疑似传感器间歇性故障",
    "[2026-06-12T18:43:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间烹饪开始时再次变为None，故障模式重复",
    "[2026-06-12T19:19:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 晚间关火后再次变为None，进一步确认故障模式",
    "[2026-06-12T06:41:34至07:01:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → False — 07:01关火，但07:01:30厨房窗户被打开（BooleanState=False），疑似为排烟而开窗，正常行为",
    "[2026-06-12T18:42:30至19:18:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → False — 晚间同样进行了约35分钟的烹饪，正常",
    "[2026-06-12T19:22:05] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True 且 OperationalState.OperationalState = 1 — 洗碗机在晚餐后启动，正常行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或连接不稳定，在灶具高温工作或电源波动时报告None值，但传感器本身未完全损坏，能在其他时段正常读数。这是常见的传感器老化或接触不良问题。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障可能与厨房存在真实安全风险有关，例如灶具使用过程中产生的异常高温或烟雾可能触发了传感器自我保护（如热保护关机）或导致传感器物理损坏，但日志中并未出现SmokeAlarm报警。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在06:42:04和07:02:00都报告了None值，但随后在07:05:00恢复读数（2502），说明不是永久性损坏",
        "直接证据：晚间烹饪时同样模式再现（18:43:00 → None，19:19:00 → None，之后恢复），与灶具开关高度同步",
        "直接证据：传感器在非烹饪时段（如00:00至06:00、07:30至18:00、19:30至24:00）均能正常、持续地报告温度值，波动正常",
        "间接证据：日志中无SmokeAlarm、HardwareFaultAlert或FireAlarm等报警事件，排除了火灾等严重安全事件"
      ],
      "opposing": [
        "无明确否定证据"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：传感器在灶具开启后报告None，可能暗示传感器受热冲击或环境温度过高，但其他温度传感器在该时段（如客厅、主卧）读数并未异常升高，排除全屋过热",
        "间接证据：厨房窗户在07:01:30被打开，可能与烹饪产生油烟有关，但此行为本身是正常的"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在日志全时段未触发任何报警",
        "直接证据：其他温度传感器读数正常，厨房温度在烹饪后也未出现极端值（最高约2550即25.5°C，属正常范围）",
        "直接证据：灶具每次使用后均正常关闭（07:01:00和19:18:00），未出现忘关火的情况"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告None（异常关联，非正常因果。正常应为温度逐步上升，而非读数丢失）",
    "灶具关闭 → 厨房温度传感器恢复读数（异常关联，进一步确认传感器故障与灶具电源/热干扰相关）",
    "住户起床 → 开主卧灯 → 主卧运动触发（06:04-06:30，正常晨间行为路线）",
    "住户进入厨房 → 开厨房灯 → 开灶具（06:41-07:01，正常烹饪行为）",
    "住户出门 → 门锁手动解锁 → 开门 → 自动上锁（07:19-07:19:29，正常离家流程）",
    "住户回家 → 门锁手动解锁 → 进门 → 自动上锁（18:01-18:01，正常回家流程）",
    "晚间烹饪 → 开厨房灯 → 开灶具 → 关灶具 → 开洗碗机（18:42-19:22，正常晚餐后处理流程）",
    "熄灯就寝 → 关客厅灯 → 关主卧灯 → 关客厅空调 → 拉窗帘 → 关门 → 门锁自动上锁（22:30-22:30:20，正常就寝流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "判断为传感器故障而非安全威胁，误报风险较低。传感器在4次事件中均表现出一致的、与灶具操作相关的间歇性故障模式，且无任何其他安全设备报警，异常解释缺乏足够支持证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间间歇性报告None值，疑似存在热/电源相关的连接不稳定或传感器硬件故障，但无火灾或安全风险证据。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的物理连接和电源是否稳固",
      "考虑更换该传感器以确保厨房区域温度监测的可靠性",
      "作为预防措施，建议在烹饪时段启用烟雾报警器的额外联动监控，防止因温度传感器失效而漏报火灾风险"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或连接不稳定，在灶具高温工作或电源波动时报告None值，但传感器本身未完全损坏，能在其他时段正常读数。这是常见的传感器老化或接触不良问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障可能与厨房存在真实安全风险有关，例如灶具使用过程中产生的异常高温或烟雾可能触发了传感器自我保护（如热保护关机）或导致传感器物理损坏，但日志中并未出现SmokeAlarm报警。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 判断为传感器故障而非安全威胁，误报风险较低。传感器在4次事件中均表现出一致的、与灶具操作相关的间歇性故障模式，且无任何其他安全设备报警，异常解释缺乏足够支持证据。

检查厨房温度传感器的物理连接和电源是否稳固

考虑更换该传感器以确保厨房区域温度监测的可靠性

Hypothesis: A

Hypothesis: B

住户进入厨房 → 开厨房灯 → 开灶具（06:41-07:01，正常烹饪行为）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-13T12:20:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3237 — 厨房温度传感器出现异常读数 32.37°C，同时刻正常值为 25.26°C，偏差巨大。",
    "2026-06-13T12:25:00 kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 厨房温度传感器再次出现异常读数 32.00°C。",
    "2026-06-13T12:30:00 kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发为 1（烟雾状态），这是明确的设备报警事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在厨房烹饪，产生烟雾导致烟雾报警器触发，同时高温灶具使厨房温度传感器读数暂时偏高。但正常温度传感器不应出现 32°C 的突变，除非靠近明火或有误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房发生火灾或严重过热，烟雾报警器检测到真实火灾烟雾，温度传感器读数异常飙升（可能传感器直接暴露在火焰或热源中）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "厨房温度在 12:20 前一直维持在 25.2°C 左右（如 12:15 为 2527），在 12:20 突然跳升至 3237（32.37°C），这种突变如果是由正常烹饪导致，灶具功率需极高且传感器紧贴灶具。",
      "烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在 12:30 触发为 1，正常烹饪产生油烟也可能触发报警，尤其是中式爆炒。"
    ], "opposing": [
      "所有房间的 Occupancy 传感器（包括厨房）从日志开始到 12:30 一直为 0，表明无人在家。无人时灶具开启并产生严重烟雾和高热属于重大异常。",
      "温度读数 32.37°C 远高于正常烹饪可导致的厨房温度（通常从 25°C 上升 3-5°C 至约 30°C），且无人在场无人关火。",
      "同一时刻（12:20）其他房间温度（客、主卧、次卧）均约 25.0°C，厨房温度跳升幅度之大难以用正常烹饪解释。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：kitchen_smoke_alarm 明确报告 SmokeState=1（烟雾报警）。",
      "直接证据：kitchen_temp_sensor 在 12:20 读数为 3237（32.37°C），比前一分钟（12:15 为 2527）飙升 710 (7.1°C)，12:25 读数为 3200（32.00°C），持续高温。",
      "间接证据：所有房间 Occupancy=0，无人在家可响应或关火。",
      "间接证据：厨房灶具（cook_surface）没有在日志中记录任何操作事件（如关闭），结合无人在家，很可能灶具被遗忘开启而导致过热。"
    ], "opposing": [
      "只有厨房温度异常，其他房间温度正常且缓慢下降，如果是全屋火灾，其他房间也会受影响。",
      "温度读数在 12:20 和 12:25 两次异常后又恢复（12:30 厨房温度为 2523），如果是真实火灾，温度应持续升高或保持高位。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具被遗忘开启（无人时运行）→ 厨房温度异常升高（间接证据，因果关系：异常）",
    "灶具过热或燃烧 → 烟雾产生，触发厨房烟雾报警器 SmokeState=1（直接证据，因果关系：异常）",
    "其他房间未受影响 → 说明事件局限于厨房，未蔓延全屋（间接证据，因果关系：正常，即火灾被控制或未扩散）",
    "温度在 12:20-12:25 异常后 12:30 恢复正常值 → 可能报警器误报或传感器受短暂热源冲击后恢复（间接证据，因果关系：异常/不确定）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器可能因烹饪油烟误报，但温度异常飙升（12:20 达 32.37°C）且无人在家的组合极大降低了误报可能性。如果灶具未被使用，则可能存在传感器故障或异常环境热源。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "无人时厨房疑似灶具未关导致过热并触发烟雾报警器，存在火灾风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即通知住户或物业前往厨房检查，确认灶具是否关闭并扑灭任何明火。",
      "远程通过智能家居系统查看厨房灶具（kitchen_cook_surface）状态，如果支持远程关闭则执行关闭操作。",
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否故障或损坏，考虑校准或更换。",
      "评估厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）的灵敏度设置，避免未来因正常烹饪误报。",
      "建立无人时灶具自动断电或超时提醒的智能家居自动化规则。"
    ]
  }
}
```

无人时厨房疑似灶具未关导致过热并触发烟雾报警器，存在火灾风险。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在厨房烹饪，产生烟雾导致烟雾报警器触发，同时高温灶具使厨房温度传感器读数暂时偏高。但正常温度传感器不应出现 32°C 的突变，除非靠近明火或有误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生火灾或严重过热，烟雾报警器检测到真实火灾烟雾，温度传感器读数异常飙升（可能传感器直接暴露在火焰或热源中）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器可能因烹饪油烟误报，但温度异常飙升（12:20 达 32.37°C）且无人在家的组合极大降低了误报可能性。如果灶具未被使用，则可能存在传感器故障或异常环境热源。

立即通知住户或物业前往厨房检查，确认灶具是否关闭并扑灭任何明火。

建立无人时灶具自动断电或超时提醒的智能家居自动化规则。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据：所有房间 Occupancy=0，无人在家可响应或关火。


洗碗机运行期间厨房漏水传感器触发 两个事件的时间关联性

停止洗碗机运行，通知住户检查

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-08T23:33:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警，这是明确的设备报警事件，代表有漏水风险。",
    "关键事件2: [2026-06-08T07:26:17] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户在07:26手动解锁入户门，随后离家。",
    "关键事件3: [2026-06-08T07:26:23] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 离家后门锁自动上锁，正常操作。",
    "关键事件4: [2026-06-08T18:01:00至18:01:08] front_door_lock, entrance_occupancy, living_room_occupancy — 住户在18:01回家（解锁入户门、玄关运动传感器触发、客厅运动传感器触发），正常行为。",
    "关键事件5: [2026-06-08T22:36:22] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 22:36主卧窗帘关闭，符合睡觉前的正常行为。",
    "关键事件6: [2026-06-08T22:36:40] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 主卧灯关闭，进一步表明住户准备睡觉。",
    "关键事件7: [2026-06-08T22:36:32] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 入户门在22:36被自动上锁，说明在睡前检查并锁好大门。",
    "关键事件8: [2026-06-08T23:33:00] kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 — 洗碗机在23:33处于运行状态（正在排水/进水），与漏水事件在时间上接近。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "洗碗机在运行排水/进水时，由于管道连接或密封问题，导致少量水泄漏到地面，被卫生间（可能共墙或管道相通）的漏水传感器检测到。这是常见的家用电器偶发故障，并非严重的安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "卫生间的管道（如马桶、面盆水管）发生破裂或严重堵塞，导致持续漏水，有引发地板泡水、楼下住户投诉甚至电气短路的风险。洗碗机运行只是巧合。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: [2026-06-08T23:33:00] bathroom_water_leak | StateValue = True (直接证据: 漏水报警)，[2026-06-08T23:33:00] kitchen_dishwasher | OperationalState = 1 (间接证据: 洗碗机作为可能的漏水来源，与漏水事件时间完全吻合)"], "opposing": ["否定证据: 无直接证据证明漏水来自洗碗机，传感器在卫生间不在厨房 (间接证据: 位置差异)"], "extra_note": "漏水传感器位于卫生间，但洗碗机在厨房。如果厨房与卫生间管道相邻或地板下有缝隙，水可能渗透到卫生间区域。"},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: [2026-06-08T23:33:00] bathroom_water_leak | StateValue = True (直接证据: 漏水报警)，传感器位于卫生间，直接表明该区域有水 (直接证据)"], "opposing": ["否定证据: 漏水报警后，日志中没有后续的漏水状态变化，也未发现其他设备异常如电量激增（假设有电的设备）或楼下投诉。如果水管破裂，通常会持续报警 (间接证据)"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 洗碗机运行（排水/进水） → 管道震动/水压变化 → 管道接头松动/密封不严 → 卫生间区域检测到漏水。 这是最可能的正常因果链条，因为时间点完全吻合。",
    "因果关系2: 卫生间管道老化/破损 → 漏水。 这是纯粹的设备故障因果，但缺乏持续报警的支持证据。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "漏水传感器True通常代表有水存在，误报可能性较低。但是否为持续性严重漏水还是短时渗水，需要进一步确认。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "water_leak",
    "threat_description": "卫生间漏水传感器在22:36后（住户已休息/准备休息）于23:33报警，时间点与洗碗机运行高度吻合，很可能是洗碗机排水时引发的管道渗漏，存在泡水风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查卫生间地面是否有明显积水，特别是马桶、洗手盆下方及墙角。",
      "2. 检查洗碗机在厨房的排水管连接是否牢固，排水时有无漏水。",
      "3. 如发现明显积水，请关闭洗碗机电源和进水阀，清理积水。",
      "4. 联系物业或专业水电工上门检查管道密封性。",
      "5. 建议在厨房也安装漏水传感器，以更精确定位漏水源。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 洗碗机在运行排水/进水时，由于管道连接或密封问题，导致少量水泄漏到地面，被卫生间（可能共墙或管道相通）的漏水传感器检测到。这是常见的家用电器偶发故障，并非严重的安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间的管道（如马桶、面盆水管）发生破裂或严重堵塞，导致持续漏水，有引发地板泡水、楼下住户投诉甚至电气短路的风险。洗碗机运行只是巧合。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 漏水传感器True通常代表有水存在，误报可能性较低。但是否为持续性严重漏水还是短时渗水，需要进一步确认。

1. 立即检查卫生间地面是否有明显积水，特别是马桶、洗手盆下方及墙角。
2. 检查洗碗机在厨房的排水管连接是否牢固，排水时有无漏水。
3. 如发现明显积水，请关闭洗碗机电源和进水阀，清理积水。
4. 联系物业或专业水电工上门检查管道密封性。
5. 建议在厨房也安装漏水传感器，以更精确定位漏水源。

Hypothesis: A

Hypothesis: B