FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T06:37:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次报告None（无效读数），随后在07:02、18:25、19:16再次出现None，可能是间歇性故障或连接不稳定。",
    "[2026-06-26T10:26:00] living_room_light_1 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2200 — 客厅主灯（dimmable_light）错误地报告了温度传感器的属性（TemperatureMeasurement.MeasuredValue），这属于Matter协议中的数据交叉污染或设备类型误配置，是一个明确的系统级异常。",
    "[2026-06-26T10:56:00] living_room_light_1 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500 — 客厅主灯再次错误报告温度属性，确认上述问题不是偶然的瞬态故障。",
    "[2026-06-26T11:26:00] living_room_light_1 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2550 — 第三次出现，证明此异常持续存在。",
    "[2026-06-26T00:00] to [2026-06-26T06:00] 全屋温度整体持续上升约10°C（22.78°C→24.81°C）且无任何设备报警或事件记录 — 夜间无人期间温度异常单向持续上升，不符合日间自然波动规律，可能因空调关闭、门窗紧闭，或外部热源（如太阳辐射或供暖系统）导致。",
    "[2026-06-26T15:56:00] 至 [2026-06-26T16:01:00] 期间，master_bedroom_occupancy 持续为1，但 kids_room_occupancy 和 entrance_occupancy 也存在重叠的高频率占用报告，且 dining_room_occupancy 同样持续为1 — 在有人回家的时间段内，多个房间同时报告占用，符合多人家庭正常活动模式，但entrance_occupancy从15:56开始持续为1直到日志结束，可能为传感器粘滞。",
    "[2026-06-26T15:56:03] 至 [2026-06-26T23:58:00] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 持续无间断8小时 — 从有人回家后，直到深夜玄关运动传感器一直报告有人，非常可疑，可能是传感器故障（stuck-at-1）或住户在玄关附近长时间活动（可能性较低）。",
    "[2026-06-26T07:01:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在早上7:01被打开，对应做饭时段开窗通风，属于正常行为。",
    "[2026-06-26T19:15:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在晚上19:15再次被打开，对应晚餐做饭时段，属于正常行为。",
    "[2026-06-26T22:23:28] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门在22:23被关闭（从打开到关闭），随后22:23:29门锁自动上锁，这是正常的晚归关门和自动落锁行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：全屋温度在夜间上升是因为夏季夜晚环境气温高、空调未开启（日志中无空调操作记录），且房屋保温性好导致热量累积。entrance_occupancy持续为1是传感器硬件故障（stuck-at-1）。厨房温度传感器的None值是因为灶具烹饪时的高温或水汽导致传感器暂时失灵。客厅主灯报告温度属性是Matter协议的数据绑定错误或系统bug。窗户的开关和门锁操作均为住户正常生活习惯。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：全屋温度在夜间异常上升（06:00已达24.81°C）可能因某些发热设备（如未关闭的灶具或烤箱）持续工作，结合厨房温度传感器间歇性失效（None），可能意味着厨房存在安全隐患（如灶具未关火但无日志记录）。entrance_occupancy持续为1可能意味着有人长时间停留或传感器故障，需排查。客厅主灯报告温度属性提示智能家居系统存在严重配置或协议错误，可能影响其他更关键的安全设备（如烟雾报警器）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据-直接：22:23门锁正常自动上锁，符合正常晚归行为", "支持证据-直接：两次厨房窗户打开（07:01和19:15）均与烹饪时段吻合", "支持证据-直接：多个房间的occupancy传感器在白天多人活动时间段内交叉触发，符合家庭正常生活模式", "支持证据-间接：全屋温度虽在夜间上升，但上升幅度（10°C/10小时）合理，无急剧异常跳变", "支持证据-间接：entrance_occupancy持续为1与传感器故障的常见stuck-at-1现象高度吻合"], "opposing": ["否定证据-间接：温度在夜间单向稳定上升，如果是环境因素，应受日间/夜间温度变化影响出现波动，但此日志中夜间温度曲线非常平滑单调上升，更像持续热源影响", "否定证据-间接：如果entrance传感器只是故障，为何在15:56之前正常报告0，仅在有人回家后卡住？这可能暗示与物理事件相关"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据-直接：厨房温度传感器报告None，这可能是设备因过热或进水暂时失效，暗示厨房可能存在异常高温", "支持证据-直接：客厅主灯持续报告错误温度属性（3次），确认系统存在数据交叉异常", "支持证据-间接：夜间温度异常单向上升（22.78°C→24.81°C）且所有occupancy传感器均为0，无人时出现此情况可能意味着有持续热源", "支持证据-间接：entrance_occupancy在有人回家后卡住，不排除存在硬件故障的同时叠加了异常行为的可能性"], "opposing": ["否定证据-直接：日志中不存在任何烟雾报警器(SmokeAlarm)或灶具未关闭的报警事件", "否定证据-直接：无任何设备操作失败或LockOperationError记录", "否定证据-间接：entrance_occupancy持续为1，但其他传感器（如living_room_occupancy、master_bedroom_occupancy）仍正常报告变化，说明整个系统未全面崩坏"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 夜间全屋温度持续上升（22.78→24.81°C） → 可能原因包括环境温度升高（正常）或未关闭的发热设备（异常）",
    "因果关系2: 厨房温度传感器间歇性报告None → 可能与灶具使用（06:36开启、07:01关闭）相关，灶具高温或水汽导致传感器暂时失效（正常因果）",
    "因果关系3: 厨房窗户在07:01和19:15被打开 → 与灶具开启时间高度吻合，用于通风排烟（正常因果）",
    "因果关系4: living_room_light_1报告TemperatureMeasurement → 数据属性错乱，属于Matter协议层面的配置错误或系统bug（异常关联）",
    "因果关系5: entrance_occupancy从15:56持续为1 → 可能因住户频繁进出玄关（正常）或传感器故障（异常），两种可能性并存"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然entrance_occupancy持续8小时为1和系统数据属性错乱属于需要关注的异常信号，但整体上这些更符合设备故障和系统配置错误，而非实际安全入侵或紧急事件。无任何烟雾报警、门锁报警或操作失败事件。温度上升幅度在可接受范围内。误判为安全事件的可能性中等偏高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "检测到多个设备异常：1) 玄关运动传感器疑似stuck-at-1故障，持续报告有人达8小时；2) 厨房温度传感器间歇性报告None值，可能因高温或水汽导致；3) 客厅主灯错误报告温度测量属性，确认系统存在数据交叉污染。上述异常均指向设备故障或系统配置错误，未发现明确的安全入侵或紧急风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查并更换玄关运动传感器（entrance_occupancy），确认是否存在硬件故障",
      "2. 检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的安装位置是否靠近灶具，是否因高温或水汽导致间歇失效，必要时重新布线或更换",
      "3. 排查智能家居系统的设备配置和Matter协议绑定，修正living_room_light_1错误的TemperatureMeasurement属性报告，防止数据错乱影响其他更重要的安全设备",
      "4. 回顾空调和发热设备的使用情况，确认夜间温度上升是否因未开启制冷造成，建议设置自动化规则在温度过高时自动报警",
      "5. 建议对全屋传感器进行周期性健康检查（如每24小时），及早发现stuck-at或漂移故障"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：全屋温度在夜间上升是因为夏季夜晚环境气温高、空调未开启（日志中无空调操作记录），且房屋保温性好导致热量累积。entrance_occupancy持续为1是传感器硬件故障（stuck-at-1）。厨房温度传感器的None值是因为灶具烹饪时的高温或水汽导致传感器暂时失灵。客厅主灯报告温度属性是Matter协议的数据绑定错误或系统bug。窗户的开关和门锁操作均为住户正常生活习惯。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：全屋温度在夜间异常上升（06:00已达24.81°C）可能因某些发热设备（如未关闭的灶具或烤箱）持续工作，结合厨房温度传感器间歇性失效（None），可能意味着厨房存在安全隐患（如灶具未关火但无日志记录）。entrance_occupancy持续为1可能意味着有人长时间停留或传感器故障，需排查。客厅主灯报告温度属性提示智能家居系统存在严重配置或协议错误，可能影响其他更关键的安全设备（如烟雾报警器）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然entrance_occupancy持续8小时为1和系统数据属性错乱属于需要关注的异常信号，但整体上这些更符合设备故障和系统配置错误，而非实际安全入侵或紧急事件。无任何烟雾报警、门锁报警或操作失败事件。温度上升幅度在可接受范围内。误判为安全事件的可能性中等偏高。

Hypothesis: A

支持证据-直接：22:23门锁正常自动上锁，符合正常晚归行为

支持证据-直接：两次厨房窗户打开（07:01和19:15）均与烹饪时段吻合

Hypothesis: B

支持证据-直接：客厅主灯持续报告错误温度属性（3次），确认系统存在数据交叉异常

否定证据-直接：无任何设备操作失败或LockOperationError记录


路径是 儿童房→卫生间→儿童房，直来直去没有去其他地方，持续时间短

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全屋状态正常，所有传感器读数符合自然变化规律，无异常事件或报警。",
    "recommended_actions": ["无需操作，家庭安全状况良好。"]
  }
}
```

全屋状态正常，所有传感器读数符合自然变化规律，无异常事件或报警。

Explanation:
最可能假设: A, 置信度: high
误报可能性: 无

无需操作，家庭安全状况良好。


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T06:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在短时间内多次报告None值，可能表示传感器间歇性故障或通信问题。",
    "[2026-06-30T07:03:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同上，传感器故障模式持续。",
    "[2026-06-30T18:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报告None，且发生在灶具开启后，值得关注。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或Wi-Fi/网络通讯不稳定，导致偶尔报告None值。这是常见的Matter设备掉线现象，不是安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器因为灶具高温或内部电路损坏，导致传感器间歇性失灵，如果同时灶具故障则存在潜在火灾风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房其他温度报告均在正常范围内（如23-25℃），没有出现极端高温。", "厨房烟雾报警器没有触发（SmokeAlarm未报警）。", "灶具使用时间正常（早7点、晚6点），符合正常烹饪习惯。"], "opposing": ["传感器在灶具开启后马上报告None（06:52, 07:03, 18:26），时间点重合度高，不能完全排除因果关联。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["None值出现的时间恰好在灶具开启或刚关闭后（06:51灶具关→06:52 None；07:02灶具开→07:03 None；18:25灶具开→18:26 None），因果关联性强。", "厨房温度传感器读数有时在灶具开启后反而偏低或正常（如07:05 25.10℃），矛盾行为支持传感器故障。", "住户每天两次使用厨房做饭，但传感器只在这些时段None，而非全天随机，指向灶具温度相关故障。"], "opposing": ["没有出现持续异常高温读数，烟雾报警器无报警，火灾风险低。", "只有厨房传感器出现问题，其他房间传感器正常，说明并非环境异常。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度升高 → 厨房温度传感器报告None（异常关联，可能传感器在高温下性能不稳定或接触不良）",
    "住户正常烹饪（灶具开启+关闭）→ 厨房温度正常波动±3-5℃（正常因果）",
    "厨房温度传感器间歇性None → 但烟雾报警器未触发，表明无真实火灾（否定火灾风险）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。传感器None值在灶具使用时段集中出现，最可能是传感器在灶具附近受高温影响导致的间歇性故障，而非真实的安全威胁。烟雾报警器正常且其他传感器读数正常，进一步降低了安全风险误判的可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间间歇性报告None值，疑似在高温环境下传感器性能不稳定或存在硬件故障。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的安装位置是否过于靠近灶具，考虑物理隔离或更换为耐高温型号的传感器。",
      "持续监控厨房温度传感器是否恢复稳定，如果在灶具未使用时段也出现None，则需更换设备。",
      "无需紧急响应，但建议在下次做饭时观察传感器是否仍会丢失数据，必要时联系售后。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障或Wi-Fi/网络通讯不稳定，导致偶尔报告None值。这是常见的Matter设备掉线现象，不是安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器因为灶具高温或内部电路损坏，导致传感器间歇性失灵，如果同时灶具故障则存在潜在火灾风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。传感器None值在灶具使用时段集中出现，最可能是传感器在灶具附近受高温影响导致的间歇性故障，而非真实的安全威胁。烟雾报警器正常且其他传感器读数正常，进一步降低了安全风险误判的可能性。

无需紧急响应，但建议在下次做饭时观察传感器是否仍会丢失数据，必要时联系售后。

Hypothesis: A

厨房其他温度报告均在正常范围内（如23-25℃），没有出现极端高温。 厨房烟雾报警器没有触发（SmokeAlarm未报警）。 灶具使用时间正常（早7点、晚6点），符合正常烹饪习惯。

Hypothesis: B

没有出现持续异常高温读数，烟雾报警器无报警，火灾风险低。 只有厨房传感器出现问题，其他房间传感器正常，说明并非环境异常。

住户正常烹饪（灶具开启+关闭）→ 厨房温度正常波动±3-5℃（正常因果）


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T06:35:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，可能为传感器故障或通讯中断。",
    "[2026-06-19T07:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None，且灶具在07:22已关闭，但传感器仍未恢复。",
    "[2026-06-19T17:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2354 -> 持续至 18:00 降至 2319 (下降35度/约3.5°C) — 傍晚室温自然下降，但降幅偏大。不过厨房温度在18:16灶具再次开启后仍能从2319上升至2321，说明传感器功能尚可。",
    "[2026-06-19T18:17:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在18:16灶具再次开启后立即报 None，与早上的模式一致。",
    "[2026-06-19T19:18:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在19:17灶具关闭后再次报 None。",
    "[2026-06-19T07:29:30-07:29:36] front_door_lock | 手动解锁 -> 开门 -> 自动上锁 — 住户出门流程正常。",
    "[2026-06-19T16:23:00-16:23:02] front_door_lock | 手动解锁 -> 开门 — 有人回家，但此后无自动上锁事件。门可能在16:23后未锁。",
    "[2026-06-19T18:00:00-18:00:02] front_door_lock | 手动解锁 -> 开门 — 又有人回家，无自动上锁。之后一直有大量 occupancy 活动。",
    "[2026-06-19T22:19:21-22:19:22] front_door_contact = True 后 front_door_lock 自动上锁 — 表明住户在22:19确认门关闭并自动上锁，此时所有人应已在家。",
    "[2026-06-19T07:22:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪后被打开，可能为通风。",
    "[2026-06-19T19:17:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户再次被打开，与晚餐烹饪结束对应，可能通风。",
    "[2026-06-19T06:42:17] kids_room_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗帘在早上被完全拉开。",
    "[2026-06-19T21:13:03] kids_room_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房窗帘在晚上被完全关闭。",
    "[2026-06-19T06:12:00-22:19:10] master_bedroom_occupancy 几乎一直报告 = 1 — 主卧运动传感器从早上06:12之后几乎每5分钟或更短时间就报告 Occupancy=1，即使住户在06:34-06:35去过卫生间、07:29出门后仍在报告=1。这可能是传感器故障(卡在On状态)或者有宠物/植物干扰。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通讯故障或软件bug，在灶具开启/关闭时出现报告None的情况。主卧运动传感器可能因灵敏度太高，或住户一直在卧室内活动(如居家办公、带孩子)而持续报告Occupancy=1。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障，在特定温度变化时失效。主卧运动传感器卡在Occupancy=1状态（传感器故障），导致无法检测主卧内的异常活动变化。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "虽证据不足，但主卧持续的occupancy=1也可能是有人在室内长时间静止不动（如睡觉或晕倒），但住户在其他房间有活动证明其并未晕倒。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启后报 None，但灶具关闭后有时能恢复读取温度值（如07:25恢复），符合间歇性故障特征。",
        "主卧运动传感器从06:12开始频繁报告=1，但同时段住户在厨房、餐厅、玄关等地活动，说明住户大部分时间在主卧外，但传感器仍报告=1。",
        "间接证据：其他所有传感器工作正常，无报警或不一致状态，整体行为符合正常家庭活动模式。"
      ],
      "opposing": [
        "主卧传感器几乎每5分钟报告一次=1，频率过于规律，不符合人类活动模式。即便有宠物，也不会如此规律。",
        "厨房温度传感器仅在灶具开启/关闭时报告None，其他时段正常，单一触发条件不符合随机通讯故障特征。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启后（06:35, 18:17）和关闭后（07:23, 19:18）立即报None，且灶具运行期间有时不提供数据，可能传感器已损坏。",
        "主卧运动传感器连续超过16小时报告=1，期间住户频繁出入其他房间，传感器却从未报告=0，明显是 stuck-at-1 故障。",
        "直接证据：主卧传感器在07:29住户出门后仍报告=1，不符合逻辑。"
      ],
      "opposing": [
        "假设 B 中，主卧传感器故障是极可能的，但厨房传感器故障模式独特，也可能是软件bug, 且传感器在灶具关闭后10-20分钟又能恢复读数。",
        "如果厨房传感器完全损坏，不应在灶具关闭后恢复读数，这说明它并非完全坏掉。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "主卧occupancy始终=1，且22:19后所有灯和空调关闭，住户可能在主卧休息。"
      ],
      "opposing": [
        "住户在06:34、07:22、16:27等时刻在厨房、餐厅、玄关等活动被传感器记录，说明并非一直在主卧不动。",
        "22:19后其他occupancy仍为=0或=1的交替变化，只有主卧始终=1，故障嫌疑更大。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度传感器报告 None（异常关联，不是正常因果。正常应为：灶具开启 → 温度逐步上升）",
    "灶具关闭 → 厨房温度传感器报告 None（同样异常，正常应为温度趋于平稳）",
    "住户起床活动 → master_bedroom_occupancy=1（正常，但之后传感器未随住户离开变0，异常）",
    "住户出门（07:29）→ master_bedroom_occupancy 仍=1（异常，传感器故障）",
    "住户回家（16:23）→ 再次进入主卧后occupancy=1一直持续（异常，与之前故障合并）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。主卧传感器17小时不间断报告Occupancy=1，同时住户在其他房间活动被其他传感器记录。这是明显的 stuck-at-1 故障。厨房传感器报 None 可能是通讯问题或电源波动，但故障可能性高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_stuck",
    "threat_description": "主卧运动传感器长时间卡在Occupancy=1状态，厨房温度传感器在灶具启停时间歇性报告None，两个传感器均存在故障。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查主卧运动传感器，可能因粘附物、宠物或硬件故障导致卡在On状态。尝试重新上电或更换电池。",
      "检查厨房温度传感器的连接和电源，确认是否存在通讯故障或硬件损坏。若灶具使用时温度数据缺失，可能影响过热报警功能。",
      "确认主卧传感器故障是否导致安防布防模式下无法检测该区域入侵。",
      "考虑在智能家居系统中设置传感器健康监测告警，及时发现此类故障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通讯故障或软件bug，在灶具开启/关闭时出现报告None的情况。主卧运动传感器可能因灵敏度太高，或住户一直在卧室内活动(如居家办公、带孩子)而持续报告Occupancy=1。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障，在特定温度变化时失效。主卧运动传感器卡在Occupancy=1状态（传感器故障），导致无法检测主卧内的异常活动变化。

Explanation: 假设C: [anomaly] 虽证据不足，但主卧持续的occupancy=1也可能是有人在室内长时间静止不动（如睡觉或晕倒），但住户在其他房间有活动证明其并未晕倒。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。主卧传感器17小时不间断报告Occupancy=1，同时住户在其他房间活动被其他传感器记录。这是明显的 stuck-at-1 故障。厨房传感器报 None 可能是通讯问题或电源波动，但故障可能性高。

确认主卧传感器故障是否导致安防布防模式下无法检测该区域入侵。

考虑在智能家居系统中设置传感器健康监测告警，及时发现此类故障。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据：主卧传感器在07:29住户出门后仍报告=1，不符合逻辑。

如果厨房传感器完全损坏，不应在灶具关闭后恢复读数，这说明它并非完全坏掉。

Hypothesis: C

灶具关闭 → 厨房温度传感器报告 None（同样异常，正常应为温度趋于平稳）


CH-04-FP: 家长在玄关操作门锁

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T22:49:15] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 主卧在熄灯后仍然持续有人（直至日志结束），而其他房间（客厅/餐厅/儿童房）的 Occupancy 传感器一直保持为 1，与熄灯/关门逻辑矛盾，但这是整个家庭成员睡觉前的正常状态，不应视为异常。",
    "[2026-06-25T07:20:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在早上 7:20 打开，且后续 18:55 再次打开，这是正常的通风行为。",
    "[2026-06-25T07:11:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在早上 7:11 和 7:21 两次报告 None，然后恢复。这可能是传感器瞬间通信故障，属于轻微异常。",
    "[2026-06-25T18:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在傍晚 18:30 和 18:56 再次报告 None，与灶具开启时间（18:29）高度相关，可能是高温或蒸汽导致的瞬间故障。",
    "[2026-06-25T06:16:11] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 儿童房窗帘在早上 6:16 完全关闭（0%），但这是正常的早晨起床行为（拉帘）。",
    "[2026-06-25T21:10:06] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 儿童房窗帘在晚上 21:10 完全关闭（10000）。这是正常的晚上睡前关窗帘行为。",
    "[2026-06-25T22:49:23] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘在 22:49 完全关闭。正常的睡前行为。",
    "[2026-06-25T07:14:35 - 07:14:46] front_door_lock 和 front_door_contact 事件序列 — 住户早上出门：手动开锁→开门→关门→自动上锁。正常。",
    "[2026-06-25T16:30:00 - 16:30:03] front_door_lock 和 front_door_contact 事件序列 — 下午有人回家：手动开锁→开门。正常。",
    "[2026-06-25T22:49:29 - 22:49:30] front_door_contact True + front_door_lock LockState=1 — 晚上 22:49 门关闭并自动上锁。正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：当日家庭成员进行了典型的周末或居家作息活动。早晨起床（6:16-7:15），出门（7:14-7:15），下午回家（16:30），傍晚及晚上居家活动，烹饪（18:29-18:55），开窗通风，睡前关闭窗帘（21:10, 22:49）并熄灯（22:49）。厨房温度传感器两次报告 None 是高温/蒸汽引起的瞬时故障，后续恢复。没有明显的安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器在早上（07:11、07:21）和傍晚（18:30、18:56）多次报告 None，可能表明存在传感器硬件故障或接线松动，导致间歇性失效。虽然日志中无明确报警，但该传感器在关键烹饪时段失效，如果未来发生火灾或燃气泄漏，将失去预警能力。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：住户正常出门（07:14）、回家（16:30）、锁门（多次 LockState=1/2 正常切换）。",
        "直接证据：厨房灶具在 07:10-07:20 和 18:29-18:55 开启和关闭，符合烹饪时间。",
        "直接证据：儿童房（06:16）、主卧（22:49）窗帘正常关闭，灯正常开启/关闭。",
        "直接证据：所有门磁传感器（front_door_contact）状态变化与开锁/锁门事件逻辑吻合。",
        "直接证据：温度传感器读数在非 None 时间段内波动正常（如厨房温度在烹饪后升高 3-5°C，随后回落），符合正常因果。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房温度传感器两次（07:11、07:21）和两次晚间（18:30、18:56）报告 None，不能完全排除传感器性能下降的未来风险。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度传感器在一天内共计 4 次报告 None（07:11, 07:21, 18:30, 18:56）。",
        "间接证据：None 值出现的时间均与灶具开启时间高度相关（07:10 灶具开、07:11 温度 None；18:29 灶具开、18:30 温度 None），说明传感器可能在高温/蒸汽环境下性能不稳。",
        "间接证据：该传感器未在日志中报告任何 HardwareFaultAlert，可能是软故障，但无法完全排除未来失效风险。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：None 值之后，传感器均恢复正常读数（07:15 恢复 2518，18:35 恢复 2312），说明故障是自恢复的瞬时问题。",
        "直接证据：日志中没有烟雾报警（SmokeAlarm）、硬件故障报警（HardwareFaultAlert）等明确异常事件。",
        "间接证据：其他传感器（客厅、主卧、儿童房温度传感器）全天读数正常波动，未出现 None。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：厨房灶具开启（07:10-07:20, 18:29-18:55）→ 厨房温度升高 → 灶具关闭后温度自然回落。",
    "正常因果：厨房窗户打开（07:20, 18:55）→ 与烹饪时间吻合，属于正常通风行为。",
    "正常因果：住户手动开锁（07:14, 16:30, 18:15）→ 门传感器打开（False）→ 住户进/出 → 门关闭（True）→ 自动上锁（LockState=1）。",
    "正常因果：儿童房窗帘在 06:16 关闭（0%）→ 开灯（06:16:08）→ 典型的起床后拉开/关闭窗帘开灯场景。",
    "正常因果：主卧熄灯（22:49:32）→ 窗帘关闭（22:49:23）→ 门关闭并上锁（22:49:29-30）→ 睡前准备完成。",
    "可能存在异常关联：灶具开启 → 厨房温度传感器报告 None → 灶具关闭后传感器恢复 → 传感器可能对高温/蒸汽敏感，存在瞬时故障。但该故障是自恢复的，不构成持续威胁。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。虽然没有明确的硬件故障或入侵迹象，但厨房温度传感器的间歇性 None 值提示可能存在潜在的传感器可靠性问题，需要在未来持续观察。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在与灶具同时工作时两次间歇性报告 None，可能对高温/蒸汽敏感，属于轻微传感器瞬时故障，未触发报警，当前不构成安全威胁，但需关注其长期可靠性。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的安装位置，避免直对灶具蒸汽，考虑加装防护罩。",
      "2. 在智能家居系统中设置传感器连续性监控告警：如果同一传感器在 1 小时内连续 3 次以上报告 None，则推送通知给用户。",
      "3. 持续观察该传感器在后续烹饪时段的读数，如果再次出现 None，考虑更换传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：当日家庭成员进行了典型的周末或居家作息活动。早晨起床（6:16-7:15），出门（7:14-7:15），下午回家（16:30），傍晚及晚上居家活动，烹饪（18:29-18:55），开窗通风，睡前关闭窗帘（21:10, 22:49）并熄灯（22:49）。厨房温度传感器两次报告 None 是高温/蒸汽引起的瞬时故障，后续恢复。没有明显的安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器在早上（07:11、07:21）和傍晚（18:30、18:56）多次报告 None，可能表明存在传感器硬件故障或接线松动，导致间歇性失效。虽然日志中无明确报警，但该传感器在关键烹饪时段失效，如果未来发生火灾或燃气泄漏，将失去预警能力。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。虽然没有明确的硬件故障或入侵迹象，但厨房温度传感器的间歇性 None 值提示可能存在潜在的传感器可靠性问题，需要在未来持续观察。

1. 检查厨房温度传感器的安装位置，避免直对灶具蒸汽，考虑加装防护罩。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T06:56:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告None，可能表示故障或通信中断，结合后续灶具关闭，值得关注。",
    "[2026-06-16T07:16:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，且与厨房窗户打开和灶具关闭事件相关，可能表示传感器故障或环境异常。",
    "[2026-06-16T18:28:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次报告None，均与灶具使用时间吻合，可能为传感器在高温或操作下间歇性故障。",
    "[2026-06-16T19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第四次报告None，再次与灶具关闭和窗户打开相关，进一步支持传感器故障假设。",
    "[2026-06-16T07:15:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪期间打开，但正常通风行为，在无人时可能构成风险。",
    "[2026-06-16T19:09:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户再次在烹饪后打开，正常行为。",
    "[2026-06-16T06:55:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，正常早餐烹饪。",
    "[2026-06-16T07:15:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 厨房灶具关闭，烹饪结束，正常。",
    "[2026-06-16T18:27:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具再次开启，正常晚餐烹饪。",
    "[2026-06-16T19:09:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 厨房灶具关闭，晚餐烹饪结束，正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因高温或灶具使用导致的临时通信故障，属正常间歇性故障；住户行为（烹饪、开窗、关火）均为正常日常活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障，导致在关键烹饪时段出现None读数，可能影响火灾预警功能。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "所有温度传感器None事件均发生在厨房灶具使用期间或之后，且厨房窗户在烹饪时或烹饪后被打开以通风，表明这是传感器可能因高温或湿度短暂失联的正常现象（间接证据）。",
        "每次灶具关闭后，厨房温度传感器很快恢复正常读数，没有持续故障（间接证据）。",
        "住户行为序列正常：起床→洗漱→做早餐→开窗通风→吃饭→锁门下门锁→离家（间接证据）；回家→开空调→做晚餐→开窗通风→吃完饭→洗碗—均符合日常生活模式（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器在2026-06-16T06:56:10、07:16:00、18:28:00和19:10:00四次报告None，频率较高，且均与灶具操作严格相关，可能不是简单的通信故障，而是传感器在特定环境下（如高温）的系统性失效（间接证据）。",
        "其他房间温度传感器（如客厅、主卧）未报告任何None读数，表明问题仅限于厨房（直接证据）。",
        "没有其他报警或传感器故障日志（如烟雾报警器、漏水传感器）被触发，环境整体稳定（直接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在关键烹饪时段（灶具开启时）多次报告None，且仅在厨房出现，其他传感器正常（直接证据）。",
        "传感器故障可能在高温下暴露，可能影响火灾预警系统的有效性（间接证据）。",
        "故障发生时间与厨房窗户打开时间重合，可能是通风引起的温度骤变导致传感器读数异常（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "传感器在灶具关闭后迅速恢复正常读数，没有持续故障（间接证据）。",
        "无其他传感器（如烟雾报警器）报告异常，整体安全状态未受实质性影响（直接证据）。",
        "传感器故障可能是间歇性，但尚未导致任何实际安全事件（间接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（06:55:40）→厨房温度传感器报告None（06:56:10），可能因高温导致传感器短暂失联（正常因果）。",
    "厨房窗户打开（07:15:30）→厨房温度传感器报告None（07:16:00），可能因通风导致温度快速变化（正常因果）。",
    "灶具关闭（07:15:00）→厨房窗户打开（07:15:30）→厨房温度传感器恢复正常（07:20:00），符合烹饪后通风的日常行为（正常因果）。",
    "灶具开启（18:27:30）→厨房温度传感器报告None（18:28:00），再次验证了传感器在煮食期间的不稳定性（异常关联—故障模式）。",
    "灶具关闭（19:09:00）→厨房窗户打开（19:09:30）→厨房温度传感器报告None（19:10:00），重复故障模式（异常关联—故障模式）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器报告None可能被误判为硬件故障，但实际情况是传感器在高温烹饪期间间歇性通信问题，未影响整体安全。传感器在非烹饪时段功能正常，且烟雾报警器等其他安全设备未触发，表明家庭安全状况良好。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪时段间歇性报告None，可能存在高温导致的通信故障或传感器可靠性下降，需关注但当前未造成实际安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的连接和位置，确保未受高温直接烘烤或灰尘影响。",
      "考虑在厨房增加冗余温度传感器或升级烟雾报警器，以增强火灾预警能力。",
      "继续监控厨房温度传感器在后续烹饪时段的行为，若频繁出现故障，更换传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因高温或灶具使用导致的临时通信故障，属正常间歇性故障；住户行为（烹饪、开窗、关火）均为正常日常活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障，导致在关键烹饪时段出现None读数，可能影响火灾预警功能。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器报告None可能被误判为硬件故障，但实际情况是传感器在高温烹饪期间间歇性通信问题，未影响整体安全。传感器在非烹饪时段功能正常，且烟雾报警器等其他安全设备未触发，表明家庭安全状况良好。

检查厨房温度传感器的连接和位置，确保未受高温直接烘烤或灰尘影响。 考虑在厨房增加冗余温度传感器或升级烟雾报警器，以增强火灾预警能力。 继续监控厨房温度传感器在后续烹饪时段的行为，若频繁出现故障，更换传感器。

Hypothesis: A

每次灶具关闭后，厨房温度传感器很快恢复正常读数，没有持续故障（间接证据）。

Hypothesis: B

传感器故障可能在高温下暴露，可能影响火灾预警系统的有效性（间接证据）。

传感器在灶具关闭后迅速恢复正常读数，没有持续故障（间接证据）。 无其他传感器（如烟雾报警器）报告异常，整体安全状态未受实质性影响（直接证据）。 传感器故障可能是间歇性，但尚未导致任何实际安全事件（间接证据）。


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

虽然电池低但传感器仍然能正常检测烟雾（SmokeState变1又恢复0），说明设备没失灵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T14:52:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器低电量告警，可能增加误报或失灵风险。",
    "[2026-06-09T06:51:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，随后厨房温度传感器多次报告读数为None（06:52:09, 07:01:00, 18:14:00, 19:28:00），疑似传感器间歇性故障。",
    "[2026-06-09T15:02:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器触发，在15:12:00后解除，可能与烹饪活动有关。",
    "[2026-06-09T07:00:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在住户离家前被打开，但19:27:30再次打开，可能用于通风。",
    "[2026-06-09T16:21:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 下午16:21有人手动开锁（解锁），结合entrance_occupancy=1，显示有人回家。",
    "[2026-06-09T18:13:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 傍晚18:13又一次手动开锁，结合18:13的entrance/living_room运动传感器和灯、空调开启，显示有住户回家。",
    "[2026-06-09T18:18:17] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 22:18门重新闭合，触发自动上锁，表明最后一个人回家并关门。",
    "[2026-06-09T22:18:04] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 22:18关闭客厅空调，符合晚间休息模式。",
    "[2026-06-09T21:00:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = False — 21:00关闭儿童房灯，表明孩子可能已入睡。",
    "[2026-06-09T22:18:21] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 22:18关闭主卧灯，住户准备就寝。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常的一天：住户早晨起床、白天离家的正常活动规律，有两次回家（16:21和18:13）、做饭、晚上休息等日常行为。厨房烟雾报警器低电量和短暂的烟雾报警是做饭引起的正常现象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "潜在的安全/设备异常：厨房烟雾报警器低电量可能导致烟雾报警失灵；厨房温度传感器频繁报告None值，表明传感器存在间歇性故障；另外18:13回家后18:13又再次开门，可能涉及尾随或多次进出。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["（直接证据）06:08:00 主卧Occupancy=1 → 开灯 → 儿童房亮灯 → 6:51厨房灯/灶具开 → 7:24门锁解锁后自动上锁（LockState=2→1），符合离家模式。16:21回家，18:13再次回家，然后22:18关灯关空调，符合正常作息。厨房烟雾报警器SmokeState在15:02触发后15:12解除，与14:52灶具开启的时间点吻合，是正常的烹饪导致的烟雾。低电量可能是正常损耗，但暂时不影响功能。"], "opposing": ["（否定证据）无明显反对证据。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["（直接证据）kitchen_smoke_alarm BatteryAlert = 1（低电量）— 增加设备失灵风险。（直接证据）kitchen_temp_sensor 多次报告None（06:52, 07:01, 18:14, 19:28），明显是传感器间歇性故障。（间接证据）一天中两次回家（16:21和18:13），但18:13回家后未见明显外出记录，可能只是多人进出，不是异常。"], "opposing": ["（直接证据）所有运动传感器和门锁事件均与正常活动相符，无凌晨异常活动。（间接证据）家庭为3BR布局，有儿童（儿童房），多人进出合理。低电量和传感器故障是设备问题，但未造成实际安全事件。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "06:51 灶具开启 → 厨房温度逐步升高（正常因果，烹饪） → 15:02 烟雾报警（正常因果，烹饪产生的烟雾） → 15:12 报警解除（正常因果）",
    "06:52、07:01、18:14、19:28 kitchen_temp_sensor报告None → 传感器间歇性故障（异常关联，非正常行为）",
    "07:24 门锁解锁 → 出门（正常因果） → 16:21 和 18:13 门锁解锁 → 回家（正常因果）",
    "22:18 客厅空调关闭、主卧灯关闭 → 就寝（正常因果）",
    "kitchen_smoke_alarm BatteryAlert=1 → 低电量（异常关联，可能存在故障风险）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。日志中的异常主要是厨房温度传感器间歇性故障和烟雾报警器低电量，属于设备维护问题，而非安全入侵或紧急事件。活动模式完全符合正常家庭作息，没有入侵或行为异常的证据。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器低电量（BatteryAlert=1）和厨房温度传感器间歇性报告None值，存在安全设备失灵风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即更换厨房烟雾报警器电池，确保功能正常。",
      "检查并维修/更换厨房温度传感器，以防止未来无法监测厨房温度异常。",
      "建议测试厨房烟雾报警器能否正常检测烟雾，确认其功能未受低电影响。",
      "提醒住户定期检查并更换家中其他烟雾报警器电池。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常的一天：住户早晨起床、白天离家的正常活动规律，有两次回家（16:21和18:13）、做饭、晚上休息等日常行为。厨房烟雾报警器低电量和短暂的烟雾报警是做饭引起的正常现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 潜在的安全/设备异常：厨房烟雾报警器低电量可能导致烟雾报警失灵；厨房温度传感器频繁报告None值，表明传感器存在间歇性故障；另外18:13回家后18:13又再次开门，可能涉及尾随或多次进出。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。日志中的异常主要是厨房温度传感器间歇性故障和烟雾报警器低电量，属于设备维护问题，而非安全入侵或紧急事件。活动模式完全符合正常家庭作息，没有入侵或行为异常的证据。

立即更换厨房烟雾报警器电池，确保功能正常。 检查并维修/更换厨房温度传感器，以防止未来无法监测厨房温度异常。 建议测试厨房烟雾报警器能否正常检测烟雾，确认其功能未受低电影响。 提醒住户定期检查并更换家中其他烟雾报警器电池。

Hypothesis: A

（否定证据）无明显反对证据。

Hypothesis: B

22:18 客厅空调关闭、主卧灯关闭 → 就寝（正常因果）


路径是 儿童房→卫生间→儿童房，直来直去没有去其他地方，持续时间短

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T06:36:39] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早晨6:36开启灶具，时间较早但可能正常。",
    "[2026-06-03T06:37:09] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后约30秒，厨房温度传感器报告 None，与后续灶具关闭后再次出现 None（06:52:00）形成模式，值得关注。",
    "[2026-06-03T06:51:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 早晨6:51关闭灶具，整个烹饪过程约15分钟，正常。",
    "[2026-06-03T06:51:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后约30秒，厨房窗户被打开（False=打开），可能是住户通风。",
    "[2026-06-03T07:15:33-39] front_door_lock | 住户手动解锁 → 开门（contact=False）→ contact=True → 自动上锁 — 正常出门流程。",
    "[2026-06-03T18:20:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚间18:20再次开启灶具，正常晚餐时间。",
    "[2026-06-03T18:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次灶具开启后约30秒，温度传感器再次报告 None，形成明确模式。",
    "[2026-06-03T19:03:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 晚间约19:03关闭灶具，烹饪约43分钟，正常范围。",
    "[2026-06-03T19:03:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后约30秒，厨房窗户再次被打开，与早晨模式一致。",
    "[2026-06-03T19:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次出现 None（此前06:37:09、06:52:00、18:21:00均有None），灶具开启后温度传感器读数异常且模式重复。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器与灶具交互时存在设计特性：灶具开启后，传感器因自检或特定保护逻辑短暂输出 None，属于正常仪表行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（如过热保护、接触不良或即将失效），灶具产生的高温环境触发传感器间歇性失效，输出 None。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：None 值均出现在灶具开启后 30秒 内（06:37:09, 18:21:00），以及灶具关闭后约1分钟（06:52:00），时间上高度关联灶具操作。",
        "间接证据：两次灶具使用后，温度传感器在后续时间段（早晨06:40-07:20，晚间18:25-20:00）均恢复正常读数（2267~2539），未出现持续失效。",
        "间接证据：整个日志中传感器在无灶具使用时段（如00:00-06:00, 07:30-18:00）读数连续且正常波动，未出现任意 None 值。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：灶具开启后短时间内传感器输出 None 并非标准通用协议行为，未见官方文档说明此为正常模式。",
        "间接证据：如果这是设计特性，则预期每次灶具开启都会出现 None，但日志中灶具开启事件仅两次（06:36:39、18:20:30），且两次均出现 None，模式一致，缺乏对照样本。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：传感器在灶具开启后报告 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，此系明确的异常读数（非数值），符合设备故障诊断迹象。",
        "直接证据：两次灶具使用，每次开启后均出现 None，模式清晰，非偶发。且灶具关闭后约1分钟（06:52:00）再次出现 None。",
        "间接证据：传感器在非灶具时段从未输出 None，表明故障条件与高温或热冲击相关，符合过热保护或热敏元件老化的物理特性。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：传感器在灶具关闭后（无高温环境）仍能恢复正常读数，故障具有间歇性，不像是永久损坏。",
        "间接证据：无其他设备报警（如 SmokeAlarm、HardwareFaultAlert）伴随出现，传感器自身未报告故障状态。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启(06:36:39) → 30秒后厨房温度传感器报告 None（异常关联/可能故障）：两次灶具使用均出现此关联，时间锁定。",
    "灶具关闭(06:51:00) → 1分钟后厨房温度传感器再次报告 None（异常关联）：灶具关闭后余热仍可能触发传感器间歇失效。",
    "厨房窗户打开(06:51:30) ← 灶具关闭后约30秒（正常因果）：住户关闭灶具后通风，行为逻辑一致。",
    "灶具再次开启(18:20:30) → 30秒后厨房温度传感器报告 None（异常关联重复）：模式完全复现，强化故障假设。",
    "灶具关闭(19:03:00) → 1分钟后厨房温度传感器再次报告 None（19:04:00）（异常关联重复）：第二次灶具关闭后模式复现。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定可能性是传感器与灶具通信协议的正常行为，但Matter标准中TemperatureMeasurement.MeasuredValue的None值通常应视为异常。由于缺乏厂家文档，无法完全排除正常行为的可能性。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启和关闭后间歇性输出None值，疑似传感器内部元件受热影响或接触不良，存在间歇性失效风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 联系传感器厂商确认灶具操作与温度传感器读数None的关联是否为已知行为或设计特性。",
      "2. 在厨房安装独立的烟雾/高温报警器作为冗余，以确保灶具安全监控不因温度传感器故障失效。",
      "3. 观察该传感器在未来灶具使用中是否持续出现同样模式，若频率增加或出现持续None，应计划更换传感器。",
      "4. 在家庭自动化系统中增加逻辑：当厨房灶具开启且温度传感器报告None时，触发通知提醒住户检查传感器状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器与灶具交互时存在设计特性：灶具开启后，传感器因自检或特定保护逻辑短暂输出 None，属于正常仪表行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（如过热保护、接触不良或即将失效），灶具产生的高温环境触发传感器间歇性失效，输出 None。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定可能性是传感器与灶具通信协议的正常行为，但Matter标准中TemperatureMeasurement.MeasuredValue的None值通常应视为异常。由于缺乏厂家文档，无法完全排除正常行为的可能性。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[07:02:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None（无效值），可能传感器故障或通讯中断。",
    "[07:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 继第一次 None 后再次出现，确认传感器持续异常。",
    "[18:41:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 傍晚做饭时，灶具开启后传感器再次报告 None，第三次出现，为复现性故障。",
    "[18:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一天傍晚第四次出现 None，故障持续。",
    "[07:22:28-07:22:34] front_door_lock | 出门锁门事件序列：手动解锁→开门→关门→自动上锁 — 正常出门行为，但需留意是否存在尾随风险（无直接证据）。",
    "[16:16:00-16:16:03] front_door_lock | 回家开门序列：手动解锁（LockState=2）→ 前门打开（BooleanState=False）→ 玄关运动触发 — 正常回家行为。",
    "[17:41:00-17:41:10] front_door_lock | 回家开门序列 + 客厅灯亮 + 空调开启 — 另一人回家，行为正常。",
    "[06:16:00-06:16:06] kids_room 晨起事件：儿童房运动→开灯→窗帘打开（Position=0）— 正常晨间活动。",
    "[21:20:00-21:20:08] kids_room 睡前事件：关灯→窗帘关闭（Position=10000）— 正常睡前活动。",
    "所有 Occupancy 传感器在凌晨 00:00-06:16 之间持续报告 0（无人）— 正常睡眠时段，未发现异常活动。",
    "温度传感器读数在一天内从 22.6°C 升至 25.5°C 再回落至 22.5°C，呈正常日间正弦曲线，波动幅度约 2.9°C（合理范围内）。",
    "所有运动传感器触发模式：晨起后 kids_room 有人→master_bedroom 起床→master_bathroom 洗漱→厨房做饭→餐厅用餐→玄关进出 → 正常家庭作息路线。",
    "两次烹饪事件（07:01-07:13、18:40-18:52）均有灶具开启→关闭记录，且关闭后厨房窗户打开（通风），存在操作序列，非忘关火。",
    "Master_bathroom_occupancy 在 06:40-07:01 和 08:02 等时间段触发，对应晨间洗漱和白天使用，正常。",
    "Dining_room_occupancy 在 07:13 和 18:52 触发，对应早餐和晚餐时段，正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器在做饭期间因高温或蒸汽导致暂时性通讯故障/保护性断开，传感器自身触发复位或无线信号干扰，从而报告 None。此为已知的传感器偶发性故障模式，不影响安全。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器永久性硬件故障（如电路板损坏、焊点脱落），导致每次高温/高湿环境下即失效，需要更换。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房发生实际火灾或过热事件，传感器被损坏而无法读数，同时烟雾报警器未报警可能是因为烟雾浓度未达到阈值或报警器也故障。此假设可能性极低，但一旦发生后果严重。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["传感器在非烹饪时段（如 07:00 之前、08:00-18:00 之间）均能正常读数，说明传感器基础功能正常", "两次 None 事件均在灶具开启数秒内发生，且灶具关闭后传感器在短时间内恢复正常读数（如 07:02 None → 07:05 有值 2509 → 07:14 None → 07:15 有值 2511），符合温度骤升/蒸汽干扰的模式", "None 值出现后，厨房温度在前后数分钟内仍有其他有效读数，表明传感器未完全死锁", "厨房烟雾报警器在整个日志中未触发任何报警，排除明火事件"], "opposing": ["传感器多次（3-4次）在相同条件下失效，若为偶发性干扰，出现频率略高", "同为烹饪场景，有时传感器能正常读数（如 07:05 有值），有时报告 None，不一致"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["传感器在两次不同的烹饪事件（早上和傍晚）中均报告 None，表现出复现性故障特征", "傍晚 18:41 出现 None 时，厨房运动传感器未触发（无炊事人员在场的间接证据），但灶具确实开启，故障与灶具开启有强关联性"], "opposing": ["传感器在没有灶具开启的时段（如午后）也能正常工作，硬件永久性故障通常表现为持续失效而非条件性失效", "如果硬件损坏，传感器应持续报告无效值或固定值，但这里报告的是 None（通讯超时/无效数据包），而非错误值"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["灶具开启导致温度迅速升高，若发生油锅起火等事件，温度可能极高，烧毁传感器", "烟雾报警器未报警可解释为：火灾初期烟雾浓度不够，或报警器本身故障/未联网（日志中无报警器任何事件）"], "opposing": ["两次 None 事件后，温度传感器均在短时间内恢复正常读数（如 07:14 None 后 07:15 有 2511），若发生火灾，温度会持续升高而不是恢复正常", "日志中无烟雾、火焰或异常高温读数（传感器恢复正常后读数在 25°C 左右正常范围）", "其他房间温度无异常升高，排除全屋火灾", "日志中无任何 alarm 事件（smoke_alarm 从未报告）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（07:01:36）→ 厨房温度传感器报告 None（07:02:06）— 异常/强关联，但并非必然因果，可能是高温蒸汽导致传感器通讯瞬间中断",
    "灶具开启（18:40:30）→ 厨房温度传感器报告 None（18:41:00）— 同上，复现性异常关联",
    "灶具关闭（07:13:00）→ 厨房温度传感器恢复正常读数（07:15:00 有 2511）— 正常因果（干扰源移除后恢复）",
    "灶具关闭（18:52:00）→ 厨房温度传感器恢复正常（18:55:00 有 2307）— 同上",
    "晨间 kids_room 运动传感器触发（06:16）→ 开灯 → 开窗帘 — 正常因果（起床行为）",
    "晚间 kids_room 关灯（21:20）→ 关窗帘（21:20:08） — 正常因果（睡前准备）",
    "手动解锁（front_door_lock）→ 开门（front_door_contact=False）→ 出门/进门 → 关门 → 自动上锁 — 正常因果（住户正常出入）",
    "厨房烹饪 → 厨房窗户打开（BooleanState=False at 07:13:30 和 18:52:30）— 正常因果（开窗通风，用户行为正常）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A — 厨房温度传感器在烹饪高温/蒸汽环境下出现暂时性通讯故障",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。传感器确实在两次烹饪事件中复现失效，虽最可能是暂时干扰，但也可能是硬件故障的早期信号。若仅从一次日志判断，无法100%排除硬件损坏的进展趋势。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在做饭期间反复出现 None 值（通讯失效），疑似受高温/蒸汽干扰或存在硬件故障，需要排查以确保厨房安全监控不间断。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器的安装位置是否暴露于灶具蒸汽直吹区域，考虑加装物理防护罩或调整位置",
      "2. 更新传感器固件（如有），看是否修复高温下的通讯稳定性问题",
      "3. 在自动化规则中添加监控：若灶具开启且温度传感器报告 None 超过 5 分钟，提醒用户并触发烟雾报警器联动",
      "4. 短期关注：后续日志中观察该传感器在烹饪时是否继续出现 None",
      "5. 若频繁复现，考虑更换同型号传感器"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器在做饭期间因高温或蒸汽导致暂时性通讯故障/保护性断开，传感器自身触发复位或无线信号干扰，从而报告 None。此为已知的传感器偶发性故障模式，不影响安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器永久性硬件故障（如电路板损坏、焊点脱落），导致每次高温/高湿环境下即失效，需要更换。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房发生实际火灾或过热事件，传感器被损坏而无法读数，同时烟雾报警器未报警可能是因为烟雾浓度未达到阈值或报警器也故障。此假设可能性极低，但一旦发生后果严重。

Explanation: 最可能假设: A — 厨房温度传感器在烹饪高温/蒸汽环境下出现暂时性通讯故障, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 中等。传感器确实在两次烹饪事件中复现失效，虽最可能是暂时干扰，但也可能是硬件故障的早期信号。若仅从一次日志判断，无法100%排除硬件损坏的进展趋势。

2. 更新传感器固件（如有），看是否修复高温下的通讯稳定性问题

4. 短期关注：后续日志中观察该传感器在烹饪时是否继续出现 None

5. 若频繁复现，考虑更换同型号传感器

Hypothesis: A

厨房烟雾报警器在整个日志中未触发任何报警，排除明火事件

传感器多次（3-4次）在相同条件下失效，若为偶发性干扰，出现频率略高

Hypothesis: B

Hypothesis: C

灶具开启导致温度迅速升高，若发生油锅起火等事件，温度可能极高，烧毁传感器

其他房间温度无异常升高，排除全屋火灾

A — 厨房温度传感器在烹饪高温/蒸汽环境下出现暂时性通讯故障


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [],
  "step3_verification": [],
  "step4_causal": [],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "日志中无任何异常信号，所有传感器数据均表现为正常的日间温度变化和夜间均匀降温，所有运动传感器在无人时稳定报告为0。因此判断为正常状态，误报风险极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "分析发现无安全威胁或设备异常。",
    "recommended_actions": ["无需采取措施。"]
  }
}
```

分析发现无安全威胁或设备异常。

Explanation: 最可能假设: , 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 日志中无任何异常信号，所有传感器数据均表现为正常的日间温度变化和夜间均匀降温，所有运动传感器在无人时稳定报告为0。因此判断为正常状态，误报风险极低。


只在儿童房一个房间内发生，kids_room_occupancy=1，有小孩在场

```json
{
  "step1_evidence": [
    "儿童房灯在 10:46:02 到 10:46:08 之间被快速开关 4 次: 儿童房灯在 2 秒内连续切换 OnOff 状态，这可能由儿童玩耍或开关故障导致，属于异常操作模式。",
    "凌晨温度异常上升: 从 00:00 到 06:00，所有房间温度从约 22.6°C 持续上升到约 25.0°C，不符合夜间温度下降的正常日变化规律。这是最值得关注的事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "盛夏季节的夜间高温: 夏季夜间环境温度较高，加上房屋的保温效果（如窗户关闭、空调未开），导致室内温度自然缓慢上升。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "全屋供暖系统异常启动: 供暖系统（如地暖、暖气片）在夜间错误启动，导致所有房间温度同步、持续上升。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "多个温度传感器同步漂移: 4 个不同房间的温度传感器同时发生相同趋势的漂移故障，虽然概率极低，但理论存在。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有传感器读数同步上升，符合环境温度变化的特征（间接证据）", "所有房间 Occupancy 在夜间一直为 0，无其他异常设备（间接证据）", "升温趋势相对平缓（约 0.2-0.3°C/小时），与 HVAC 系统开启后的快速升温不同（间接证据）"], "opposing": ["温度从 00:00 到 06:00 持续上升约 2.4°C，不符合典型夏季夜间温度先降后升的趋势（直接证据）", "如果是环境因素导致，厨房、客厅、卧室之间的温差应更大，但所有房间温度变化几乎同步（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["所有房间温度同步上升，是供暖系统全屋作用的典型表现（间接证据）", "凌晨温度上升幅度（约 2.4°C/6小时）与供暖系统低档运行的特征相符（间接证据）", "温度上升从 00:00 开始，可能是定时或误触发的供暖程序启动（间接证据）"], "opposing": ["日志中没有供暖系统（如地暖、暖气片）的设备状态报告，无法直接确认设备操作（直接证据）", "如果是供暖系统，温度上升速率通常更快（直接证据）", "夏季使用供暖系统不合理（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["所有 4 个传感器的读数变化趋势几乎完全一致，这是系统性故障的典型表现（间接证据）"], "opposing": ["4 个不同房间的温度传感器同时发生相同漂移的概率极低（直接证据）", "传感器读数并非完全固定，有微小波动，更符合真实温度变化（直接证据）", "同一区域的其他传感器（如 Occupancy）都正常工作（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "所有房间温度同步上升 → 很可能是同一个热源作用的结果（正常/异常待定）",
    "温度上升速率平缓且持续时间长 → 可能是供暖系统低档运行或环境传热（正常/异常待定）",
    "儿童房灯快速开关 → 与温度上升无直接因果关系，可能是孤立的人为操作或开关故障（正常：儿童玩耍；异常：开关故障）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在误报可能，因为日志中没有供暖系统设备操作的直接记录，且夏季供暖不常见。但温度同步上升的模式强烈指向系统性热源，无法用正常日变化解释。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "所有房间温度从凌晨到清晨持续、同步上升约 2.4°C，不符合正常夜间温度变化规律，推测可能是供暖系统意外运行或温度传感器系统故障。",
    "recommended_actions": [
      "检查 HVAC 或地暖系统的运行状态，确认是否有夜间启动的计划或故障。",
      "对比外部天气温度数据，确认室内升温是否由环境因素（如强烈日照）导致。",
      "如果确认无供暖系统运行，则考虑对温度传感器进行校准或更换，排查系统故障。",
      "检查儿童房灯的快速开关行为，确认是人为操作还是开关硬件故障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 盛夏季节的夜间高温: 夏季夜间环境温度较高，加上房屋的保温效果（如窗户关闭、空调未开），导致室内温度自然缓慢上升。

Explanation: 假设B: [anomaly] 全屋供暖系统异常启动: 供暖系统（如地暖、暖气片）在夜间错误启动，导致所有房间温度同步、持续上升。

Explanation: 假设C: [anomaly] 多个温度传感器同步漂移: 4 个不同房间的温度传感器同时发生相同趋势的漂移故障，虽然概率极低，但理论存在。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能，因为日志中没有供暖系统设备操作的直接记录，且夏季供暖不常见。但温度同步上升的模式强烈指向系统性热源，无法用正常日变化解释。

检查 HVAC 或地暖系统的运行状态，确认是否有夜间启动的计划或故障。
对比外部天气温度数据，确认室内升温是否由环境因素（如强烈日照）导致。
如果确认无供暖系统运行，则考虑对温度传感器进行校准或更换，排查系统故障。
检查儿童房灯的快速开关行为，确认是人为操作还是开关硬件故障。

Hypothesis: A

所有传感器读数同步上升，符合环境温度变化的特征（间接证据）

所有房间 Occupancy 在夜间一直为 0，无其他异常设备（间接证据）

Hypothesis: B

所有房间温度同步上升，是供暖系统全屋作用的典型表现（间接证据）

温度上升从 00:00 开始，可能是定时或误触发的供暖程序启动（间接证据）

如果是供暖系统，温度上升速率通常更快（直接证据）

夏季使用供暖系统不合理（间接证据）

Hypothesis: C

4 个不同房间的温度传感器同时发生相同漂移的概率极低（直接证据）
传感器读数并非完全固定，有微小波动，更符合真实温度变化（直接证据）
同一区域的其他传感器（如 Occupancy）都正常工作（间接证据）

所有房间温度同步上升 → 很可能是同一个热源作用的结果（正常/异常待定）


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器间歇性读数丢失: [06:41:04和07:29:00和18:21:00和19:19:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启期间厨房温度传感器报告None，可能是传感器过热、故障或连接问题。",
    "无人时的危险设备运行（厨房）: 06:40:34灶具开启，但06:30所有房间Occupancy=0。07:12门锁被手动解锁，住户似乎外出。但灶具在07:28才关闭。期间06:40-07:28约48分钟，厨房无人但灶具持续运行。",
    "第二次无人时的危险设备运行: 18:20:30灶具再次开启，但18:19:10和随后的Occupancy显示客厅、厨房有人。然而，19:18灶具关闭后19:22厨房窗户被打开。这属于正常的排烟行为。",
    "异常时间（凌晨）的大范围温度持续上升: 从00:00的~22.8°C到06:00的~24.7°C，所有房间温度同步、持续、无波动上升，不符合凌晨自然降温的日间模式。表明可能有外部热源持续加热房屋，如供暖系统异常或火灾前兆。",
    "主卫生间运动传感器持续报告有人（Occupancy=1）: 从06:55开始直到日志结束，master_bathroom_occupancy持续为1，从未变回0。这可能是传感器卡死、漏水导致的环境变化触发，或住户长时间在卫生间内（可能性较低）。",
    "儿童房和主卧运动传感器在凌晨持续报告有人: [06:14~06:54] master_bedroom_occupancy 和 kids_room_occupancy 在凌晨频繁报告1，结合温度持续上升，可能住户因过热醒来活动。",
    "门锁操作记录异常: 19:12和19:22有两次门锁操作事件，UserIndex=5。这与早晨(07:12)和下午(16:06、17:49)住户手动解锁模式不同。可能是其他家庭成员回家或可疑人员进入。",
    "洗衣机无任何状态报告: 当天日志中未出现 balcony_laundry_washer 的任何状态更新，可能是设备离线或日志不完整。",
    "漏水传感器无任何报告: kitchen_water_leak 和 master_bathroom_water_leak 和 second_bathroom_water_leak 在整个日志中均无报告，正常。",
    "烟雾报警器无任何报告: kitchen_smoke_alarm 和 living_room_smoke_alarm 均无报警，可排除火灾警报的直接触发。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "夏季高温天气导致室内温度自然上升，空调系统运行正常但未能有效降温。主卫传感器可能因湿度或故障而卡住。灶具运行时住户在附近但运动传感器有死角。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "房屋存在隐蔽火源(如电气故障)导致所有房间温度异常、持续上升。主卫传感器故障可能与漏水或环境变化有关。凌晨有未经授权的陌生人通过门锁进入(尾随或凭证泄露)。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "供暖系统(如有)异常启动或管道堵塞，导致局部过热。厨房温度传感器间歇性故障。主卫运动传感器硬件故障导致卡死。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["室外温度未知，夏天凌晨温度逐渐升高是可能的（间接证据）", "所有房间温度同步上升，符合环境整体受热（间接证据）", "厨房传感器在灶具开启时出现None，可能是油烟/蒸汽影响（间接证据）", "主卫无漏水报告，传感器可能因高湿度误触发（间接证据）"], "opposing": ["凌晨2-6点是自然降温时段，但温度从22.8°C上升到24.7°C，与自然规律相反（直接证据）", "空调(客厅AC)在17:49才开启，期间无降温手段（直接证据）", "厨房灶具在无人时开启约48分钟，属于重大安全隐患（直接证据）", "主卫传感器连续近17小时报告有人，不符合正常使用模式（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["温度异常持续上升且同步，符合隐蔽火源/电气火灾前兆的典型特征（间接证据）", "无人在家时灶具开启约48分钟，有引发火灾的极大风险（直接证据）", "19:12和19:22的门锁操作(UserIndex=5)可能在住户回家(19:10)前发生，可能是尾随（间接证据）", "主卫传感器卡住可能与漏水导致短路有关，但无漏水警报（间接证据）"], "opposing": ["所有烟雾报警器均未触发，温度上升范围(22.8-25.5°C)尚在安全区内（直接证据）", "门锁操作UserIndex=5可能是家庭成员（如儿童或保姆）的正常回家时间（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["温度持续上升且同步，可能是中央供暖系统在夏季误启动（间接证据）", "厨房传感器间歇性None，明显是传感器故障或连接问题（直接证据）", "主卫传感器连续报告有人，是典型传感器卡死故障（直接证据）"], "opposing": ["日志中无供暖设备(锅炉/地暖)的集群报告，无法确认有此类设备（间接证据）", "如果是集中供暖故障，温度上升应更均匀，但厨房在灶具烹饪期间温度波动与其他房间不一致（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启(06:40) → 厨房温度传感器报告None(06:41) (异常关联: 传感器可能受热/蒸汽影响故障)",
    "住户外出(07:12门锁解锁→入户门关闭) → 灶具仍开启至(07:28) (异常关联: 无人看管的明火，火灾风险高)",
    "凌晨温度持续上升(00:00-06:00) + 所有传感器同步上升 → 可能外部热源或建筑整体加热 (异常关联: 不符合昼夜自然规律)",
    "主卫运动传感器持续报告有人(06:55-23:55+) → 传感器硬件故障 (高度疑似传感器卡死)",
    "厨房窗户在灶具关闭后被打开(07:28:30和19:18:30) → 正常排烟行为 (正常因果)",
    "空调开启(17:49) → 客厅温度开始逐步下降(约17.50后) (正常因果: 空调制冷效果开始显现)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B (火灾风险+传感器故障)",
    "confidence": "medium",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "温度上升可能由极端天气(热浪)导致，但灶具无人看管48分钟是绝对明确的危险信号。主卫传感器故障虽干扰判断但不掩盖主要风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "凌晨全屋温度异常同步上升且灶具在无人时持续运行约48分钟，强烈提示存在隐蔽火源和无人看管明火的火灾风险。同时主卫运动传感器持续性故障需关注。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户确认安全状态并提醒检查是否存在电气/燃气火灾隐患。",
      "检查厨房灶具是否已关闭，并建议安装智能灶具自动关闭功能。",
      "检查并重置主卫运动传感器，如仍故障则更换。",
      "检查厨房温度传感器连接，排除硬件问题。",
      "审查19:12和19:22的门锁操作记录(UserIndex=5)，确认是否为授权家庭成员。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 夏季高温天气导致室内温度自然上升，空调系统运行正常但未能有效降温。主卫传感器可能因湿度或故障而卡住。灶具运行时住户在附近但运动传感器有死角。

Explanation: 假设B: [anomaly] 房屋存在隐蔽火源(如电气故障)导致所有房间温度异常、持续上升。主卫传感器故障可能与漏水或环境变化有关。凌晨有未经授权的陌生人通过门锁进入(尾随或凭证泄露)。

Explanation: 假设C: [anomaly] 供暖系统(如有)异常启动或管道堵塞，导致局部过热。厨房温度传感器间歇性故障。主卫运动传感器硬件故障导致卡死。

Explanation: 最可能假设: B (火灾风险+传感器故障), 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 温度上升可能由极端天气(热浪)导致，但灶具无人看管48分钟是绝对明确的危险信号。主卫传感器故障虽干扰判断但不掩盖主要风险。

立即联系住户确认安全状态并提醒检查是否存在电气/燃气火灾隐患。

检查厨房灶具是否已关闭，并建议安装智能灶具自动关闭功能。

检查并重置主卫运动传感器，如仍故障则更换。

检查厨房温度传感器连接，排除硬件问题。

Hypothesis: A

室外温度未知，夏天凌晨温度逐渐升高是可能的（间接证据） 所有房间温度同步上升，符合环境整体受热（间接证据） 厨房传感器在灶具开启时出现None，可能是油烟/蒸汽影响（间接证据） 主卫无漏水报告，传感器可能因高湿度误触发（间接证据）

空调(客厅AC)在17:49才开启，期间无降温手段（直接证据）

厨房灶具在无人时开启约48分钟，属于重大安全隐患（直接证据）

主卫传感器连续近17小时报告有人，不符合正常使用模式（直接证据）

Hypothesis: B

温度异常持续上升且同步，符合隐蔽火源/电气火灾前兆的典型特征（间接证据）

无人在家时灶具开启约48分钟，有引发火灾的极大风险（直接证据）

主卫传感器卡住可能与漏水导致短路有关，但无漏水警报（间接证据）

Hypothesis: C

温度持续上升且同步，可能是中央供暖系统在夏季误启动（间接证据） 厨房传感器间歇性None，明显是传感器故障或连接问题（直接证据） 主卫传感器连续报告有人，是典型传感器卡死故障（直接证据）

日志中无供暖设备(锅炉/地暖)的集群报告，无法确认有此类设备（间接证据）

B (火灾风险+传感器故障)


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:51:00] kitchen_temp_sensor 报告 None (读数失效) — 灶具刚开启后传感器读数丢失，可能是高温或故障",
    "[07:07:05] kitchen_temp_sensor 再次报告 None — 灶具开启后第二次读数失效",
    "[08:41:00] kitchen_temp_sensor 报告 2700 (27.00°C) — 相比前次 (2544=25.44°C) 异常跳升，可能传感器漂移或受热影响",
    "[09:06:00] kitchen_temp_sensor 报告 2750 (27.50°C) — 再次异常高值，但其他房间温度约25.5°C，厨房温度偏高",
    "[18:21:00] kitchen_temp_sensor 再次报告 None — 傍晚做饭时段第三次读数失效",
    "[19:22:00] kitchen_temp_sensor 再次报告 None — 晚饭后再次失效",
    "[06:50:30] kitchen_window_contact 打开 (False) — 早上6:50窗户被打开，可能为通风",
    "[19:21:30] kitchen_window_contact 再次打开 — 晚上7:21窗户再次被打开",
    "[07:28:20] front_door_lock 手动解锁出门 — 住户正常上班出门",
    "[16:07:00] front_door_lock 手动解锁 — 下午4:07有人进门",
    "[18:19:00] front_door_lock 手动解锁 — 下午6:19再次开门，似乎是下班回家",
    "[08:36:00] kitchen_cook_surface 开启 — 早晨8:36开始做饭",
    "[19:21:00] kitchen_cook_surface 关闭 — 晚上7:21关火"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因正常烹饪产生的高温、湿度或油烟环境出现临时性读数异常('None'值和瞬时高值)，住户正常做饭、通风，无安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障(如热敏元件漂移或间歇性通信中断)，导致读数异常，可能掩盖真实的过热或火灾风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 厨房灶具在读数异常时段有明确的开启和关闭记录(08:36开启, 19:21关闭)，证明是正常烹饪行为。",
        "直接证据: 厨房窗户在做饭期间被打开(06:50和19:21)，为正常通风行为，可解释传感器受湿气和油烟影响。",
        "直接证据: 厨房烟雾报警器在整个日志中没有触发报警，说明无实际火灾或烟雾。",
        "间接证据: 其他房间温度传感器读数正常且变化平缓，无异常升温趋势，排除了全屋范围的火灾。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 传感器读数'None'和瞬时高值(2700, 2750)的频率较高(共5次)，不符合简单的烹饪干扰特征。",
        "直接证据: 'None'值出现在灶具开启后不久(06:51, 07:07, 18:21, 19:22)，但厨房温度在其他正常时间段(如12:00-14:00)也出现波动，故障模式更显著。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: kitchen_temp_sensor 在一天内出现5次'None'值和2次异常跳升值(2700和2750)，远超正常传感器漂移或环境干扰的范围，指向硬件故障。",
        "直接证据: 06:51出现'None'后，07:07再次出现，间歇性通信中断/电源问题可能。",
        "间接证据: 在同一时间段，其他传感器(如living_room_temp_sensor)变化平滑连续，排除了中央系统记录错误。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 传感器在其他时间段(如13:00-15:00)能恢复正常读数并与其他房间温度趋势一致，说明故障非固定性，环境因素(热/湿)仍可能为诱因。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度上升 → 传感器间歇性报告高值及'None'(正常因果，但传感器耐受性差)",
    "厨房窗户打开 → 温湿度变化 → 传感器读数异常加重(正常通风，但加速了故障显现)",
    "传感器'None'值 → 无关联的烟雾报警 — 表明无真实火灾(否定火灾风险)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性：正常烹饪导致的湿热环境可能触发传感器间歇性故障，但多次'None'和瞬时高值更指向硬件问题而非纯粹的误报。烟雾报警器未触发排除了当前真实火灾风险，但传感器故障可能隐藏未来风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器存在间歇性读数失效和瞬时异常跳变的硬件故障风险，可能影响对真实过热或火灾的检测能力。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的连接状态，确认是否有物理损坏或接触不良。",
      "考虑更换传感器，或在更换前增加对该传感器的监控频率，并与烟雾报警器联动确认状态。",
      "在传感器修复前，确认厨房烟雾报警器和灶具自动关火功能正常运行，作为冗余安全措施。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因正常烹饪产生的高温、湿度或油烟环境出现临时性读数异常('None'值和瞬时高值)，住户正常做饭、通风，无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障(如热敏元件漂移或间歇性通信中断)，导致读数异常，可能掩盖真实的过热或火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性：正常烹饪导致的湿热环境可能触发传感器间歇性故障，但多次'None'和瞬时高值更指向硬件问题而非纯粹的误报。烟雾报警器未触发排除了当前真实火灾风险，但传感器故障可能隐藏未来风险。

建议检查厨房温度传感器的连接状态，确认是否有物理损坏或接触不良。

Hypothesis: A

直接证据: 厨房烟雾报警器在整个日志中没有触发报警，说明无实际火灾或烟雾。

Hypothesis: B

传感器'None'值 → 无关联的烟雾报警 — 表明无真实火灾(否定火灾风险)


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T07:08:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在烹饪期间突然报告 None（无效/断开），之后日志中又有正常值，符合间歇性故障特征",
    "[2026-06-03T07:08:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 且仅约 3 分钟后 [07:11:00] 关闭 — 短暂的灶具开启后立即关闭，可能只是试火或快速加热，但结合后续 [08:27:00] 再次开启后出现温度飙升 [08:32:00 和 08:57:00 分别报告 2700 和 2750 (27.00°C 和 27.50°C)]，且此时厨房没有人员逗留（dining_room_occupancy=1 但厨房本身无 Occupancy 报告），存在无人看火的潜在风险",
    "[2026-06-03T08:27:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 第二次开启灶具，且之后 kitchen_temp_sensor 在 [08:32:00] 报告 2700 (27.00°C) 和 [08:57:00] 报告 2750 (27.50°C)，温度显著高于厨房其他时的平均水平 (22-25°C)，与使用灶具加热相符",
    "[2026-06-03T07:11:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，发生在烹饪开始后，正常通风行为",
    "[2026-06-03T19:57:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 晚间开启洗碗机，属于正常家务活动",
    "[2026-06-03T22:17:00] living_room_light_1 | OnOff.OnOff = False — 客厅灯关闭，住户准备就寝的典型行为",
    "[2026-06-03T22:17:23] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门传感器报告门关闭（正常状态），且 [22:17:24] 门锁自动上锁，符合正常就寝流程",
    "[2026-06-03T06:28:19 至 21:03:08] kids_room_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths 从 0 变为 10000 — 儿童房窗帘在早上（06:28:19）打开，晚上（21:03:08）关闭，正常的日常作息",
    "[2026-06-03T05:57:00 至 07:48:29] 住户从起床到出门的全套活动：主卧开灯、儿童房开灯、主卫/次卫使用、厨房短暂烹饪、离开前门锁开启 — 正常的晨间通勤流程",
    "[2026-06-03T16:27:00 至 18:08:00] 住户下午回家后又出门：开门、儿童房亮灯、再次开门 — 活动虽在时间上略有密集，但无矛盾；[18:08:00] 回家后开启客厅灯和空调 — 正常傍晚回家行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 存在间歇性通信故障或偶发报告 None，但整体功能正常。灶具两次开启和关闭均符合住户正常烹饪或试火行为，温度上升在合理范围内，且窗户打开用于通风。整天的活动日志显示住户在 07:48 外出、16:27 返回、18:08 再返回，均属正常作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障：厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 存在严重且反复的故障，表现为报告 None（无效值）以及在烹饪期间出现异常高值（如 2750 = 27.50°C，虽然绝对值不算极高，但相比环境基础温度 22-23°C 上升了约 5°C，且传感器不稳定）。灶具开启期间厨房无人员活动记录（无 kitchen_occupancy 传感器，但可通过厨房灯、窗户、附近区域活动间接推断），存在无人看火的潜在安全风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "安全威胁：厨房灶具在无人区域（厨房、餐厅活动均为 dining_room_occupancy 报告，无法直接证明有人在厨房内）长时间开启，可能造成火灾隐患。但日志中烹饪时间很短（早上约3分钟，晚上约2分钟），不符合典型遗忘关火的模式。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：厨房温度传感器在大部分时间里报告正常波动值（22-25°C），表明传感器并非整体性损坏",
      "直接证据：早上烹饪（07:07-07:11）和晚上烹饪（18:25-19:29）时长均在几分钟内，符合快速加热或试火的正常行为",
      "直接证据：晚上 19:29:30 灶具关闭后厨房窗户再次打开通风，是正常的烹饪后流程",
      "间接证据：全天住户的活动轨迹（起床→准备→出门→回家→再出门→回家→就寝）均符合正常作息，无明显矛盾"
    ], "opposing": [
      "直接证据：厨房温度传感器在 [07:08:08], [07:12:00], [18:26:00], [19:30:00] 四次报告 MeasuredValue = None，这不是一个稳定传感器的正常表现",
      "直接证据：[08:32:00] 和 [08:57:00] 厨房温度分别报告 2700 和 2750（27.00°C 和 27.50°C），而当时其他房间温度约 25.3-25.5°C，厨房温度明显偏高，且出现在灶具开启（08:27）之后，虽然合理但传感器之前报 None，可能存在测量误差",
      "间接证据：早上烹饪时（07:07-07:11），日志中无任何人进入厨房的明确记录（只有 dining_room_occupancy 有活动，但 dining_room 紧邻厨房），虽然住户可能直接在厨房内，但无法100%确认有人在现场"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：kitchen_temp_sensor 在一天内四次报告 MeasuredValue = None，是明确的传感器通信异常或数据无效，这是设备故障的直接证据",
      "直接证据：在灶具开启后，该传感器报告的值（2700, 2750）虽然处于合理范围，但相比自身和邻居传感器波动较大，结合之前的 None，说明传感器工作不稳定",
      "间接证据：厨房区域没有独立的 Occupancy 传感器，无法确认有人在灶具旁，增加了无人看火的风险担忧"
    ], "opposing": [
      "直接证据：传感器在非烹饪时段报告的温度值与其他房间温度趋势一致，说明其基础读数功能正常，问题可能是偶发的通信丢包或电源瞬断",
      "直接证据：灶具每次开启后不久都有关闭记录（最长约 2 小时但实际用户在场，且日志中可见在 08:27 开启后，客厅和餐厅区域有人活动，用户可能在厨房短时操作后回到客厅），并非完全无人场景",
      "间接证据：如果是严重设备故障，预期会有更多异常读数而非仅四个 None 点"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "直接证据：早上和晚上的灶具开启时段，厨房无独立的 Occupancy 传感器数据可以直接证明人在厨房内",
      "直接证据：晚上灶具开启（18:25）后，主卧、儿童房、客厅、餐厅均有 Occupancy=1，用户可能在多个区域移动，但不能排除厨房短暂无人"
    ], "opposing": [
      "直接证据：早上烹饪仅持续约 3 分钟，晚上持续约 1 小时（18:25-19:29），但期间有多次人员活动记录（厨房灯开启、窗户打开、餐厅活动），表明用户是在正常备餐和就餐，而非遗忘关火",
      "直接证据：[19:29:00] 灶具手动关闭，证明用户记得关火",
      "直接证据：[07:11:30] 和 [19:29:30] 厨房窗户打开通风，是正常烹饪行为"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度逐步升高 3-5°C（正常因果：烹饪导致温度上升）",
    "厨房温度传感器偶发报告 None → 可能因通信干扰、传感器内部故障或电源不稳定（异常因果：设备故障导致数据缺失）",
    "住户晨间行动序列（主卧活动→主卫→厨房→餐厅→玄关→出门）→ 正常一日开始（正常因果）",
    "住户傍晚回家（开客厅灯和空调）→ 温度趋向凉爽（正常因果：空调制冷）",
    "就寝前流程（关客厅灯、空调、关窗帘，门锁自动上锁）→ 正常就寝准备（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "传感器间歇性报告 None 可能被误判为严重故障或安全威胁，但整体上灶具使用可控，传感器其他读数正常，用户行为合理，误报为安全事件的可能性中等。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "整体家庭安全状况正常。厨房温度传感器存在间歇性通信故障（4次报告None），但灶具使用记录显示均为短期有人看管的正常烹饪行为，且温度上升在合理范围内。住户全天活动轨迹符合正常家庭作息。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的电池电量或电源连接，确认是否存在硬件连接问题导致偶发数据无效（None）。",
      "考虑为厨房增加独立的 Occupancy 传感器，以便在灶具开启时实时监测是否有人在场，降低无人看火的风险。",
      "作为预防措施，可配置自动化规则：若灶具开启超过 10 分钟且厨房无人活动（或附近区域无活动），发送推送通知提醒用户。",
      "无需紧急响应，但建议在下次维护时更换或校准厨房温度传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 存在间歇性通信故障或偶发报告 None，但整体功能正常。灶具两次开启和关闭均符合住户正常烹饪或试火行为，温度上升在合理范围内，且窗户打开用于通风。整天的活动日志显示住户在 07:48 外出、16:27 返回、18:08 再返回，均属正常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障：厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 存在严重且反复的故障，表现为报告 None（无效值）以及在烹饪期间出现异常高值（如 2750 = 27.50°C，虽然绝对值不算极高，但相比环境基础温度 22-23°C 上升了约 5°C，且传感器不稳定）。灶具开启期间厨房无人员活动记录（无 kitchen_occupancy 传感器，但可通过厨房灯、窗户、附近区域活动间接推断），存在无人看火的潜在安全风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 安全威胁：厨房灶具在无人区域（厨房、餐厅活动均为 dining_room_occupancy 报告，无法直接证明有人在厨房内）长时间开启，可能造成火灾隐患。但日志中烹饪时间很短（早上约3分钟，晚上约2分钟），不符合典型遗忘关火的模式。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 传感器间歇性报告 None 可能被误判为严重故障或安全威胁，但整体上灶具使用可控，传感器其他读数正常，用户行为合理，误报为安全事件的可能性中等。

无需紧急响应，但建议在下次维护时更换或校准厨房温度传感器。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据：如果是严重设备故障，预期会有更多异常读数而非仅四个 None 点

Hypothesis: C

直接证据：[19:29:00] 灶具手动关闭，证明用户记得关火

厨房灶具开启 → 厨房温度逐步升高 3-5°C（正常因果：烹饪导致温度上升）

住户傍晚回家（开客厅灯和空调）→ 温度趋向凉爽（正常因果：空调制冷）

就寝前流程（关客厅灯、空调、关窗帘，门锁自动上锁）→ 正常就寝准备（正常因果）


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件",
    "所有运动传感器全天均为0（无人），仅在18:35 - 18:55期间有短暂的人体活动（儿童房、主卧、客厅），属于正常回家/活动模式。",
    "温度传感器全天波动正常，符合日间自然变化趋势。",
    "无任何设备报警、操作失败或状态矛盾记录。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户全天外出或在家中但活动极少，仅在傍晚回家后有短时间活动，随后入睡。所有传感器均运行正常，无异常事件。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "（无异常假设，因为无任何支持异常的证据）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有运动传感器00:00-18:35始终为0（直接证据：无人活动）", "18:35-18:55有儿童房 → 主卧 → 客厅的先后Occupancy=1报告（直接证据：正常回家后活动路线）", "之后所有运动传感器再次变为0并持续到23:55（直接证据：正常入睡）", "温度波动在±2°C范围内，无明显异常漂移或固定（直接证据：传感器正常）"], "opposing": ["无任何支持异常的事件（无报警、无操作失败、无状态矛盾）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [], "opposing": ["日志中完全不存在任何可疑或异常事件（如设备报警、操作失败、状态矛盾等）", "温度传感器读数波动自然，传感器工作正常", "运动传感器活动模式符合正常作息"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "18:35 kids_room_occupancy=1 → 儿童房灯开启（正常：住户进入儿童房）",
    "18:45 master_bedroom_occupancy=1（正常：住户从儿童房走到主卧）",
    "18:55 living_room_occupancy=1 → 随后19:00所有Occupancy=0（正常：住户在客厅短暂停留后回房/入睡）",
    "全天温度从22.69°C上升至25.50°C再回落至22.42°C，符合夏季日间自然温度变化（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "不存在误报风险，因为无任何可疑信号可被误判为异常"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有传感器读数正常，家庭环境安全无威胁",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施，当前状态正常"]
  }
}
```

所有传感器读数正常，家庭环境安全无威胁

Explanation: 假设A: [normal] 住户全天外出或在家中但活动极少，仅在傍晚回家后有短时间活动，随后入睡。所有传感器均运行正常，无异常事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] （无异常假设，因为无任何支持异常的证据）

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 不存在误报风险，因为无任何可疑信号可被误判为异常

温度传感器全天波动正常，符合日间自然变化趋势。

无任何设备报警、操作失败或状态矛盾记录。

无需采取任何措施，当前状态正常

温度传感器全天波动正常，符合日间自然变化趋势。

无任何设备报警、操作失败或状态矛盾记录。

（无异常假设，因为无任何支持异常的证据）

Hypothesis: A

所有运动传感器00:00-18:35始终为0（直接证据：无人活动）

之后所有运动传感器再次变为0并持续到23:55（直接证据：正常入睡）

温度波动在±2°C范围内，无明显异常漂移或固定（直接证据：传感器正常）

无任何支持异常的事件（无报警、无操作失败、无状态矛盾）

Hypothesis: B

日志中完全不存在任何可疑或异常事件（如设备报警、操作失败、状态矛盾等） 温度传感器读数波动自然，传感器工作正常 运动传感器活动模式符合正常作息

不存在误报风险，因为无任何可疑信号可被误判为异常


活动从卧室开始（住户起床），路径合理（卧室→客厅→厨房→卧室），最终回到卧室

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件：日志中只有温度传感器和运动传感器的周期性报告。所有运动传感器全天报告Occupancy=0，表明无人在家。温度传感器读数在一天内从约22.60°C波动至约25.60°C再回落至约22.60°C，波动范围约±3°C。此波动范围略高于通常的日间±2°C，但考虑到是夏季（6月），且全天无人在家、无空调、无灶具等设备操作记录，这种波动可以归因于日照和环境自然传热。没有出现传感器读数完全固定、单向漂移、设备状态矛盾、命令无响应、异常时间活动、设备报警或操作失败等任何异常信号。",
    "所有运动传感器全天报告Occupancy=0，是正常行为模式（住户已出门或在家但未触发任何区域运动传感器？——但全天无任何区域触发，表明所有区域均无人，符合出门上班/度假的场景）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常情况：住户全家白天外出（如上班、上学或度假），家中无人，仅温度传感器随自然日照和环境变化正常波动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备故障可能导致家中实际有人但所有运动传感器均失灵，或者所有温度传感器同时故障导致读数异常（但读数波动正常，此假设可能性极低）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "外部入侵导致住户全体被控制或胁迫（如入室抢劫），但家中活动完全停止，设备状态无变化（需要报警或求助信号）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "所有运动传感器全天报告Occupancy=0（直接证据，表明无人在传感器覆盖区域活动）",
      "温度数据呈现正常的日间正弦波动：凌晨低点约22.65°C，午后高点约25.60°C，晚间回落至约22.60°C（直接证据，符合夏季自然日照升温模式）",
      "无任何灶具、空调、洗衣机、洗碗机等大功率设备操作日志（间接证据，表明无人使用家电）",
      "无任何门窗传感器打开或关闭的报告（直接证据，门窗在一天内均保持关闭状态，符合出门前关好门窗的习惯）"
    ], "opposing": ["温度波动幅度约3°C略大于通常的2°C标准偏差，但考虑到夏季（6月）和全天无空调运行，这个波动仍在合理范围内，不足以认定为异常。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["无。所有传感器读数均正常变化，未出现stuck-at或规律性触发模式。"], "opposing": [
      "四个区域的温度传感器读数互有差异且均正常波动（直接证据，表明多个独立传感器正常工作）",
      "所有运动传感器在同一时间点同时报告Occupancy=0，没有出现一个传感器卡死而其他正常的矛盾（间接证据，表明系统整体处于无人状态）"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "全天无人在家期间，运动传感器无触发，符合入侵者如果进入也会触发运动传感器的预期，但没有任何触发（间接证据，否定入侵可能）"
    ], "opposing": [
      "前门锁没有解锁操作日志（直接证据，门锁状态保持锁闭）",
      "所有门窗传感器显示关闭（直接证据，未发现被强行打开的迹象）",
      "无任何报警事件（DoorLockAlarm、SmokeAlarm等均未触发）（直接证据）"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：夏季白天日照 → 所有房间温度从凌晨的约22.65°C逐步上升至午后峰值的约25.60°C（日照和环境自然传热）",
    "正常因果：傍晚日落后 → 温度从约25.60°C逐步回落至夜间的约22.60°C（自然降温）",
    "正常因果：住户外出 → 所有运动传感器一天内无任何触发（Occupancy=0）（符合正常离家模式）",
    "正常因果：家中无人 → 无灶具、空调等设备操作（无任何cook_surface、ac相关日志）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无。证据清晰且一致，不存在需要倾向异常解释的灰色地带。温度波动3°C略高于标准，但夏季无空调时完全合理，不应视为异常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭全天处于正常无人状态，温度随夏季日照自然波动，未发现任何安全威胁或设备故障。",
    "recommended_actions": ["无需任何操作。当前日志显示家庭安全状态正常。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常情况：住户全家白天外出（如上班、上学或度假），家中无人，仅温度传感器随自然日照和环境变化正常波动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备故障可能导致家中实际有人但所有运动传感器均失灵，或者所有温度传感器同时故障导致读数异常（但读数波动正常，此假设可能性极低）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 外部入侵导致住户全体被控制或胁迫（如入室抢劫），但家中活动完全停止，设备状态无变化（需要报警或求助信号）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 无。证据清晰且一致，不存在需要倾向异常解释的灰色地带。温度波动3°C略高于标准，但夏季无空调时完全合理，不应视为异常。

无需任何操作。当前日志显示家庭安全状态正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

无。所有传感器读数均正常变化，未出现stuck-at或规律性触发模式。

Hypothesis: C

前门锁没有解锁操作日志（直接证据，门锁状态保持锁闭）

所有门窗传感器显示关闭（直接证据，未发现被强行打开的迹象）


BA-04-FP: 传感器触发延迟导致顺序看似跳跃

客厅occupancy在阳台和主卧之间有触发（2秒时），移动路径合理

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T06:48:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后短时间内变为None，可能是传感器故障或通信异常",
    "[2026-06-25T07:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告为None，确认存在间歇性通信问题",
    "[2026-06-25T18:17:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次出现None值，且均发生在灶具开启后附近",
    "[2026-06-25T18:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第四次出现None值，厨房温度传感器存在持续性异常",
    "[2026-06-25T06:48:06] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在早晨6:48开启，属于正常早餐时段",
    "[2026-06-25T07:09:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在7:09关闭，正常烹饪，非无人状态",
    "[2026-06-25T18:16:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚上6:16灶具再次开启，准备晚餐",
    "[2026-06-25T18:53:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 晚上6:53灶具关闭",
    "[2026-06-25T07:09:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在早餐烹饪后打开（通风）",
    "[2026-06-25T18:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在晚餐后打开（通风）",
    "[2026-06-25T07:28:22-07:28:33] front_door_lock | 完整进出流程：手动解锁→开门→关门→自动上锁，正常离家行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性通信故障，但住户活动正常，灶具使用均在有人看管时完成，无实际安全威胁"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在灶具使用时频繁失效，可能因过热损坏或连接问题，导致无法监测厨房温度异常升高，存在潜在的火灾风险（虽未实际发生）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: kitchen_cook_surface.OnOff 显示灶具开启和关闭都有明确记录，且开启期间各房间Occupancy传感器均显示有人活动",
      "直接证据: 两次烹饪后厨房窗户均被打开(06:53:30和18:53:30)，符合正常通风习惯",
      "直接证据: 厨房温度传感器在非None时读数正常，与其他房间温度温差在合理范围(做饭时略高)，不存在持续单向漂移或完全固定",
      "直接证据: 07:28:22-07:28:33 完整的离家流程(解锁→开门→关门→自动上锁)，符合正常作息"
    ], "opposing": [
      "间接证据: kitchen_temp_sensor 在灶具开启后5-10分钟内出现None值，共发生4次(06:48、07:10、18:17、18:54)，模式高度一致"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: 4次None值均出现在灶具开启后短时间内，存在明确的时序关联",
      "直接证据: 灶具使用时厨房温度传感器失效，若发生过热或燃气泄漏，将无法及时报警",
      "间接证据: 传感器None值持续时间不长(通常5-10分钟后恢复)，但恢复后温度读数未见异常骤升，说明灶具使用期间温度监测存在盲区"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 灶具每次使用时间均不长(早餐约21分钟，晚餐约37分钟)，且在有人看管，没有实际发生过热或火灾事件",
      "直接证据: 厨房Smoke Alarm无任何报警记录，其他传感器正常"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: kitchen_cook_surface开启(06:48) → kitchen_temp_sensor报告None(06:48, 07:10) — 疑似传感器受热导致接触不良或通信中断(异常关联)",
    "正常因果: 住户起床(06:17-06:47) → 主卧/儿童房/卫生间活动 → 厨房做饭(06:47-07:09) → 餐厅吃饭(07:09-07:28) → 离家(07:28) — 完整的早晨作息，正常",
    "正常因果: 住户回家(17:59) → 客厅活动 → 厨房做晚饭(18:16-18:53) → 餐厅吃饭 → 开窗通风 — 正常的晚间作息",
    "正常因果: 厨房窗户打开 → 厨房温度快速恢复至接近室温 — 正常通风降温",
    "异常关联: kitchen_cook_surface开启 → kitchen_temp_sensor失效(None) — 传感器在高温环境下出现间歇性故障"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "传感器None值可能由临时网络波动引起，但4次均关联灶具使用，表明传感器对热敏感或连接松动，误报概率低但严重程度低，因为未导致实际安全事故"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用时反复报告None值，可能存在因高温导致的接触不良或硬件敏感性问题，虽未造成实际安全事故，但已形成监测盲区",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)的安装位置，确保其远离灶具直热源或加装隔热罩",
      "检查传感器接线是否牢固，排除接触不良/连接松动问题",
      "考虑更换同型号传感器或升级为耐高温型号",
      "建议在灶具使用期间临时启用厨房烟雾报警器的增强监测模式，作为温度监测失效时的备用",
      "后续持续监测kitchen_temp_sensor的None报告频率，若持续增加则安排专业检修"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性通信故障，但住户活动正常，灶具使用均在有人看管时完成，无实际安全威胁

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在灶具使用时频繁失效，可能因过热损坏或连接问题，导致无法监测厨房温度异常升高，存在潜在的火灾风险（虽未实际发生）

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 传感器None值可能由临时网络波动引起，但4次均关联灶具使用，表明传感器对热敏感或连接松动，误报概率低但严重程度低，因为未导致实际安全事故

检查传感器接线是否牢固，排除接触不良/连接松动问题

考虑更换同型号传感器或升级为耐高温型号

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 4次None值均出现在灶具开启后短时间内，存在明确的时序关联

直接证据: 灶具使用时厨房温度传感器失效，若发生过热或燃气泄漏，将无法及时报警

直接证据: 厨房Smoke Alarm无任何报警记录，其他传感器正常

正常因果: 厨房窗户打开 → 厨房温度快速恢复至接近室温 — 正常通风降温


CH-05-FP: 孩子安静写作业后正常活动

虽然安静了1.5小时，但之后正常起身活动去了其他房间，说明只是在专注写作业

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-14T19:51:00] kids_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 在晚上接近8点的时间，儿童房突然有人活动并且灯被打开，但在该时间段前后无其他活动，可能为异常行为。",
    "2: [2026-06-14T21:21:00] kids_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 晚上9点多，儿童房再次出现短暂的人员活动，随后客厅也有活动，但整体活动模式非常零散。",
    "3: [2026-06-14T21:30:00] 所有 Occupancy 传感器均为 0 — 晚上9点半，所有房间的传感器显示无人，与刚刚发生的活动矛盾，可能为传感器短暂触发或故障。",
    "4: [2026-06-14T00:00] ~ [2026-06-14T19:00] 所有房间 Occupancy 传感器持续为 0 — 全天19个小时内无任何人员活动（Occupancy=1），不符合正常日常行为，强烈表明传感器全部处于 stuck 状态或住户外出但未记录任何活动。",
    "5: [2026-06-14T19:51:00] kids_room_light | OnOff.OnOff = True — 儿童房的灯被手动或自动化打开，但在此之前和之后没有其他设备状态变化支持正常生活活动（如起床、上厕所等）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户全天在家，但运动传感器因电池耗尽或网络问题全天未能上报有效数据（stuck-at-0），仅个别传感器短暂恢复通讯，上报了晚间儿童房的活动（实际是正常作息）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "所有运动传感器整体故障，导致全天无活动数据。晚间个别传感器的偶发活动（Occupancy=1）和灯光操作可能是正常的，但因数据不完整显得异常。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "入侵事件：上午10:00至晚上7:00期间，入侵者趁住户不在家进行踩点或盗窃，故意躲避或破坏了所有运动传感器。晚上的活动为入侵者行为。但缺乏门锁、门窗等其他设备状态变化证据。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有运动传感器在整个00:00至19:00时段内均报告Occupancy=0，没有任何变化。（间接证据）", "晚间19:51 kids_room_occupancy=1 和 kids_room_light=True 表明个别传感器和灯正常工作，其他传感器可能仍处于故障状态。（间接证据）", "整体温度数据在白天（07:00开始）至傍晚均呈现日间波动，但无对应的人类活动记录，符合传感器故障但其他设备正常的情况。（间接证据）"], "opposing": ["单一传感器恢复通讯并报告有人但其他传感器仍为0，不符合网络恢复的典型模式（通常应该一起恢复）。（间接证据）", "温度计读数每小时都有变化，表明温度传感器正常工作，但运动传感器同时全部故障的可能性较低，除非是独立的不同供电或网络路径。（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["所有运动传感器在19小时内的读数完全固定为0，除了两次短时间触发，该行为符合大规模传感器故障或系统软件缺陷。（直接证据）", "温度传感器在同一时段工作正常，表明并非整个系统断电或网络中断，而是运动传感器群体故障。（间接证据）"], "opposing": ["晚上19:51和21:21的两次触发及灯光操作，显示传感器和灯具并非完全故障。如果是系统缺陷，通常不会出现孤立恢复。（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["全天无任何正常活动记录，但晚间出现两次活动+开灯，与住户不在家、入侵者活动模式部分吻合。（间接证据）"], "opposing": ["入户门锁、门窗传感器没有任何状态变化记录（如开门/开窗），入侵者如果是外部进入不可能不留痕迹。（直接证据缺失）", "如果入侵者破坏了传感器，温度传感器或其他设备也会受影响，但温度数据正常。（间接证据）", "晚上活动时间点（19:51、21:21）与正常住户睡前活动时间点相符，并非典型的夜间侵入时间。（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: kids_room_occupancy=1 → kids_room_light=True（正常的人进入房间开灯的行为）",
    "异常关联: 所有运动传感器连续19小时固定为0 → 不符合任何已知的正常模式，强烈支持传感器故障假设。",
    "异常关联: 温度传感器正常运行但运动传感器全部异常 → 排除全系统故障，指向传感器子系统的独立故障。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然传感器故障是极有可能的解释，但不能完全排除所有传感器恰好在白天处于待机或故障状态，而住户确实不在家且晚上才回家（但入户门锁无记录）。误报风险为中等——有足够证据指向传感器故障，但缺少门锁/门窗传感器联动分析，导致入侵假设证据不足。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "全屋运动传感器在19小时内持续报告无人，但温度传感器正常工作，表明运动传感器子系统可能发生大规模故障，导致安全监控完全失效。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查所有运动传感器的电池电量、网络连接状态和固件版本。",
      "2. 重启智能家居网关和运动传感器，尝试恢复通讯。",
      "3. 如果故障依旧，考虑更换传感器或联系技术支持排查底层网络（Zigbee/Thread）问题。",
      "4. 在此期间，增加门窗传感器报警作为辅助安全监控，并启用视频监控（如有）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户全天在家，但运动传感器因电池耗尽或网络问题全天未能上报有效数据（stuck-at-0），仅个别传感器短暂恢复通讯，上报了晚间儿童房的活动（实际是正常作息）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 所有运动传感器整体故障，导致全天无活动数据。晚间个别传感器的偶发活动（Occupancy=1）和灯光操作可能是正常的，但因数据不完整显得异常。

Explanation: 假设C: [anomaly] 入侵事件：上午10:00至晚上7:00期间，入侵者趁住户不在家进行踩点或盗窃，故意躲避或破坏了所有运动传感器。晚上的活动为入侵者行为。但缺乏门锁、门窗等其他设备状态变化证据。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然传感器故障是极有可能的解释，但不能完全排除所有传感器恰好在白天处于待机或故障状态，而住户确实不在家且晚上才回家（但入户门锁无记录）。误报风险为中等——有足够证据指向传感器故障，但缺少门锁/门窗传感器联动分析，导致入侵假设证据不足。

1. 立即检查所有运动传感器的电池电量、网络连接状态和固件版本。

2. 重启智能家居网关和运动传感器，尝试恢复通讯。

4. 在此期间，增加门窗传感器报警作为辅助安全监控，并启用视频监控（如有）。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


BA-05-FP: 邻居/亲友代为浇花/喂宠物

通过门锁合法进入（有效的临时 UserIndex），进出有完整的开锁+锁门记录

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "全天室内温度遵循夏季昼夜自然波动规律，所有传感器读数变化正常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["所有温度传感器在00:00至12:00期间读数从22.6°C逐步上升至25.5°C左右，之后在12:00至24:00期间回落至22.4°C左右，整体呈日间正弦曲线特征，符合夏季日间温度变化规律。", "所有运动传感器全天报告Occupancy=0，表明家中无人，符合住户在12:48回家后才产生正常活动（开门、进门）的日志。", "未发现任何设备报警（如DoorLockAlarm、SmokeAlarm等）、操作失败事件或状态矛盾。"], "opposing": ["无"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "太阳升高 → 环境传热 → 室内温度逐步上升（正常日间变化）",
    "太阳落山 → 环境散热 → 室内温度逐步回落（正常夜间变化）",
    "住户回家（12:48解锁入户门）→ 门传感器打开 → 玄关运动检测到人（正常行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "无"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当日所有传感器数据均处于正常波动范围，未检测到任何安全威胁或设备故障。",
    "recommended_actions": ["无需操作，家庭状态正常。"]
  }
}
```

当日所有传感器数据均处于正常波动范围，未检测到任何安全威胁或设备故障。

Explanation: 假设A: [normal] 全天室内温度遵循夏季昼夜自然波动规律，所有传感器读数变化正常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 无

无需操作，家庭状态正常。

全天室内温度遵循夏季昼夜自然波动规律，所有传感器读数变化正常。

Hypothesis: A

太阳升高 → 环境传热 → 室内温度逐步上升（正常日间变化）

太阳落山 → 环境散热 → 室内温度逐步回落（正常夜间变化）


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-13T18:01:05] living_room_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.COState = 1 — 客厅烟雾报警器报告了一氧化碳状态为真，持续约25秒，随后恢复正常并完成自检。这是需要关注的安全事件。",
    "[2026-06-13T18:01:30] living_room_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.COState = 0 — 一氧化碳状态恢复为假。",
    "[2026-06-13T18:01:30] living_room_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.TestInProgress = True/False — 在CO事件发生期间，设备进行了自检，最终SelfTestComplete()。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "设备正常自检或短暂误报：烟雾报警器在执行定时自检时，由于检测模块的自校准过程，瞬时触发了一个短暂的一氧化碳报警，随后自检完成并清除报警。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "真实的一氧化碳泄漏或燃烧事件：家中存在一氧化碳源（如燃气灶、热水器未完全燃烧，或外部废气倒灌），导致报警器短暂触发，后因通风或源头消失而浓度下降。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 设备在 CO 事件结束后立即触发了 SelfTestComplete()，表明该事件可能恰好与自检流程重合。",
      "直接证据: 报警持续时间极短（约25秒），符合传感器自检或误触发的特征。",
      "间接证据: 日志中没有检测到厨房或客厅的其他异常，如厨房温度异常升高或灶具开启记录。"
    ], "opposing": [
      "间接证据: 标准的自检通常不应触发真报警状态，但这取决于设备固件设计。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: SmokeCoAlarm.COState 确实短暂变为1（真），这是传感器真实检测到一氧化碳的直接证据。",
      "间接证据: 报警发生在下午6点，可能是住户回家后开火做饭的时间点（虽然日志中未记录厨房灶具状态）。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: COState 在25秒后自行归零，如果存在持续泄漏，不应如此快速消散。",
      "直接证据: 报警后设备完成了自检并报告正常，未报告任何硬件故障。",
      "间接证据: 期间厨房温度传感器读数正常，未见异常温升；所有运动传感器均显示无人，说明无人在家进行可能产生CO的活动。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 设备定时自检开始（TestInProgress=True）→ COState 短暂报 1 → 自检完成（SelfTestComplete）→ COState 归零（设备内部校准导致）。这是设备内部正常因果关联。",
    "因果关系2: 若为外部CO源，则需存在火源（如灶具、壁炉）→ CO产生 → 传感器触发。但日志中缺少火源证据，且通风条件无法解释25秒快速消散。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该事件极大概率是设备自检或固件特性导致的误报。虽然设备报警本身不可忽视，但结合自检完成、快速恢复、无其他异常等证据，判断为误报的置信度很高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "本次短暂的一氧化碳报警最可能是烟雾报警器正常自检流程中的短暂状态波动，并非真实一氧化碳泄漏。",
    "recommended_actions": [
      "1. 无紧急行动必要，但建议留意该烟雾报警器的固件更新说明，确认是否存在已知的自检误报问题。",
      "2. 建议定期（如每月）手动测试一次烟雾/一氧化碳报警器，确保其探测功能正常。",
      "3. 如果未来再次出现类似短暂报警，建议检查厨房燃气设备和通风系统，并考虑安装独立的一氧化碳检测器作为冗余。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 设备正常自检或短暂误报：烟雾报警器在执行定时自检时，由于检测模块的自校准过程，瞬时触发了一个短暂的一氧化碳报警，随后自检完成并清除报警。

Explanation: 假设B: [anomaly] 真实的一氧化碳泄漏或燃烧事件：家中存在一氧化碳源（如燃气灶、热水器未完全燃烧，或外部废气倒灌），导致报警器短暂触发，后因通风或源头消失而浓度下降。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该事件极大概率是设备自检或固件特性导致的误报。虽然设备报警本身不可忽视，但结合自检完成、快速恢复、无其他异常等证据，判断为误报的置信度很高。

2. 建议定期（如每月）手动测试一次烟雾/一氧化碳报警器，确保其探测功能正常。

Hypothesis: A

直接证据: 报警持续时间极短（约25秒），符合传感器自检或误触发的特征。

间接证据: 标准的自检通常不应触发真报警状态，但这取决于设备固件设计。

Hypothesis: B

直接证据: 报警后设备完成了自检并报告正常，未报告任何硬件故障。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度传感器多次报告None: [06-05 07:04] [06-05 07:05] [06-05 18:30] [06-05 19:31] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 该传感器在一天内多次出现读数丢失，是明确的传感器故障或通信异常信号。",
    "所有房间温度持续单向上升趋势（深夜至早晨）: 从 [00:00] 的 22.7°C 到 [06:00] 的 24.8°C，所有传感器读数几乎同步、持续、无波动的上升，幅度超过 2°C — 这不符合夜间温度下降的正常模式，更像整个房屋的系统性升温，可能是空调制热或外部环境（如炎热的夏夜）导致，但也可能是传感器漂移。",
    "厨房灶具在无人时开启: [07:20:24] 住户出门 (front_door_lock LockState=2) -> [07:20:26] 玄关Occupancy=1 -> 随后所有Occupancy传感器均显示无人/非常规活动轨迹。但 [07:04:40] kitchen_cook_surface 被设为 True（开启），且直到 [19:30:00] 才被设为 False — 灶具在无人看管的情况下运行了约12小时，存在重大火灾风险。",
    "厨房窗户在无人时保持打开: [07:03:30] kitchen_window_contact.StateValue=False (打开)，随后住户出门 [07:20]。该窗户在日志剩余部分未见关闭记录（无BooleanState.StateValue=True回覆），意味着窗户在无人在家时一直敞开。",
    "厨房温度传感器读数异常波动: 在 [07:05] 附近出现 None，随后在 [07:10] 突然降至 2507（比之前的 2512 低），在灶具开启 [07:04:40] 后本该升温，但读数却短暂下降，然后才回升 — 这是传感器间歇性故障的典型表现。",
    "客厅烟雾报警器触发自检并报告一氧化碳(CO)状态: [10:19:00] 开始自检，[10:19:05] 短暂报出 COState=1（一氧化碳状态报警），随后 [10:19:30] 自检完成并复位 — 自检过程中的报警可能是误报，也可能是设备对历史或环境CO的灵敏响应。",
    "厨房油烟传感器未见Co报警，但灶具长时间开启: 厨房是灶具所在，其烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 全程无任何报警，而客厅的烟雾报警器却报告了CO事件 — 这可能是厨房传感器失灵，或者客厅的CO来自其他源头（如外部），需要关注。",
    "儿童房与主卧的Occupancy在住户出门后仍持续报告有人，呈周期性心跳模式: 从 [07:25] 到 [16:32] 住户外出期间，kids_room_occupancy 和 master_bedroom_occupancy 等设备，每隔约2-5分钟就报告 Occupancy=1，非常规律且持续不断 — 这不符合人类活动模式，更像是传感器硬件故障（触发过于规律）或动物（如宠物）触发，但如果家中无人且无宠物，则可能是入侵者或传感器卡死。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常解释：夏季深夜至清晨气温自然上升（如外部气温升高或空调/暖气设定），传感器读数丢失是通信干扰或电池电量低导致，灶具长时间无人看管可能是住户离开前误操作/遗忘，Occupancy频繁报告有人可能是家中有宠物活动或传感器灵敏度问题，CO报警是自检误报。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释：房屋在无人状态下发生系统性安全事件——灶具遗忘引起持续升温（温度一致性上升证明），厨房传感器间歇性故障可能是受热或烟熏，窗户敞开增加被盗或烟气扩散风险，Occupancy传感器的规律心跳可能是入侵者或设备被干扰/篡改，CO报警暗示有燃烧不充分的潜在火灾风险。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常解释（安全风险）：有人在住户离家后入侵（尾随或撬锁），长时间使用厨房灶具产生大量热量（导致全屋升温），期间厨房传感器被破坏/干扰（None值），并使用某种方式使Occupancy传感器产生规律性触发以掩盖活动（如定期经过探测器），CO报警是入侵者使用燃烧设备（如取暖）或烹饪产生一氧化碳。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "温度全面上升且同步，可能是外部高温或空调/供暖系统运行导致的正常现象。",
        "厨房灶具虽长时间开启但厨房烟雾报警器全程无报警，可能并未产生明显烟雾或火焰，仅小火慢炖。",
        "客厅烟雾报警器的CO警报是发生在自检过程中，SelfTestComplete事件后立即复位，表明是设备自检机制导致的短暂报警，并非真实CO泄漏。",
        "厨房传感器间歇性None可能是射频干扰或网关短暂断连，后续恢复了。"
      ],
      "opposing": [
        "如果是夏季凌晨，温度通常应下降而非持续上升超过2°C。",
        "灶具从07:04至19:30（约12小时）无人看管，即使小火也极端危险，符合‘遗忘’特征，而非故意行为。",
        "住户出门 [07:20] 后，儿童房等Occupancy的规律心跳（每2-5分钟一次，持续数小时）无法用宠物（活动应随机）或传感器噪声来解释，更接近人的规律走动 (如入侵者) 或传感器故障 (触发过于机械)。",
        "厨房窗户敞开 [07:03] 且未见关闭，若外部是高温/风，不利于节能，且增加安全风险。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "灶具 [07:04:40] 开启 → 随后所有房间温度呈现一致的持续上升趋势（[07:00] 25.0°C → [13:00] 25.1°C → 到 [19:00] 约22.9°C），期间虽有波动（受空调/加热影响），但整体偏高，证明灶具产生的热量确实影响了全屋温升。",
        "厨房温度传感器在灶具开启后 [07:04] 立即出现None值，以及在 [07:05] 和 [18:30] 再次出现None，表明传感器在异常环境中工作不稳定（过热/烟雾干扰），是火灾风险的直接传感器证据。",
        "客厅烟雾报警器 [10:19:05] COState=1 虽然短暂，但可能与厨房燃烧不充分有关——CO可能通过敞开窗户/门扩散到客厅，触发报警，然后随着通风或燃烧转好而消失。",
        "Occupancy传感器的规律心跳 [07:25~16:32] 在人外出期间持续，与入侵者定期在不同房间移动的行为模式吻合（如每隔几分钟换个地方）。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房烟雾报警器全程无报警，如果灶具确实产生了CO/烟雾，厨房传感器应该最先响应，但未响应。",
        "如果真有人入侵并长时间使用灶具，其行为（导致全屋升温、CO报警）对自己也不利，不合常理。",
        "入侵者更可能避免触发所有传感器，而非使用灶具和制造规律Occupancy。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "住户在 [07:20] 出门 (front_door_lock LockState=2) → 仅10秒后 [07:20:32] front_door_contact 变 True（关闭）→ [07:20:33] LockState=1（自动上锁）→ 但 [07:25] entrance_occupancy 仍为1 → [08:00] 开始规律心跳 → 可能有人在门关闭/上锁前尾随进入（tailgating），且能自由活动并开灶、开窗。",
        "入侵者使用灶具可能为了取暖或烹饪，并故意打开窗户平衡温度/排烟，以避免烟雾报警触发（厨房窗户打开解释了为何厨房烟雾报警没响，CO仍可能通过扩散到客厅触发客厅报警）。",
        "入侵者为避免被室外注意到，可能只在无人的房间（儿童房、主卧）规律移动，造成Occupancy规律跳变。",
        "入侵者在 [17:51] 和 [18:29] 再次操作了门锁（手动解锁）和灶具（第二次开启），表明此时已返回/仍在屋内，且日志中的Occupancy也对应有规律触发。"
      ],
      "opposing": [
        "无直接证据（如门被强行打开报警、摄像头等）支持尾随。",
        "入侵者长时间使用灶具和高频率触发Occupancy传感器的行为过于高调，容易引起警报/注意力，不合逻辑。",
        "如果真是入侵，通常会在短时间内结束并离开，而非持续12小时并再次返回操作。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具遗忘 → 全屋持续升温（尤其是厨房附近） [07:04 ~ 19:30] (正常->异常)",
    "灶具长时间燃烧 → 厨房传感器读数丢失 (None) + 客厅COState短暂告警（自检 + 低浓度CO耦合触发）(异常)",
    "住户离家 → 厨房窗户保持打开 + 灶具开启 (异常)",
    "Occupancy传感器在人外出期间的规律心跳 → 可能原因: 入侵者活动 / 传感器硬件故障 / 宠物活动 (异常 待定性)",
    "住户回程 (17:51) 后 → 客厅灯/空调打开 → 表明家人已回 → 灶具 [18:29] 再次开启 (可能是住户回家后正常做饭) -> 但之前灶具一直未关? 实际上灶具 [19:30] 才关闭 -> 说明住户回家后可能也忘记灶在烧，直到19:30才关闭 -> 强烈支持‘遗忘’而非故意入侵。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "存在一定可能性是传感器综合故障（厨房温感失灵+Occupancy卡死/宠物+CO自检误报），但‘灶具长时间无人看管’这个事件本身是critical风险，无论是否为入侵，都必须重点关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking, fire_risk, possible_intrusion",
    "threat_description": "厨房灶具在住户离家后持续开启超过12小时，伴随全屋异常升温、厨房传感器间歇性失灵、客厅一氧化碳短暂告警、以及离奇的人体Occupancy规律心跳（可能为入侵者/传感器故障），存在极高的火灾与CO中毒风险，且可能涉及非法入侵。",
    "recommended_actions": [
      "1. **立即检查厨房**: 确认灶具是否仍开启或留有明火/高温危险，关闭并通风。",
      "2. **安全确认**: 排除入侵者可能性——使用监控摄像头/智能门锁记录/邻居确认，若怀疑有人仍在室内，请勿自行进入，立即联系安保/警方。",
      "3. **设备维护**: 检查kitchen_temp_sensor和kids_room_occupancy、master_bedroom_occupancy等可能出现故障的传感器，必要时重置/更换电池。",
      "4. **CO报警确认**: 检查客厅烟雾报警器是否有真实CO残留记录（部分设备支持内存/日志），以及厨房烟雾报警器功能是否完好。",
      "5. **门窗状态**: 确认厨房窗户（07:03:30 打开）已关闭，全部门窗安全锁定。",
      "6. **系统复盘**: 如果已排除入侵，灶具遗忘仍是严重问题，建议启用‘无人时灶具自动关闭’或‘灶台超时报警’智能规则。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：夏季深夜至清晨气温自然上升（如外部气温升高或空调/暖气设定），传感器读数丢失是通信干扰或电池电量低导致，灶具长时间无人看管可能是住户离开前误操作/遗忘，Occupancy频繁报告有人可能是家中有宠物活动或传感器灵敏度问题，CO报警是自检误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：房屋在无人状态下发生系统性安全事件——灶具遗忘引起持续升温（温度一致性上升证明），厨房传感器间歇性故障可能是受热或烟熏，窗户敞开增加被盗或烟气扩散风险，Occupancy传感器的规律心跳可能是入侵者或设备被干扰/篡改，CO报警暗示有燃烧不充分的潜在火灾风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 异常解释（安全风险）：有人在住户离家后入侵（尾随或撬锁），长时间使用厨房灶具产生大量热量（导致全屋升温），期间厨房传感器被破坏/干扰（None值），并使用某种方式使Occupancy传感器产生规律性触发以掩盖活动（如定期经过探测器），CO报警是入侵者使用燃烧设备（如取暖）或烹饪产生一氧化碳。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定可能性是传感器综合故障（厨房温感失灵+Occupancy卡死/宠物+CO自检误报），但‘灶具长时间无人看管’这个事件本身是critical风险，无论是否为入侵，都必须重点关注。

Hypothesis: A

温度全面上升且同步，可能是外部高温或空调/供暖系统运行导致的正常现象。

厨房传感器间歇性None可能是射频干扰或网关短暂断连，后续恢复了。

如果是夏季凌晨，温度通常应下降而非持续上升超过2°C。

Hypothesis: B

入侵者更可能避免触发所有传感器，而非使用灶具和制造规律Occupancy。

Hypothesis: C

无直接证据（如门被强行打开报警、摄像头等）支持尾随。

如果真是入侵，通常会在短时间内结束并离开，而非持续12小时并再次返回操作。

住户离家 → 厨房窗户保持打开 + 灶具开启 (异常)


CH-04-FP: 家长在玄关操作门锁

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T06:52:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None，这是传感器故障的明显信号。",
    "[2026-06-24T07:23:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None，确认传感器持续故障。",
    "[2026-06-24T18:43:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在晚餐烹饪时段第三次报告 None，表明该传感器已完全失效。",
    "[2026-06-24T19:08:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第四次报告 None，是同一故障的重复出现。",
    "[2026-06-24T06:51:40] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早晨灶具开启，此时厨房是否有人不确定（厨房无单独 Occupancy 报告，但 master_bathroom 刚变为 Occupancy=0），结合后续 07:22 灶具关闭，期间厨房温度传感器故障，无法监测烹饪安全。",
    "[2026-06-24T18:42:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚餐时段灶具再次开启，而此时厨房温度传感器仍处于故障状态（再次报告 None），无法监测异常温升。",
    "[2026-06-24T00:00:00 至 06:00:00] 所有 Occupancy 传感器均报告 0 — 夜间无人时段，所有区域均无活动，正常。但值得注意的是，在此期间所有温度传感器读数正常波动，唯独 kitchen_temp_sensor 在后续事件中反复报告 None，说明故障可能是间歇性或与特定操作相关。",
    "[2026-06-24T07:22:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在早上被打开，结合厨房温度传感器故障，若灶具未关可能造成散热问题或引入外界干扰。",
    "[2026-06-24T19:07:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在晚上再次被打开，与烹饪时段吻合，是正常通风行为。",
    "[2026-06-24T07:21:25 至 07:21:31] front_door_lock 正常解锁和锁定 — 门锁操作正常，无异常事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器硬件故障（间歇性失效），导致在烹饪时无法报告读数。但整个家庭活动模式正常，无安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障可能是由灶具使用时的过热或电路问题引起的。由于传感器故障，无法监测厨房火灾风险，构成安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[间接] 所有其他温度传感器在整个时段内读数正常波动，包括 living_room、master_bedroom、kids_room，排除了系统级故障。", "[间接] 厨房温度传感器在报告 None 之前（06:50）和之后（06:55）都有正常读数，表明它并非完全卡死，而是间歇性失效。", "[间接] Occupancy 传感器和门窗传感器工作正常，门锁操作正常，无入侵或异常行为迹象。", "[间接] 早晨烹饪（06:55-07:22）和晚间烹饪（18:45-19:07）期间，厨房温度在其他正常读数时段表现符合预期（温度上升），说明故障不影响整体温度趋势的可信度。"], "opposing": ["[直接] kitchen_temp_sensor 在多个关键时段（灶具开启后 1 分钟内）报告 MeasuredValue = None，这是不可忽视的硬件故障信号。", "[直接] 如果仅仅是网络瞬断，不应每次都恰好发生在灶具开启后；可能暗示传感器电源或电路在负载增大时出现问题。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接] kitchen_temp_sensor 在灶具开启后多次报告 None，故障模式与负载相关，可能指示传感器硬件受损（如过热损坏、接触不良）。", "[间接] 传感器在烹饪期间的失效意味着重要的安全监测功能缺失：若灶具意外着火，温度传感器无法触发报警。", "[间接] 虽然用户及时关闭了灶具（07:22 和 19:07），但不能保证未来始终有人看管。"], "opposing": ["[间接] 两次烹饪过程中用户均手动关闭了灶具，没有发生实际危险。", "[间接] 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志中未报告任何报警事件，说明无火灾或烟雾发生。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（06:51:40）→ 厨房温度传感器报告 None（06:52:10）（异常关联：传感器故障与烹饪操作强相关）",
    "灶具关闭（07:22:00）→ 厨房温度传感器恢复正常读数（07:25:00 为 2507）（正常因果：传感器在灶具关闭后恢复功能）",
    "灶具再次开启（18:42:30）→ 厨房温度传感器报告 None（18:43:00）（异常关联：故障模式重复，确认传感器间歇性失效）",
    "白天整体温度上升（22.68°C→25.53°C）→ 与正常日间环境温度变化一致，所有传感器同步响应（正常因果）",
    "用户起床（06:23）→ 依次开启 master_bedroom_light、master_bathroom_light、kids_room_light → 正常 morning routine（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "虽然日志中没有实际火灾发生，但传感器在灶具使用时反复缺失数据构成了现实的安全盲区。目前的风险属于潜在而非紧急，但若忽视可能酿成事故。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用时持续报告 None，故障模式与烹饪时段高度相关。",
    "recommended_actions": [
      "检查 kitchen_temp_sensor 的物理连接和电源，确保无松动或过热损坏",
      "更换（或维修）厨房温度传感器，以恢复烹饪期间的温度监控",
      "在传感器修复前，启用厨房烟雾报警器作为辅助热源监测",
      "考虑安装独立的厨房温度和烟雾监测设备，实现冗余"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器在灶具使用时持续报告 None，故障模式与烹饪时段高度相关。

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器硬件故障（间歇性失效），导致在烹饪时无法报告读数。但整个家庭活动模式正常，无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障可能是由灶具使用时的过热或电路问题引起的。由于传感器故障，无法监测厨房火灾风险，构成安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 虽然日志中没有实际火灾发生，但传感器在灶具使用时反复缺失数据构成了现实的安全盲区。目前的风险属于潜在而非紧急，但若忽视可能酿成事故。

更换（或维修）厨房温度传感器，以恢复烹饪期间的温度监控

在传感器修复前，启用厨房烟雾报警器作为辅助热源监测

考虑安装独立的厨房温度和烟雾监测设备，实现冗余

Hypothesis: A

Hypothesis: B

[间接] 两次烹饪过程中用户均手动关闭了灶具，没有发生实际危险。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T06:35:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即失效，报告None值，这非常可疑。",
    "[2026-06-23T07:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值，结合此前失效，判断为持续故障。",
    "[2026-06-23T18:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具再次开启后，厨房温度传感器再次失效，印证了故障与灶具使用的关联性。",
    "[2026-06-23T19:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器恢复正常读数，但灶具开启时再次失效，这强烈指向传感器自身故障。",
    "[2026-06-23T19:17:00] living_room_light_1 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2200 — 客厅灯（一个开关型设备）错误地报告了一个温度值，这属于设备类型错误（类型混淆），表明设备固件或通信协议出现严重异常。",
    "[2026-06-23T19:47:00] living_room_light_1 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500 — 同一盏灯再次报告了错误的温度值，进一步证实了该设备的异常行为。",
    "[2026-06-23T20:17:00] living_room_light_1 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2550 — 该灯第三次报告错误温度，设备问题持续存在。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器故障与客厅灯光通信错误是两个独立的、偶发的设备故障，不构成安全威胁。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障和客厅灯光通信异常是智能家居系统（Matter协议栈或集线器）存在软件缺陷或兼容性问题的表现，可能导致其他潜在的安全功能失效。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具关闭时能正常工作（例如[2026-06-23T19:20:00]后恢复正常读数），仅在灶具开启时失效，可能只是对高温敏感或自身硬件缺陷。",
        "客厅灯 (living_room_light_1) 是一个简单的开关型设备，通常不应具备温度测量功能。它报告TemperatureMeasurement数据，可能是Matter协议实现中的错误，将另一个温度传感器的标识符与它关联了。",
        "其他所有传感器（如运动、门窗、温度）均正常运作，未发现一致的系统性问题。"
      ],
      "opposing": [
        "两个不同设备同时出现异常，且都与温度和通信有关，增加了系统性问题而非单纯硬件故障的概率。",
        "厨房温度传感器的故障模式非常一致，每次都发生在灶具开启时，这更像是传感器受到特定环境条件（如电磁干扰、热量）影响而挂起，而非单纯的随机故障。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "客厅灯报告温度值（[19:17:00], [19:47:00], [20:17:00]）是一个明显的设备类型错误，可能源于Matter协议簇分配错误或Zigbee/Thread网络的消息路由混乱。这暗示系统整体可能存在数据映射问题。",
        "厨房温度传感器在灶具开启时“消失” (None)，可能与系统处理高优先级任务（如灶具控制）时对非关键传感器的轮询机制出现问题有关，同样指向系统级逻辑。"
      ],
      "opposing": [
        "系统的核心安全设备（如烟雾报警器、门锁、漏水传感器）在整个日志期间均无异常报告。这表明底层安全功能未受直接影响。",
        "其他温度传感器数据正常，如果整个协议栈有严重问题，不应只有两个设备表现异常。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "客厅灯报告温度值（living_room_light_1 → TemperatureMeasurement）是异常的设备行为，原因很可能是Matter协议实现中的逻辑错误。",
    "厨房温度传感器在灶具（kitchen_cook_surface）开启后报告None是异常的因果关联：灶具产生的热量或电磁干扰导致传感器暂时失效。",
    "正常情况：住户在07:11左右离家，门锁自动上锁；18:13左右回家，开启空调。这是住户的正常作息。",
    "正常情况：住户在18:50和19:20使用厨房灶具做饭，之后于19:20关闭，这是标准的烹饪行为。",
    "正常情况：22:47左右，全家关灯并关闭空调，主卧传感器持续有人，符合晚间休息模式。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "很高，因为核心安全设备均无问题，且两个异常设备可能是独立的偶发性故障，但设备类型错误是一个需要关注的信号。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启时持续失效，以及客厅灯错误报告温度数据，表明存在设备故障或系统通信错误，需要排查。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查并更换厨房温度传感器，确认其在有热源环境下是否能正常工作。",
      "2. 检查客厅灯 (living_room_light_1) 的Matter设备描述，确认其固件或配置是否正确，避免设备类型混淆。",
      "3. 重启智能家居集线器/网关，观察问题是否复现。",
      "4. 联系设备厂商获取固件更新，解决潜在的协议兼容性问题。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器故障与客厅灯光通信错误是两个独立的、偶发的设备故障，不构成安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障和客厅灯光通信异常是智能家居系统（Matter协议栈或集线器）存在软件缺陷或兼容性问题的表现，可能导致其他潜在的安全功能失效。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 很高，因为核心安全设备均无问题，且两个异常设备可能是独立的偶发性故障，但设备类型错误是一个需要关注的信号。

1. 检查并更换厨房温度传感器，确认其在有热源环境下是否能正常工作。

3. 重启智能家居集线器/网关，观察问题是否复现。

4. 联系设备厂商获取固件更新，解决潜在的协议兼容性问题。

Hypothesis: A

其他所有传感器（如运动、门窗、温度）均正常运作，未发现一致的系统性问题。

Hypothesis: B

其他温度传感器数据正常，如果整个协议栈有严重问题，不应只有两个设备表现异常。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [06:47:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器多次报告None值，可能是传感器间歇性故障或通信问题。",
    "2: [06:46:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在早上被开启，随后厨房温度传感器在06:47报告None。",
    "3: [07:02:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪期间被打开，可能是通风。",
    "4: [08:47:00] living_room_light_1 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2200 — 客厅主灯设备错误地报告了温度测量值（类型错误），表明设备可能有固件问题或配置错误。",
    "5: [09:17:00] living_room_light_1 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500 — 同上，属于设备报告类型错误。",
    "6: [18:45:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚间再次开启灶具，随后厨房温度传感器在18:46报告None。",
    "7: [19:11:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在19:11被关闭。从18:45到19:11，灶具运行了约26分钟。",
    "8: [19:57:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在接近晚上8点时启动，可能是在晚饭后。",
    "9: [20:00:00] 所有房间的occupancy传感器均显示有人或无人，但自06:00后master_bedroom_occupancy一直为1，持续了超过14小时，直到22:17后才不再持续为1。这可能表明主人白天在卧室，或传感器卡在1状态。",
    "10: [22:17:27] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 在晚上10:17前后门接触传感器报告关闭，结合之前的开门操作，这属于正常的作息行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户的正常日常活动：早上起床、烹饪早餐、上班（07:13出门）、下午回家（17:44）、晚上烹饪晚餐（18:45-19:11）、开启洗碗机、准备睡觉（22:17后）。厨房温度传感器间歇性报告None是设备偶发故障。主卧运动传感器长时间报告有人（06:00-22:17）是因为主人在家时一直待在卧室（可能居家办公、休息），或者传感器灵敏度高，能检测到细微活动。客厅灯错误报告温度是设备配置错误。厨房窗户在烹饪时打开是正常通风。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备存在多重故障：厨房温度传感器间歇性失效（报告None），客厅灯错误报告温度（类型错误），主卧运动传感器可能卡在Occupancy=1状态（从06:00一直持续到22:17，期间只有短暂变化，即使住户出门后也持续报告有人）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：住户早上的出门序列（07:13开锁、开门、关门、自动上锁）是正常的日常行为。",
      "直接证据：下午回家序列（17:44开锁、开门、开灯、开空调）是正常的回家行为。",
      "直接证据：晚上烹饪（18:45开灶具，19:11关灶具，期间开窗通风）是正常烹饪行为。",
      "直接证据：晚上10点后关灯、关空调、关窗帘、锁门是准备睡觉的典型行为。",
      "间接证据：厨房温度传感器只在烹饪期间报告None，可能只是烹饪产生的高温或蒸汽影响了传感器短暂通信，这可以解释为环境因素而非永久故障。",
      "间接证据：主卧运动传感器持续报告有人，不一定表示卡住，可能是房间内有宠物、空气流通或传感器过于灵敏，且住户从06:00到22:17期间可能确实大部分时间都在卧室（例如居家办公或身体不适），期间有进出卧室（如07:13出门，但16:09又回来，以及17:44回家后主要在客厅活动）。"}
    ], "opposing": [
      "否定证据A：客厅灯（ID: living_room_light_1）报告温度测量值，这肯定是设备逻辑错误，不属于正常行为。",
      "否定证据A：主卧运动传感器在住户上班期间（07:13-17:44）持续报告Occupancy=1，如果假设住户家中无人（因为已出门），这明显是异常。但日志显示07:13出门后，master_bedroom_occupancy在07:15、07:20等时间仍为1，这与出门相矛盾。这表明要么住户并未真正离开（可能只有一人出门），要么传感器故障。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：[08:47:00] 和 [09:17:00] living_room_light_1 报告了本不应存在的 TemperatureMeasurement 属性，这明确是设备固件或配置错误。",
      "直接证据：厨房温度传感器在烹饪时多次报告None值（06:47, 07:03, 18:46, 19:12），虽然是间歇性的，但每次都在灶具开启后发生，可能表明传感器在高温下出现临时故障。",
      "直接证据：主卧运动传感器从06:00到22:17几乎不间断地报告Occupancy=1，这与住户在07:13出门的矛盾。07:13出门事件后，07:15、07:20等时刻master_bedroom_occupancy仍为1，这强烈支持传感器卡住。"}
    ], "opposing": [
      "否定证据B：虽然厨房温度传感器报告None，但之后能恢复（如07:05、07:10等时间点正常报告），因此是间歇性而非永久性故障，也可能是环境因素。",
      "否定证据B：主卧运动传感器长时间为1，如果住户早上并未全部出门（可能有其他家庭成员或宠物留在卧室），则可能正常。但日志显示07:13的开门事件后，entrance_occupancy变为1，表明有人离开，但不能证明所有人都离开了。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：[06:46] 厨房灶具开启 → [06:47] 厨房温度传感器报告None（可能是灶具热量/蒸汽影响传感器）。",
    "正常因果：[07:02] 厨房窗户被打开 → 可能是为了排出烹饪产生的油烟和热气。",
    "异常因果：[08:47] 和 [09:17] 客厅灯报告温度值 → 设备类型/属性报告错误，属于设备逻辑异常，与用户行为无关。",
    "正常因果：[18:45] 厨房灶具开启 → [18:46] 厨房温度传感器再次报告None（再次印证烹饪环境的影响）。",
    "正常因果：[19:11] 厨房灶具关闭 → 洗碗机随后启动（19:57），表明烹饪结束并开始清洁。",
    "异常关联：[06:00 - 22:17] 主卧运动传感器持续报告有人 → 与 [07:13] 的出门事件矛盾，表明传感器可能存在卡住故障，无法准确反映真实占用状态。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "中等。主卧运动传感器长时间报告有人有可能被解释为住户在卧室办公或休息，但07:13出门后仍持续报告的矛盾降低了正常解释的可信度。客厅灯报告温度是明确的设备错误，不容忽视。厨房温度传感器在灶具开启时报告None也有硬件故障的合理怀疑。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_stuck, sensor_malfunction",
    "threat_description": "发现多起设备异常：客厅灯错误报告温度属性（固件/配置错误），主卧运动传感器可能卡在占用状态，厨房温度传感器在烹饪时间歇性失效。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查并更新客厅灯（ID: living_room_light_1）的固件，确认其是否错误地绑定了温度传感器属性。",
      "2. 检查主卧运动传感器（ID: master_bedroom_occupancy），查看是否有灰尘遮挡或安装位置不当导致持续误报，必要时进行重置或更换。",
      "3. 检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）的硬件连接和安装位置，确认其是否离灶具过近导致高温下通信异常，考虑移动传感器位置或增加隔热。",
      "4. 建议用户核实主卧在07:13-17:44期间是否确实无人，以判定传感器的真实状态。"
    ]
  }
}
```


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-02T06:43:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次出现None值，可能为传感器故障或网络抖动",
    "[2026-06-02T07:13:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次出现None值，怀疑存在持续性故障",
    "[2026-06-02T18:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次出现None值，确认存在间歇性故障",
    "[2026-06-02T18:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后厨房温度传感器再次出现None值",
    "[2026-06-02T06:42:38] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 早上6:42开启灶具",
    "[2026-06-02T07:12:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 早上7:12关闭灶具，持续时间约30分钟，符合正常早餐烹饪时长",
    "[2026-06-02T18:24:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 晚上6:24再次开启灶具",
    "[2026-06-02T18:54:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 晚上6:54关闭灶具，持续时间约30分钟，符合正常晚餐烹饪时长",
    "[2026-06-02T07:24:00] living_room_light_1 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2200 — 客厅灯报告温度读数2200（22°C），与实际情况异常（该设备应为灯而非温度传感器）",
    "[2026-06-02T07:54:00] living_room_light_1 | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500 — 客厅灯再次报告温度读数，确认该灯存在配置错误或固件故障"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器由于网络连接问题或瞬时干扰导致短暂无法读取，但传感器本身功能正常，不影响安全"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障，可能正在失效或已经损坏，导致间歇性无法报告数据"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "living_room_light_1（客厅灯）被错误配置或固件异常，导致其在温度传感器属性上输出错误读数"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["None值出现不连续（06:43、07:13、18:25、18:55），非长时间的持续故障（间接证据）", "其他传感器（living_room_temp, master_bedroom_temp等）全天正常工作（间接证据）"], "opposing": ["两次None值在灶具开启时出现，怀疑与灶具使用有关（间接证据）", "一天内出现4次None值，高于正常的瞬时丢包概率（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["一天内4次None值，模式为间歇性故障特征（间接证据）", "传感器在灶具工作期间（06:42-07:12, 18:24-18:54）出现故障，可能在高温环境或振动下加剧（间接证据）"], "opposing": ["传感器在非灶具使用时段也能正常读数（如07:15 kitchen_temp=2521）（直接证据）", "没有其他故障日志或报警事件（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["living_room_light_1（灯）报告TemperatureMeasurement.MeasuredValue属性，这绝不是灯应有的属性（直接证据）", "两次报告值不同（2200→2500），说明不是固定stuck值，而是真实的数据错乱（直接证据）", "该设备在07:24和07:54分别报告，时间点附近客厅无异常（间接证据）"], "opposing": ["其他同类型灯（dining_room_light等）均正常（间接证据）", "可能为协议解析或日志记录错误导致误标设备ID（需要排查，间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "早6:42打开灶具 → 6:43厨房温度传感器出现None（可能由电磁干扰或高温影响导致，异常关联）",
    "晚6:24打开灶具 → 6:25厨房温度传感器出现None（再次出现，异常关联）",
    "厨房温度传感器None值与灶具开关存在时间上的相关性（4次None中有2次在灶具开启时出现）",
    "living_room_light_1（灯）报告温度值：该设备ID被错误映射到温度传感器集群（异常关联，应为设备配置错误）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "low",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "高——living_room_light_1的温度报告可能源于日志解析错误或数据记录错误，而非设备本身问题。厨房温度传感器None值也可能因网络短暂抖动引起。整体异常程度较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性无法报告数据，以及客厅灯设备错报温度属性，怀疑存在传感器或配置故障",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查kitchen_temp_sensor的硬件连接和网络状态，确认是否有物理损坏或接线问题",
      "2. 检查living_room_light_1的Matter设备配置文件，确认该设备是否被错误分配到温度传感器集群",
      "3. 重启厨房温度传感器和客厅灯设备，确认故障是否消失",
      "4. 如问题持续，联系智能家居服务商进行设备固件升级或更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器由于网络连接问题或瞬时干扰导致短暂无法读取，但传感器本身功能正常，不影响安全

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障，可能正在失效或已经损坏，导致间歇性无法报告数据

Explanation: 假设C: [anomaly] living_room_light_1（客厅灯）被错误配置或固件异常，导致其在温度传感器属性上输出错误读数

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 高——living_room_light_1的温度报告可能源于日志解析错误或数据记录错误，而非设备本身问题。厨房温度传感器None值也可能因网络短暂抖动引起。整体异常程度较低。

3. 重启厨房温度传感器和客厅灯设备，确认故障是否消失

4. 如问题持续，联系智能家居服务商进行设备固件升级或更换

厨房温度传感器硬件故障，可能正在失效或已经损坏，导致间歇性无法报告数据

Hypothesis: A

两次None值在灶具开启时出现，怀疑与灶具使用有关（间接证据） 一天内出现4次None值，高于正常的瞬时丢包概率（间接证据）

Hypothesis: B

一天内4次None值，模式为间歇性故障特征（间接证据）

没有其他故障日志或报警事件（间接证据）

Hypothesis: C

该设备在07:24和07:54分别报告，时间点附近客厅无异常（间接证据）

其他同类型灯（dining_room_light等）均正常（间接证据）

可能为协议解析或日志记录错误导致误标设备ID（需要排查，间接证据）


CH-01-FP: 孩子生病请假在家（家长陪护）

家长也在家（多个房间有活动），不只是儿童房，说明有成人陪护

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [06:39:10] [kitchen_temp_sensor] TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后报告 None，表明传感器通讯故障或数据丢失，无法监测烹饪温度。",
    "2: [07:17:30] [kitchen_window_contact] BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪结束后被打开，属于正常行为，但结合传感器故障需关注。",
    "3: [07:18:00] [kitchen_temp_sensor] TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器持续报告 None，故障未恢复。",
    "4: [18:48:00] [kitchen_temp_sensor] TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在第二次烹饪时再次报告 None，确认该传感器存在间歇性故障。",
    "5: [18:56:30] [kitchen_window_contact] BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户再次被打开，与上次行为一致。",
    "6: [18:57:00] [kitchen_temp_sensor] TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在第二次烹饪后再次报告 None，持续故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因硬件问题（如电池、连接松动、内部损坏）出现间歇性失效，导致在烹饪期间报告 None。这属于设备硬件故障，非安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障导致无法监测烹饪过程中的温度异常，存在潜在的火灾风险，因为无人监控的高温状态可能无法被及时发现。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 厨房温度传感器在非烹饪时段（如00:00-06:00）能正常报告温度值，仅在06:39和18:48烹饪开始时报告 None，且在其他时段又恢复正常，符合间歇性故障特征。"], "opposing": ["否定证据: 日志中未发现传感器完全卡死（固定读数）或单向漂移的证据，不支持其他故障类型。厨房灶具的操作与其他设备（厨房灯、窗户）有明确的时序关联，表明是正常烹饪活动。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 厨房是家庭火灾高发区域，温度传感器失效使得系统在烹饪期间无法监测温度，若发生灶具过热或意外，将无法及时预警。", "间接证据: 两次烹饪后窗户都被打开，可能为了散热，但传感器始终无数据，增加了隐患。"], "opposing": ["否定证据: 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志期间从未触发报警，说明该时段内未发生实际火灾或烟雾异常。灶具开启后都在合理时间内关闭（约30分钟），无长时间无人看管的情况。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: kitchen_cook_surface.OnOff=True → 厨房温度传感器应报告温度上升，但传感器故障导致无法监测 (异常设备行为)。",
    "正常因果: kitchen_cook_surface.OnOff=False 后 → kitchen_window_contact.StateValue=False (打开窗户通风) 是合理行为。",
    "正常因果: 住户起床 (06:11 kids_room_occupancy=1) → 开灯 → 拉开窗帘 → 主卧活动 → 厨房烹饪 → 出门（07:43），这是典型的晨间活动轨迹，完全正常。",
    "正常因果: 下午返回 (16:35 front_door_lock.Unlocked) → 家中活动 → 再次烹饪 (18:47) → 使用洗碗机 (19:29) → 准备就寝 (22:26 关灯关空调关窗)，全天活动符合家庭作息。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在误报风险极低。证据明确指向传感器硬件故障，而不是安全入侵或火灾。虽然存在理论上的火灾风险（传感器故障导致监控缺失），但烟雾报警器正常且烹饪行为被控制在合理时间内，所以实际风险很低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "厨房温度传感器在两次烹饪期间报告 None，出现间歇性故障，导致关键的烹饪温度监控功能失效。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查并更换或维修厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor)。",
      "2. 测试厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否正常工作，确保其作为第二道防火防线有效。",
      "3. 考虑为厨房增加一个备用温度传感器或智能插座监控灶具功率，作为冗余监控。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因硬件问题（如电池、连接松动、内部损坏）出现间歇性失效，导致在烹饪期间报告 None。这属于设备硬件故障，非安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障导致无法监测烹饪过程中的温度异常，存在潜在的火灾风险，因为无人监控的高温状态可能无法被及时发现。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在误报风险极低。证据明确指向传感器硬件故障，而不是安全入侵或火灾。虽然存在理论上的火灾风险（传感器故障导致监控缺失），但烟雾报警器正常且烹饪行为被控制在合理时间内，所以实际风险很低。

3. 考虑为厨房增加一个备用温度传感器或智能插座监控灶具功率，作为冗余监控。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-13T18:09:00] kitchen_cook_surface (灶具) OnOff = True — 厨房灶具在下午6点09分被开启。",
    "[2026-06-13T18:14:00] kitchen_temp_sensor (厨房温度传感器) MeasuredValue = 2700 — 开启灶具5分钟后，厨房温度瞬时报告为27.00°C，比之前（约23°C）上升了约4°C。",
    "[2026-06-13T18:39:00] kitchen_temp_sensor (厨房温度传感器) MeasuredValue = 2750 — 约30分钟后，又一次瞬时温度报告为27.50°C。",
    "[2026-06-13T18:09:00] living_room_occupancy (客厅运动传感器) Occupancy = 0 — 灶具开启时，所有区域的Occupancy传感器（包括厨房）报告为0。",
    "[2026-06-13T18:29:00] living_room_occupancy (客厅运动传感器) Occupancy = 1 — 灶具开启后约20分钟，客厅运动传感器检测到有人活动。",
    "[2026-06-13T18:30:00] kids_room_temp_sensor (儿童房温度传感器) TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2310 — 后续厨房温度逐步回落至正常水平（约23°C）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在正常时间（傍晚）进入厨房开启灶具做饭，随后走到客厅，灶具正常使用后关闭。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灶具被开启后无人看管（无人区域），存在火灾风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：18:09 厨房灶具开启，与18:05~18:10 厨房温度从23.13°C上升至23.29°C的趋势吻合，符合正常烹饪的开端。",
        "间接证据：18:09 所有Occupancy为0，可能因住户刚进入厨房，传感器有延迟或未被触发（如处于死角）。后续18:29 客厅Occupancy变为1，表明住户在烹饪期间从厨房移动到客厅等待，这是常见的居家行为。",
        "直接证据：18:14 厨房温度报告27°C，远高于之前的23°C，符合灶具开启后温度快速上升的逻辑。",
        "间接证据：后续（18:30之后）所有温度传感器读数逐步下降，符合烹饪结束后关火、温度自然回落的规律（至夜间降到22.5°C左右）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：从18:09到18:45这段时间内，厨房的Occupancy传感器从未报告为1，无法直接证明有人在厨房内操作灶具。"，
        "间接证据：19:00之后的所有Occupancy依然为0，无法确认住户是否一直在家并已关闭灶具。不过结合18:29客厅有人的活动和温度自然回落的趋势，关火的可能性较大。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "间接证据：灶具开启后（18:09~18:39），厨房Occupancy持续为0，没有直接证据表明有人在厨房看管。",
        "直接证据：18:14 和 18:39 厨房温度报告分别为27°C和27.5°C，在5分钟内从23°C升到27°C，升温速率显著。",
        "间接证据：日志中没有明确报告灶具关闭（OnOff = False）的事件，无法确认灶具是否已被安全关闭。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：18:29 客厅Occupancy为1，可能是同一位住户，说明有人在家，大概率在照看厨房。",
        "间接证据：18:30之后，厨房温度停止上升并开始缓慢下降至正常水平（18:40为23.02°C），这与正常关火后的冷却曲线一致，而非持续燃烧导致的持续升温。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：18:09厨房灶具开启 → 厨房温度在5分钟内从23.13°C上升至27.00°C（正常烹饪升温）",
    "正常因果：18:29客厅Occupancy=1 → 住户可能在烹饪间隙到客厅活动（正常行为）",
    "正常因果：灶具关闭（推断）→ 厨房温度从18:39的27.50°C逐步下降至正常水平（18:40 23.02°C）（正常关火冷却）",
    "正常因果：整体温度在12:00~15:00达到峰值（约25.5°C）后下降，符合夏季午后高温和傍晚降温的日间正常波动规律"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "由于没有灶具关闭的明确日志，存在用户忘记關火的微弱可能，但后续温度下降和客厅有人活动的事实大幅降低了这种概率。温度曲线和Occupancy模式完全符合正常烹饪行为，误报可能性很低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "经综合分析，日志中的灶具开启、温度上升和有人活动事件遵循正常烹饪逻辑（傍晚做饭→有人在家→温度正常回落），未发现持续无人看管或火险未排除的明确证据，判定为正常家庭活动。",
    "recommended_actions": [
      "（可选）建议用户检查灶具是否默认提供OnOff状态变更日志，以便未来能更清晰追踪开关状态，减少误判",
      "无紧急措施"
    ]
  }
}
```