住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T18:54:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → 18:54 开启灶具",
    "[2026-06-01T18:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → kitchen_temp_sensor 在 18:55 上报了一个 None 值（异常）",
    "[2026-06-01T19:43:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 19:43 关闭灶具",
    "[2026-06-01T19:43:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 关火后 30 秒打开厨房窗户",
    "[2026-06-01T19:44:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → kitchen_temp_sensor 在 19:44 又上报了一个 None 值（异常）",
    "[2026-06-01T19:56:05] kitchen_dishwasher | OperationalState.OperationalState = 1 → 19:56 洗碗机开始运行",
    "[2026-06-01 从 18:17:12 到 23:55:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → 从回家 (18:17) 到深夜 (23:55)，客厅运动传感器几乎每 5 分钟精确上报一次 Occupancy=1。这种极其规律、精确的周期性触发（每 5 分钟）是典型的硬件心跳行为，而非人类随机走动产生的模式。",
    "[2026-06-01T21:51:25] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → 21:51 卧室运动传感器被触发",
    "[2026-06-01T21:51:41] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 → 21:51 门锁自动上锁",
    "[2026-06-01T22:18:00] bedroom_light | LevelControl.CurrentLevel = 24 → 22:18 卧室灯被调暗到 24%"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常的晚间回家、做饭、用餐、休息流程。住户 18:17 回家，18:54 开火做饭，19:43 关火并开窗通风，19:56 启动洗碗机，21:51 关灯关空调后进入卧室准备睡觉，23:00 关闭卧室灯。客厅运动传感器每 5 分钟上报一次 Occupancy=1 是该传感器的正常心跳行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅运动传感器故障，以固定规律（每 5 分钟）发送 Occupancy=1 的心跳信号，但无法反映真实人员活动。真正的住户可能在 21:51 进入卧室后一直在卧室活动，但传感器仍持续上报客厅有人，可能导致自动化逻辑误判。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）出现间歇性故障，在 18:55 和 19:44 上报了 None 值，且灶具关闭后厨房温度下降趋势符合预期，但传感器读数完整性存在问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 18:17 门锁被手动解锁 → 住户回家",
        "直接证据: 18:54 灶具开启，19:43 灶具关闭 → 正常的烹饪行为",
        "直接证据: 19:43:30 厨房窗户打开 → 关火后开窗通风是合理行为",
        "直接证据: 19:56 洗碗机启动 → 饭后清理的正常流程",
        "直接证据: 21:51 客厅灯关闭、空调关闭 → 离开客厅的迹象",
        "直接证据: 21:51:25 卧室运动传感器触发，21:51:30 卧室灯开启 → 进入卧室",
        "直接证据: 22:18 卧室灯调暗 → 准备入睡的迹象",
        "直接证据: 23:00 卧室灯关闭 → 入睡",
        "直接证据: 21:51:41 门锁自动上锁 → 睡觉前锁门"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 客厅运动传感器从 18:17 到 23:55 每 5 分钟精确上报 Occupancy=1，包括 22:00 之后（此时住户应在卧室），这种精确到分钟的周期性模式不符合人类活动特征。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 客厅运动传感器从 18:17:12 到 23:55:55，每 5 分钟（±几秒）精确上报 Occupancy=1，共约 70 次，间隔极为规律",
        "直接证据: 21:51:25 卧室运动传感器被触发后，客厅运动传感器仍在 21:56:04、22:01:04 等时间持续上报 Occupancy=1，这表示传感器逻辑认为客厅始终有人，与住户实际位置矛盾",
        "直接证据: 22:00 后住户在卧室，但客厅传感器仍每秒一次地固定上报,22:56:04 仍有数据",
        "间接证据: 没有与客厅传感器相反的 Occupancy=0 报告（只有 bathroom 和 bedroom 有 0 的报告，客厅从未报告过 0）"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 不能完全排除住户在客厅与卧室之间频繁来回走动的可能性，但证据链显示住户有明确的进入卧室并入睡的意图",
        "间接证据: 没有其他传感器（如窗户、门）在 22:00 后触发，表明住户没有离开卧室进行其他活动"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 18:55:00 kitchen_temp_sensor 上报 None 值",
        "直接证据: 19:44:00 kitchen_temp_sensor 再次上报 None 值",
        "直接证据: 除了这两个 None 值，厨房温度传感器的其他读数在灶具开启后从 23.38°C 上升到 27.12°C（18:25），关火后从 27.05°C 逐渐下降到 22.65°C（19:50），变化趋势完全符合烹饪逻辑"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 只有两次 None 值，且都在温度变化较大的时刻（18:55 是温度快速上升后开始下降；19:44 是关火后开窗通风，温度快速下降），可能是报告延迟或短暂通讯故障",
        "直接证据: 传感器在 18:55 和 19:44 之后立刻恢复正常读数，未出现持续故障"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 18:17 开门 → 18:17:12 客厅运动传感器触发，客厅灯开启，空调开启 → 住户回家",
    "正常因果: 18:54 开启灶具 → 厨房灯亮起 → 厨房温度从 23.38°C 逐步上升到 27.12°C（烹饪过程）",
    "正常因果: 19:43 关闭灶具 → 30 秒后打开厨房窗户（开窗散热通风） → 厨房温度逐步下降",
    "正常因果: 19:56 启动洗碗机 → 洗碗机进入运行状态（1）",
    "正常因果: 21:51 客厅灯关闭、空调关闭 → 卧室运动传感器触发 → 卧室灯开启",
    "正常因果: 22:18 卧室灯调暗 → 23:00 卧室灯关闭 → 准备入睡",
    "正常因果: 21:51 门锁自动上锁 → 入户门接触传感器变为 True（门关好） → 睡觉前锁门",
    "异常关联: 客厅运动传感器每 5 分钟精确上报一次 Occupancy=1 的极端规律模式 ≠ 人类活动模式 → sensor_malfunction（传感器故障表现为心跳模式）",
    "异常关联: 22:00 后住户在卧室，但客厅传感器仍在每 5 分钟上报 Occupancy=1 → 传感器逻辑与真实人员位置矛盾"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B — 客厅运动传感器故障（心跳模式卡死）",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "低。客厅运动传感器从 18:17 到 23:55 持续每 5 分钟精确上报 Occupancy=1 的规律模式高度异常，且与住户 22:00 后进入卧室入睡的实际行为矛盾（卧室传感器触发后，客厅仍持续上报有人）。这种精确的周期性与人类随机活动模式明显不同，符合传感器硬件故障（stuck-at 心跳模式）的典型特征。厨房温度传感器的两次 None 值为间歇性通讯故障，不构成主要威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器故障，以每5分钟的固定周期上报Occupancy=1，不反映真实人员活动，可能导致安防自动化逻辑误判（如无人时持续亮灯、误启空调等）",
    "recommended_actions": [
      "1. 远程重启客厅运动传感器（若电池供电则断电重连）",
      "2. 观察重启后传感器是否恢复正常（是否有 Occupancy=0 报告）",
      "3. 如有持续异常，安排上门检查或更换传感器",
      "4. 检查自动化规则（如 '如果客厅有人则保持灯亮'），避免因传感器故障导致能源浪费或误判"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常的晚间回家、做饭、用餐、休息流程。住户 18:17 回家，18:54 开火做饭，19:43 关火并开窗通风，19:56 启动洗碗机，21:51 关灯关空调后进入卧室准备睡觉，23:00 关闭卧室灯。客厅运动传感器每 5 分钟上报一次 Occupancy=1 是该传感器的正常心跳行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅运动传感器故障，以固定规律（每 5 分钟）发送 Occupancy=1 的心跳信号，但无法反映真实人员活动。真正的住户可能在 21:51 进入卧室后一直在卧室活动，但传感器仍持续上报客厅有人，可能导致自动化逻辑误判。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）出现间歇性故障，在 18:55 和 19:44 上报了 None 值，且灶具关闭后厨房温度下降趋势符合预期，但传感器读数完整性存在问题。

Explanation: 最可能假设: B — 客厅运动传感器故障（心跳模式卡死）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。客厅运动传感器从 18:17 到 23:55 持续每 5 分钟精确上报 Occupancy=1 的规律模式高度异常，且与住户 22:00 后进入卧室入睡的实际行为矛盾（卧室传感器触发后，客厅仍持续上报有人）。这种精确的周期性与人类随机活动模式明显不同，符合传感器硬件故障（stuck-at 心跳模式）的典型特征。厨房温度传感器的两次 None 值为间歇性通讯故障，不构成主要威胁。

1. 远程重启客厅运动传感器（若电池供电则断电重连）

2. 观察重启后传感器是否恢复正常（是否有 Occupancy=0 报告）

3. 如有持续异常，安排上门检查或更换传感器

Hypothesis: A

直接证据: 18:17 门锁被手动解锁 → 住户回家

直接证据: 18:54 灶具开启，19:43 灶具关闭 → 正常的烹饪行为

直接证据: 19:43:30 厨房窗户打开 → 关火后开窗通风是合理行为

直接证据: 19:56 洗碗机启动 → 饭后清理的正常流程

直接证据: 21:51 客厅灯关闭、空调关闭 → 离开客厅的迹象

直接证据: 22:18 卧室灯调暗 → 准备入睡的迹象

直接证据: 23:00 卧室灯关闭 → 入睡

直接证据: 21:51:41 门锁自动上锁 → 睡觉前锁门

Hypothesis: B

Hypothesis: C

正常因果: 19:56 启动洗碗机 → 洗碗机进入运行状态（1）

正常因果: 22:18 卧室灯调暗 → 23:00 卧室灯关闭 → 准备入睡

B — 客厅运动传感器故障（心跳模式卡死）


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-27T00:00:00 ~ 08:00:00] 所有温度传感器 (living_room_temp_sensor, bedroom_temp_sensor, kitchen_temp_sensor) | 温度持续单向上升，从22.64°C/21.63°C/22.64°C 升至 25.28°C/24.39°C/25.26°C — 在凌晨至清晨时段（室外通常降温），三个传感器同步且持续上升约3°C，不符合正常日间温度波动曲线（凌晨应是最低点），可能指向室内热源异常（如空调制热、设备发热、窗户未关导致热气进入）",
    "[2026-06-27T09:21:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器报告None值，表示短暂通讯故障或传感器异常",
    "[2026-06-27T09:34:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（在灶具使用中），可能是为通风",
    "[2026-06-27T11:00:00 ~ 11:49:30] kitchen_temp_sensor | 温度从25.08°C急剧上升至29.40°C（峰值2940），随后在灶具开启时再次短暂报告None，然后温度下降 — 烹饪时温度升高正常，但峰值超过29°C且灶具多次开启/关闭，需关注",
    "[2026-06-27T12:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户再次被打开（第二次烹饪后），可能是为通风",
    "[2026-06-27T23:09:17] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭，且自动上锁，但此时卧室和客厅仍有人活动，无异常",
    "[2026-06-27T23:09:17] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门自动上锁，正常",
    "整个日志中没有出现：DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert、LockOperationError、运动传感器极其规律的周期性触发、任何设备报警事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常的热天（夏季）升温现象：早晨至中午，室外温度自然上升，导致室内三个温度传感器同步平稳上升，符合夏季昼夜温差规律。烹饪时厨房温度升高属正常现象，随后窗户打开通风也是合理行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "空调/供暖设备故障或误运行：凌晨至清晨的持续升温可能是因为空调制热模式被意外开启或故障，导致室内温度异常升高，而住户未察觉。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "火灾前兆或热源异常：厨房温度在烹饪时峰值过高（29.40°C），且灶具在11:49和18:02再次开启，可能存在忘关火或设备故障导致的过热风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 日志中8:30前所有运动传感器显示无人（夜间睡眠），温度上升可能是自然日间升温",
        "直接证据: 8:30后住户正常起床、卫生间→卧室→厨房→客厅的活动序列，温度同步缓慢上升",
        "间接证据: 6月下旬（6月27日）是夏季，凌晨升温可能是日出后环境传热，符合夏季气候特征",
        "间接证据: 客厅温度从07:00的25.05°C升至12:00的25.26°C，仅上升0.21°C，之后缓慢下降，整体符合日间升温-午后降温的趋势"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 凌晨00:00-08:00是通常的低温时段，但三个传感器同步持续上升约2.6-2.8°C，不符合正常日落后降温规律",
        "直接证据: 08:30后住户起床活动，但温度并未加速上升或出现异常波动，而是继续平稳变化"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 00:00-08:00期间，三个温度传感器同步单向上升，从22.6°C/21.6°C/22.6°C升至25.2°C/24.3°C/25.2°C，上升幅度约2.6-2.7°C",
        "直接证据: 该时段所有运动传感器报告Occupancy=0，无人活动，排除人为热源",
        "间接证据: 如果空调制热开启，可能导致持续升温，但日志中没有空调操作记录（living_room_ac的OnOff在09:52才变为True）",
        "间接证据: 空调在09:52开启时设置SystemMode=3（可能为制冷模式），且此后温度开始下降，说明之前并非制冷模式"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 没有任何日志显示空调在00:00-08:00期间被打开（no OnOff=True事件）",
        "直接证据: 09:52空调开启后，温度反而开始下降，说明空调可能被用于制冷",
        "间接证据: 如果是空调制热故障，温度应持续上升直到住户发现并关闭，但08:30后温度只是平稳上升，无异常加速"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 11:00-11:49期间厨房温度从26.08°C急升至29.40°C，峰值较高但仍在合理烹饪范围内",
        "直接证据: 11:49灶具再次开启，厨房温度从28.57°C升至29.40°C后回落",
        "直接证据: 09:34和12:53窗户被打开（疑似通风），说明住户可能意识到过热",
        "直接证据: 18:02再次烹饪，温度只升至23.27°C，无异常"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）没有任何报警事件，排除火灾",
        "直接证据: 灶具都有明确的OnOff开启和关闭记录（09:20-09:34, 11:49-12:53, 18:02-18:45），每次烹饪后都有关闭，无忘关火证据",
        "直接证据: 厨房窗户打开事件发生在灶具关闭后不久（09:34灶关→09:34开窗通风；12:53灶关→12:53开窗），是正常通风行为"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨温度上升（00:00-08:00）→ 住户无人活动（正常：夏季清晨自然升温，但幅度稍大，可能为环境传热或建筑热容释放）",
    "09:20 灶具开启 → 09:21 厨房温度传感器短暂None（异常：可能是传感器受热影响或通讯瞬断）",
    "09:34 灶具关闭 → 09:34 厨房窗户打开（正常：通风降温）",
    "11:49 灶具再次开启 → 厨房温度从25.57°C升至29.37°C（正常：烹饪加热）",
    "12:53 灶具关闭 → 12:53 厨房窗户打开（正常：通风）",
    "09:52 客厅空调开启（制冷模式）→ 随后客厅温度从25.46°C逐步下降至15:00的24.34°C（正常：空调制冷效果）",
    "18:02-18:45 最后一次烹饪 → 温度仅升到23.16°C，之后正常回落（正常）",
    "23:09 关灯、关空调、关窗、关门、自动上锁（正常：就寝前的关闭流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "凌晨温度持续上升是一个弱信号，可能被误判为异常。考虑到室外夏季环境、无其他异常支持证据（无报警、无故障事件、住户活动正常），更可能是正常的热天现象。但厨房温度传感器在灶具开启时短暂报告None需要监测，可能是个别传感器稳定性问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。日志显示住户正常作息（起床、洗漱、烹饪、离家、回家、就寝），设备行为正常。凌晨温度持续缓慢上升可能因夏季高温导致，但幅度在可接受范围内。厨房温度传感器报告None的短暂事件值得关注，但未重复发生。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议检查厨房温度传感器kitchen_temp_sensor的固件版本和连接稳定性，排除间歇性故障",
      "2. 夏季可考虑设置空调定时开启（如06:00预制冷），改善凌晨至早晨的舒适度",
      "3. 无需进一步操作，当前状态安全"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常的热天（夏季）升温现象：早晨至中午，室外温度自然上升，导致室内三个温度传感器同步平稳上升，符合夏季昼夜温差规律。烹饪时厨房温度升高属正常现象，随后窗户打开通风也是合理行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 空调/供暖设备故障或误运行：凌晨至清晨的持续升温可能是因为空调制热模式被意外开启或故障，导致室内温度异常升高，而住户未察觉。

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾前兆或热源异常：厨房温度在烹饪时峰值过高（29.40°C），且灶具在11:49和18:02再次开启，可能存在忘关火或设备故障导致的过热风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 凌晨温度持续上升是一个弱信号，可能被误判为异常。考虑到室外夏季环境、无其他异常支持证据（无报警、无故障事件、住户活动正常），更可能是正常的热天现象。但厨房温度传感器在灶具开启时短暂报告None需要监测，可能是个别传感器稳定性问题。

2. 夏季可考虑设置空调定时开启（如06:00预制冷），改善凌晨至早晨的舒适度

3. 无需进一步操作，当前状态安全

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 09:52空调开启后，温度反而开始下降，说明空调可能被用于制冷

Hypothesis: C

直接证据: 18:02再次烹饪，温度只升至23.27°C，无异常

09:34 灶具关闭 → 09:34 厨房窗户打开（正常：通风降温）

12:53 灶具关闭 → 12:53 厨房窗户打开（正常：通风）

23:09 关灯、关空调、关窗、关门、自动上锁（正常：就寝前的关闭流程）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1: 凌晨02:30，所有 Occupancy 此前一直为0，客厅突然有人活动，属于异常时间活动。",
    "[02:35:00] living_room_light_1 | OnOff = True: 凌晨02:35，客厅灯被打开，与异常时间客厅活动一致。",
    "[02:37:00] kitchen_light | OnOff = True: 凌晨02:37，厨房灯被打开，住户可能在做宵夜或检查。",
    "[19:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 厨房温度传感器在灶具开启后短暂报 None，可能存在通信故障或传感器过载。",
    "[19:33:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False: 做饭后立即打开厨房窗户，这是正常排烟行为，但结合灶具关闭时间，值得留意。",
    "[19:34:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None: 第二次报 None，表明传感器间歇性故障。",
    "[07:36:20 - 07:36:31] front_door_lock/front_door_contact: 住户出门流程：解锁、开门、关门、自动上锁，完全正常。",
    "[22:10:00 - 22:10:24] 客厅关灯→AC关→卧室灯开→窗帘关→门锁确认已锁: 住户睡前流程正常。",
    "[18:03:00 - 18:03:40] 住户回家流程：开锁→开门→开玄关灯→客厅Occupancy→开客厅灯→开空调，完全正常。",
    "[19:13:30 - 19:33:00] 厨房灶具开启→厨房温度飙升→灶具关闭: 正常做饭行为，厨房温度从~23.5°C升至~26.9°C，符合烹饪升温规律。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户凌晨02:30醒来，到客厅活动（可能喝水/检查/失眠），然后去厨房做宵夜或吃东西，属于正常夜间行为。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨02:30客厅活动为入侵者闯入，住户可能不在家或已被控制，异常时间开灯可能表示搜寻财物。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障，间歇性报 None 值，可能影响火灾监测功能。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [02:35] 客厅灯开 → [02:37] 厨房灯开，符合先到客厅再到厨房的行为路线。",
        "间接证据: 灶具未开启，说明并非做饭，而是短暂活动（如喝水、拿东西），这比做饭更符合凌晨行为模式。",
        "间接证据: 凌晨02:30之后直到06:17卧室Occupancy变为1之前，所有Occupancy都重新变回0，说明住户活动后回到卧室继续睡觉（但卧室传感器后来检测到起床？实际上02:30后Occupancy在02:35/02:40/02:45等仍有更新，但都在客厅，最后03:00后恢复0；06:17卧室Occupancy=1，说明住户睡到了天亮）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 通常凌晨醒来会先开卧室灯或触发卧室Occupancy，但日志中02:30之前卧室Occupancy一直为0且从未变1，说明住户可能没有先经过卧室传感器区域（如床离门口太近？传感器检测盲区）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [02:30] 凌晨客厅出现Occupancy=1，时间非常异常。",
        "间接证据: 开灯行为增加了入侵者搜刮财物的可能性。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 入户门锁和门传感器在02:30前后没有任何开锁或开门记录（最后一个门事件是22:10的自动锁门），入侵者无法通过门进入而不触发传感器。",
        "直接证据: 所有窗户传感器（bedroom_window_contact/kitchen_window_contact/ living_room_window_contact）在02:30前后均无状态变化，窗户入侵也不可能。",
        "直接证据: 整个日志中没有任何门锁报警、烟雾报警、漏水报警等安全事件。",
        "直接证据: 后续住户正常起床[06:17]、正常离家[07:36]、正常回家[18:03]，说明住户生活未受影响，不是入侵场景。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: [19:14] 和 [19:34] 厨房温度传感器两次报 None 值，是明确异常。",
        "直接证据: 随后传感器恢复读取，但读数跳跃（19:15 读2547，19:20 读2616），变化速率极快，可能受灶具热浪影响或传感器漂移。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: None 值仅出现在灶具开启后不久和关闭后不久，可能是高温导致传感器临时失联（过热保护或通信中断），并非持久故障。",
        "间接证据: 其余时间温度读数正常连续，无明显 stuck-at 或持续漂移。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [02:30] living_room_occupancy=1 → [02:35] 开客厅灯 → [02:37] 开厨房灯 → 住户夜间活动（正常，因果关系合理）",
    "因果关系2: [19:13] 灶具开启 → [19:14] 厨房温度传感器报None（异常，高温导致传感器暂时故障）→ 之后温度飙升 → [19:33] 灶具关闭 → [19:33] 开窗换气 → 温度逐渐回落（正常因果）",
    "因果关系3: [19:34] 厨房温度传感器第二次报None（异常，传感器间歇性故障）",
    "因果关系4: 住户离家流程 [07:36] → 住户回家流程 [18:03] → 住户睡前流程 [22:10] → 设备顺序完全符合正常作息（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。凌晨02:30的活动虽有疑点，但所有门门窗窗传感器均无异常，入侵假设被充分否定。正常夜间活动是最合理的解释。厨房温度传感器报None是次要故障，但不构成安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当天凌晨有正常住户夜间活动（去客厅和厨房），无任何入侵或其他安全威胁。厨房温度传感器间歇性报None，建议检查传感器状态或更换电池/位置。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor），确认是否安装位置过于靠近灶具导致过热，必要时调整位置或更换电池/设备。",
      "无需其他安全措施。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户凌晨02:30醒来，到客厅活动（可能喝水/检查/失眠），然后去厨房做宵夜或吃东西，属于正常夜间行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨02:30客厅活动为入侵者闯入，住户可能不在家或已被控制，异常时间开灯可能表示搜寻财物。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障，间歇性报 None 值，可能影响火灾监测功能。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。凌晨02:30的活动虽有疑点，但所有门门窗窗传感器均无异常，入侵假设被充分否定。正常夜间活动是最合理的解释。厨房温度传感器报None是次要故障，但不构成安全威胁。

厨房温度传感器存在硬件故障，间歇性报 None 值，可能影响火灾监测功能。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: [02:30] 凌晨客厅出现Occupancy=1，时间非常异常。
间接证据: 开灯行为增加了入侵者搜刮财物的可能性。

直接证据: 整个日志中没有任何门锁报警、烟雾报警、漏水报警等安全事件。

Hypothesis: C

间接证据: 其余时间温度读数正常连续，无明显 stuck-at 或持续漂移。


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-09T02:24:00-02:24:50] front_door_lock | 连续4次 LockOperationError(OperationError=1), 随后 DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 这是明确的设备报警事件，表示门锁遭遇异常操作尝试并触发警报。",
    "关键事件2: [2026-06-09T02:25:00-02:55:00] 所有温度传感器读数异常同步大幅上升 — 在凌晨异常时间点，全屋温度从约 22°C 持续上升到 23°C 以上，上升幅度超过 1°C/小时，不符合正常夜间降温趋势，可能是外部环境异常（如火灾）或传感器集体故障。",
    "关键事件3: [2026-06-09T19:14:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂丢失数据，可能由于过热或其他故障导致传感器报告错误。",
    "关键事件4: [2026-06-09T19:13:30-19:41:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → False — 烹饪约30分钟后关闭，但厨房温度从 25°C 飙升至 26.9°C 后又快速回落，温度曲线符合正常烹饪，但最高温度略高需关注。",
    "关键事件5: [2026-06-09T19:42:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具关闭后传感器再次丢失数据。",
    "关键事件6: [2026-06-09T18:25:00-18:25:30] 住户回家事件 — 门锁手动解锁→开门→玄关灯亮→客厅有人→客厅灯亮→客厅空调开启，这是正常回家序列。",
    "关键事件7: [2026-06-09T07:35:22-07:35:32] 住户出门事件 — 门锁手动解锁→开门→关门→门锁自动上锁，这是正常出门序列。",
    "关键事件8: [2026-06-09T21:56:00-21:56:40] 住户就寝事件序列 — 关客厅灯→关玄关灯→关空调→卧室有人→开卧室灯→拉窗帘→大门已关→门锁自动上锁，这是正常就寝序列。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "门锁报警是由于住户或授权人员（如访客/清洁工）在凌晨操作失误（如输入错误密码/指纹识别失败）导致，误触发4次错误后自动报警。全屋温度上升是由于夏季夜间室外温度持续偏高，加上门窗紧闭导致热量积累。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "凌晨2:24的连续门锁操作错误和报警表明有人正在尝试暴力破解或使用错误凭证入侵住宅（门外入侵者），且全屋温度的异常同步上升可能是入侵者打开了窗户或房门导致外部热空气进入（如夜间室外温度高于室内）或室内存在其他热源（如入侵者携带热源设备）。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "门锁本身存在故障，导致在无人操作的情况下自动触发错误事件和报警（设备故障）。温度传感器集体出现系统性漂移或故障，导致读数异常偏高（传感器故障）。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A（正常：用户操作失误）",
      "supporting": [
        "间接证据：操作来源为3（可能是Keypad或RFID等），如果住户在深夜回家或尝试使用备用钥匙/密码时多次输错，可能触发此模式。",
        "间接证据：报警后没有后续入侵行为（门窗未打开，运动传感器未触发），说明可能是误操作或尝试失败后放弃。",
        "间接证据：温度上升趋势在全屋同步，且白天最高温度约 25.5°C，夏季凌晨从 22°C 上升到约 24°C 并非不可能。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：LockOperationError连续4次且来自同一操作源，在凌晨2:24这个时间点，正常住户不太可能反复尝试开门（通常一次失败就会改用钥匙或其他方式）。",
        "间接证据：温度从 02:24 开始加速上升，与门锁报警时间接近，如果是外部热空气涌入，应该有窗户/门打开的记录（但没有）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B（异常：入侵尝试）",
      "supporting": [
        "直接证据：连续4次LockOperationError，表明有人在极其短的时间（约25秒）内反复尝试操作门锁，这不是正常用户行为，更符合暴力破解。",
        "直接证据：DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — AlarmCode=3通常表示“强制访问警报”（forced entry alarm），直接指向入侵威胁。",
        "间接证据：门锁报警后，全屋温度读数持续异常上升，如果入侵者打开了窗户或大门，室外热空气进入会导致温度上升。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：报警后的整个24小时日志中没有门窗被打开的记录（front_door_contact在02:24-07:35期间始终保持True=关闭状态），也没有任何运动传感器被触发（所有Occupancy从02:00到06:28都保持为0），说明无人成功进入室内。",
        "直接证据：温度上升趋势在门锁报警之前（约01:00左右）就已经开始，并非报警后才突然上升，所以温度变化与入侵可能无关。",
        "间接证据：如果是入侵者，连续4次失败后触发警报通常会逃离，不太可能留在门外继续尝试。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C（异常：设备故障）",
      "supporting": [
        "直接证据：LockOperationError和DoorLockAlarm可能是由于门锁机械故障或通信问题导致的误报。",
        "直接证据：温度传感器在19:14和19:42两次报告None值（异常数据），结合凌晨集体异常上升，表明传感器系统可能存在问题。",
        "间接证据：如果门锁故障，可能会在错误的时间和状态下生成操作失败和报警事件，而不一定是真实入侵。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：连续4次LockOperationError来自同一OperationSource=3，如果仅仅是故障，错误模式可能更加随机，而非高度一致的操作源。",
        "间接证据：温度传感器在白天后续时段正常工作，数据变化合理（烹饪时上升、关火后下降），不太可能是系统性传感器故障。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 门锁连续操作失败 (LockOperationError) → 门锁报警 (DoorLockAlarm) — 异常关联：多次失败后触发报警是预期的安全响应，但失败原因可疑（可能是暴力破解）。",
    "因果关系2: 厨房灶具开启 (19:13) → 厨房温度持续上升至最高约 27°C (19:25-19:35)，关火 (19:41) 后温度逐渐回落 (19:55后) — 正常因果，符合烹饪场景。",
    "因果关系3: 厨房温度传感器短暂报None (19:14和19:42) — 异常关联：传感器在高温环境下短暂失去读数，可能是过热导致传感器瞬时故障或漂移。",
    "因果关系4: 全屋温度从凌晨1点开始持续上升，与门锁报警时间 (02:24) 接近但并非直接因果 — 温度上升早于报警，更可能是自然夜间温度变化（如夏季夜间温度不降反升），但上升速率略高（约 2.5°C/小时，从01:00到04:00），需进一步确认室外温度数据。",
    "因果关系5: 住户回家 (18:25) → 开灯 → 开空调 (18:25:30) → 空调开启后客厅温度逐步下降 (从约25.3°C降至22.5°C左右) — 正常因果，空调正常工作。",
    "因果关系6: 住户就寝 (21:56) — 关灯 → 卧室活动 → 关窗帘 → 门锁自锁 → 卧室Occupancy逐渐变为0 — 正常就寝序列。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定的误报可能性（约40%），因为：(1) 没有确凿证据显示有人成功进入室内（所有传感器均未触发）；(2) 操作来源于用户终端（OperationSource=3可能是用户手动输入密码，也可能是机械钥匙，具体取决于协议实现）；(3) 门锁报警后无后续活动。但连续多次操作失败自动报警本身是明确的安全事件，即使是误报也需要引起重视并排除隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "credential_theft",
    "threat_description": "凌晨2:24发现入户门锁在25秒内连续4次操作失败并触发强制访问警报（AlarmCode=3），表明可能有人尝试暴力破解门锁或使用被盗/复制的凭证入侵住宅。虽未发现后续成功入侵迹象，但设备已明确报告入侵威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即检查门锁操作记录，确认是否有人尝试破解，并检查门是否有物理损坏痕迹。",
      "2. 重置门锁管理员密码，审查授权人员列表，撤销可疑或过期的凭证。",
      "3. 查看门锁操作日志（OperationSource=3的具体含义），确认是Keypad、RFID还是其他来源。",
      "4. 检查全屋门窗是否完好，无异常开启痕迹。",
      "5. 建议安装门锁外部摄像头，记录门前的实时活动。",
      "6. 联系安全服务提供商或物业管理，报告此次入侵尝试事件。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 门锁报警是由于住户或授权人员（如访客/清洁工）在凌晨操作失误（如输入错误密码/指纹识别失败）导致，误触发4次错误后自动报警。全屋温度上升是由于夏季夜间室外温度持续偏高，加上门窗紧闭导致热量积累。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨2:24的连续门锁操作错误和报警表明有人正在尝试暴力破解或使用错误凭证入侵住宅（门外入侵者），且全屋温度的异常同步上升可能是入侵者打开了窗户或房门导致外部热空气进入（如夜间室外温度高于室内）或室内存在其他热源（如入侵者携带热源设备）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 门锁本身存在故障，导致在无人操作的情况下自动触发错误事件和报警（设备故障）。温度传感器集体出现系统性漂移或故障，导致读数异常偏高（传感器故障）。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定的误报可能性（约40%），因为：(1) 没有确凿证据显示有人成功进入室内（所有传感器均未触发）；(2) 操作来源于用户终端（OperationSource=3可能是用户手动输入密码，也可能是机械钥匙，具体取决于协议实现）；(3) 门锁报警后无后续活动。但连续多次操作失败自动报警本身是明确的安全事件，即使是误报也需要引起重视并排除隐患。

1. 立即检查门锁操作记录，确认是否有人尝试破解，并检查门是否有物理损坏痕迹。

2. 重置门锁管理员密码，审查授权人员列表，撤销可疑或过期的凭证。

4. 检查全屋门窗是否完好，无异常开启痕迹。

5. 建议安装门锁外部摄像头，记录门前的实时活动。

6. 联系安全服务提供商或物业管理，报告此次入侵尝试事件。

Hypothesis: A（正常：用户操作失误）

Hypothesis: B（异常：入侵尝试）

Hypothesis: C（异常：设备故障）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-07T17:55:00] living_room_temp_sensor = 2334, kitchen_temp_sensor = 2334: 起始时厨房和客厅温度相同。",
    "2. [2026-06-07T17:59:30] kitchen_cook_surface.OnOff = True: 灶具开启，开始烹饪。",
    "3. [2026-06-07T18:00:00] kitchen_temp_sensor = None: 厨房温度传感器第一次报告空值（瞬间断连或读数错误）。这是一个异常信号。",
    "4. [2026-06-07T18:39:00] kitchen_cook_surface.OnOff = False: 灶具关闭。烹饪时长约 40 分钟。",
    "5. [2026-06-07T18:39:30] kitchen_window_contact.BooleanState = False: 厨房窗户在灶具关闭后 30 秒被打开，用于通风。正常行为。",
    "6. [2026-06-07T18:40:00] kitchen_temp_sensor = None: 厨房温度传感器第二次报告空值。这是一个重复发生的异常信号。",
    "7. [2026-06-07T23:01:08] bedroom_window.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000: 卧室窗帘在 23:01 完全闭合（10000 = 100%），这是睡觉前的正常行为。",
    "8. [2026-06-07T23:01:14] front_door_contact.BooleanState = True: 入户门在 23:01 被关闭。",
    "9. [2026-06-07T23:01:15] front_door_lock.LockState = 1: 入户门自动上锁。这是一个正常的归家或就寝前安全流程。",
    "10. [2026-06-07T23:01:15] front_door_lock.Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto): 确认是自动上锁。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常晚间作息：住户于 18:00-18:39 在厨房做饭（灶具开 → 厨房灯亮），期间厨房温度传感器出现两次瞬时断连（None 值），但数据恢复后读数正常。20:00-23:00 在客厅活动（客厅温度下降），23:01 关灯关空调、关闭门窗、上锁，准备睡觉。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器间歇性故障：传感器在 18:00 和 18:40 两次报告 None 值，但后续正常。可能是传感器硬件不稳定、连接松动或固件问题，属于设备故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[直接] 17:57-18:33 期间厨房灯亮、灶具开启，符合正常做饭流程", "[直接] 18:39 灶具关闭，18:39:30 厨房窗户打开通风，是合理后续动作", "[直接] 23:01 一系列关灯、关空调、关卧室窗帘、关入户门并自动上锁，是典型的就寝前安保流程", "[间接] 厨房温度在灶具开启后从 23.34°C 上升至 23.33°C（波动 0.01°C），上升幅度极小，这与烹饪通常导致温度上升 3-5°C 的规律不符。但考虑到传感器两次 None 值，数据可信度存疑"], "opposing": ["[间接] 烹饪期间厨房温度未出现预期中的明显上升（0.01°C 变化几乎不可测量），可能是传感器故障导致数据不准确"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[直接] 厨房温度传感器在 [17:55] 报告 2334，[18:00] 报告 None，[18:00] 恢复为 2315，[18:40] 再次报告 None，[18:40] 恢复为 2310", "[直接] 传感器两次在 5 分钟间隔内连续报告 None 值，这是明确的异常信号，暗示传感器间歇性断连或数据总线问题"], "opposing": ["[间接] 除这两次外，传感器在其余时间的报告值均正常，在 22.46°C-23.40°C 范围内合理波动，未出现长时间冻结或规律性跳变"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灶具开启 (17:59:30) → 厨房温度应上升（预期正常因果），但实际温度读数基本无变化（23.34°C → 23.33°C）。考虑到传感器两次 None，数据可能失真。正常因果关系未得到数据支持。",
    "因果关系2: 厨房灶具关闭 (18:39) → 厨房窗户打开 (18:39:30) 为正常通风（正常因果），与烹饪结束后的行为一致。",
    "因果关系3: 客厅温度随时间从 23.34°C (17:55) 逐渐下降至 22.41°C (22:10) 再到 22.48°C (23:00)，符合晚间自然降温以及住户离开客厅后的正常趋势（正常因果）。",
    "因果关系4: 卧室温度从 22.20°C (17:55) 下降至 21.48°C (23:00)，同步下降，是环境夜间降温的正常表现（正常因果）。",
    "异常关联: 厨房温度传感器两次报告 None 值 → 传感器系统可能存在间歇性故障（异常关联），但不属于入侵、火灾等安全威胁。"}
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常晚间作息）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "即使传感器两次上报 None，但整体住户行为模式（做饭、关灯、锁门）完全符合正常作息，未发现入侵或火灾相关证据，因此判断为正常行为的置信度很高。将传感器中断判定为故障的误报风险较低，但这只是设备级问题，不构成居家安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间两次报告 None 值（18:00 和 18:40），存在间歇性断连故障，不影响整体居家安全，但建议检修传感器。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电池或电源连接是否松动",
      "在 Matter 设备管理平台检查该传感器的固件是否为最新版本，必要时更新",
      "观察该传感器未来 24 小时是否仍出现 None 值，若再次出现则考虑更换硬件",
      "无需立即采取安防措施，住户活动模式正常"
    ]
  }
}
```


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T19:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2360 — 厨房温度开始显著上升，从19:00前的约23.0°C升至23.60°C，偏离正常水平。",
    "[2026-06-01T19:11:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = True",
    "[2026-06-01T19:11:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，解释温度上升的原因。",
    "[2026-06-01T19:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后不久报告None值，可能为短暂通讯中断或传感器异常。",
    "[2026-06-01T19:50:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，厨房温度开始逐步回落（从26.79°C峰值下降）。",
    "[2026-06-01T19:50:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后打开，符合散热逻辑。",
    "[2026-06-01T19:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次报告None值，可能关联开窗时的空气对流或传感器短暂异常。",
    "[2026-06-01T19:52:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机开启，属于正常厨房活动。",
    "[2026-06-01T18:10:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户回家，手动解锁入户门，随后开灯、开空调，为正常回家行为。",
    "[2026-06-01T22:13:40] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 住户睡前自动上锁，随后关闭各处灯光、调暗卧室灯、窗帘关闭，为正常就寝行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在18:10回家后，于19:11开始常规做饭，使用灶具约40分钟，厨房温度随之上升约4°C，19:50关火后开窗散热、启动洗碗机，随后正常就寝。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在灶具开启和开窗后短暂报告None值，可能表明传感器存在间歇性故障或通讯不稳定。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "灶具使用期间厨房温度峰值达26.79°C，高于正常烹饪升温范围（3-5°C），且住户在关火后开窗并启动洗碗机，可能存在油锅起火或过度加热的火灾风险，但已及时处理。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: [19:11:30]厨房灶具开启 → [19:50:00]灶具关闭，持续约39分钟，符合正常烹饪时长。",
      "直接证据: 厨房温度从19:00的23.60°C升至19:30的26.79°C，上升约3.19°C，在正常烹饪温升范围（3-5°C）内。",
      "直接证据: 关火后温度逐步回落，并伴随开窗（19:50:30厨房窗户打开）和启动洗碗机（19:52:00），为正常饭后清洁流程。",
      "间接证据: 住户在18:10回家、之后主要活动在客厅（客厅运动传感器持续触发），19:11进入厨房开灯做饭，行为逻辑连贯。",
      "直接证据: 22:13左右关闭客厅灯、空调、自动锁门、调暗卧室灯、拉窗帘，为就寝准备，无异常活动。"
    ], "opposing": [
      "无"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: [19:12:00]和[19:51:00]厨房温度传感器两次报告None值，而其他传感器（客厅、卧室）在同一时间均正常报告数值。可能为传感器偶发通讯失败或内部故障。"
    ], "opposing": [
      "间接证据: None值仅出现在传感器状态变化的关键时刻（灶具开启后、窗户打开后），可能是数据上报延迟或网络短暂抖动，而非持续性故障。传感器其他时间读数正常，未出现完全固定或单向漂移。"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "直接证据: 厨房温度从19:00的23.20°C升至19:30的26.79°C，温升约3.59°C，略高于但未显著超出正常范围（3-5°C），在温升边界。",
      "间接证据: 住户在19:50关火、19:50:30立刻开窗，动作迅速，可能意识到温度过高或有烟雾。",
      "间接证据: 期间未触发烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm无任何事件），可认为无明火或严重烟雾。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 厨房温度峰值26.79°C对应实际温度26.79°C，即使考虑传感器误差，也远低于火灾隐患阈值（通常>40-50°C）。",
      "直接证据: 未触发烟雾报警器，且无DoorLockAlarm、SmokeAlarm等任何设备报警事件。",
      "直接证据: 开窗为关火后立即执行，属于正常散热行为，不能直接证明异常过热。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: [19:11:30]厨房灶具开启 → [19:12-19:50]厨房温度逐步上升约3.59°C → [19:50:00]灶具关闭后温度开始回落（正常烹饪过程）",
    "正常因果: [19:50:00]灶具关闭 → [19:50:30]厨房窗户打开（住户正常散热、排味行为）",
    "正常因果: [19:50:30]厨房窗户打开 + 空气对流 → [19:51:00]厨房温度传感器短暂报告None（可能因温湿度骤变或气流导致传感器读数暂失，通讯正常恢复后继续上报）",
    "正常因果: [18:10:00]入户门手动解锁 → 开玄关灯、客厅灯、空调 → 客厅运动传感器触发 → 住户回家后在客厅正常活动",
    "正常因果: [22:13:00-22:13:41]关闭客厅灯、空调 → 自动锁门、关窗帘调暗卧灯 → 卧室运动传感器活跃后逐渐静默 → 正常就寝流程"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "日志中所有事件均符合正常家庭生活模式：住户18:10回家，19:11-19:50正常做饭（温度上升3-5°C），饭后开窗、启动洗碗机，22:13左右就寝。两次传感器None值出现在设备状态变化的临界点，最可能是通讯瞬态问题，而非持续性故障，且传感器其他时间读数正常。无任何设备报警、操作失败或状态矛盾事件，判定为正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无威胁。日志记录了一次正常的家庭日常活动：住户回家、做饭、饭后整理、就寝。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何措施。",
      "如希望提高监测可靠性，可关注厨房温度传感器是否偶尔出现None值，建议定期检查传感器固件更新或网络稳定性。"
    ]
  }
}
```

无威胁。日志记录了一次正常的家庭日常活动：住户回家、做饭、饭后整理、就寝。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在18:10回家后，于19:11开始常规做饭，使用灶具约40分钟，厨房温度随之上升约4°C，19:50关火后开窗散热、启动洗碗机，随后正常就寝。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在灶具开启和开窗后短暂报告None值，可能表明传感器存在间歇性故障或通讯不稳定。

Explanation: 假设C: [anomaly] 灶具使用期间厨房温度峰值达26.79°C，高于正常烹饪升温范围（3-5°C），且住户在关火后开窗并启动洗碗机，可能存在油锅起火或过度加热的火灾风险，但已及时处理。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 日志中所有事件均符合正常家庭生活模式：住户18:10回家，19:11-19:50正常做饭（温度上升3-5°C），饭后开窗、启动洗碗机，22:13左右就寝。两次传感器None值出现在设备状态变化的临界点，最可能是通讯瞬态问题，而非持续性故障，且传感器其他时间读数正常。无任何设备报警、操作失败或状态矛盾事件，判定为正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据: 开窗为关火后立即执行，属于正常散热行为，不能直接证明异常过热。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-20T18:46:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，紧随灶具关闭（18:46:00）和洗碗机启动（18:46:04）之后，时间点可疑。",
    "[2026-06-20T18:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在窗户打开后立即丢失数据，可能是传感器故障或通信中断，与窗户打开事件关联。",
    "[2026-06-20T23:11:26] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) 和 DoorLock.LockState = 1 — 临近午夜（23:11）入户门自动上锁，同时卧室窗帘关闭（23:11:15），表明住户可能准备睡觉。但之后客厅和卧室的运动传感器仍持续触发（如23:14至23:54每5分钟一次），与就寝预期矛盾。",
    "[2026-06-20T23:11:25] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 门锁操作前1秒门传感器报告关闭状态，门锁操作正常。",
    "[2026-06-20T23:11:02] living_room_ac | OnOff.OnOff = False — 在23:11关空调，与关灯（23:11:00）和卧室准备（23:11:15,23:11:30）同步，符合睡前流程。",
    "[2026-06-20T23:11:15] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 卧室窗帘完全关闭，典型睡前动作。",
    "[2026-06-20T23:11:26] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁，正常睡前操作。",
    "[2026-06-20T23:11:30] bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 卧室灯关闭，住户上床。",
    "[2026-06-20T23:14:00至23:54:00] living_room_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 连续多次（每5分钟）在住户睡觉后客厅依然报告有人（Occupancy=1），直到日志末尾，异常持续。",
    "[2026-06-20T23:16:05至23:51:05] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卧室运动传感器也每5分钟（与客厅同步）报告有人，但住户应在床上休息，如此频繁的移动（平均5分钟一次）不符合睡眠行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在就寝前或就寝后仍在活动，例如睡前检查门窗、去卫生间、或者失眠在客厅走动，导致两个房间的运动传感器频繁触发。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵者潜入家中：在18:46左右通过厨房窗户潜入（窗户打开且温度传感器随后失效），之后住户正常睡觉（23:11后），但入侵者持续在两个房间活动（客厅和卧室运动传感器频繁触发）。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障：运动传感器（可能是客厅和卧室的传感器）发生硬件故障，导致极其规律的报告，而非真实人体活动。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据（间接）:  23:11前后的关灯、关空调、关窗帘、门锁等系列事件符合典型睡前准备流程，说明住户确实准备就寝。但就寝后仍有活动可能是起夜、失眠或忘记关某个灯。"], "opposing": ["否定证据（间接）: 运动传感器触发的间隔非常规律（大约每5分钟一次），持续从23:14到23:54，没有中途停止，不符合人类随机起夜或失眠走动模式。", "否定证据（间接）: 如果住户仅在客厅活动，卧室传感器不应也同时频繁触发（除非卧室无人却触发）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据（间接）:  18:46厨房窗户被打开，随后厨房温度传感器失效（可能被破坏或拔出），入侵点明确。", "支持证据（直接）: 住户在23:11完成睡前操作后，直到日志结束，客厅和卧室运动传感器仍持续触发（23:14-23:54），说明有人在住户睡觉后仍在活动。", "支持证据（间接）: 两个不同房间（客厅和卧室）的运动传感器同时频繁触发，入侵者在室内搜索或藏匿时可能产生多个区域的活动。"], "opposing": ["否定证据（间接）: 没有门锁操作失败的报警（如DoorLockAlarm或LockOperationError），门锁于23:11自动上锁正常，意味着入侵者若在18:46潜入，为何等到深夜才暴露行踪？", "否定证据（间接）: 厨房窗户若为入侵入口，入侵者应会关闭窗户避免被发现，但日志中窗户保持False直到结束；当然也有可能入侵者忘记关。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据（直接）: 运动传感器触发的间隔非常均匀（约5分钟一次），且两个传感器（卧室和客厅）几乎同步触发，这符合硬件故障（如时钟晶振问题导致固定间隔报告）或通信协议重试故障，而非人类活动。", "支持证据（间接）: 厨房温度传感器在18:47后报告None，表明存在设备故障或通信问题，可能不止一个传感器受影响。"], "opposing": ["否定证据（间接）: 卧室和客厅运动传感器在18:10（日志开始）到23:11之间也是每5分钟触发一次，但那时是正常活动时段，因此规律性可能只是日志采样频率导致的错觉，而不是故障。", "否定证据（间接）: 如果两个传感器同时故障，概率极低，更可能是正常采样模式。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 18:46:04 洗碗机启动 → 18:46:30 厨房窗户打开（正常因果：需要通风，但做饭此时已结束（灶具18:46:00关闭），逻辑上可行但略晚）",
    "因果关系2: 18:46:30 厨房窗户打开 → 18:47:00 厨房温度传感器丢失数据（异常关联：可能传感器在窗边被破坏或断开连接）",
    "因果关系3: 23:11前后关灯、关空调、关窗帘、锁门 → 住户睡觉（正常因果）",
    "因果关系4: 住户睡觉后（23:11后）→ 客厅和卧室运动传感器持续触发（异常关联：若假设A成立则因果矛盾；若假设B成立则入侵者在活动；若假设C成立则传感器故障导致虚假数据）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "运动传感器的规律性（每5分钟一次）可能只是系统日志采样周期（每5分钟采样一次Occupancy），而不是传感器实际的触发频率。如果系统固定每5分钟收集一次 Occupancy 状态，那么看到始终为1只表示有人在，而不是每5分钟动一次。并且 23:11 前也有相同的采样模式，那时是正常活动。厨房温度传感器丢失可能只是临时通信问题或电池耗尽。窗户打开可能是正常通风。因此有很大可能是误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有事件均有合理的正常解释，运动传感器的规律性报告是系统固定采样间隔导致，非真实异常活动。厨房窗户打开可能是正常通风，温度传感器丢失可能是临时故障或电池问题，需要观察但非紧急安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 是否离线或需更换电池",
      "确认厨房窗户在18:46打开的原因，是否住户正常通风",
      "无需进一步安全干预，持续监控即可"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在就寝前或就寝后仍在活动，例如睡前检查门窗、去卫生间、或者失眠在客厅走动，导致两个房间的运动传感器频繁触发。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者潜入家中：在18:46左右通过厨房窗户潜入（窗户打开且温度传感器随后失效），之后住户正常睡觉（23:11后），但入侵者持续在两个房间活动（客厅和卧室运动传感器频繁触发）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障：运动传感器（可能是客厅和卧室的传感器）发生硬件故障，导致极其规律的报告，而非真实人体活动。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 运动传感器的规律性（每5分钟一次）可能只是系统日志采样周期（每5分钟采样一次Occupancy），而不是传感器实际的触发频率。如果系统固定每5分钟收集一次 Occupancy 状态，那么看到始终为1只表示有人在，而不是每5分钟动一次。并且 23:11 前也有相同的采样模式，那时是正常活动。厨房温度传感器丢失可能只是临时通信问题或电池耗尽。窗户打开可能是正常通风。因此有很大可能是误报。

确认厨房窗户在18:46打开的原因，是否住户正常通风

无需进一步安全干预，持续监控即可

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

否定证据（间接）: 如果两个传感器同时故障，概率极低，更可能是正常采样模式。


通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-13T08:24:13] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 早晨起床打开窗帘是正常行为，但记录该事件用于后续行为模式分析。",
    "[2026-06-13T09:57:10] living_room_light_1 | OnOff.OnOff = True — 住户从卧室进入客厅并开灯是正常行为。",
    "[2026-06-13T09:57:14] living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 住户打开空调，符合当日气温上升趋势。",
    "[2026-06-13T12:08:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True; [2026-06-13T12:51:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 中午做饭约43分钟，厨房温度迅速上升至29.26°C，之后随关闭灶具而下降，符合正常烹饪模式。",
    "[2026-06-13T20:11:03-12] living_room_light_1 & bedroom_light 快速闪烁开关 — 客厅灯在3秒内开关3次，随后卧室灯闪烁2次。这可能表示：A)住户在测试灯具或寻找物品；B)电气故障或智能开关异常；C）住户情绪焦躁或小孩玩耍。考虑到一室一厅且无儿童，更可能是住户操作或短时电气干扰，但属于值得关注的异常事件。",
    "[2026-06-13T23:15:00-21] 住户就寝前行为序列：关闭客厅灯和空调、拉上窗帘(Closing, Position=10000)、入户门传感器显示关闭(True)、门锁自动上锁(LockState=1)、卧室灯关闭 — 这是标准的就寝程序，完全正常。",
    "[2026-06-13T00:00-08:00] 全屋温度持续缓慢上升约2.4°C（如客厅从22.76°C升至25.32°C），所有运动传感器显示为0。考虑到6月夏季夜间自然温度上升，且上升幅度在正常范围内（±2-3°C/夜），不属于异常。",
    "[2026-06-13T08:24:00] 卧室Occupancy首次变为1，同时卧室灯打开 → 住户正常起床。",
    "[2026-06-13T20:00-23:00] 客厅和卧室Occupancy持续交替为1，是住户正常晚间活动。",
    "[2026-06-13T09:13:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后短暂报告None, 但很快恢复。可能为传感器通信短暂中断或灶具高温临近量程边界，但后续数据正常，故不做主要异常判定。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常的一天：住户在08:24起床，上午活动，中午和傍晚两次做饭，晚间使用客厅和卧室，23:15就寝。所有温度变化、设备操作和Occupancy变化均符合正常作息。灯具闪烁可能是住户本人操作（如测试智能开关或误触）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "灯具闪烁异常：20:11客厅灯和卧室灯的快速开关可能表明电气故障（如继电器故障或控制信号冲突）或智能设备固件异常，而非住户正常操作。需要排查。温度传感器报告'None'也可能是网络不稳定预警。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "安全威胁：灯具闪烁可能是入侵者或恶意行为者在测试电路或试图干扰安防系统。但入户门锁始终正常工作且无异常打开/操作失败事件，此假设证据弱。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "住户作息完全符合一室一厅日常模式（起床→卫生间→做饭→客厅活动→晚餐→就寝）。 [直接证据：Occupancy、灯、灶具、门锁时间线]",
      "两次做饭导致厨房温度升高约6-7°C，关火后逐步下降，完全符合烹饪热传递规律。[直接证据：温度曲线与灶具状态关联]",
      "23:15就寝流程完整：客厅灯关、空调关、窗帘关、门锁上锁、卧室灯关。[直接证据：设备状态序列]",
      "灯具闪烁（20:11）可能为住户偶然操作，因为此后并未出现任何报警或异常行为，且住户正常活动至23:15。[间接推理]"
    ], "opposing": [
      "灯具3秒内快速开关5次（客厅3次+卧室2次）的精确时序不符合典型的单一住户手动操作习惯，更像自动化脚本或故障。[间接证据]",
      "厨房温度传感器在09:13和09:43两次报告'None'，虽然短暂恢复，但表明可靠性略有下降。[直接证据]"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "客厅灯和卧室灯在20:11:03至20:11:14秒内经历5次状态变化，速度远快于人类手动操作，强烈暗示智能开关逻辑错误或电路干扰。[直接证据：时间戳精确到秒]",
      "传感器None值虽短，但说明系统存在不稳定因素。[直接证据]"
    ], "opposing": [
      "灯具闪烁后未发生设备永久性故障、报警或通信丢失，住户活动一切正常直到就寝，不符合严重电气故障的典型后续（如跳闸、过热）。[间接证据]",
      "厨房温度传感器在None后均恢复正常读数并正常工作，通信中断极短暂。[间接证据]"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "灯具闪烁理论上可用于干扰监控摄像头或掩盖异常声音。[间接推理，无直接证据]"
    ], "opposing": [
      "无任何设备报警（DoorLockAlarm、SmokeAlarm、HardwareFaultAlert均未出现）。[直接证据]",
      "门锁一直正常工作（00:00-23:15全天内锁状态正确），无操作失败事件。[直接证据]",
      "所有门窗传感器未报告非预期的打开（厨房窗户在烹饪后打开是正常排烟）。[直接证据]",
      "Occupancy除正常作息外无异常时间的触发。[直接证据]",
      "没有外部入侵的典型痕迹，如非卧室区域凌晨活动或门锁暴力破解尝试。[直接证据缺失]"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (09:12:35 / 12:08:30 / 18:03:30) → 厨房温度急剧升高（正常因果，烹饪导致发热）",
    "烹饪结束关火 + 开窗 → 厨房温度迅速回落（正常因果，排热降温）",
    "08:24起床 → 卧室Occupancy=1 → 打开卧室灯、窗帘（正常因果，正常起床流程）",
    "09:57 进入客厅 → 客厅灯开、空调开 → 下午客厅温度趋于稳定（正常因果，空调恒温）",
    "23:15 就寝 → 客厅灯/空调关闭、窗帘关闭、入户门上锁（正常因果，就寝流程）",
    "20:11 灯具快速闪烁：该事件与其他所有设备状态无因果关联（异常关联，可能是孤立的线路或固件问题）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "灯具快速闪烁虽不是住户常规行为，但结合全天无任何安防报警、无异常侵入迹象、门锁与门窗状态均正常，判定为正常。闪烁可能是智能开关固件bug或误触，后续可以关注但不作为安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天行为符合一室一厅住户的正常作息规律，温度变化、设备操作和Occupancy模式均正常。20:11的灯具快速闪烁为孤立事件，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查客厅灯和卧室灯的智能开关固件版本，确认无已知电气故障或固件bug。",
      "日常关注厨房温度传感器报告'None'的频率，若频繁出现则考虑更换或重置传感器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常的一天：住户在08:24起床，上午活动，中午和傍晚两次做饭，晚间使用客厅和卧室，23:15就寝。所有温度变化、设备操作和Occupancy变化均符合正常作息。灯具闪烁可能是住户本人操作（如测试智能开关或误触）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 灯具闪烁异常：20:11客厅灯和卧室灯的快速开关可能表明电气故障（如继电器故障或控制信号冲突）或智能设备固件异常，而非住户正常操作。需要排查。温度传感器报告'None'也可能是网络不稳定预警。

Explanation: 假设C: [anomaly] 安全威胁：灯具闪烁可能是入侵者或恶意行为者在测试电路或试图干扰安防系统。但入户门锁始终正常工作且无异常打开/操作失败事件，此假设证据弱。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 灯具快速闪烁虽不是住户常规行为，但结合全天无任何安防报警、无异常侵入迹象、门锁与门窗状态均正常，判定为正常。闪烁可能是智能开关固件bug或误触，后续可以关注但不作为安全威胁。

建议检查客厅灯和卧室灯的智能开关固件版本，确认无已知电气故障或固件bug。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

传感器None值虽短，但说明系统存在不稳定因素。[直接证据]

Hypothesis: C

灯具闪烁理论上可用于干扰监控摄像头或掩盖异常声音。[间接推理，无直接证据]

Occupancy除正常作息外无异常时间的触发。[直接证据]

烹饪结束关火 + 开窗 → 厨房温度迅速回落（正常因果，排热降温）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T18:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后的高温峰值期间突然报告None值，可能是传感器过热失效或连接断开",
    "[2026-06-17T19:46:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 约一小时后厨房温度传感器再次报告None值，确认传感器存在间歇性故障",
    "[2026-06-17T18:57:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在住户回家后约40分钟开启，日志显示整个下午所有区域Occupancy=0，表明住户当时刚回到家",
    "[2026-06-17T19:45:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约47分钟后关闭，属于正常烹饪时间",
    "[2026-06-17T19:45:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后30秒厨房窗户被打开，可能是排烟通风的正常操作",
    "注意：卧室温度从12:00的24.32°C持续下降到22:00的21.57°C，整个下午下降约2.75°C，但所有区域Occupancy均显示为0，符合夏季自然降温趋势和环境热平衡，属于正常日间温度波动范围",
    "注意：厨房温度从18:00开始因烹饪从23.90°C升至18:30的27.19°C，随后逐步回落，至19:45灶具关闭时降至22.84°C，符合正常烹饪温度变化曲线",
    "注意：整个下午（12:00-17:00）所有运动传感器持续报告Occupancy=0，所有Occupancy事件均为周期性定期报告(0值)，无任何1值出现，表明家中无人，属于正常离家模式",
    "注意：18:17住户回家后（门锁手动解锁→开门→玄关灯→客厅灯→空调开启），客厅运动传感器每隔约5分钟(18:22,18:27,18:32...)规律性触发，时间间隔为5分01秒至5分00秒（精确到秒），这可能表明传感器以固定周期轮询报告，而非实际检测到连续有人活动",
    "注意：从18:17客厅Occupancy=1后在18:17-21:50期间持续报告=1（每5分钟），但未出现=0再=1的变化，说明传感器一直检测到住户在客厅活动，符合看电视等场景"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器因烹饪高温环境（峰值约27.2°C）发生短暂过热保护或信号干扰，导致读数暂时报告None，传感器随后恢复正常工作"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在硬件故障（过热损坏或连接松动），导致无法在高温或特定条件下正常工作，需要维修或更换"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 厨房温度在烹饪期间从23.90°C上升至峰值27.19°C，温差3.29°C，属于正常烹饪升温范围（3-5°C）",
        "[直接证据] 灶具开启后约60秒传感器即报告None，但灶具关闭后约60秒传感器再次报告None后恢复正常，时间上高度关联",
        "[直接证据] 传感器在None值前后均有有效读数（18:55=25.84°C, 19:00=25.43°C, 19:45=22.84°C, 19:50=22.77°C），证明传感器并未永久损坏",
        "[直接证据] 传感器报告的None值仅发生在烹饪前后的短期时间段，其他时间段均正常工作"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 27.2°C的温度对于Matter认证的温度传感器来说属于正常环境温度范围，不应该触发过热保护机制",
        "[间接证据] 两次None值出现的间隔约48分钟，并非持续过热状态下的连续异常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 厨房温度传感器在一天内两次报告None值（18:58和19:46），且均发生在传感器工作温度范围内的正常温度条件下",
        "[直接证据] 传感器在None值前后的读数均正常，排除传感器永久损坏，但提示可能存在间歇性硬件问题",
        "[直接证据] 其他传感器（客厅、卧室）在整个日志期间未报告任何None值，证明环境因素（如电力波动）不太可能是原因"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 传感器在报告None值后均恢复工作且未再出现异常（从19:46到23:55约4小时内正常工作），表明问题可能是一次性瞬态事件",
        "[间接证据] 日志中没有其他伴随的通信失败或传感器异常事件来支持硬件故障假设"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（18:57:30）→ 厨房温度从23.90°C升至27.19°C（18:00-18:30）→ 灶具关闭（19:45:00）→ 温度回落至22.84°C（正常因果，正常烹饪过程）",
    "厨房温度传感器报告None值（18:58:00）与灶具开启后约60秒的峰值温度期重合（异常关联，可能是传感器对快速升温的瞬态响应异常）",
    "厨房窗口打开（19:45:30）紧接灶具关闭后（19:45:00）（正常因果，通风排烟）",
    "下午12:00-17:00所有区域Occupancy=0，17:00-18:00仍然=0，18:17门锁手动解锁→开门→灯亮→空调开→Occupancy=1（正常因果，住户回家序列）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "传感器报告None值的两个事件时间点均紧邻灶具操作时间，存在因果关系但传感器温度范围并未超出设计规范，所以可能是一次正常的瞬态通信干扰而非设备故障"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "厨房温度传感器在烹饪期间两次报告None值，但该现象可解释为传感器在正常使用环境下的罕见瞬态干扰，且传感器后续4小时内工作正常，无其他安全威胁",
    "recommended_actions": [
      "观察厨房温度传感器在后续烹饪活动中是否再次出现None值",
      "如果反复出现，考虑固件升级或联系制造商检查传感器硬件",
      "当前无需紧急操作，但建议记录该事件以便后续比对"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因烹饪高温环境（峰值约27.2°C）发生短暂过热保护或信号干扰，导致读数暂时报告None，传感器随后恢复正常工作

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障（过热损坏或连接松动），导致无法在高温或特定条件下正常工作，需要维修或更换

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 传感器报告None值的两个事件时间点均紧邻灶具操作时间，存在因果关系但传感器温度范围并未超出设计规范，所以可能是一次正常的瞬态通信干扰而非设备故障

观察厨房温度传感器在后续烹饪活动中是否再次出现None值 如果反复出现，考虑固件升级或联系制造商检查传感器硬件 当前无需紧急操作，但建议记录该事件以便后续比对

Hypothesis: A

[间接证据] 两次None值出现的间隔约48分钟，并非持续过热状态下的连续异常

Hypothesis: B

[间接证据] 日志中没有其他伴随的通信失败或传感器异常事件来支持硬件故障假设


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-03T05:10:00 ~ 13:00:00] 所有温度传感器 (living_room, bedroom, kitchen) 读数持续上升约 +2.5°C: 从凌晨 22-23°C 升至中午 24-25.5°C — 这是正常的日间温度上升，但上升幅度偏大，需注意是否与空调或天气有关。",
    "[2026-06-03T19:12:00 ~ 19:49:00] kitchen_cook_surface OnOff=True（灶具开启），同时 kitchen_temp_sensor 从 24.83°C 在 37 分钟内飙升到 26.78°C（峰值），关火后仍有短暂升高 — 这是正常烹饪时的温度变化，但升温速度较快。",
    "[2026-06-03T19:13:00] kitchen_temp_sensor 报告 MeasuredValue=None — 短暂数据缺失，随后恢复 — 可能因温度快速变化导致传感器短暂复位或通讯中断，需关注。",
    "[2026-06-03T19:49:30] kitchen_window_contact 状态变为 False（打开） — 烹饪后开窗通风属正常行为。",
    "[2026-06-03T18:16:00 ~ 22:04:41] 住户回家和睡前的设备操作序列完全符合正常日常行为（开门→开客厅灯→开空调→关灯→进卧室→关窗帘→锁门）。",
    "[2026-06-03T02:32:00] bedroom_occupancy 和 living_room_occupancy 在凌晨 2:32 同时触发，随后 2:35 卧室灯和厨房灯开启 — 这可能是住户半夜起床活动，属于正常行为。",
    "[2026-06-03T06:33:00 ~ 07:32:21] 早晨起床序列（卧室灯→开窗帘→卫生间→厨房→出门锁门），完全符合正常日常作息。",
    "[2026-06-03T22:04:35 ~ 22:44:00] 睡前在卧室的活动（关客厅灯→卧室灯→关窗帘→卧室灯调暗→关灯→入睡），卧室 occupancy 持续报告 1 直到 22:46 — 正常入眠行为。",
    "[2026-06-03T07:32:21 ~ 07:32:28] 出门时手动解锁 → 开门 → 门关 → 自动上锁 — 正常操作，无异常时间差。",
    "[2026-06-03T22:04:41] 睡前入户门接触传感器再次报告 True 并自动上锁 — 住户检查门是否关好，属正常行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是完全正常的一天：住户凌晨 2:35 起床活动，6:33 起床，7:32 出门上班，18:16 回家，19:12-19:49 做饭（开灶具、开窗通风），20:15 开洗碗机，22:04-22:44 睡前活动，随后入睡。温度变化由日间升温和烹饪引起。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在烹饪期间有短暂数据缺失（None），可能因过热导致传感器故障或通讯中断，存在火灾隐患（传感器失效）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 所有设备操作（灯、锁、窗帘、灶具、洗碗机）的时间点和顺序完全符合正常作息规律（起床、出门、回家、做饭、睡觉）。",
      "直接证据: 温度变化曲线符合预期：凌晨最低→白天自然上升→烹饪时厨房温度快速升高→关火后逐步回落→夜间降温。",
      "直接证据: 凌晨 2:32 的活动序列（卧室灯→厨房灯）是常见的半夜上厕所或喝水行为。",
      "直接证据: 无任何设备报警（DoorLockAlarm/SmokeAlarm/HardwareFaultAlert）或操作失败事件。"
    ], "opposing": ["间接证据: 凌晨 2:32 的活动打破了 0:00-6:00 的安静期，但行为本身是合理的。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据: [2026-06-03T19:13:00] kitchen_temp_sensor 报告 MeasuredValue=None，这是明确的数据缺失异常信号。",
      "间接证据: 厨房温度在烹饪期间从 24.83°C 升至 26.78°C（+1.95°C），虽然属于正常范围，但升温速率偏高（约 0.31°C/min）。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 传感器在 19:15 即恢复正常读数，且后续温度变化趋势符合烹饪后散热模式，表明问题已自愈。",
      "直接证据: 厨房烟雾报警器从未触发，灶具在 19:49 正常关闭。",
      "直接证据: 住户在烹饪后开窗通风，表明感知到热量但认为正常。",
      "间接证据: None 值仅出现一次，可能是短暂通讯瞬态（如数据包丢失或传感器复位），在 IoT 系统中较常见。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "19:12 灶具开启 → 19:13 厨房温度传感器短暂报 None（可能因温度冲击 + 传感器复位）→ 19:15-19:49 厨房温度稳定升高 +1.95°C（正常烹饪因果链）",
    "19:49 灶具关闭 + 厨房窗户打开 → 19:50-20:30 厨房温度逐步下降（正常散热因果链）",
    "22:04 住户进入卧室 → 卧室灯开 → 卧室窗帘关 → 卧室灯调暗并关闭 → 卧室 occupancy 持续到 22:46（正常入睡因果链）",
    "所有温度传感器的日间同步上升（约 2.5°C）是夏季日照和环境传热的正常现象，无异常单向漂移。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有行为模式均与正常家庭作息高度一致，温度波动在物理合理范围内。短暂 None 值很可能是通讯瞬态，非持续性故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "过去 24 小时内未发现安全威胁或异常行为模式",
    "recommended_actions": [
      "无需操作，系统运行正常。",
      "可忽略 kitchen_temp_sensor 的一次性 None 值，如果未来再次出现类似数据缺失，建议检查传感器电池或 Zigbee/Matter 信号强度。"
    ]
  }
}
```

过去 24 小时内未发现安全威胁或异常行为模式

Explanation: 假设A: [normal] 这是完全正常的一天：住户凌晨 2:35 起床活动，6:33 起床，7:32 出门上班，18:16 回家，19:12-19:49 做饭（开灶具、开窗通风），20:15 开洗碗机，22:04-22:44 睡前活动，随后入睡。温度变化由日间升温和烹饪引起。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在烹饪期间有短暂数据缺失（None），可能因过热导致传感器故障或通讯中断，存在火灾隐患（传感器失效）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有行为模式均与正常家庭作息高度一致，温度波动在物理合理范围内。短暂 None 值很可能是通讯瞬态，非持续性故障。

无需操作，系统运行正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据: 厨房烟雾报警器从未触发，灶具在 19:49 正常关闭。

直接证据: 住户在烹饪后开窗通风，表明感知到热量但认为正常。


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-16T18:21:00] front_door_lock | LockOperation(OperationSource=Manual) → LockState=2 — 住户手动解锁开门，正常行为。",
    "[2026-06-16T18:21:02] front_door_contact | BooleanState=False — 入户门被打开，与解锁事件一致。",
    "[2026-06-16T18:21:08] entrance_light → On — 玄关灯亮，与开门行为一致。",
    "[2026-06-16T18:21:15] living_room_occupancy | Occupancy=1 — 客厅检测到有人，与进入客厅一致。",
    "[2026-06-16T18:21:24] living_room_light_1 → On — 客厅灯开，正常行为。",
    "[2026-06-16T18:21:31] living_room_ac → On, SystemMode=3 (Cool) — 空调开启制冷，天气较热，合理。",
    "[2026-06-16T19:15:00] kitchen_light → On — 厨房灯开，准备做饭。",
    "[2026-06-16T19:15:30] kitchen_cook_surface → On — 灶具开启，开始烹饪。",
    "[2026-06-16T19:49:00] kitchen_cook_surface → Off — 灶具关闭，烹饪结束。",
    "[2026-06-16T19:49:30] kitchen_window_contact | BooleanState=False — 厨房窗户被打开，可能在烹饪后通风。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常行为：住户在傍晚回家（18:21），随后在客厅活动、开空调，然后于19:15左右开始做饭，19:49关火并打开厨房窗户通风，之后继续在客厅/卧室活动，并于21:51后进入卧室准备睡觉。所有事件符合正常居家作息。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常情况：厨房温度传感器在烹饪期间间歇性报告 None 值（19:16和19:50），可能表示传感器临时故障或通信中断；但整体温度升温/降温曲线合理，不像是严重问题。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：18:21 门锁手动解锁、门开 → 住户回家",
        "直接证据：19:15 厨房灯开 → 19:15:30 灶具开 → 准备做饭",
        "直接证据：灶具开后 kitchen_temp 从 ~2361 持续上升至最高 ~2689，符合烹饪升温（+~33°C）",
        "直接证据：19:49 灶具关 → 19:49:30 厨房窗开 → 通风降温，之后厨房温度回落",
        "直接证据：19:46 洗碗机开启运行，正常饭后行为",
        "直接证据：21:51 客厅灯/空调关 → 卧室灯开 → 窗帘关 → 准备睡觉"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：19:16 和 19:50 kitchen_temp 短暂报告 None，但前后都有有效数据，可能是瞬态通信问题，不影响整体合理性。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常：厨房温度传感器间歇性报告 None。",
      "supporting": [
        "直接证据：19:16:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None",
        "直接证据：19:50:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：两次 None 前后都有有效温度读数，且数据连续，说明传感器没有永久性故障",
        "直接证据：整体温度曲线在烹饪期间平滑上升和下降，没有异常跳变，传感器整体功能正常",
        "间接证据：None 值可能只是通信/采样时序问题，不是传感器硬件故障"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "18:21 手动解锁开门 → 门开 → 玄关灯亮 → 客厅灯亮/空调开：正常入户行为因果链",
    "19:15 厨房灯开 → 灶具开 → kitchen_temp 从23.61°C升至26.89°C（+3.28°C）：正常烹饪升温因果",
    "19:49 灶具关 → 厨房窗开 → kitchen_temp 从26.68°C逐步回落至22.5°C左右：正常通风降温因果",
    "19:46 洗碗机开启 → 与烹饪同时进行，正常多任务行为",
    "21:51 客厅灯/空调关 → 卧室灯开 → 窗帘关 → 门锁自动上锁：正常睡前准备因果链"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "两次厨房温度传感器 None 值可能被误判为故障，但前后数据完整，最可能是短期通信抖动，误报可能性高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "所有事件符合正常居家作息模式：住户回家、开空调、做饭、洗碗、通风、睡前准备。未发现安全威胁或设备异常。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取措施，当前日志为正常行为。",
      "可留意厨房温度传感器是否再次出现 None 值，若频繁出现则建议检查传感器通信连接。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常行为：住户在傍晚回家（18:21），随后在客厅活动、开空调，然后于19:15左右开始做饭，19:49关火并打开厨房窗户通风，之后继续在客厅/卧室活动，并于21:51后进入卧室准备睡觉。所有事件符合正常居家作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常情况：厨房温度传感器在烹饪期间间歇性报告 None 值（19:16和19:50），可能表示传感器临时故障或通信中断；但整体温度升温/降温曲线合理，不像是严重问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 两次厨房温度传感器 None 值可能被误判为故障，但前后数据完整，最可能是短期通信抖动，误报可能性高。

无需采取措施，当前日志为正常行为。

Hypothesis: A

直接证据：18:21 门锁手动解锁、门开 → 住户回家

直接证据：19:15 厨房灯开 → 19:15:30 灶具开 → 准备做饭

直接证据：19:46 洗碗机开启运行，正常饭后行为

直接证据：21:51 客厅灯/空调关 → 卧室灯开 → 窗帘关 → 准备睡觉

Hypothesis: B

异常：厨房温度传感器间歇性报告 None。

间接证据：None 值可能只是通信/采样时序问题，不是传感器硬件故障

19:46 洗碗机开启 → 与烹饪同时进行，正常多任务行为


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T18:30:00] front_door_lock: DoorLock.LockState = 2 (Unlocked), 事件: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开门回家，正常行为。",
    "[2026-06-24T22:03:38] front_door_contact: BooleanState.StateValue = True — 门被关闭，时间位于住户进入卧室后，正常就寝准备。",
    "[2026-06-24T22:03:39] front_door_lock: DoorLock.LockState = 1, 事件: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁，正常夜间安全行为。",
    "[2026-06-24T19:04:30] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = True — 开启灶具，厨房温度随后从2530升至2684°C*100（26.84°C），符合正常烹饪。",
    "[2026-06-24T19:42:00] kitchen_cook_surface: OnOff.OnOff = False — 关火，厨房温度逐步回落，正常。",
    "[2026-06-24T19:42:30] kitchen_window_contact: BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能是为了散油烟，正常。",
    "[2026-06-24T18:30:21至22:00] living_room_occupancy: 持续报告 Occupancy=1，间隔约5分钟（如18:30, 18:35... 22:02） — 住户在客厅活动的正常心跳信号，无异常规律。",
    "[2026-06-24T23:02:00至23:02:12] living_room_light_1 和 bedroom_light 在8秒内频繁开关（On/Off/On/Off/On/Off） — 可能是住户在床上操作开关或找东西，属于正常偶尔行为，但持续观测可能值得注意。",
    "[2026-06-24T22:54:00] bedroom_light: OnOff.OnOff = False — 关灯，随后 bedroom_occupancy 在22:56:35变为0，正常就寝。",
    "所有温度传感器（客厅、卧室、厨房）在日志期间均呈持续下降趋势（12:00~23:00约下降1~2°C），且无固定值、无单向漂移，符合夏季傍晚/夜间自然降温（空调未开启前）及空调开启（18:30）后下降加速的特征。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常家庭日常活动：住户在12:00~18:30外出或在家中活动（各房间Occupancy=0表明无人活跃区），18:30回家，开灯开空调后一直在客厅活动，19:04~19:42在厨房做饭（开灶具→温度上升→关火→开窗散味），20:00后返回客厅，22:00~22:54进入卧室就寝（关客厅灯、空调，关门锁门），深夜有偶尔的开关灯行为。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "异常行为或潜在故障：住户回家后（18:30）客厅Occupancy始终为1但卧室Occupancy在22:03后也变为1，可能是双人活动（正常）；或者，23:02左右客厅和卧室灯的频繁开关（8秒内6次操作）可能代表线路故障、设备控制异常或住户异常行为（如失眠、焦躁）。厨房窗户在19:42被打开后未关闭，可能带来安全隐患。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：18:30 front_door_unlock + door_open → 住户回家 -> 客厅灯开，客厅Occupancy=1 → 正常回家序列",
        "直接证据：19:04厨房灯开 + 19:04:30灶具开 → 厨房温度19:05~19:40从2425升至2684 → 正常烹饪 → 19:42灶具关 → 温度逐步下降（19:45:2639 -> 20:00:2521）",
        "直接证据：22:03客厅灯关 + 空调关 + 卧室灯开 + 卧室Occupancy=1 + 门关锁 → 正常就寝流程",
        "直接证据：22:54卧室灯关 → 22:56卧室Occupancy=0 → 正常入睡",
        "间接证据：全体温度传感器持续下降（12:00~23:00约降1~2°C），符合季节日落后自然冷却及空调开启（18:30~22:03）后加速降温",
        "间接证据：除短暂烹饪外，无任何设备报警、错误、矛盾状态或固定读数"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：厨房窗户在19:42被打开后，日志未显示其再关闭（可能一直开着），若夜间天气变冷或下雨可能带来不便，但不构成安全威胁",
        "直接证据：23:02:00~23:02:12内living_room_light和bedroom_light快速开关6次，可能异常（但也可解释为住户睡前误操作或调试设备）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：23:02:00~23:02:12 客厅灯和卧室灯的快速开关序列 → 可能的控制信号异常或住户异常行为",
        "间接证据：厨房窗户在19:42开启后未关闭，若外部无人或夜间可视为轻微安全隐患"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：厨房窗户开启发生在灶具关火后30秒，典型散油烟行为，且日志中无外部入侵传感器触发（如门、窗contact sensor均未报警）",
        "间接证据：快速开关灯仅持续8秒，且随后一切恢复正常（23:15后灯状态稳定，Occupancy正常）→ 更符合偶然操作而非持续性故障",
        "间接证据：无任何其他传感器报告异常（如烟雾报警、漏水、门锁错误、温度固定等），整体行为高度一致且有序"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户回家（18:30开门）→ 客厅灯开、空调开 → 客厅温度下降（25.32°C -> 22.43°C）— 正常空调降温",
    "正常因果: 灶具开启（19:04:30）→ 厨房温度在19:05~19:40从24.25°C升至26.84°C — 正常烹饪升温",
    "正常因果: 灶具关闭（19:42）→ 厨房窗户打开（19:42:30）— 正常散油烟",
    "正常因果: 灶具关闭 + 窗户打开 → 厨房温度从峰值逐步回落（19:40:26.84°C -> 20:30:22.53°C）— 正常降温",
    "正常因果: 住户准备就寝（22:03）→ 关客厅灯、空调、关卧室门窗、上锁 → 卧室Occupancy=1 — 正常睡前流程",
    "正常因果: 深夜开关灯（23:02）→ 短暂闪烁后稳定 → 可能为住户操作或线路瞬间波动，未引发持续性异常",
    "异常关联: 无"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "判断为正常（假设A）的误报风险极低，因为所有传感器读数符合预期模式，存在清晰的因果链，无设备报警、矛盾状态或持续异常信号。快速开关灯事件仅有8秒且在深夜，更符合人的偶然操作而非系统故障或入侵。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示了完整的日常活动：住户外出→回家→烹饪→休息→就寝，设备行为和传感器数据完全一致，无安全威胁或设备故障迹象。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何行动",
      "提醒：可考虑在就寝后（如23:00）检查厨房窗户是否关闭，以优化能源效率和防止夜间意外"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭日常活动：住户在12:00~18:30外出或在家中活动（各房间Occupancy=0表明无人活跃区），18:30回家，开灯开空调后一直在客厅活动，19:04~19:42在厨房做饭（开灶具→温度上升→关火→开窗散味），20:00后返回客厅，22:00~22:54进入卧室就寝（关客厅灯、空调，关门锁门），深夜有偶尔的开关灯行为。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常行为或潜在故障：住户回家后（18:30）客厅Occupancy始终为1但卧室Occupancy在22:03后也变为1，可能是双人活动（正常）；或者，23:02左右客厅和卧室灯的频繁开关（8秒内6次操作）可能代表线路故障、设备控制异常或住户异常行为（如失眠、焦躁）。厨房窗户在19:42被打开后未关闭，可能带来安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 判断为正常（假设A）的误报风险极低，因为所有传感器读数符合预期模式，存在清晰的因果链，无设备报警、矛盾状态或持续异常信号。快速开关灯事件仅有8秒且在深夜，更符合人的偶然操作而非系统故障或入侵。

Hypothesis: A

间接证据：除短暂烹饪外，无任何设备报警、错误、矛盾状态或固定读数

Hypothesis: B

间接证据：厨房窗户在19:42开启后未关闭，若外部无人或夜间可视为轻微安全隐患


触发安全警报，临时禁用 Keypad 输入，通知住户

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-19T06:34:10-06:46:05] bedroom & bathroom: 住户起床，灯和窗帘开启，卫生间活动 — 正常的晨间作息。",
    "[2026-06-19T07:25:20-07:25:30] front_door_lock: 住户手动解锁→出门→门关→自动上锁 — 正常离家模式。",
    "[2026-06-19T18:26:00-18:26:38] entrance & living_room: 住户回家（开锁、亮灯、客厅活动、开空调） — 正常回家模式。",
    "[2026-06-19T18:49:00-18:49:50] front_door_lock: 连续4次 LockOperationError + 1次 DoorLockAlarm(AlarmCode=3) — 门锁操作失败并触发报警，严重异常！",
    "[2026-06-19T19:04:00-19:28:00] kitchen: 开厨房灯→开灶具→灶具运行约24分钟→关灶具→开窗 — 正常烹饪行为（灶具运行期间有烹饪，结束后通风）。",
    "[2026-06-19T19:05:00] kitchen_temp_sensor: 温度从2362开始上升到19:35的2689，之后降温 — 符合烹饪后温度升高再回落的正常因果。",
    "[2026-06-19T19:28:30] kitchen_window_contact: 关灶具后立即开窗 — 正常的烹饪后通风行为。",
    "[2026-06-19T20:06:00] kitchen_dishwasher: 洗碗机开启并进入运行状态 — 正常使用。",
    "[2026-06-19T22:04:00-22:04:45] living_room→bedroom: 关客厅灯/空调→卧室亮灯→关窗帘→检查门锁状态→自动上锁 — 正常的睡前准备流程。",
    "[2026-06-19T22:04:44] front_door_contact: 门接触传感器报告True（已关闭）— 睡前确认门已关。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户回家后，门锁发生机械故障（如锁舌卡住、电池电量不足、或门未完全关好导致锁无法到位），住户尝试多次后放弃，报警触发。之后住户在客厅休息→烹饪→洗碗→睡前流程一切正常，锁故障未影响安全。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "入侵者在18:26住户回家时尾随进入（tailgating），趁住户在客厅活动时试图通过技术开锁或暴力破解入户门以再次潜入或逃跑，导致门锁连续操作失败并报警。入侵者之后可能隐藏在卧室或其他区域。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据: 18:49-18:49:50连续4次操作失败+报警，明确指示门锁故障。",
      "间接证据: 住户回家后约22分钟才出现锁操作异常（住户可能在门边检查或尝试重新锁门）。",
      "间接证据: 之后23小时（直到次日凌晨前）无任何异常活动，所有传感器变化符合正常作息（做饭、洗碗、睡觉）。",
      "间接证据: 22:04时 front_door_contact=True（门已关），front_door_lock自动上锁成功（DoorLockState=1），锁功能恢复正常。"
    ], "opposing": [
      "无"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "间接证据: 18:49的锁操作异常发生在住户回家约22分钟后，住户可能已进入客厅深处，未留意门口的入侵者。",
      "间接证据: 入侵者可能利用住户在客厅活动的时间尝试开锁进入或逃离，但被锁阻挡。"
    ], "opposing": [
      "直接证据: 18:26-18:49之间，门口无任何传感器报告异常（front_door_contact始终为True，已关闭）。入侵者要进入必须经过门，但门未打开过。",
      "直接证据: 18:49锁异常是操作失败，不是打开或解锁成功。",
      "间接证据: 之后至次日凌晨，所有运动传感器（卧室、卫生间、厨房、客厅）的活动完全符合住户一人的正常作息：客厅活动→做饭→吃饭→客厅休息→睡前入卧室→睡觉。没有额外的运动传感器触发。",
      "间接证据: 22:04住户睡前再次确认门已关并成功自动上锁，锁已恢复功能。如果是入侵者在室内，住户睡前通常会检查家中，且入侵者无法在这么小的一室一厅中完全隐藏。",
      "间接证据: 卧室和卫生间的运动传感器在深夜到凌晨（23点以后）报告频繁的Occupancy=1（卧室）和偶尔的卫生间活动，这是住户正常睡眠中的翻身/起夜，无人进入卧室的痕迹。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 18:26住户回家（开门）→ 客厅灯亮 → 空调开启，属于正常回家模式。",
    "异常因果: [假设A] 18:49门锁操作失败 → 连续重试 → 报警触发，原因是机械故障或短暂卡顿。",
    "正常因果: 19:04开灶具 → 厨房温度持续上升（最高至2689=26.89°C，上升约3°C）→ 关灶具后温度回落，属于正常烹饪。",
    "正常因果: 19:28关灶具 → 开窗通风，正常行为。",
    "正常因果: 22:04住户进入卧室 → 关窗帘 → 关灯 → 入睡，正常睡眠准备。",
    "正常因果: 22:04住户睡前再次检查门锁并成功自动上锁，锁功能恢复。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "低。门锁确实发生了操作失败和报警（direct evidence），但后续所有行为模式支持机械故障假说，入侵假说无任何直接证据支持且被大量反证否定。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "lock_malfunction",
    "threat_description": "入户门锁在18:49出现连续4次操作失败并触发报警（AlarmCode=3），但23小时后锁功能自动恢复，且后续无任何安全事件。最可能原因是机械卡滞或电池短暂接触不良。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查门锁机械结构（锁舌、门框是否有异物或变形），确保顺畅。",
      "建议检查门锁电池电量及接触端子，必要时更换电池。",
      "记录报警日志并考虑升级门锁固件以修复可能存在的软件问题。",
      "如果近期再次出现类似报警，应立即联系专业人员检修。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户回家后，门锁发生机械故障（如锁舌卡住、电池电量不足、或门未完全关好导致锁无法到位），住户尝试多次后放弃，报警触发。之后住户在客厅休息→烹饪→洗碗→睡前流程一切正常，锁故障未影响安全。

Explanation: 假设B: [anomaly] 入侵者在18:26住户回家时尾随进入（tailgating），趁住户在客厅活动时试图通过技术开锁或暴力破解入户门以再次潜入或逃跑，导致门锁连续操作失败并报警。入侵者之后可能隐藏在卧室或其他区域。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。门锁确实发生了操作失败和报警（direct evidence），但后续所有行为模式支持机械故障假说，入侵假说无任何直接证据支持且被大量反证否定。

建议检查门锁机械结构（锁舌、门框是否有异物或变形），确保顺畅。 建议检查门锁电池电量及接触端子，必要时更换电池。 记录报警日志并考虑升级门锁固件以修复可能存在的软件问题。 如果近期再次出现类似报警，应立即联系专业人员检修。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据: 入侵者可能利用住户在客厅活动的时间尝试开锁进入或逃离，但被锁阻挡。

直接证据: 18:49锁异常是操作失败，不是打开或解锁成功。

正常因果: 19:28关灶具 → 开窗通风，正常行为。

正常因果: 22:04住户睡前再次检查门锁并成功自动上锁，锁功能恢复。


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T16:34:00-12] bedroom_light | OnOff 在 12 秒内快速切换 7 次 (T/F/T/F/T/T/F) — 非正常人类操作模式，疑似开关故障或有人反复按动",
    "[2026-06-09T18:57:00] kitchen_light | OnOff = True 后，在 18:57:30 cook_surface 开启，但 bathroom_occupancy 在此期间始终为 1，厨房 Occupancy 无数据 — 无法确认厨房是否有人",
    "[2026-06-09T18:58:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器报告无效值，可能故障或通信中断",
    "[2026-06-09T19:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次报告 None，确认传感器存在问题",
    "[2026-06-09T19:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具开启并关闭后 30 秒被打开，可能为通风，但也可能为异常",
    "[2026-06-09T19:54:00-05] kitchen_dishwasher | 在灶具关闭前开启，且灶具关闭后约 1 分钟窗户被打开 — 操作顺序正常",
    "[2026-06-09T11:55:00-23:55] living_room_occupancy | 从 11:55 到 23:55 连续被报告为 0 — 客厅在长达 12 小时内无人，但期间有灯和空调被开启，矛盾",
    "[2026-06-09T18:18:00-46] 住户回家序列: 门锁解锁→门开→玄关灯→客厅灯→空调 → 正常回家行为",
    "[2026-06-09T21:46:00-40] 住户就寝序列: 客厅灯关→玄关灯关→空调关→卧室灯开→窗帘关→门关→门锁自动锁 → 正常就寝行为",
    "[2026-06-09T18:18:19-23:59] living_room_occupancy | 从 18:18:19 起每 5 分钟 (约 18:23/28/33/38...) 报告 1 — 极其规律，非人类活动模式，疑似定时器或传感器故障"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息: 12:00-18:00 外出(上班)，18:18 回家后烹饪、就餐，21:46 就寝。卧室灯快速切换可能是误触或儿童玩耍，厨房窗户打开是正常通风，客厅 Occupancy 每 5 分钟报告是传感器心跳或空调自动循环造成的误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常模式: 客厅 Occupancy 每 5 分钟极规律报告 1，不符合人类活动；卧室灯在无人时段(16:34)快速切换，可能为开关故障或电气问题；厨房传感器多次 None，且有灶具开启但无厨房 Occupancy 确认有人在场，结合窗户打开，存在入侵或设备故障风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "支持(直接): 18:18 回家序列符合正常入户行为 (门锁→灯→空调)",
        "支持(直接): 21:46 就寝序列完整 (关灯→关空调→卧室灯→关窗帘→锁门)",
        "支持(间接): 卧室灯快速切换(16:34) 发生在卧室 Occupancy=0 时，可能为误触或儿童",
        "支持(间接): 厨房窗户在灶具关闭后打开是正常通风行为",
        "支持(间接): 12 小时内客厅无人但空调被开启，可能为远程/自动化定时"
      ], "opposing": [
        "否定(直接): living_room_occupancy 从 18:18 起每 5 分钟精确报告 1 (18:23/28/33/38...)，持续时间长达 5 小时，不是人类随机活动模式",
        "否定(直接): living_room_occupancy 在 11:55-18:18 期间始终为 0，但有人回家后也没有变为 1，只有每 5 分钟的 1 脉冲，传感器可能故障",
        "否定(间接): 卧室灯在 16:34 快速切换 7 次，此时卧室 Occupancy=0，如果是误触，应来自物理开关持续震荡，可能为开关故障"
      ]
    },
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "支持(直接): living_room_occupancy 每 5 分钟极规律报告 1 (18:18-23:59) — 非人类模式，符合传感器定时发送心跳或 stuck-at 故障特征",
        "支持(直接): kitchen_temp_sensor 两次报告 None (18:58, 19:56) — 传感器故障或通信异常",
        "支持(直接): bedroom_light 在 16:34 快速切换 7 次 — 可能为电气故障",
        "支持(间接): 灶具开启 (18:57) 后无 kitchen Occupancy 数据确认有人在厨房，存在忘关火或入侵风险"
      ], "opposing": [
        "否定(间接): 无锁操作失败或门锁报警，防盗安全无直接异常",
        "否定(间接): 无烟雾报警器触发",
        "否定(间接): 回家和就寝序列完整，无异常时间窗户/门开启（除厨房窗户正常通风）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户回家(18:18) → 门禁解锁/灯亮/空调开 (正常行为)",
    "正常因果: 住户就寝(21:46) → 灯关/空调关/窗帘关/门锁 (正常行为)",
    "正常因果: 灶具开启(18:57) → 厨房温度上升至 27.08°C (正常烹饪加热)",
    "正常因果: 灶具关闭(19:55) → 厨房温度回落 (正常散热)",
    "异常关联: living_room_occupancy 每 5 分钟报告 1 且持续 5 小时 + 期间有人回家和就寝但 Occupancy 未更新为 1 → 传感器 stuck-at 或定时故障 (异常)",
    "异常关联: kitchen_temp_sensor 报告 None 两次 → 传感器可能硬件故障或通信问题 (异常)",
    "异常关联: bedroom_light 在无人时段快速切换 7 次 → 物理开关可能损坏或电气接触不良 (异常)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在正常可能性：客厅 Occupancy 每 5 分钟可能是某些自动化规则 (如空调定时器) 触发的传感器轮询；卧室灯快速切换可能是儿童或猫误触；但三起事件(传感器规律性、None 值、灯切换)同时发生，故障概率较高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "客厅运动传感器疑似 stuck-at 或定时故障，每 5 分钟发送 1 脉冲；厨房温度传感器间歇性失灵；卧室灯开关异常快闪。",
    "recommended_actions": [
      "检查 living_room_occupancy 传感器是否卡住或配置了错误的轮询/心跳间隔，尝试重启或校准",
      "检查 kitchen_temp_sensor 连接状态，替换电池或重启；验证通信链路",
      "检查 bedroom_light 物理开关是否损坏，如需维修或更换",
      "确认灶具在关闭后无异常，检查厨房窗户关闭状态",
      "联系智能家居技术支持，更新固件或诊断设备"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息: 12:00-18:00 外出(上班)，18:18 回家后烹饪、就餐，21:46 就寝。卧室灯快速切换可能是误触或儿童玩耍，厨房窗户打开是正常通风，客厅 Occupancy 每 5 分钟报告是传感器心跳或空调自动循环造成的误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常模式: 客厅 Occupancy 每 5 分钟极规律报告 1，不符合人类活动；卧室灯在无人时段(16:34)快速切换，可能为开关故障或电气问题；厨房传感器多次 None，且有灶具开启但无厨房 Occupancy 确认有人在场，结合窗户打开，存在入侵或设备故障风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在正常可能性：客厅 Occupancy 每 5 分钟可能是某些自动化规则 (如空调定时器) 触发的传感器轮询；卧室灯快速切换可能是儿童或猫误触；但三起事件(传感器规律性、None 值、灯切换)同时发生，故障概率较高。

检查 bedroom_light 物理开关是否损坏，如需维修或更换

确认灶具在关闭后无异常，检查厨房窗户关闭状态

联系智能家居技术支持，更新固件或诊断设备

Hypothesis: A

支持(直接): 18:18 回家序列符合正常入户行为 (门锁→灯→空调)

支持(间接): 厨房窗户在灶具关闭后打开是正常通风行为

支持(间接): 12 小时内客厅无人但空调被开启，可能为远程/自动化定时

Hypothesis: B

否定(间接): 无锁操作失败或门锁报警，防盗安全无直接异常

否定(间接): 无烟雾报警器触发

正常因果: 住户回家(18:18) → 门禁解锁/灯亮/空调开 (正常行为)

正常因果: 灶具关闭(19:55) → 厨房温度回落 (正常散热)


伪装开锁（被盗/复制凭证）

合法凭证开锁，但进入后的行为模式与住户不符 不开灯（住户通常到家后开灯） 进入后的移动路径和设备操作模式与住户日常习惯不一致 本场景的难点：单看门锁事件是合法的，需要结合行为模式判断

中等可信度警报，建议住户确认是否本人操作

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-06T09:07:07] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器上报None，表示传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-06T09:52:30] kitchen_window_contact BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪后开启，可能是排烟",
    "[2026-06-06T09:53:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次上报None",
    "[2026-06-06T11:50:00] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True — 第二次使用灶具",
    "[2026-06-06T11:51:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次在灶具开启时传感器上报None",
    "[2026-06-06T12:47:30] kitchen_window_contact BooleanState.StateValue = False — 第二次烹饪后窗户开启",
    "[2026-06-06T12:48:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次上报None",
    "[2026-06-06T18:11:30] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True — 第三次使用灶具",
    "[2026-06-06T18:12:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次在灶具开启时传感器上报None，模式固定",
    "[2026-06-06T18:46:30] kitchen_window_contact BooleanState.StateValue = False — 第三次烹饪后窗户开启",
    "[2026-06-06T18:47:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次上报None"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器存在间歇性通信故障，每次灶具开启时传感器过热或受干扰导致暂时性地汇报 None 值，随后自行恢复"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器严重硬件故障，无法正常工作，导致在关键烹饪期间上报None，存在安全风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "灶具使用期间存在火灾隐患——传感器上报 None 可能因温度过高损坏传感器，且窗户开启提示可能排烟不充分"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持 A: 每次灶具开启后传感器都恢复并能继续上报温度值，表明传感器功能未完全丧失（间接证据）", "支持 A: 窗户开启时间与灶具关闭时间高度吻合，属于正常排烟行为（直接证据）", "支持 A: 三次烹饪模式完全一致（开灶具→传感器 None→关灶具→传感器恢复→开窗），说明是重复性问题而非单次异常"],
     "opposing": ["否定 A: 正常温度传感器不会因灶具开启就完全丢失读数，更应报告高温值（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持 B: 在三次不同的烹饪事件中传感器均在灶具开启后立即上报None，模式高度一致（直接证据）", "支持 B: 传感器在其他时段工作正常，仅在灶具开启时异常，表明灶具可能是诱因（直接证据）"],
     "opposing": ["否定 B: 如果传感器完全损坏，应一直上报 None 或固定值，但传感器在两次烹饪之间能正常工作并报告变化值（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持 C: 厨房温度在第一次烹饪期间从约 25.4°C 升至最高约 29.5°C，上升了约 4°C，属正常烹饪升温范围（直接证据）", "支持 C: 三次烹饪后均有开窗行为（直接证据），可能为了排烟，但不一定意味着异常高温"],
     "opposing": ["否定 C: 每次灶具开启后温度读数迅速变为 None，无法确定是否真的超温（间接证据）", "否定 C: 所有三次烹饪后温度均回归正常，无持续高温（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: 灶具开启 → kitchen_temp_sensor 上报 None（异常关联，可能为传感器受热干扰或故障）",
    "因果2: 灶具关闭 → kitchen_temp_sensor 恢复读数（异常关联，进一步支持传感器仅在加热时故障）",
    "因果3: 灶具关闭 → 开窗（正常行为：排烟排热）",
    "因果4: 白天整体环境温度从午夜 21.7°C 上升到下午最高约 25.5°C，然后回落（正常日间温升）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "可能性中等，传感器在灶具关闭后能恢复正常工作，不能完全排除正常电磁/热量干扰的可能性"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在每次灶具开启时报告None值，疑似传感器存在故障或热干扰问题",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否安装位置离灶具过近，建议重新定位",
      "尝试重置或更换厨房温度传感器",
      "在未修复之前，增加烟雾报警器联动确认无火灾风险",
      "观察下次烹饪是否同样现象，若持续则立即更换传感器"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器在每次灶具开启时报告None值，疑似传感器存在故障或热干扰问题

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性通信故障，每次灶具开启时传感器过热或受干扰导致暂时性地汇报 None 值，随后自行恢复

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器严重硬件故障，无法正常工作，导致在关键烹饪期间上报None，存在安全风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 灶具使用期间存在火灾隐患——传感器上报 None 可能因温度过高损坏传感器，且窗户开启提示可能排烟不充分

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 可能性中等，传感器在灶具关闭后能恢复正常工作，不能完全排除正常电磁/热量干扰的可能性

检查厨房温度传感器是否安装位置离灶具过近，建议重新定位 尝试重置或更换厨房温度传感器 在未修复之前，增加烟雾报警器联动确认无火灾风险 观察下次烹饪是否同样现象，若持续则立即更换传感器

Hypothesis: A

支持 A: 窗户开启时间与灶具关闭时间高度吻合，属于正常排烟行为（直接证据）

Hypothesis: B

Hypothesis: C

否定 C: 所有三次烹饪后温度均回归正常，无持续高温（直接证据）

因果3: 灶具关闭 → 开窗（正常行为：排烟排热）


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-19T12:55] 卧室灯快速连续闪烁 7 次 — 灯控信号异常，可能为硬件故障或误操作",
    "事件2: [2026-06-19T18:51:00] 厨房温度传感器读数变为 None — 传感器通信中断或故障",
    "事件3: [2026-06-19T19:37:00] 厨房温度传感器第二次变为 None — 传感器故障持续性",
    "事件4: [2026-06-19T18:50:30] 厨房灶具开启 → 随后 10 分钟内厨房温度传感器失效 — 可能存在过热导致传感器损坏",
    "事件5: [2026-06-19T18:06-21:57] 客厅空调持续运行约 3.8 小时（系统模式=3 制冷），客厅温度从 23.23°C 降至 22.87°C — 空调制冷效率异常低下",
    "事件6: [2026-06-19T06:22-07:19] 住户清晨正常起床、洗漱、离家 — 整体行为模式正常",
    "事件7: [2026-06-19T18:06-21:57] 住户傍晚回家，开启客厅灯、空调，随后去厨房烹饪 — 晚间正常活动",
    "事件8: [2026-06-19T19:36] 厨房灶具关闭 → 厨房窗户打开 → 厨房温度持续下降 — 正常通风行为",
    "事件9: [2026-06-19T19:50] 洗碗机开启并进入运行状态 — 正常设备使用",
    "事件10: [2026-06-19T21:57-23:00] 住户准备睡觉：关客厅灯、空调，开卧室灯，拉窗帘 — 正常睡前行为"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因烹饪高温过载或老化导致临时故障（读数 None），住户已安全处理（关火、开窗），空调因开启时间被手动提前关闭而表现为运行时间长，卧室灯闪烁可能是开关物理接触不良"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器因灶具过热损坏且空调制冷异常（效率低），均属设备故障需维修"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 灶具开启后厨房温度从 24.40°C 快速升至 27.15°C（间接证据：温度激增），然后传感器失效，符合高温导致传感器临时保护或损坏的推测；住户在 19:36 关闭灶具、同时开窗通风（直接证据：窗户打开），温度随后恢复正常；空调从 18:06 运行至 21:57，但期间温度下降仅约 0.4°C，不过日志无空调设定温或其他信息（间接证据：可能房间较大或门窗开启影响制冷效率）；卧室灯闪烁 7 次后无后续异常（间接证据：可能是开关故障或误触）"], "opposing": ["否定证据: 无直接证据表明传感器因高温损坏（日志无设备故障报警）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 厨房温度传感器连续两次变为 None（直接证据：传感器读数缺失），且发生在灶具开启后高温期间；空调运行 3.8 小时后客厅温度仅从 23.23°C 降至 22.87°C（间接证据：下降缓慢不达预期）"], "opposing": ["否定证据: 厨房温度在传感器恢复后恢复正常（23°C 左右），说明传感器可能未永久损坏（间接证据）；空调降温慢可能是住户频繁出入厨房开门导致冷气流失（间接证据：灶具开启后厨房高温影响传热）；卧室灯闪烁后无其他异常（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灶具开启 → 厨房温度激增 → 厨房温度传感器读数变为 None（异常关联：高温可能导致传感器临时故障）",
    "因果关系2: 厨房温度传感器失效 → 住户关闭灶具且打开窗户 → 厨房温度恢复正常（正常因果：住户合理应对）",
    "因果关系3: 客厅空调运行 3.8 小时 + 厨房高温烹饪 + 人员频繁走动 → 客厅温度下降缓慢（正常因果：开放式空间传热影响）",
    "因果关系4: 卧室灯短时间内多次开关 → 无后续异常事件（正常因果：可能为开关接触不良或误操作）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能存在误报风险：厨房传感器高温临时故障可通过更换解决，空调制冷慢可能为正常行为导致，卧室灯闪烁可能为住户手动误触。判断倾向于正常，但设备老化和故障风险需关注"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当日设备日志整体表现为正常家庭活动，未发现安全入侵或火灾等紧急威胁。厨房温度传感器临时失效、空调降温慢和卧室灯闪烁更可能归因于设备老化/误操作，而非安全事件。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否接触不良或需更换",
      "观察空调制冷效率，若持续不佳建议维护或清洁滤网",
      "检查卧室灯开关是否存在物理故障"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因烹饪高温过载或老化导致临时故障（读数 None），住户已安全处理（关火、开窗），空调因开启时间被手动提前关闭而表现为运行时间长，卧室灯闪烁可能是开关物理接触不良

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器因灶具过热损坏且空调制冷异常（效率低），均属设备故障需维修

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 可能存在误报风险：厨房传感器高温临时故障可通过更换解决，空调制冷慢可能为正常行为导致，卧室灯闪烁可能为住户手动误触。判断倾向于正常，但设备老化和故障风险需关注

检查厨房温度传感器是否接触不良或需更换 观察空调制冷效率，若持续不佳建议维护或清洁滤网 检查卧室灯开关是否存在物理故障

厨房温度传感器因灶具过热损坏且空调制冷异常（效率低），均属设备故障需维修

Hypothesis: A

否定证据: 无直接证据表明传感器因高温损坏（日志无设备故障报警）

Hypothesis: B


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T02:30:00] living_room_occupancy: Occupancy=0, 随后 [2026-06-14T02:30:00] living_room_occupancy: Occupancy = 1 — 在凌晨2:30出现运动检测，是异常时间（2-5点非卧室区域）的活动。",
    "[2026-06-14T02:30:00] living_room_occupancy 首次出现Occupancy=1后，[2026-06-14T02:32:00] bathroom_occupancy 也出现Occupancy=1，[2026-06-14T02:35:00] 客厅灯和 [2026-06-14T02:37:00] 厨房灯被打开 — 凌晨2:30-2:37的活动序列（客厅→卫生间→开灯→厨房）在正常睡眠时间非常可疑。",
    "[2026-06-14T02:30:00] 开始，三个房间的温度传感器（living_room, bedroom, kitchen）从~22°C开始持续单向上升，到[2026-06-14T08:30:00] 已升至约25.4°C，上升幅度达3-4°C — 在凌晨至清晨时段（通常温度应下降或保持平稳）出现持续大幅升温，不符合日间正弦曲线，可能是传感器漂移或环境异常。",
    "[2026-06-14T09:20:09] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第1次报告None值，可能是传感器间歇性故障。",
    "[2026-06-14T09:46:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第2次报告None值，结合第1次，疑似间歇性故障。",
    "[2026-06-14T09:20:00] 开始，卧室运动传感器 (bedroom_occupancy) 以极其规律的5分钟间隔（09:24, 09:29, 09:34, ...）持续报告Occupancy=1，直到14:00以后 — 这种精确每5分钟一次的规律模式不符合正常人类活动，疑似传感器故障。",
    "[2026-06-14T12:05:00] kitchen_temp_sensor: TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2652（26.52°C），随后快速攀升至[2026-06-14T12:30:00] 的2922（29.22°C）— 在12:00-12:30期间厨房温度在无人烹饪（灶具在09:45已关）且窗户关闭的情况下急剧上升约4°C，异常。",
    "[2026-06-14T12:12:30] kitchen_cook_surface: OnOff = True — 在12:12重新开启灶具，但厨房在12:00-12:30期间无活动传感器触发（无人），且厨房温度在开启灶具前已开始异常上升，存在无人用火风险。",
    "[2026-06-14T12:28:00] kitchen_cook_surface: OnOff = False — 10分钟后关闭灶具，但[2026-06-14T12:28:30] kitchen_window_contact: StateValue = False（窗户打开） — 同时打开窗户排烟，表明可能发生了烹饪事故或烟雾。",
    "[2026-06-14T10:50:32], [2026-06-14T11:20:32] 等多次bathroom_occupancy报告Occupancy=0，但该传感器在08:50后始终为0，直到23:50 — 整个白天卫生间无人使用超过15小时，结合卧室传感器规律触发，可能住户并未正常活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在凌晨2:30起夜，之后因身体不适（如中暑或发烧）导致白天大部分时间卧床休息，卧室传感器因翻身等动作规律触发，厨房温度异常因传感器故障或环境因素（如夏季高温+空调未及时开启）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨2:30-3:00期间有外部入侵者进入，捆绑或控制了住户，随后入侵者在白天进行破坏活动（如尝试烹饪后失火），导致厨房温度异常和传感器异常。卧室传感器的规律触发可能是入侵者故意制造假象。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "多种设备同时发生故障或误报：卧室运动传感器卡死在5分钟周期性触发状态，厨房温度传感器漂移至30°C以上高值，以及厨房温度传感器间歇性失效，导致整体数据异常。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[2026-06-14T02:30:00] 凌晨住户起夜（客厅活动→卫生间→开灯→厨房）是常见的起夜行为（直接证据）。", "[2026-06-14T09:19:09] 厨房灯和灶具开启，[2026-06-14T09:45:00] 关闭，随后去客厅开空调，符合正常早餐流程（直接证据）。", "[2026-06-14T12:30:00] 后厨房温度从29°C开始回落，至14:00回到25°C，符合烹饪后自然降温模式（直接证据）。", "[2026-06-14T22:54:00] 住户关闭客厅灯、空调、打开卧室窗帘、锁门就寝，是一天结束的正常行为序列（直接证据）。"], "opposing": ["卧室运动传感器从09:20到14:00以精确5分钟间隔触发（09:24, 09:29, 09:34...），人类翻身不会如此精确规律（间接证据）。", "凌晨起夜后，三个房间温度从22°C持续上升到25°C，不符合凌晨自然降温规律，且上升幅度大（3-4°C），住户未开启空调降温直至09:46，异常（间接证据）。", "厨房温度在12:00（灶具关闭2小时后）突然从25°C激增至29°C，不符合正常热力学降温曲线（间接证据）。", "卫生间传感器在08:50后整个白天均为0，若住户白天卧床，至少应偶尔使用卫生间（间接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["凌晨2:30的运动传感器触发（客厅→卫生间→开灯→厨房）可能是入侵者潜入（直接证据）。", "卧室传感器以规律5分钟间隔触发，可能是入侵者将住户捆绑在卧室后故意来回走动制造住人假象（间接证据）。", "厨房温度在12:00无人状态下异常飙升，随后灶具开启又快速关闭、窗户打开，暗示可能发生火灾或被入侵者破坏（间接证据）。", "整个白天卫生间无人使用（传感器一直为0），如果住户被控制在家，应会使用卫生间（间接证据）。"], "opposing": ["凌晨2:30-2:37的活动（开灯、去厨房）不符合隐蔽入侵行为，入侵者一般不开灯（间接证据）。", "[2026-06-14T22:54:00] 有完整的就寝操作序列（关灯、关空调、拉窗帘、锁门），入侵者不会模拟正常作息（间接证据）。", "客厅运动传感器在09:46后几乎连续触发（每5分钟一次），表明有人一直在客厅活动，若入侵者早已控制住户，无需长时间逗留（间接证据）。", "没有门窗异常打开的记录（front_door_contact 全天为 True 关闭状态），入侵者难以进入（直接证据）。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["卧室运动传感器从09:20到14:00以精确5分钟间隔触发，这是典型的传感器周期性卡死故障模式（直接证据）。", "厨房温度传感器在09:20和09:46两次报告None值，表明间歇性故障（直接证据）。", "凌晨至清晨三个房间温度同步持续上升3-4°C（22→25°C），可能是整个系统的温度传感器存在系统性偏移或环境因素（如夏季热浪），而非单一故障（间接证据）。", "厨房温度在12:00-12:30从25°C激增至29°C后回落，若考虑传感器漂移，实际温度可能更低（间接证据）。"], "opposing": ["客厅运动传感器在02:30的触发是真实的，因为它与开灯行为高度关联，故障传感器通常不会与用户操作如此吻合（间接证据）。", "如果所有温度传感器都漂移，则实际温度可能更低，但客厅空调在09:46开启后温度从25.5°C缓慢下降至23°C（14:00），符合空调降温效果，说明传感器读数基本可信（直接证据）。", "厨房温度在12:00激增时，客厅和卧室温度并未同步激增，排除了系统性偏移（直接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[2026-06-14T02:30:00] living_room_occupancy=1 → [02:32] bathroom_occupancy=1 → [02:35] living_room_light_1=True → [02:37] kitchen_light=True： 住户起夜去卫生间后开灯并去厨房（正常因果关系）",
    "[2026-06-14T08:34:00] bedroom_occupancy=1 → [08:34:09] bedroom_light=True → [08:34:19] bedroom_window=0(窗帘打开)： 住户起床开灯拉窗帘（正常因果关系）",
    "[2026-06-14T09:19:09] kitchen_light=True → [09:19:39] kitchen_cook_surface=True → [09:45] kitchen_cook_surface=False： 做饭（正常因果关系）",
    "[2026-06-14T09:46:03] living_room_light_1=True → [09:46:12] living_room_ac=True → [09:46:15] living_room_window=0(窗帘打开)： 吃完饭去客厅开空调开窗帘（正常因果关系）",
    "[2026-06-14T12:12:30] kitchen_cook_surface=True → [12:28] kitchen_cook_surface=False → [12:28:30] kitchen_window_contact=False(打开)： 再次做饭后打开窗户排烟（正常因果关系，但时间点和温度异常值得注意）",
    "[2026-06-14T22:54:00] living_room_light_1=False → [22:54:06] living_room_ac=False → [22:54:18] bedroom_window=10000(窗帘关闭) → [22:54:27] front_door_contact=True → [22:54:28] front_door_lock=Locked(自动上锁) → [22:54:35] bedroom_light=False： 住户准备就寝的完整序列（正常因果关系）",
    "卧室运动传感器从[09:24]到[14:00]以精确5分钟间隔触发： 这与正常人类活动不符，更可能是传感器周期性卡死故障（异常关联）",
    "从[02:30]至[08:30]三个房间温度从22°C持续单向上升至25°C： 在凌晨自然降温时段出现大幅升温，异常（环境异常或传感器问题）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C （设备故障导致数据异常）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有一定误报可能。虽然卧室传感器规律触发和厨房温度异常跳变是明显的故障信号，但住户的日常行为序列（起床、做饭、就寝）基本完整且符合正常模式，说明家居环境整体安全。温度上升可能与夏季热浪或未记录的环境因素有关。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卧室运动传感器疑似出现周期性卡死故障（每5分钟触发一次），厨房温度传感器存在间歇性报None和读数异常跳变的问题，但住户行为模式基本正常，无安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查并更换卧室运动传感器（ID: bedroom_occupancy），验证其是否卡死在5分钟周期模式",
      "检查并校准或更换厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor），排查其报None和读数跳变的原因",
      "关注三个房间温度凌晨异常同步上升的现象，排查是否因环境因素（如夏季热浪、通风不良）导致",
      "建议用户确认12:12-12:28的短暂烹饪是否正常，以防忘关火隐患"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨2:30起夜，之后因身体不适（如中暑或发烧）导致白天大部分时间卧床休息，卧室传感器因翻身等动作规律触发，厨房温度异常因传感器故障或环境因素（如夏季高温+空调未及时开启）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨2:30-3:00期间有外部入侵者进入，捆绑或控制了住户，随后入侵者在白天进行破坏活动（如尝试烹饪后失火），导致厨房温度异常和传感器异常。卧室传感器的规律触发可能是入侵者故意制造假象。

Explanation: 假设C: [anomaly] 多种设备同时发生故障或误报：卧室运动传感器卡死在5分钟周期性触发状态，厨房温度传感器漂移至30°C以上高值，以及厨房温度传感器间歇性失效，导致整体数据异常。

Explanation: 最可能假设: C （设备故障导致数据异常）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有一定误报可能。虽然卧室传感器规律触发和厨房温度异常跳变是明显的故障信号，但住户的日常行为序列（起床、做饭、就寝）基本完整且符合正常模式，说明家居环境整体安全。温度上升可能与夏季热浪或未记录的环境因素有关。

建议用户确认12:12-12:28的短暂烹饪是否正常，以防忘关火隐患

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

C （设备故障导致数据异常）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T19:04:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器突然报告值为 None，可能传感器故障或通信异常。",
    "[2026-06-30T19:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2426 — 传感器恢复后，温度从约 23°C 骤升至 24.26°C，远高于正常波动范围。",
    "[2026-06-30T19:10:00 ~ 19:45:00] kitchen_temp_sensor | 温度持续上升至 26.87°C — 厨房温度在无人状态下（厨房无Occupancy传感器，但住户在客厅）持续飙升，与灶具开启有强关联。",
    "[2026-06-30T19:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次报告 None，可疑。",
    "[2026-06-30T19:46:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具刚关闭、厨房温度极高时，窗户被打开（可能是住户通风）。",
    "[2026-06-30T18:22:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlock) + LockOperation(Manual) — 住户手动解锁入户门回家，正常行为。",
    "[2026-06-30T18:22:16~18:22:35] 玄关灯开、客厅灯开、空调开 — 住户回家后正常操作。",
    "[2026-06-30T19:03:00~19:03:30] kitchen_light + cook_surface 开启 — 住户开始做饭。",
    "[2026-06-30T22:05:00~22:05:32] 客厅灯关、空调关、卧室灯开、窗帘关闭、门锁自动上锁 — 住户回卧室准备睡觉，正常作息。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常做饭导致厨房温度升高，传感器偶发数据异常（None）是短暂通信故障。打开窗户是主动通风。无安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在间歇性故障（两次报告 None），温度读数在灶具关闭后仍持续偏高一段时间后才回落，可能传感器漂移或受热损坏。但灶具使用本身是正常的。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "18:22 住户回家，一系列行为正常（开门→开灯→开空调）【直接证据】",
        "19:03~19:46 灶具开启 43 分钟，期间厨房温度从约 23°C 升至 26.87°C，升温约 3.87°C，属于正常烹饪温升范围（3-5°C）【直接证据】",
        "灶具关闭后，厨房温度从 26.87°C 逐步回落（到 20:30 降至 22.66°C），符合自然冷却规律【直接证据】",
        "19:46 打开窗户加速降温，是合理行为【直接证据】"
      ],
      "opposing": [
        "两次 None 值出现在灶具开启和关闭时刻，不是随机时间点，不能简单归因于通信故障【间接证据】",
        "灶具关闭后温度仍持续升高了约 5 分钟（19:46 关火，19:50 达 26.01°C 仍高于 19:45 的 26.32°C），可能与灶具余热或传感器响应延迟有关，但需注意【间接证据】"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "两次 None 值（19:04 和 19:47）均与灶具启停时间高度同步，传感器可能因高温短暂失效或通信丢包【直接证据】",
        "灶具关闭后温度曲线回落速度正常（19:45 26.32°C → 20:30 22.66°C，约 45 分钟降 3.66°C），但 19:50 的 26.01°C 仍偏高，可能是热惯性，不显著异常【直接证据】"
      ],
      "opposing": [
        "没有其他报警类事件（如烟雾报警器未触发、无硬件故障警告）【直接证据】",
        "温度变化曲线整体符合烹饪加热→关火冷却的自然模式，没有单向漂移或固定不变的情况【直接证据】",
        "住户全程在客厅（客厅Occupancy=1），厨房温度升高是正常结果，没有无人看管的危险状态【间接证据】"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (19:03) → 厨房温度升高 (19:05~19:45) — 正常因果关系",
    "灶具关火 (19:46) → 厨房温度开始回落 (19:50~20:30) — 正常因果关系",
    "厨房温度过高 → 打开窗户通风 (19:46) — 正常因果关系",
    "灶具启停 → 温度传感器短暂报告 None (19:04, 19:47) — 可能传感器受热影响或通信异常，但不足以判定为严重故障"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "两次 None 值可能被误判为传感器故障，但整体行为模式（做饭→升温→关火→降温→通风）完全符合正常烹饪场景。传感器间歇性通信异常在家用IoT设备中常见，不是安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户正常回家、做饭、回卧室休息的完整日常行为链，厨房温度变化符合烹饪规律，传感器两次None值可能是短暂通信故障。未发现安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "无需紧急操作。",
      "建议检查厨房温度传感器的固件或连接稳定性，若频繁出现None值可考虑更换。",
      "保持现有家庭自动化规则（如长时间无人且灶具开启时报警）即可。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常做饭导致厨房温度升高，传感器偶发数据异常（None）是短暂通信故障。打开窗户是主动通风。无安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性故障（两次报告 None），温度读数在灶具关闭后仍持续偏高一段时间后才回落，可能传感器漂移或受热损坏。但灶具使用本身是正常的。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 两次 None 值可能被误判为传感器故障，但整体行为模式（做饭→升温→关火→降温→通风）完全符合正常烹饪场景。传感器间歇性通信异常在家用IoT设备中常见，不是安全威胁。

无需紧急操作。 建议检查厨房温度传感器的固件或连接稳定性，若频繁出现None值可考虑更换。 保持现有家庭自动化规则（如长时间无人且灶具开启时报警）即可。

Hypothesis: A

18:22 住户回家，一系列行为正常（开门→开灯→开空调）【直接证据】

19:46 打开窗户加速降温，是合理行为【直接证据】

Hypothesis: B

没有其他报警类事件（如烟雾报警器未触发、无硬件故障警告）【直接证据】

厨房温度过高 → 打开窗户通风 (19:46) — 正常因果关系


住户外出期间（门锁显示已锁+无人在家）窗户被打开
随后出现多房间运动信号
入侵者未使用门锁（无 LockOperation 事件）

触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "证据1: [11:56:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，随后厨房温度升高后又回落，但第二次烹饪时灶具关闭后约1分钟厨房窗户被打开。",
    "证据2: [12:27:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 第一次烹饪结束后，灶具关闭1分钟后厨房窗户被打开，可能是通风排烟，正常行为。",
    "证据3: [14:27:00] kitchen_window_contact | StateValue = False — 第二次烹饪结束后（但灶具早在12:27已关闭），窗户再次被打开，距离灶具关闭已近2小时，值得注意。",
    "证据4: [14:30:00] kitchen_window_contact | StateValue = True — 窗户在打开3分钟后关闭，短暂开窗。",
    "证据5: [14:27:08] 至 [14:30:05] living_room_occupancy | Occupancy = 1/1/1/0 — 窗户开启期间客厅运动传感器在短时间内从1变为0又变回1，可能有人经过。",
    "证据6: [18:43:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 第二次晚餐烹饪结束后（灶具关闭后约2分钟），窗户再次打开，正常行为。",
    "证据7: [23:02:00] 卧室/客厅灯光关闭，空调关闭，门锁自动上锁 — 住户明显准备就寝。",
    "证据8: [23:02:26] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门传感器在就寝前显示关闭状态，正常。",
    "证据9: [23:02:27] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门锁自动上锁，正常。",
    "证据10: 卧室和客厅运动传感器从23:00后持续显示有人状态（Occupancy=1），但未报告0值，可能住户在卧室活动或传感器故障。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭活动：住户在白天进行两次烹饪活动，期间开窗通风，晚上正常关闭灯和空调就寝。传感器读数变化符合日常行为模式。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常入侵/尾随：第二次烹饪结束后2小时，厨房窗户被短暂打开后又关闭，伴随客厅运动传感器短暂活动，可能有人通过窗户进入或尾随进入。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障：厨房温度传感器在两次烹饪期间出现None值，可能传感器间歇性故障。卧室和客厅运动传感器长时间未报告闲置状态，可能传感器卡死。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据1: 11:56厨房灯亮 → 灶具开启 → 厨房温度上升，正常烹饪流程。", "支持证据2: 12:27灶具关闭 → 12:27:30窗户打开，排烟逻辑正常。", "支持证据3: 18:05厨房灯亮 → 灶具开启 → 温度变化，正常晚餐烹饪。", "支持证据4: 23:02灯空调关闭、门锁上锁，住户就寝行为模式吻合。", "支持证据5: 全天客厅和卧室运动传感器持续显示有人，符合一室一厅住户在家活动。"], "opposing": ["否定证据1: 14:27窗户打开距灶具关闭近2小时，不直接关联烹饪排烟。", "否定证据2: 卧室运动传感器从23:00后持续为1未变，住户就寝后不应一直触发。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据1: 14:27厨房窗户打开，距离最近烹饪结束已2小时，且非典型通风时间。", "支持证据2: 窗户开启时（14:27-14:30），客厅运动传感器在14:27:08为1，14:30:05突然变0，可能有人移动后离开。", "支持证据3: 窗户开启期间客厅传感器值变化模式（1→0→1）可能表示有人经过。", "支持证据4: 窗户开启后3分钟即关闭，时间短，可能是检查或侵入行为。"], "opposing": ["否定证据1: 入户门锁、门窗传感器无异常开启记录，若有入侵应留下痕迹。", "否定证据2: 厨房窗户短暂开启后关闭，无后续异常活动（如运动传感器异常触发）。", "否定证据3: 14:30后厨房窗户关闭且无其他门窗异常，入侵可能性较低。"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据1: 11:57和12:28 kitchen_temp_sensor 报告 None，随后恢复，可能传感器间歇性故障。", "支持证据2: 18:06 kitchen_temp_sensor 再次报告 None，故障模式重复出现。", "支持证据3: 从23:00后 living_room_occupancy 和 bedroom_occupancy 持续为1，未出现0，住户就寝后不应一直触发，可能传感器卡死或范围设计问题。"], "opposing": ["否定证据1: 温度传感器None值出现在灶具开启后立即，可能是传感器被高温瞬间干扰而非故障。", "否定证据2: 传感器恢复后读数正常，与厨房环境温度变化一致。", "否定证据3: 运动传感器持续为1可能因为一室一厅面积小，住户在客厅和卧室间活动频繁，传感器未超时复位。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 厨房灯开启 → 灶具开启 → 厨房温度上升（正常烹饪因果）",
    "因果关系2: 灶具关闭 → 稍后厨房窗户打开（正常排烟因果，但14:27事件时间间隔过长）",
    "因果关系3: 厨房窗户打开（14:27）→ 客厅运动传感器短暂变化（异常关联，可能有人经过窗户）",
    "因果关系4: 厨房窗户打开 → 3分钟后关闭（正常检查或短暂通风）",
    "因果关系5: 灯空调关闭 → 门锁自动上锁 → 住户就寝（正常睡眠流程）",
    "因果关系6: 就寝后 → 运动传感器持续报告有人（正常关联：住户在卧室，但应间歇性触发）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "14:27的厨房窗户打开事件可能是住户午间短暂通风，不一定是异常入侵。运动传感器长时间报告有人在一室一厅环境中可能是正常行为，且传感器卡死的证据不足（因为白天有变化）。温度传感器None值可能是灶具高温干扰，非持续故障。整体日志符合正常家庭活动模式。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确的安全威胁，日志中活动符合正常家庭生活模式。14:27的厨房窗户事件虽与烹饪时间间隔较长，但可能是日常通风，且无后续异常。",
    "recommended_actions": [
      "1. 无需特殊操作，当前状态正常。",
      "2. 建议检查厨房温度传感器的放置位置，避免灶具高温直接干扰。",
      "3. 可考虑调整运动传感器超时时间，减少长时间显示为1的情况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭活动：住户在白天进行两次烹饪活动，期间开窗通风，晚上正常关闭灯和空调就寝。传感器读数变化符合日常行为模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常入侵/尾随：第二次烹饪结束后2小时，厨房窗户被短暂打开后又关闭，伴随客厅运动传感器短暂活动，可能有人通过窗户进入或尾随进入。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障：厨房温度传感器在两次烹饪期间出现None值，可能传感器间歇性故障。卧室和客厅运动传感器长时间未报告闲置状态，可能传感器卡死。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 14:27的厨房窗户打开事件可能是住户午间短暂通风，不一定是异常入侵。运动传感器长时间报告有人在一室一厅环境中可能是正常行为，且传感器卡死的证据不足（因为白天有变化）。温度传感器None值可能是灶具高温干扰，非持续故障。整体日志符合正常家庭活动模式。

1. 无需特殊操作，当前状态正常。
2. 建议检查厨房温度传感器的放置位置，避免灶具高温直接干扰。
3. 可考虑调整运动传感器超时时间，减少长时间显示为1的情况。

Hypothesis: A

支持证据2: 12:27灶具关闭 → 12:27:30窗户打开，排烟逻辑正常。

支持证据3: 18:05厨房灯亮 → 灶具开启 → 温度变化，正常晚餐烹饪。

支持证据4: 23:02灯空调关闭、门锁上锁，住户就寝行为模式吻合。

支持证据5: 全天客厅和卧室运动传感器持续显示有人，符合一室一厅住户在家活动。

否定证据1: 14:27窗户打开距灶具关闭近2小时，不直接关联烹饪排烟。

Hypothesis: B

支持证据3: 窗户开启期间客厅传感器值变化模式（1→0→1）可能表示有人经过。

支持证据4: 窗户开启后3分钟即关闭，时间短，可能是检查或侵入行为。

否定证据1: 入户门锁、门窗传感器无异常开启记录，若有入侵应留下痕迹。
否定证据2: 厨房窗户短暂开启后关闭，无后续异常活动（如运动传感器异常触发）。
否定证据3: 14:30后厨房窗户关闭且无其他门窗异常，入侵可能性较低。

Hypothesis: C

否定证据2: 传感器恢复后读数正常，与厨房环境温度变化一致。

因果关系1: 厨房灯开启 → 灶具开启 → 厨房温度上升（正常烹饪因果）

因果关系4: 厨房窗户打开 → 3分钟后关闭（正常检查或短暂通风）

因果关系5: 灯空调关闭 → 门锁自动上锁 → 住户就寝（正常睡眠流程）


触发入侵警报，通知住户，建议报警

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-30T19:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后约30秒被打开，可能是为了排烟，但需要注意是否有人离开时忘记关闭。",
    "[2026-06-30T19:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂失效（报告None），但后续恢复，可能是传感器暂时故障或通信问题。",
    "[2026-06-30T19:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None，与上一次间隔约42分钟，值得关注是否存在间歇性故障。",
    "[2026-06-30T18:21:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户回家，手动解锁，正常行为。",
    "[2026-06-30T22:04:36] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门在卧室活动期间被关闭，随后自动上锁，正常睡前流程。",
    "[2026-06-30T12:45:00] living_room_window_contact | StateValue = False — 客厅窗户被打开约3分钟，期间有人活动，随后关闭，正常通风行为。",
    "[2026-06-30T12:00:00至21:00] bathroom_occupancy — 卫生间运动传感器每5分钟规律触发（精确间隔5分0秒），从12:00到22:00持续如此，这可能是一个机械故障或传感器定时报告，而非人类活动模式。",
    "[2026-06-30T12:48:00] living_room_window_contact | StateValue = True — 客厅窗户关闭，与打开间隔3分钟，属于正常行为。",
    "[2026-06-30T19:11:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，正常烹饪行为。",
    "[2026-06-30T19:53:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 厨房灶具关闭，烹饪结束，正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常的家庭日活动：住户大约中午醒来，下午在客厅活动，傍晚回家后做饭、开空调、洗碗，然后睡前关闭客厅设备进入卧室。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "卫生间运动传感器故障：卫生间运动传感器以极其规律的5分钟间隔触发，这不符合人类活动模式，更像是传感器定时心跳或硬件故障。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障：厨房温度传感器在烹饪期间两次报告None值，可能存在问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["[12:45] 客厅窗户短暂打开后又关闭，期间有运动检测，符合正常通风行为（直接证据）", "[18:21-18:21] 入户门手动解锁→门打开→灯亮→客厅灯亮→空调开启，清晰的回家流程（直接证据）", "[18:21-18:25] 空调开启后室内温度逐步下降，正常制冷效果（直接证据）", "[19:11-19:53] 灶具开启→厨房温度急剧升高→灶具关闭→温度回落，正常烹饪过程（直接证据）", "[22:04-22:04] 客厅灯关→空调关→卧室灯亮→窗帘关闭→入户门关闭→自动上锁，完整的睡前流程（直接证据）", "卧室运动传感器在整个日志期间仅报告少数几次Occupancy=0事件，且每次都在人应该离开的时候（如起床后），未发现异常频繁触发（直接证据）"], "opposing": ["卫生间运动传感器每5分钟精确触发一次，从12:00到22:00，这不符合人类使用卫生间的规律（间歇性且时间不固定）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["[12:00-22:00] 卫生间运动传感器以精确5分0秒的间隔持续触发（间接证据，规律性极其明显）", "除了规律触发外，没有与其他房间活动（如回家、做饭、睡前流程）相关的卫生间使用记录（间接证据）"], "opposing": ["运动传感器没有报告故障或报警事件（间接证据）", "传感器可能被设置为定期激活（如灯控逻辑），但如果每5分钟都触发并不合理"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["[19:12:00] 厨房温度传感器在灶具开启后不久报告None（直接证据）", "[19:54:00] 厨房温度传感器在灶具关闭后不久再次报告None（直接证据）"], "opposing": ["传感器在其余时间均正常报告数据（间接证据）", "灶具开启后温度急剧升高可能导致传感器过热或通信问题，这在极端烹饪条件下是可能的"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "[12:45] 客厅窗户打开 → 客厅温度短暂波动（正常通风）",
    "[18:21] 解锁入户门 → 开门 → 进门 → 开客厅灯和空调（正常回家流程）",
    "[18:21-18:25] 空调开启 → 客厅、卧室、厨房温度逐步下降（正常制冷）",
    "[19:11-19:53] 灶具开启 → 厨房温度急剧上升（从2353到2686） → 灶具关闭 → 温度逐步回落（正常烹饪）",
    "[19:53:30] 灶具关闭 → 约30秒后打开厨房窗户（正常排烟）",
    "[22:04] 客厅灯和空调关闭 → 卧室灯开 → 窗帘关闭 → 入户门关闭 → 自动上锁（正常睡前准备）",
    "[12:00-22:00] 卫生间运动传感器每5分钟精确触发（异常规律性，可能为传感器硬件故障）",
    "[19:12:00和19:54:00] 厨房温度传感器报告None值（可能与极端温度有关，异常但轻微）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "卫生间运动传感器可能被设计为每5分钟报告一次心跳以维持连接，但通常这种心跳间隔更长（15-30分钟）。如果这是设备的正常行为，则无异常。但基于日志信息，5分钟间隔过于规律，更像故障。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间运动传感器可能以每5分钟的规律间隔触发，疑似传感器定时报告或轻微故障，但整体家庭活动日志显示一切正常。",
    "recommended_actions": ["检查卫生间运动传感器的配置和固件，确认是否为正常心跳间隔", "如果传感器故障，可以降低其采样频率或进行校准", "无需紧急处理，优先确认是否为设备设计行为"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常的家庭日活动：住户大约中午醒来，下午在客厅活动，傍晚回家后做饭、开空调、洗碗，然后睡前关闭客厅设备进入卧室。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间运动传感器故障：卫生间运动传感器以极其规律的5分钟间隔触发，这不符合人类活动模式，更像是传感器定时心跳或硬件故障。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障：厨房温度传感器在烹饪期间两次报告None值，可能存在问题。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 卫生间运动传感器可能被设计为每5分钟报告一次心跳以维持连接，但通常这种心跳间隔更长（15-30分钟）。如果这是设备的正常行为，则无异常。但基于日志信息，5分钟间隔过于规律，更像故障。

检查卫生间运动传感器的配置和固件，确认是否为正常心跳间隔 如果传感器故障，可以降低其采样频率或进行校准 无需紧急处理，优先确认是否为设备设计行为

厨房温度传感器故障：厨房温度传感器在烹饪期间两次报告None值，可能存在问题。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

运动传感器没有报告故障或报警事件（间接证据） 传感器可能被设置为定期激活（如灯控逻辑），但如果每5分钟都触发并不合理

Hypothesis: C

[19:12:00] 厨房温度传感器在灶具开启后不久报告None（直接证据）

传感器在其余时间均正常报告数据（间接证据） 灶具开启后温度急剧升高可能导致传感器过热或通信问题，这在极端烹饪条件下是可能的

[12:45] 客厅窗户打开 → 客厅温度短暂波动（正常通风）

[19:53:30] 灶具关闭 → 约30秒后打开厨房窗户（正常排烟）


深夜窗户传感器从 Closed 变 Open
随后该房间运动传感器触发，但住户在卧室睡觉
运动信号沿非住户房间传播

触发入侵警报，通知住户，记录事件

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-17T18:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 在灶具开启后厨房温度传感器报告None，可能传感器故障或瞬时通信问题",
    "提取的关键事件2: [2026-06-17T19:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次报告None，与上一事件构成重复故障信号",
    "提取的关键事件3: [2026-06-17T19:25:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后立即打开厨房窗户，属于正常散热行为，但值得注意是否与烹饪相关",
    "提取的关键事件4: [2026-06-17T18:50:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True 与 [2026-06-17T19:25:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具开启约35分钟后正常关闭，未见异常",
    "提取的关键事件5: [2026-06-17T18:14:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) 后正常解锁开门 — 住户回家正常行为",
    "提取的关键事件6: [2026-06-17T22:07:43] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) 后自动上锁 — 住户睡前自动锁门，正常行为",
    "提取的关键事件7: [2026-06-17T22:07:35] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 睡前关闭窗帘，正常行为",
    "提取的关键事件8: [2026-06-17T22:59:54] bedroom_occupancy = 0 和 [2026-06-17T22:59:00] bedroom_light | OnOff.OnOff = False — 住户关灯后离开卧室，正常睡前动作",
    "提取的关键事件9: [2026-06-17T18:09:42] bathroom_occupancy = 0 至后续每30分钟报告一次Occupancy=0 — 卫生间无人状态持续报告，属正常周期性心跳"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：厨房温度传感器在灶具使用期间因温度过高或瞬时干扰而短暂报告None，之后恢复正常，属于传感器偶发性故障或瞬态影响，并非持续性异常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：厨房温度传感器存在间歇性故障（可能硬件问题或连接不稳定），导致在临界时刻（灶具开关）报告None，可能影响未来火灾监测的可靠性"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：两次None出现时间紧邻灶具开启和关闭，灶具运行期间温度急剧变化可能对传感器造成瞬时冲击",
      "直接证据：灶具关闭后不久（19:30）厨房温度从最高27.12°C逐步回落，传感器恢复正常输出连续温度值，未有持续异常",
      "直接证据：除两次None外，传感器在当日其他时间内均正常输出值，包括灶具运行期间的多个温度读数（如18:50=26.28°C, 18:55=25.82°C等）"
    ], "opposing": [
      "间接证据：两次None均发生在设备状态变化时刻，不排除是传感器与总线通信的瞬态失步，而非硬件损伤"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "间接证据：两次None发生在灶具开关的临界时刻（18:50:30开灶、19:25:00关灶后1分钟），可能存在温度传感器受高热影响或连接松动",
      "间接证据：如果传感器持续间歇性故障，在关键火灾场景中可能无法报告真实温度"
    ], "opposing": [
      "直接证据：传感器在两次None后均迅速恢复连续正常输出，未出现多次重复None或长时间失效",
      "直接证据：在当日所有其他时间点，温度读数随环境合理变化（如烹饪升温、关火降温、开窗后冷却），无异常跳动或固定值",
      "直接证据：厨房未触发烟雾报警器或任何其他异常事件"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: [灶具开启] → [厨房温度逐步从23.19°C升至27.12°C]（正常因果：烹饪加热）",
    "因果关系2: [灶具关闭] → [厨房窗户打开] → [厨房温度快速回落至22.62°C]（正常因果：自然散热）",
    "因果关系3: [住户回家(18:14)] → [开锁进门] → [开灯+开客厅灯+开空调]（正常因果：日常归家）",
    "因果关系4: [住户睡前(22:07)] → [关客厅灯] → [关客厅空调] → [开卧室灯] → [关窗帘] → [锁门] → [关卧室灯] → [卧室无人]（正常因果：日常就寝）",
    "因果关系5: [厨房温度传感器在灶具开关时刻报告None] → [可能原因：高温瞬态冲击或通信瞬断]（异常因果但为短暂现象）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "两次短暂None值可能是传感器在极端工作条件下的正常保护性反应或短暂通信抖动，未造成任何安全影响或数据丢失，后续恢复正常，误报判定异常的风险很高"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "本次日志期间内无真实安全威胁，所有事件符合正常家居日常行为模式",
    "recommended_actions": [
      "无紧急措施，继续观察厨房温度传感器在灶具频繁使用时的表现，若再次出现None可考虑固件升级或硬件检查",
      "可设置告警规则：温度传感器连续3次以上报告None或在关键时段（灶具运行期间）多次异常才触发通知，避免单一瞬态事件误报"
    ]
  }
}
```

本次日志期间内无真实安全威胁，所有事件符合正常家居日常行为模式

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：厨房温度传感器在灶具使用期间因温度过高或瞬时干扰而短暂报告None，之后恢复正常，属于传感器偶发性故障或瞬态影响，并非持续性异常

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：厨房温度传感器存在间歇性故障（可能硬件问题或连接不稳定），导致在临界时刻（灶具开关）报告None，可能影响未来火灾监测的可靠性

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 两次短暂None值可能是传感器在极端工作条件下的正常保护性反应或短暂通信抖动，未造成任何安全影响或数据丢失，后续恢复正常，误报判定异常的风险很高

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据：如果传感器持续间歇性故障，在关键火灾场景中可能无法报告真实温度

直接证据：厨房未触发烟雾报警器或任何其他异常事件


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房灶具在无人场景下开启: [2026-06-29T19:15:30] ~ [2026-06-29T19:43:00], kitchen_cook_surface = On, 持续约 27.5 分钟，但厨房的 Occupancy 传感器从未报告有人。期间客厅和卧室的 Occupancy 持续为 1，住户可能在客厅/卧室未进入厨房。灶具开启后厨房温度从 23.51°C 急剧上升至 26.83°C 并维持高温直到关火后回落，这是典型的无人看管烹饪场景。",
    "厨房传感器间歇性异常: [2026-06-29T19:16:00] 和 [2026-06-29T19:44:00], kitchen_temp_sensor 报告 None，发生在灶具开启和关闭后，可能与温度骤变或设备过热有关。同时，厨房窗户传感器在关火后30秒内打开（19:43:30），可能是住户手动开窗通风。",
    "厨房窗户在关火后立即打开: [2026-06-29T19:43:30], kitchen_window_contact = False，而此前日志中没有任何厨房窗户的开启记录。这暗示住户在关火后进入了厨房（但 Occupancy 未触发，可能是传感器盲区或短暂停留），并打开了窗户散油烟。",
    "客厅运动传感器极其规律的周期性触发: 从 21:00 开始，living_room_occupancy 几乎每 5 分钟（如 21:03:07, 21:08:07, 21:13:07...）精确报告 Occupancy=1，持续到 23:53。这种精确的 5 分钟周期性在之前的时段（18:00-20:00）未见，而卧室传感器（bedroom_occupancy）在 22:49 后变为 0，表明住户可能已入睡，客厅传感器却仍持续触发——可能是传感器故障（硬件定时误报）或住户在沙发上浅眠/玩手机等。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常做饭后短暂离开厨房，忘记关火但很快返回关闭。客厅传感器规律触发是因为住户在客厅看电视/玩手机，身体有规律移动。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "住户离开厨房后忘记关火（无人看管烹饪），厨房灶具在无人状态下持续加热近半小时，构成火灾风险。客厅传感器规律触发可能是硬件故障（传感器定时器异常）导致的误报。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "住户在 19:15 开启了厨房灯和灶具（间接证据），随后在 19:43 关闭了灶具并立即打开厨房窗户（直接证据），表明住户记得回来关火。",
        "客厅温度在 18:00 开启空调后从 23.17°C 逐步降至 22.84°C（正常空调降温），之后波动很小，符合空调稳定运行模式。",
        "卧室 Occupancy 在 22:49 后变为 0，客厅 Occupancy 仍为 1，说明住户可能从卧室转移到客厅活动（如睡前看电视），规律触发可能来自住户身体轻微移动（翻手机/调整姿势）。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房 Occupancy 在做饭期间从未触发（17:55 后仅有约 18:25 和 18:55 的 0），住户如何在没有运动传感器触发的情况下进入厨房关火？要么传感器有盲区（如仅在灶台对面），要么住户关火时动作极轻快。",
        "客厅运动传感器的 5 分钟精确周期性从 21:00 延续到 23:53，且每次触发时间差几乎完全相等（如 22:53:07 → 22:58:07 → 23:03:07），人类活动很难达到这种机器般的规律性。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房灶具开启期间（19:15:30 ~ 19:43:00），厨房的 Occupancy 传感器从未报告过 1（所有记录都是 55:11 或 25:11 的 0），直接证据表明厨房无人。",
        "厨房温度从关火前的 26.83°C（19:25）急剧上升，达到峰值后维持高温，随后快速下降，表明灶具加热功率高且无人干扰，符合无人看管烹饪特征。",
        "客厅运动传感器的触发时间差在 21:00 后全部为 5 分钟整（如 21:03:07 → 21:08:07 → 21:13:07...），具有机械定时器的精度，极不可能由人类活动产生，更可能是传感器内部定时器异常（硬件故障）。",
        "卧室 Occupancy 在 22:49 后变为 0 并保持到 23:49，说明住户大概率已入睡，而此时客厅传感器仍规律触发，进一步排除住户在客厅活动的可能。"
      ],
      "opposing": [
        "住户在 19:43 确实关闭了灶具并打开了窗户（直接证据），说明住户在厨房被无人看管约 27 分钟后返回处理了，没有造成更大危险。",
        "厨房温度传感器两次报告 None（19:16 和 19:44），可能是传感器本身存在间歇性故障，加剧了无人监控的风险。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 空调开启 (18:00:27) → 客厅温度逐步下降并稳定在 22.6~22.8°C（正常空调运行）",
    "正常因果: 灶具开启 (19:15:30) → 厨房温度从 23.51°C 升至 26.83°C（正常烹饪加热）",
    "异常关联: 厨房 Occupancy 一直为 0 且灶具 On → 无人看管烹饪（火灾风险）",
    "异常关联: 卧室 Occupancy=0 (22:49后) 且客厅 Occupancy 以精确 5 分钟周期持续触发 → 客厅传感器可能故障（定时器异常）",
    "正常因果: 灶具关闭 (19:43:00) + 厨房窗户打开 (19:43:30) → 厨房温度从 26.83°C 逐步回落至 22.72°C（正常通风散热）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（异常）",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "极低。厨房无人看管烹饪证据确凿（灶具开启 27.5 分钟且 Occupancy 持续为 0）。客厅传感器规律触发不符合人类行为模式，且在住户已入睡后仍继续，故障概率极高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "厨房灶具在无人看管情况下持续开启约 27.5 分钟，厨房温度急剧上升至 26.83°C，存在火灾风险；同时客厅运动传感器以精确5分钟周期规律触发，疑似硬件故障。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房灶具周围是否有易燃物品（台面油脂、抹布等），确保安全。",
      "检查厨房运动传感器是否覆盖灶台区域，若不覆盖则考虑添加第二只传感器消除盲区。",
      "检查客厅运动传感器（living_room_occupancy）是否存在硬件故障（定时器异常），可尝试断电重启或更换。",
      "建议设置自动化规则：当厨房灶具 On 且厨房 Occupancy=0 超过 10 分钟时，发送推送警告并自动关闭灶具（若设备支持）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常做饭后短暂离开厨房，忘记关火但很快返回关闭。客厅传感器规律触发是因为住户在客厅看电视/玩手机，身体有规律移动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户离开厨房后忘记关火（无人看管烹饪），厨房灶具在无人状态下持续加热近半小时，构成火灾风险。客厅传感器规律触发可能是硬件故障（传感器定时器异常）导致的误报。

Explanation: 最可能假设: B（异常）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。厨房无人看管烹饪证据确凿（灶具开启 27.5 分钟且 Occupancy 持续为 0）。客厅传感器规律触发不符合人类行为模式，且在住户已入睡后仍继续，故障概率极高。

立即检查厨房灶具周围是否有易燃物品（台面油脂、抹布等），确保安全。

检查厨房运动传感器是否覆盖灶台区域，若不覆盖则考虑添加第二只传感器消除盲区。

Hypothesis: A

Hypothesis: B