灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T08:22:00] front_door_lock: Event: LockOperation(OperationSource=Manual) + LockState = 2 (解锁) — 住户在早上约 08:22 出门前解锁了大门。",
    "[2026-06-14T08:22:00] kitchen_cook_surface: OnOff = True — 住户在出门前开启了灶具，且之后厨房Occupancy=0，构成无人看管用火风险。",
    "[2026-06-14T08:22:03] front_door_contact: BooleanState.StateValue = False (门打开) — 紧接着大门被打开，表明住户已经离开住所。",
    "[2026-06-14T08:22:00] kitchen_occupancy: Occupancy = 0 — 灶具开启时，厨房无人，且之后持续无人。",
    "[2026-06-14T08:27:00] kitchen_temp_sensor: MeasuredValue = 3153 (31.53°C) — 在灶具开启约5分钟后，厨房温度出现异常快速上升，远超正常做饭引起的升温。",
    "[2026-06-14T08:32:00] kitchen_temp_sensor: MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 温度继续急剧攀升，进一步确认异常。",
    "[2026-06-14T08:37:00] kitchen_smoke_alarm: SmokeState = 1, ExpressedState = 1, Event: SmokeAlarm() — 烟雾报警器被触发，直接证据表明存在火灾或严重过热风险。",
    "[2026-06-14T08:37:00] living_room_occupancy & entrance_occupancy: Occupancy = 1 — 烟雾报警器触发前后，客厅和玄关开始持续有人活动，可能是住户或他人返回。",
    "[2026-06-14T08:40:00 - 09:00] kitchen_occupancy: 持续 = 1 — 报警后厨房开始有人，可能是住户或家人/邻居前来处理。",
    "[2026-06-14T10:54:30] kitchen_cook_surface: OnOff = True — 当日第二次开启灶具，且厨房有人的情况下开始做饭（正常行为）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户出门买菜/办事，但忘记关火。之后烟雾报警器触发，住户或他人（如邻居、家人）返回家中处理了火灾隐患，并打开了油烟机或窗户。后续又正常使用厨房做饭。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "烟雾报警器触发后，非住户人员（如入侵者、物业人员）进入家中处理火情，或住户在极度慌乱中操作，但灶具再次开启且有人在场，显示情况并未完全失控。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "灶具故障导致在无人状态下意外开启，造成火灾风险。报警后相关方介入处理。但后续再次开启灶具又说明设备是可用的，因此此假设概率较低。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "支持证据（直接）: [08:22:00] 灶具开启，房门解锁 → 住户准备离开。",
        "支持证据（直接）: [08:22:03] 门打开 → 住户外出。",
        "支持证据（直接）: [08:22:00] 厨房Occupancy=0 → 无人看管。",
        "支持证据（直接）: [08:27:00, 08:32:00] 厨房温度异常飙升 → 火灾风险。",
        "支持证据（直接）: [08:37:00] 烟雾报警器触发 → 火灾风险确认。",
        "支持证据（间接）: [08:37:00-...] 客厅、玄关Occupancy=1 → 有人返回或他人进入。",
        "支持证据（直接）: [10:54:30] 灶具再次开启，厨房有人 → 住户正常做饭，说明事件已解决。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据（间接）: 没有日志显示警报被手动或自动解除（如灶具自动关闭、报警器消音），只能推测有人处理。",
        "否定证据（间接）: 从08:37到10:54之间，厨房温度数据恢复正常区间（25°C左右），表明火源已被移除或灶具被关闭，间接支持有人处理。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "支持证据（直接）: 烟雾报警器是最高级的安全事件，必须由人现场处理。",
        "支持证据（间接）: 报警后客厅、玄关出现人员活动，可以是任何人。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据（间接）: 大门在08:22打开后，直到日志末尾（23:55），没有记录到 front_door_contact StateValue = False (再次打开) 的事件，也没有开锁记录。如果是他人进入，需要开门或开锁。",
        "否定证据（间接）: 整个日志中没有其他入侵相关的矛盾证据（如异常时间异常区域的活动）。",
        "否定证据（直接）: 10:54 灶具再次被开启且厨房有人，更符合住户返回后正常生活的模式。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "支持证据（间接）: 灶具在无人时开启，可以是故障。"
      ],
      "opposing": [
        "否定证据（直接）: 在05:50和10:54，灶具均被正常开启和关闭，表明功能正常，不是故障。",
        "否定证据（间接）: 第二次开启时（10:54），厨房有人，这与住户习惯相符。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: [正常因果] 住户出门 (大门解锁并打开) → 厨房灶具开启且厨房无人 (忘记关火/错误操作)。",
    "因果2: [异常关联] 灶具持续开启 + 无人看管 (08:22) → 厨房温度急剧升高 (08:27-08:32) → 烟雾报警器触发 (08:37)。",
    "因果3: [正常因果] 烟雾报警器触发 → 有人（推测为住户返回或邻居/保安）进入厨房区域处理 → 温度回归正常。",
    "因果4: [正常因果] 住户返回后 → 正常开启厨房灯和灶具做饭 (10:54)。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "critical",
    "false_positive_risk": "极低。烟雾报警器是明确的安全事件，且日志完整记录了其触发原因（无人看管的灶具 + 温度飙升）。这是真实发生的火灾风险，误报可能性非常低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "住户于08:22出门前开启灶具但未关闭，导致无人看管用火，厨房温度异常飙升并触发烟雾报警器，构成严重火灾风险。报警后虽有人处理，但此行为模式对独居老人极为危险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 立即联系住户（或其紧急联系人）确认事件已安全解决，并提醒其注意用火安全。",
      "2. 检查灶具是否支持自动熄火保护功能（如无，建议升级）。",
      "3. 考虑安装智能烟雾探测器与电磁阀联动，在检测到烟雾时自动切断燃气/电源。",
      "4. 建议设置自动化规则：若大门解锁（离家模式）且灶具仍开启，立即发送警报并关闭灶具。",
      "5. 建议安排社区或家属定期对独居老人进行居家安全提醒和检查。",
      "6. 持续监控厨房灶具与Occupancy的关联状态，预防再发。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户出门买菜/办事，但忘记关火。之后烟雾报警器触发，住户或他人（如邻居、家人）返回家中处理了火灾隐患，并打开了油烟机或窗户。后续又正常使用厨房做饭。

Explanation: 假设B: [anomaly] 烟雾报警器触发后，非住户人员（如入侵者、物业人员）进入家中处理火情，或住户在极度慌乱中操作，但灶具再次开启且有人在场，显示情况并未完全失控。

Explanation: 假设C: [anomaly] 灶具故障导致在无人状态下意外开启，造成火灾风险。报警后相关方介入处理。但后续再次开启灶具又说明设备是可用的，因此此假设概率较低。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。烟雾报警器是明确的安全事件，且日志完整记录了其触发原因（无人看管的灶具 + 温度飙升）。这是真实发生的火灾风险，误报可能性非常低。

1. 立即联系住户（或其紧急联系人）确认事件已安全解决，并提醒其注意用火安全。

2. 检查灶具是否支持自动熄火保护功能（如无，建议升级）。

3. 考虑安装智能烟雾探测器与电磁阀联动，在检测到烟雾时自动切断燃气/电源。

5. 建议安排社区或家属定期对独居老人进行居家安全提醒和检查。

6. 持续监控厨房灶具与Occupancy的关联状态，预防再发。

Hypothesis: A

支持证据（直接）: [08:22:03] 门打开 → 住户外出。

支持证据（直接）: [08:37:00] 烟雾报警器触发 → 火灾风险确认。

Hypothesis: B

支持证据（直接）: 烟雾报警器是最高级的安全事件，必须由人现场处理。
支持证据（间接）: 报警后客厅、玄关出现人员活动，可以是任何人。

Hypothesis: C

支持证据（间接）: 灶具在无人时开启，可以是故障。

否定证据（间接）: 第二次开启时（10:54），厨房有人，这与住户习惯相符。


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

最后一次运动在非卧室房间（如客厅、厨房） 随后异常长时间无任何活动 不在正常午睡时段（比如上午10点或下午4点）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2026-06-17T06:02:06 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启约30秒后厨房温度传感器值变为None，这是灶具开启后传感器可能因过热而失效或出现通信问题的信号。",
    "2026-06-17T06:39:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。与Sensor变为None有关联。",
    "2026-06-17T06:40:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器值仍为None，后恢复正常，说明此事件短暂。",
    "2026-06-17T10:50:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第二次开启灶具。",
    "2026-06-17T10:51:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次开启灶具后约30秒，温度传感器再次变为None，表明此现象与灶具开启有强关联，可能因过热导致传感器临时故障。",
    "2026-06-17T11:28:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 第二次关闭灶具。",
    "2026-06-17T11:29:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 关闭后仍短暂为None，然后开始恢复。",
    "2026-06-17T17:02:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第三次开启灶具。",
    "2026-06-17T17:03:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次开启灶具后约30秒，温度传感器依然变为None，进一步证实此为灶具开启后的规律性现象。",
    "2026-06-17T10:50:00 kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯在第三次开启灶具前被开启，符合做饭前开灯的常规操作。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器由于接近灶具，在灶具开启产生的高温/蒸汽/油烟环境下，导致传感器读数暂时无法获取（变为None），这是灶具使用时可能发生的正常物理现象，非故障，且每次在灶具开启约30秒后出现，灶具关闭后迅速恢复。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障或软件异常。灶具开启时传感器数据异常（None）可能意味着传感器已损坏，或存在电气/通信干扰，导致无法正常上报数值。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "存在火灾风险。灶具开启后传感器变为None，可能表明实际温度已超出传感器测量范围或传感器部分损坏，有潜在的安全隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具开启后约30秒传感器变为None，灶具关闭后传感器恢复（如06:39关闭后在06:40恢复），说明两者有强时间关联（直接证据）。",
        "厨房烹饪时产生高温、蒸汽、油烟，可能短暂影响传感器读数，使之报告None（合理推测，间接证据）。",
        "在非灶具使用时段，厨房温度传感器读数正常，与其他房间温度变化趋势一致（如00:00-17:00的日常温度波动，直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "同类型传感器（如living_room_temp_sensor、bedroom_temp_sensor）在日志期间从未出现None值，表明该现象并非系统性问题，但可能特定于厨房传感器位置（接近灶具）（间接证据）。",
        "传感器在灶具关闭后恢复读数的速度较快，但并未损坏，说明可能是暂时性的环境干扰而非永久故障（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启后规律性地变为None，共三次（06:02、10:51、17:03），每次持续时间均超过一个采样周期（如第一次从06:02到06:05恢复），灶具关闭后迅速恢复，这与典型的传感器暂时故障模式一致（直接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "传感器仅在灶具开启时出现None，其他时间读数正常，且灶具关闭后迅速恢复，若为硬件故障，应更持续或随机出现异常（间接证据）。",
        "灶具开启后的温度读数在恢复后与其他房间温度变化趋势相符，表明传感器本身基本正常（间接证据）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "灶具开启后传感器读数变为None，若实际温度过高导致传感器暂时超出范围，存在未检测到的过度升温风险（间接推理）。",
        "但厨房有烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm），日志期间未触发报警，且灶具每次使用约30-40分钟，符合正常烹饪时长（间接证据）。"
      ],
      "opposing": [
        "烟雾报警器未触发（直接证据）。",
        "厨房温度传感器在灶具关闭后恢复，且厨房整体温度上升幅度在正常范围（从06:00的2469升至07:00的2513，约涨4-5°C），无过热迹象（直接证据）。",
        "灶具使用时长正常：06:01-06:39（约38分钟），10:50-11:28（约38分钟），17:02-17:31（约29分钟）（直接证据）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启（厨房_cook_surface.OnOff = True） → 厨房温度传感器暂时变为None（正常关联：高温/蒸汽/油烟短暂干扰传感器）。",
    "灶具关闭后 → 厨房温度传感器恢复正常（正常关联：干扰源移除后传感器恢复）。",
    "非灶具使用期间，厨房温度传感器读数正常，与其他房间温度变化同步（正常关联：统一受环境气温影响）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "此现象可被完全解释为灶具开启时的正常物理影响（蒸汽/油烟/热量干扰传感器），且烟雾报警器未触发，灶具使用时长正常，因此基本误报。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "无安全威胁。厨房温度传感器在灶具开启时短暂报告None值，是正常使用场景下的物理现象。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取紧急措施。",
      "可在设备维护时考虑将厨房温度传感器安装位置稍远离灶具热源或蒸汽源，以减少未来此类短暂通信干扰。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器由于接近灶具，在灶具开启产生的高温/蒸汽/油烟环境下，导致传感器读数暂时无法获取（变为None），这是灶具使用时可能发生的正常物理现象，非故障，且每次在灶具开启约30秒后出现，灶具关闭后迅速恢复。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障或软件异常。灶具开启时传感器数据异常（None）可能意味着传感器已损坏，或存在电气/通信干扰，导致无法正常上报数值。

Explanation: 假设C: [anomaly] 存在火灾风险。灶具开启后传感器变为None，可能表明实际温度已超出传感器测量范围或传感器部分损坏，有潜在的安全隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 此现象可被完全解释为灶具开启时的正常物理影响（蒸汽/油烟/热量干扰传感器），且烟雾报警器未触发，灶具使用时长正常，因此基本误报。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

烟雾报警器未触发（直接证据）。

灶具关闭后 → 厨房温度传感器恢复正常（正常关联：干扰源移除后传感器恢复）。


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:04:03 & 06:28:00 & 11:11:00 & 11:28:00 & 16:53:00 & 17:21:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启和关闭后均出现读数为None的情况，多次发生，表明传感器存在间歇性故障或通信问题。",
    "[06:33:31 & 07:03:31 & ...] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 — 在凌晨及全天多个整点（如06:33:31，07:03:31等），日志显示卫生间运动传感器报告Occupancy=0，但这些时间点通常是住户可能活动的时期，且传感器在日志中一直重复固定的0值，可能处于stuck-at状态。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器因烹饪过程中产生的高温或蒸汽导致临时故障，但整体功能正常；卫生间运动传感器因住户少用或传感器覆盖区域小，长时间报告无人是正常现象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障或通信链路问题，导致频繁报告None；卫生间运动传感器可能卡在0状态，无法正确检测有人进入。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房灶具开启后温度传感器在部分时间点仍能恢复正常读数（如06:05:00厨房温度为2474），说明传感器并非完全失效。", "卫生间使用频率较低，且传感器仅在白天其他活动时间偶尔报告Occupancy=0，可能真实反映无人状态。"], "opposing": ["厨房温度传感器在灶具开启和关闭后持续报告None（如11:11:00、11:28:00、16:53:00、17:21:00），表明故障具有规律性和重复性，不能单纯用临时干扰解释。", "卫生间传感器在住户明显活动较多的白天（如08:35住户回家后在客厅活动，卫生间仍为0）也报告0，与常理不符。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具开始工作后立即报告None（如06:04:03、11:11:00），而在关闭后不久也出现None（如06:28:00、11:28:00），与传感器热失效或通信中断的模式高度吻合。", "卫生间运动传感器在日志中几乎全天保持Occupancy=0，仅有极少数时间出现1（如05:38:00），且这些时间点与住户晨间活动模式一致，其余时间恒为0，极可能stuck-at。"], "opposing": ["厨房温度传感器在灶具未开启时也能正常工作并读数（如其他时间点），说明不是完全卡死的硬件故障。", "卫生间传感器在住户进入时（如20:23:06）能短暂报告1，证明传感器并非永久性损坏。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 + 关闭 → 温度传感器报告None（异常关联：可能是传感器受热或烹饪环境干扰导致通信中断）",
    "卫生间长时间无人活动 + 运动传感器报告Occupancy=0（异常关联：传感器可能灵敏度下降或安装位置偏移，导致无法检测小幅度活动）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器可能在高温、蒸汽环境下临时通信失败，但正常烹饪后恢复，属于可接受范围内的设备特性；卫生间传感器若用户习惯不常在固定时间段使用，则0报告可能真实。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器间歇性故障和卫生间运动传感器疑似卡死在0状态",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器的安装位置是否远离灶具热源或蒸汽出口，必要时重新固定或更换传感器。",
      "测试卫生间运动传感器的灵敏度，考虑清洁传感器或调整安装角度，如有必要更换新设备。",
      "在系统中为这两个传感器添加异常报告监控，如连续30分钟无变化或多次报告None时触发告警。"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器间歇性故障和卫生间运动传感器疑似卡死在0状态

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器因烹饪过程中产生的高温或蒸汽导致临时故障，但整体功能正常；卫生间运动传感器因住户少用或传感器覆盖区域小，长时间报告无人是正常现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障或通信链路问题，导致频繁报告None；卫生间运动传感器可能卡在0状态，无法正确检测有人进入。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器可能在高温、蒸汽环境下临时通信失败，但正常烹饪后恢复，属于可接受范围内的设备特性；卫生间传感器若用户习惯不常在固定时间段使用，则0报告可能真实。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


居家意外（任意位置跌倒/晕倒）

紧急联系老人，如无应答联系紧急联系人或120

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T06:04:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房灶具开启后，温度传感器立即报告 None，可能是传感器故障或通信中断",
    "[2026-06-01T06:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 烹饪约30分钟后关闭灶具，这是正常操作",
    "[2026-06-01T11:05:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第二次烹饪开始，灶具被开启",
    "[2026-06-01T11:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪时温度传感器再次报告 None",
    "[2026-06-01T11:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约28分钟后关闭灶具",
    "[2026-06-01T16:55:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 第三次烹饪开始",
    "[2026-06-01T16:56:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪温度传感器又报告 None",
    "[2026-06-01T17:33:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 约37分钟后关闭灶具",
    "[2026-06-01T07:31:00] bathroom_occupancy | Occupancy = 1 , 随后立即变为 Occupancy = 0 — 卫生间运动传感器出现瞬间触发又消失的异常，持续仅5秒，之后该传感器恢复正常工作",
    "[2026-06-01T06:04:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None , [2026-06-01T06:35:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器在灶具开启时频繁报告 None，但在灶具关闭后又能正常读数"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性通信故障或硬件问题，在烹饪高温环境下不稳定，但不影响安全，因为灶具始终有关闭记录。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器在烹饪时持续报告 None，可能是传感器彻底故障（如热损坏），导致无法监测烹饪过程中的异常升温（如油温过高引发火灾）。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "卫生间运动传感器出现短暂的误触发（5秒内从1->0），可能是传感器灵敏度问题或线路干扰，但已自行恢复。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 灶具三次开启后，温度传感器均报告 None，但灶具都能正常关闭（06:34, 11:34, 17:33），说明无人状态时传感器仍能恢复读数（如06:35:00 kitchen_temp_sensor = 2487）。",
        "直接证据: 温度传感器在其他时段（无烹饪时）读数正常波动，并非完全死机。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 每次烹饪时传感器都报告 None，而非偶尔一次，不排除传感器已不耐高温损坏。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 三次烹饪每次灶具开启后温度传感器立即变为 None，高度关联。",
        "间接证据: 传感器在非烹饪时段正常，但在高温环境下失灵，符合热损坏特征。",
        "间接证据: 无法通过 KitchenTemp 数据推断烹饪时温度是否过高，失去火灾预警能力。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器在灶具关闭后又能恢复读数（06:35, 11:35, 17:34），说明并未永久损坏。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: 07:31:00 bathroom_occupancy = 1，07:31:05 立即变为 0，仅持续5秒，不符合人的正常活动（正常至少持续几分钟）。",
        "间接证据: 后续该传感器正常工作（如 08:34:46 报 0），事件孤立。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 可能为住户快速进入又退出卫生间（如拿东西），但不能完全排除。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 灶具开启（06:03:40）→ 厨房温度本应上升，但传感器报 None → 异常关联：传感器可能因高温或干扰无法读数。",
    "正常因果: 灶具关闭（06:34:00）→ 温度传感器恢复正常读数（06:35:00 正常）→ 进一步证明传感器受灶具影响。",
    "正常因果: 住户起床（05:34）→ 卧室运动 → 卫生间运动 → 厨房运动 → 正常晨间活动路线。",
    "正常因果: 住户出门（06:57）→ 门锁自动上锁 → 正常离家流程。",
    "异常关联: 卫生间传感器瞬间触发（07:31）→ 5秒后消失 → 可能为传感器误报或瞬间电磁干扰。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "判断可能偏乐观，因为传感器在烹饪时无法上报温度，虽然灶具关闭记录存在，但无法实时监测油温异常仍存在风险。但住户是独居老人，每日三次烹饪且都记得关火，行为模式正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具开启时持续报告None，存在传感器间歇性故障（可能由高温或通信干扰导致），虽未造成实际事故，但导致烹饪期间的温升监控失效，降低火灾预警能力。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器的安装位置，确保远离灶具直接热辐射范围。",
      "建议更换或维修厨房温度传感器，确保在烹饪环境下能正常工作。",
      "建议在灶具附近独立安装一个耐高温的烟雾报警器或温度报警器，作为冗余安全措施。",
      "建议检查厨房灶具的自动关火功能是否完善，作为双重保障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器存在间歇性通信故障或硬件问题，在烹饪高温环境下不稳定，但不影响安全，因为灶具始终有关闭记录。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器在烹饪时持续报告 None，可能是传感器彻底故障（如热损坏），导致无法监测烹饪过程中的异常升温（如油温过高引发火灾）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 卫生间运动传感器出现短暂的误触发（5秒内从1->0），可能是传感器灵敏度问题或线路干扰，但已自行恢复。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 判断可能偏乐观，因为传感器在烹饪时无法上报温度，虽然灶具关闭记录存在，但无法实时监测油温异常仍存在风险。但住户是独居老人，每日三次烹饪且都记得关火，行为模式正常。

建议检查厨房温度传感器的安装位置，确保远离灶具直接热辐射范围。 建议更换或维修厨房温度传感器，确保在烹饪环境下能正常工作。 建议在灶具附近独立安装一个耐高温的烟雾报警器或温度报警器，作为冗余安全措施。 建议检查厨房灶具的自动关火功能是否完善，作为双重保障。

Hypothesis: A

直接证据: 温度传感器在其他时段（无烹饪时）读数正常波动，并非完全死机。

Hypothesis: B

直接证据: 三次烹饪每次灶具开启后温度传感器立即变为 None，高度关联。

间接证据: 传感器在非烹饪时段正常，但在高温环境下失灵，符合热损坏特征。

Hypothesis: C

间接证据: 后续该传感器正常工作（如 08:34:46 报 0），事件孤立。

间接证据: 可能为住户快速进入又退出卫生间（如拿东西），但不能完全排除。

正常因果: 住户出门（06:57）→ 门锁自动上锁 → 正常离家流程。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-14T02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨 2:30，全屋 0 人持续了 2.5 小时后，客厅突然触发有人，此时应为睡眠时间，异常。",
    "[2026-06-14T02:32:00] kitchen_occupancy | Occupancy = 1 — 2:32 分厨房触发有人，紧随客厅活动。",
    "[2026-06-14T02:35:00] living_room_light | OnOff = True — 凌晨客厅灯被打开，非正常睡眠行为。",
    "[2026-06-14T02:37:00] kitchen_light | OnOff = True — 凌晨厨房灯被打开。",
    "[2026-06-14T02:40:00] entrance_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨 2:40 玄关运动传感器触发，表示住户在此处活动。",
    "[2026-06-14T05:30:00] 至 [2026-06-14T05:43:00] — 住户起床正常行为（卧室亮灯、窗帘打开、去卫生间）。",
    "[2026-06-14T05:54:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 开始做饭。",
    "[2026-06-14T06:31:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 关火。但厨房温度持续上升并在之后保持高位（如 06:32 后 kitchen_temp 一度为 None 后恢复），结合后续日志，温度到午后依然很高，疑有持续热源或传感器问题。",
    "[2026-06-14T05:55:03] 及后续多次 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启和关闭后，多次报告 None，疑似传感器间歇性故障。",
    "[2026-06-14T06:50:03] 至 [2026-06-14T06:50:06] — 入户门手动解锁 → 门开 → 自动上锁，约 06:50，为早晨第一次出门（正常行为，但有自动上锁正常）。",
    "[2026-06-14T08:25:00] 至 [2026-06-14T08:25:05] — 再次开门（LockOperation=1 手动，开门），然后 08:25 后客厅有人，说明住户回家了。之后直到 14:05 前，entrance_occupancy 持续周期性报告 1（每 5 分钟一次），但 front_door_contact 无新开关事件，疑 entrance_occupancy 传感器 stuck-at 故障。",
    "[2026-06-14T12:31:03] 至 [2026-06-14T14:05:00] — bedroom_occupancy 约每 5 分钟精确触发一次（如 12:31:03, 12:36:03 ... 14:05:00），极其规律，非人类活动模式，高度疑似传感器故障。",
    "[2026-06-14T14:05:07] bedroom_window | CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 下午 2:05 关窗帘，且之后 bedroom_occupancy 依然规律触发。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户因失眠或身体不适在凌晨 2:30 起床活动（喝水、上厕所、开灯），之后恢复作息。传感器规律触发可能是设备固件心跳或网络波动造成的误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨 2:30 的活动为异常入侵，入侵者从客厅进入并逗留至厨房。后续 entrance_occupancy 持续为 1 为入侵者踩点/藏匿，bedroom_occupancy 规律触发为入侵者活动或传感器被干扰。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "多个传感器（entrance_occupancy、bedroom_occupancy、kitchen_temp_sensor）发生硬件故障，导致异常数据。凌晨活动可能是住户正常起夜，但传感器数据被误读。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：凌晨 2:30 后住户在客厅、厨房、玄关活动，符合起夜路径。",
        "间接证据：独居老人夜间因失眠或健康原因起床喝水或吃药是常见行为。",
        "间接证据：没有门窗被撬动的报警，front_door_contact 在睡眠时段未报告 False。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨 2:30 活动持续时间较长（约10分钟），涉及多个房间，不像简单起夜。",
        "间接证据：bedroom_occupancy 从 12:31 到 14:05 极其规律的每5分钟触发，不符合人类活动模式（除非故意定时巡查，但老人可能性低）。",
        "间接证据：entrance_occupancy 在 07:20 到 14:00 持续报告有人，但门锁无新解锁记录，若住户一直在屋内则不合理（应在家门口反复走动？）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：凌晨 2:30 在非正常睡眠时间有多房间活动记录，支持异常入侵。",
        "间接证据：entrance_occupancy 持续报告有人但门锁无新动作，可能入侵者藏在玄关或传感器故障。",
        "间接证据：bdroom_occupancy 规律触发可能为入侵者在卧室踩点或传感器异常。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：front_door_contact 无异常打开记录（整个凌晨时段都保持 True，未报告 False），无物理入侵痕迹。",
        "直接证据：门锁无暴力破解或错误操作报警（LockOperationError 为零）。",
        "直接证据：厨房烟雾报警器无报警，客厅烟雾报警器无报警。",
        "间接证据：入侵者如持续至14:00仍在屋内，但下午有住户回家（08:25开门），若入侵者在屋内会冲突。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：kitchen_temp_sensor 多次报告 None（05:55、06:32、11:01、11:28、16:56、17:32），确认传感器存在间歇性故障。",
        "直接证据：bedroom_occupancy 从12:31起每5分钟定时报告 Occupancy=1，极其规律，强烈指向传感器 stuck-at 故障而非人类活动。",
        "直接证据：entrance_occupancy 从07:20到14:00持续报告1，但期间门锁无新操作，住户可能一直在家（如 08:25 后才回家？），但若在家门口持续触发，逻辑矛盾，更可能是传感器粘滞。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨 2:30 的活动与传感器故障无关，是真实事件。",
        "间接证据：传感器故障无法解释灶具在 05:54 被开启和关闭的行为（需人工操作）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：凌晨 2:30 住户起床 → 客厅灯打开 → 厨房灯打开 → 玄关运动传感器触发（正常起夜活动）。",
    "异常关联：凌晨 2:30 起夜活动 + 之后多个传感器故障（规律触发/持续占用） → 可能是设备异常叠加正常行为。",
    "正常因果：05:30 起床 → 开窗 → 上厕所 → 厨房开灯→ 开火做饭 → 关火（正常早晨作息）。",
    "异常关联：厨房灶具开启/关闭 → kitchen_temp_sensor 间歇性报告 None（传感器间歇性故障）。",
    "异常关联：entrance_occupancy 持续为 1 + front_door 无新记录 → 传感器 stuck-at 故障。",
    "异常关联：bedroom_occupancy 每 5 分钟精确触发 → 传感器 stuck-at 或心跳误报（异常，非人类活动）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "凌晨 2:30 的活动真实存在，但未发现入侵证据（门窗无异常、门锁无异常）。传感器故障（kitchen_temp None、bedroom_occupancy 规律触发、entrance_occupancy 持续 1）已从日志中明确佐证。整体风险在于传感器异常可能导致错过真实入侵/火灾检测，但当前无紧急威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "多个传感器（entrance_occupancy、bedroom_occupancy、kitchen_temp_sensor）出现 stuck-at 或间歇性故障，导致异常读数，可能影响安防和火灾检测能力。",
    "recommended_actions": [
      "检查并重启 entrance_occupancy 传感器（持续报告 1 超过 6 小时）。",
      "检查并重启 bedroom_occupancy 传感器（非常规律的每5分钟触发，怀疑硬件故障）。",
      "检查厨房温度传感器，间歇性上报 None，可能接触不良或需更换。",
      "确认凌晨 2:30 活动为住户真实起夜，可询问住户或查看健康监测设备确认。",
      "检查门窗传感器和门锁日志，确认无物理入侵迹象后恢复正常监控。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户因失眠或身体不适在凌晨 2:30 起床活动（喝水、上厕所、开灯），之后恢复作息。传感器规律触发可能是设备固件心跳或网络波动造成的误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨 2:30 的活动为异常入侵，入侵者从客厅进入并逗留至厨房。后续 entrance_occupancy 持续为 1 为入侵者踩点/藏匿，bedroom_occupancy 规律触发为入侵者活动或传感器被干扰。

Explanation: 假设C: [anomaly] 多个传感器（entrance_occupancy、bedroom_occupancy、kitchen_temp_sensor）发生硬件故障，导致异常数据。凌晨活动可能是住户正常起夜，但传感器数据被误读。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 凌晨 2:30 的活动真实存在，但未发现入侵证据（门窗无异常、门锁无异常）。传感器故障（kitchen_temp None、bedroom_occupancy 规律触发、entrance_occupancy 持续 1）已从日志中明确佐证。整体风险在于传感器异常可能导致错过真实入侵/火灾检测，但当前无紧急威胁。

检查厨房温度传感器，间歇性上报 None，可能接触不良或需更换。

确认凌晨 2:30 活动为住户真实起夜，可询问住户或查看健康监测设备确认。

检查门窗传感器和门锁日志，确认无物理入侵迹象后恢复正常监控。

Hypothesis: A

直接证据：凌晨 2:30 后住户在客厅、厨房、玄关活动，符合起夜路径。

间接证据：独居老人夜间因失眠或健康原因起床喝水或吃药是常见行为。

Hypothesis: B

直接证据：凌晨 2:30 在非正常睡眠时间有多房间活动记录，支持异常入侵。

直接证据：厨房烟雾报警器无报警，客厅烟雾报警器无报警。

Hypothesis: C

间接证据：凌晨 2:30 的活动与传感器故障无关，是真实事件。


与老人的日常作息规律（daily_routines 中的 elderly 画像）显著偏离

不是周末睡懒觉（老人每天作息一样）

上午8点后联系老人确认状况

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[06:07:37] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启",
    "[06:08:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告空值，可能故障",
    "[06:07:07] kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 厨房有人，正常",
    "[06:38:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "[06:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后，厨房温度传感器再次报告空值，进一步确认故障",
    "[11:01:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具再次开启（午饭）",
    "[11:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在午饭烹饪期间再次报告空值，确认故障",
    "[11:21:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 午饭灶具关闭",
    "[11:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后，厨房温度传感器第三次报告空值",
    "[17:02:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具再次开启（晚饭）",
    "[17:03:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在晚饭烹饪期间第四次报告空值，故障确认",
    "[17:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "[17:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第五次报告空值",
    "[厨房温度传感器在06:08:07、06:39:00、11:02:00、11:22:00、17:03:00、17:31:00 共6次报告 None] — 厨房温度传感器持续报告空值，疑似故障"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障，不影响其他设备正常使用，无安全风险"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器持续故障，可能存在未知硬件问题，需要在灶具使用时特别注意火灾风险"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["厨房温度传感器在正常时间段内也能报告正常数值 (如06:10:00报告2489，06:15:00报告2477等)，说明传感器并非完全损坏，可能是间歇性通信问题", "住户在灶具使用期间一直保持厨房占用，行为正常，未发现火灾风险"], "opposing": ["传感器在每次灶具开启后立即报告None，这种模式高度重复，暗示故障与灶具使用有某种关联"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具开启/关闭的关键时刻报告空值，且次数达6次，模式高度一致，排除偶然通信故障", "传感器在灶具使用期间无法提供温度数据，增加了火灾监控缺失的风险"], "opposing": ["传感器在非烹饪时段能正常报告温度，证明其并非完全失效，只是特定时段异常", "未触发任何烟雾报警或火灾报警，实际火灾风险低"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 (06:07:37) → 厨房温度传感器报告 None (06:08:07) — 异常关联，传感器在灶具工作时失效",
    "灶具关闭 (06:38:00) → 厨房温度传感器报告 None (06:39:00) — 异常关联，传感器恢复后再次失效",
    "灶具再次开启 (11:01:30) → 厨房温度传感器报告 None (11:02:00) — 异常关联，模式重复",
    "灶具关闭 (11:21:00) → 厨房温度传感器报告 None (11:22:00) — 异常关联，模式重复",
    "灶具开启 (17:02:30) → 厨房温度传感器报告 None (17:03:00) — 异常关联，模式重复",
    "灶具关闭 (17:30:00) → 厨房温度传感器报告 None (17:31:00) — 异常关联，模式重复"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。传感器在非烹饪时段正常，但在每次灶具开启/关闭时报告None，模式高度一致，排除偶然因素"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间间歇性报告空值，可能因高温/振动导致接触不良，影响火灾监控",
    "recommended_actions": ["检查厨房温度传感器与主控器的连接，必要时更换传感器", "在传感器修复前，建议用户烹饪时保持人在厨房，避免无人看管"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障，不影响其他设备正常使用，无安全风险

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器持续故障，可能存在未知硬件问题，需要在灶具使用时特别注意火灾风险

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。传感器在非烹饪时段正常，但在每次灶具开启/关闭时报告None，模式高度一致，排除偶然因素

检查厨房温度传感器与主控器的连接，必要时更换传感器 在传感器修复前，建议用户烹饪时保持人在厨房，避免无人看管

厨房温度传感器间歇性通信故障，不影响其他设备正常使用，无安全风险

厨房温度传感器持续故障，可能存在未知硬件问题，需要在灶具使用时特别注意火灾风险

Hypothesis: A

住户在灶具使用期间一直保持厨房占用，行为正常，未发现火灾风险

Hypothesis: B

传感器在灶具使用期间无法提供温度数据，增加了火灾监控缺失的风险

传感器在非烹饪时段能正常报告温度，证明其并非完全失效，只是特定时段异常 未触发任何烟雾报警或火灾报警，实际火灾风险低


一晚4次以上卧室→卫生间往返 间隔越来越短 可能的健康问题：泌尿系统感染、前列腺问题、糖尿病等

非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-22T05:57:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告None值，疑似传感器故障或通信异常。",
    "事件2: [2026-06-22T06:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后传感器再次报告None，而非正常回落到室温，支持故障假设。",
    "事件3: [2026-06-22T11:04:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-22T11:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪事件时温度传感器再次报告None，确认该传感器间歇性故障。",
    "事件4: [2026-06-22T11:38:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → [2026-06-22T11:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次关火后同样报告None。",
    "事件5: [2026-06-22T16:50:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-22T16:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪事件时重复相同故障模式。",
    "事件6: [2026-06-22T17:32:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → [2026-06-22T17:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次关火后再次报告None。",
    "事件7: 未发现 — 日志中无设备明确报警、操作失败、状态矛盾或传感器读数完全固定等异常事件。所有运动传感器报告与住户正常作息一致。",
    "事件8: 未发现 — 入户门锁、门窗传感器行为正常，凌晨时段无异常活动。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性通信故障，但灶具开关操作正常，住户正常烹饪后手动关火，无实际安全风险。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障导致无法监测烹饪过程中的温度变化（如过热），可能隐瞒火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 三次灶具开启和关闭均通过正常的OnOff.OnOff事件记录，且均在合理时间范围内手动关闭（烹饪时长约30-40分钟）。",
        "直接证据: kitchen_occupancy在烹饪期间始终为1，表明住户实际在场操作。",
        "间接证据: 除None值外，传感器在其他时段（如灶具关闭后约5分钟）能正常报告有效室温，说明故障非永久性。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 灶具开启后温度传感器立即报告None，而不是正常上升，这不符合正常传感器行为。",
        "间接证据: 若仅是偶发通信丢包，不应每次烹饪事件都精准触发None。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 温度传感器在灶具开启和关闭的时刻均报告None，表明存在系统性问题。",
        "间接证据: 高温（灶具开启）可能导致传感器内部电路不稳定，从而触发间歇性故障。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 灶具关闭后传感器恢复工作并报告正常室温，说明传感器未永久损坏。",
        "直接证据: 日志中未出现SmokeAlarm或任何过热报警，且厨房烟雾报警器无异常记录。",
        "间接证据: 住户全程在场（厨房Occupancy=1），且主动关火，火灾风险可忽略。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 → kitchen_temp_sensor报告None（异常关联：应为温度上升但传感器无数据）。",
    "因果关系2: 灶具关闭 → kitchen_temp_sensor报告None（异常关联：应为温度回落但传感器无数据）。",
    "因果关系3: 灶具关闭后5-10分钟 → kitchen_temp_sensor恢复正常室温（正常/恢复行为）。",
    "因果关系4: 住户烹饪期间厨房Occupancy=1 → 灶具在合理时间后手动关闭（正常因果：住户在场操作）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在误报可能，因为传感器在非烹饪时段表现正常，且无任何火灾相关报警。这种仅在高温时出现的间歇性故障也可能是物理损坏的前兆。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具工作时间歇性报告None值，疑似传感器故障，但无实际安全风险（住户在场并主动关火）。",
    "recommended_actions": [
      "1. 联系售后检查或更换厨房温度传感器，消除高温下无数据监控的隐患。",
      "2. 配置自动化规则：若灶具开启且厨房温度传感器丢失时间超过XX分钟，则发送警报提醒住户或家人。",
      "3. 作为临时措施，建议住户烹饪时保持警觉，勿完全依赖传感器监控。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性通信故障，但灶具开关操作正常，住户正常烹饪后手动关火，无实际安全风险。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障导致无法监测烹饪过程中的温度变化（如过热），可能隐瞒火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能，因为传感器在非烹饪时段表现正常，且无任何火灾相关报警。这种仅在高温时出现的间歇性故障也可能是物理损坏的前兆。

事件8: 未发现 — 入户门锁、门窗传感器行为正常，凌晨时段无异常活动。

1. 联系售后检查或更换厨房温度传感器，消除高温下无数据监控的隐患。

3. 作为临时措施，建议住户烹饪时保持警觉，勿完全依赖传感器监控。

事件8: 未发现 — 入户门锁、门窗传感器行为正常，凌晨时段无异常活动。

Hypothesis: A

间接证据: 若仅是偶发通信丢包，不应每次烹饪事件都精准触发None。

Hypothesis: B

间接证据: 高温（灶具开启）可能导致传感器内部电路不稳定，从而触发间歇性故障。

间接证据: 灶具关闭后传感器恢复工作并报告正常室温，说明传感器未永久损坏。


非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-29T06:10:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后立即出现传感器 None 值，可能传感器通讯异常或损坏",
    "[2026-06-29T06:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后立即出现传感器 None 值，进一步确认传感器存在间歇性故障",
    "[2026-06-29T11:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现传感器 None 值",
    "[2026-06-29T11:33:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现传感器 None 值",
    "[2026-06-29T17:06:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现传感器 None 值",
    "[2026-06-29T17:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 再次出现传感器 None 值",
    "[2026-06-29T12:31:00 至 23:55] 厨房运动传感器 (kitchen_occupancy) 长时间持续为 Occupancy=1，且非常规律地每5分钟报告一次，同时伴随客厅、玄关、卧室也持续报告 Occupancy=1，但卫生间 Occupancy 始终为 0。该区域人员活动模式高度固定且持续时间过长，符合传感器疑似卡死特征",
    "[2026-06-29T00:00:00至05:30] 所有区域运动传感器连续 5.5 小时持续报告 Occupancy=0，夜间无人活动属正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户因独居老人在家全天活动，频繁使用厨房、客厅、卧室，且厨房温度传感器间歇性出现通讯故障，但人员活动持续为正常生活模式。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障（None值），且多个房间运动传感器长时间持续为 Occupancy=1，疑似部分传感器存在卡死故障或系统状态更新机制异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接] 住户正常作息：05:31起床开灯 → 05:38卫生间 → 06:09厨房开灶做早餐 → 08:21出门 → 17:05归家开启灶具做晚餐 → 20:25-20:41回卧室",
        "[直接] 厨房温度传感器在灶具开启和关闭瞬间出现 None 值，可能为传感器正常读取瞬态失败/通讯波动，并非持续故障",
        "[间接] 11:00-12:00、17:05-18:00住户再次使用厨房做饭，符合三餐规律"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 厨房运动传感器每次报告间隔几乎精确 5 分钟，从 12:31 一直到 23:55 持续不断报告 Occupancy=1，且无任何 Occupancy=0 的记录，该模式过于规律无法排除传感器卡死可能",
        "[间接] 如果厨房一直有人，住户不可能同时客厅、玄关、卧室持续有人，这些区域 Occupancy 也同时持续为 1 长达数小时，疑似联动卡死"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器存在间歇性硬件故障（None值），且多个房间运动传感器长时间持续为 Occupancy=1，疑似部分传感器存在卡死故障或系统状态更新机制异常。",
      "supporting": [
        "[直接] 厨房温度传感器在灶具开启和关闭瞬间出现 6 次 None 值 (06:10, 06:37, 11:01, 11:33, 17:06, 17:40)，超出偶发通讯波动范围，符合传感器间歇性故障",
        "[间接] 12:31 之后几乎所有运动传感器（厨房、客厅、玄关、卧室）持续报告 Occupancy=1，卫生间始终为 0，模式极度固定且持续 >11 小时，不符合真实人类活动波动特征（有人会离开、走动、静止等），可能为传感器或系统状态机卡死"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] 住户在 08:21 出门（门锁解锁+门开+锁门），17:05 回家（灯+灶具开启），20:25-20:41 有睡眠前操作（关客厅灯+开卫生间+关厨房灯+锁门+上床），这些行为具有明确人类活动意图，不能完全否定住户长时间在家的可能性"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器出现 None 值（异常关联：可能传感器受热/震动引起通讯故障）",
    "厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器再次出现 None 值（异常关联：同上）",
    "12:31 后多个运动传感器持续为 Occupancy=1 → 住户长时间活动或传感器系统状态卡死（无法区分，但传感器模式过于规律偏向异常）",
    "住户外出时门锁正常上锁 → 外部入侵可能性极低（正常因果）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较高。运动传感器持续 Occupancy=1 可能是系统心跳机制、传感器报告策略或 Matter 协议状态刷新机制导致，并非真实卡死；厨房温度传感器间歇性 None 值可能为通讯瞬断，不影响安全；住户一天有明确作息动作，排除入侵、跌倒等严重风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现安全威胁。存在厨房温度传感器间歇性通讯异常及运动传感器长时间保持高电平的疑点，但无明确入侵、火灾、跌倒等风险证据。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器固件版本和电池/供电状态，必要时更换传感器以消除间歇性 None 值问题。",
      "监测运动传感器连续 Occupancy=1 是否持续出现，若持续超过24小时则需排查传感器或网关逻辑。",
      "关注独居老人的日常活动规律变化，可通过设置每日健康日志辅助判断。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户因独居老人在家全天活动，频繁使用厨房、客厅、卧室，且厨房温度传感器间歇性出现通讯故障，但人员活动持续为正常生活模式。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在间歇性硬件故障（None值），且多个房间运动传感器长时间持续为 Occupancy=1，疑似部分传感器存在卡死故障或系统状态更新机制异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 较高。运动传感器持续 Occupancy=1 可能是系统心跳机制、传感器报告策略或 Matter 协议状态刷新机制导致，并非真实卡死；厨房温度传感器间歇性 None 值可能为通讯瞬断，不影响安全；住户一天有明确作息动作，排除入侵、跌倒等严重风险。

关注独居老人的日常活动规律变化，可通过设置每日健康日志辅助判断。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房灶具关闭 → 厨房温度传感器再次出现 None 值（异常关联：同上）

住户外出时门锁正常上锁 → 外部入侵可能性极低（正常因果）


非紧急但需要记录，建议子女/看护者关注，如连续多天则建议就医

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T05:53:33] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 清晨约5:53开启灶具，时间较早但属于独居老人可能的晨起做饭行为，需结合后续状态分析。",
    "[2026-06-08T05:54:03] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后约30秒厨房温度传感器读取为None，可能为传感器初始化瞬间数据丢失或短暂通信故障，需关注后续是否恢复正常。",
    "[2026-06-08T11:04:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 中午11:04再次开启灶具，符合午餐准备时间，属正常行为。",
    "[2026-06-08T11:27:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在约22分钟后关闭，烹饪时长合理，无忘关火风险。",
    "[2026-06-08T07:09:03] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户早晨7:09出门，手动解锁门锁，属于正常出门行为。",
    "[2026-06-08T08:22:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 约1小时后住户返回，正常回家。",
    "[2026-06-08T17:01:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 下午5:01再次开启灶具做晚饭，行为符合常规作息。",
    "[2026-06-08T20:29:05] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 且 bathroom_light | OnOff.OnOff = True — 晚间8:29起频繁触发卫生间活动，并结合卧室、客厅等活动，整体行为规律正常。",
    "[2026-06-08T05:35:00至06:45:00] 全楼温度传感器读数 — 所有温度值在凌晨至清晨、日间、傍晚均呈现合理的日间波动（如客厅温度在22.71°C至25.55°C之间变化，午后最高），无传感器卡死或单向漂移现象。",
    "[2026-06-08T10:00至23:00] 全楼 Occupancy 传感器频繁触发 — 多个区域（客厅、厨房、卧室、玄关）几乎每2-3分钟都有Occupancy=1的触发，间隔过于均匀规律（几乎精确每5分钟一次），可能为运动传感器硬件心跳/轮询报告而非真实人体移动，属于疑似传感器故障，需重点关注。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "所有运动和传感器读数均为正常：独居老人一日正常起居（晨起、做饭、出门活动、回家休息）；温度变化符合日间自然波动；Occupancy传感器虽然报告频繁，但可能是系统默认轮询策略（如每5分钟强制上报一次状态），非真实人体活动；所有灶具操作均有合理关闭记录。无任何安全威胁。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "多个区域的Occupancy传感器可能存在故障或系统轮询配置异常：传感器以极其规律的间隔（约每5分钟）报告Occupancy=1，这种模式不符合人类活动随机性，更可能是传感器硬件stuck-at或者网关设备固件bug导致频繁状态上报。但灶具和门锁行为正常，排除入侵或忘关火风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: 清晨（05:32-05:53）住户起床、开灯、开窗帘、上卫生间、进入厨房的序列完全符合正常晨间路线。",
        "直接证据: 上午（07:09）出门（解锁-开门-关门-自动上锁），1小时后（08:22）返回（手动解锁-进家-开客厅灯）。",
        "直接证据: 一日内灶具三次开启均有对应的关闭记录（06:26、11:27、17:38），无不关火风险。",
        "直接证据: 温度传感器（客厅、卧室、厨房）读数呈现合理日间波动（下午峰值约25.5°C，凌晨谷值约21.7°C），无stuck-at或漂移。",
        "间接证据: 独居老人可能活动范围大且习惯频繁在家走动，每5分钟触发一次运动传感器并非完全不合逻辑（尤其老人可能频繁进出厨房）。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 客厅、厨房、卧室、玄关的Occupancy传感器均以几乎精确每5分钟的间隔报告=1（从06:00开始一直持续到23:00之后），且大部分时间各区域同时报告Occupancy=1，这与真实人类在同一时间点只能在一个区域活动的物理事实矛盾。真实独居老人不可能同时在客厅、厨房、卧室、玄关活动。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: 从06:00至23:00，living_room_occupancy、kitchen_occupancy、bedroom_occupancy、entrance_occupancy传感器几乎每5分钟同时报告值为1（精确到秒级偏差很小），这种高度同步的周期性报告强烈指向系统轮询策略或传感器固件异常，而不是真实人体活动。",
        "直接证据: 若为真实活动，卧室、厨房、客厅不应在同一时刻同时触发——老人不可能同时出现在三个房间。",
        "直接证据: 在22:00以后（正常睡眠时间），这些传感器仍然每5分钟报告一次，而真实睡眠中不应有如此频繁的触发。",
        "直接证据: bathroom_occupancy在05:53后几乎不再被触发（直到20:29再次触发），说明卫生间传感器未参与此轮询模式，进一步证明其他传感器可能存在特定故障。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 没有设备报警事件（无SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert），无操作失败事件，无明显的传感器读数矛盾（如温度/窗磁/门锁均正常），系统报告异常可能仅局限于Occupancy传感器的轮询行为。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "清晨5:23-5:53 卧室灯亮→开窗帘→卫生间→厨房→灶具开启：此为正常早晨起床流程（正常）。",
    "灶具05:53开启→06:26关闭：烹饪时长约33分钟，合理（正常）。",
    "灶具11:04开启→11:27关闭：烹饪时长23分钟，合理（正常）。",
    "灶具17:01开启→17:38关闭：烹饪时长37分钟，合理（正常）。",
    "全楼Occupancy传感器(客厅/厨房/卧室/玄关)每约5分钟同步报告Occupancy=1 → 这种模式不符合真实单人在不同房间活动，更可能是系统网关/传感器的周期性状态上报行为（异常：传感器或网关行为异常/配置不合理）。",
    "温度传感器读数正常波动 → 排除温度传感器故障（正常）。",
    "无门锁操作失败/报警 → 门锁功能正常（正常）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "假设A（正常活动）可能性较低，因为多个Occupancy传感器在23:00后仍持续、同步触发，人类睡眠期间不可能同时出现在所有房间里。极低概率为极端异常行为（如多人入侵），但无门锁/窗户闯入证据。判断为Occupancy传感器/网关轮询异常而非安全威胁的置信度高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "living_room_occupancy、kitchen_occupancy、bedroom_occupancy、entrance_occupancy四个传感器从清晨至深夜以几乎精确每5分钟的间隔同步报告Occupancy=1，该模式不符合真实人体活动（人类无法同时出现在多个房间），且持续至睡眠时间，强烈提示传感器或网关轮询逻辑存在异常/固件bug，但当前不影响安全核心（灶具、门窗、温度等均正常）。",
    "recommended_actions": [
      "检查living_room_occupancy、kitchen_occupancy、bedroom_occupancy、entrance_occupancy传感器的固件版本，确认是否为已知的轮询频率bug，必要时升级固件或调整上报配置。",
      "在智能家居系统后台核查Occupancy传感器的数据上报策略（是否设置为5分钟强制上报+状态变化上报），若非预期行为则联系技术支持排查网关/MQTT/Thread/Zigbee等通信层面的异常。",
      "若传感器报告频率不可控且频繁，建议手动调整自动化规则（如灯光联动），避免因虚假Occupancy=1导致不必要的设备联动（例如05:53之前开灯等异常联动），但当前日志显示清晨开灯/开窗帘行为是真实的（与05:23卧室Occupancy=1对应），整体联动似乎未受影响，暂不需紧急处理。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 所有运动和传感器读数均为正常：独居老人一日正常起居（晨起、做饭、出门活动、回家休息）；温度变化符合日间自然波动；Occupancy传感器虽然报告频繁，但可能是系统默认轮询策略（如每5分钟强制上报一次状态），非真实人体活动；所有灶具操作均有合理关闭记录。无任何安全威胁。

Explanation: 假设B: [anomaly] 多个区域的Occupancy传感器可能存在故障或系统轮询配置异常：传感器以极其规律的间隔（约每5分钟）报告Occupancy=1，这种模式不符合人类活动随机性，更可能是传感器硬件stuck-at或者网关设备固件bug导致频繁状态上报。但灶具和门锁行为正常，排除入侵或忘关火风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 假设A（正常活动）可能性较低，因为多个Occupancy传感器在23:00后仍持续、同步触发，人类睡眠期间不可能同时出现在所有房间里。极低概率为极端异常行为（如多人入侵），但无门锁/窗户闯入证据。判断为Occupancy传感器/网关轮询异常而非安全威胁的置信度高。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

灶具05:53开启→06:26关闭：烹饪时长约33分钟，合理（正常）。

灶具11:04开启→11:27关闭：烹饪时长23分钟，合理（正常）。

灶具17:01开启→17:38关闭：烹饪时长37分钟，合理（正常）。

温度传感器读数正常波动 → 排除温度传感器故障（正常）。

无门锁操作失败/报警 → 门锁功能正常（正常）。


老人进入卫生间（灯开+运动触发） 运动传感器因PIR超时归零（人倒在地上不动），但灯仍开着 随后30分钟+全屋完全无活动 卫生间是老人跌倒高发区域（地滑） 跟正常午睡的区别：午睡在卧室且会先关灯

中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [06:03:04] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器短暂报告None值，可能表示瞬时通信问题或传感器重置。",
    "关键事件2: [06:32:00] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次报告None值，可能为传感器间歇性通信故障。",
    "关键事件3: [10:59:00] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪开始时，温度传感器再次输出None。",
    "关键事件4: [11:33:00] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次烹饪结束后，温度传感器再次输出None。",
    "关键事件5: [17:04:00] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪开始时，温度传感器再次输出None。",
    "关键事件6: [17:40:00] kitchen_temp_sensor → TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第三次烹饪结束时，温度传感器再次输出None。",
    "关键事件7: [07:04:10] front_door_lock → LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户解锁门锁（出门）。",
    "关键事件8: [08:20:00] front_door_lock → LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 有人解锁门锁（回家），随后客厅运动传感器被触发。",
    "关键事件9: [00:00:00] 至 [05:00:00] 凌晨时段所有运动传感器持续报告Occupancy=0 — 住户处于睡眠状态，符合独居老人正常作息。",
    "关键事件10: [05:23:00] bedroom_occupancy = 1 — 清晨卧室有活动，住户起床，随后开启卧室灯和窗帘，行为正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "kitchen_temp_sensor间歇性None值是正常的传感器通信波动或短暂干扰，不影响整体家庭安全。厨房温度传感器在灶具开关瞬间出现None值，可能是电磁干扰或传感器初始化。除此之外，所有传感器读数符合住户正常作息、每日两次烹饪及温度日变化规律。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "kitchen_temp_sensor存在间歇性通信故障或传感器内部故障，需要检修以避免未来影响火灾监测功能。虽然灶具开启期间有Occupancy=1, 但若传感器彻底失效，将无法检测到高温或烟雾。同时，灶具开启/关闭记录与None值出现时间严格对应，可能为硬件问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据：kitchen_temp_sensor在所有其他时间点（间隔5分钟）均有有效读数，波动正常（如23-25°C），与灶具开启/关闭状态下的温度变化趋势一致。", "间接证据：该传感器共出现6次None，每次都发生在灶具OnOff切换的同一分钟内（或极短间隔内），且后续立即恢复有效值，符合瞬时干扰特征。", "间接证据：其他传感器（客厅、卧室温度，运动传感器、门窗、门锁等）均正常，未出现任何矛盾或异常报警。"], "opposing": ["间接证据：None值出现较为规律——灶具开启和关闭各一次，总计3次烹饪共6次None，可能并非偶发性干扰而是有规律的事件关联。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据：kitchen_temp_sensor在一天内共出现6次TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，频率超过正常通信干扰的预期（一般设备在良好环境中数月难见一次None）。", "直接证据：None值出现的精确时刻与灶具OnOff操作高度同步（每次切换后1分钟以内），表明传感器对灶具产生的电磁/热环境变化敏感，可能存在屏蔽或硬件老化。", "间接证据：若传感器持续恶化，未来在无人时发生火灾将无法及时报警，对独居老人构成安全风险。"], "opposing": ["直接证据：传感器在非灶具时段完全正常工作，读数连续、波动合理，未出现任何偏差或漂移。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启/关闭（cause）→ kitchen_temp_sensor报告None（effect）——异常关联：传感器状态变化与灶具电磁/热切换高度同步，说明传感器易受干扰或存在硬件接触问题。",
    "住户凌晨0点至5点全屋Occupancy均为0（cause）→ 室温自然下降（effect）——正常因果：夜间无人活动，温度按日规律下降。",
    "住户起床（05:23）（cause）→ 卧室灯开、窗帘开、卧室Occupancy=1（effect）——正常因果：标准起床行为。",
    "住户解锁出门（07:04:10）（cause）→ 玄关运动触发（07:04:13）→ 门关→门锁自动上锁（effect）——正常因果。",
    "住户回家（08:20:00）通过门锁（cause）→ 玄关、客厅运动触发，客厅灯亮（effect）——正常因果。",
    "厨房灶具开启（06:02:34, 10:58:30, 17:03:30）（cause）→ 厨房温度随后缓慢上升3-5°C（effect）——正常因果：烹饪导致温度升高。",
    "厨房灶具关闭（06:31:00, 11:32:00, 17:39:00）（cause）→ 厨房温度逐渐回落（effect）——正常因果。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性。传感器None值每次仅持续一个采样周期，之后立即恢复正常，且整个过程中厨房Occupancy始终为1（有人在场），烟雾报警器从未触发。目前实际安全风险极低。但规律性故障模式指向硬件连接或电磁干扰，有必要进行预防性检修。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性None值报告，且故障时机与灶具开关操作高度同步，可能存在传感器硬件老化、连接松动或电磁屏蔽不足，属于传感器故障迹象。当前未影响安全监测，但建议检修以防止未来失效。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议用户联系智能家居售后或电工，检查厨房温度传感器的物理连接是否牢固，排除接触不良。",
      "2. 可考虑在厨房增加一个备用温度传感器或烟雾传感器，以提供冗余火灾监测。",
      "3. 设置自动化规则：若kitchen_temp_sensor连续5分钟报告None且在灶具运行时，自动向住户手机发送提醒。",
      "4. 日常无异常，无需恐慌，其余设备状态（门锁、运动、门窗、烟雾报警器）均显示正常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] kitchen_temp_sensor间歇性None值是正常的传感器通信波动或短暂干扰，不影响整体家庭安全。厨房温度传感器在灶具开关瞬间出现None值，可能是电磁干扰或传感器初始化。除此之外，所有传感器读数符合住户正常作息、每日两次烹饪及温度日变化规律。

Explanation: 假设B: [anomaly] kitchen_temp_sensor存在间歇性通信故障或传感器内部故障，需要检修以避免未来影响火灾监测功能。虽然灶具开启期间有Occupancy=1, 但若传感器彻底失效，将无法检测到高温或烟雾。同时，灶具开启/关闭记录与None值出现时间严格对应，可能为硬件问题。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性。传感器None值每次仅持续一个采样周期，之后立即恢复正常，且整个过程中厨房Occupancy始终为1（有人在场），烟雾报警器从未触发。目前实际安全风险极低。但规律性故障模式指向硬件连接或电磁干扰，有必要进行预防性检修。

2. 可考虑在厨房增加一个备用温度传感器或烟雾传感器，以提供冗余火灾监测。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


中等紧急度警报，尝试通过语音/通知联系老人，如无回应建议联系紧急联系人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [2026-06-23T01:56:00] bathroom_occupancy = 1 + bathroom_light = True (持续5秒) — 凌晨01:56异常时间段内卫生间活动，可能为住户起夜",
    "事件2: [2026-06-23T06:04:08] kitchen_temp_sensor = None — 灶具开启后厨房温度传感器读数为空，可疑",
    "事件3: [2026-06-23T06:34:00] kitchen_temp_sensor = None — 第二次灶具关火后温度传感器读数为空，重复发生",
    "事件4: [2026-06-23T11:01:00] kitchen_temp_sensor = None — 第三次灶具开启后温度传感器读数为空",
    "事件5: [2026-06-23T06:33:00] kitchen_cook_surface = False — 关火时间，但传感器读数短暂变为None",
    "事件6: [2026-06-23T06:51:09] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → LockState=2 (解锁) — 住户手动解锁出门",
    "事件7: [2026-06-23T08:29:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) → LockState=2 (解锁) — 住户手动解锁进门",
    "事件8: [2026-06-23T20:20:04] bathroom_occupancy = 1 + bathroom_light = True — 晚上20:20正常活动，之后进入卧室准备睡觉",
    "事件9: [2026-06-23T20:37:15] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) → LockState=1 — 门锁自动上锁，且此前front_door_contact显示True(关闭)，表明门已关好",
    "事件10: [2026-06-23T00:00:00至05:37] 温度传感器持续读数，客厅从22.62°C升至24.67°C，卧室从21.81°C升至23.66°C，厨房从22.72°C升至24.68°C — 夜间温度总体上升约2°C，但所有Occupancy传感器均为0，直到05:37才有卧室活动"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "正常行为：独居老人正常生活。凌晨01:56起夜上厕所(常见)，05:37起床，06:03开灶具煮早餐，06:33关火后出门(06:51)，08:29返回，10:00-11:00再次做饭，下午16:54-17:40做饭，晚上20:20后洗漱，20:37关灯回卧室睡觉。整个过程符合老人作息。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器间歇性故障：灶具开启后三次出现厨房温度传感器读数为None(06:04:08, 06:34:00, 11:01:00, 17:41:00)，可能是传感器过热导致短暂失灵或通信故障。但随后均能恢复读数。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "夜间(00:00-05:37)无人活动期间所有温度传感器持续上升约2°C，且所有Occupancy为0。可能是空调/暖气设备在夜间运行导致室温自然波动，但也可能是房屋保温效果好，但需警惕是否设备误报或环境异常。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [05:37] 卧室Occupancy=1, 卧室灯开, 窗帘打开 — 正常起床",
        "直接证据: [06:03] 厨房灯开, 灶具开 — 正常做早餐",
        "直接证据: [06:51] 手动解锁, 出门 — 正常外出",
        "直接证据: [08:29] 手动解锁, 进门, 客厅灯开 — 正常返回",
        "直接证据: [10:00-11:00] 厨房灯/灶具再次开启 — 午间做饭",
        "直接证据: [16:54] 厨房灯/灶具开 — 下午做饭",
        "直接证据: [20:20] 卫生间活动 — 晚上洗漱",
        "直接证据: [20:37] 卧室灯/窗帘/灯关/门锁自动 — 准备睡觉",
        "间接证据: 全天无明显报警事件, 所有门锁/门窗状态正常"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 厨房温度传感器在灶具开关瞬间出现None读数, 虽短暂但重复发生"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [06:04:08] kitchen_temp_sensor = None (灶具06:03:38开)",
        "直接证据: [06:34:00] kitchen_temp_sensor = None (灶具06:33:00关)",
        "直接证据: [11:01:00] kitchen_temp_sensor = None (灶具11:00:30开)",
        "直接证据: [16:55:00] kitchen_temp_sensor = None (灶具16:54:30开)",
        "直接证据: [17:41:00] kitchen_temp_sensor = None (灶具17:40:00关)",
        "直接证据: 每次灶具开启/关闭, 传感器短暂None, 然后恢复, 非持续故障"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 传感器均恢复读数, 未出现持续None",
        "间接证据: 其他温度传感器(living_room, bedroom)全程正常读数"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据: [00:00] 客厅22.62°C → [05:37] 24.67°C，上升2.05°C",
        "直接证据: [00:00] 卧室21.81°C → [05:37] 23.66°C，上升1.85°C",
        "直接证据: [00:00] 厨房22.72°C → [05:37] 24.68°C，上升1.96°C"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据: 所有Occupancy传感器00:00-05:37均为0, 表明无人活动, 温度上升可能是房屋保温/设备余热",
        "间接证据: 6月夏季夜间温度上升2°C属于正常范围, 可能是空调关闭后自然升温"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户05:37起床 → 卧室灯开 / 窗帘打开 (正常)",
    "因果关系2: 住户06:03开厨房灯 → 开灶具 (正常做饭)",
    "因果关系3: 灶具开/关 → kitchen_temp_sensor = None (异常, 可能是传感器过热/通信问题)",
    "因果关系4: 住户06:51手动解锁 → 出门 (正常)",
    "因果关系5: 住户08:29手动解锁 → 进门 / 开客厅灯 (正常)",
    "因果关系6: 灶具多次开启 → kitchen_temp_sensor = None (重复出现, 疑似传感器间歇性故障)",
    "因果关系7: 夜间00:00-05:37无人 → 温度上升2°C (正常, 可能是房屋蓄热自然升温)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器在灶具开启/关闭瞬间短暂None, 但能恢复, 可能是传感器正常反应(过热/通信延迟), 误报率较低"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用期间间歇性出现None读数，可能为传感器过热或通信故障",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器是否过热或需要校准",
      "建议更换或维修厨房温度传感器",
      "如担心火灾隐患, 可额外安装独立烟雾报警器"
    ]
  }
}
```

厨房温度传感器在灶具使用期间间歇性出现None读数，可能为传感器过热或通信故障

Explanation: 假设A: [normal] 正常行为：独居老人正常生活。凌晨01:56起夜上厕所(常见)，05:37起床，06:03开灶具煮早餐，06:33关火后出门(06:51)，08:29返回，10:00-11:00再次做饭，下午16:54-17:40做饭，晚上20:20后洗漱，20:37关灯回卧室睡觉。整个过程符合老人作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障：灶具开启后三次出现厨房温度传感器读数为None(06:04:08, 06:34:00, 11:01:00, 17:41:00)，可能是传感器过热导致短暂失灵或通信故障。但随后均能恢复读数。

Explanation: 假设C: [anomaly] 夜间(00:00-05:37)无人活动期间所有温度传感器持续上升约2°C，且所有Occupancy为0。可能是空调/暖气设备在夜间运行导致室温自然波动，但也可能是房屋保温效果好，但需警惕是否设备误报或环境异常。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器在灶具开启/关闭瞬间短暂None, 但能恢复, 可能是传感器正常反应(过热/通信延迟), 误报率较低

检查厨房温度传感器是否过热或需要校准
建议更换或维修厨房温度传感器
如担心火灾隐患, 可额外安装独立烟雾报警器

Hypothesis: A

直接证据: [06:03] 厨房灯开, 灶具开 — 正常做早餐

直接证据: [06:51] 手动解锁, 出门 — 正常外出

直接证据: [08:29] 手动解锁, 进门, 客厅灯开 — 正常返回

直接证据: [10:00-11:00] 厨房灯/灶具再次开启 — 午间做饭

直接证据: [16:54] 厨房灯/灶具开 — 下午做饭

直接证据: [20:20] 卫生间活动 — 晚上洗漱

直接证据: [20:37] 卧室灯/窗帘/灯关/门锁自动 — 准备睡觉

间接证据: 全天无明显报警事件, 所有门锁/门窗状态正常

间接证据: 厨房温度传感器在灶具开关瞬间出现None读数, 虽短暂但重复发生

Hypothesis: B

直接证据: 每次灶具开启/关闭, 传感器短暂None, 然后恢复, 非持续故障

间接证据: 传感器均恢复读数, 未出现持续None

Hypothesis: C

间接证据: 6月夏季夜间温度上升2°C属于正常范围, 可能是空调关闭后自然升温

因果关系1: 住户05:37起床 → 卧室灯开 / 窗帘打开 (正常)

因果关系2: 住户06:03开厨房灯 → 开灶具 (正常做饭)

因果关系4: 住户06:51手动解锁 → 出门 (正常)

因果关系5: 住户08:29手动解锁 → 进门 / 开客厅灯 (正常)


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-18T01:33:00] living_room_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 客厅烟雾报警器报告CO报警（ExpressedState=2, COState=1），这是严重的安全事件。",
    "[2026-06-18T06:10:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次报告None值（灶具刚开启）。",
    "[2026-06-18T06:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告None值（灶具已关闭5分钟后）。",
    "[2026-06-18T11:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第三次报告None值（灶具开启时）。",
    "[2026-06-18T11:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第四次报告None值（灶具关闭后1分钟）。",
    "[2026-06-18T17:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第五次报告None值（灶具开启时）。",
    "[2026-06-18T17:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器第六次报告None值（灶具关闭后1分钟）。",
    "[2026-06-18T05:23:12] bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 0 — 卧室窗帘在清晨自动完全打开（可能为起床动作）。",
    "[2026-06-18T07:01:06] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 7:01住户手动解锁出门。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "客厅CO报警是误报或传感器故障；厨房温度传感器间歇性None值是灶具加热导致的瞬态读取干扰；其余温度上升趋势是夏季白天自然温升和烹饪叠加的影响。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "客厅确实发生CO泄漏（如燃气设备不完全燃烧）；厨房温度传感器在灶具活动时反复报告None表明存在故障（如过热保护或通信不稳定），但CO与厨房活动可能存在关联。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接] CO报警后所有温度传感器持续上升，但未见其他报警（如厨房烟雾报警器从未触发），若为严重CO泄漏通常会有更多联动迹象。",
        "[间接] 厨房温度传感器在灶具开启时出现None，但在关闭后1-5分钟恢复为有效值，且厨房温度读数在其他时间正常波动，与烹饪产生的热量吻合。",
        "[间接] 全天温度从21.80°C上升至最高约25.5°C（living_room）和24.5°C（bedroom），波动在±4°C内，虽然偏离典型日间±2°C但夏季可接受。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 客厅CO报警（ExpressedState=2）是明确的设备级警报，正常传感器不应产生此状态。",
        "[直接] 厨房温度传感器在6次灶具相关事件中均出现None，灶具关闭后也出现None（06:25），表明故障可能比简单干扰更深入。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接] living_room_smoke_alarm的Event: COAlarm()是明确报警，不可忽视。",
        "[直接] 厨房温度传感器在灶具开启和关闭后反复出现None（共6次），远超过偶然的瞬态干扰，说明传感器可能存在硬件故障（如过热、连接松动）。",
        "[间接] CO报警发生在凌晨01:33，当时所有运动传感器显示无人，但温度从00:00的22.69°C持续上升至01:33的约23.1°C，可能与CO来源（如燃气设备异常运行）有关。"
      ],
      "opposing": [
        "[间接] CO报警后厨房烟雾报警器和温度传感器均未报告异常（厨房温度在01:33为23.03°C），且所有传感器在CO报警后继续正常工作，没有其他火灾或烟雾迹象。",
        "[间接] 住户在05:23起床后正常活动，未出现CO中毒症状（如昏迷、未响应），说明CO浓度若存在可能不高。",
        "[间接] 厨房温度传感器None值仅在灶具活动前后出现（06:09-06:25, 11:08-11:30, 17:10-17:39），其他时段（如06:00-06:09, 11:00-11:08）读数正常，表明与灶具有强关联。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "[异常关联] 客厅CO报警（01:33）→ 所有温度传感器持续上升（01:33后从约23°C升至05:00的24.4°C）—— 若CO来自燃气设备不完全燃烧，其热量可能导致环境温度上升，但温差仅为1-2°C，也可能是夏季日间自然温升。",
    "[正常因果] 厨房灶具开启（06:09, 11:08, 17:10）→ 厨房温度传感器出现None值（瞬态干扰）→ 灶具关闭后1-5分钟恢复有效读数（传感器从过热状态恢复）。",
    "[正常因果] 住户起床（05:23卧室运动）→ 卧室窗帘打开 → 卫生间灯亮 → 进入厨房开启灶具（正常晨间活动）。",
    "[异常因果] CO报警（01:33）发生在全宅无人时段（所有Occupancy=0），且窗户/门锁未报告开启，说明CO来源可能是内部设备（如燃气炉、热水器）异常运行，而非外部入侵。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "CO报警可能为传感器故障或误报，但作为安全设备，应优先视为真实事件处理。厨房温度传感器间歇性None值可能为灶具温度干扰的正常现象，但反复出现指向硬件问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "客厅烟雾报警器在凌晨无人时段触发CO报警（01:33），同时厨房温度传感器在灶具活动时反复报告None值，提示可能存在CO泄漏和厨房传感器故障双重风险。考虑到住户为独居老人，CO泄漏若不处理可能危及生命。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户或紧急联系人确认身体状况，特别是01:33后是否有头痛、恶心等CO中毒症状（独居老人风险更高）。",
      "安排专业技术人员上门检查客厅CO报警器，测试其传感器功能是否存在故障或误报倾向。",
      "检查厨房温度传感器，特别是其在灶具附近过热状态下的稳定性，必要时更换以避免数据缺失影响火警判断。",
      "检查家中燃气设备（如燃气灶、热水器、暖气）是否运行正常，是否存在不完全燃烧风险。通风检查并建议安装独立燃气探测器。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 客厅CO报警是误报或传感器故障；厨房温度传感器间歇性None值是灶具加热导致的瞬态读取干扰；其余温度上升趋势是夏季白天自然温升和烹饪叠加的影响。

Explanation: 假设B: [anomaly] 客厅确实发生CO泄漏（如燃气设备不完全燃烧）；厨房温度传感器在灶具活动时反复报告None表明存在故障（如过热保护或通信不稳定），但CO与厨房活动可能存在关联。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: CO报警可能为传感器故障或误报，但作为安全设备，应优先视为真实事件处理。厨房温度传感器间歇性None值可能为灶具温度干扰的正常现象，但反复出现指向硬件问题。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [2026-06-14T09:09:08] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器短暂掉线，随后恢复，可能为间歇性故障或无线干扰。",
    "2. [2026-06-14T09:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在住户使用灶具后被打开，正常通风，但需确认。",
    "3. [2026-06-14T19:52:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500 (25.00°C) — 从19:25的22.79°C急剧上升约2.2°C，但当时灶具未开启（最后一次开启在17:50-18:35），异常。",
    "4. [2026-06-14T20:22:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2550 (25.50°C) — 从20:20的22.72°C急剧上升约2.8°C，灶具未开启，异常。",
    "5. [2026-06-14T23:05:00至23:55] living_room_occupancy始终为1, bedroom_occupancy始终为1 — 住户可能同时存在于客厅和卧室，或某个传感器故障、滞后，但结合23:05时段的卧室操作，可能为传感器延迟。",
    "6. [2026-06-14T23:05:14] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 晚上23:05门锁自动上锁，符合正常就寝模式。",
    "7. [2026-06-14T23:05:14] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 — 门锁成功上锁，无异常。",
    "8. [2026-06-14T19:52:00至20:22:00] kitchen_temp_sensor两次异常尖峰（25.00°C和25.50°C），而其他温度传感器（客厅、卧室）在此期间平滑下降，表明厨房温度传感器可能发生间歇性读数漂移或故障。",
    "9. [2026-06-14T09:55:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 窗户开启可能与烹饪有关（做饭开窗），但需确认。",
    "10. [2026-06-14T12:47:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 再次开启窗户，与第二次烹饪时间吻合，行为正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性故障/读数漂移，偶发读数为None或出现尖峰，但整体温度趋势正常。住户白天正常烹饪两次（9:00-9:55, 11:47-12:47），窗户配合开启通风，晚间无异常活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房区域存在隐蔽热源（如灶具未完全关闭或电气故障）在晚间20:00-22:00产生两次小幅度升温，可能导致火灾风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器硬件故障导致数值突变（尖峰及None值），同时厨房窗户传感器可能被错误触发或存在入侵者通过窗户进入/离开。但无其他运动传感器支持入侵。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A（正常-传感器故障）",
      "supporting": [
        "【直接证据】[2026-06-14T09:09:08] 及 [11:48:00] 两次出现 MeasuredValue = None，表明传感器确有不稳定表现。",
        "【直接证据】[2026-06-14T19:52:00] 厨房温度从19:45的22.70°C跳升至25.00°C，但5分钟后恢复到22.79°C；[20:22:00] 从22.72°C跳升至25.50°C，4分钟后恢复到22.56°C。此类瞬间跳变再回落高度符合传感器故障（漂移或间歇性读数错误）。",
        "【直接证据】同期living_room_temp_sensor和bedroom_temp_sensor读数平滑下降，无任何异常波动，排除全屋热事件。",
        "【间接证据】日志中两次明显温度尖峰均发生在灶具关闭后（第一次烹饪18:35结束，第二次无烹饪），无对应灶具开启操作，排除了正常烹饪。"
      ],
      "opposing": [
        "【间接证据】两次尖峰间隔约30分钟（19:52, 20:22），模式不规律，但无法完全排除真实微热源（如散热器）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B（异常-隐蔽热源）",
      "supporting": [
        "【直接证据】[19:52:00] 及 [20:22:00] kitchen_temp_sensor出现两次约2.5-2.8°C的突然升温，且无灶具开启记录。",
        "【直接证据】厨房窗户在19:55:30时之前已关闭（最后记录为18:35:30 False），若存在热源，热量不易散发。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】尖峰持续时间极短（仅1-4分钟），随后立即回落，不符合持续热源（如灶具忘关）特征，更符合传感器误报。",
        "【直接证据】同期living_room_temp_sensor无对应升温，若厨房存在显著热源，热量应扩散至客厅。",
        "【直接证据】厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在日志全程无任何报警，排除火灾或严重烟雾。",
        "【直接证据】厨房窗户最后一次状态更新为 18:35:30 False（打开），至20:22期间无变化，若存在热源且窗户打开，温度应上升较慢。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C（异常-入侵）",
      "supporting": [
        "【间接证据】厨房窗户在非预期时间（如18:35:30之后）未关闭，可能留有入侵通道。"
      ],
      "opposing": [
        "【直接证据】全天所有occupancy传感器（bathroom、bedroom、living_room）只在正常区域和正常时段触发，厨房无occupancy传感器，但无其他区域异常触发。",
        "【直接证据】front_door_contact全天多次记录，最后一条为23:05:13 True（已关闭），无非法开门记录。",
        "【直接证据】front_door_lock正常上锁，无操作失败或未经授权解锁事件。",
        "【直接证据】无其他门窗传感器（bedroom_window_contact、kitchen_window_contact）异常触发。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启（09:08:38）→ 厨房温度逐步升高（09:10-09:50，从25.50°C升至25.59°C）→ 灶具关闭（09:55:00）→ 温度逐步回落（正常因果，符合烹饪模式）。",
    "因果关系2: 灶具再次开启（11:47:30）→ 厨房温度急剧升高至29.40°C（11:35-11:40）→ 关火后温度持续下降至25.16°C（12:30）（正常因果）。",
    "因果关系3: kitchen_temp_sensor 在19:52和20:22出现两次瞬时尖峰（25.00°C、25.50°C）→ 立即回落至基线，无灶具操作或报警事件 → 高度指向传感器间歇性故障（异常关联－传感器故障），而非真实热源。",
    "因果关系4: 住户23:05就寝操作（关灯、关空调、关窗帘、锁门）→ 卧室occupancy=1，但living_room_occupancy错误地仍保持为1持续至23:55，很可能是客厅传感器更新延迟或故障（异常关联－传感器响应迟缓），无明显安全威胁。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常-传感器故障）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器出现两次瞬时读数尖峰和两次None值，但无持续热源、无烟雾报警、灶具操作记录清晰，因此极大概率是传感器硬件/通信故障。误判为火灾的风险很低，因为多个安全设备（烟雾、温度趋势、运动传感器）均不支持真实事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "厨房温度传感器出现间歇性故障，表现为两次瞬间温度尖峰和短时离线（None值），但无实际安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的电池电量或电源连接，必要时更换电池。",
      "2. 重启或重置厨房温度传感器以排除通信干扰。",
      "3. 将厨房温度传感器添加到日常健康检查列表，持续监控其读数稳定性，如频繁出现异常则建议更换设备。",
      "4. 客厅运动传感器（living_room_occupancy）在23:05后持续为1可能为延迟或故障，建议同步检查其状态。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障/读数漂移，偶发读数为None或出现尖峰，但整体温度趋势正常。住户白天正常烹饪两次（9:00-9:55, 11:47-12:47），窗户配合开启通风，晚间无异常活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房区域存在隐蔽热源（如灶具未完全关闭或电气故障）在晚间20:00-22:00产生两次小幅度升温，可能导致火灾风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器硬件故障导致数值突变（尖峰及None值），同时厨房窗户传感器可能被错误触发或存在入侵者通过窗户进入/离开。但无其他运动传感器支持入侵。

Explanation: 最可能假设: A（正常-传感器故障）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器出现两次瞬时读数尖峰和两次None值，但无持续热源、无烟雾报警、灶具操作记录清晰，因此极大概率是传感器硬件/通信故障。误判为火灾的风险很低，因为多个安全设备（烟雾、温度趋势、运动传感器）均不支持真实事件。

2. 重启或重置厨房温度传感器以排除通信干扰。

Hypothesis: A（正常-传感器故障）

Hypothesis: B（异常-隐蔽热源）

Hypothesis: C（异常-入侵）


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [06:53:00] bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True — 卫生间漏水传感器触发报警，随后在 [06:56:00] 恢复，表明可能有短暂漏水或传感器误报。",
    "关键事件2: [19:09:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None（短暂失联或异常），随后在 19:10 恢复，后续数据正常，可能是传感器通信短暂中断。",
    "关键事件3: [19:52:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 住户在 19:52 关闭灶具后，随即打开厨房窗户（通风散热），这是合理的正常行为。",
    "关键事件4: [19:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告 None，持续到 19:55 恢复，可能因高温或故障导致短暂失联。",
    "关键事件5: [22:05:32] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 住户在 22:05 睡前检查入户门，确认门已关闭，且门锁自动上锁，一切正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常日常活动：住户早上起床、洗漱、离家和晚上回家、做饭、洗碗、就寝，所有设备状态变化符合正常作息和因果链。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "设备间歇性故障：厨房温度传感器在烹饪高温期间两次报告 None，可能是传感器过热或通信故障；卫生间漏水传感器短时触发后自行恢复，可能是误报或短暂溅水。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户活动序列清晰：06:23 起床→卧室灯/窗帘打开→06:25 卫生间→06:48 厨房→07:33 离家，完全符合正常晨间路线（直接证据）。", "18:26 回家→开灯/空调→19:08 开灶具做饭→厨房温度从 23.58°C 上升到 26.87°C（正常烹饪温升）→20:02 启动洗碗机→22:05 关客厅灯/空调→22:05 卧室开灯/关窗帘→22:51 关卧室灯→23:21 卧室 Occupancy=0（就寝），符合正常晚间作息（直接证据）。", "19:52 关闭灶具后打开厨房窗户通风（正常散热行为）→厨房温度从 26.87°C 开始回落（间接证据）。"], "opposing": ["厨房温度传感器两次报告 None（19:09 和 19:53），虽然短暂但不符合正常传感器行为（直接证据）。", "卫生间漏水传感器在 06:53 短时触发（True → False），虽可能为溅水，但无其他异常事件关联（直接证据）。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度传感器在灶具开启后立即报告 None（19:09），并在高温接近峰值时再次报告 None（19:53），两次异常均出现在高温环境下，符合过热导致传感器临时故障的特征（间接证据，但合理）。", "卫生间漏水传感器在无人触发（06:53 时住户在厨房）时短时触发后自行恢复，可能是传感器灵敏度问题或线路受潮误报（间接证据）。", "两个传感器异常均属低严重性且未影响系统正常运行（间接证据）。"], "opposing": ["温度传感器在 19:10 和 19:55 均自行恢复读数，且恢复后温度变化趋势与烹饪过程一致（支持正常温度响应），说明传感器未完全损坏（直接证据）。", "漏水传感器在 06:56 自行恢复 False，之后全天无再次触发，且日志中无其他漏水迹象（直接证据）。", "整个日志中无任何设备报警事件（DoorLockAlarm, SmokeAlarm, HardwareFaultAlert）或操作失败事件（LockOperationError），系统整体健康（间接证据）。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 06:23 卧室 occupancy=1 → 卧室灯开 + 窗帘开（正常晨起行为）。",
    "因果关系2: 06:53 bathroom_water_leak=True 但 06:56 自行恢复，无明确前因，无后续异常（可能是误报或短暂溅水）。",
    "因果关系3: 07:33 住户解锁出门 → 门开 → 自动上锁（正常离家流程）。",
    "因果关系4: 19:08 厨房灶具开 → 厨房温度持续上升 3.29°C（正常因果），且在 19:09 和 19:53 温度传感器短暂报告 None（可能的过热/通信波动）。",
    "因果关系5: 19:52 灶具关 → 随后厨房窗户开 → 厨房温度开始下降（正常散热行为）。",
    "因果关系6: 22:05 客厅灯/空调关 → 卧室灯/窗帘操作 → 客厅 occupancy 持续为 1 但 22:51 卧室灯灭 → 23:21 bedroom occupancy=0（住户可能在客厅活动后于 23:21 前入睡，但 living_room_occupancy 直到 23:47 仍为 1，可能为传感器滞后或住户在客厅留灯后离开但传感器未及时更新——这是正常心跳滞后的灰色地带）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "较低。两次温度传感器 None 和一次漏水传感器短时触发更可能为正常现象或间歇性设备小故障，而非安全隐患。所有异常均自行恢复且无后续连锁问题。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示住户进行了一整天的正常起居活动，从起床、出门、返家、做饭、洗碗到就寝，所有设备状态变化符合正常行为模式和因果链。厨房温度传感器在烹饪期间两次短暂报告 None 后自行恢复，卫生间漏水传感器短时触发后自行恢复，均无进一步异常，判定为正常间歇性状况，非安全威胁。",
    "recommended_actions": ["无需紧急响应。", "建议检查厨房温度传感器安装位置是否靠近灶具/热源，确认其工作温度范围，避免高温导致间歇性失联。", "建议检查卫生间漏水传感器的灵敏度设置或清洁探头，排除溅水/水汽导致的误报。", "保持监测系统运行，注意传感器状态是否趋于稳定。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常日常活动：住户早上起床、洗漱、离家和晚上回家、做饭、洗碗、就寝，所有设备状态变化符合正常作息和因果链。

Explanation: 假设B: [anomaly] 设备间歇性故障：厨房温度传感器在烹饪高温期间两次报告 None，可能是传感器过热或通信故障；卫生间漏水传感器短时触发后自行恢复，可能是误报或短暂溅水。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 较低。两次温度传感器 None 和一次漏水传感器短时触发更可能为正常现象或间歇性设备小故障，而非安全隐患。所有异常均自行恢复且无后续连锁问题。

建议检查卫生间漏水传感器的灵敏度设置或清洁探头，排除溅水/水汽导致的误报。

保持监测系统运行，注意传感器状态是否趋于稳定。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

两个传感器异常均属低严重性且未影响系统正常运行（间接证据）。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "10:00-18:00 温度异常持续性升高：客厅温度从 ~23°C 持续升高至 ~24.9°C，卧室从 ~22.5°C 升至 ~23.5°C，厨房从 ~23°C 升至 ~24.5°C，期间室外日照与气温变化无法解释室内持续4-6小时的快速升温（超过正常日间波动）— 结合空调未开启（至18:05才开启），可能表明空调/冰箱/其他热源异常运行",
    "18:00-19:31 厨房无人烹饪期间温度急剧飙升：厨房温度在约1.5小时内从23.88°C 飙升至 27.07°C（峰值），远高于正常烹饪升温（3-5°C），且厨房窗户关闭（无检测到打开记录），灶具18:47才开启 — 表明灶具开启前已存在其他热源（如忘记关的烤箱或洗碗机）",
    "18:05-19:30 住户回家后厨房温度持续高位运行：住户回家后开启客厅空调降温，但厨房温度依然从24.55°C上升至27.07°C — 表明厨房热源未有效控制，且与客厅温度明显分离（客厅空调在运行）",
    "18:48:00 和 19:32:00 厨房温度传感器读取为 None：灶具开启后1分钟和关闭后1分钟传感器均返回无效值 — 可能传感器受高温影响临时失效",
    "19:31:30 厨房窗户被打开（BooleanState=False）：此时正是厨房温度接近峰值时，住户主动开窗通风 — 高度疑似确认烹饪产生大量热量或可能烟雾",
    "18:05:00 回家时厨房温度已达24.55°C，且此时厨房无人、灶具未开（18:47才开启）— 在此之前已有热源在运行",
    "20:05:00 洗碗机开启运行，之后厨房温度平稳（21-23°C），未再出现异常升温 — 洗碗机可能此前就在运行（忘记关闭）",
    "10:00-18:00 期间房间温度持续升高，而所有房间的运动传感器均为0（无人状态）— 排除人体活动产热，且窗户应未开启（因窗户传感器未报告 False）— 可能空调/冰箱长时间运行导致环境温度上升"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户上午出门前使用洗碗机或烤箱等设备，忘记关闭，导致设备持续运行并产生热量，下午回家发现后关闭设备并开窗通风，一切恢复正常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在火灾风险：灶具或烤箱无人看管下持续运行，可能导致过热并引发火灾；温度传感器曾临时失效可能因过热受损"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在故障：持续读数偏高（漂移），部分时段返回None（临时通讯故障），导致对正常烹饪的误判"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["10:00-18:00 所有房间温度持续升高但运动传感器均为0，符合大型电器（如洗碗机/烤箱）持续运行产热特征（间接证据）", "18:05回家后住户立即开启空调制冷，符合应对环境过热的正常行为（直接证据）", "18:47开启灶具做饭，之后厨房温度短暂升高后开始下降（灶具+环境余热），期间开窗通风（19:31）辅助降温（直接证据）", "19:31关灶具后温度逐步回落至正常范围（直接证据）", "20:05洗碗机开启（此前洗碗机状态日志中未记录OnOff事件，但10:00-18:00期间其运行日志缺失，可能在无日志记录的时段运行）"], "opposing": ["10:00-18:00没有灶具开启记录（直接证据），且厨房温度升高幅度（约1.5°C）偏大仅由洗碗机产生？洗碗机功率有限，不足以使全屋温度升高2-3°C（间接证据）", "18:47才开启灶具，但18:00厨房温度已到23.88°C（高于客厅22.27°C）——灶具未开时厨房为何更高？（间接证据）", "厨房温度峰值27.07°C远超正常烹饪温度升高（3-5°C），且灶具仅开启了约44分钟（18:47-19:31），但温度从24.55°C升至27.07°C（升温2.5°C）——烹饪期间灶具火力可能较大或窗户关闭导致热量累积（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["厨房温度峰值达27.07°C，与正常烹饪升温范围（3-5°C）相比明显偏高（直接证据）", "烹饪期间（18:47-19:31）厨房窗户关闭，热量无法外排，增加火灾风险（直接证据）", "温度传感器在灶具开启和关闭后均临时返回None，可能因过热导致传感器性能下降（直接证据）", "19:31主动开窗通风证明住户意识到热量/烟雾问题（直接证据）"], "opposing": ["无任何烟雾报警器报警（SmokeAlarm未触发）（直接证据）", "灶具使用时间（18:47-19:31，约44分钟）在正常烹饪时长范围内（间接证据）", "厨房窗户最终被打开，住户采取了正确的缓解措施（间接证据）", "除厨房外，其他房间温度正常（客厅因空调降温效果明显）（直接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房温度传感器在18:48和19:32两次返回None（直接证据），可能因高温/干扰导致临时通讯中断", "10:00-18:00期间厨房温度比其他房间偏高约0.5-1°C（间接证据），可能存在轻微漂移"], "opposing": ["传感器在19:35后恢复正常读数，且后续温度变化符合降温规律（直接证据）", "烹饪期间的温度升高与灶具开启时间高度吻合（18:47-19:31），说明传感器准确反映了烹饪活动（直接证据）", "其他房间温度传感器未出现类似异常（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "10:00-18:00 厨房温度持续偏高 + 所有房间无人 + 窗户关闭 → 可能有电器（洗碗机/烤箱等）忘记关闭持续运行（正常因果，但需关注）",
    "18:05 住户回家 → 开启空调降温（正常行为）",
    "18:47 开启灶具 → 厨房温度从24.55°C升至27.07°C（正常烹饪，但升温幅度较大）",
    "灶具使用期间厨房窗户关闭 → 热量无法散出 → 温度升高更快（正常物理现象，但需注意通风）",
    "19:31 关灶具 → 厨房温度回落（正常）",
    "19:31 开厨房窗户 → 辅助降温（正常缓解措施）",
    "温度传感器两次返回 None → 可能因高温导致传感器临时失效（异常关联：高温导致传感器失灵）",
    "20:05 开启洗碗机 → 后续温度稳定（洗碗机作为热源可能解释了10:00-18:00的部分温升）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "可能误将正常烹饪（但窗户关闭导致热量累积）判断为火灾风险。实际无烟雾报警触发，且住户已采取正确缓解措施，因此火灾风险很低。10:00-18:00的温升更可能是忘记关闭的洗碗机/烤箱造成，属轻微安全隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当日家庭安全状态正常，有短暂高温烹饪（灶具+密闭窗户）导致厨房温度偏高，但住户已主动开窗通风，无烟雾报警触发。",
    "recommended_actions": [
      "提醒住户：烹饪时建议开启厨房窗户或排气扇，防止热量过度累积",
      "建议检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）是否正常，记录到两次None值可能表明传感器过热或接触不良",
      "建议确认10:00-18:00期间是否有洗碗机/烤箱等设备无意中运行（该时段日志中未记录这些设备的状态）",
      "建议厨房配备烟雾报警器已正常联网（本次未触发，属于正常）"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户上午出门前使用洗碗机或烤箱等设备，忘记关闭，导致设备持续运行并产生热量，下午回家发现后关闭设备并开窗通风，一切恢复正常

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在火灾风险：灶具或烤箱无人看管下持续运行，可能导致过热并引发火灾；温度传感器曾临时失效可能因过热受损

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器存在故障：持续读数偏高（漂移），部分时段返回None（临时通讯故障），导致对正常烹饪的误判

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 可能误将正常烹饪（但窗户关闭导致热量累积）判断为火灾风险。实际无烟雾报警触发，且住户已采取正确缓解措施，因此火灾风险很低。10:00-18:00的温升更可能是忘记关闭的洗碗机/烤箱造成，属轻微安全隐患。

提醒住户：烹饪时建议开启厨房窗户或排气扇，防止热量过度累积

建议厨房配备烟雾报警器已正常联网（本次未触发，属于正常）

Hypothesis: A

18:05回家后住户立即开启空调制冷，符合应对环境过热的正常行为（直接证据）

19:31关灶具后温度逐步回落至正常范围（直接证据）

Hypothesis: B

19:31主动开窗通风证明住户意识到热量/烟雾问题（直接证据）

无任何烟雾报警器报警（SmokeAlarm未触发）（直接证据）

厨房窗户最终被打开，住户采取了正确的缓解措施（间接证据）

除厨房外，其他房间温度正常（客厅因空调降温效果明显）（直接证据）

Hypothesis: C

传感器在19:35后恢复正常读数，且后续温度变化符合降温规律（直接证据）

其他房间温度传感器未出现类似异常（直接证据）

18:05 住户回家 → 开启空调降温（正常行为）

19:31 关灶具 → 厨房温度回落（正常）

19:31 开厨房窗户 → 辅助降温（正常缓解措施）


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T21:19:00] bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True — 漏水传感器触发报警，并在 3 分钟后恢复，可能为真实漏水事件或传感器误报。",
    "[2026-06-23T19:12:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在第 1 次报告 None，恰好在灶具开启后，可能为传感器故障或通信中断。",
    "[2026-06-23T19:32:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在第 2 次报告 None，且灶具关闭后窗户被打开，进一步印证传感器可能出现故障。",
    "[2026-06-23T19:11:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，约 20 分钟后关闭（19:31），期间厨房无人（所有 occupancy 均为 0），但烹饪期间厨房温度从 23.54°C 急剧上升至 26.83°C，随后自然回落，符合正常烹饪后开窗通风模式。",
    "[2026-06-23T18:28:00至18:28:19] 住户回家序列：入户门解锁→开门→玄关灯→客厅Occupancy→客厅主灯→客厅空调——正常行为序列。",
    "[2026-06-23T06:33:00至07:11:21] 住户早晨起床序列：卧室Occupancy→开灯→开窗帘→卫生间→关卫生间灯→厨房→厨房关灯→卧室关灯→出门→门锁自动上锁——正常作息。",
    "[2026-06-23T21:56:00至21:56:40] 住户睡前准备序列：关客厅灯→关空调→卧室Occupancy→卧室灯→关卧室窗帘→检查前门→门锁自动上锁——正常夜间准备。",
    "[2026-06-23T18:28:00至23:55:00] 客厅运动传感器持续每 5 分钟精确触发（18:33、18:38、18:43...直到23:46、23:51、23:56）——该模式从住户回家后（18:28）开始，延续至深夜，频率为每 5 分钟一次，而非更短周期，且住户一直在客厅活动，此模式与空调运行时住户长时间停留在客厅的行为一致，属于正常现象。",
    "[2026-06-23T00:00:00至23:55:00] 所有温度传感器读数呈自然日间波动，从凌晨低点（约 21-23°C）上升至午后高点（约 25-26°C），再回落至晚间（约 22-23°C），波动幅度约为 ±2°C，完全符合正常日间变化规律。",
    "[2026-06-23T22:01:22至23:02:33] 卧室Occupancy和客厅Occupancy同时为 1 持续约 1 小时——住户可能在卧室和客厅之间来回走动，或运动传感器存在一定的延迟/覆盖区域重叠，无明确异常意义。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常作息：住户白天出门工作，傍晚回家，烹饪晚餐并开窗通风，之后在客厅休息，最后睡前检查门窗并就寝。期间厨房温度传感器短暂故障（None），卫生间漏水传感器误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在安全隐患：烹饪时厨房无人，灶具关闭后厨房温度传感器两次报告 None，可能为真实泄漏或传感器故障，需确认无残留火源或燃气泄漏风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "卫生间漏水风险：漏水传感器在 21:19 报警后 3 分钟自动恢复，可能为真实微小漏水（如管道接口滴漏），也可能为传感器灵敏度过高误报。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：住户早晨 06:33 起床，07:11 出门；傍晚 18:28 回家，21:56 准备就寝——完全符合正常作息时间线。",
      "直接证据：烹饪期间（19:11-19:31）厨房温度从 24.15°C 急剧升高至 26.83°C，关火开窗后（19:31）温度逐步回落至 22.63°C（20:30）——正常烹饪后散热过程。",
      "直接证据：客厅温度在空调开启后（18:28-21:56）从 23.19°C 逐步降至 22.43°C，符合空调制冷效果。",
      "间接证据：所有 occupancy 报告与住户行为时序一致，未发生无人时的突发设备状态变化。"
    ], "opposing": [
      "直接证据：厨房温度传感器两次报告 None（19:12 和 19:32）——无法完全用正常行为解释，可能为传感器短暂故障。",
      "直接证据：卫生间漏水传感器在 21:19 报警 3 分钟——正常行为不应触发此报警。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：灶具开启期间（19:11-19:31），厨房 Occupancy 始终为 0——无人值守烹饪。",
      "直接证据：灶具关闭后窗户被立即打开（19:31:30）——住户开窗通风，说明注意到可能残留烟雾或温度过高。",
      "间接证据：厨房温度传感器两次报告 None（19:12 和 19:32），均发生在温度急剧变化时——可能是传感器过热导致短暂通信问题。"
    ], "opposing": [
      "间接证据：未触发烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm 无任何事件记录），表明无明火或严重烟雾。",
      "间接证据：灶具在 19:31 正常关闭，未出现无法关闭或反复开关的异常情况。"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "直接证据：21:19:00 卫生间漏水传感器 BooleanState = True。",
      "间接证据：报警发生在晚间，住户准备就寝前（21:56），且持续仅 3 分钟——可能为住户淋浴或水溅导致。"
    ], "opposing": [
      "直接证据：漏水传感器在 21:22:00 恢复为 False——如果是真实漏水，通常不会在 3 分钟内自行消失。",
      "间接证据：报警前后卫生间无任何用水设备操作记录（如洗衣机、马桶等不在设备列表中），也无人为操作事件。",
      "间接证据：卫生间漏水传感器在当日其他时段无任何报警，说明非持续性问题。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：灶具开启 (19:11:30) → 厨房温度急剧上升 (19:15-19:30) → 灶具关闭 + 窗户打开 (19:31) → 厨房温度逐步回落 (19:35-20:30) — 正常烹饪后开窗通风",
    "正常因果：住户回家 (18:28:00) → 打开空调 (18:28:19) → 客厅温度逐步下降并稳定 → 住户离开客厅关空调 (21:56:14) — 正常空调使用",
    "正常因果：住户起床 (06:33) → 开灯 → 开窗帘 → 卫生间 → 厨房 → 出门 — 完整晨间行为链",
    "正常因果：住户回家后（18:28）→ 客厅运动传感器每 5 分钟精确触发（持续至深夜） → 住户长时间在客厅活动（玩手机、看电视等） — 正常行为（空调运行时人们常久坐不动）",
    "正常因果：温度传感器两次报告 None (19:12, 19:32) → 均发生在厨房温度剧烈变化时 → 传感器可能因过热短暂通信中断 — 短暂传感器通信故障",
    "异常关联：漏水传感器报警 (21:19-21:22) → 前后无用水操作 → 可能为误报或极轻微滴水 — 需要后续观察",
    "正常因果：卧室和客厅同时 Occupancy=1 持续约 1 小时 (22:01-23:02) → 住户可能在两个房间间走动 → 正常行为"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "厨房温度传感器两次 None 可能仅为短暂的通信/传感器故障，而非真实故障；漏水传感器 3 分钟自行恢复，误报可能性高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志显示为住户正常作息，无安全威胁。厨房烹饪时无人值守但已开窗通风且灶具正常关闭；漏水传感器短暂报警后自行恢复；温度传感器短暂 None 为通信异常。",
    "recommended_actions": [
      "检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）电池或通信状态，以防其再次报告 None",
      "关注卫生间漏水传感器（bathroom_water_leak），建议检查卫生间是否有轻微渗水或传感器安装位置可能受水溅",
      "建议开启灶具时联动厨房 occupancy 监测，实现无人自动关闭提醒功能"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常作息：住户白天出门工作，傍晚回家，烹饪晚餐并开窗通风，之后在客厅休息，最后睡前检查门窗并就寝。期间厨房温度传感器短暂故障（None），卫生间漏水传感器误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在安全隐患：烹饪时厨房无人，灶具关闭后厨房温度传感器两次报告 None，可能为真实泄漏或传感器故障，需确认无残留火源或燃气泄漏风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 卫生间漏水风险：漏水传感器在 21:19 报警后 3 分钟自动恢复，可能为真实微小漏水（如管道接口滴漏），也可能为传感器灵敏度过高误报。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 厨房温度传感器两次 None 可能仅为短暂的通信/传感器故障，而非真实故障；漏水传感器 3 分钟自行恢复，误报可能性高。

建议开启灶具时联动厨房 occupancy 监测，实现无人自动关闭提醒功能

Hypothesis: A

Hypothesis: B

间接证据：灶具在 19:31 正常关闭，未出现无法关闭或反复开关的异常情况。

Hypothesis: C

间接证据：卫生间漏水传感器在当日其他时段无任何报警，说明非持续性问题。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[14:25:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 漏水传感器报警，是明确的异常事件",
    "[14:25:00] bathroom_occupancy | Occupancy = 1 — 漏水触发时卫生间有人，说明漏水可能是在使用过程中发现或触发的",
    "[14:27:00] bathroom_water_leak | StateValue = False — 2分钟后漏水警报解除，说明漏水问题已快速处理或误报",
    "[18:04:32] living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 住户回家后开启空调，这是正常行为",
    "[18:56:00] ~ [19:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → False — 灶具开启约40分钟后关闭，正常烹饪行为",
    "[19:36:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在关火后被打开，可能是通风",
    "[18:57:00] 和 [19:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器两次报告None，可能是传感器短暂故障或通信中断",
    "[18:04:00] ~ [22:04:38] 住户正常回家、活动、睡觉 — 所有行为模式符合日常作息",
    "[00:00:00 ~ 06:37:00] 所有运动传感器持续为0 — 深夜间无人活动，正常",
    "[22:04:18] ~ [22:46:41] bedroom_occupancy = 1 → 0 — 住户进入卧室后约42分钟入睡，正常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常居家日：住户早上出门上班，下午回家后做饭、开空调、使用洗碗机，晚上就寝。厨房温度传感器出现短暂None值可能是通信干扰，漏水报警可能是使用浴室时的小洒水导致的自动解除。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能存在间歇性故障（两次报告None），需要关注但不紧急。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据: 06:37~07:12 住户起床、洗漱、出门的完整行为序列", "直接证据: 18:04 住户回家并操作门锁、灯、空调", "直接证据: 18:04~22:04 客厅运动传感器规则性地每5分钟报告Occupancy=1，与住户在客厅活动一致", "直接证据: 18:56~19:36 灶具正常开启和关闭", "直接证据: 14:25~14:27 漏水报警2分钟后自动解除", "直接证据: 22:04~22:46 住户进入卧室、调暗灯光、关灯、入睡"], "opposing": ["间接证据: 厨房温度传感器在18:57和19:37出现None值，可能暗示短暂故障"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据: 厨房温度传感器在18:57和19:37分别报告None值", "间接证据: 这些None值出现在灶具关闭前后，可能是高温导致的传感器保护性中断"], "opposing": ["间接证据: 传感器在其余时间点均正常工作，读数合理", "直接证据: 没有其他设备报告故障或异常"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 06:37 bathroom_occupancy=1 → bathroom_light=True → 住户起床使用卫生间（正常晨间流程）",
    "正常因果: 18:56 kitchen_cook_surface=True → 随后kitchen_temp_sensor升温至27°C+（正常烹饪）",
    "正常因果: 19:36 kitchen_cook_surface=False → 随后打开厨房窗户通风（正常行为）",
    "正常因果: 18:04 living_room_ac=True → living_room_temp_sensor从约23.3°C逐步降至22.5°C+（空调制冷正常）",
    "正常因果: 22:04 living_room_light=False → bedroom_light=True → 住户进入卧室准备休息（正常晚间流程）",
    "正常关联: 18:57 和 19:37 kitchen_temp_sensor=None → 与灶具开关时间接近，可能是温度骤变导致传感器短暂异常（疑似间歇故障）",
    "正常因果: 14:25 bathroom_water_leak=True → 2分钟后解除，很可能是正常用水时短暂溅水触发后干燥"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "漏水警报在2分钟内自动解除，很可能是正常使用过程中的水洒溅到传感器后迅速干燥造成的误报。厨房温度传感器在灶具开启/关闭时的None值可能是高温环境下的短暂自我保护机制，后续恢复正常读数。整体行为模式完全符合正常工作日作息。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "该家庭当日活动完全符合正常作息模式，没有发现安全威胁或需立即处理的问题。",
    "recommended_actions": [
      "观察厨房温度传感器是否反复出现None值，若有可考虑固件更新或传感器更换",
      "检查卫生间漏水传感器安装位置，避免被日常用水溅到导致误报"
    ]
  }
}
```

该家庭当日活动完全符合正常作息模式，没有发现安全威胁或需立即处理的问题。

Explanation: 假设A: [normal] 正常居家日：住户早上出门上班，下午回家后做饭、开空调、使用洗碗机，晚上就寝。厨房温度传感器出现短暂None值可能是通信干扰，漏水报警可能是使用浴室时的小洒水导致的自动解除。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器可能存在间歇性故障（两次报告None），需要关注但不紧急。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 漏水警报在2分钟内自动解除，很可能是正常使用过程中的水洒溅到传感器后迅速干燥造成的误报。厨房温度传感器在灶具开启/关闭时的None值可能是高温环境下的短暂自我保护机制，后续恢复正常读数。整体行为模式完全符合正常工作日作息。

观察厨房温度传感器是否反复出现None值，若有可考虑固件更新或传感器更换 检查卫生间漏水传感器安装位置，避免被日常用水溅到导致误报

厨房温度传感器可能存在间歇性故障（两次报告None），需要关注但不紧急。

Hypothesis: A

直接证据: 06:37~07:12 住户起床、洗漱、出门的完整行为序列

直接证据: 18:04 住户回家并操作门锁、灯、空调

直接证据: 18:56~19:36 灶具正常开启和关闭

直接证据: 14:25~14:27 漏水报警2分钟后自动解除

直接证据: 22:04~22:46 住户进入卧室、调暗灯光、关灯、入睡

Hypothesis: B

直接证据: 厨房温度传感器在18:57和19:37分别报告None值
间接证据: 这些None值出现在灶具关闭前后，可能是高温导致的传感器保护性中断

间接证据: 传感器在其余时间点均正常工作，读数合理
直接证据: 没有其他设备报告故障或异常


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-01T18:45:00] bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警，是明确的设备报警事件。",
    "2: [2026-06-01T18:48:00] bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = False — 漏水报警在大约3分钟后自动消失，需关注是真实漏水还是传感器误报。",
    "3: [2026-06-01T18:49:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具在住户回家后约41分钟开启，属于正常烹饪行为。",
    "4: [2026-06-01T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在18:50出现一次None值（数据缺失），可能为瞬时通信故障。",
    "5: [2026-06-01T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2628 — 约1分钟后恢复有效读数，数值正常（26.28°C）。",
    "6: [2026-06-01T19:35:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在灶具关闭后约30秒被打开，可能是为了通风散味。",
    "7: [2026-06-01T19:36:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次出现None值，可能是窗开导致的读数波动异常。",
    "8: [2026-06-01T18:08:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开锁回家，时间18:08与下班回家场景一致。",
    "9: [2026-06-01T07:27:21] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户手动开锁离家，时间07:27与早晨出门场景一致。",
    "10: [2026-06-01T18:12:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在住户回家后启动，属于正常家务行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：卫生间漏水传感器因溅水（如洗手、清洁）或传感器误触发导致短暂报警后自行恢复。厨房温度传感器两次None值为瞬时通信问题，窗户开后快速恢复正常。所有事件均为正常生活行为。",
    "id": "B", "type": "anomaly", "description": "异常解释：卫生间存在轻微或瞬时漏水，在住户未发现的情况下已停止（或传感器已复位）。厨房温度传感器存在间歇性故障，可能与漏水引发的水汽或电路问题有关。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持：18:45 bathroom_water_leak=True，18:48变为False，3分钟后自行恢复，符合短暂溅水或传感器误报的特征。", "支持：厨房传感器None值出现两次（18:50和19:36），但其余时间读数正常，且与灶具开关、窗户开关时间点接近，可能为瞬时数据丢包。", "支持：整个日志中所有运动传感器、门锁、灯光等行为均符合正常作息模式，无其他异常。", "支持：无任何其他设备报警事件（如烟雾、门锁错误等）。"], "opposing": ["否定证据不足：漏水传感器报警虽然短暂，但其传感器类型通常设计为持续浸水才会报警（如地面持续积水），3秒内的溅水（洗手）通常不会触发持续3分钟的报警。这提示可能是轻微真实漏水。", "否定证据不足：厨房温度传感器两次出现None值，虽然每次仅一个时间点，但同日两次出现，在IoT设备中虽不常见但非不可能。"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持：漏水传感器报警True→False的3分钟时长，可能对应一次真实的轻微漏水事件（如水龙头滴水、马桶溢水等），水被住户发现并处理。", "支持：厨房温度传感器两次None值可能与漏水事件有关（水汽进入传感器电路导致瞬时故障）。", "支持：传感器None值虽非明确报警，但作为间歇性异常读数，属于可疑信号。"], "opposing": ["否定：卫生间漏水报警后，无任何后续异常（如浴室湿度持续升高等），且浴室运动传感器在之后（18:58、19:28等）仍显示无人，无法证明漏水已被处理。", "否定：厨房传感器None值出现时（18:50）厨房灶具刚开启（18:49），温度从2628跳变至None再恢复，可能属于传感器的正常初始建立过程。", "否定：传感器None值仅两次，每次一个时间点，其他所有时间读数均正常稳定，传感器故障的可能性低于瞬时通讯问题。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户18:08回家 → 开灯、开空调、开客厅灯（正常回家行为链）",
    "正常因果：住户回家后准备晚餐 → 18:49开启厨房灶具 → 厨房温度从约24.43°C快速上升至约27.12°C（正常烹饪升温）",
    "正常因果：烹饪结束 → 19:35关闭灶具 → 19:35:30打开厨房窗户通风（正常行为）",
    "正常因果：窗户打开后冷空气进入 → 温度传感器短暂读数为None（可能因传感器调整或数据丢包），随后恢复（正常现象）",
    "因果模糊：16:45 卫生间漏水报警True → 3分钟后自动变为False。可能为：真实漏水（住户处理后干）或传感器误报（溅水后干）。无明确后续证据区分。",
    "异常关联风险：若漏水真实发生，18:45-18:48期间卫生间无运动传感器触发（18:58才有），说明住户可能不在卫生间，漏水可能未被第一时间发现。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "漏水传感器短暂报警可能是溅水（如洗手溅水后自然风干）或传感器灵敏度过高导致误报。厨房温度传感器None值两次均与设备操作（灶具开启、窗户打开）时间点高度重合，更可能为瞬时数据丢包而非设备故障。整体上该场景为正常家庭生活。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现明确安全威胁。卫生间漏水传感器短暂报警很可能为误报或轻微溅水，厨房温度传感器短暂Missing值为正常通信波动。所有设备状态与住户正常作息一致。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议观察卫生间地面是否持续潮湿，如有必要可手动检查水龙头与马桶密封性。",
      "2. 若厨房温度传感器再次频繁出现None值，建议重启或更换传感器。",
      "3. 所有门锁、门窗、烟雾报警器等关键安防设备状态正常，无需响应。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设B: [anomaly] 异常解释：卫生间存在轻微或瞬时漏水，在住户未发现的情况下已停止（或传感器已复位）。厨房温度传感器存在间歇性故障，可能与漏水引发的水汽或电路问题有关。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 漏水传感器短暂报警可能是溅水（如洗手溅水后自然风干）或传感器灵敏度过高导致误报。厨房温度传感器None值两次均与设备操作（灶具开启、窗户打开）时间点高度重合，更可能为瞬时数据丢包而非设备故障。整体上该场景为正常家庭生活。

1. 建议观察卫生间地面是否持续潮湿，如有必要可手动检查水龙头与马桶密封性。
2. 若厨房温度传感器再次频繁出现None值，建议重启或更换传感器。
3. 所有门锁、门窗、烟雾报警器等关键安防设备状态正常，无需响应。

Hypothesis: A

支持：无任何其他设备报警事件（如烟雾、门锁错误等）。

Hypothesis: B

支持：传感器None值虽非明确报警，但作为间歇性异常读数，属于可疑信号。

正常因果：住户18:08回家 → 开灯、开空调、开客厅灯（正常回家行为链）


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-23T12:10:00] bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True → 卫生间漏水传感器触发，三分钟后恢复，可能为短暂溢水或设备误报",
    "[2026-06-23T19:02:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，但后续日志中未看到明确有人进入厨房的证据，存在无人看管烹饪风险",
    "[2026-06-23T19:03:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器突然无读数，之后恢复，可能短暂故障或通讯中断",
    "[2026-06-23T19:31:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 厨房温度传感器再次无读数，结合灶具运行，值得关注",
    "[2026-06-23T19:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False → 灶具约在 28 分钟后关闭，期间厨房 Occupancy 始终为 0（无人状态），存在无人看管但未超 10 分钟阈值",
    "[2026-06-23T19:30:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，可能是住户通风行为，但此时段无人传感器未触发"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪后开窗通风：住户在 19:02 开启灶具烹饪约 28 分钟，期间厨房运动传感器可能因住户保持静止或传感器安装位置不佳未能检测到。烹饪结束后关闭灶具并打开厨房窗户通风，是正常行为。洗澡间漏水传感器短时触发可能是正常溅水。厨房温度传感器两次短暂 None 是通讯瞬断。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在安全隐患但未被传感器完全捕获：灶具打开期间所有运动传感器报告无人，可能住户短暂离开厨房导致无人看管烹饪。漏水传感器触发可能意味着轻微管道问题。温度传感器两次丢失读数可能存在传感器硬件故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "（直接证据）灶具在 19:02 开启，19:30 关闭，运行约 28 分钟，符合正常烹饪时长",
        "（直接证据）19:30 关闭灶具后 30 秒内厨房窗户打开（19:30:30），典型烹饪后通风行为",
        "（间接证据）整个晚上客厅和卧室 Occupancy 持续为 1，表明住户在家且活跃，烹饪时可能在附近（如客厅），但厨房传感器未触发",
        "（直接证据）漏水传感器在 3 分钟内自动恢复，可能因洗手台溅水或短暂冷凝"
      ],
      "opposing": [
        "（直接证据）灶具运行期间厨房 Occupancy 始终为 0，没有任何厨房活动记录（如开灯、开窗等），这不太符合有人在厨房烹饪的常态",
        "（间接证据）温度传感器两次（19:03 和 19:31）报告 None，虽然后续恢复，但结合高温环境，可能存在 sensor 被高温影响或故障"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "（直接证据）灶具从 19:02 到 19:30 开启，期间厨房 Occupancy 始终为 0，无人看管烹饪持续约 28 分钟",
        "（直接证据）厨房温度从 19:00 的 23.67°C 升至 19:30 的 26.78°C（上升约 3.1°C），高于普通日间波动，但在正常烹饪升温范围内",
        "（间接证据）传感器两次报告 None，可能因过热、蒸汽或连接不稳导致短暂失效"
      ],
      "opposing": [
        "（间接证据）温度上升幅度（3.1°C）符合灶具开启后厨房正常温升，未出现急剧异常升温",
        "（间接证据）整个晚上客厅 & 卧室 Occupancy 持续为 1，表明住户在家，无侵入迹象",
        "（间接证据）无烟雾报警器触发，说明烹饪未产生严重烟雾或火灾风险"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果1: 灶具开启 → 厨房温度逐步升高 3.1°C（正常烹饪因果）",
    "因果2: 灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常通风因果）",
    "因果3: 烹饪期间厨房 Occupancy=0 → 可能住户保持静止、传感器盲区，或住户短暂离开（灰色地带，既可能是正常也可能是疏忽）",
    "因果4: 漏水传感器短暂触发 → 疑似溅水（正常因果），无持续漏水证据",
    "因果5: 温度传感器两次 None → 可能与高温/蒸汽有关（异常关联），但很快恢复"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "存在误报可能性较高：厨房传感器可能因安装位置或住户静止未检测到人，烹饪时间和温升都在合理范围内，无烟雾报警或持续异常。漏水短时触发也更像是正常溅水。传感器 None 值可能是瞬扰。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "日志整体表现为正常家庭活动，未发现明确安全威胁。主要疑点（灶具开启时厨房无人、漏水短触发、传感器空值）均可用正常行为或偶然故障解释，且无任何设备报警或持续异常。",
    "recommended_actions": [
      "无需立即处置，但建议检查厨房运动传感器位置是否合理，确保能覆盖灶台区域以提升无人看管烹饪检测效果",
      "复查漏水传感器安装位置，排除管道微小泄漏或冷凝问题",
      "检查厨房温度传感器固件/通讯状态，避免高温下频繁断连"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪后开窗通风：住户在 19:02 开启灶具烹饪约 28 分钟，期间厨房运动传感器可能因住户保持静止或传感器安装位置不佳未能检测到。烹饪结束后关闭灶具并打开厨房窗户通风，是正常行为。洗澡间漏水传感器短时触发可能是正常溅水。厨房温度传感器两次短暂 None 是通讯瞬断。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在安全隐患但未被传感器完全捕获：灶具打开期间所有运动传感器报告无人，可能住户短暂离开厨房导致无人看管烹饪。漏水传感器触发可能意味着轻微管道问题。温度传感器两次丢失读数可能存在传感器硬件故障。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在误报可能性较高：厨房传感器可能因安装位置或住户静止未检测到人，烹饪时间和温升都在合理范围内，无烟雾报警或持续异常。漏水短时触发也更像是正常溅水。传感器 None 值可能是瞬扰。

复查漏水传感器安装位置，排除管道微小泄漏或冷凝问题

检查厨房温度传感器固件/通讯状态，避免高温下频繁断连

Hypothesis: A

（直接证据）漏水传感器在 3 分钟内自动恢复，可能因洗手台溅水或短暂冷凝

Hypothesis: B

（间接证据）传感器两次报告 None，可能因过热、蒸汽或连接不稳导致短暂失效

（间接证据）无烟雾报警器触发，说明烹饪未产生严重烟雾或火灾风险

因果1: 灶具开启 → 厨房温度逐步升高 3.1°C（正常烹饪因果）

因果2: 灶具关闭 → 厨房窗户打开（正常通风因果）

因果4: 漏水传感器短暂触发 → 疑似溅水（正常因果），无持续漏水证据


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-07T09:49:00] bathroom_water_leak | StateValue = True — 卫生间漏水传感器报警，可能发生漏水。",
    "[2026-06-07T09:49:00] bathroom_occupancy | Occupancy = 1 — 漏水报警同时卫生间有人进入，可能是住户发现漏水进入查看。",
    "[2026-06-07T09:51:00] bathroom_water_leak | StateValue = False — 2分钟后漏水警报解除，可能是住户处理完毕或误报。",
    "[2026-06-07T11:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2614 — 厨房温度从约25.50°C快速上升至26.14°C，远超正常日间波动。",
    "[2026-06-07T11:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2668",
    "[2026-06-07T11:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2745 — 厨房温度持续快速上升至27.45°C，且灶具于09:04开启，09:39关闭，10分钟后温度仍继续上升，11:00后再次快速上升。",
    "[2026-06-07T11:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2945 — 厨房温度达到29.45°C，非常高。",
    "[2026-06-07T11:46:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具再次开启。",
    "[2026-06-07T11:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器报告None值，可能因温度过高或故障。",
    "[2026-06-07T12:48:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭。",
    "[2026-06-08T18:09:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚灶具再次开启。",
    "[2026-06-08T18:37:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，洗碗机开启。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常烹饪，厨房温度快速上升是由于灶具使用和锅具加热，温度传感器在高温时因临时故障报告None值而后恢复。漏水警报是短暂的管道滴漏或溅水被住户及时处理。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度异常升高至危险的29.45°C，可能因灶具无人看管或温度传感器故障（漂移/卡死）。同时，漏水报警和随后的快速解除可能是真实漏水但被快速止住，或传感器误报/接触不良。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持：烹饪期间（09:04-09:39, 11:46-12:48, 18:09-18:37）厨房温度确实上升，符合正常烹饪因果。住户在厨房活动（09:04开灯，11:46再次开灯）。漏水报警后2分钟自动或手动解除，且卫生间有人进入（09:49），说明可能只是溅水或小漏水被立刻处理，符合正常行为。"], "opposing": ["反对：温度上升幅度偏大（从约25°C升至29.45°C），且在灶具关闭后仍继续上升一段时间（11:00峰值），不完全是正常的余热散尽模式。温度传感器报告None值值得注意，可能是温度过高触发了保护或短暂故障。"]},
    {"hypothesis": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度异常升高的原因分析。", "supporting": ["支持：异常的温度上升幅度（约4°C），且传感器在高峰时报告None值（直接证据，可能过热故障）。漏水报警虽短，但结合温度升高，可能存在安全隐患。"], "opposing": ["反对：有多个烹饪活动对应的正常温度变化（早晨、中午、晚上三次），每次灶具开启后温度都上升，关闭后下降，符合正常模式。漏水事件只有一次且很快解除，无后续扩大证据。所有运动传感器（卧室、客厅、浴室）都与住户行为一致（早上起床、活动、回家、睡觉），未发现入侵或异常活动迹象。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度逐步快速上升（正常烹饪因果，但本次上升幅度略大）",
    "灶具关闭 → 厨房温度逐步回落（正常因果）",
    "漏水报警 + 卫生间有人进入 → 住户发现并处理（正常因果）",
    "卫生间灯开启 + 漏水解除 → 住户可能关闭水源或清理（正常因果）",
    "传感器报告None值 → 可能因温度过高或传感器短暂故障（异常关联，但未持续）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "虽然厨房温度上升幅度稍大且在高峰时传感器报None值，但这符合正常烹饪（尤其是炒菜、油炸等操作）导致的高温场景。漏水事件短暂且被及时处理，非常可能为正常生活事件。误报风险较低，因整体模式符合正常家庭行为。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "当前日志显示住户的正常烹饪活动导致了厨房温度升高，漏水警报被及时处理，未发现安全威胁。",
    "recommended_actions": ["无需紧急行动。建议持续监控温度传感器的健康状况，如果再次频繁报告None值，可考虑更换传感器。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪，厨房温度快速上升是由于灶具使用和锅具加热，温度传感器在高温时因临时故障报告None值而后恢复。漏水警报是短暂的管道滴漏或溅水被住户及时处理。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度异常升高至危险的29.45°C，可能因灶具无人看管或温度传感器故障（漂移/卡死）。同时，漏水报警和随后的快速解除可能是真实漏水但被快速止住，或传感器误报/接触不良。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 虽然厨房温度上升幅度稍大且在高峰时传感器报None值，但这符合正常烹饪（尤其是炒菜、油炸等操作）导致的高温场景。漏水事件短暂且被及时处理，非常可能为正常生活事件。误报风险较低，因整体模式符合正常家庭行为。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

厨房温度异常升高的原因分析。

灶具开启 → 厨房温度逐步快速上升（正常烹饪因果，但本次上升幅度略大）
灶具关闭 → 厨房温度逐步回落（正常因果）
漏水报警 + 卫生间有人进入 → 住户发现并处理（正常因果）
卫生间灯开启 + 漏水解除 → 住户可能关闭水源或清理（正常因果）
传感器报告None值 → 可能因温度过高或传感器短暂故障（异常关联，但未持续）


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "step1_evidence": [
    "厨房温度在 11:00-11:45 急速飙升：从 2610 (26.10°C) 到峰值 2938 (29.38°C)，上升 3.28°C — 远超正常日间波动，且与灶具开启时间（11:49）不完全吻合，但期间有一次炊具使用记录（11:49开启灶具），随后温度继续攀升至更高值，值得关注。",
    "厨房烟雾报警器在 11:11 触发 SelfTestComplete 及 COState=1 事件 — 这是明确的设备报警事件，虽然紧随其后又立即恢复正常，但 CO 短暂报警属于安全威胁。",
    "厨房灶具第一次操作(09:21:40开启)与第二次操作(11:49:30开启)之间，厨房温度从 2739 (27.39°C) 继续上升至 2938 (29.38°C)，且期间厨房窗户被打开 (09:39:30状态=False)，灶具在 09:39 关闭后又于 11:49 重新开启 — 两次做饭行为之间温度不降反升，可能存在异常。",
    "厨房温度传感器两次报告 None 值 (09:22:10 和 09:40:00) — 传感器短暂通信中断或上报异常，后恢复。",
    "厨房温度在 11:50-11:55 继续上升至 2844 (28.44°C) 但实际读数在 11:50 为 None，11:55 又恢复 2815 (28.15°C) — 传感器读数间断异常。",
    "住户从 22:45 开始关灯、关空调、关窗帘、锁门等一系列操作，典型夜间就寝行为，卧室 occupancy 持续为 1，客厅 occupancy 在 22:48 后仍为 1 — 可能住户就寝后客厅有人或传感器遗留问题。",
    "凌晨 22:48-22:55 期间所有运动传感器均显示卧室 occupancy=1 而客厅 occupancy=1 — 一室一厅格局，住户可能在卧室睡觉但客厅却有 Occupancy 信号，可能因宠物、设备误报或入侵者。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常解释：住户在一天中正常做饭两次（早上9:21-9:39煮早餐，中午11:49-12:44煮午餐），厨房温度因烹饪自然升高。烟雾报警器触发自检后短暂 CO 报警是自检正常流程产生的假阳性。传感器在 09:22/09:40 的 None 值是通信瞬时中断，后自动恢复。客厅 Occupancy 在 22:48 后仍为 1 是住户离开客厅后传感器延迟重置（如设备延时或住户从卧室进出客厅拿东西）。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "火灾/一氧化碳风险：厨房灶具可能未完全关闭（09:39关闭后温度仍持续上涨至 29.38°C），或第二次做饭时火势失控导致局部温度过高（升至 29.38°C），且 CO 报警器曾检出 CO，存在一氧化碳泄露或火灾隐患。客厅 Occupancy 在住户就寝后异常持续为 1，可能意味着有人在客厅活动或存在入侵迹象。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "传感器综合故障：厨房温度传感器报告多次 None 值、温度读数异常偏高但前后波动大（并非单调上升），加上烟雾报警器自检后的 CO 误报，可能表明厨房传感器组存在硬件故障（如温度传感器漂移、CO 传感器脏污、通信不稳定）。客厅 Occupancy 可能因传感器本身出现 stuck-at 故障而无法正确报告无人状态。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "灶具确实在 09:21:40-09:39:00 和 11:49:30-12:44:00 两个时段开启且关闭（直接证据：OnOff.OnOff = True/False），说明住户在做饭。",
        "厨房温度在做饭期间上升 3-5°C 属于正常烹饪行为（直接证据：温度从 2557 升至 2938，约 3.8°C）。",
        "烟雾报警器自检 (TestInProgress=True) 后报告 COState=1 是自检流程可能产生的假阳性（直接证据：TestInProgress 和 SelfTestComplete 事件），并非真实 CO 泄露。",
        "传感器 None 值仅出现两次且很快恢复，可能是 Zigbee/Matter 网络短暂丢包（间接证据：未见其他异常）。",
        "客厅 Occupancy 在 22:48 后仍为 1，但卧室 occupancy 同时为 1，住户在卧室睡觉的情况下客厅可能因窗帘/灯光反射等误触发（间接证据：运动传感器有误报可能）。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度在灶具关闭后（09:39关闭）反而继续攀升至更高（09:40-09:55 期间维持 29°C 左右），不符合关火后温度逐步下降的物理学规律（直接证据：温度趋势与灶具状态矛盾）。",
        "烟雾报警器 CO 报警时间（11:11）发生在第一次做饭结束后（09:39）和第二次做饭开始前（11:49），中间无烹饪活动，CO 不应出现（间接证据：时间上无热源支撑）。",
        "客厅 Occupancy 在 22:45 住户关闭客厅灯、空调并进入卧室后就寝后，持续报告为 1 长达 1 小时以上（22:48-23:55），不太可能是正常误报或短暂出入（直接证据：持续时间太长，且无灯/空调开启等伴随行为）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度在灶具关闭后仍持续升高（09:39关闭灶具，但 09:45-09:55 温度在 28.87°C-29.35°C 高位），可能灶具未完全关断或存在余火（直接证据：温度居高不下）。",
        "烟雾报警器检出 CO（COState=1），即使在自检流程中，如果无真实 CO 通常不会触发，但自检流程可模拟报警；但此处 COState 由 0→1→0，有可能是真实 CO 被短暂检测到（间接证据：真实报警可能性存在）。",
        "第二次做饭后厨房窗户在 12:44 被打开（BooleanState=False），如果是正常做饭后通风，反而说明住户可能察觉室内有异味/烟雾（间接证据：开窗行为）。"
      ],
      "opposing": [
        "烟雾报警器 CO 报警后迅速（20秒内）恢复为 0，且伴随 SelfTestComplete，符合自检流程（直接证据：SelfTestComplete 事件）。",
        "没有任何火灾报警（SmokeAlarm 未触发），也没有火灾相关的设备操作（如淋水、断电），说明无明火或严重烟雾（直接证据：SmokeCoAlarm 未报告 Smoke）。",
        "第二次做饭期间厨房温度峰值 29.38°C，远未达到烟点或火灾危险温度（一般需>60°C），温度正常（直接证据：温度数值在安全范围内）。",
        "客厅 Occupancy 异常持续为 1 无其他入侵信号（门窗传感器未报告异常打开、门锁未报告异常操作），入侵可能性低（直接证据：所有入侵传感器均为正常状态）。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在 09:22 和 09:40 两次报告 None（直接证据：TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None），说明传感器通信不稳定。",
        "厨房温度在第一次做饭期间上升幅度与正常烹饪不符（关火后依然上升），且存在波动异常，可能是传感器漂移或卡滞（直接证据及间接证据：温度数值变化与预期趋势不一致）。",
        "烟雾报警器自检后 CO 报警，但自检流程不应触发真实 CO 报警，可能是传感器脏污或误报（间接证据：自检后通常不应有 CO 报警）。",
        "客厅 Occupancy 在住户就寝后持续为 1 长达 1 小时，可能传感器卡死在 Occupied 状态（直接证据：无明显触发事件但持续报告有人）。"
      ],
      "opposing": [
        "厨房温度传感器大部分时间读数合理（与客厅温度接近，仅做饭时升高），排除持续 stuck-at（直接证据：读数有变化）。",
        "烟雾报警器在自检时报警后未再报警，且其余时间均正常（直接证据：无更多异常事件）。",
        "客厅 Occupancy 在 22:45-22:48 期间短暂消失后又出现，说明传感器并未完全卡死（直接证据：先变 0 后又变 1），可能是住户在客厅与卧室之间走动所致。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "第一次灶具开启(09:21) → 厨房温度上升 5°C (2557→2938)（正常因果：烹饪），但灶具关闭(09:39)后温度不降反升（异常因果：可能传感器漂移或灶具未完全关断）。",
    "烟雾报警器自检(11:11) → COState=1 → 自检结束 → COState=0（正常因果：自检流程会模拟测试），但 CO 报警时机与灶具使用时间错位（异常关联：无直接热源时 CO 报警需关注）。",
    "第二次灶具开启(11:49) → 厨房温度从 2844 继续上升至最高 2938（正常因果：烹饪），但 12:44 关火后温度快速从 2938 下降至 2509（正常因果：关火降温）。",
    "住户就寝操作序列(22:45关灯→关空调→关门→锁门→关卧室灯) → 卧室 Occupancy=1（正常因果：住户在卧室）。",
    "住户就寝后客厅 Occupancy 仍然为1（异常关联：无住户在客厅但传感器报告有人）——可能传感器误报或住户中途出来。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "异常信号（温度偏高、CO 报警、客厅 Occupancy 持续）均有较合理的正常解释（烹饪自检误报、传感器延迟/误报），但厨房温度在灶具关闭后不降反升以及 CO 报警时间点确实存在模棱两可之处，偏向正常但保留不确定性。如果实际存在灶具未关断余火，风险等级会升高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "综合分析后认为家庭无显著安全威胁。厨房温度升高由正常烹饪导致，烟雾报警器自检后的 CO 报警很可能是自检流程的正常现象，客厅 Occupancy 持续可能因传感器遗留误报或住户短暂活动。",
    "recommended_actions": [
      "建议检查厨房温度传感器及烟雾报警器状态，确保无硬件故障",
      "建议观察厨房温度传感器是否持续异常（如多次 None 值或关火后温度不降），如有必要更换传感器",
      "建议关注客厅运动传感器是否存在 stuck-at 问题，可进行手动测试",
      "无需立即报警或采取安全响应措施"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常解释：住户在一天中正常做饭两次（早上9:21-9:39煮早餐，中午11:49-12:44煮午餐），厨房温度因烹饪自然升高。烟雾报警器触发自检后短暂 CO 报警是自检正常流程产生的假阳性。传感器在 09:22/09:40 的 None 值是通信瞬时中断，后自动恢复。客厅 Occupancy 在 22:48 后仍为 1 是住户离开客厅后传感器延迟重置（如设备延时或住户从卧室进出客厅拿东西）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾/一氧化碳风险：厨房灶具可能未完全关闭（09:39关闭后温度仍持续上涨至 29.38°C），或第二次做饭时火势失控导致局部温度过高（升至 29.38°C），且 CO 报警器曾检出 CO，存在一氧化碳泄露或火灾隐患。客厅 Occupancy 在住户就寝后异常持续为 1，可能意味着有人在客厅活动或存在入侵迹象。

Explanation: 假设C: [anomaly] 传感器综合故障：厨房温度传感器报告多次 None 值、温度读数异常偏高但前后波动大（并非单调上升），加上烟雾报警器自检后的 CO 误报，可能表明厨房传感器组存在硬件故障（如温度传感器漂移、CO 传感器脏污、通信不稳定）。客厅 Occupancy 可能因传感器本身出现 stuck-at 故障而无法正确报告无人状态。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 异常信号（温度偏高、CO 报警、客厅 Occupancy 持续）均有较合理的正常解释（烹饪自检误报、传感器延迟/误报），但厨房温度在灶具关闭后不降反升以及 CO 报警时间点确实存在模棱两可之处，偏向正常但保留不确定性。如果实际存在灶具未关断余火，风险等级会升高。

建议检查厨房温度传感器及烟雾报警器状态，确保无硬件故障

建议关注客厅运动传感器是否存在 stuck-at 问题，可进行手动测试

无需立即报警或采取安全响应措施

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "step1_evidence": [
    "可关注事件: [2026-06-19T11:52:00] bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True → True 后3分钟又变为 False，说明厕所发生短暂漏水但已解决。",
    "可关注事件: [2026-06-19T18:15:00-18:15:35] 住户回家操作序列（开门→解锁→开玄关灯→客厅有人→开空调），正常。",
    "可关注事件: [2026-06-19T18:45:30-19:36:00] 厨房灶具开启约50分钟 → 厨房温度从 2657 升至 2713 再回落至 2285，关火后打开厨房窗户 (19:36:30)，符合正常做饭+通风模式。",
    "可关注事件: [2026-06-19T18:46:00/19:37:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → 传感器短时数据丢失，灶具开启时高温导致暂时离线，恢复后数据正常，属自恢复现象。",
    "可关注事件: [2026-06-19T19:36:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → 开窗通风，与烹饪后正常行为一致。",
    "可关注事件: [2026-06-19T19:52:00-19:52:05] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True → 洗碗机正常启动。",
    "可关注事件: [2026-06-19T22:02:00-22:02:41] 就寝操作序列（关客厅灯/空调→睡前检查门→卧室灯开→关窗帘→确认大门关闭并自动上锁），完全正常。",
    "可关注事件: [2026-06-19T22:29:00] bedroom_light | LevelControl.CurrentLevel = 42 → 卧室灯调暗，就寝前行为。",
    "未见设备明确报警（SmokeAlarm、DoorLockAlarm、HardwareFaultAlert）。",
    "未见操作失败事件（LockOperationError）。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住宅全天正常：住户早晨起床→出门上班→傍晚回家→做饭→开窗通风→洗碗机运行→晚间就寝，所有设备事件均符合日常作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房灶具忘关或烟雾报警漏报：灶具开启长达50分钟且厨房温度曾达27°C以上，可能存在火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[间接] 早晨06:21-07:39: 卧室→卫生间→厨房→离家，人出门后所有传感器无人（正常作息）。",
        "[间接] 18:15回家：开门→客厅有人→开空调，正常。",
        "[间接] 18:45开灶具→19:36关灶具，期间厨房温度升高但随后回落并开窗，为正常烹饪及通风。",
        "[间接] 19:52洗碗机启动→22:02就寝前关灯、关空调、关窗帘、锁门，为正常就寝前检查。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 无异常报警；无设备矛盾状态；无固定读数；无不规律运动。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[间接] 灶具开启时厨房温度最高达2713（27.13°C），比周围房间高4-5°C，但仍在合理烹饪升温范围（3-5°C），无持续上升趋势（19:36后自然回落）。",
        "[间接] 19:36关火后立即开窗，无烟雾报警触发，说明没有产生危险烟雾。",
        "[间接] 厨房温度传感器短时None可能因高温保护，但之后恢复正常，无火灾迹象。"
      ],
      "opposing": [
        "[直接] 厨房烟雾报警器从未报警（无 SmokeAlarm 事件），否定火灾风险。",
        "[直接] 灶具在19:36明确关闭（kitchen_cook_surface.OnOff.OnOff = False），并非忘关。",
        "[直接] 关火后厨房温度立即从2713降至2285（1小时内降回室温），符合正常降温。",
        "[间接] 整个下午及晚上客厅一直有人（living_room_occupancy=1），有人看管灶具。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户起床(06:21) → 卧室灯开 → 窗帘打开 → 卫生间灯开 → 厨房灯开 → 离家锁门 (正常晨间行为)",
    "正常因果: 住户回家(18:15) → 开门/解锁 → 玄关灯开 → 客厅有人 → 客厅灯/空调开 (正常回家行为)",
    "正常因果: 灶具开启(18:45) → 厨房温度从26.57°C升至27.13°C (正常烹饪升温)",
    "正常因果: 灶具关闭(19:36) → 厨房窗户打开 → 厨房温度逐步降至22.85°C (正常通风降温)",
    "异常关联: 暂未发现"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "假设B（灶具隐患）可被明确否定：灶具按时关闭、烟雾报警器未触发、温度正常回落、有人员在场。若将B判为异常，属于误判。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天设备日志符合正常作息和居家行为：晨起离家、傍晚回家做饭、通风、洗碗、晚间就寝。无任何设备报警、无操作失败、无传感器卡死/漂移、无入侵痕迹。",
    "recommended_actions": ["无需采取任何措施", "可以关注 bathroom_water_leak 短暂触发（11:52→11:55）虽已自恢复，建议检查下水管接口是否渗水，防止未来再发。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住宅全天正常：住户早晨起床→出门上班→傍晚回家→做饭→开窗通风→洗碗机运行→晚间就寝，所有设备事件均符合日常作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房灶具忘关或烟雾报警漏报：灶具开启长达50分钟且厨房温度曾达27°C以上，可能存在火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 假设B（灶具隐患）可被明确否定：灶具按时关闭、烟雾报警器未触发、温度正常回落、有人员在场。若将B判为异常，属于误判。

Hypothesis: A

[间接] 18:15回家：开门→客厅有人→开空调，正常。

[直接] 无异常报警；无设备矛盾状态；无固定读数；无不规律运动。

Hypothesis: B

[间接] 19:36关火后立即开窗，无烟雾报警触发，说明没有产生危险烟雾。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-17T18:53:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，随后厨房温度传感器出现异常读数异常",
    "[2026-06-17T18:54:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后立即丢失读数，可能传感器故障",
    "[2026-06-17T18:20:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2; front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 住户回家开门，正常进入",
    "[2026-06-17T18:20:33] living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 客厅空调开启，可能影响后续温度变化",
    "[2026-06-17T19:25:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭",
    "[2026-06-17T19:25:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能为通风",
    "[2026-06-17T19:26:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户开启后再次丢失读数，可疑的传感器间歇性失效",
    "[2026-06-17T18:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2703 — 厨房温度大幅上升至27.03°C，与灶具开启因果关联",
    "[2026-06-17T14:40:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2200 — 突然跳变到22.00°C，可能为通信瞬态错误或传感器干扰",
    "[2026-06-17T15:10:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2500 — 类似异常跳变至25.00°C",
    "[2026-06-17T15:40:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2550 — 第三次异常跳变至25.50°C"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常回家后使用厨房做饭，灶具导致厨房温度升高，后通过开窗通风降温；客厅温度传感器因电磁干扰或通信噪声出现间歇性跳变读数，但整体趋势正常"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器故障（间歇性丢失读数）和客厅温度传感器异常跳变（通信噪声或硬件问题）构成多传感器故障事件"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器读数丢失是由于过热损坏（火警风险），但烟雾报警器未触发，且灶具已在合理时间内关闭，入侵或火灾可能性较低"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:20] 开门、开灯、开空调记录——住户正常回家",
        "直接证据: [18:53] 灶具开启 → [18:54~19:26] 厨房温度先升后降，符合烹饪过程",
        "直接证据: [19:25] 灶具关闭后厨房温度逐步回落",
        "直接证据: [19:25:30] 开窗通风加速降温",
        "间接证据: 客厅温度跳变值(22.00, 25.00, 25.50)为整数，疑似通信错误，且立即恢复至附近数值，未扩散影响整体趋势"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 客厅AC开启后温度应下降，但原始数值在18:20后小幅上升（从23.10°C到23.22°C），与AC降温预期略有矛盾，但仍可能由于烹饪热量传导",
        "间接证据: 客厅传感器跳变出现三次，超出偶尔通信误码概率"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据: [18:54] 和 [19:26] kitchen_temp_sensor 两次报告 MeasuredValue = None — 明确的传感器读数丢失",
        "直接证据: [14:40][15:10][15:40] living_room_temp_sensor 三次跳变到整数22.00/25.00/25.50，疑似数据错误或硬件干扰",
        "间接证据: 其他传感器（bedroom_temp）在相同时段表现平滑（21.77→23.81→21.69°C的正常日间波动），说明问题集中在厨房和客厅传感器"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 读数为None可能是灶具开启时的瞬时电磁干扰而非永久故障，后续恢复读数（[18:55] 厨房温度恢复为25.81°C）",
        "间接证据: 客厅传感器跳变持续时间极短（下一5分钟间隔已恢复正常），且无其他异常关联"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "间接证据: 灶具开启后厨房温度最高达27.03°C，高于周围，但未触发烟雾报警",
        "直接证据: 烟雾报警器全程无触发记录 — 排除火灾",
        "直接证据: 灶具在19:25关闭，烹饪时长约92分钟，合理",
        "间接证据: 厨房窗户在19:25:30开启，正常通风行为"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据: 如果过热损坏传感器，温度应持续很高，但实际在灶具关闭后快速回落至22.85°C",
        "间接证据: 无SmokeAlarm，无HardwareFaultAlert报警"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户回家(18:20) → 开门/开灯/开空调 → 正常生活",
    "正常因果: 灶具开启(18:53) → 厨房温度上升(18:30~19:25) → 灶具关闭(19:25) → 厨房温度下降 → 开窗加速降温",
    "异常关联: 灶具开启(18:53) → 厨房温度传感器读数为None(18:54) — 可能电磁干扰导致瞬时通信故障",
    "正常因果: 下午时段的客厅传感器跳变(14:40~15:40) — 无关联设备事件，疑似独立通信噪声",
    "正常因果: 空调开启(18:20) → 客厅温度趋于平稳并缓慢下降（18:25~19:30客厅温度从23.22°C降至22.80°C，小幅波动），符合空调工作规律"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高。传感器读数为None和跳变值更可能是通信噪声或瞬时干扰，而非硬件永久故障或安全威胁；厨房烹饪行为完全正常"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "未发现实际安全威胁。厨房烹饪过程正常（灶具按时关闭，开窗通风），客厅温度传感器偶发跳变和厨房传感器瞬时None读数最可能是电磁干扰或通信错误，可归为正常行为。",
    "recommended_actions": [
      "监测kitchen_temp_sensor和living_room_temp_sensor在未来48小时是否重现类似瞬态错误，若连续发生则建议检查传感器固件或更换电池",
      "检查传感器安装位置是否接近大功率电器（如灶具、AC），以排除电磁干扰",
      "无需即时响应措施"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常回家后使用厨房做饭，灶具导致厨房温度升高，后通过开窗通风降温；客厅温度传感器因电磁干扰或通信噪声出现间歇性跳变读数，但整体趋势正常

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器故障（间歇性丢失读数）和客厅温度传感器异常跳变（通信噪声或硬件问题）构成多传感器故障事件

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器读数丢失是由于过热损坏（火警风险），但烟雾报警器未触发，且灶具已在合理时间内关闭，入侵或火灾可能性较低

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 高。传感器读数为None和跳变值更可能是通信噪声或瞬时干扰，而非硬件永久故障或安全威胁；厨房烹饪行为完全正常

检查传感器安装位置是否接近大功率电器（如灶具、AC），以排除电磁干扰

Hypothesis: A

直接证据: [18:20] 开门、开灯、开空调记录——住户正常回家

直接证据: [19:25] 灶具关闭后厨房温度逐步回落

直接证据: [19:25:30] 开窗通风加速降温

间接证据: 客厅传感器跳变出现三次，超出偶尔通信误码概率

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据: 灶具开启后厨房温度最高达27.03°C，高于周围，但未触发烟雾报警
直接证据: 烟雾报警器全程无触发记录 — 排除火灾
直接证据: 灶具在19:25关闭，烹饪时长约92分钟，合理
间接证据: 厨房窗户在19:25:30开启，正常通风行为

正常因果: 住户回家(18:20) → 开门/开灯/开空调 → 正常生活