烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-05T23:20:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池低电量报警，需要关注",
    "[2026-06-06T08:15:00] bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户在卧室醒来，正常日常行为",
    "[2026-06-06T09:18:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 厨房灶具开启，推测住户开始做饭",
    "[2026-06-06T09:19:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器瞬时无读数（在灶具开启后），可能是烹饪蒸汽/高温干扰传感器，或者传感器短暂故障",
    "[2026-06-06T09:36:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，约17分钟后关火，正常烹饪时长",
    "[2026-06-06T09:36:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户打开，推测用于通风，与做饭后通风一致",
    "[2026-06-06T11:00:00至11:40:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue 从 2609 持续上升到 2934 — 厨房温度异常快速上升（约27.3°C升至29.34°C），但此时厨房灶具状态未见开启记录，且客厅/卧室温度稳定在24-25°C，温差显著",
    "[2026-06-06T11:46:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 约11:46再次开灶具，但温度从11:45的2900(29.00°C)已经很高，之后继续上升至12:45左右回落",
    "[2026-06-06T12:37:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，约51分钟后关火",
    "[2026-06-06T12:37:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 再次开窗通风，与关火行为一致的正常通风",
    "[2026-06-06T23:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 深夜23:20开启厨房灶具，非典型做饭时间（一般夜间22点后少做饭），但住户当天行为模式显示可能在深夜做饭",
    "[2026-06-06T23:30:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2998 — 在23:20开灶具后约10分钟，厨房温度突然飙升到29.98°C，远高于正常烹饪温升，但厨房烟雾报警器 SmokeState = 0 未报警"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户当天在家做饭多次（早/午/晚/深夜各一次），厨房温度随灶具开启自然上升，传感器读数 'None' 是烹饪期间短暂通信干扰，"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能存在间歇性故障或漂移，导致在无灶具记录时也出现高温读数，或灶具状态报告延迟/丢失"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "深夜开灶具可能有忘关火风险，或住户健康/行为异常（如失眠、健忘）"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：住户有规律做饭行为（09:18开灶、11:46开灶、17:58开灶），每次开火后厨房温度会明显高于客厅和卧室（温差约4-5°C）",
        "直接证据：每次关火后厨房温度逐渐下降，符合正常散热规律",
        "直接证据：关火后立即开窗通风（09:36、12:37、18:27、18:28），与正常烹饪习惯一致",
        "间接证据：卧室温度全天从21.69°C缓慢下降到21.55°C（下降约0.14°C），符合夜间自然降温，客厅从22.78°C缓慢上升到约22.7°C后稳定，均无异常"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：11:00-11:40期间厨房温度从26.09°C快速上升到29.34°C，而11:46才开灶具记录，这个温升缺乏明确的灶具开启事件对应",
        "直接证据：23:20开灶具后，23:30厨房温度从22.70°C突跳到29.98°C（上升7.28°C仅10分钟），温升速率异常快",
        "直接证据：23:20开灶具后没有见到关火记录至日志末尾",
        "直接证据：厨房烟雾报警器有 BatteryAlert = 1（低电量），可能导致报警功能受损，在11:00-11:40无灶具记录的温度飙升期间 SmokeState = 0 不报警可能合理（因没有烟），但在23:30高温且灶具使用时 SmokeState = 0 也可能正常（因烹饪没导致可见烟雾）"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：多个时间点 kitchen_temp_sensor 的报告为 None（09:19、09:37、11:47、12:38、17:59、18:28），均在灶具开启/关闭前后，暗示传感器在热蒸汽/高温环境下可能间歇性或通信中断",
        "直接证据：11:00-11:40 期间无灶具状态开启记录，但厨房温度却从27.3°C持续上升到约29.34°C，且之后在11:46开灶具前温度已经很高",
        "间接证据：11:00-11:46 期间客厅/卧室温度平稳，温差异常（厨房-客厅/卧室温差超过4°C），如果不是漏报灶具状态，则温度传感器可能报告偏高"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：灶具状态是 Matter OnOff 标准报告，连续日志中灶具的 OnOff 都在关键时间精确记录（09:18 On、09:36 Off、11:46 On、12:37 Off、17:58 On、18:27 Off），未漏报",
        "直接证据：如果温度传感器故障，则可能全天读数都有偏差，但白天多次温升/降温趋势与灶具配合基本合理，仅在11:00-11:40 和 23:30 出现较大温度跳变"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：23:20 开启灶具后，到日志末尾 23:55 未见关火记录，可能未关火",
        "直接证据：23:20 开灶后短时间内厨房温度从 22.69°C 升至 29.98°C（23:30），且烟雾报警器有 BatteryAlert=1（低电量），如发生火灾其警报可能无法正常工作",
        "间接证据：通常深夜不是做饭时间，住户深夜开灶并持续到临近午夜未关，存在忘关火的安全隐患",
        "间接证据：烟雾报警器低电量 (BatteryAlert=1) 增加安全风险"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：住户当天已有三次规律做饭行为，深夜也可能有人愿意做饭（如夜宵），不一定异常",
        "间接证据：无其他异常行为（如门锁未操作、灯光持续亮等）"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "做饭 → 厨房温度上升 + 开窗通风（正常因果关系）",
    "灶具开启 → kitchen_temp_sensor 短暂 None → 推测因高温/蒸汽短暂干扰（正常但需关注传感器可靠性）",
    "11:00-11:46 无灶具记录 + 厨房温度显著上升 → 可能是温度传感器漂移/故障 或 灶具状态延迟/漏报（异常，需检查）",
    "23:20 开灶 → 23:55 未见关火 + 温度快速飙升 + 烟雾报警器低电量 → 忘关火风险 + 安防失灵风险（异常）",
    "烟雾报警器 BatteryAlert=1 → 可能无法正常火警（安全设备失效隐患）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常+关注C）",
    "confidence": "low",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "日志未覆盖23:20开灶后是否关火，温度异常可能是因为灶具状态报告频率低于温度传感器，23:30温度29.98°C可能是正常烹饪初期的瞬间高温。但烟雾报警器低电量和深夜无人关火记录构成中等风险"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "深夜23:20开的厨房灶具在日志末尾（23:55）未见关闭，同时厨房烟雾报警器电池低电量(BatteryAlert=1)降低报警有效性，存在忘关火火灾风险",
    "recommended_actions": [
      "立即查看厨房灶具开关状态，确认是否已关火",
      "更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1需要维护）",
      "检查 kitchen_temp_sensor 异常高读数（23:30 MeasuredValue=2998）是否因传感器故障导致",
      "建议在厨房安装远程灶具关闭/超时机制或与烟雾报警器联动",
      "关注厨房温度传感器的 None 报告，考虑维修/更换"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户当天在家做饭多次（早/午/晚/深夜各一次），厨房温度随灶具开启自然上升，传感器读数 'None' 是烹饪期间短暂通信干扰，

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器可能存在间歇性故障或漂移，导致在无灶具记录时也出现高温读数，或灶具状态报告延迟/丢失

Explanation: 假设C: [anomaly] 深夜开灶具可能有忘关火风险，或住户健康/行为异常（如失眠、健忘）

Explanation: 最可能假设: A（正常+关注C）, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 日志未覆盖23:20开灶后是否关火，温度异常可能是因为灶具状态报告频率低于温度传感器，23:30温度29.98°C可能是正常烹饪初期的瞬间高温。但烟雾报警器低电量和深夜无人关火记录构成中等风险

立即查看厨房灶具开关状态，确认是否已关火

更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1需要维护）

建议在厨房安装远程灶具关闭/超时机制或与烟雾报警器联动

关注厨房温度传感器的 None 报告，考虑维修/更换

深夜开灶具可能有忘关火风险，或住户健康/行为异常（如失眠、健忘）

Hypothesis: A

直接证据：每次关火后厨房温度逐渐下降，符合正常散热规律

直接证据：23:20开灶具后没有见到关火记录至日志末尾

Hypothesis: B

Hypothesis: C

间接证据：烟雾报警器低电量 (BatteryAlert=1) 增加安全风险

间接证据：无其他异常行为（如门锁未操作、灯光持续亮等）

做饭 → 厨房温度上升 + 开窗通风（正常因果关系）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T09:14:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 烟雾报警器触发，这是明确的报警事件，需要优先处理。",
    "[2026-06-26T07:29:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 住户离家后厨房窗户没有关闭且被打开，是一个潜在的安全风险。",
    "[2026-06-26T06:40:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在住户开始做饭时(06:39:40厨房灶具开启)出现一次数据丢失（None值），可能存在间歇性故障。",
    "[2026-06-26T09:04:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3782 — 客厅温度传感器出现一次异常高值（37.82°C），随后恢复正常，存在传感器间歇性故障的可能。",
    "[2026-06-26T09:09:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 客厅温度传感器再次出现异常高值（32.00°C），随后恢复正常，复现故障。",
    "[2026-06-26T18:21:00 和 19:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 傍晚做饭期间(18:20厨房灶具开启)厨房温度传感器再次出现None值，疑似传感器故障。",
    "[2026-06-26T07:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2515 — 在07:29厨房灯和灶具关闭后，厨房温度传感器值恢复正常，表明其在做饭期间虽偶发None，但整体功能尚存。",
    "[2026-06-26T06:35:00至07:29:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户在家（主卧有活动），07:29出门。",
    "[2026-06-26T07:29:18] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Unlocked) — 住户手动开锁。",
    "[2026-06-26T07:29:24] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (Locked) — 门在关闭后自动上锁，门锁功能正常。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "烟雾报警器因正常烹饪活动触发：住户早上做饭（06:39-07:29）期间可能产生较多油烟，触发厨房烟雾报警器。厨房温度传感器在做饭时报None值是偶发通信故障或传感器过热保护。客厅温度传感器在09:04和09:09出现的异常高值是短暂的传感器通信或处理错误。厨房窗户（07:29:30）可能是住户出门前打开通风散油烟，忘记关闭。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "火灾/烟雾风险：住户离家后（07:29），厨房窗户被打开（07:29:30），烟雾报警器在09:14触发，说明厨房内持续有烟雾产生，可能存在灶具未关或电气故障等火灾风险。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：06:39:40厨房灶具开启，07:29厨房灶具关闭。住户在07:29-07:30期间离家（门锁操作、玄关运动）。",
        "直接证据：厨房温度传感器在做饭期间（06:40:10, 18:21:00, 19:30:00）偶发None值，但大部分时间读数正常，符合间歇性故障特征。",
        "直接证据：客厅温度传感器仅在09:04和09:09出现两次异常高值，随后读数恢复与其他房间相近（约25°C），更可能是数据错误而非真实温度。",
        "间接证据：住户离家时（07:29:30）厨房窗户被打开，可能是为了通风散油烟，但随后忘记关闭。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：灶具于07:29已关闭，距离烟雾报警器触发（09:14）有近2小时，正常烹饪烟雾不太可能在灶具关闭后这么久才触发报警。",
        "间接证据：如果仅是烹饪油烟，报警应更早发生（如07:00-07:29），而非2小时后。这暗示烟雾来源可能与灶具无关。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：09:14烟雾报警器触发，这是需要严肃对待的物理报警。",
        "直接证据：厨房窗户在住户离家时被打开（07:29:30），可能是为了排烟，但也可能允许外部物质进入。",
        "间接证据：报警时间（09:14）距离住户离家（07:29）较远，烟雾来源可能是未彻底熄灭的炉灶、电器故障或外部因素。",
        "间接证据：住户离家后至09:14期间，所有区域Occupancy=0，无人查看厨房情况。"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：日志中自07:29后厨房灶具状态显示为False，未报告灶具重新开启或异常状态。",
        "间接证据：厨房温度从07:30(25.15°C)到09:14(25.43°C)保持稳定且合理，没有异常升温，表明没有明显的热源持续工作。",
        "间接证据：烟雾报警器触发后，日志中没有后续状态变化（如住户回家确认，或报警被复位），不排除是短暂的误报（如传感器灰尘、水汽等）。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 房间温度从00:00的22.6°C持续上升到05:00的24.4°C，这是夜晚自然升温或建筑蓄热释放的正常现象。",
    "因果关系2: 06:35主卧Occupancy=1 → 06:35主卧灯开启（正常起床行为）。",
    "因果关系3: 厨房灶具开启(06:39:40) → 厨房温度在做饭期间处于正常范围（24.8-25.2°C），未见显著升温（正常烹饪）。",
    "因果关系4: 07:29住户离家(门锁、玄关运动) → 07:29:30厨房窗户被打开（可能是因为做饭后需要通风，但因果关系弱，也可能是外部因素）。",
    "因果关系5: 09:14烟雾报警触发 → 此时所有区域无人Occupancy=0。烟雾来源不明，但灶具已关2小时，与正常烹饪关联弱（异常）。",
    "因果关系6: 客厅温度传感器在09:04和09:09出现MeasuredValue=3782和3200的高值，随后恢复正常。与烟雾报警时间（09:14）接近，但不能确定因果关系，更可能是传感器自身故障（异常）。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器已明确触发(烟雾级别1)，误报可能性较低，但烟雾来源尚不明确。可能为烹饪残留油烟因窗户打开后气流变化触发报警，或是传感器自身对水汽/灰尘的敏感误报。未排除真实火灾风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "fire_risk",
    "threat_description": "家中有烟雾报警器在无人时段触发，存在不明来源的烟雾情况，有火灾隐患。同时厨房窗户在住户离家后保持打开状态，增加了外部风险。",
    "recommended_actions": [
      "立即联系住户核实家中安全状况，询问是否已知烟雾报警触发，是否需要紧急服务上门检查。",
      "建议住户尽快回家确认厨房及全屋安全，关闭厨房窗户。",
      "检查厨房电气设备和燃气管道，排除潜在泄漏或故障。",
      "查看烟雾报警器历史记录，评估是否因烹饪、水汽或设备老化导致误报，必要时更换设备。",
      "检查厨房温度传感器的间歇性None值问题，判断是否为硬件连接不良或电池电量低，及时更换或维修。",
      "检查客厅温度传感器的异常跳变，确认是否存在传感器故障。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 烟雾报警器因正常烹饪活动触发：住户早上做饭（06:39-07:29）期间可能产生较多油烟，触发厨房烟雾报警器。厨房温度传感器在做饭时报None值是偶发通信故障或传感器过热保护。客厅温度传感器在09:04和09:09出现的异常高值是短暂的传感器通信或处理错误。厨房窗户（07:29:30）可能是住户出门前打开通风散油烟，忘记关闭。

Explanation: 假设B: [anomaly] 火灾/烟雾风险：住户离家后（07:29），厨房窗户被打开（07:29:30），烟雾报警器在09:14触发，说明厨房内持续有烟雾产生，可能存在灶具未关或电气故障等火灾风险。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器已明确触发(烟雾级别1)，误报可能性较低，但烟雾来源尚不明确。可能为烹饪残留油烟因窗户打开后气流变化触发报警，或是传感器自身对水汽/灰尘的敏感误报。未排除真实火灾风险。

建议住户尽快回家确认厨房及全屋安全，关闭厨房窗户。

检查厨房电气设备和燃气管道，排除潜在泄漏或故障。

检查客厅温度传感器的异常跳变，确认是否存在传感器故障。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

直接证据：09:14烟雾报警器触发，这是需要严肃对待的物理报警。


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "2:32 AM [living_room_occupancy] Occupancy=1 — 凌晨2:32，所有卧室和卫生间无人，客厅运动传感器突然触发，属于异常时间活动",
    "2:35 AM [living_room_light_1] OnOff=True — 客厅灯自动或手动开启，与运动传感器触发时间一致",
    "2:37 AM [kitchen_light] OnOff=True — 厨房灯紧接着开启，活动路线从客厅到厨房",
    "2:40 AM [entrance_occupancy] Occupancy=1 — 玄关也出现人员活动",
    "6:29-7:13 AM [bathroom_occupancy] 每5分钟精确触发一次 Occupancy=1 共10次 — 卫生间运动传感器呈现极其规律的5分钟周期触发，凌晨6:29开始持续至7:13，不符合人类随机活动模式，更像传感器内部定时心跳或故障误报",
    "18:05 PM [front_door] LockOperation(Manual, Unlock) + DoorOpened + DoorClosed + AutoLock — 住户正常回家操作序列，门锁状态与命令一致，无异常",
    "18:05-18:56 PM [kitchen_temp_sensor] 从2380(23.80°C)急升到None(无效读数) — 灶具18:56开启后，厨房温度传感器在18:57和19:55两次报告None，提示传感器可能因过热或故障失去读数",
    "18:56-19:30 PM [kitchen_cook_surface] On=True → Off=False(19:54) — 灶具正常开启和关闭，但19:54关闭后厨房温度传感器仍报告None，直到19:55恢复读数",
    "19:54 PM [kitchen_window_contact] StateValue=False(打开) — 灶具关闭后厨房窗户被打开，可能为了通风散发热气和油烟",
    "20:05 PM [kitchen_dishwasher] On=True — 洗碗机正常启动工作"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "凌晨2:32-2:40的活动为住户半夜起床的行为模式：起夜→去客厅→开灯→可能去厨房喝水→经过玄关。卫生间传感器规律触发是传感器自身故障或固件bug导致的周期性误报，并非真实人体活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨2:32-2:40有不明人员通过非正常方式（如从未锁的窗户、阳台）潜入住宅，在客厅和厨房活动。同时卫生间传感器故障导致规律触发是另一个独立问题，或入侵者通过卫生间进入了房屋。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器在灶具开启后两次报告None，可能是传感器过热保护或硬件故障，存在火灾隐患未被及时监测的风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "客厅灯和厨房灯的开灯序列符合住户日常行为模式（起夜开灯照明）",
        "没有门窗传感器被触发的记录（所有contact_sensor均为关闭状态，无异常打开）",
        "入户门锁在凌晨没有任何操作记录，门锁状态保持locked",
        "所有卧室和卫生间的occupancy传感器在凌晨2:30-2:40均报告为0，无人活动",
        "凌晨2:30-2:40的活动仅持续约10分钟，之后又恢复到无人状态，符合起夜时长"
      ], "opposing": [
        "凌晨2:35开客厅主灯对于仅起夜喝水来说有点异常（一般使用小夜灯或不开灯）",
        "卫生间传感器极其规律的每5分钟报告一次Occupancy=1，持续近50分钟，即使作为故障也显得过于规律",
        "玄关occupancy触发可能只是住户经过，但后续没有出门或进门动作"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "凌晨2:32-2:40的活动时间非常规（凌晨2-5点），且活动区域覆盖客厅、厨房、玄关",
        "所有occupancy传感器在其他房间均报告0，表明只有一个人在活动，但此人在非卧室区域活动",
        "卫生间传感器规律触发可能与入侵者通过卫生间进入有关（比如入侵者破坏了传感器）"
      ], "opposing": [
        "所有门窗contact_sensor均为关闭状态（StateValue=True），没有门窗被打开的记录",
        "入户门锁在凌晨没有解锁记录，LockState一直为Locked=1",
        "没有阳台门相关的任何事件，阳台门contact_sensor也未触发",
        "如果入侵者从窗户进入，contact_sensor会报告False，但日志中没有任何窗户被打开",
        "如果入侵者从卫生间进入并通过传感器引发规律触发，那么传感器模式应该是连续的Occupancy=1而不是每5分钟一次脉冲",
        "活动仅持续约10分钟（2:32-2:40），之后无任何后续动作，不符合入侵行为特征（入侵者通常会在房屋内更长时间活动或携带物品离开）"
      ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "厨房温度传感器在灶具开启后（18:56）于18:57和19:55两次报告None值",
        "灶具开启期间厨房温度从23.80°C急剧上升到27.17°C（18:30 2717=27.17°C），远超正常烹饪升幅",
        "灶具关闭后（19:54），厨房窗户被打开（19:54），说明有实际热气和烟雾需要通风"
      ], "opposing": [
        "厨房烟雾报警器没有触发任何事件，说明没有产生大量烟雾",
        "灶具在19:54被正常关闭（非紧急断电），住户操作正常",
        "传感器从None恢复后（19:55），厨房温度读数迅速回到22.62°C，符合通风降温的预期",
        "温度急剧升高到27°C以上可能是烹饪大量食物（如油炸、炖煮）造成的正常现象"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "凌晨2:32 living_room_occupancy=1 → 2:35 living_room_light On=True（正常因果：人进入客厅 → 开灯）",
    "2:35 living_room_light On → 2:37 kitchen_light On（正常因果：从客厅进入厨房 → 开厨房灯）",
    "2:37 kitchen_light On → 2:40 entrance_occupancy=1（正常因果：可能经过厨房去玄关倒水或查看）",
    "6:29-7:13 bathroom_occupancy 每5分钟规律触发（异常关联：极其规律的周期触发不符合人类的随机起夜行为，更像传感器内部故障或固件bug）",
    "18:05 front_door Unlock → DoorOpen → DoorClose → AutoLock（正常因果：住户回家完整操作链）",
    "18:56 kitchen_cook_surface On → kitchen_temp升高到27.17°C → 18:57/19:55 temp=None（正常因果：灶具高温导致传感器超出量程或过热保护）",
    "19:54 cook_surface Off → 19:54 window Open → 19:55 temp恢复正常（正常因果：关火后开窗通风降温）",
    "20:05 dishwasher On（正常因果：饭后启动洗碗机）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释：住户半夜起夜+卫生间传感器周期性故障）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "高度可能误报为入侵。所有物理隔断（门窗、门锁）均保持关闭/锁定状态，没有任何被破坏的痕迹。凌晨的活动仅持续10分钟且为人类正常作息模式。卫生间传感器的规律触发是明显的传感器或通信故障，非入侵迹象。厨房温度传感器在灶具高温下报告None属于传感器保护机制或短暂通信中断，灶具已被安全关闭。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "经综合分析，凌晨2:32-2:40的活动是住户正常的起夜行为（开灯、经过客厅、厨房、玄关）。卫生间运动传感器每5分钟规律触发是传感器固件或通信故障，需排查更换。厨房温度传感器在灶具高温下暂时失效属传感器保护机制，无火灾风险。整体家庭安全状态正常，无入侵或安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查卫生间运动传感器（bathroom_occupancy）是否有固件更新，必要时更换电池或设备以解决周期性误报问题",
      "考虑在通往卧室的走廊或楼梯安装小夜灯，方便住户起夜而不必开启客厅主灯",
      "无需采取安全警报措施，家庭当前安全状态正常"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 凌晨2:32-2:40的活动为住户半夜起床的行为模式：起夜→去客厅→开灯→可能去厨房喝水→经过玄关。卫生间传感器规律触发是传感器自身故障或固件bug导致的周期性误报，并非真实人体活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨2:32-2:40有不明人员通过非正常方式（如从未锁的窗户、阳台）潜入住宅，在客厅和厨房活动。同时卫生间传感器故障导致规律触发是另一个独立问题，或入侵者通过卫生间进入了房屋。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器在灶具开启后两次报告None，可能是传感器过热保护或硬件故障，存在火灾隐患未被及时监测的风险。

Explanation: 最可能假设: A（正常解释：住户半夜起夜+卫生间传感器周期性故障）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 高度可能误报为入侵。所有物理隔断（门窗、门锁）均保持关闭/锁定状态，没有任何被破坏的痕迹。凌晨的活动仅持续10分钟且为人类正常作息模式。卫生间传感器的规律触发是明显的传感器或通信故障，非入侵迹象。厨房温度传感器在灶具高温下报告None属于传感器保护机制或短暂通信中断，灶具已被安全关闭。

考虑在通往卧室的走廊或楼梯安装小夜灯，方便住户起夜而不必开启客厅主灯

无需采取安全警报措施，家庭当前安全状态正常

Hypothesis: A

客厅灯和厨房灯的开灯序列符合住户日常行为模式（起夜开灯照明）

入户门锁在凌晨没有任何操作记录，门锁状态保持locked

凌晨2:35开客厅主灯对于仅起夜喝水来说有点异常（一般使用小夜灯或不开灯）

玄关occupancy触发可能只是住户经过，但后续没有出门或进门动作

Hypothesis: B

卫生间传感器规律触发可能与入侵者通过卫生间进入有关（比如入侵者破坏了传感器）

入户门锁在凌晨没有解锁记录，LockState一直为Locked=1

没有阳台门相关的任何事件，阳台门contact_sensor也未触发

Hypothesis: C

厨房烟雾报警器没有触发任何事件，说明没有产生大量烟雾

灶具在19:54被正常关闭（非紧急断电），住户操作正常

温度急剧升高到27°C以上可能是烹饪大量食物（如油炸、炖煮）造成的正常现象

A（正常解释：住户半夜起夜+卫生间传感器周期性故障）


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-03T07:01:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 在无人烹饪时（厨房occupancy未报告有人），厨房窗户被打开，且之后有烹饪活动，但时间上在开窗前灶具已关。",
    "关键事件2: [2026-06-03T07:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器出现空值(None)，可能为间歇性故障或通信问题。",
    "关键事件3: [2026-06-03T07:09:35] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 住户离家后（07:16:23开锁出门）灶具又被打开。日志显示07:01:00最后一次灶具关闭事件，但07:09:35再次开启，紧接着07:16:23住户外出。这意味着灶具在无人看管的情况下被开启。",
    "关键事件4: [2026-06-03T07:16:23至07:16:28] front_door_lock: 解锁后出门 -> front_door_contact打开又关闭 -> 门锁自动上锁 — 住户正常离家流程，但结合灶具开启事件，存在无人看管灶具的风险。",
    "关键事件5: [2026-06-03T07:10:05] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次出现空值，确认该传感器间歇性失效或通信异常。",
    "关键事件6: [2026-06-03T02:53:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨2:53客厅有短暂活动（1次），但所有其他时间点所有房间Occupancy均为0。凌晨活动可能为住户起夜，但仅1次触发，值得注意。",
    "关键事件7: [2026-06-03T18:49:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 傍晚烹饪，之后在19:29:00关闭，期间厨房温度传感器在18:50:00和19:30:00均报告空值(None)，随后恢复正常数据。该传感器间歇性故障模式确认。",
    "关键事件8: [2026-06-03T07:01:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 早晨灶具关闭，但随后07:09:35再次开启，且开启后住户立即离家。无人看管的高风险模式。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户早晨烹饪忘记关火，后又远程或通过语音命令开启灶具（例如忘记已出门），但实际并未发生火灾；温度传感器间歇性故障为独立的无线通信问题。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "住户外出后，灶具在无人情况下异常开启（可能是设备故障、误操作或外部入侵控制），存在火灾安全隐患；同时厨房温度传感器存在硬件故障。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 日志显示07:01:00灶具被关闭，07:09:35再次开启后仅7分钟住户于07:16:23离家。如果灶具在无人时持续开启，温度本应快速上升，但厨房温度数据（虽有空值）在之后时段（07:10-07:30）显示25.07°C至25.21°C，上升幅度约0.7°C，属于正常烹饪余温，未出现急剧升温。 →直接证据（温度数据相对平缓）", "支持证据: 温度传感器间歇性出现None，可能是Zigbee/WiFi信号干扰，在烹饪时因电磁干扰导致通信丢包，而非传感器硬件永久性故障。 →间接证据（烹饪设备电磁环境复杂）"], "opposing": ["否定证据: 正常行为应是在离家前确保所有火源关闭，07:01关闭后07:09再次开启、且在07:16离家前未关闭，不符合常规安全习惯。 →间接证据"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 灶具在无人看管状态下持续开启（从07:09:35至至少07:16:23离家时仍未报告关闭），构成典型无人烹饪风险。 →直接证据（灶具开启状态日志）", "支持证据: 厨房温度传感器在关键时段（07:02、07:10、18:50、19:30）多次报告None，可能是因温度过高导致传感器保护性关机或物理损坏，暗示存在过热风险。 →间接证据（传感器异常与高温场景吻合）"], "opposing": ["否定证据: 虽灶具开启，但07:10至07:30时段的厨房温度数据（25.07°C-25.21°C）并未出现异常高温（如持续50°C以上），实际未发生火灾。 →直接证据（温度范围安全）", "否定证据: 温度传感器的None可能仅由无线通信间歇故障导致，因为其他时段温度数据正常且无骤升。 →间接证据（数据模式）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: kitchen_cook_surface.OnOff = True (07:09) → 住户离家（07:16）→ 灶具无人看管持续开启（异常关联：无人时的危险设备运行）",
    "因果关系2: 厨房灶具开启（07:09）↔ kitchen_temp_sensor出现None（07:10）→ 可能为电磁干扰或过热导致传感器异常（异常关联）",
    "因果关系3: 住户离家（07:16）→ front_door_contact打开又关闭 → front_door_lock自动上锁（正常因果：住户正常外出）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "medium",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "存在一定可能性住户早晨烹饪后忘记关火，但实际温度未升到危险等级且传感器空值可能仅由通信故障导致；然而，无人看管灶具属于重大安全隐患，即使本次未引发火灾也应视为高风险行为。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "早晨烹饪后住户离家，灶具在无人看管状态下持续开启，存在火灾隐患。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查灶具是否已关闭（远程或联系住户），确认安全状态。",
      "检查厨房温度传感器状态（多次None），必要时更换或重启传感器。",
      "建议配置灶具自动关闭规则：当检测到无人占用（所有Occupancy=0）超过3分钟且灶具开启时，自动关闭并推送警报。",
      "建议住户养成离家前检查火源的习惯，并启用远程灶具监控。"
    ]
  }
}
```

早晨烹饪后住户离家，灶具在无人看管状态下持续开启，存在火灾隐患。

Explanation: 假设A: [normal] 住户早晨烹饪忘记关火，后又远程或通过语音命令开启灶具（例如忘记已出门），但实际并未发生火灾；温度传感器间歇性故障为独立的无线通信问题。

Explanation: 假设B: [anomaly] 住户外出后，灶具在无人情况下异常开启（可能是设备故障、误操作或外部入侵控制），存在火灾安全隐患；同时厨房温度传感器存在硬件故障。

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 存在一定可能性住户早晨烹饪后忘记关火，但实际温度未升到危险等级且传感器空值可能仅由通信故障导致；然而，无人看管灶具属于重大安全隐患，即使本次未引发火灾也应视为高风险行为。

立即检查灶具是否已关闭（远程或联系住户），确认安全状态。

检查厨房温度传感器状态（多次None），必要时更换或重启传感器。

建议住户养成离家前检查火源的习惯，并启用远程灶具监控。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1: [2026-06-18T18:20:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量不足，是重要的维护提醒，影响安防设备可靠性",
    "2: [2026-06-19T18:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 傍晚开始使用灶具，属于正常烹饪行为",
    "3: [2026-06-19T18:30:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2813 — 厨房温度在灶具使用期间出现异常峰值，可能为传感器数据异常或瞬时高温",
    "4: [2026-06-19T18:30:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 0 — 有温度峰值但烟雾报警器未触发，传感器状态正常，排除真实火灾",
    "5: [2026-06-19T18:20:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True 与 [2026-06-19T18:53:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具使用约33分钟，烹饪时间合理",
    "6: [2026-06-19T18:53:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 烹饪结束后打开厨房窗户，合理排烟行为",
    "7: [2026-06-19T07:40:25] front_door_lock | LockState = 2 (Unlocked) via Manual — 早晨住户手动开锁出门，正常行为",
    "8: [2026-06-19T07:40:27] front_door_contact | StateValue = False (Open) — 开门动作与解锁事件一致",
    "9: [2026-06-19T07:40:31] front_door_lock | LockState = 1 (Locked) via Auto — 出门后门锁自动上锁，功能正常",
    "10: [2026-06-19T22:25:31] front_door_contact | StateValue = True (Closed) — 晚上入户门关闭",
    "11: [2026-06-19T22:25:32] front_door_lock | LockState = 1 (Locked) via Auto — 关门后自动上锁，无异常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常家庭生活场景：住户有规律的作息，早晨出门上班，傍晚回家后开空调，使用灶具做饭并开窗通风。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能存在瞬时故障或受到烹饪高温影响，导致读数异常。烟雾报警器电池需更换。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[2026-06-19T06:09:00] 主卧Occupancy=1，主卧灯点亮 → 正常起床",
        "[2026-06-19T06:48:34] 灶具On → [06:53:00] 灶具Off，使用约5分钟（早餐） → 正常烹饪",
        "[2026-06-19T07:40:25-31] 手动开门解锁→出门→自动上锁 → 标准出门流程",
        "[2026-06-19T16:02:00-16:02:02] 手动开门解锁→开门 → 傍晚回家",
        "[2026-06-19T18:06:17] 客厅空调开启 → 正常降温需求",
        "[2026-06-19T18:20:00-18:53:00] 灶具开启约33分钟 → 正常做晚饭时间",
        "[2026-06-19T18:53:30] 厨房窗户打开 → 正常排烟行为",
        "[2026-06-19T22:25:00-22:25:34] 关客厅灯→关空调→拉窗帘→关门→自动上锁→关主卧灯 → 标准睡前流程"
      ],
      "opposing": [
        "[2026-06-19T18:30:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2813（即28.13°C）—— 该读数与前后读数（约23°C）存在明显跳变，且报告格式为MeasuredValue而非TemperatureMeasurement.MeasuredValue，可能为传感器瞬时异常"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房温度传感器在[2026-06-19T18:30:00]报告值为2813，前后一分钟的读数分别为约23.17°C和22.99°C，差异超过5°C，不符合温度变化规律",
        "烟雾报警器[BatteryAlert=1]表明电池电量低，可能影响传感器正常工作或数据上报",
        "传感器有两次报告MeasuredValue=None（[06:49:04]和[07:19:00]），可能存在间歇性故障"
      ],
      "opposing": [
        "虽然温度有峰值，但[18:30:00]的SmokeState=0，无烟雾报警，排除火灾",
        "灶具使用仅33分钟，厨房窗户也打开通风，行为安全",
        "其他传感器读数正常，且温度峰值仅出现一次后即恢复正常，更符合传感器偶发干扰或误报"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果: 住户起床（06:09）→ 主卧灯亮（06:09:07）→ 正常晨间行为",
    "正常因果: 灶具开启（06:48:34）→ 厨房温度正常上升（06:50:00至2504）→ 正常烹饪",
    "正常因果: 手动开锁（07:40:25）→ 门打开（07:40:27）→ 住户出门 → 自动上锁（07:40:31）→ 标准离家流程",
    "正常因果: 住户回家（16:02:00开锁）→ 客厅活动 → 开启空调（18:06:17）→ 客厅温度逐渐下降 → 正常降温",
    "正常因果: 灶具开启（18:20:00）→ 厨房窗户打开（18:53:30）→ 正常排烟行为",
    "异常关联: 厨房温度传感器在[18:30:00]报告2813 → 无烟雾报警（SmokeState=0）→ 可能为传感器瞬时干扰/故障，而非真实火灾",
    "异常关联: 烟雾报警器BatteryAlert=1 → 影响传感器可靠性 → 需及时更换电池"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "温度传感器单次读数异常可能是电磁干扰、数据传输错误或传感器短暂故障，并非真正的安全事件。烟雾报警器电池低电是常见维护问题，不构成紧急安全威胁。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭状态正常，未发现安全入侵或火灾威胁。仅有烟雾报警器电池低电需要处理以及厨房温度传感器偶发数据异常。",
    "recommended_actions": [
      "及时更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1），恢复安防设备正常工作状态",
      "监控厨房温度传感器数据，如再次出现异常读数（如MeasuredValue=None或大幅跳变），考虑检修或更换传感器",
      "住户正常作息和行为模式确认无误，无需额外安全措施"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常家庭生活场景：住户有规律的作息，早晨出门上班，傍晚回家后开空调，使用灶具做饭并开窗通风。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器可能存在瞬时故障或受到烹饪高温影响，导致读数异常。烟雾报警器电池需更换。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 温度传感器单次读数异常可能是电磁干扰、数据传输错误或传感器短暂故障，并非真正的安全事件。烟雾报警器电池低电是常见维护问题，不构成紧急安全威胁。

住户正常作息和行为模式确认无误，无需额外安全措施

Hypothesis: A

Hypothesis: B

灶具使用仅33分钟，厨房窗户也打开通风，行为安全


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T18:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2392 — 厨房温度从日间低点开始异常上升，而其他房间温度持续下降。",
    "[2026-06-26T18:15:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2582 — 厨房温度在15分钟内上升了190个单位（1.9°C），且持续快速上升。",
    "[2026-06-26T18:50:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在18:50被开启，验证了热源。",
    "[2026-06-26T18:51:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启1分钟后厨房温度传感器报None（无效读数），可能因高温超过传感器量程。",
    "[2026-06-26T18:55:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2586 — 传感器恢复，但温度读数偏低（可能传感器受热损坏后读数不准确），实际温度可能远高于报告值。",
    "[2026-06-26T19:37:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在19:37被关闭（使用约47分钟），但温度在19:38又报None。",
    "[2026-06-26T19:37:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭30秒后厨房窗户被打开，可能是住户在通风。",
    "[2026-06-26T20:44:00] kitchen_smoke_alarm | COState = 1, ExpressedState = 2, Event: COAlarm() — 厨房烟雾报警器触发CO警报，这是一级严重安全事件。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户正常烹饪导致厨房温度升高和CO报警器误报。住户在18:50-19:37期间做饭，使用灶具约47分钟，烹饪结束后（19:37）打开窗户通风散味，但由于排烟不畅或食物烧焦，20:44触发了CO报警（可能为误报或低浓度CO告警）。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "发生火灾或严重碳泄漏。灶具长时间使用（47分钟）且厨房温度在短时间内急剧上升超过400个单位（4°C+），导致温度传感器短暂失效（读数为None），随后CO报警器触发，表明可能存在实际火情或高浓度CO泄漏。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：灶具在正常做饭时间段（18:50-19:37）被开启和关闭，与住户回家（18:15入户）后的活动一致。",
        "直接证据：19:37关闭灶具后立即打开窗户，是典型的通风排烟行为。",
        "直接证据：20:00前后厨房温度已从峰值（>2700）回落到2278，与正常烹饪后降温相符。",
        "间接证据：住户在19:57启动了洗碗机，表明住户仍在正常进行厨房家务活动，未发生紧急撤离。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：温度传感器在灶具开启1分钟后读数为None，这通常表明温度超出了传感器安全量程（可能>100°C），正常烹饪一般不会使厨房温度急剧升高至此。",
        "直接证据：20:44 CO报警器明确触发，表示确有一氧化碳超标，不完全是\"误报\"。",
        "间接证据：温度从18:00的2392到18:25的2710，25分钟升温318单位（3.18°C），且厨房温度在18:45-18:55期间出现异常波动（2702→2626→2586），可能表明灶具火力过大或出现异常。"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：厨房温度在短时间内急剧上升（18:00-18:25从2392到2710），且一度导致传感器失效（读数为None），这是强烈热源异常的证据。",
        "直接证据：20:44 CO报警器触发，ExpressedState=2表示报警状态，为直接威胁信号。",
        "间接证据：从18:15（住户回家）到18:50（开启灶具）间隔35分钟，在此期间厨房温度已持续上升（从2545到2710），可能存在灶具提前被误开或其它热源（但后续18:50才记录到官方开启事件）。"
      ],
      "opposing": [
        "直接证据：灶具最终在19:37被正常关闭，未出现\"无法关闭\"的情况。",
        "直接证据：厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，表明住户主动采取了通风措施。",
        "直接证据：烹饪结束后温度持续下降，至20:44报警时厨房温度已降至2250左右，并未持续升高，缺乏火灾持续蔓延的证据。",
        "间接证据：所有卧室、客厅的occupancy传感器全天均为0（无人），只有卫生间、厨房、客厅、玄关在17:00后有活动，符合单人住户的活动模式，未观察到逃生或慌乱行为。"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：住户回家（18:15开门）→ 开灯、开空调 → 正常回家行为",
    "正常因果：开启灶具（18:50）→ 厨房温度逐步升高 → 正常烹饪（但升温速率异常快）",
    "异常关联：灶具开启 → 温度传感器读数为None → 可能因超量程导致传感器故障",
    "正常因果：关闭灶具 + 开窗（19:37-19:38）→ 厨房温度逐步回落 → 正常的通风降温",
    "异常关联：烹饪结束约1小时后（20:44）→ CO报警器触发 → 表示通风不足，CO仍累积超标（可能是烹饪时通风不够导致CO在环境中持续累积后才触发）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "low",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报可能性，报警器可能因烹饪油烟/烧焦食物产生CO而告警，但实际并未达到危险浓度（没有看到住户慌乱逃生或灭火的证据），且温度已回落。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房CO报警器于20:44触发，可能与18:50-19:37期间使用灶具时排烟通风不足有关，存在一氧化碳累积超标的安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "建议立即检查厨房CO报警器的当前状态，确认是否仍在告警。",
      "如果告警仍在持续，应立即打开所有窗户通风，并撤离屋内人员，等待报警解除。",
      "联系住户确认CO报警情况，了解是否已自行处理。",
      "建议检查厨房换气扇/油烟机是否正常运作，以及厨房窗户的通风效果。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常烹饪导致厨房温度升高和CO报警器误报。住户在18:50-19:37期间做饭，使用灶具约47分钟，烹饪结束后（19:37）打开窗户通风散味，但由于排烟不畅或食物烧焦，20:44触发了CO报警（可能为误报或低浓度CO告警）。

Explanation: 假设B: [anomaly] 发生火灾或严重碳泄漏。灶具长时间使用（47分钟）且厨房温度在短时间内急剧上升超过400个单位（4°C+），导致温度传感器短暂失效（读数为None），随后CO报警器触发，表明可能存在实际火情或高浓度CO泄漏。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: low

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报可能性，报警器可能因烹饪油烟/烧焦食物产生CO而告警，但实际并未达到危险浓度（没有看到住户慌乱逃生或灭火的证据），且温度已回落。

建议立即检查厨房CO报警器的当前状态，确认是否仍在告警。 如果告警仍在持续，应立即打开所有窗户通风，并撤离屋内人员，等待报警解除。 联系住户确认CO报警情况，了解是否已自行处理。 建议检查厨房换气扇/油烟机是否正常运作，以及厨房窗户的通风效果。

Hypothesis: A

直接证据：19:37关闭灶具后立即打开窗户，是典型的通风排烟行为。

直接证据：20:44 CO报警器明确触发，表示确有一氧化碳超标，不完全是"误报"。

Hypothesis: B

直接证据：灶具最终在19:37被正常关闭，未出现"无法关闭"的情况。

直接证据：厨房窗户在灶具关闭后立即被打开，表明住户主动采取了通风措施。

正常因果：住户回家（18:15开门）→ 开灯、开空调 → 正常回家行为


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-24T19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器突然返回 None，存在瞬时故障或通信问题",
    "[2026-06-24T19:39:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器再次返回 None，表明故障非一次性，可能存在间歇性问题",
    "[2026-06-24T19:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2686 — 厨房温度持续攀升至 26.86°C，比初始值高约 4°C，且灶具已关闭。但关闭后温度仍处于异常高位且下降缓慢",
    "[2026-06-24T19:38:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后30秒窗户被打开，这是通风散热的正常行为",
    "[2026-06-24T06:32:08-07:46:37] bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 卫生间运动传感器从早上 6:32 到 7:46 持续触发，频率极高（约每 5 分钟一次），且期间灯亮，但未看到离开事件直到 07:46:37 bathroom_occupancy = 0。行为模式异常：长时间（约74分钟）连续触发，不符合正常如厕或洗漱规律，可能为传感器故障或传感器被遮挡",
    "[2026-06-24T07:22:30] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 住户离家后门锁自动上锁，正常",
    "[2026-06-24T18:25:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 住户回家手动开锁，正常",
    "[2026-06-24T19:09:00] kitchen_temp_sensor 在灶具开启后快速大幅升温：22:09 灶具开，10分钟后从 2422 升至 2554，之后一路升至 2686，升温速率约 1.5°C/5min，符合正常烹饪升温特征，且住户在客厅活动（living_room_occupancy=1）",
    "[2026-06-24T19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (瞬时), 随后恢复正常读数 (2492) — 可能为数据采集瞬断",
    "[2026-06-24T19:50:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机在烹饪后启动，正常",
    "[2026-06-24T23:19:00] balcony_door_contact | StateValue = False — 深夜打开阳台门，同时 master_bedroom_occupancy 变为1，living_room_occupancy 变为0，符合从客厅移动到卧室的作息",
    "所有传感器读数（除 kitchen_temp_sensor 两次 None 和疑似卫生间传感器异常外）均在合理范围内波动，未发现明显异常或设备报警事件"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常住户日常活动：住户早晨在卫生间长时间活动（洗漱/淋浴），然后出门上班，下班回家后做晚饭，之后洗碗、就寝。一切行为符合正常生活作息。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "卫生间运动传感器故障：bathroom_occupancy 传感器卡在触发状态，导致长时间持续报告有人，实际住户可能早已离开，传感器存在硬件缺陷或通信问题。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器通信不稳定：kitchen_temp_sensor 两次返回 None，且温度读数在灶具关闭后下降相对缓慢，可能存在采样或通信问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "直接证据：住户行动序列符合正常作息（早起洗漱→离家→回家→做饭→洗碗→回卧室）",
      "直接证据：门锁操作日志明确记录了离家解锁（手动）、离家后自动上锁、回家手动解锁、关闭客厅灯后自动上锁",
      "直接证据：厨房温度变化完全符合烹饪场景（灶具开→温度升→灶具关→温度降），且住户在客厅活动（有人监控）",
      "直接证据：22:14 关灯、关门、门锁自动上锁，之后 bathroom_occupancy 一直为0，23:19 阳台门打开后 master_bedroom_occupancy 变为1，符合就寝"
    ], "opposing": [
      "间接证据：bathroom_occupancy 从 06:32 到 07:46 连续触发，且每次间隔精确约5分钟（06:32, 06:37, 06:42...），持续74分钟，这种模式不太符合正常人类行为（如长时间洗澡可能更持续但不规律，且不会5分钟一次精确触发）"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "直接证据：bathroom_occupancy 从 06:32 到 07:46 共计17次精准5分钟间隔触发（06:32, 06:37, 06:42, 06:47, 06:52, 06:57...），这种精确周期性（300秒）是传感器硬件故障（如定时误触发）的典型特征，而非人类行为",
      "直接证据：最后一次 bathroom_occupancy=1 在 07:47:24，而住户出门时间为 07:22-07:30，与活动不相符",
      "间接证据：若住户06:32开始洗漱直到07:46，期间没有其他如厨房或客厅的活动（06:15-07:15间只有 bathroom 活动），但之后07:15厨房灯亮了几分钟又关，接着07:22出门，说明住户在07:15可能在厨房。这与bathroom_occupancy在07:16:37=0矛盾（如果住户07:15在厨房，07:16浴室不应为有人）"
    ], "opposing": [
      "间接证据：卫生间灯在06:32:08与第一个occupancy=1同时打开，07:15关闭，时间上符合住户使用卫生间。如果传感器故障，灯可能是通过自动化规则随occupancy打开的，灯亮也支持传感器读数",
      "直接证据：无设备报警事件（如 HardwareFaultAlert）支持传感器故障"
    ]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
      "直接证据：kitchen_temp_sensor 在 19:10 和 19:39 两次返回 None，表明存在通信或采样问题",
      "直接证据：灶具于 19:38 关闭，但厨房温度在 19:40 仍为 26.78°C（2678），30分钟后（20:10）才降到 24.31°C，下降速度偏慢（约0.08°C/min），但未超出正常冷却范围（有窗户关闭、洗碗机发热等因素）"
    ], "opposing": [
      "直接证据：两次 None 后传感器均能正常恢复读数，且温度曲线整体合理",
      "间接证据：无其他设备同时出现通信问题，网络应该稳定"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：bathroom_light = True + bathroom_occupancy = 1 → 住户使用卫生间（但周期性触发模式异常）",
    "正常因果：front_door_lock LockOperation (Unlock) → front_door_contact = False → 住户出门/回家",
    "正常因果：front_door_contact = True → front_door_lock Auto-Lock → 离家后自动上锁",
    "正常因果：kitchen_cook_surface = True → kitchen_temp_sensor 温度上升（烹饪加热）→ 温度峰值 → kitchen_cook_surface = False → 温度开始下降",
    "正常因果：kitchen_cook_surface = False → kitchen_window_contact = False（开窗通风）→ 温度下降加速",
    "正常因果：living_room_light + AC 开启 → 住户在客厅活动 → 22:14关灯/关AC → 22:36关门上锁 → 卧室活动（正常就寝流程）",
    "异常关联：bathroom_occupancy 每次间隔精确5分钟触发（06:32/37/42/47...至07:47）→ 疑似传感器周期干扰或软件循环触发故障，非人类正常活动",
    "异常关联：bathroom_occupancy 在 07:15 kitchen_light 亮起后仍在报告有人（07:16:37 = 1）→ 与住户实际位置矛盾"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B（bathroom传感器故障）",
    "confidence": "high",
    "severity": "low（传感器故障不影响安全，但可能影响自动化决策）",
    "false_positive_risk": "低。bathroom_occupancy 精确每5分钟一次的触发模式极不自然，几乎可以排除人类活动。且与住户实际行为（07:15在厨房、07:22出门）存在矛盾。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "卫生间运动传感器出现疑似硬件故障，以精确5分钟为周期持续触发Occupancy=1信号，可能导致不准确的空间占用判断和错误自动化（如不必要的灯光或通风）",
    "recommended_actions": [
      "检查 bathroom_occupancy 传感器固件版本，考虑OTA升级",
      "重启或重新配对 bathroom_occupancy 传感器",
      "如果问题持续，更换 bathroom_occupancy 传感器硬件",
      "厨房温度传感器有两次通信中断，建议监测是否复现"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常住户日常活动：住户早晨在卫生间长时间活动（洗漱/淋浴），然后出门上班，下班回家后做晚饭，之后洗碗、就寝。一切行为符合正常生活作息。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间运动传感器故障：bathroom_occupancy 传感器卡在触发状态，导致长时间持续报告有人，实际住户可能早已离开，传感器存在硬件缺陷或通信问题。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器通信不稳定：kitchen_temp_sensor 两次返回 None，且温度读数在灶具关闭后下降相对缓慢，可能存在采样或通信问题。

Explanation: 最可能假设: B（bathroom传感器故障）, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。bathroom_occupancy 精确每5分钟一次的触发模式极不自然，几乎可以排除人类活动。且与住户实际行为（07:15在厨房、07:22出门）存在矛盾。

检查 bathroom_occupancy 传感器固件版本，考虑OTA升级
重启或重新配对 bathroom_occupancy 传感器
如果问题持续，更换 bathroom_occupancy 传感器硬件
厨房温度传感器有两次通信中断，建议监测是否复现

Hypothesis: A

直接证据：住户行动序列符合正常作息（早起洗漱→离家→回家→做饭→洗碗→回卧室）

Hypothesis: B

Hypothesis: C

直接证据：两次 None 后传感器均能正常恢复读数，且温度曲线整体合理
间接证据：无其他设备同时出现通信问题，网络应该稳定

low（传感器故障不影响安全，但可能影响自动化决策）


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-12T02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨 2:30，在全体 Occupancy 归零后，客厅传感器突然检测到有人活动，属于异常时段活动。",
    "提取的关键事件2: [2026-06-12T07:39:17-07:39:24] front_door_lock & front_door_contact — 住户在 07:39 手动解锁、开门、关门、自动上锁，这是典型的离家上班行为，但随后玄关 Occupancy 传感器继续报告有人从 07:44 到 09:00+ 每 5 分钟精确触发一次",
    "提取的关键事件3: [2026-06-12T07:44:20 至 13:00:00] entrance_occupancy — 从 07:44 起至 13:00 以后，玄关 Occupancy 传感器每 5 分钟（精确 00:04:20, 00:09:20, 00:14:20...）报告 Occupancy=1，极其规律，不符合人类活动模式",
    "提取的关键事件4: [2026-06-12T18:22:00-18:22:32] front_door_lock & living_room lights & AC — 住户回家（18:22 解锁开门，开灯、开空调），这是正常行为，但注意 bathroom_occupancy 自 16:58:39 后持续为 0",
    "提取的关键事件5: [2026-06-12T19:06:30-19:28:00] kitchen_cook_surface On/Off & kitchen_temp_sensor — 19:06 灶具开启，厨房温度从 19:05 的 24.17°C 急剧上升至 19:25 的 26.73°C，19:28 关火，19:28:30 厨房窗户打开。灶具使用期间温度剧烈升高，但关火后温度下降缓慢。此外，厨房温度传感器在 19:07 和 19:29 出现 None 值",
    "提取的关键事件6: [2026-06-12T21:57:44-21:57:45] front_door_contact & LockState — 21:57 入户门关闭并自动上锁，这是可能的离家或就寝前的关门动作。但注意从 18:22 回家到 21:57 这段时间内，没有再次开门离家的记录",
    "提取的关键事件7: [2026-06-12T22:00:00 至 23:55:00] living_room_occupancy — 22:00 后 living_room_occupancy 持续报告 Occupancy=1，但此时入户门已锁，且其他房间的 Occupancy 均为 0。住户可能一直在客厅活动，但同时也注意到 entrance_occupancy 仍在每 5 分钟精确触发",
    "提取的关键事件8: [2026-06-12T06:37:07-06:58:39] bathroom_occupancy — 从 06:37 到 06:58 卫生间 Occupancy 每 5 分钟（06:37:07, 06:42:07, 06:47:07, 06:52:07, 06:57:07）精确触发 Occupancy=1，极其规律，且持续时间很短（约1秒后触发，5分钟后再次触发），不符合人类正常如厕模式"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "玄关和卫生间的 Occupancy 传感器可能因为设备故障或通信问题，产生了规律性的误报/心跳事件。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "有人在早上 07:44 之后，通过非正常手段（如尾随、撬锁）进入家中，并一直藏匿在玄关附近，导致玄关传感器规律触发；卫生间传感器可能同样被该入侵者触发。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能存在间歇性故障（出现 None 值），且在灶具开启后温度急剧上升，关火后温度下降缓慢，结合厨房窗户被打开，可能暗示传感器漂移或附近存在持续性热源，存在火灾隐患。同时，灶具开启时其他房间 Occupancy 显示有人在客厅/玄关，但无人在厨房，存在无人看火风险。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据1: entrance_occupancy 从 07:44 至 13:00 每 5 分钟精确触发一次，非常规律，缺乏人类活动的随机性（间接证据）", "支持证据2: bathroom_occupancy 在 06:37-06:58 期间同样以每 5 分钟精确间隔触发，且 Occupancy=1 状态持续时间极短，不像有人在使用卫生间（间接证据）", "支持证据3: 没有其他设备（如门锁、窗户传感器）在此期间有任何异常打开记录，不支持入侵（间接证据）"], "opposing": ["否定证据1: 如果只是单纯的设备故障，为什么 living_room_occupancy、master_bedroom_occupancy 等其他传感器完全正常（间接证据）", "否定证据2: 在住户回家后（18:22），玄关和客厅传感器在 21:57 门锁自动上锁前一直规律触发，若为故障则不应长时间持续（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据1: 玄关传感器在住户离家后（07:39）即刻开始规律触发，时间点高度可疑（间接证据）", "支持证据2: 玄关传感器持续触发至午后 13:00，且无开门记录，暗示人可能还在屋内（间接证据）", "支持证据3: 卫生间传感器同样规律触发，可能有人短暂频繁使用卫生间（间接证据）"], "opposing": ["否定证据1: 没有门窗传感器、门锁的异常打开记录，很难解释入侵者如何进入（直接证据）", "否定证据2: 如果入侵者一直躲在玄关附近，为什么在住户回家后（18:22-21:57）没有产生任何互动或冲突？客厅灯、空调、厨房灶具正常使用，入侵者无行动不合逻辑（间接证据）", "否定证据3: 玄关传感器的触发间隔（每 5 分钟）过于精确，不像人类活动（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据1: 厨房温度传感器在 19:07 和 19:29 报告 None 值，表明传感器可能存在故障或短暂中断（直接证据）", "支持证据2: 厨房灶具开启期间（19:06-19:28），厨房温度从 24.17°C 急剧上升至 26.73°C，升幅约 2.6°C，超过正常烹饪的 3-5°C 幅度（间接证据）", "支持证据3: 关火后温度下降缓慢，从 26.73°C 回到 22.72°C 经过了约 1 小时，这可能与关火后立即开窗有关，但也可能暗示传感器漂移（间接证据）", "支持证据4: 灶具开启期间，厨房 Occupancy 无数据（没有厨房 Occupancy 传感器），但 living_room 和 entrance 有活动，无法确认是否有人看护（间接证据）"], "opposing": ["否定证据1: 温度上升 2.6°C 仍在正常烹饪的 ±3-5°C 范围内（间接证据）", "否定证据2: 开窗后温度快速下降，符合物理规律（间接证据）", "否定证据3: 温度传感器出现 None 可能是通信临时中断，不一定是故障（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: entrance_occupancy 每5分钟规律触发 → 可能的设备心跳故障或传感器故障（异常关联）",
    "因果关系2: bathroom_occupancy 每5分钟规律触发 → 与 entrance_occupancy 同时出现，可能同为故障模式（异常关联）",
    "因果关系3: 住户离家（07:39）→ entrance_occupancy 开始规律触发（正常因果，但触发模式异常）",
    "因果关系4: 住户回家（18:22）→ 开灯、开空调 → 客厅温度逐渐下降（正常因果）",
    "因果关系5: 灶具开启（19:06）→ 厨房温度升高（正常因果）→ 关火（19:28）→ 开窗（19:28:30）→ 温度开始下降（正常因果）",
    "因果关系6: 厨房温度传感器出现None值 → 可能与高温、湿气或传感器本身故障有关（异常关联）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "该判断误报的可能性说明：假设 A（传感器故障/误报）为最可能的解释，其置信度高，因为（1）entrance_occupancy 和 bathroom_occupancy 同时出现高度规律的每5分钟触发模式，这是典型的传感器通信或固件问题；（2）不存在支持入侵的硬证据（如门窗、门锁的异常打开记录）；（3）如果真的有入侵者，在住户长达3.5小时的回家活动期间（18:22-21:57）不可能完全无动静。虽有可能误判，但概率较低。",
    "severity": "low"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关和卫生间的 Occupancy 传感器可能出现规律性误报或通信心跳异常，疑似传感器故障；厨房温度传感器存在短暂None值报告，需关注；其余设备运行正常，无入侵或其他安全风险。",
    "recommended_actions": [
      "1. 联系智能家居技术支持或厂商，检查 entrance_occupancy 和 bathroom_occupancy 传感器的固件/通信协议，排查规律性触发的根本原因。",
      "2. 考虑将这两个传感器的报告间隔/敏感度进行调整，或进行重置，排除故障可能。",
      "3. 检查 kitchen_temp_sensor 的物理状态和通讯，确认 None 值是否为偶发性问题，必要时更换传感器。",
      "4. 完善厨房区域的 Occupancy 传感器覆盖，以便更好地监控无人看火风险。同时建议住户养成灶具使用期间定时检查的习惯。",
      "5. 检查入户门（front_door）的自动上锁功能（21:57:45）是否正常，确保离家后的门锁安全。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 玄关和卫生间的 Occupancy 传感器可能因为设备故障或通信问题，产生了规律性的误报/心跳事件。

Explanation: 假设B: [anomaly] 有人在早上 07:44 之后，通过非正常手段（如尾随、撬锁）进入家中，并一直藏匿在玄关附近，导致玄关传感器规律触发；卫生间传感器可能同样被该入侵者触发。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器可能存在间歇性故障（出现 None 值），且在灶具开启后温度急剧上升，关火后温度下降缓慢，结合厨房窗户被打开，可能暗示传感器漂移或附近存在持续性热源，存在火灾隐患。同时，灶具开启时其他房间 Occupancy 显示有人在客厅/玄关，但无人在厨房，存在无人看火风险。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 该判断误报的可能性说明：假设 A（传感器故障/误报）为最可能的解释，其置信度高，因为（1）entrance_occupancy 和 bathroom_occupancy 同时出现高度规律的每5分钟触发模式，这是典型的传感器通信或固件问题；（2）不存在支持入侵的硬证据（如门窗、门锁的异常打开记录）；（3）如果真的有入侵者，在住户长达3.5小时的回家活动期间（18:22-21:57）不可能完全无动静。虽有可能误判，但概率较低。

2. 考虑将这两个传感器的报告间隔/敏感度进行调整，或进行重置，排除故障可能。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

支持证据3: 卫生间传感器同样规律触发，可能有人短暂频繁使用卫生间（间接证据）

Hypothesis: C

否定证据2: 开窗后温度快速下降，符合物理规律（间接证据）


```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-25T06:47:10] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次出现 None 值，可能为传感器故障或连接问题。",
    "[2026-06-25T07:10:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪后打开，可能是为了通风，但时间点值得关注。",
    "[2026-06-25T07:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 窗户打开后传感器再次报告 None，进一步印证传感器异常。",
    "[2026-06-25T07:29:37] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 住户出门。",
    "[2026-06-25T07:34:38] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户出门约5分钟后，玄关传感器再次触发，可能为尾随人员或传感器误报。",
    "[2026-06-25T07:34:38] 至 [2026-06-25T10:59:38] entrance_occupancy 每5分钟精确、规律触发 — 模式过于固定，非人类活动模式，疑似传感器故障。",
    "[2026-06-25T16:21:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 有人手动开锁。",
    "[2026-06-25T16:21:02] front_door_contact | BooleanState.StateValue = False — 门被打开，但此时 master_bedroom_occupancy 仍为 1，表明家中有人。",
    "[2026-06-25T18:52:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 烹饪结束后关火。",
    "[2026-06-25T18:52:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 关火后再次打开窗户，符合正常通风习惯。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器间歇性故障/掉线，且玄关运动传感器因设备故障而规律触发，无实际安全风险。住户行为正常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "有入侵者通过尾随或非法手段于 07:34 左右进入后潜伏，导致玄关传感器在无实际活动的情况下规律触发（可能被破坏或欺骗），并于 16:21 再次进出，与家中另一成员活动混淆。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "(直接证据) kitchen_temp_sensor 在 06:47 和 07:11 报告 None，符合传感器掉线特征。",
      "(直接证据) entrance_occupancy 从 07:34 开始每5分钟精确触发，极其规律，是典型的传感器硬件故障模式（如PIR传感器内部计数器循环），而非人类活动。",
      "(间接证据) 住户 07:29 出门后，直到 16:21 才有人再次开门，期间家中 master_bedroom_occupancy 自 05:55 起一直为 1，说明有家庭成员全天在家，无异常活动时间窗口。",
      "(直接证据) 烹饪行为正常：开火→通风→关火→再次通风，且无 SmokeAlarm 触发。"
    ], "opposing": [
      "(间接证据) 玄关传感器故障的时间点恰好与住户出门时间吻合，存在巧合性。",
      "(间接证据) 16:21 的开门事件发生在 master_bedroom_occupancy=1 时，若入侵者已潜伏，此时行动风险较高，不符合逻辑。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "(间接证据) 住户出门后仅5分钟玄关传感器触发，存在尾随的窗口期。",
      "(间接证据) 玄关传感器之后规律触发可能被入侵者破坏或遮挡，导致固定模式输出。",
      "(间接证据) 16:21 有人从外部开门进入，但家中有人（master_bedroom_occupancy=1），可能是入侵者返回或另一住户回家。"
    ], "opposing": [
      "(直接证据) 16:21 开门事件后，家中无明显异常：无门窗或运动传感器异常报警，温度变化正常。",
      "(间接证据) 如果入侵者于 07:34 进入，潜伏约9小时到 16:21 才再次行动，且家中一直有人，极不合理。",
      "(直接证据) entrance_occupancy 极其规律的5分钟周期是传感器电子故障的典型特征，非人为可实现。",
      "(间接证据) 16:21 开门后 entrance_occupancy 触发，但后续无异常活动，更符合住户正常回家的模式。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "厨房灶具开启 → 厨房温度传感器短暂报告 None → 灶具关闭 → 窗户打开通风 → 温度传感器恢复（正常：传感器短暂过载或通信干扰后恢复）",
    "住户 07:29 出门并自动锁门 → 07:34 开始 entrance_occupancy 每5分钟规律触发（异常：时间点上形成巧合，但规律模式为硬件故障特征，非入侵因果链）",
    "16:21 手动开锁 → 门被打开 → 玄关传感器触发（正常：住户回家标准流程）",
    "Master_bedroom_occupancy 全天=1 → 说明有住户在家（正常：全天活动符合日常作息）",
    "白天全屋温度从 ~22.8°C 持续上升至 ~25.5°C 午后回落（正常：夏季日间温度曲线，无异常热源）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "极低。玄关传感器每5分钟精确触发是确定性故障模式，非人力可为。温度传感器间歇性None值符合掉线特征。全天有家庭成员在家，尾随入侵场景不成立。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "玄关运动传感器（entrance_occupancy）自07:34起每5分钟规律触发，疑似硬件故障；厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在烹饪期间两次报告None值，疑似短暂掉线或过载。",
    "recommended_actions": [
      "1. 检查 entrance_occupancy 传感器状态，重新配对或更换电池/硬件。",
      "2. 检查 kitchen_temp_sensor 的连接稳定性，确认未受高温或蒸汽影响。",
      "3. 建议在传感器修复后观察一段时间，确认无其他异常。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器间歇性故障/掉线，且玄关运动传感器因设备故障而规律触发，无实际安全风险。住户行为正常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 有入侵者通过尾随或非法手段于 07:34 左右进入后潜伏，导致玄关传感器在无实际活动的情况下规律触发（可能被破坏或欺骗），并于 16:21 再次进出，与家中另一成员活动混淆。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。玄关传感器每5分钟精确触发是确定性故障模式，非人力可为。温度传感器间歇性None值符合掉线特征。全天有家庭成员在家，尾随入侵场景不成立。

3. 建议在传感器修复后观察一段时间，确认无其他异常。

Hypothesis: A

(间接证据) 玄关传感器故障的时间点恰好与住户出门时间吻合，存在巧合性。

Hypothesis: B

(间接证据) 住户出门后仅5分钟玄关传感器触发，存在尾随的窗口期。

(间接证据) 玄关传感器之后规律触发可能被入侵者破坏或遮挡，导致固定模式输出。


SmokeCoAlarm 的 COState 变为 Warning 或 Critical

CO 报警是严重安全事件，不同于烟雾报警

紧急通知所有住户撤离，开窗通风，联系燃气公司

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-25T06:35:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器首次返回 None，可能表示传感器故障或断联",
    "关键事件2: [2026-06-25T06:34:34] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True → [2026-06-25T07:00:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具开启约 25 分钟后关闭，期间厨房有烹饪行为",
    "关键事件3: [2026-06-25T07:00:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → [2026-06-25T07:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房窗户在关火后打开，温度传感器随后返回 None，可能窗户通风导致传感器误动作或断联",
    "关键事件4: [2026-06-25T19:01:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False → [2026-06-25T19:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房窗户再次打开后，温度传感器再次返回 None，高度可疑：传感器似乎与窗户开闭有同步故障",
    "关键事件5: [2026-06-25T20:39:00] kitchen_smoke_alarm | Event: COAlarm() — 厨房烟雾报警器触发 CO 报警，这是严重的安全事件：可能有一氧化碳泄漏",
    "关键事件6: [2026-06-25T07:24:25] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (Manual) → [2026-06-25T07:24:31] front_door_lock | DoorLock.LockState = 1 (Auto) — 住户手动开锁出门，自动上锁，正常行为",
    "关键事件7: [2026-06-25T06:16:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 → [2026-06-25T06:16:06] master_bedroom_light | OnOff.OnOff = True — 主卧有人起床开灯，正常晨间行为",
    "关键事件8: [2026-06-25T07:29:28] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 在住户出门后（约 07:24），05 分钟后玄关运动传感器再次触发，可能是住户折返取物，也可能是尾随",
    "关键事件9: [2026-06-25T22:29:24] master_bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 — 主卧窗帘在 22:29 被关闭（10000 = 完全关闭），正常睡前行为",
    "关键事件10: [2026-06-25T06:35:04] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → [2026-06-25T07:01:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → [2026-06-25T18:50:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None → [2026-06-25T19:02:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在同一天内多次返回 None（而非正常温度读数），强烈暗示传感器存在间歇性故障，与窗户开闭事件高度相关"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常行为：住户在厨房烹饪时产生油烟/CO，打开窗户通风，导致温度传感器因温度骤变或湿气/油烟影响而间歇性失效或读数异常。CO 报警可能是灶具燃烧不完全或通风不当导致，但灶具已及时关闭。玄关传感器再次触发可能是住户折返取物。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "安全事件：CO 泄漏真实发生，且厨房温度传感器故障（与窗户开闭相关的硬件连接问题）。玄关传感器二次触发可能表明有未授权人员尾随或逗留。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "设备故障：厨房温度传感器与厨房窗户的接触传感器之间存在电气关联或共享电源/总线，导致窗户打开时温度传感器断电或通信中断。CO 报警为误报或传感器灵敏度问题。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["直接证据：灶具在 07:00 已关闭（OnOff=False），窗户在 07:00:30 打开（通风），属于正常烹饪后行为；直接证据：19:01 灶具再次关闭后窗户打开，正常；间接证据：温度传感器在窗户打开后返回 None，可能是通风导致的温度骤变使传感器进入保护模式或读数异常；直接证据：所有 Occupancy 传感器显示住户行为模式正常（起床→厨房→出门→下午回家→开空调→睡觉）"], "opposing": ["直接证据：COAlarm() 是明确的安全报警事件，不应轻易视为正常；直接证据：厨房温度传感器在同一天内多次返回 None，且均与窗户打开有强关联，但两次窗户打开间隔超过 11 小时，传感器应已恢复正常，不应再次故障"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["直接证据：COAlarm() 是明确的安全报警，需严肃对待；直接证据：厨房温度传感器多次返回 None，可能因 CO 泄漏导致的环境异常或传感器受损；间接证据：07:29 和 16:30 玄关传感器在住户出门后又触发，存在尾随或入侵的微小可能性"], "opposing": ["间接证据：其他房间温度读数在 CO 报警前后无异常波动，厨房温度也未显示异常升高或燃烧迹象；直接证据：灶具在 CO 报警前（19:01）已关闭，报警发生在 20:39，间隔超过 1.5 小时，CO 来源不明"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["间接证据：厨房温度传感器在两次窗户打开时都返回 None，时间高度同步，表明存在强因果关系；直接证据：CO 报警仅发生一次（20:39），且报警前后厨房温度读数（22:40-23:55）正常，无持续 CO 或温度异常，可能为误报或传感器自检"], "opposing": ["直接证据：COAlarm() 事件不应轻易以设备误报告终，尤其在没有其他证据排除的情况下；间接证据：如果传感器与窗户存在线路共享，那么窗户打开应该只影响一次读数，而不应在 11 小时后再次影响，说明问题更可能是间歇性故障而非直接依赖"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "正常因果：厨房灶具开启（06:34）→ 厨房温度上升（06:40-07:00 厨房温度从 2495 升至 2501）→ 灶具关闭（07:00）→ 窗户打开通风（07:00:30）（正常烹饪-通风行为）",
    "异常关联：厨房窗户打开（07:00:30）→ 厨房温度传感器返回 None（07:01:00）（异常：通风不应导致传感器完全失效）",
    "异常关联：厨房窗户再次打开（19:01:30）→ 厨房温度传感器再次返回 None（19:02:00）（强烈暗示传感器与窗户存在硬件/电气关联或同一故障模式）",
    "异常事件：厨房 CO 报警（20:39）→ 可能源自灶具燃烧或外部来源（原因不明；灶具已关闭 1.5 小时，需现场调查）",
    "正常因果：住户回家（18:01）→ 开客厅灯和空调（18:01）→ 客厅温度逐步下降（正常空调运行）",
    "正常因果：住户睡前关灯关空调（22:29）→ 主卧窗帘关闭（22:29:24）→ 入户门自动上锁（22:29:27）→ 主卧灯关闭（22:29:34）（正常睡前流程）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "medium",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "CO报警可能是真实的一氧化碳泄漏，也可能是雾化蒸汽或烹饪油烟导致的误报；温度传感器故障模式明确与窗户开闭联动，更符合硬件/电气故障，而非安全威胁。玄关传感器二次触发的行为可解释为住户折返，入侵风险较低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "carbon_monoxide",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器在当晚 20:39 触发了 CO 报警，且厨房温度传感器存在与窗户打开同步的间歇性故障，不能排除真实 CO 泄漏与设备故障并存的可能。",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房一氧化碳来源，确认灶具燃烧是否充分、排烟是否通畅，必要时联系燃气公司上门检测",
      "检查厨房温度传感器与厨房窗户接触传感器是否存在共享线路或电源问题，建议排查传感器安装和通信链路",
      "检查 CO 报警器是否正常工作，是否需要清洁或校准",
      "检查玄关传感器在住户出门后触发的事件是否为住户折返或其他人进入，可查看门锁使用记录或监控录像"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常行为：住户在厨房烹饪时产生油烟/CO，打开窗户通风，导致温度传感器因温度骤变或湿气/油烟影响而间歇性失效或读数异常。CO 报警可能是灶具燃烧不完全或通风不当导致，但灶具已及时关闭。玄关传感器再次触发可能是住户折返取物。

Explanation: 假设B: [anomaly] 安全事件：CO 泄漏真实发生，且厨房温度传感器故障（与窗户开闭相关的硬件连接问题）。玄关传感器二次触发可能表明有未授权人员尾随或逗留。

Explanation: 假设C: [anomaly] 设备故障：厨房温度传感器与厨房窗户的接触传感器之间存在电气关联或共享电源/总线，导致窗户打开时温度传感器断电或通信中断。CO 报警为误报或传感器灵敏度问题。

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: CO报警可能是真实的一氧化碳泄漏，也可能是雾化蒸汽或烹饪油烟导致的误报；温度传感器故障模式明确与窗户开闭联动，更符合硬件/电气故障，而非安全威胁。玄关传感器二次触发的行为可解释为住户折返，入侵风险较低。

检查 CO 报警器是否正常工作，是否需要清洁或校准

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


假期/出差模式中出现活动

住户已知不在家（连续多天无活动模式） 突然出现活动信号 无门锁操作记录——不是通过正门合法进入 极高可能性是入侵

```json
{
  "step1_evidence": [
    "1. [19:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器返回None,可能是传感器故障或过热保护触发",
    "2. [19:37:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在烹饪后立即被打开,可能是正常排烟但也可能是异常情况",
    "3. [19:38:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 第二次出现None值,且发生在关火和开窗后,进一步确认传感器异常"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户正常做饭:住户在19:10打开灶具做饭,厨房温度从19:00的23.63°C快速上升到19:25的26.77°C,19:37关火,温度传感器因过热暂时失效(None),随后开窗通风降温"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房传感器故障或过热损坏:厨房温度传感器在高温下出现故障,连续报告None值,可能存在硬件损坏风险"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "火灾风险:灶具使用后厨房温度异常高(26.77°C),传感器两次返回None可能表示实际温度过高导致传感器损坏,存在火灾隐患"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["19:10:30 cook surface开启(直接证据)", "厨房温度从23.63°C上升到26.77°C,上升约3.14°C(符合正常烹饪幅度)(直接证据)", "19:37灶具关闭(直接证据)", "19:37:30窗户打开(正常排烟)(直接证据)", "住户于18:25回家后一直在客厅活动,厨房有人照看(间接证据)"], "opposing": ["温度传感器在19:11就出现None,此时灶具刚开启1分钟,温度应仍在正常范围(间接证据)"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["温度传感器在19:11和19:38两次返回None(直接证据)", "其他房间温度传感器均正常(间接证据)", "传感器在19:15后恢复读数(2550),说明温度确实升高(间接证据)"], "opposing": ["传感器在恢复后还能读数,并非永久性故障(间接证据)", "None值只出现在温度峰值阶段,恢复正常后读数一致(间接证据)"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["厨房温度最高达到约26.77°C,对比其他房间同时段约23°C,高出约3.7°C(间接证据)", "传感器两次None可能表示温度超过其量程(间接证据)"], "opposing": ["26.77°C属于正常烹饪温度范围,远达不到火灾级别(间接证据)", "关火后温度在30分钟内从26.77°C下降到25.16°C,表明自然降温正常(间接证据)", "无烟雾报警器触发(直接证据)", "无灶具异常报警(直接证据)"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启(19:10:30) → 厨房温度升高(19:00→19:25从23.63°C升至26.77°C)(正常因果——烹饪导致温度上升)",
    "因果关系2: 厨房温度升高 → 温度传感器短暂失效(None)(19:11和19:38)(疑似正常因果——部分传感器在快速温度变化时可能短暂异常)",
    "因果关系3: 灶具关闭(19:37) → 住户打开厨房窗户排烟(19:37:30)(正常因果——排烟通风)",
    "因果关系4: 关火开窗 → 厨房温度快速下降(19:25→20:30从26.77°C降至22.62°C)(正常因果——通风降温)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "温度传感器在短时间内返回None值可能被误判为传感器故障,但结合完整的烹饪事件链(灶具开启→温度升高→关火→开窗→降温),属于正常的烹饪行为,不存在安全隐患"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "这是一次正常的居家烹饪行为,厨房温度传感器短暂返回None值可能是高温环境下的正常现象或通信瞬断,后续温度变化恢复正常,无安全威胁",
    "recommended_actions": ["监控厨房温度传感器后续是否还会出现None值,如果频繁出现建议检查传感器硬件", "建议定期检查烟雾报警器工作状态"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户正常做饭:住户在19:10打开灶具做饭,厨房温度从19:00的23.63°C快速上升到19:25的26.77°C,19:37关火,温度传感器因过热暂时失效(None),随后开窗通风降温

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房传感器故障或过热损坏:厨房温度传感器在高温下出现故障,连续报告None值,可能存在硬件损坏风险

Explanation: 假设C: [anomaly] 火灾风险:灶具使用后厨房温度异常高(26.77°C),传感器两次返回None可能表示实际温度过高导致传感器损坏,存在火灾隐患

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 温度传感器在短时间内返回None值可能被误判为传感器故障,但结合完整的烹饪事件链(灶具开启→温度升高→关火→开窗→降温),属于正常的烹饪行为,不存在安全隐患

监控厨房温度传感器后续是否还会出现None值,如果频繁出现建议检查传感器硬件 建议定期检查烟雾报警器工作状态

Hypothesis: A

19:37灶具关闭(直接证据)

19:37:30窗户打开(正常排烟)(直接证据)

住户于18:25回家后一直在客厅活动,厨房有人照看(间接证据)

Hypothesis: B

温度传感器在19:11和19:38两次返回None(直接证据) 其他房间温度传感器均正常(间接证据) 传感器在19:15后恢复读数(2550),说明温度确实升高(间接证据)

传感器在恢复后还能读数,并非永久性故障(间接证据) None值只出现在温度峰值阶段,恢复正常后读数一致(间接证据)

Hypothesis: C

传感器两次None可能表示温度超过其量程(间接证据)

26.77°C属于正常烹饪温度范围,远达不到火灾级别(间接证据)

无烟雾报警器触发(直接证据)

无灶具异常报警(直接证据)


假期/出差模式中出现活动

```json
{
  "step1_evidence": [
    "提取的关键事件1: [2026-06-26T19:11:30] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = True — 灶具被打开，开始烹饪。",
    "提取的关键事件2: [2026-06-26T19:12:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器数据丢失，可能由高温或传感器自身故障导致。",
    "提取的关键事件3: [2026-06-26T19:49:00] kitchen_cook_surface OnOff.OnOff = False — 灶具被正常关闭，烹饪结束。",
    "提取的关键事件4: [2026-06-26T19:49:30] kitchen_window_contact BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在关火后被打开，用于通风散热的正常行为。",
    "提取的关键事件5: [2026-06-26T19:50:00] kitchen_temp_sensor TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器再次报告数据丢失，但后续温度仍在更新，可能为瞬态通信错误。",
    "提取的关键事件6: [2026-06-26T00:00:00 - 09:30:00] 所有区域 Occupancy = 0 — 全家无人，温度呈自然上升趋势，符合夏季夜间/清晨温度变化规律。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户回家后正常准备晚餐，开启了灶具进行烹饪。厨房温度传感器在烹饪期间因高温短暂失效，但灶具被及时关闭。关火后开窗通风，整个过程是正常的家庭活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器可能因高温损坏或发生硬件故障，导致在关键烹饪时刻数据丢失。尽管灶具已关闭，传感器间歇性故障可能影响未来对厨房火灾危险（如无人看管灶具）的监控能力。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: [19:11:30] 灶具开启 -> [19:49:00] 灶具正常关闭，中间持续约37.5分钟，属于正常烹饪时长。", "支持证据: 关火后 [19:49:30] 窗口传感器立即显示打开，是用于散热的合理行为。", "支持证据: 烹饪期间，住户在客厅活动（living_room和entrance占用检测频繁触发），说明有人在看管，没有无人灶具的火灾风险。"], "opposing": ["否定证据: 温度传感器在烹饪期间两次报告 `None`，但灶具使用结束恢复室温后，传感器恢复正常（在20:00时报告了2521），因此更可能是高温环境影响，而非永久性硬件故障。"]},
    {"hypothesis": "B", "description": "假设B (传感器故障)的支持和否定证据", "supporting": ["支持证据: 温度传感器在 [19:12:00] 和 [19:50:00] 两次报告 `None`，确实出现了异常。"], "opposing": ["否定证据: 数据丢失发生在灶具大火烹饪（厨房温度飙升至2690即26.9°C）期间，高温可能导致传感器暂时超出工作范围而丢失数据，这是一个已知的正常现象而非故障。", "否定证据: 当灶具关火并开窗降温后，传感器在 [20:00:00] 恢复正常读数2521，并在后续持续正常报告。这表明它具备自恢复能力，没有永久损坏。"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启 → 厨房温度迅速上升 → 厨房温度传感器短暂报告 `None`（高温导致异常）[异常，但物理上可解释]",
    "因果关系2: 关火并开窗 → 厨房温度逐渐下降 → 厨房温度传感器恢复读数 [正常]",
    "因果关系3: 住户回家（18:19:00开门）→ 灯光、空调开启 → 客厅区域被占用 [正常]"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "此事件链非常清晰，灶具使用期间温度传感器短暂失效是已知的高温影响，且有人看管，无安全风险。误报可能性极低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "该时段内所有家庭活动均为正常行为，未见任何安全威胁。",
    "recommended_actions": ["无需处理，系统运行正常。"]
  }
}
```

该时段内所有家庭活动均为正常行为，未见任何安全威胁。

Explanation: 假设A: [normal] 住户回家后正常准备晚餐，开启了灶具进行烹饪。厨房温度传感器在烹饪期间因高温短暂失效，但灶具被及时关闭。关火后开窗通风，整个过程是正常的家庭活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器可能因高温损坏或发生硬件故障，导致在关键烹饪时刻数据丢失。尽管灶具已关闭，传感器间歇性故障可能影响未来对厨房火灾危险（如无人看管灶具）的监控能力。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 此事件链非常清晰，灶具使用期间温度传感器短暂失效是已知的高温影响，且有人看管，无安全风险。误报可能性极低。

无需处理，系统运行正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

假设B (传感器故障)的支持和否定证据


从阳台到主卧在物理上必须经过客厅，但客厅无运动信号

可能原因：(1) 客厅运动传感器故障 (2) 有人故意躲避传感器 (3) 数据异常

标记为异常事件，建议检查客厅传感器或确认是否有人

```json
{
  "step1_evidence": [
    "未发现可疑事件: 日志中仅在 11:56 有一次阳台门打开和主卧运动触发，但所有 occupancy 都在 11:30 后为 0，且主卧运动在 12:00 重置为 0，属于正常短暂活动。所有温度传感器读数在一天内呈现平稳波动（从 22°C 左右缓慢上升至 25.5°C 左右再回落），波动幅度约 3.5°C，符合夏季日间自然升温的正常模式，无持续单向漂移或固定值。无任何报警事件、操作失败事件或设备状态矛盾。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户可能外出或在家未活动（如睡觉/静坐），所有温度变化为夏季环境自然升温。11:56 阳台门打开可能是住户短暂去阳台后关闭，主卧运动可能是住户在主卧短暂活动。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "所有温度传感器同时出现缓慢漂移（但漂移方向一致且幅度合理，不符合异常特征），或所有 occupancy 传感器同时故障导致一直显示无人（但 11:56 主卧运动传感器正常触发并重置，说明工作正常）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["温度在一天内整体上升约 3.5°C 后回落，符合夏季日间自然升温模式（直接证据）", "所有 occupancy 传感器在 11:56 有主卧运动触发并在 12:00 重置为 0，功能正常（直接证据）", "阳台门在 11:56 短暂打开后应已关闭（未记录关闭，但可能为瞬态事件，正常行为）（直接证据）"], "opposing": ["长时间（超过 12 小时）未见任何住户活动记录，如果住户在家可能显得异常（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["长时间无任何 occupancy 变化，若住户在家则不符合正常活动模式（间接证据）", "温度上升幅度略大于典型的日间 ±2°C，但 3.5°C 在夏季且无空调开启记录时仍属正常（间接证据）"], "opposing": ["主卧运动传感器在 11:56 正常触发并重置，证明 occupancy 传感器未完全故障（直接证据）", "所有温度传感器读数在 0.5 小时内均有 1-3 个单位的正常波动，无固定值现象（直接证据）", "温度漂移方向与日间太阳照射一致，无异常单向漂移（直接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "日间温度整体上升 → 所有房间温度同步升高约 3.5°C（正常因果：夏季日照和环境传热）",
    "阳台门打开 → 无关联温度或 occupancy 变化（正常因果：短暂开门不影响室内环境）",
    "11:56 主卧 occupancy=1 → 12:00 occupancy=0（正常因果：住户短暂活动后离开）",
    "空调未开启 → 温度自然波动（正常因果：无制冷设备干预）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "极低。所有数据符合正常日间模式，无任何异常信号。如果住户确实全天外出，则 occupancy 长时间为 0 是合理的。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭安全状况正常。所有传感器读数符合夏季日间自然温度波动模式，无异常行为、设备故障或安全事件。",
    "recommended_actions": [
      "无需采取任何措施。",
      "如果住户确实在家且担心长时间无活动，可建议日常留意家中活动情况。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户可能外出或在家未活动（如睡觉/静坐），所有温度变化为夏季环境自然升温。11:56 阳台门打开可能是住户短暂去阳台后关闭，主卧运动可能是住户在主卧短暂活动。

Explanation: 假设B: [anomaly] 所有温度传感器同时出现缓慢漂移（但漂移方向一致且幅度合理，不符合异常特征），或所有 occupancy 传感器同时故障导致一直显示无人（但 11:56 主卧运动传感器正常触发并重置，说明工作正常）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 极低。所有数据符合正常日间模式，无任何异常信号。如果住户确实全天外出，则 occupancy 长时间为 0 是合理的。

无需采取任何措施。 如果住户确实在家且担心长时间无活动，可建议日常留意家中活动情况。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

温度漂移方向与日间太阳照射一致，无异常单向漂移（直接证据）

空调未开启 → 温度自然波动（正常因果：无制冷设备干预）


假期/出差模式中出现活动

```json
{
  "step1_evidence": [
    "异常时间玄关传感器持续触发: [06:34:00 - ...] entrance_occupancy = 1, 之后每隔约5分钟持续触发，直至日志末尾 — 凌晨/夜间非卧室区域在无正常活动模式（如起床、出门）下被频繁触发",
    "厨房温度传感器间歇性汇报None: [06:43:08] [07:17:00] [18:15:00] [19:12:00] kitchen_temp_sensor MeasuredValue = None — 传感器间歇性出现通信/读取故障，属于传感器故障信号",
    "厨房窗户在关火后打开: [07:16:30] [19:11:30] kitchen_window_contact = False (打开) 紧随厨房灶具关闭 — 正常通风行为，但需结合灶具操作确认无漏气",
    "门锁在无住户正常外出操作时被手动解锁: [16:04:00] front_door_lock LockOperationType=1 (Manual), LockState=Unlocked — 此时住户应在室内（玄关传感器后续显示有人），但解锁方式为手动，可疑",
    "主卧运动传感器在住户外出后持续性触发: [07:44:00 - 23:52:15] master_bedroom_occupancy=1 几乎每隔5分钟报告一次，持续整个白天 — 如果住户已外出（07:41出门），主卧不应有人；可能传感器故障或遗留他人",
    "客厅空调在傍晚开启后，温度数据未见明显下降趋势: [18:15:16] AC开启, 之后客厅温度在22-24°C区间波动，未见因制冷而持续下降 — 空调可能未正常制冷或温度传感器不受影响",
    "洗衣机、洗碗机状态未报告: 日志中无balcony_laundry_washer或kitchen_dishwasher状态变化 — 正常，可能是未使用"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户白天在家办公/休息，因此主卧传感器频繁触发属正常；玄关传感器因门口物品扰动或传感器灵敏度高而频繁触发；厨房温度传感器临时故障；空调制冷效果慢属正常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "外部入侵者进入并躲在主卧，同时厨房温度传感器故障；玄关传感器异常触发可能因入侵者移动或门未关严"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "主卧运动传感器卡死（stuck-at-1），持续误报有人；玄关传感器因设备故障或门口宠物/物品触发；厨房温度传感器间歇性故障；空调制冷可能故障"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["住户07:41开门外出（证据：门锁解锁→开门→出门→自动上锁），但主卧传感器在07:44之后仍持续触发，如果住户在家办公，通常不会在出门后不久又回到卧室且长时间不出门，矛盾；玄关传感器持续触发但门锁始终锁定，无再次开门记录，不支持有他人进入"], "opposing": ["主卧传感器从07:44到日志末尾（23:52）几乎每5分钟一次Occupancy=1，如果住户在家办公，应该在厨房、客厅等区域有活动，但厨房和客厅Occupancy全天均为0，行为矛盾；玄关传感器从07:41后持续触发，但门锁无再次手动解锁，如果有人出入必须经过门锁"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["主卧传感器持续触发表明有人/物在主卧，且住户07:41已外出，主卧应为空；玄关传感器频繁触发可能因入侵者经过玄关区域；门锁在16:04出现手动解锁（住户外出期间），可能入侵者尝试开门或住户返回但无正常进门流程"], "opposing": ["16:04手动解锁后，玄关传感器立即触发（16:04:03），随后主卧传感器也开始触发（16:04:00），如果入侵者进入，应能在玄关/客厅被看到，但客厅Occupancy在16:00-16:30均为0；无门锁报警或操作失败事件，入侵者需知道密码；16:04后玄关和主卧传感器持续规律触发，更像传感器周期性报告而非随机移动"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["主卧传感器从07:44至23:52几乎每5分钟报告一次Occupancy=1，规律性极强（约5分钟间隔），符合stuck-at-1或周期性误报特征；厨房温度传感器多次报告None，存在间歇性故障；玄关传感器从07:41后每5分钟报告一次直至末尾，同样规律性极强，明显不似人类活动（如07:41出门后应无人触发）"], "opposing": ["如果主卧和玄关传感器同时卡住，概率较低，但并非不可能；空调开启后温度未见明显下降，也符合空调故障或传感器读数不受影响（温度传感器正常波动）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "住户出门（07:41 门锁解锁→开门→出门→自动上锁）→ 玄关传感器应在出门瞬间触发后停止，但实际持续规律触发（异常关联）：可能传感器卡死或信号干扰",
    "主卧传感器在住户外出后持续规律触发（约5分钟间隔）（异常关联）：可能是传感器硬件故障（stuck-at-1），而非有人活动",
    "厨房灶具开启→温度上升→灶具关闭→窗户打开→温度下降（正常因果），但温度传感器间歇性报告None（传感器故障）",
    "16:04 门锁手动解锁（异常时间点，住户外出期间）→ 玄关传感器触发（可能住户使用APP远程开门或有入侵者尝试，但无后续Open/Close动作，矛盾），更可能是住户远程操作或自动化脚本错误"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "C",
    "confidence": "high",
    "severity": "medium",
    "false_positive_risk": "存在一定误报风险：主卧和玄关传感器同时故障的概率较小，但智能家居传感器长期运行后出现stuck-at-1是常见故障模式。住户可能在家办公但使用了不同设备（如手机）未触发客厅/厨房传感器，不过玄关传感器持续触发缺乏合理解释。综合判断传感器故障的可能性最高。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "主卧和玄关运动传感器疑似卡死（stuck-at-1），持续规律报告有人状态；厨房温度传感器间歇性失灵；客厅空调可能制冷效果不足。",
    "recommended_actions": [
      "检查主卧和玄关运动传感器：重启或更换电池，观察是否仍然规律触发",
      "检查厨房温度传感器：确认连接是否松动，必要时更换传感器",
      "检查客厅空调运行状态：确认制冷设定和实际出风温度",
      "由于传感器故障可能导致安防盲区，建议在故障修复前启用备用传感器或手动巡逻检查"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户白天在家办公/休息，因此主卧传感器频繁触发属正常；玄关传感器因门口物品扰动或传感器灵敏度高而频繁触发；厨房温度传感器临时故障；空调制冷效果慢属正常

Explanation: 假设B: [anomaly] 外部入侵者进入并躲在主卧，同时厨房温度传感器故障；玄关传感器异常触发可能因入侵者移动或门未关严

Explanation: 假设C: [anomaly] 主卧运动传感器卡死（stuck-at-1），持续误报有人；玄关传感器因设备故障或门口宠物/物品触发；厨房温度传感器间歇性故障；空调制冷可能故障

Explanation: 最可能假设: C, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 存在一定误报风险：主卧和玄关传感器同时故障的概率较小，但智能家居传感器长期运行后出现stuck-at-1是常见故障模式。住户可能在家办公但使用了不同设备（如手机）未触发客厅/厨房传感器，不过玄关传感器持续触发缺乏合理解释。综合判断传感器故障的可能性最高。

检查主卧和玄关运动传感器：重启或更换电池，观察是否仍然规律触发 检查厨房温度传感器：确认连接是否松动，必要时更换传感器 检查客厅空调运行状态：确认制冷设定和实际出风温度 由于传感器故障可能导致安防盲区，建议在故障修复前启用备用传感器或手动巡逻检查

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-09T04:37:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeAlarm() — 烟雾报警器触发，这是明确的安全告警事件。",
    "[2026-06-09T04:22:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 在凌晨04:22开启灶具。",
    "[2026-06-09T04:27:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3133 (31.33°C) — 短时间内厨房温度异常飙升，从约24°C跳到31°C。",
    "[2026-06-09T04:32:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3500 (35.00°C) — 厨房温度继续升高至35°C。",
    "[2026-06-09T04:37:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1, ExpressedState = 1 — 烟雾报警器确认烟雾状态。",
    "[2026-06-09T07:11:10] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1) — 有人在07:11手动开锁出门。",
    "[2026-06-09T07:11:21] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门自动上锁。",
    "[2026-06-09T18:25:00] front_door_lock | LockOperation(LockOperationType=1) — 有人在18:25手动开锁回家。",
    "[2026-06-09T18:46:30] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 晚上再次开启灶具。",
    "[2026-06-09T19:31:00] kitchen_cook_surface | OnOff = False — 约45分钟后关闭灶具。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在凌晨04:22起床做饭，不慎导致烧焦冒烟触发烟雾报警器，随后开门通风并外出，晚上正常回家做饭。这是异常的早起行为但属于人类活动。灶具在19:31关闭，之后温度开始自然回落。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨时段存在火灾风险：有人在凌晨无任何活动轨迹的情况下突然开启灶具，且厨房温度急剧上升并触发烟雾报警，可能发生了需要紧急干预的火灾隐患。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "[直接证据] 04:22 灶具开启（有人操作）",
        "[间接证据] 04:22前约10分钟开始，多个房间温度已从约24°C升至约30°C左右，符合夏季夜间整体升温的背景，可能住户因热醒而起床做饭",
        "[直接证据] 07:11 有出门行为（手动解锁→开门→关门→自动上锁），说明住户随后正常出门",
        "[直接证据] 18:25 有回家行为（手动解锁），此后客厅灯亮、空调开启，显示正常晚间活动",
        "[直接证据] 19:31 灶具关闭，之后厨房温度从峰值约27°C逐步下降，符合正常烹饪后降温"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 04:22前所有运动传感器均显示无人（Occupancy=0），但灶具开启意味着有人操作，矛盾点在于运动传感器可能未检测到（例如人在厨房静止操作）",
        "[间接证据] 凌晨04:22做饭属于异常作息时间，但并非不可能，尤其可能是夜班或早起工作者"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "[直接证据] 04:37 烟雾报警器明确触发（SmokeAlarm），这是火灾的直接证据",
        "[直接证据] 04:27 厨房温度在灶具开启后5分钟内从24°C飙升至31°C，04:32达到35°C，远超正常烹饪的慢速升温（正常做饭升温3-5°C），显示可能发生了明火过大或烧干锅的情况",
        "[间接证据] 04:22-04:37之间约15分钟内，所有Occupancy传感器一直为0，表明可能无人看管灶具（如厨房运动传感器未触发，但逻辑上有人操作时厨房Occupancy应被触发）"
      ],
      "opposing": [
        "[间接证据] 烟雾报警触发后，住户在07:11正常出门（锁门→自动上锁），如果发生严重火灾，通常不会如此平静地继续活动",
        "[间接证据] 04:37后厨房温度开始回落（04:40=24.16°C，04:55=24.35°C），说明火灾在初期就被控制住了，没有蔓延",
        "[间接证据] 后续18:25-19:31期间再次正常做饭，表明住户正常在家生活",
        "[间接证据] 无消防部门出警记录或持续烟雾报告"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "04:22 灶具开启 → 04:27 厨房温度飙升（从24°C升到31°C）→ 异常：正常烹饪温度不会5分钟内飙升7°C，表明锅具可能烧干或火过大。",
    "厨房温度过高 → 04:37 烟雾报警器触发 → 正常因果：烟雾报警器正确响应高温产生的烟雾。",
    "烟雾报警后 → 温度开始缓慢下降（04:40开始）→ 正常：住户可能关小了火或关闭灶具并通风。",
    "07:11 开门 → 07:11 门锁解锁（手动）→ 07:11:12 门传感器打开 → 07:11:21 门关闭并自动上锁 → 正常：住户正常出门。",
    "18:25 回家 → 18:25 客厅灯、空调开启 → 19:31 关闭灶具 → 正常：晚间正常在家烹饪和活动。"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "烟雾报警器确实是真实的告警，但根据上下文（后续正常生活、温度回落、无持续火灾），判断为一次短暂的烹饪事故且已被住户处理。虽然存在无人看管的嫌疑，但住户在07:11前已处理并正常外出，当前已无持续风险。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "凌晨04:22发生了一起烹饪烟雾事件，但住户已自行处理并正常出门和回家，当前家庭安全状态正常，无持续威胁。",
    "recommended_actions": [
      "1. 建议住户检查厨房灶具和排烟系统运行正常",
      "2. 考虑安装智能烟雾报警联动功能（例如灶具开启时自动开启油烟机或发送通知）",
      "3. 提醒住户在无人看管厨房时注意用火安全"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨04:22起床做饭，不慎导致烧焦冒烟触发烟雾报警器，随后开门通风并外出，晚上正常回家做饭。这是异常的早起行为但属于人类活动。灶具在19:31关闭，之后温度开始自然回落。

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨时段存在火灾风险：有人在凌晨无任何活动轨迹的情况下突然开启灶具，且厨房温度急剧上升并触发烟雾报警，可能发生了需要紧急干预的火灾隐患。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 烟雾报警器确实是真实的告警，但根据上下文（后续正常生活、温度回落、无持续火灾），判断为一次短暂的烹饪事故且已被住户处理。虽然存在无人看管的嫌疑，但住户在07:11前已处理并正常外出，当前已无持续风险。

1. 建议住户检查厨房灶具和排烟系统运行正常
2. 考虑安装智能烟雾报警联动功能（例如灶具开启时自动开启油烟机或发送通知）
3. 提醒住户在无人看管厨房时注意用火安全

Hypothesis: A

[直接证据] 04:22 灶具开启（有人操作）

Hypothesis: B

[间接证据] 后续18:25-19:31期间再次正常做饭，表明住户正常在家生活

[间接证据] 无消防部门出警记录或持续烟雾报告


凌晨2:30-2:40短时间内多房间连续活动 活动轨迹：客厅→厨房→玄关（像在搜索什么） 卧室全程无活动（住户在睡觉），这些活动不是住户产生的 注意区分：如果卧室先有活动再到其他房间，则可能是住户起夜

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-01T02:30:00] living_room_occupancy | Occupancy = 1 — 凌晨2:30，所有房间过去2.5小时无人，突然客厅Occupancy=1，且随后02:32主卧Occupancy=1，02:35主卧灯亮，02:37厨房灯亮，02:40玄关Occupancy=1。这是一次符合正常晨起行为的活动序列（深夜异常时间但行为有序，需判断是否为家庭作息）。",
    "[2026-06-01T06:27:08~06:52:08] bathroom_occupancy 以约5分钟间隔规律触发(06:27、06:32、06:37、06:42、06:47、06:52)，每次维持短暂Occupancy=1后复位。06:52灯关后仍有一次Occupancy=1，06:53:51复位为0。这种极其规律的5分钟周期触发，非常不符合人类活动模式，是典型的传感器故障信号。",
    "[2026-06-01T19:09:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 烹饪期间厨房温度从2266持续上升至峰值2687(26.87°C)，上升约4.2°C。19:37灶具关闭，19:37:30厨房窗户打开，温度随后逐步回落。这是正常的烹饪行为，但需确认灶具是否安全关闭。",
    "[2026-06-01T19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在19:10和19:38出现两次None值，可能为通信瞬断或传感器本身问题，需关注。",
    "[2026-06-01T07:40:22~07:40:30] front_door_lock | LockOperation(Manual) → LockState=2, front_door_contact=False (开门约5秒), 然后关门自动上锁 — 这是正常的出门行为，但需结合全天活动判断住户是否离家。",
    "[2026-06-01T18:12:00~18:12:38] front_door_lock | LockOperation(Manual) → LockState=2, 开门, 玄关灯亮, 客厅灯亮, 客厅空调开启 — 住户回家后的正常操作序列。",
    "[2026-06-01T21:53:37~21:53:38] front_door_contact=True, front_door_lock | LockOperation(Auto) → LockState=1, 同时客厅灯、玄关灯、空调关闭 — 住户夜间离家或睡前关门操作。",
    "[2026-06-01T19:47:00~19:47:05] kitchen_dishwasher | OnOff=True, OperationalState=1 — 洗碗机在烹饪结束后启动，符合正常家务流程。",
    "[2026-06-01T07:40:00~07:40:22] 厨房灯关 (07:40), 随后玄关Occupancy=1, 门锁解锁, 开门 — 住户离家前的最后动作序列。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {
      "id": "A",
      "type": "normal",
      "description": "住户的日常生活模式：凌晨02:30-04:30有住户早起的正常活动，06:27-06:52卫生间运动传感器有故障导致周期性误报，但住户实际在06:27进入卫生间并在06:52离开。07:40离家上班，18:12回家，19:09-19:37做饭，21:53离家/就寝。整天的温度变化符合夏季日间升温、夜间降温的自然规律，空调开启后温度逐步下降。"
    },
    {
      "id": "B",
      "type": "anomaly",
      "description": "卫生间运动传感器故障：bathroom_occupancy从06:27到08:25期间以约5分钟精确间隔规律触发，完全不符合人类活动模式，是传感器硬件故障（如电路板定时重置或PIR传感器自激振荡）。"
    },
    {
      "id": "C",
      "type": "anomaly",
      "description": "厨房温度传感器间歇性故障：在烹饪高峰期(19:10和19:38)出现两次None值，可能是传感器过热导致通信中断或硬件问题。"
    }
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "直接证据：02:30-02:40客厅Occupancy=1→主卧Occupancy=1→主卧灯亮→厨房灯亮→玄关Occupancy=1，是完整的起床-洗漱-厨房活动序列",
        "直接证据：07:40厨房灯关→玄关Occupancy→门锁开锁→开门→5秒后关门→自动上锁，是标准的离家操作",
        "直接证据：18:12门锁手动开锁→开门→玄关灯亮→客厅灯亮→空调开，是回家标准流程",
        "直接证据：19:09厨房灯开→灶具开→厨房温度从23°C升至26.8°C(正常) →19:37灶具关→窗户开→温度逐步回落至23°C",
        "直接证据：21:53客厅灯、玄关灯、空调关→关门→自动上锁，是就寝/离家操作",
        "间接证据：全天各房间温度总体呈早晨低、午后高、傍晚回落的日间正弦曲线形态(22.4°C→25.5°C→22.4°C)，符合6月夏季特征"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：凌晨02:30起床对于一般上班族偏早，但可能是个人作息或特殊原因(如出差、早班)",
        "间接证据：06:27-06:52卫生间的规律Occupancy触发与假设A中\"住户实际在06:27进入\"的解释矛盾——如果住户06:27进卫生间，为何到06:52才离开？期间每5分钟一次Occupancy=1更像是传感器问题"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "直接证据：bathroom_occupancy在06:27:08、06:32:08、06:37:08、06:42:08、06:47:08、06:52:08以精确的5分钟间隔触发——这是硬件故障的典型模式",
        "直接证据：06:52:08时bathroom_light=Off但Occupancy仍为1，随后06:53:51复位为0——灯关后传感器仍触发，说明非人类行为",
        "间接证据：此后该规律在06:53:51-07:23:51、07:23:51-07:53:51、07:53:51-08:23:51...持续出现，每隔约30分钟在整时刻触发(可能是传感器定时复位)"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：如果传感器完全故障，为何仅在特定时间段规律触发？06:53后触发间隔变长(约30分钟)而非5分钟——可能是传感器间歇性故障",
        "间接证据：06:27住户确实可能起床去卫生间，灯也开了，但06:32、06:37等时间点的触发可能被传感器问题\"叠加\""
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "直接证据：kitchen_temp_sensor在19:10:00和19:38:00两次报告MeasuredValue=None，这是不正常的数值输出",
        "间接证据：在烹饪峰值温度(最高2687=26.87°C，仅比室温高4.5°C)并不算极端高温，不应导致传感器故障"
      ],
      "opposing": [
        "间接证据：两次None值前后传感器均正常报告数值(19:10:00前报告2492，19:38:00后报告2684)，说明是瞬态通信问题而非永久故障",
        "间接证据：None值可能只是Zigbee/Matter网络暂时丢包，在烹饪期间因附近电器干扰导致"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度从22.66°C逐步上升到26.87°C（正常因果：烹饪热源）",
    "灶具关闭 + 窗户打开 → 厨房温度从26.87°C逐步回落到22.5°C（正常因果：通风散热）",
    "厨房温度传感器在高温烹饪期间出现None值 → 可能为温度冲击导致通信瞬断（异常关联：传感器稳定性问题）",
    "卫生间5分钟规律Occupancy触发 → 传感器硬件故障（异常关联：非人类周期性模式）",
    "空调开启(18:12) → 客厅温度从23.2°C在3小时内缓慢下降至22.4°C（正常因果，但空调效果偏弱，可能是设定温度较高或空调功率匹配）",
    "住户早晨离家(07:40) → 所有Occupancy在白天长时间为0（正常因果：无人状态）",
    "住户傍晚回家(18:12) → 灯亮、空调开、厨房活动（正常因果：日常生活）",
    "夜间温度从05:30峰值25.5°C逐步下降至22.4°C → 自然夜间降温（正常因果：日间太阳辐射消退）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "整体判断为正常的家庭日常活动。卫生间运动传感器存在间歇性规律触发问题，但不是安全威胁而是设备异常。厨房温度传感器两次None值可能是通信干扰，不构成实际风险。整体安全状况正常。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭活动一切正常。存在两个非安全性的设备异常：卫生间运动传感器有周期性规律触发的硬件故障迹象；厨房温度传感器在烹饪期间出现两次通信丢包。均不构成安全威胁。",
    "recommended_actions": [
      "检查卫生间运动传感器：bathroom_occupancy在06:27-06:52期间出现5分钟间隔的规律触发，建议重启传感器或检查固件版本，必要时更换传感器。",
      "关注厨房温度传感器：烹饪期间出现两次None值，建议检查传感器安装位置是否靠近灶具热源，确保通风良好，或检查Zigbee网络信号强度。",
      "确认空调运行状态：客厅空调开启后温度下降速度偏慢(18:12开启，18:50才从23.2°C降至23.0°C)，建议检查空调滤网、制冷剂或设定温度是否合理。",
      "例行检查门锁和窗户: 确认入户门在07:40离家后已自动上锁，确认卧室和阳台窗户在无人期间保持关闭。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户的日常生活模式：凌晨02:30-04:30有住户早起的正常活动，06:27-06:52卫生间运动传感器有故障导致周期性误报，但住户实际在06:27进入卫生间并在06:52离开。07:40离家上班，18:12回家，19:09-19:37做饭，21:53离家/就寝。整天的温度变化符合夏季日间升温、夜间降温的自然规律，空调开启后温度逐步下降。

Explanation: 假设B: [anomaly] 卫生间运动传感器故障：bathroom_occupancy从06:27到08:25期间以约5分钟精确间隔规律触发，完全不符合人类活动模式，是传感器硬件故障（如电路板定时重置或PIR传感器自激振荡）。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器间歇性故障：在烹饪高峰期(19:10和19:38)出现两次None值，可能是传感器过热导致通信中断或硬件问题。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 整体判断为正常的家庭日常活动。卫生间运动传感器存在间歇性规律触发问题，但不是安全威胁而是设备异常。厨房温度传感器两次None值可能是通信干扰，不构成实际风险。整体安全状况正常。

Hypothesis: A

直接证据：21:53客厅灯、玄关灯、空调关→关门→自动上锁，是就寝/离家操作

间接证据：06:27-06:52卫生间的规律Occupancy触发与假设A中"住户实际在06:27进入"的解释矛盾——如果住户06:27进卫生间，为何到06:52才离开？期间每5分钟一次Occupancy=1更像是传感器问题

Hypothesis: B

间接证据：06:27住户确实可能起床去卫生间，灯也开了，但06:32、06:37等时间点的触发可能被传感器问题"叠加"

Hypothesis: C

住户傍晚回家(18:12) → 灯亮、空调开、厨房活动（正常因果：日常生活）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "事件1: [20:55:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3417 — 客厅温度读数在21:00:00前出现了一次异常的高值（3417，即34.17°C），而前后时刻的读数正常（22.6°C左右），很可能是传感器偶发错误或数据异常，而非真实温度。",
    "事件2: [21:00:00] living_room_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 — 客厅温度读数在21:00:00再次出现异常高值（32.00°C），进一步确认了传感器可能存在间歇性故障或数据错误。",
    "事件3: [18:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2400 — 厨房温度从18:00开始从23.28°C急剧上升，并在后续时间持续升高，至18:47:00达到峰值27.12°C，表明有强烈的热源（烹饪行为）在工作。",
    "事件4: [18:46:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具在18:46:30被手动开启了，与厨房温度的急剧上升时间高度吻合，是正常烹饪活动。",
    "事件5: [18:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 厨房温度传感器在灶具开启后立即报告了None值，可能因温度过高超出量程或传感器故障。",
    "事件6: [19:48:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具在19:48:00被关闭，之后厨房温度开始缓慢下降，符合烹饪结束的因果关系。",
    "事件7: [19:48:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 灶具关闭后30秒，厨房窗户被打开，可能是为了通风散热，行为合理。",
    "事件8: [21:05:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警器在21:05:00报出烟雾状态（1=检测到烟雾），但此时烹饪活动已经结束超过一小时（灶具在19:48关闭），厨房温度也已回落至22.57°C，这可能意味着残留烟雾或油烟触发，但考虑到时间间隔，也可能是误报或晚到的报警。",
    "事件9: [06:45:12] kitchen_light | OnOff.OnOff = True → [07:21:00] kitchen_light | OnOff.OnOff = False — 早上有人在06:45左右进入厨房开灯，并在07:21离家时关灯，期间无异常烹饪活动。",
    "事件10: [07:21:16 - 07:21:21] 住户离家的典型操作序列 — 在07:21门锁解锁→开门→关门→自动上锁，是一段正常的离家行为。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "正常烹饪和晚间活动：住户在18:00左右回家，之后在厨房进行烹饪（18:46开灶具→19:48关灶具），期间厨房温度显著升高。烹饪结束后开窗通风。晚上在客厅活动，21:00左右离床（可能去卧室）并报警。整个过程中，温度传感器的偶发高值（34°C和32°C）是传感器本身的数据错误或干扰。烟雾报警可能是晚到的残留油烟或传感器误报。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房未关火或设备故障：尽管灶具在19:48报告关闭，但厨房温度在21:00仍异常高或烟雾报警在21:05触发，可能暗示有未熄灭的火源或电热设备仍在运行，存在火灾风险。此外，客厅温度传感器的异常高值可能暗示其他区域有过热风险。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "客厅温度传感器故障：客厅温度在20:55和21:00报告了34°C和32°C的不合理高值，而前后正常（22.6°C），这显然是传感器间歇性故障或数据污染，不是真实温度。如果这是唯一异常，则威胁轻微。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["灶具记录明确显示开关时间（18:46开→19:48关），温度变化符合热源启停曲线（18:00起升→19:48后降），支持正常烹饪（直接证据）", "烹饪后开窗通风（19:48开窗）是合理行为（直接证据）", "居住者活动轨迹（回家→烹饪→客厅活动→离开）连贯且无矛盾（间接证据）", "客厅温度传感器偶发高值前后数据正常，更可能是传感器问题（间接证据）"], "opposing": ["烟雾报警在烹饪结束后1小时才触发，时间点不寻常（直接证据）", "客厅温度传感器的两次高值（34°C和32°C）虽然不合理，但可能暗示未检测到的热源（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["烟雾报警在21:05主动触发，是明确的报警事件（直接证据）", "厨房温度虽然下降但仍在22°C以上，不算异常（间接证据）", "客厅温度传感器高值虽然可疑，但只有两次且瞬间恢复，不支持持续性热源（间接证据）"], "opposing": ["灶具状态明确为关闭（直接证据）", "厨房温度在灶具关闭后持续下降，无二次升温（直接证据）", "所有温度传感器读数在21:00后均已回落至22.5°C左右，无异常（直接证据）", "无其他热源设备（如烤箱、微波炉）被启动的记录（间接证据）"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["客厅温度传感器在20:55和21:00出现两次不合理的高值（34°C和32°C），与前后读数（22.6°C）相差10°C以上，不符合物理规律（直接证据）", "这些异常值出现后立即恢复正常，模式与传感器瞬态故障高度吻合（直接证据）"], "opposing": ["烟雾报警触发与传感器故障无直接关联（间接证据）"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 住户回家（18:02开门）→ 厨房灯开启（18:46:00）→ 灶具开启（18:46:30）→ 厨房温度急剧上升（18:00-18:47）→ 灶具关闭（19:48:00）→ 温度逐渐回落（正常烹饪因果链）",
    "因果关系2: 灶具关闭 → 开窗通风（19:48:30）（合理的用户行为）",
    "因果关系3: 晚间客厅活动 → 客厅温度传感器出现两次偶发高值（非物理原因，很可能是传感器自身错误）（异常关联——传感器故障）",
    "因果关系4: 烹饪结束（19:48）→ 约1小时后烟雾报警（21:05）（时间间隔异常，可能是残留油烟或传感器误报）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "灶具状态是直接且明确的，烟雾报警在烹饪结束1小时后触发，可能只是残留油烟（例如厨房窗户虽开但通风仍不足）触发了报警，而不是有火灾隐患。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "整体情况正常。烹饪活动有明确的开关记录，烟雾报警可能是晚到的残留油烟或传感器误报，不构成安全隐患。",
    "recommended_actions": [
      "检查并清洁厨房烟雾报警器，确认其灵敏度是否设置过高或传感器需要维护",
      "对 living_room_temp_sensor 进行诊断测试，确认是否需要校准或更换",
      "无需紧急处理，但建议记录烟雾报警和传感器异常事件以便后续追踪"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 正常烹饪和晚间活动：住户在18:00左右回家，之后在厨房进行烹饪（18:46开灶具→19:48关灶具），期间厨房温度显著升高。烹饪结束后开窗通风。晚上在客厅活动，21:00左右离床（可能去卧室）并报警。整个过程中，温度传感器的偶发高值（34°C和32°C）是传感器本身的数据错误或干扰。烟雾报警可能是晚到的残留油烟或传感器误报。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房未关火或设备故障：尽管灶具在19:48报告关闭，但厨房温度在21:00仍异常高或烟雾报警在21:05触发，可能暗示有未熄灭的火源或电热设备仍在运行，存在火灾风险。此外，客厅温度传感器的异常高值可能暗示其他区域有过热风险。

Explanation: 假设C: [anomaly] 客厅温度传感器故障：客厅温度在20:55和21:00报告了34°C和32°C的不合理高值，而前后正常（22.6°C），这显然是传感器间歇性故障或数据污染，不是真实温度。如果这是唯一异常，则威胁轻微。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 灶具状态是直接且明确的，烟雾报警在烹饪结束1小时后触发，可能只是残留油烟（例如厨房窗户虽开但通风仍不足）触发了报警，而不是有火灾隐患。

检查并清洁厨房烟雾报警器，确认其灵敏度是否设置过高或传感器需要维护

无需紧急处理，但建议记录烟雾报警和传感器异常事件以便后续追踪

Hypothesis: A

烹饪后开窗通风（19:48开窗）是合理行为（直接证据）

居住者活动轨迹（回家→烹饪→客厅活动→离开）连贯且无矛盾（间接证据）

客厅温度传感器偶发高值前后数据正常，更可能是传感器问题（间接证据）

烟雾报警在烹饪结束后1小时才触发，时间点不寻常（直接证据）

Hypothesis: B

烟雾报警在21:05主动触发，是明确的报警事件（直接证据） 厨房温度虽然下降但仍在22°C以上，不算异常（间接证据） 客厅温度传感器高值虽然可疑，但只有两次且瞬间恢复，不支持持续性热源（间接证据）

灶具状态明确为关闭（直接证据） 厨房温度在灶具关闭后持续下降，无二次升温（直接证据） 所有温度传感器读数在21:00后均已回落至22.5°C左右，无异常（直接证据） 无其他热源设备（如烤箱、微波炉）被启动的记录（间接证据）

Hypothesis: C

这些异常值出现后立即恢复正常，模式与传感器瞬态故障高度吻合（直接证据）

烟雾报警触发与传感器故障无直接关联（间接证据）

因果关系2: 灶具关闭 → 开窗通风（19:48:30）（合理的用户行为）


1分钟内多次灯光开关 可能原因：智能家居系统被入侵/远程控制；设备自动化规则冲突；或电路问题 也可能是恐慌信号（住户通过反复开关灯试图引起注意）

通知住户检查是否有人误操作或系统异常

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[07:00:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器报告无效值/断连，短暂出现后恢复，可能为传感器瞬时故障或通信问题",
    "[18:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器再次报告无效值/断连，与18:46:30灶具开启时间点关联，可能与高温或灶具操作相关"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "厨房温度传感器由于灶具使用产生的高温或蒸汽/油烟干扰，导致瞬时通信故障或传感器自我保护（短暂输出None），后恢复正常，属于正常短期现象。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器存在硬件故障或连接不稳定，频繁出现无效读数，可能无法正确反映厨房环境温度，存在安全隐患（如无法监测火灾或过热）。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "[07:00:06] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 直接证据，输出无效",
      "[06:59:36] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 直接证据，灶具在06:59:36开启",
      "[07:02:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 直接证据，灶具在07:02:00关闭，前后约2.5分钟",
      "[07:03:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 直接证据，灶具关闭后仍有None",
      "[07:05:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2512 — 直接证据，之后恢复正常读数",
      "[18:46:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 直接证据，18:46:30灶具开启",
      "[18:47:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 直接证据，开启后约30秒输出None",
      "[19:09:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 直接证据，19:09:00灶具关闭",
      "[19:10:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2297 — 直接证据，之后恢复正常读数"
    ], "opposing": [
      "温度传感器输出None的持续时间较短（约2-3分钟），且与灶具使用时间高度吻合，支持正常解释而非持续性故障。"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "两次灶具开启（06:59和18:46）后均出现传感器输出None，模式重复，可能存在关联性问题。",
      "第二次灶具使用（18:46-19:09）为较长烹饪过程，传感器在灶具使用期间短暂恢复（18:50:00读数2305），不完全符合持续性故障模式。"
    ], "opposing": [
      "传感器在其他所有时间点（包括灶具关闭后）均能正常输出正确温度值，且在灶具使用后快速恢复，未体现持续性硬件故障特征。",
      "日志中未出现其他设备联动报警（如厨房烟雾报警器未触发），表明未发生真实过热或火灾风险。"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "灶具开启 → 厨房温度升高，可能产生蒸汽/油烟 → 温度传感器短暂输出None（传感器保护/干扰）→ 灶具关闭后传感器恢复正常（正常因果）",
    "传感器输出None的持续时间极短（约2-3分钟），未影响对厨房温度的长期监测，且其他房间温度变化符合日间规律（异常关联不存在）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "低。两次传感器None值均与灶具操作高度相关，且恢复迅速，无持续性异常或报警，误报可能性低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "家庭设备运行正常。厨房温度传感器在灶具使用时短暂输出无效值，属于受蒸汽/油烟干扰的正常现象，未发现安全威胁或异常行为。",
    "recommended_actions": [
      "1. 无需采取紧急措施。",
      "2. 可考虑检查厨房温度传感器安装位置，避免直接暴露于灶具蒸汽/油烟，以提升数据稳定性（建议性维护）。",
      "3. 持续监测厨房温度传感器是否存在其他异常模式（如持续性None或固定值）。"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 厨房温度传感器由于灶具使用产生的高温或蒸汽/油烟干扰，导致瞬时通信故障或传感器自我保护（短暂输出None），后恢复正常，属于正常短期现象。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房温度传感器存在硬件故障或连接不稳定，频繁出现无效读数，可能无法正确反映厨房环境温度，存在安全隐患（如无法监测火灾或过热）。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。两次传感器None值均与灶具操作高度相关，且恢复迅速，无持续性异常或报警，误报可能性低。

1. 无需采取紧急措施。

3. 持续监测厨房温度传感器是否存在其他异常模式（如持续性None或固定值）。

Hypothesis: A

Hypothesis: B


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "关键事件1: [2026-06-15T10:30:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 厨房烟雾报警器电池电量低报警，是明确的设备报警事件。",
    "关键事件2: [2026-06-16T19:10:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True, 随后厨房温度在19:10至19:35之间从约24.89°C升至约26.83°C，但在19:11:00和19:35:00均报告为None — 炊具开启后温度飙升，且传感器间歇性无读数，可能存在传感器故障或严重过热风险。",
    "关键事件3: [2026-06-16T19:11:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 温度传感器报告空值，属于异常状态。",
    "关键事件4: [2026-06-16T19:10:40] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 2909 — 温度读数从2547突增至2909（29.09°C），远高于正常波动范围。",
    "关键事件5: [2026-06-16T19:30:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2683 — 温度持续上升至26.83°C，炊具开启后至20:00前温度一直高于25°C。",
    "关键事件6: [2026-06-16T19:34:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户在炊具使用期间被打开，可能是住户手动通风排烟。",
    "关键事件7: [2026-06-16T10:30:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True, 但随后从10:30到19:10之间没有炊具操作的明确日志，仅有一次在10:40:00厨房温度突增至2909 — 白天可能有一次无人看管的烹饪操作。",
    "关键事件8: [2026-06-16T20:10:00] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动，属于正常设备使用。",
    "关键事件9: [2026-06-16T19:34:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 炊具被关闭，住户在烹饪后大约24分钟关闭了灶具。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在傍晚正常做饭：19:10开启灶具，19:34手动关闭，期间厨房温度因烹饪正常升高（从约24.5°C升至约26.8°C），并打开厨房窗户通风。温度传感器在极高温度下偶尔报告None是传感器临时故障或读数异常。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房存在火灾风险：炊具开启后温度异常升高（超过正常烹饪升温），烟雾报警器电池低导致无法正常工作，传感器间歇性失效（None值），可能产生火灾隐患。"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房温度传感器故障：传感器读数异常（从2547突增至2909），在关键时间点报告None值，可能存在传感器漂移或硬件故障，导致误报烹饪温度。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": ["支持证据: 住户在19:10开启厨房灯（kitchen_light = True），表明有人在场；19:10:30开启灶具；19:34:00手动关闭灶具；19:34:30打开厨房窗户（通风）；19:10至21:00之间入口和客厅持续有占用（entrance_occupancy, living_room_occupancy持续报告1），表明住户在家并可能正在做饭。"], "opposing": ["否定证据: 厨房温度从19:10的24.89°C在20分钟内升至26.83°C（+2°C），高于正常烹饪升温（3-5°C视为正常），虽然仍在合理范围但幅度偏小；温度传感器在19:11:00和19:35:00报告None值，为异常信号"]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": ["支持证据: 厨房烟雾报警器电池低（BatteryAlert=1），可能无法正常报警；炊具开启后温度快速上升（但未超过危险阈值）；传感器间歇性无读数，可能遗漏关键报警时机。", "直接证据: BatteryAlert=1是明确故障信号"], "opposing": ["否定证据: 无SmokeState报警（SmokeState=0）；住户全程在家且主动关闭灶具、打开窗户通风，属于正常安全行为；温度上升幅度（2°C）不足以触发烟雾报警；无其他房间温度异常"]},
    {"hypothesis": "C", "supporting": ["支持证据: 10:40:00厨房温度从2547突增至2909（偏离预期约4°C），且相邻时段无此类跳变；19:11:00和19:35:00报告None值；这些异常集中在烹饪期间，但其他时段传感器读数正常（与其他房间温度一致且平稳变化）", "间接证据: 温度传感器在非烹饪时段与其他房间温度一致，说明基本功能正常，突增和None值可能是高温环境下的临时瞬态效应。"], "opposing": ["否定证据: 传感器在大多数时间工作正常；10:40的突增可能是一次单独异常，后续恢复正常"]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 炊具开启(19:10:30) → 厨房温度逐步升高(19:10-19:30)（正常因果：烹饪产生热量）。",
    "因果关系2: 炊具关闭(19:34:00) → 厨房窗户打开(19:34:30)（正常因果：住户主动通风散热）。",
    "因果关系3: 炊具开启 + 烟雾报警器电池低 → 火灾风险增高（异常关联：安全设备失效增加了风险）。",
    "因果关系4: 烹饪期间温度传感器出现None值（19:11:00, 19:35:00）（异常关联：可能传感器受高温影响或硬件问题）。",
    "因果关系5: 10:40:00厨房温度突增至2909（约29°C）但相邻数据未见对应升温趋势，疑似一次瞬态错误读数（可能传感器误触发）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A（正常解释）",
    "confidence": "medium",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "有中等误报风险：厨房温度上升和传感器None值可能仅为正常烹饪及传感器临时瞬态行为，而非严重故障。但烟雾报警器电池低是真实隐患，需关注。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "safety_device_failure",
    "threat_description": "厨房烟雾报警器电池低，但未发现火灾或危险烹饪行为。整体安全状况正常。",
    "recommended_actions": [
      "尽快更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）。",
      "检查厨房温度传感器是否正常，特别是高温下是否频繁报告None值。",
      "建议住户在使用灶具时确保烟雾报警器工作正常。"
    ]
  }
}
```

厨房烟雾报警器电池低，但未发现火灾或危险烹饪行为。整体安全状况正常。

Explanation: 假设A: [normal] 住户在傍晚正常做饭：19:10开启灶具，19:34手动关闭，期间厨房温度因烹饪正常升高（从约24.5°C升至约26.8°C），并打开厨房窗户通风。温度传感器在极高温度下偶尔报告None是传感器临时故障或读数异常。

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房存在火灾风险：炊具开启后温度异常升高（超过正常烹饪升温），烟雾报警器电池低导致无法正常工作，传感器间歇性失效（None值），可能产生火灾隐患。

Explanation: 假设C: [anomaly] 厨房温度传感器故障：传感器读数异常（从2547突增至2909），在关键时间点报告None值，可能存在传感器漂移或硬件故障，导致误报烹饪温度。

Explanation: 最可能假设: A（正常解释）, 置信度: medium

Explanation: 误报可能性: 有中等误报风险：厨房温度上升和传感器None值可能仅为正常烹饪及传感器临时瞬态行为，而非严重故障。但烟雾报警器电池低是真实隐患，需关注。

尽快更换厨房烟雾报警器电池（BatteryAlert=1）。 检查厨房温度传感器是否正常，特别是高温下是否频繁报告None值。 建议住户在使用灶具时确保烟雾报警器工作正常。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C


灶具开启状态 + 厨房无人（occupancy=0）持续超过5分钟
厨房温度持续异常上升
最终烟雾报警器触发

立即提醒住户关闭灶具，如无法联系则自动关闭（如支持远程关闭）

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-08T06:48:32] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 灶具开启，是正常做饭行为，但需跟踪其后续状态。",
    "[2026-06-08T06:49:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器短暂丢失读数后又恢复，可能为瞬时通信问题或传感器异常。",
    "[2026-06-08T06:58:00] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False — 灶具关闭，正常结束烹饪。",
    "[2026-06-08T06:58:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开，可能是烹饪后通风，正常行为。",
    "[2026-06-08T12:00:00] living_room_occupancy = 0, master_bedroom_occupancy = 0, second_bedroom_occupancy = 0, bathroom_occupancy = 0, entrance_occupancy = 0 — 凌晨0-6点所有房间均无活动，正常睡眠模式。",
    "[2026-06-08T06:14:00] master_bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 — 住户在06:14起床，符合正常作息。",
    "[2026-06-08T06:48:02] kitchen_light | OnOff.OnOff = True — 厨房灯开，准备做饭。",
    "[2026-06-08T07:14:25] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 07:14住户手动解锁出门，正常离家行为。",
    "[2026-06-08T16:27:00] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) — 16:27住户手动解锁，下午回家，正常行为。",
    "[2026-06-08T22:34:23] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 22:34入户门关闭，配合后续主卧关灯、窗帘动作，住户准备就寝。"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "这是完全正常的一天作息。住户在06:14起床，06:48-06:58做早餐，07:14出门上班，16:27回家，晚上22:34左右就寝。所有温度变化（包括整夜温度逐渐升高）符合夏季自然温升和家庭活动规律。"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "夜间温度异常持续上升，从00:00的22.7°C持续上升到06:00的24.6°C，上升约2°C，不符合夏季凌晨自然降温规律，可能表示空调设备故障、门窗未关导致外部热空气侵入，或传感器故障误报。"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
        "直接证据：住户正常起床、做饭、出门、回家、就寝的完整事件序列，所有设备操作符合日常行为模式。",
        "直接证据：灶具在06:48开启，06:58关闭，持续约10分钟，符合快速早餐场景。",
        "直接证据：07:14出门前手动解锁，出门后自动上锁；16:27回家开门；22:34就寝前关门并自动上锁，时间点合理。",
        "间接证据：夜间温度从22.7°C缓慢升至24.6°C（累计上升1.9°C），在夏季环境中，即使夜间自然降温，若建筑保温性好且白天蓄热，夜间缓慢释放热量导致温度上升是可能的。"
      ], "opposing": [
        "间接证据：通常凌晨3-5点是气温最低时段，但本数据中温度持续上升，与常见天气模式略有差异，但不足以否定正常假设。"
      ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
        "直接证据：整夜温度从22.7°C单调上升至24.6°C，期间所有房间同步升温（如客厅22.71→24.34°C，主卧22.74→24.34°C），幅度超过2°C，不符合夜间自然温度通常下降的规律。",
        "间接证据：06:14住户起床前，所有运动传感器均为0（无人但温度持续上升），排除了人为活动（如开空调或开窗）引起的变化，指向建筑或设备因素。"
      ], "opposing": [
        "间接证据：夏季白天室外温度高，墙体蓄热后夜间释放，可能导致室内温度缓慢上升，尤其在没有空调的夜间。这种温度变化在老旧或保温差的房屋中常见，不能完全视为异常。",
        "间接证据：所有4个温度传感器读数同步变化（客厅、主卧、次卧、厨房），如果是一个传感器故障，其他传感器不会同步；如果是AC故障，通常只会影响单一房间。这种全局同步变化更符合环境整体温度变化的特征。"
      ]},
    {"hypothesis": "C", "type": "anomaly", "description": "厨房烟雾报警器在12:12触发，但住户当时不在家（07:14已出门），可能表示家中发生火灾或烟雾事件。"},
    {"hypothesis": "C", "supporting": [
        "直接证据：12:12厨房烟雾报警器 SmokeState=1, ExpressedState=1, 触发 SmokeAlarm 事件。这是设备明确的安全报警。",
        "间接证据：12:00-12:15期间，厨房温度传感器读数从25.21°C短暂跳升至29.63°C和35.00°C（12:02和12:07），然后迅速回落至25.26°C，可能对应灶具遗留微火或烟雾产生。"
      ], "opposing": [
        "间接证据：烟雾报警触发后，厨房温度在12:07后迅速回落到25°C左右（12:10），之后一直保持正常，没有再出现报警或高温，说明事件已经平息或解除。",
        "间接证据：12:57厨房灶具再次开启（11:57开启），但12:12报警时厨房灶具状态未知（可能已被误触发）。如果灶具是早晨使用的（06:48-06:58），到12:12已过去5个多小时，残留火源可能性较低。",
        "间接证据：如果发生火灾，温度应持续上升，但12:10后温度快速回落，更符合烟雾报警器对油烟或水蒸气的敏感响应（如做饭产生的蒸汽或烧焦食物），而非持续火灾。"
      ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 夜间墙体蓄热释放 → 室内温度缓慢上升（正常，夏季天气现象）",
    "因果关系2: 06:14 住户起床 → 06:14 主卧灯亮 → 06:48 厨房灯亮、灶具开 → 06:58 灶具关、窗开 → 07:14 离家（正常晨间行为链）",
    "因果关系3: 16:27 住户回家 → 17:41 开客厅灯、空调 → 18:45 厨房灯亮、灶具开 → 19:04 灶具关、窗开（正常晚餐行为链）",
    "因果关系4: 22:34 关客厅灯、关空调、关主卧灯、拉窗帘 → 22:34 关门、自动上锁 → 准备就寝（正常晚间流程）",
    "因果关系5: 12:00-12:12 未知原因（可能油烟/蒸汽） → 厨房温度短暂跳升 → 厨房烟雾报警器触发 → 温度迅速回落（异常但已解除，可能因住户不在家而无人处理的瞬时事件）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "low",
    "false_positive_risk": "主要风险是厨房烟雾报警器在12:12被触发，但后续温度迅速恢复，且当天其余时间无异常。可能由做饭油烟、水蒸气或设备老化误报引起，但由于住户不在家，无法确认实际状况。夜间温度上升属于夏季正常现象，误报概率低。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": false,
    "threat_type": "none",
    "threat_description": "全天活动符合正常生活轨迹。厨房烟雾报警器在12:12触发但温度迅速恢复正常，可能由油烟或水蒸气误触发，无持续火灾迹象。夜间温度缓慢上升符合夏季建筑蓄热释放规律，非异常。",
    "recommended_actions": ["无需紧急行动。", "建议检查厨房烟雾报警器12:12触发原因，必要时清洁或更换传感器。", "如经常发生类似温度夜间上升，可考虑加强夜间通风或检查空调系统。"]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 这是完全正常的一天作息。住户在06:14起床，06:48-06:58做早餐，07:14出门上班，16:27回家，晚上22:34左右就寝。所有温度变化（包括整夜温度逐渐升高）符合夏季自然温升和家庭活动规律。

Explanation: 假设B: [anomaly] 夜间温度异常持续上升，从00:00的22.7°C持续上升到06:00的24.6°C，上升约2°C，不符合夏季凌晨自然降温规律，可能表示空调设备故障、门窗未关导致外部热空气侵入，或传感器故障误报。

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 主要风险是厨房烟雾报警器在12:12被触发，但后续温度迅速恢复，且当天其余时间无异常。可能由做饭油烟、水蒸气或设备老化误报引起，但由于住户不在家，无法确认实际状况。夜间温度上升属于夏季正常现象，误报概率低。

无需紧急行动。 建议检查厨房烟雾报警器12:12触发原因，必要时清洁或更换传感器。 如经常发生类似温度夜间上升，可考虑加强夜间通风或检查空调系统。

Hypothesis: A

Hypothesis: B

Hypothesis: C

Hypothesis: C

因果关系1: 夜间墙体蓄热释放 → 室内温度缓慢上升（正常，夏季天气现象）


温度异常上升但无合理热源（空调关闭/制冷模式，灶具关闭） 上升速度超过正常烹饪或日照导致的范围

火灾风险警报，建议住户检查该区域电器

```json
{
  "step1_evidence": [
    "次卧温度传感器异常跳变: [2026-06-05T03:55:00] second_bedroom_temp_sensor | MeasuredValue = 3772 (37.72°C) — 瞬间异常高值，后迅速恢复至24°C左右，典型传感器故障或干扰",
    "次卧温度传感器再次异常: [2026-06-05T04:00:00] second_bedroom_temp_sensor | MeasuredValue = 3200 (32.00°C) — 另一瞬态异常值，同传感器连续两次故障，确认传感器异常",
    "烟雾报警器触发: [2026-06-05T04:05:00] kitchen_smoke_alarm | SmokeState = 1 — 厨房烟雾报警, 安全设备报警",
    "厨房温度传感器返回空值: [2026-06-05T07:02:07] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具开启后传感器读取异常",
    "厨房温度传感器再次返回空值: [2026-06-05T07:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 同一传感器连续返回空值, 怀疑通讯或传感器故障",
    "厨房烟雾报警后续温度持续升高: [2026-06-05T03:50:00至04:05:00] 厨房温度从23.84°C持续上升至24.01°C — 可能为真实的过热事件",
    "厨房温度传感器再次返回空值: [2026-06-05T18:25:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 下午烹饪期间再次出现空值",
    "厨房温度传感器第四次返回空值: [2026-06-05T18:53:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 灶具关闭后再次出现空值，疑似设备不稳定"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "次卧温度传感器和厨房温度传感器均为间歇性硬件或通讯故障, 烟雾报警为偶发高浓度烹饪油烟导致的误报，所有异常均为设备自身问题，家庭安全未受威胁"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "厨房发生了真实的过热事件或轻微火灾, 导致烟雾报警器触发且厨房温度传感器在高温下工作异常, 次卧温度传感器故障为独立事件"},
    {"id": "C", "type": "anomaly", "description": "烟雾报警器触发和厨房温度传感器异常是由外部环境因素或系统攻击引起的, 次卧传感器异常为独立故障"}
  ],
  "step3_verification": [
    {
      "hypothesis": "A",
      "supporting": [
        "次卧温度传感器异常值(3772,3200)数值极高且时间极短, 不符合真实环境升温特征, 是典型传感器或通信错误(间接证据)",
        "厨房温度传感器出现4次None值, 集中在烹饪和关火时刻, 可能是灶具产生的热量/油烟影响传感器稳定性(间接证据)",
        "烟雾报警触发后, 厨房温度从04:00前的24.01°C缓慢上升至04:40的24.36°C, 仅上升0.35°C, 不符合火灾特征(直接证据)",
        "04:05烟雾报警后, 所有房间的Occupancy传感器持续为0且无人员活动记录, 如果是火灾不可能无人响应(直接证据)"
      ],
      "opposing": [
        "烟雾报警器是安全设备, 触发原因应严肃对待(直接证据)",
        "厨房温度传感器在凌晨4点左右出现None值, 当时无烹饪活动, 不能用烹饪影响解释(直接证据)"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "B",
      "supporting": [
        "厨房烟雾报警器明确报告SmokeState=1(直接证据, 不可忽略)",
        "报警前后厨房温度从23.84°C持续上升至24.36°C(约0.5°C), 虽然幅度不大但趋势一致(间接证据)",
        "04:05报警后温度仍在上升, 至04:40才见顶, 显示热源持续存在(间接证据)"
      ],
      "opposing": [
        "如果发生火灾, 温度上升幅度远不止0.5°C, 且会更快(间接证据)",
        "所有区域Occupancy传感器显示无人, 如果有人未察觉火灾不符合现实(直接证据)",
        "后续日志中未见任何火灾相关事件(如水喷淋启动、人员撤离迹象)(直接证据缺乏)"
      ]
    },
    {
      "hypothesis": "C",
      "supporting": [
        "不支持外部攻击的证据缺失",
        "系统没有门锁异常操作、多次登录失败、非预期设备控制等攻击迹象(直接证据缺失)"
      ],
      "opposing": [
        "缺乏网络攻击或物理入侵的任何证据(直接证据缺失)",
        "所有异常可以用设备故障合理解释(间接证据)"
      ]
    }
  ],
  "step4_causal": [
    "因果关系1: 灶具开启(07:01:37) → 厨房温度传感器返回None(07:02:07)(正常/设备对高温敏感)",
    "因果关系2: 灶具关闭(07:24:00) → 厨房温度传感器再次返回None(07:25:00)(正常/设备状态切换时通讯不稳定)",
    "因果关系3: 凌晨温度上升(03:00-04:00) → 厨房烟雾报警触发(04:05)(异常关联, 但温度上升幅度极小, 更可能是传感器误报而非火灾)",
    "因果关系4: 次卧传感器异常跳变(03:55 04:00) → 快速恢复(04:05)(正常/传感器或通讯瞬时错误)"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "A",
    "confidence": "high",
    "severity": "none",
    "false_positive_risk": "判断为传感器故障而非真实安全威胁, 但烟雾报警器触发始终是安全设备报警, 完全忽略有风险。建议手动确认厨房和次卧传感器状态以排除低概率的真实事件。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "sensor_malfunction",
    "threat_description": "次卧温度传感器和厨房温度传感器存在间歇性故障, 厨房烟雾报警器于凌晨触发(疑似误报)",
    "recommended_actions": [
      "检查次卧温度传感器(second_bedroom_temp_sensor)是否松动或损坏, 考虑更换",
      "检查厨房温度传感器(kitchen_temp_sensor)线路及安装位置, 避免受灶具高温直接影响",
      "确认厨房烟雾报警器(kitchen_smoke_alarm)是否因油烟或灰尘触发, 进行清洁或更换滤网",
      "回顾厨房烟雾报警触发时的视频/其他传感器数据确认无真实火情"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 次卧温度传感器和厨房温度传感器均为间歇性硬件或通讯故障, 烟雾报警为偶发高浓度烹饪油烟导致的误报，所有异常均为设备自身问题，家庭安全未受威胁

Explanation: 假设B: [anomaly] 厨房发生了真实的过热事件或轻微火灾, 导致烟雾报警器触发且厨房温度传感器在高温下工作异常, 次卧温度传感器故障为独立事件

Explanation: 假设C: [anomaly] 烟雾报警器触发和厨房温度传感器异常是由外部环境因素或系统攻击引起的, 次卧传感器异常为独立故障

Explanation: 最可能假设: A, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 判断为传感器故障而非真实安全威胁, 但烟雾报警器触发始终是安全设备报警, 完全忽略有风险。建议手动确认厨房和次卧传感器状态以排除低概率的真实事件。

回顾厨房烟雾报警触发时的视频/其他传感器数据确认无真实火情

Hypothesis: A

烟雾报警器是安全设备, 触发原因应严肃对待(直接证据)

Hypothesis: B

厨房烟雾报警器明确报告SmokeState=1(直接证据, 不可忽略)

如果发生火灾, 温度上升幅度远不止0.5°C, 且会更快(间接证据)

后续日志中未见任何火灾相关事件(如水喷淋启动、人员撤离迹象)(直接证据缺乏)

Hypothesis: C

不支持外部攻击的证据缺失 系统没有门锁异常操作、多次登录失败、非预期设备控制等攻击迹象(直接证据缺失)

缺乏网络攻击或物理入侵的任何证据(直接证据缺失) 所有异常可以用设备故障合理解释(间接证据)


烟雾报警器低电量时发生事件

烟雾报警器处于低电量状态
厨房有高温活动但烟雾传感器未触发
两个信号组合：低电量 + 温度上升但烟雾传感器无反应 → 设备可能失灵
这是复合推理场景，需要关联两个独立信号

警告住户烟雾报警器可能失灵，建议更换电池/设备

```json
{
  "step1_evidence": [
    "[2026-06-26T03:47:00] kitchen_smoke_alarm | BatteryAlert = 1 — 烟雾报警器电池电量低告警，需关注",
    "[2026-06-27T03:47:00] kitchen_cook_surface | OnOff = True — 凌晨03:47灶具开启，所有区域Occupancy=0，属于无人时段危险行为",
    "[2026-06-27T03:57:00] kitchen_temp_sensor | MeasuredValue = 3148 — 厨房温度传感器报告异常高值31.48°C，但其他区域温度约23-24°C，疑似传感器故障或读数异常",
    "[2026-06-27T09:21:02] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None — 传感器报告空值，疑似故障",
    "[2026-06-27T09:36:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户被打开（可能是做饭后通风）",
    "[2026-06-27T09:56:20] living_room_ac | OnOff.OnOff = True — 客厅空调开启，系统模式为Cool(3)，之后客厅温度开始逐步下降",
    "[2026-06-27T11:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2614 — 厨房温度开始再次异常上升（从25.5°C升至26.14°C），灶具未开启",
    "[2026-06-27T11:57:30] kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True — 再次开启灶具，厨房温度传感器随后报空值",
    "[2026-06-27T18:45:10] kitchen_dishwasher | OnOff.OnOff = True — 洗碗机启动",
    "[2026-06-27T18:45:30] kitchen_window_contact | BooleanState.StateValue = False — 厨房窗户再次被打开",
    "[2026-06-27T22:47:24] front_door_contact | BooleanState.StateValue = True — 入户门关闭",
    "[2026-06-27T22:47:25] front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=0, OperationSource=Auto) — 门自动上锁"
  ],
  "step2_hypotheses": [
    {"id": "A", "type": "normal", "description": "住户在凌晨（03:47）起床做饭，之后正常作息；厨房温度传感器间歇性故障导致读数异常"},
    {"id": "B", "type": "anomaly", "description": "凌晨灶具开启但全屋无人活动，存在忘关火或灶具故障火灾风险；厨房温度传感器存在硬件故障"}
  ],
  "step3_verification": [
    {"hypothesis": "A", "supporting": [
      "[间接] 03:47灶具开启前/后无任何区域Occupancy=1，但可能有住户在厨房未触发运动传感器（如站立不动/传感器盲区）",
      "[直接] 03:57厨房温度突升至31.48°C，但03:50其他房间温度正常（23.9°C），怀疑传感器单点异常",
      "[直接] 09:21/09:37/11:58/12:47/17:56/18:46 多次报TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，符合传感器间歇性故障特征",
      "[直接] 18:45后洗碗机运行、窗户打开、灶具关闭，是正常做饭后清洁通风行为"
    ], "opposing": [
      "[间接] 从03:47到05:00所有区域Occupancy始终为0，即使是起床做饭也应触发至少一个运动传感器（如厨房或客厅）",
      "[间接] 03:47开灶至03:57快速升温至31.48°C（8分钟内升温约8°C），正常烹饪升温但无人工干预记录"
    ]},
    {"hypothesis": "B", "supporting": [
      "[直接] 03:47灶具开启，但直到05:30所有区域Occupancy=0，属于无人时段危险设备运行超过10分钟，符合'无人时的危险设备运行'异常信号",
      "[直接] 厨房温度传感器多次报None（09:21/09:37/11:58/12:47/17:56/18:46），表明硬件故障",
      "[直接] 03:57单次跳变至31.48°C，其他房间温度无相应变化，可能为传感器故障或局部热源（灶具）影响",
      "[直接] 11:00-11:50厨房温度从26.14°C升至29.39°C，灶具当时未开启（11:57才再开），温度单向漂移不符合自然波动"
    ], "opposing": [
      "[间接] 03:47-05:00可能是住户在厨房做饭但运动传感器未触发（盲区/故障/住户长时间站立），不能完全排除正常行为"
    ]}
  ],
  "step4_causal": [
    "03:47 灶具开启 → 03:50-03:57厨房温度上升（正常因果，但无人活动记录异常）",
    "09:20 灶具开启（03:47开启后未见关闭记录，可能持续开启） → 厨房温度持续高位（异常关联，疑似忘关火）",
    "09:36 厨房窗户打开 → 可能为通风（正常行为）",
    "09:56 客厅空调开启 → 之后室温逐步下降（正常因果）",
    "11:00-11:50 厨房温度异常单向上升（灶具未开） → 可能传感器故障或余热（异常关联）",
    "11:57 灶具再开 → 温度传感器报None → 传感器已完全故障（异常关联）",
    "18:45 洗碗机启动+窗户打开 → 正常饭后清洁通风",
    "22:47 门关 + 门自动上锁 → 住户离家（正常夜间行为）"
  ],
  "step5_assessment": {
    "most_likely_hypothesis": "B",
    "confidence": "high",
    "severity": "high",
    "false_positive_risk": "低。凌晨灶具开启但全屋无人活动持续超过90分钟，结合温度传感器多次故障报None和异常单向升温，综合证据强烈指向异常。仅当运动传感器存在系统性盲区且住户在厨房静止不动时才有误报可能，但概率极小。"
  },
  "step6_decision": {
    "is_anomaly": true,
    "threat_type": "unattended_cooking",
    "threat_description": "凌晨03:47灶具开启后无人看管，厨房温度异常升高，温度传感器多次故障，存在火灾风险",
    "recommended_actions": [
      "立即检查厨房灶具是否已关闭，确认无明火或过热风险",
      "检查厨房温度传感器，怀疑硬件故障（stuck-at/漂移），建议更换或校准",
      "排查凌晨03:47灶具开启的原因（是否定时/误触/远程控制被非法操控）",
      "检查油烟机或通风设备是否正常，确认厨房窗户可以正常打开通风",
      "检查厨房烟雾报警器电池状态（之前有BatteryAlert=1），及时更换电池"
    ]
  }
}
```

Explanation: 假设A: [normal] 住户在凌晨（03:47）起床做饭，之后正常作息；厨房温度传感器间歇性故障导致读数异常

Explanation: 假设B: [anomaly] 凌晨灶具开启但全屋无人活动，存在忘关火或灶具故障火灾风险；厨房温度传感器存在硬件故障

Explanation: 最可能假设: B, 置信度: high

Explanation: 误报可能性: 低。凌晨灶具开启但全屋无人活动持续超过90分钟，结合温度传感器多次故障报None和异常单向升温，综合证据强烈指向异常。仅当运动传感器存在系统性盲区且住户在厨房静止不动时才有误报可能，但概率极小。

立即检查厨房灶具是否已关闭，确认无明火或过热风险 检查厨房温度传感器，怀疑硬件故障（stuck-at/漂移），建议更换或校准 排查凌晨03:47灶具开启的原因（是否定时/误触/远程控制被非法操控） 检查油烟机或通风设备是否正常，确认厨房窗户可以正常打开通风 检查厨房烟雾报警器电池状态（之前有BatteryAlert=1），及时更换电池

Hypothesis: A

[直接] 18:45后洗碗机运行、窗户打开、灶具关闭，是正常做饭后清洁通风行为

Hypothesis: B

09:36 厨房窗户打开 → 可能为通风（正常行为）

09:56 客厅空调开启 → 之后室温逐步下降（正常因果）

18:45 洗碗机启动+窗户打开 → 正常饭后清洁通风

22:47 门关 + 门自动上锁 → 住户离家（正常夜间行为）