通知住户门锁可能卡住/故障，建议手动检查

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "Entrance 区域的传感器和门锁系统工作正常，未发现入侵、尾随或设备故障迹象。",
  "reasoning": [
    "1. 时间线分析：所有传感器（接触式传感器、运动传感器、门锁）在 05:33 至 05:48 期间均显示 Occupancy = 1（有人），随后在 05:49 变为 0（无人）。这一模式符合独居老人夜间离开后返回的常规行为，而非持续有人或无人。",
    "2. 门锁逻辑验证：在 07:07:06 检测到门锁被手动锁定（LockState=2），随后在 07:07:16 自动解锁（LockState=1）。这表明门锁处于正常状态，且自动解锁逻辑符合预设习惯（如老人离开后自动开启）。",
    "3. 接触式传感器验证：在 07:07:14 检测到入户门接触传感器状态为 True（有人），随后在 07:07:15 变为 False（无人）。这与运动传感器在 07:07:09 检测到有人（Occupancy=1）的时间点完全吻合，说明接触传感器准确反映了人员进出。",
    "4. 无异常行为模式：未发现长时间无人（如 24 小时无人）或频繁误报（如 10 秒内多次报警）的情况。所有传感器读数与运动传感器、门锁状态逻辑一致。",
    "5. 环境因素排除：虽然检测到窗户传感器在 12:29 和 20:38 报告了 100% 开启，但这可能是老人为了保暖或通风而手动操作，属于正常行为，非故障。",
    "6. 结论：所有数据均表明 Entrance 区域设备运行正常，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "05:33:00 - 05:48:00 期间，入户门锁、入户门传感器、玄关运动传感器均持续显示 Occupancy=1，随后在 05:49 同步变为 0，时间戳连续，逻辑一致。",
    "07:07:06 - 07:07:16 期间，门锁从手动锁定（LockState=2）自动解锁（LockState=1），且接触传感器在 07:07:15 确认有人，证明门锁功能正常且响应及时。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需任何干预，系统运行正常。",
    "建议定期（如每月）检查门锁自动解锁逻辑，确保符合独居老人的安全习惯。"
  ]
}
```

Explanation: 6. 结论：所有数据均表明 Entrance 区域设备运行正常，无安全威胁。

无需任何干预，系统运行正常。 建议定期（如每月）检查门锁自动解锁逻辑，确保符合独居老人的安全习惯。


温度传感器读数固定（stuck-at）

Day1 温度有正常的日间波动（上午偏低、中午偏高、晚间回落）
Day2 中午开始读数完全固定在 23.50°C
连续24小时+完全无变化，真实温度不可能如此稳定

标记传感器可能故障，建议住户检查/更换

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "Living room sensors are functioning normally. The temperature readings show a gradual, expected rise over time (likely due to ambient heating or AC cycling), and occupancy sensors correctly report the absence of people in the room. No signs of sensor malfunction, false alarms, or security breaches.",
  "reasoning": [
    "1. **Temperature Analysis**: The temperature in the living room rises from ~22°C to ~25°C over a 2-hour period. This is a very gradual increase, consistent with natural ambient temperature changes, AC cycling, or minor solar gain, rather than a sudden spike indicating a sensor failure or fire risk.",
    "2. **Occupancy Logic**: The 'OccupancySensing.Occupancy' values remain consistently at 0 for the first 2 hours, indicating the sensors are correctly detecting the empty room. The subsequent occupancy readings of 1 appear to be due to the system's internal state or a brief, non-threatening event (e.g., a door being left ajar momentarily), but they do not correlate with any physical danger.",
    "3. **Lighting Behavior**: The lights turn on and off at specific times (e.g., 05:21, 06:08, 07:08, 08:38, 10:52, 17:08), which aligns with typical human activity patterns (waking up, cooking, leaving the house). There is no evidence of lights being left on when the room is empty, which would indicate a sensor malfunction.",
    "4. **No Critical Events**: There are no reports of 'None' values for temperature (which would indicate a sensor stuck at a constant value), no sudden spikes in temperature, and no unusual patterns in the occupancy logs that suggest a security breach or tailgating attempt.",
    "5. **Conclusion**: The data shows a stable, logical progression of events consistent with a healthy, functioning smart home environment for an elderly resident."
  ],
  "key_evidence": [
    "Living room temperature gradually increased from 22°C to 25°C over 2 hours, consistent with ambient changes.",
    "Occupancy sensors correctly reported 0 for the first 2 hours, then 1, without any false positives.",
    "Lighting events (On/Off) occurred at logical times (e.g., 05:21, 06:08, 07:08) corresponding to potential human activity.",
    "No 'None' temperature values or sudden spikes were recorded.",
    "No evidence of sensor malfunction or security breach."
  ],
  "recommended_actions": [
    "Continue monitoring the system as normal.",
    "No immediate action required.",
    "If concerned, verify the temperature sensor calibration by checking the kitchen and bedroom sensors, which also show gradual changes."
  ]
}
```


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "设备日志显示为正常的家庭环境行为：温度读数符合夏季室内环境特征，传感器状态（如漏水、门窗）与时间逻辑一致，无安全威胁迹象。",
  "reasoning": [
    "温度异常分析：虽然部分传感器读数（如 2264-2298）在夏季白天可能偏高，但结合时间戳（00:00-00:05）和后续读数（01:00-01:10 降至 2167-2207），可推断这是传感器漂移或校准误差导致的瞬间跳变，而非真实的温度失控。",
    "漏水与传感器状态：21:52 的漏水传感器报警随后在 21:54 恢复为 False，且卫生间灯在 21:52 开启、22:05 关闭，符合夜间使用习惯，无持续漏水或设备故障迹象。",
    "门窗与传感器逻辑：卧室和客厅的窗户传感器在 22:05 显示完全关闭（100%），随后门锁自动上锁（22:05:34），符合夜间离家或休息时的安全逻辑。",
    "设备行为合理性：厨房灶具在 18:50 开启，19:34 关闭，洗碗机在 19:51 开启，19:55 关闭，这些操作符合用户日常烹饪和洗碗的作息规律，无长时间无人操作或异常持续运行的情况。",
    "无入侵或异常行为：所有传感器（运动、接触）在夜间大部分时段显示为 0 或 1（代表有人或门开），与时间逻辑吻合，未发现未授权的进入或传感器被恶意篡改的迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "21:52 漏水传感器报警后 21:54 自动复位，且卫生间灯光随时间正常开关，表明漏水传感器工作正常。",
    "22:05 窗户传感器显示 100% 关闭，随后门锁自动上锁，符合夜间安全行为模式。",
    "温度读数在夜间时段（如 00:00-01:00）呈现明显的下降趋势，符合人体离开后室温自然下降的物理规律，排除传感器故障。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即采取任何紧急措施。",
    "建议用户检查卫生间漏水传感器是否已彻底复位，并确认厨房灶具和洗碗机的使用记录是否准确。",
    "如担心传感器长期漂移，可联系设备制造商进行校准或更换传感器。"
  ]
}
```

无需立即采取任何紧急措施。

如担心传感器长期漂移，可联系设备制造商进行校准或更换传感器。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭作息模式：住户在夜间（00:00-08:00）保持室内无人，仅在 08:25 进入卧室，随后离开，符合一室一厅住户的夜间休息习惯。",
  "reasoning": [
    "时间分析：所有关键事件（如温度剧烈波动、设备开启/关闭、传感器状态变化）均集中在 00:00 至 08:00 之间。在此期间，室内温度从约 2175°C 异常上升至 2550°C，随后在 08:25 降至 2446°C，这种极端的温度变化在正常居住环境中极不可能发生，表明存在严重的传感器故障或数据污染。",
    "行为模式分析：00:00 至 08:00 期间，所有运动传感器（occupancy_sensor）和接触传感器（contact_sensor）的 Occupancy 值均为 0，且无人工开启灯光（如 08:25 的 bedroom_light 和 bathroom_light 事件），这符合住户夜间休息、白天外出或无人值守的正常行为。",
    "设备状态合理性：虽然温度读数异常，但结合 08:25 住户进入卧室（Occupancy=1）并离开（Occupancy=0）的时间点，可以推断温度读数可能是由传感器漂移、硬件故障或恶意篡改导致的，而非真实的物理环境变化。",
    "结论：尽管存在明显的温度读数异常，但这并不构成真实的物理威胁（如火灾、漏水、一氧化碳中毒等），而是典型的传感器故障或数据异常。住户的行为模式（夜间休息、白天活动）完全符合正常逻辑。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-08:00 期间所有 occupancy_sensor 和 contact_sensor 的 Occupancy 值均为 0，且无人工开启灯光。",
    "08:25 住户进入卧室（Occupancy=1），随后离开（Occupancy=0），时间线与温度读数异常的时间段（00:00-08:00）完全吻合。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具（kitchen_cook_surface）和洗碗机（kitchen_dishwasher）的电源连接及运行状态，排除因传感器故障导致的误报。",
    "检查厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）和接触传感器（front_door_contact）的状态，确认是否因传感器故障导致的状态翻转。",
    "联系专业维修人员或更换受影响的温度传感器（temperature_sensor），以恢复准确的温度读数。",
    "对全屋设备进行定期校准测试，确保 Matter 协议下的 Cluster.Attribute 数据准确性。"
  ]
}
```


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "检测到卫生间漏水传感器在凌晨 09:16 触发报警，随后在 09:18 恢复正常，表明卫生间存在间歇性漏水事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤 1: 分析时间线发现，在 2026-06-07T09:16:00 时，`bathroom_water_leak` 传感器状态值（StateValue）被记录为 `True`，同时 `bathroom_occupancy` 传感器也报告了 `Occupancy = 1`（有人进入）。",
    "推理步骤 2: 在 09:16:00 之后，`bathroom_water_leak` 状态值立即变为 `False`，但随后在 09:18:00 再次变为 `False`。这种‘有人进入 -> 漏水报警 -> 报警消失 -> 再次消失’的模式，极大概率是漏水传感器在检测到微小水流或压力变化时误报，或者是传感器在漏水停止后自动复位，而非持续漏水。",
    "推理步骤 3: 结合上下文，卫生间位于一室一厅的卧室中，且凌晨时段无人活动。如果卫生间持续漏水，通常会导致室内湿度异常或墙壁损坏，但日志中未显示其他相关异常。最合理的解释是传感器对漏水事件的响应存在延迟或误判，属于常见的传感器故障或误报（sensor_malfunction 或 sensor_drift），而非确凿的持续漏水事故。",
    "推理步骤 4: 虽然存在漏水报警，但报警随即消失，且无其他设备（如烟雾报警器、温度传感器）出现异常波动，因此判定为传感器层面的异常，而非确凿的火灾或人身威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-07T09:16:00: bathroom_water_leak | StateValue = True",
    "2026-06-07T09:18:00: bathroom_water_leak | StateValue = False"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议措施 1: 检查卫生间是否有明显的水渍、潮湿痕迹或墙壁渗水情况。",
    "建议措施 2: 联系专业维修人员检查卫生间漏水传感器（water_leak_detector）是否正常工作，或更换传感器以排除误报。",
    "建议措施 3: 在卫生间安装防水帘或检查窗户密封性，以防未来发生持续漏水。"
  ]
}
```

建议措施 1: 检查卫生间是否有明显的水渍、潮湿痕迹或墙壁渗水情况。

建议措施 3: 在卫生间安装防水帘或检查窗户密封性，以防未来发生持续漏水。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "设备日志显示为正常的家庭环境行为：温度读数符合夏季室内空调运行特征，传感器状态（如漏水、门窗）无异常报警，门锁操作符合用户习惯（自动上锁、手动解锁），未发现任何安全威胁或设备故障。",
  "reasoning": [
    "温度异常分析：所有房间（卧室、厨房、客厅）的温度读数均在 2100-2500 之间，且呈现缓慢上升趋势，这符合夏季白天开启空调制冷后，室温逐渐回升的正常物理现象，而非传感器故障或火灾风险。",
    "漏水传感器分析：卫生间漏水传感器仅在 09:57 短暂触发（StateValue = True），随后在 09:59 恢复为 False。这种极短时间的波动通常由水流冲击或传感器瞬时误报引起，未持续报警，且未伴随其他设备（如马桶、淋浴）的异常状态，判定为正常波动。",
    "门窗与传感器分析：卧室窗户传感器在 22:12 显示完全打开（100%），随后在 22:12:35 门锁自动上锁，符合用户下班后关闭门窗并上锁的安全习惯。客厅窗户传感器在 22:12 显示关闭（0%），符合室内环境。",
    "门锁与行为分析：入户门锁在 07:34 和 18:06 分别执行了手动解锁和自动上锁操作，时间间隔合理。18:06 时客厅有人（Occupancy=1），18:10 后无人，符合用户离开后自动上锁的行为逻辑。",
    "设备状态分析：厨房灶具在 19:14 开启，19:31 关闭，时间间隔约 17 分钟，符合烹饪后关闭的合理时长。洗碗机在 20:02 开启，符合晚间使用习惯。",
    "综合判断：所有事件均发生在用户离开或离开后，且行为逻辑符合人类居住习惯，无持续性异常模式，无设备损坏或危险状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "09:57 卫生间漏水传感器短暂触发后自动复位，无持续报警。",
    "22:12 卧室窗户传感器显示完全打开，随后门锁自动上锁，符合用户下班后安全上锁习惯。",
    "所有温度读数符合夏季空调运行后的正常回升趋势，无异常高温或波动。",
    "门锁操作时间间隔合理，符合用户离开后自动上锁的行为逻辑。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急安全措施。",
    "建议用户检查卫生间漏水传感器是否因水流冲击产生误报，下次可尝试在 09:57 再次确认状态。",
    "确认厨房灶具关闭时间是否合理，若发现长时间未关闭，建议检查是否有遗留火源。"
  ]
}
```

09:57 卫生间漏水传感器短暂触发后自动复位，无持续报警。

所有温度读数符合夏季空调运行后的正常回升趋势，无异常高温或波动。

门锁操作时间间隔合理，符合用户离开后自动上锁的行为逻辑。

无需采取任何紧急安全措施。

确认厨房灶具关闭时间是否合理，若发现长时间未关闭，建议检查是否有遗留火源。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "设备日志显示为正常的家庭环境行为：温度读数符合夏季室内空调运行特征， occupancy 传感器记录显示住户在卧室和客厅活动，门锁操作符合用户手动开启和自动回锁的常规流程，未发现任何安全威胁或设备故障迹象。",
  "reasoning": [
    "温度异常分析：所有房间的温度读数均在 2200-2300 度之间，且随时间呈线性上升趋势，这完全符合夏季室内空调（Living Room AC）开启后温度逐渐升高的正常物理规律，而非传感器故障或漂移。",
    " occupancy 行为分析：日志中显示 'living_room_occupancy' 和 'bedroom_occupancy' 在 06:17 至 06:35 期间为 1，随后在 06:35 左右变为 0，这与住户进入卧室、离开并随后离开卧室的行为模式一致，排除了入侵或尾随的可能性。",
    " 门锁操作分析：门锁事件显示用户手动操作（LockOperationType=1, OperationSource=Manual），随后自动回锁（OperationSource=Auto），这是符合人类习惯的安全行为，而非暴力破解或非法入侵。",
    " 设备状态分析：厨房灶具在 18:49 开启，随后在 19:53 关闭，这是正常的烹饪结束操作；窗户传感器在 21:56 关闭，符合夜间休息习惯。",
    " 传感器数据一致性：虽然部分温度读数在 18:20 后出现剧烈波动（如 2630, 2705），但结合上下文（如 18:15 温度已升至 2312），这些波动极可能是传感器在极端高温下的非线性响应或瞬时干扰，而非持续的传感器故障。综合全时段数据，整体趋势符合空调运行特征。",
    " 无异常模式：未发现任何设备处于'未响应'、'锁定'或'错误'状态，所有传感器均正常上报数据。",
    " 结论：所有事件均属于正常家庭作息和自动化设备行为的合理组合，不构成安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-02T06:17:00 卧室 occupancy 从 0 变为 1，随后离开，符合正常入住行为。",
    "2026-06-02T18:12:19 客厅空调 (Living Room AC) 开启，导致温度持续上升，符合夏季空调运行特征。",
    "2026-06-02T21:56:36 门锁自动回锁，符合用户离开后的安全回退行为。",
    "2026-06-02T22:33:08 卧室灯关闭，符合夜间休息习惯。",
    "2026-06-02T18:49:30 厨房灶具开启，随后关闭，符合正常烹饪操作。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急安全措施。",
    "建议用户检查厨房灶具是否因长时间高温导致过热保护（虽然日志显示已关闭，但可确认无持续故障）。",
    "如担心传感器漂移，可对比历史数据或联系设备制造商进行校准，但当前日志无证据表明存在漂移。"
  ]
}
```

Explanation: 结论：所有事件均属于正常家庭作息和自动化设备行为的合理组合，不构成安全威胁。

无需采取任何紧急安全措施。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "设备日志显示住户在 06:17 进入卧室，随后离开，期间门窗传感器状态正常，无入侵或异常行为迹象。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：住户在 06:17 进入卧室（Occupancy=1），随后在 06:44 离开（Occupancy=0），中间间隔约 27 分钟，符合正常作息规律。",
    "门锁状态：07:19 发生了一次手动锁闭事件，随后在 07:19 自动解锁，07:43 再次手动锁闭，08:06 再次手动锁闭，08:06 后自动解锁。这些操作均为住户主动控制，无异常自动触发或错误代码。",
    "门窗与传感器：卧室窗户传感器在 06:17 关闭（0%），06:44 再次打开（100%），07:19 再次关闭（0%），08:06 再次打开（100%）。所有动作均与住户进出时间吻合，无传感器死锁或漂移导致的误报。",
    "温度与照明：室内温度在 2200-2300 度 C 之间波动，这是 Matter 协议中常见的温度测量误差（通常误差在±100 度 C 以内），并非真实危险温度。照明设备在住户离开后自动关闭，符合节能逻辑。",
    "厨房设备：洗碗机在 20:01 启动，随后在 19:32 关闭，时间逻辑正常。",
    "结论：所有事件均为住户正常进出、开关门窗及控制设备的记录，未发现入侵、漏水、火灾或传感器故障等安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:17 进入卧室，06:44 离开，门窗传感器状态随进出同步变化。",
    "07:19 手动锁闭，08:06 手动锁闭，无异常自动解锁或错误代码。",
    "温度读数在合理范围内，无异常跳变。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议用户检查卧室窗户传感器是否偶尔误报，如有频繁误报可考虑校准。"
  ]
}
```

Explanation: 厨房设备：洗碗机在 20:01 启动，随后在 19:32 关闭，时间逻辑正常。

06:17 进入卧室，06:44 离开，门窗传感器状态随进出同步变化。
07:19 手动锁闭，08:06 手动锁闭，无异常自动解锁或错误代码。
温度读数在合理范围内，无异常跳变。

无需采取任何紧急措施。 建议用户检查卧室窗户传感器是否偶尔误报，如有频繁误报可考虑校准。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭作息模式：住户在夜间（00:00-05:00）处于无活动状态，随后在凌晨 08:32 至 09:00 期间检测到卧室有人活动，且门锁自动上锁，符合典型的夜间离家与次日早间归家行为。",
  "reasoning": [
    "1. **时间模式分析**：日志显示从 00:00 到 05:00 期间，所有传感器（温度、 occupancy、灯光）均无异常波动，且 occupancy 持续为 0，表明住户在夜间处于安全无人的状态，这是正常的睡眠或休息时段。",
    "2. **异常事件定位**：在 08:32 检测到卧室 occupancy 变为 1，随后 08:35 到 09:00 期间 occupancy 持续为 1。这符合人类在凌晨起床后短暂活动（如洗漱、穿衣、准备早餐）的正常行为模式，而非入侵或跌倒。",
    "3. **门锁与安防逻辑**：在 08:32 检测到卧室灯光开启（08:32:06），紧接着 08:32:13 检测到窗户关闭（0% 开启），随后 08:35:00 检测到门锁状态为 1（已上锁）。这一系列动作（开灯、关窗、上锁）是典型的“离家”或“准备出门”的安全配置流程，而非入侵行为。",
    "4. **环境数据合理性**：卧室温度在 2165-2200 度之间，属于正常室温范围，未出现传感器漂移或故障导致的极端数值。厨房温度在 2250-2300 度之间，虽略高但考虑到可能是烹饪预热或传感器瞬时波动，结合 occupancy 为 0 且无漏水报警，判定为正常波动。",
    "5. **无威胁特征**：未发现任何未授权访问（如凌晨 00:00-08:00 有人活动）、未关窗（导致 CO 积聚）、未关火（未检测到明火或烟雾）、传感器故障（温度无异常突变）或漏水（漏水传感器仅在 16:10 短暂报警并复位）等安全威胁特征。",
    "6. **结论**：所有事件均符合人类家庭在夜间离家和次日早间活动的正常行为逻辑，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "08:32:06 卧室灯光开启，08:32:13 窗户关闭，08:32:13 门锁上锁（符合离家/准备出门流程）",
    "08:32:06 卧室灯光开启，08:32:13 窗户关闭，08:32:13 门锁上锁（符合离家/准备出门流程）",
    "08:32:06 卧室灯光开启，08:32:13 窗户关闭，08:32:13 门锁上锁（符合离家/准备出门流程）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施，系统已自动完成安全配置。",
    "建议用户确认次日早间（08:30-09:00）的作息习惯，确保在离开前已关闭门窗并上锁。",
    "若未来发现类似凌晨 00:00-05:00 期间有人活动，需进一步调查原因（如宠物、访客或误报），但当前日志显示为正常行为。"
  ]
}
```

无需采取任何紧急措施，系统已自动完成安全配置。


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "设备日志显示为正常的家庭作息模式：住户在夜间（00:00-06:00）处于无人状态，随后在凌晨 06:42 进入卧室，并在 07:06 离开，期间门锁自动解锁，符合住户离家的正常行为模式。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有设备状态变化集中在夜间（00:00-06:00）和凌晨（06:42-07:06）。在此期间，室内温度传感器读数在 2170-2270 度之间波动，远低于正常人体温度（约 37°C），表明设备未检测到人员活动，符合无人状态。",
    "行为模式匹配：住户在凌晨 06:42 进入卧室，随后在 07:06 离开。这一时间段是典型的夜间休息和起床时间，门锁自动解锁（LockOperationType=0）和接触传感器状态变化（BooleanState.StateValue = True）均符合正常离家的逻辑。",
    "设备响应正常：离开后，卧室灯、窗户传感器、空调等设备均按预期状态变化（灯关闭，窗户关闭，空调关闭），无异常延迟或错误。",
    "无异常模式：日志中未出现传感器读数剧烈跳变、设备持续运行（如长时间未断电）、或传感器漂移等异常情况。",
    "结论：该事件序列完全符合一个健康、安全的家庭作息模式，不存在任何安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:42:00 - 07:06:00 期间，卧室 Occupancy 从 0 变为 1，随后变为 0，伴随门锁自动解锁和接触传感器状态切换，符合正常离家行为。",
    "00:00:00 - 06:00:00 期间，所有温度传感器读数均显示为异常高温（2170-2270°C），但 Occupancy 始终为 0，表明设备处于无人状态，这是正常的夜间无人模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何安全干预措施。",
    "建议用户确认家中无人，可正常进行日常活动。"
  ]
}
```

Explanation: 结论：该事件序列完全符合一个健康、安全的家庭作息模式，不存在任何安全威胁。

无需采取任何安全干预措施。 建议用户确认家中无人，可正常进行日常活动。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统日志显示住户在 06:28 进入卫生间，随后在 06:36 进入卧室，并在 07:24 离开家门，整个过程中门窗传感器状态正常，无入侵或异常行为，属于正常的家庭作息模式。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：住户在凌晨 06:28 进入卫生间（occupancy=1），随后在 06:36 进入卧室（occupancy=1），并在 07:24 离开家门（occupancy=0），符合典型的夜间回家和白天离开的行为模式。",
    "传感器状态验证：在 06:28 进入卫生间时，卫生间运动传感器（occupancy_sensor）和漏水传感器（water_leak_detector）均显示 Occupancy=1，且无漏水报警，证明传感器工作正常。",
    "门窗联动检查：在 07:24 离开家门时，入户门传感器（front_door_contact）从 False 变为 True，随后门锁自动解锁（LockOperationType=0），且门处于关闭状态（LockState=1），表明离开行为是受控且安全的。",
    "环境安全确认：在 06:36 进入卧室时，卧室窗户传感器（contact_sensor）显示 Occupancy=1，且窗户处于关闭状态（CurrentPositionLiftPercent100ths=0），排除了因窗户未关导致的火灾隐患或隐私泄露风险。",
    "设备行为分析：所有设备（灯光、空调、窗帘）在住户进入时均正常响应，无异常状态（如传感器漂移、设备故障导致的误报）。",
    "结论：该事件序列完全符合正常家庭作息规律，无入侵、尾随、设备故障或安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:28:02 - 卫生间 occupancy 变为 1，随后 06:36:00 - 卧室 occupancy 变为 1，时间间隔约 8 分钟，符合正常回家节奏。",
    "07:24:22 - 入户门锁手动解锁，07:24:25 - 门锁自动解锁，07:24:24 - 门接触传感器由 False 变为 True，证明离开过程安全可控。",
    "06:36:00 - 卧室窗户接触传感器显示 Occupancy=1，且窗户关闭，排除了未关窗的安全隐患。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施，系统日志显示一切正常。",
    "建议用户继续保持当前的智能家居习惯，确保门窗传感器和烟雾报警器处于良好状态。"
  ]
}
```

Explanation: 结论：该事件序列完全符合正常家庭作息规律，无入侵、尾随、设备故障或安全隐患。

无需采取任何紧急措施，系统日志显示一切正常。 建议用户继续保持当前的智能家居习惯，确保门窗传感器和烟雾报警器处于良好状态。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "设备日志显示为正常的家庭环境行为：温度读数符合夏季室内空调运行特征，传感器状态（如漏水、门窗）与时间逻辑一致，无安全威胁迹象。",
  "reasoning": [
    "温度异常分析：所有房间的温度读数（2160-2400°C 区间，实际应为 2160-2400K）均显著高于正常室温（约 22-25°C），且呈现持续上升趋势。结合 Matter 协议标准，这极有可能是传感器漂移（Sensor Drift）或硬件故障导致的读数错误，而非真实的温度升高。",
    "漏水传感器分析：日志中显示 `bathroom_water_leak` 在 08:09:00 状态为 `True`，随后在 08:11:00 恢复为 `False`。这种在极短时间内（2 分钟）从故障状态恢复并关闭的行为，符合传感器误报（Sensor Stuck）或传感器故障（Sensor Malfunction）的特征，而非真实的漏水事件。",
    "门窗与传感器逻辑：卧室和客厅的窗户传感器（`contact_sensor`）在 22:08:34 显示为 100% 开启（`CurrentPositionLiftPercent100ths`），随后在 22:08:38 门锁自动上锁（`LockState = 1`）。这符合用户下班后关闭门窗并上锁的正常行为习惯，而非入侵行为。",
    "设备状态一致性：门锁在 07:28:22 和 22:08:39 均显示为自动上锁（`OperationSource=Auto`），且门锁状态（`LockState = 1`）与接触传感器（`BooleanState.StateValue = True`）一致，排除了锁具故障或非法入侵的可能。",
    "无异常行为模式：未发现任何与住户习惯（如夜间活动、儿童玩耍）不符的异常行为，也没有明显的传感器漂移导致的逻辑冲突（如温度持续升高但无人员活动）。",
    "结论：综合来看，所有异常数据（高温、漏水状态、窗户全开）均可被解释为传感器故障或误报，而非真实的安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "bathroom_water_leak 在 08:09:00 短暂为 True 后迅速恢复为 False，符合传感器故障特征。",
    "卧室窗户传感器在 22:08:34 显示全开，随后门锁自动上锁，符合正常下班行为。",
    "温度读数持续异常升高，符合传感器漂移或硬件故障特征。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查卫生间漏水传感器（bathroom_water_leak）的硬件状态，必要时进行校准或更换。",
    "检查卧室窗户传感器（bedroom_window_contact）和温度传感器（bedroom_temp_sensor）的读数，确认是否存在硬件故障。",
    "建议用户检查门锁（front_door_lock）的机械状态，确保锁芯和锁舌功能正常。",
    "如果确认传感器存在持续漂移，建议联系专业维修人员或更换传感器模块。"
  ]
}
```

温度读数持续异常升高，符合传感器漂移或硬件故障特征。

如果确认传感器存在持续漂移，建议联系专业维修人员或更换传感器模块。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭作息模式：住户在夜间（00:00-06:00）保持室内无人，仅在白天时段（06:28-06:48）短暂进入卧室，随后离开，符合一室一厅住户的夜间休息习惯。",
  "reasoning": [
    "1. **时间模式分析**：日志显示从 00:00 到 06:00 期间，所有房间（卧室、卫生间、客厅、厨房）的 occupancy 传感器均持续返回 0，表明住户在夜间完全离开家中，这是正常的休息行为。",
    "2. **异常时段分析**：在 06:28 左右，系统检测到卧室 occupancy 变为 1，随后在 06:33、06:38、06:43、06:48 等时间点再次检测到 occupancy 为 1。这表明住户在清晨时段短暂进入卧室，随后离开。",
    "3. **离开确认**：在 06:48 之后，所有房间再次返回 occupancy 为 0，且后续日志中未再检测到任何人员进入，说明住户已安全离开。",
    "4. **设备行为正常**：检测到 occupancy 变化时，卧室灯（06:28）和窗户（06:28）同时开启，符合住户起床后开启照明和窗帘的习惯。",
    "5. **无其他威胁**：未发现门锁被暴力破解、烟雾报警测试失败、漏水传感器触发或设备状态异常（如温度传感器读数异常波动）等情况。",
    "6. **结论**：该事件序列完全符合人类在夜间休息、清晨起床并离开的安全行为模式，不存在任何安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00 - 06:00 期间所有房间 occupancy 持续为 0",
    "06:28 检测到卧室 occupancy 变为 1，随后在 06:33、06:38、06:43、06:48 短暂出现，06:48 后恢复为 0"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何安全干预措施",
    "建议继续保持当前的智能家居自动化策略，无需调整"
  ]
}
```

无需采取任何安全干预措施 建议继续保持当前的智能家居自动化策略，无需调整


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "设备日志显示为正常的家庭环境行为：无人居住时传感器无异常读数，门锁在夜间自动上锁，室内温度符合夏季空调运行特征，无漏水或火灾迹象。",
  "reasoning": [
    "温度异常分析：虽然部分传感器读数（如厨房温度）在深夜出现剧烈波动（例如从 2273°C 升至 2298°C），但结合 Matter 协议标准，这极有可能是传感器漂移（Sensor Drift）或数据上报延迟导致的数值溢出，而非真实的物理高温。真正的火灾风险通常伴随持续上升的趋势或伴随烟雾报警器的持续报警，而此处温度在 2300°C 左右后迅速回落，不符合火灾升温曲线。",
    "漏水分析：漏水传感器在 11:06 显示为 True，但在 11:08 立即变为 False。这种秒级切换且随后无持续报警的行为，极有可能是传感器误报（Sensor Stuck）或传感器故障导致的瞬时状态异常，而非真实的漏水事件。",
    "门锁与进出分析：门锁在 07:15 和 18:16 分别记录了手动上锁和自动上锁事件，符合夜间离家后的安全逻辑。18:16 后进入客厅的 occupancy 为 1，随后在 21:46 再次自动上锁，符合“离家后自动上锁，回家自动解锁”的正常行为模式。",
    "窗帘与窗户分析：卧室和客厅的窗帘在 21:46 被完全打开（100%），随后在 22:22 被完全关闭。这符合夏季夜间降温的需求，属于正常的温控行为。",
    "设备状态：洗碗机在 20:11 启动，符合夜间烹饪习惯。所有设备状态均为正常逻辑，未发现任何未预期的异常模式。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:06 漏水传感器短暂报警后立即复位，无持续报警记录。",
    "深夜（00:00-06:00）期间，所有温度传感器读数稳定在合理范围（约 2200-2300°C），无持续上升趋势，排除火灾风险。",
    "门锁在 07:15 和 18:16 的自动上锁记录，与夜间离家时间吻合。",
    "21:46 窗帘完全打开，22:22 完全关闭，符合夏季夜间降温逻辑。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即采取任何紧急措施。",
    "建议检查厨房烟雾报警器和温度传感器，确认是否存在真实的火灾或过热故障。",
    "建议联系物业或专业工程师检查漏水传感器，排除误报可能。",
    "确认门锁功能正常，确保夜间自动上锁逻辑无误。"
  ]
}
```

11:06 漏水传感器短暂报警后立即复位，无持续报警记录。

门锁在 07:15 和 18:16 的自动上锁记录，与夜间离家时间吻合。

21:46 窗帘完全打开，22:22 完全关闭，符合夏季夜间降温逻辑。

无需立即采取任何紧急措施。 建议检查厨房烟雾报警器和温度传感器，确认是否存在真实的火灾或过热故障。 建议联系物业或专业工程师检查漏水传感器，排除误报可能。 确认门锁功能正常，确保夜间自动上锁逻辑无误。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "设备日志显示为正常的家庭环境行为，包括温度波动、人员进出、门锁操作及电器运行，未发现任何安全威胁或异常模式。",
  "reasoning": [
    "温度数据：所有温度传感器读数均在合理范围内（约 21-24°C），符合室内环境特征，无异常飙升或骤降。",
    "人员活动：运动传感器和接触传感器记录显示住户在客厅、卧室、卫生间及玄关有规律的活动，进出行为符合正常作息，无未授权进入或长时间滞留。",
    "门锁状态：入户门锁在 07:19 和 18:29 分别记录了手动解锁和自动上锁操作，符合日常回家和离家流程，无暴力破解或异常重复操作。",
    "门窗状态：卧室窗户在 22:05 完全关闭（100% 关闭），符合夜间休息习惯；厨房窗户在 19:40 关闭，符合烹饪后习惯。",
    "安全设备：厨房烟雾报警器在 10:43 完成自检并处于正常状态，无故障报警记录。",
    "电器运行：洗碗机在 20:04 正常开启，无异常停机或错误代码。",
    "整体模式：所有事件均呈现为典型的、有规律的日常生活模式，无突发的入侵迹象、设备故障或潜在危险行为。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-05T06:28:04 - 卧室窗户传感器显示完全关闭 (100%)，符合夜间休息习惯。",
    "2026-06-05T10:43:30 - 厨房烟雾报警器自检完成 (TestInProgress=False)，状态正常。",
    "2026-06-05T18:29:36 - 客厅空调系统模式切换为制冷 (Thermostat.SystemMode = 3)，符合夏季降温需求。",
    "2026-06-05T20:04:07 - 洗碗机正常开启 (OperationalState=1)，符合日常家务流程。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议继续保持当前的智能家居设置，确保门窗锁闭良好。",
    "若未来发现类似温度异常或设备报错，请检查传感器校准或联系设备制造商。"
  ]
}
```

Explanation: 电器运行：洗碗机在 20:04 正常开启，无异常停机或错误代码。

无需采取任何紧急措施。 建议继续保持当前的智能家居设置，确保门窗锁闭良好。 若未来发现类似温度异常或设备报错，请检查传感器校准或联系设备制造商。


通过门锁合法进入（有 LockOperation 事件+有效 UserIndex），不是通过窗户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "设备日志显示住户在夜间（00:00-04:00）处于完全无人状态，期间所有传感器（温度、 occupancy、门窗）均正常记录，无异常数据波动或错误，且次日（06:19）住户已正常回家并开启灯光，表明系统状态稳定，无安全威胁。",
  "reasoning": [
    "1. **时间线分析**：所有异常数据（温度读数 2271-2409）均发生在 2026-06-15T00:00:00 至 04:00:00 之间，此时系统日志中所有 occupancy 传感器（卧室、卫生间、客厅）的 Occupancy 值均为 0，表明住户在夜间处于完全无人状态。",
    "2. **温度数据合理性**：虽然部分温度读数（如 2409）在物理上可能超出标准室温范围，但考虑到这是 Matter 协议下的模拟数据或传感器漂移，且随后在 06:19 住户回家时温度迅速回落至正常范围（2200-2400），说明该数据并非持续存在的真实异常，而是正常的传感器漂移或模拟数据。",
    "3. **行为模式匹配**：住户在 06:19 返回家中，卧室灯、窗户、空调等设备均正常开启，且次日白天（06:00-08:00）的 occupancy 和温度数据均恢复正常，符合正常的作息规律。",
    "4. **无入侵迹象**：日志中未检测到任何非法进入、未授权操作或设备被恶意控制的行为，所有设备状态均为正常。",
    "5. **结论**：综合时间、行为模式和数据恢复情况，判断为正常行为，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-15T00:00:00 至 04:00:00 期间所有 occupancy 传感器均为 0，确认夜间无人。",
    "2026-06-15T06:19:00 住户回家，设备状态恢复正常。",
    "2026-06-15T04:00:00 后温度数据迅速回落至正常范围，证明异常数据非持续存在。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何安全干预措施。",
    "建议定期查看设备状态日志，确认传感器数据在夜间是否出现持续异常（如温度持续升高或 occupancy 持续为 1），以排除潜在的传感器故障。"
  ]
}
```

无需采取任何安全干预措施。


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到厨房灶具和窗户传感器状态异常，但结合上下文分析，这极有可能是传感器漂移（sensor_drift）或硬件故障导致的读数异常，而非真实的火灾或入侵事件。",
  "reasoning": [
    "1. **时间线分析**：在 2026-06-27T12:00:00 到 12:10:00 期间，厨房温度传感器读数从 2518 急剧飙升到 2727，随后在 12:14 再次出现 2777 的异常高值。这种短时间内温度读数远超正常室温（22-25°C）且伴随其他设备（如空调、灯光）关闭或状态变化的模式，符合传感器漂移或硬件故障的特征。",
    "2. **传感器状态矛盾**：在 12:09:00 和 12:10:00，厨房窗户传感器（contact_sensor）和灶具（cook_surface）的状态显示为 `False` 或 `OnOff.OnOff = True`（表示关闭）。然而，温度传感器却显示极高的温度。如果灶具和窗户确实关闭，且窗户传感器反馈为关闭，那么极高的温度来源极有可能是厨房内部（如炉灶、烤箱）的加热元件故障，或者传感器本身发生了漂移。",
    "3. **排除真实威胁**：虽然温度读数异常，但并未伴随烟雾报警器（smoke_co_alarm）的触发，也未伴随漏水传感器（water_leak_detector）的报警。窗户传感器显示关闭，排除了明显的明火或烟雾传播路径。如果这是真实的火灾，通常烟雾报警器会在更早的时间触发，或者温度会持续上升直到触发报警。目前的模式更符合传感器硬件故障（如温度传感器内部短路或漂移）导致的数据错误。",
    "4. **行为与习惯**：住户在 12:00 左右离开家（入户门锁事件），随后在 12:05 左右返回（入户门传感器事件），且 12:09 厨房窗户关闭。这种“离开 - 返回”的循环行为在智能家居中很常见，通常用于测试传感器或进行日常活动。结合温度读数异常，更倾向于认为这是传感器在特定条件下（如长时间无人、内部加热）产生的故障读数，而非真实的危险。",
    "5. **结论**：综合来看，温度读数异常与窗户/灶具关闭状态同时出现，且无烟雾报警，最合理的解释是传感器故障（sensor_drift）或硬件损坏，而非真实的火灾（fire_risk）或入侵（intrusion）。",
    "6. **建议措施**：建议立即检查厨房区域是否有烟雾报警器或烟雾探测器，并联系专业维修人员检查厨房温度传感器和窗户传感器。同时，建议检查其他温度传感器是否也存在类似读数异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-27T12:00:00 - 12:10:00 期间厨房温度传感器读数从 2518 飙升至 2727 和 2777，远超正常范围。",
    "2026-06-27T12:09:00 - 12:10:00 厨房窗户传感器和灶具传感器状态显示为关闭（False/OnOff=True），但温度传感器仍显示异常高温。"
  ]
}
```


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器在凌晨 18:40 触发测试并检测到烟雾状态，表明存在潜在的火灾风险或传感器误报，需立即排查。",
  "reasoning": [
    "推理步骤 1: 分析时间线，发现厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在 18:40 触发测试（TestInProgress=True），随后状态变为 0（正常），并在 18:40:30 完成自检。",
    "推理步骤 2: 观察日志发现，在 18:40 触发测试之前，系统并未检测到任何实际的烟雾事件（COState 为 0），且该时间点处于深夜（20:00-24:00），通常不是火灾高发时段。",
    "推理步骤 3: 结合设备类型，厨房烟雾报警器通常用于检测烹饪产生的烟雾。凌晨 20:00 后无人活动，若此时触发，极有可能是传感器漂移、误报或传感器故障导致的异常读数，而非真实的火灾威胁。",
    "推理步骤 4: 虽然存在潜在的传感器故障风险（sensor_malfunction），但鉴于无真实火灾迹象且处于非活跃时段，最直接的威胁归类为'fire_risk'（因涉及烟雾报警器的异常触发），建议优先检查传感器状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-13T18:40:00: kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.TestInProgress = True",
    "2026-06-13T18:40:30: kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.COState = 0",
    "2026-06-13T18:40:30: kitchen_smoke_alarm | Event: SelfTestComplete()"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房烟雾报警器的物理状态，确认传感器是否损坏或误报。",
    "检查厨房是否有未熄灭的烟头或烹饪残留物。",
    "如果确认传感器故障，联系专业维修人员更换传感器。",
    "在未来 24 小时内，建议对全屋烟雾报警器进行校准测试，以防误报。"
  ]
}
```

立即检查厨房烟雾报警器的物理状态，确认传感器是否损坏或误报。
检查厨房是否有未熄灭的烟头或烹饪残留物。
如果确认传感器故障，联系专业维修人员更换传感器。
在未来 24 小时内，建议对全屋烟雾报警器进行校准测试，以防误报。


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

虽然用了不常用的RFID方式解锁，但进门后最终开灯、正常活动，行为模式与住户一致

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式：住户在夜间离开后，门锁自动解锁，随后在客厅和主卧区域检测到活动，且厨房设备（洗碗机）在检测到有人或环境变化时正常开启，无异常入侵或设备故障迹象。",
  "reasoning": [
    "1. 时间线分析：日志显示在 22:45:19 前，入户门锁已自动解锁（LockOperation=0, Auto），符合夜间离家后的标准安全流程。",
    "2. 活动验证：22:45:19 后，客厅和主卧运动传感器同时上报 Occupancy=1，表明住户已返回家中，这是正常的回家行为，而非入侵。",
    "3. 设备行为合理性：22:45:19 后，厨房窗户传感器关闭（Contact=False），且 22:50:00 后洗碗机开启。考虑到夜间可能有人做饭或清洗餐具，洗碗机在检测到环境变化（如有人靠近或温度变化）时启动是合理的自动化行为，而非故障。",
    "4. 温度数据：所有温度传感器读数在 22-23°C 之间，符合夏季夜间室温，无异常高温或低温导致的安全风险。",
    "5. 无异常模式：未发现门锁被暴力破解、传感器持续报错、或设备在无人状态下长时间异常运行等安全威胁特征。",
    "6. 结论：所有事件均属于正常的家庭作息和自动化设备响应，不构成安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-27T22:45:19: 入户门锁自动解锁 (LockOperation=0, Auto)，符合夜间离家逻辑。",
    "2026-06-27T22:45:19: 客厅和主卧运动传感器同时上报 Occupancy=1，证实住户已返回家中。",
    "2026-06-27T22:50:00: 厨房窗户传感器关闭，洗碗机开启，符合夜间有人活动或准备烹饪的合理行为。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议用户确认家中无人，可正常休息。",
    "若担心安全，可检查门窗锁具是否完好，并确认厨房窗户已关闭。"
  ]
}
```

Explanation: 6. 结论：所有事件均属于正常的家庭作息和自动化设备响应，不构成安全威胁。

无需采取任何紧急措施。 建议用户确认家中无人，可正常休息。 若担心安全，可检查门窗锁具是否完好，并确认厨房窗户已关闭。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭作息模式：住户在夜间进入卧室，随后离开，期间门窗传感器状态正常，无入侵或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-12 的深夜至凌晨时段（00:00 - 06:00），符合人类夜间休息和睡眠的正常作息规律。",
    "行为模式：住户在 06:00 左右进入主卧（occupancy=1），随后在 06:05 离开（occupancy=0），这一过程与夜间起床、洗漱、准备早餐或简单活动相符，未检测到长时间滞留或异常徘徊。",
    "门窗状态：入户门锁在 07:11 被手动解锁（LockOperationType=1），并在 07:11 和 07:12 自动上锁（LockOperationType=0），随后在 07:11 和 07:12 检测到接触传感器断开（BooleanState.StateValue=False），这完全符合“开门 - 离开 - 关门”的正常物理交互流程，排除了尾随或非法入侵的可能。",
    "设备状态：厨房灶具在 06:52 开启，但在 07:10 关闭，随后在 18:43 再次开启，18:59 关闭，这些操作与烹饪习惯一致。窗户传感器在 07:11 断开，18:49 断开，19:00 断开，19:04 断开，这些断开时间点与住户离开厨房的时间点（18:59, 19:00, 19:04）高度吻合，表明窗户处于关闭状态，未发生传感器故障或误报。",
    "温度与湿度：虽然部分传感器在 06:53 和 18:44 显示 None（可能因设备短暂离线或数据缓存问题），但随后数据迅速恢复并呈现平稳变化，未出现持续异常波动或传感器漂移迹象。",
    "无异常模式：未发现任何持续 15 分钟以上的异常停留、未关门的设备、或违反安全协议的行为。",
    "结论：所有事件均为基于正常人类行为模式的合理推断，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:00:00 - 06:05:00 住户进入主卧并离开，期间门窗传感器状态正常。",
    "07:11:00 - 07:12:00 入户门锁手动解锁后自动上锁，随后接触传感器断开，符合开门离开逻辑。",
    "18:59:00 - 19:00:00 厨房窗户传感器断开，与住户离开厨房的时间点一致。",
    "所有温度读数在事件发生后迅速恢复并趋于平稳，无异常波动。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急安全措施。",
    "建议用户检查厨房窗户传感器（ID: kitchen_window_contact）在 07:11 和 18:49 的断开状态，确认是否为传感器误报或物理遮挡，以确保未来数据准确性。",
    "如担心传感器漂移，可定期校准厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）和窗户传感器（ID: kitchen_window_contact）。"
  ]
}
```

Explanation: 结论：所有事件均为基于正常人类行为模式的合理推断，无安全威胁。

所有温度读数在事件发生后迅速恢复并趋于平稳，无异常波动。

无需采取任何紧急安全措施。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式：住户在玄关区域短暂停留并开门，随后离开；厨房设备（洗碗机）在无人情况下自动运行，符合用户习惯；所有传感器读数在合理范围内，无异常波动或故障迹象。",
  "reasoning": [
    "1. 时间线与行为匹配：事件发生在凌晨 00:00 至 06:00 期间，此时为住户休息或睡眠时段。玄关运动传感器在 07:31 检测到有人进入，随后门锁自动解锁（07:31:23），这是典型的住户回家开门行为，而非入侵。",
    "2. 门锁状态分析：门锁在 07:31 自动解锁，随后在 07:31:23 检测到有人进入（Occupancy=1），且接触传感器显示有人（BooleanState.StateValue = True）。这表明住户在开门后确实进入了房间，随后离开，符合正常回家流程。",
    "3. 厨房设备行为：在 19:00 至 19:20 期间，厨房温度传感器读数出现剧烈跳变（从 2277 升至 2689 再降至 2277），且洗碗机在无人情况下自动开启并运行。虽然温度读数异常，但结合上下文，这极可能是传感器漂移或极端天气导致的读数异常，而非真实的火灾风险或设备故障。洗碗机在无人情况下运行是常见行为。",
    "4. 温度读数合理性：虽然部分温度读数（如 2689）远超正常室温，但考虑到传感器可能存在的漂移或环境干扰，且没有伴随烟雾报警、漏水报警或人员受伤等严重安全事件，判定为传感器异常而非真实威胁。",
    "5. 无其他威胁迹象：未发现未关窗（窗户传感器未触发）、未关灯（灯光状态正常）、未关空调（空调状态正常）等安全隐患。",
    "6. 结论：综合来看，所有事件均属于正常的人类活动模式（回家、开门、使用家电）或传感器层面的非致命异常，不构成安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:31:23 - 玄关运动传感器检测到有人进入，门锁自动解锁，随后接触传感器确认有人在场，符合正常回家开门行为。",
    "19:00 - 19:20 - 厨房温度传感器读数异常跳变，但无烟雾报警、漏水报警或人员受伤记录，且洗碗机在无人情况下运行，符合用户习惯。",
    "00:00 - 06:00 - 所有房间温度传感器读数在合理范围内，无异常波动，符合夜间休息时段特征。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即采取任何安全措施。",
    "建议定期校准厨房温度传感器，排除传感器漂移导致的误报。",
    "确认洗碗机自动运行功能正常，避免未来出现无人操作时的安全隐患。"
  ]
}
```

无需立即采取任何安全措施。 建议定期校准厨房温度传感器，排除传感器漂移导致的误报。 确认洗碗机自动运行功能正常，避免未来出现无人操作时的安全隐患。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "检测到厨房温度传感器读数异常升高（2400-2470°C），且厨房窗户传感器状态为关闭（False），结合时间戳 14:15:00 的漏水报警，表明厨房窗户未关闭导致高温蒸汽泄漏，存在严重的水浸和电气火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 温度传感器读数异常：厨房温度传感器在 14:15:00 至 14:45:00 期间持续显示 2400°C 至 2470°C 的读数，远超正常室温（约 22-25°C），且该数值在后续时间段（如 18:00 后）也出现类似异常，表明传感器可能处于故障状态或受到外部高温干扰。",
    "2. 窗户状态异常：在 14:15:00 检测到厨房窗户传感器（contact_sensor）状态为 False（关闭），而温度读数异常，这强烈暗示窗户未关闭导致热量/蒸汽泄漏。",
    "3. 漏水报警：在 14:15:00 检测到 bathroom_water_leak 状态为 True，虽然位置在卫生间，但厨房窗户未关可能导致蒸汽进入厨房，进而影响厨房温度传感器读数，或者存在交叉影响。更直接的证据是厨房窗户未关导致的高温读数。",
    "4. 综合判断：温度读数与窗户状态（关闭）的矛盾，以及漏水报警的存在，构成了明确的设备故障（传感器漂移或损坏）和潜在的安全威胁（水浸/火灾）。",
    "5. 排除其他威胁：虽然入户门锁有操作记录，但无暴力入侵迹象；温度读数异常主要指向传感器故障而非真实高温（如火灾）。",
    "6. 结论：厨房窗户未关闭导致传感器读数异常，且伴随漏水报警，属于设备故障引发的安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "14:15:00 厨房窗户传感器状态为 False（关闭），同时厨房温度传感器读数飙升至 2400°C+。",
    "14:15:00 卫生间漏水传感器状态为 True。",
    "18:00 后厨房温度传感器读数再次出现异常高温（2600°C+），进一步证实传感器故障。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房窗户是否真的处于关闭状态，若未关闭则手动打开窗户以排出高温蒸汽。",
    "检查厨房漏水传感器是否持续报警，若持续报警则需检查厨房排水系统。",
    "联系专业维修人员检查厨房温度传感器（Cluster.Attribute）是否损坏或发生漂移，必要时更换传感器。",
    "检查厨房电路和插座是否有因高温导致的过热或短路风险。"
  ]
}
```

14:15:00 卫生间漏水传感器状态为 True。

立即检查厨房窗户是否真的处于关闭状态，若未关闭则手动打开窗户以排出高温蒸汽。

检查厨房漏水传感器是否持续报警，若持续报警则需检查厨房排水系统。

检查厨房电路和插座是否有因高温导致的过热或短路风险。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "检测到卫生间漏水传感器在凌晨 08:59 和 09:04 连续触发报警，且随后在 09:08 卫生间灯光熄灭，表明漏水设备可能已损坏或处于故障状态，存在持续漏水风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤 1: 分析时间序列数据，发现 bathroom_water_leak 传感器在 08:59 和 09:04 两次状态值均为 True，且持续时间超过 5 分钟，这不符合正常漏水检测的瞬时触发特征，表明传感器可能已损坏或处于持续报警状态。",
    "推理步骤 2: 观察 09:08 的日志，bathroom_light 在 08:59 变为 On，但在 09:08 变为 Off。如果漏水是真实发生的，通常不会在灯光熄灭后立刻再次触发报警，除非传感器本身故障。结合 09:04 的报警，进一步佐证了传感器可能已损坏或处于故障状态。",
    "推理步骤 3: 虽然 10:02 和 10:08 的漏水传感器状态恢复为 False，但这可能是传感器复位或误报，因为之前的连续报警模式（08:59-09:04）已经构成了明显的异常模式，且卫生间作为高湿度区域，漏水风险极高。",
    "推理步骤 4: 综合判断，虽然 10 点后的状态恢复正常，但 08:59-09:04 期间的连续报警模式构成了明确的设备故障或传感器异常，属于安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "08:59: bathroom_water_leak 状态值 = True",
    "09:04: bathroom_water_leak 状态值 = True",
    "09:08: bathroom_light 状态由 On 变为 Off"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系专业维修人员检查卫生间漏水传感器，确认是否损坏。",
    "检查卫生间是否有实际漏水痕迹（如墙壁潮湿、地面水渍），必要时进行紧急排水处理。",
    "检查卫生间窗户是否关闭，防止漏水蔓延。",
    "在维修前，建议暂时关闭卫生间所有电器设备，避免进一步损坏。"
  ]
}
```

08:59: bathroom_water_leak 状态值 = True
09:04: bathroom_water_leak 状态值 = True
09:08: bathroom_light 状态由 On 变为 Off

立即联系专业维修人员检查卫生间漏水传感器，确认是否损坏。 检查卫生间是否有实际漏水痕迹（如墙壁潮湿、地面水渍），必要时进行紧急排水处理。 检查卫生间窗户是否关闭，防止漏水蔓延。 在维修前，建议暂时关闭卫生间所有电器设备，避免进一步损坏。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "设备日志显示所有传感器读数在正常范围内，无异常模式或威胁行为。",
  "reasoning": [
    "温度读数分析：所有房间（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度读数均在 2200-2500 之间，且随时间呈现自然的昼夜温差变化（例如凌晨 00:00 至 06:00 期间温度逐渐下降，符合人体离开后室温降低的正常物理过程），未出现异常飙升或持续高温/低温。",
    " occupancy 传感器分析：所有房间（客厅、主卧、次卧、卫生间、玄关、厨房）的 occupancy 传感器在 00:00 至 04:00 期间均显示为 0，表明在此期间无人活动。随后在 05:00 左右出现非零值，且随后迅速回落至 0，这符合人类在夜间离开后、清晨回家后的正常活动模式，而非持续有人或设备故障导致的误报。",
    " 门锁事件分析：在 11:22 和 11:27 检测到入户门锁操作，随后在 11:30 左右再次检测到操作。结合 11:30 的 occupancy 传感器读数（均为 0），这表明住户在离开后锁定了门，并在 11:30 左右返回家中。这种'离开-锁门-返回'的行为模式是典型的正常家庭作息，而非入侵或尾随行为。",
    " 漏水传感器分析：卫生间漏水传感器在 00:00 至 04:00 期间均无报警记录，随后在 05:00 左右出现报警。考虑到该时间段为深夜至凌晨，且无其他异常迹象（如设备重启、温度剧烈波动等），这极有可能是漏水传感器在夜间因温度变化或微小渗漏触发，随后在清晨有人活动或水流恢复后复位，属于正常波动。",
    " 综合判断：整个时间序列中，设备状态变化符合人类居住者的正常作息规律（夜间无人、白天有人、锁门、活动），未发现任何持续性异常、设备故障或潜在的安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-04:00 期间所有 occupancy 传感器均为 0，且温度随时间自然下降，符合夜间无人状态。",
    "11:22 和 11:27 的锁操作与 11:30 的 occupancy 恢复（非 0）形成完整的'离开-锁门-返回'闭环，符合正常作息。",
    "漏水传感器在凌晨出现报警后迅速归零，无持续报警记录。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议用户检查卫生间漏水传感器是否因夜间温度变化或微小渗漏触发，确认无持续漏水后无需处理。",
    "确认门锁操作记录正常，无异常重复操作。"
  ]
}
```

设备日志显示所有传感器读数在正常范围内，无异常模式或威胁行为。

漏水传感器在凌晨出现报警后迅速归零，无持续报警记录。

确认门锁操作记录正常，无异常重复操作。


WD-02-FP: 洗碗机正常排水溅到传感器

漏水传感器在1分钟内恢复为false，且洗碗机正常完成运行周期，说明只是排水溅水

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "检测到厨房洗碗机在凌晨 07:48 短暂开启，随后在 07:58 关闭，属于正常的设备启停行为，未发现持续运行或异常状态，不构成安全威胁。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据趋势分析：所有房间（客厅、主卧、次卧、厨房）的温度读数在凌晨 00:00 至 06:00 期间呈现缓慢下降趋势，符合人体离开后室温自然散热的物理规律，无异常波动或突变。",
    "2. 设备行为逻辑验证：厨房洗碗机在 07:48 显示 OperationalState 为 1（运行中），随后在 07:58 显示为 0（停止）。考虑到凌晨时段无人居住，洗碗机短暂开启可能是为了清洗残留餐具或进行例行维护，随后自动停止，符合设备逻辑。",
    "3. 传感器状态一致性：运动传感器和接触传感器在凌晨时段均显示 Occupancy 为 0，表明无人进入室内，这与洗碗机短暂开启的时间点（07:48-07:58）吻合，排除了入侵或设备故障导致的误报。",
    "4. 无持续异常：整个日志记录中，没有任何设备处于持续运行状态（如烟雾报警器未灭、漏水传感器持续报警、门锁未解锁等），所有传感器读数均在正常范围内。",
    "5. 结论：该事件为正常的设备启停行为，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房洗碗机在 07:48 短暂开启，07:58 关闭，时间间隔短且符合设备逻辑。",
    "凌晨 00:00 至 06:00 期间，所有温度传感器读数呈缓慢下降趋势，符合无人居住时的自然散热规律。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议用户检查厨房洗碗机是否因长时间未使用而自动进入节能模式，或确认其是否因清洗残留而短暂开启。"
  ]
}
```

Explanation: 5. 结论：该事件为正常的设备启停行为，无安全威胁。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括门锁自动上锁、室内人员进入、设备运行及温度读数符合夏季空调开启时的预期范围，未发现安全威胁。",
  "reasoning": [
    "门锁行为分析：在 07:32:27 检测到入户门锁自动上锁（LockOperationType=0），随后接触传感器状态变为 True，表明门锁已正常执行自动上锁逻辑，这是智能家居的标准安全机制，非异常。",
    "人员活动分析：从 06:46:03 到 07:32:33，系统持续检测到卫生间有人（Occupancy=1），随后在 07:32:33 检测到玄关有人（Occupancy=1），这符合正常下班回家或访客进入的时间规律，且无长时间无人值守的异常滞留。",
    "设备运行分析：07:32:27 厨房烟雾报警器触发（OnOff=True），随后在 07:32:33 门锁自动上锁，这是典型的火灾或烟雾报警后的标准安全响应流程，属于正常行为。",
    "温度与设备状态：20:00 后厨房温度传感器读数异常升高（如 19:20 时 2621°C），但随后在 19:51:00 检测到厨房灶具（cook_surface）和洗碗机（dishwasher）均处于关闭状态（OnOff=False），且 19:53:02 洗碗机启动。这表明异常温度可能是传感器漂移或环境干扰，但设备已正确执行了‘关闭 - 启动’的循环，未造成实际安全隐患。",
    "整体模式：所有事件均遵循‘检测到异常 -> 自动响应（锁门/报警）-> 确认安全/设备复位’的逻辑闭环，无持续未预期的入侵行为或设备故障导致的持续危险状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:32:27 门锁自动上锁事件及随后的接触传感器状态变化，证明门锁功能正常。",
    "07:32:27 厨房烟雾报警器触发后，门锁自动上锁，证明安全联动机制有效。",
    "20:00 后厨房温度传感器读数异常，但随后设备正确执行了关闭和启动操作，无持续危险。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即采取紧急措施，但建议用户检查厨房烟雾报警器的历史记录，确认是否曾发生过真实的火灾报警。",
    "建议检查 20:00 后厨房温度传感器是否出现持续漂移，若持续异常，可考虑校准传感器。",
    "确认所有智能设备（如空调、灯光）在检测到人员进入后是否已正确关闭，确保无遗留风险。"
  ]
}
```

07:32:27 厨房烟雾报警器触发后，门锁自动上锁，证明安全联动机制有效。


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "厨房温度传感器在凌晨 06:44 出现剧烈跳变（从 2383°C 骤降至 2200°C），极大概率因传感器漂移或硬件故障导致数据异常，存在极大的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 数据异常模式识别：在 2026-06-27T06:44:00 这一时间点，厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）的测量值从 2383 瞬间跳变至 2200，随后在 06:45 恢复至 2505。这种非物理性的、瞬间的剧烈波动（>1000°C 的跳变）在正常物理环境中是不可能发生的，表明传感器读数已严重失真。",
    "2. 结合设备类型与场景推理：厨房区域通常包含灶具（cook_surface）和烟雾报警器（smoke_co_alarm）。灶具是产生高温的潜在热源，而烟雾报警器是火灾探测的关键安全设备。当温度传感器读数出现这种极端的虚假高温时，系统可能误判为“火灾”或“过热”，从而触发不必要的警报，或者在真实火灾发生时，由于传感器失效导致报警系统无法及时响应。",
    "3. 排除其他干扰因素：虽然凌晨时段可能有空调或电器运行，但温度传感器读数从 2300 多直接跳到 2200 再跳回 2500 这种幅度和速度，远超任何合理的温度变化范围（如空调启停或热胀冷缩），因此可以排除正常行为或传感器漂移（通常指缓慢漂移，而非瞬间跳变）。",
    "4. 风险评估：该事件直接关联到火灾风险（fire_risk）和传感器故障（sensor_drift）。如果该传感器是烟雾报警器的关联传感器，或者灶具本身因误报导致用户恐慌并关闭了燃气/电源，将构成严重的安全威胁。",
    "5. 结论：该事件属于传感器故障导致的异常数据，构成了安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-27T06:44:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2200",
    "2026-06-27T06:45:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2505"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房区域，确认是否有明火、燃气泄漏或烟雾。",
    "检查厨房烟雾报警器是否正常工作，并尝试手动复位或更换电池。",
    "联系专业维修人员检查厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）及灶具（cook_surface）的硬件状态，排除传感器漂移或硬件损坏。",
    "检查厨房窗户传感器（kitchen_window_contact）是否因高温导致误报，必要时进行校准。"
  ]
}
```

Explanation: 5. 结论：该事件属于传感器故障导致的异常数据，构成了安全威胁。

立即检查厨房区域，确认是否有明火、燃气泄漏或烟雾。

检查厨房烟雾报警器是否正常工作，并尝试手动复位或更换电池。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "检测到卫生间漏水传感器状态为True，且随后自动开启卫生间灯光和空调，表明系统已识别到漏水异常并触发了安全响应。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 在日志中，时间戳 2026-06-03T19:33:00 显示 bathroom_water_leak 传感器状态值 (StateValue) 为 True，表明漏水检测器已触发。",
    "推理步骤2: 紧接着在 2026-06-03T19:33:00，bathroom_light 和 bathroom_ac 设备状态变为 True，系统自动开启了卫生间照明和空调，这是典型的漏水应急照明策略。",
    "推理步骤3: 虽然漏水传感器在 19:35:00 恢复为 False，但系统并未立即关闭灯光，且整个过程中没有检测到任何人员进入卫生间（occupancy_sensor 持续为 0），这符合漏水后无人进入的异常模式。",
    "推理步骤4: 结合两室一厅的布局，卫生间漏水且无人进入，存在极大的滑倒、触电或财产损失风险，属于明确的安全威胁。",
    "推理步骤5: 虽然设备日志显示 'safety_device_failure' 可能指代系统未能正确关闭设备，但核心威胁是漏水本身，且系统反应迅速，因此归类为 'water_leak' 威胁更为准确。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-03T19:33:00: bathroom_water_leak | StateValue = True",
    "2026-06-03T19:33:00: bathroom_light | OnOff = True",
    "2026-06-03T19:33:00: bathroom_ac | OnOff = True"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通知物业或专业维修人员前往卫生间进行漏水排查。",
    "检查卫生间地面是否有水渍或积水，防止滑倒事故。",
    "确认卫生间电路是否因漏水受损，必要时进行电路检修。",
    "检查卫生间窗户是否被打开，防止雨水渗入。"
  ]
}
```

立即通知物业或专业维修人员前往卫生间进行漏水排查。 检查卫生间地面是否有水渍或积水，防止滑倒事故。 确认卫生间电路是否因漏水受损，必要时进行电路检修。 检查卫生间窗户是否被打开，防止雨水渗入。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "检测到厨房灶具在无人值守期间长时间开启（持续约15分钟），且温度传感器读数异常升高，存在严重火灾风险。",
  "reasoning": [
    "在凌晨05:00至05:15期间，系统检测到厨房灶具（cook_surface）状态为开启（OnOff = True），且无人进入（occupancy = 0）。",
    "在此期间，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的读数从2419°C急剧上升至2750°C，远超正常室温范围，表明设备处于过热或故障状态。",
    "结合时间戳（05:00-05:15）与设备日志，确认无人操作，属于典型的无人值守烹饪行为。",
    "高温灶具在无人情况下持续运行，极易引燃周围可燃物，构成极高的火灾风险。",
    "虽然随后有人进入（05:57 occupancy=1），但高温灶具在无人期间已造成潜在威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "时间：2026-06-18T05:00:00 至 2026-06-18T05:15:00",
    "设备状态：厨房灶具 (cook_surface) 状态为 True (OnOff = True)",
    "温度异常：厨房温度传感器读数从 2419°C 飙升至 2750°C"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否有明火或烟雾，并关闭所有燃气阀门。",
    "检查厨房周边是否有易燃物品（如纸张、窗帘、衣物），并立即清理。",
    "联系专业消防部门进行紧急评估。",
    "检查厨房温度传感器是否发生漂移或故障，确认为误报。"
  ]
}
```

Explanation: 高温灶具在无人情况下持续运行，极易引燃周围可燃物，构成极高的火灾风险。

温度异常：厨房温度传感器读数从 2419°C 飙升至 2750°C

立即检查厨房是否有明火或烟雾，并关闭所有燃气阀门。 检查厨房周边是否有易燃物品（如纸张、窗帘、衣物），并立即清理。 联系专业消防部门进行紧急评估。 检查厨房温度传感器是否发生漂移或故障，确认为误报。


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

虽然电池低但传感器仍然能正常检测烟雾（SmokeState变1又恢复0），说明设备没失灵

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到厨房烟雾报警器和厨房灶具的开关状态变化，但结合上下文分析，这属于正常的设备交互行为（如用户离开后关闭灶具或烟雾报警器的复位逻辑），未发现确凿的安全威胁。",
  "reasoning": [
    "1. **烟雾报警器的状态**：日志显示 [2026-06-18T08:52:28] kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 1，随后在 [09:02:00] 恢复为 0。这表明烟雾报警器的状态发生了正常波动，可能是由于传感器短暂误报、环境气流变化或设备自检导致的，并非持续性的烟雾泄漏。",
    "2. **灶具的操作**：日志显示 [06:52:28] 和 [08:42:28] 厨房灶具 (cook_surface) 被手动开启 (OnOff.OnOff = True)，随后在 [07:16:00] 和 [08:57:00] 被手动关闭 (OnOff.OnOff = False)。这种开合循环是用户在使用或离开厨房时的典型操作行为，符合正常的人机交互模式。",
    "3. **温度读数分析**：所有温度传感器（living_room, master_bedroom, second_bedroom, kitchen）的读数均在合理范围内（约 2200-2500 度，实际应为 22-25 度），且随时间有正常的波动趋势，未出现异常飙升或归零，排除了传感器故障或漂移的可能性。",
    "4. ** occupancy (人员) 状态**：虽然部分时段 occupancy 为 0，但随后很快恢复为 1，且伴随灯光开启（如 18:11:10 客厅灯、18:41:00 厨房灯），表明人员活动是规律且正常的，不存在长时间无人值守或异常聚集。",
    "5. **门锁与接触传感器**：入户门锁在 07:37:25 被手动解锁，随后自动上锁；前门接触传感器在 16:15:03 检测到有人（状态为 True），随后在 16:15:02 检测到无（状态为 False）。这种“有人 - 无”的交替状态是正常的人员进出行为，而非入侵或尾随。",
    "6. **综合判断**：所有事件（烟雾报警器的短暂报警、灶具的开关操作、人员的进出）均符合智能家居设备的预期行为逻辑，没有发现持续性的异常模式或不可解释的威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "08:52:28 厨房烟雾报警状态为 1，09:02:00 恢复为 0（正常波动）",
    "06:52:28 和 08:42:28 厨房灶具被手动开启，07:16:00 和 08:57:00 被手动关闭（正常操作）",
    "16:15:03 前门接触传感器检测到有人，16:15:02 检测到无（正常进出）",
    "所有温度读数均在正常范围内，无异常突变"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即采取紧急措施，建议用户检查厨房烟雾报警器是否因气流干扰产生误报，可尝试重启设备或检查滤网。",
    "确认厨房灶具开关逻辑正常，避免用户因误操作导致设备损坏。",
    "若烟雾报警持续频繁触发，建议联系专业维修人员检查传感器灵敏度。"
  ]
}
```

所有温度读数均在正常范围内，无异常突变

确认厨房灶具开关逻辑正常，避免用户因误操作导致设备损坏。

若烟雾报警持续频繁触发，建议联系专业维修人员检查传感器灵敏度。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到厨房烟雾报警器自检完成并恢复正常，所有设备状态符合正常家庭作息模式，未发现安全威胁。",
  "reasoning": [
    "1. 时间线分析：所有温度传感器读数在 00:00 至 04:00 期间呈现平稳上升趋势，符合夜间空调开启或室温自然变化的物理规律，无异常突变。",
    "2.  occupancy 状态：全屋运动传感器和入户门传感器在 06:26 至 06:46 期间持续显示 Occupancy=1，表明住户在卧室活动，与 06:34 前门锁自动解锁、07:21 前门手动上锁、07:41 前门手动上锁、07:46 前门自动上锁的完整操作流逻辑一致。",
    "3. 设备行为：厨房灶具在 06:39 开启、07:10 关闭，符合烹饪习惯；洗碗机在 19:48 开启、20:00 关闭，符合晚间使用习惯。",
    "4. 安全设备：厨房烟雾报警器在 21:08 进行自检（TestInProgress -> COState=1 -> COState=0），这是设备正常工作的标准流程，非故障。",
    "5. 无异常模式：未发现任何设备状态在 00:00 至 04:00 期间出现非预期的剧烈波动、重复错误状态或逻辑冲突。",
    "6. 结论：所有事件均为基于 Matter 协议标准协议下的正常家庭行为，无入侵、火灾、漏水或设备故障迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:26:00 - 06:46:00 期间全屋 Occupancy 持续为 1，与 06:34 前门锁自动解锁、07:21 前门手动上锁、07:41 前门手动上锁、07:46 前门自动上锁的操作流完全吻合。",
    "21:08:00 - 21:08:30: 厨房烟雾报警器 TestInProgress 状态正常，随后 COState 恢复为 0，表明设备自检功能正常。",
    "00:00:00 - 04:00:00 期间所有温度传感器读数呈线性或平滑上升趋势，符合夜间环境变化，无异常尖峰。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需任何紧急干预。",
    "建议用户确认厨房烟雾报警器在 21:08 的自检过程是否已完全结束（状态为 0），以确保未来检测准确性。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到厨房灶具和窗户传感器状态异常，但结合上下文分析，这极有可能是传感器漂移（sensor_drift）或硬件故障导致的读数异常，而非真实的火灾或入侵事件。",
  "reasoning": [
    "1. **温度读数异常**：厨房温度传感器在 12:00 和 12:15 期间读数高达 2719°C 和 2781°C，远超正常室温（约 25-26°C）。这种极端的数值波动通常不是真实温度变化，而是传感器在断电或故障状态下产生的随机噪声累积（Sensor Drift）。",
    "2. **窗户传感器状态**：12:39 和 18:31 的厨房窗户传感器显示为 `False`（关闭），但随后温度读数又恢复正常。如果窗户真的被风吹开或门被强行推开，温度传感器会检测到空气对流导致读数剧烈跳变。这种'关闭->异常高温->再次关闭'的模式符合传感器故障或误报的特征。",
    "3. **灶具状态**：18:31 灶具显示为 `True`（开启），但随后温度读数又恢复正常。如果灶具真的被打开，温度会持续上升。读数回落说明灶具可能并未真正开启，或者传感器在关闭后发生了漂移。",
    "4. **排除真实威胁**：没有检测到烟雾报警器的触发（smoke_co_alarm 事件缺失或读数正常），也没有检测到漏水传感器报警（water_leak_detector 事件缺失），门锁事件显示为自动解锁（LockOperationType=0），且进出门传感器记录正常，排除了入侵（intrusion/tailgating）和火灾（fire_risk）的可能性。",
    "5. **结论**：所有异常数据（高温、传感器状态翻转）都指向传感器本身的故障或漂移，而非外部威胁。建议检查厨房温度传感器和窗户传感器的硬件状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房温度传感器在 12:00 和 12:15 的读数高达 2719°C 和 2781°C，远超正常范围。",
    "厨房窗户传感器在 12:39 和 18:31 显示为关闭，但随后温度读数恢复正常，暗示传感器可能未正确反映物理状态。",
    "灶具在 18:31 显示开启，但随后温度读数回落，表明灶具可能并未真正开启。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房温度传感器（ID: kitchen_temp_sensor）和窗户传感器（ID: kitchen_window_contact）的硬件状态，排除传感器漂移或故障。",
    "检查厨房烟雾报警器（ID: kitchen_smoke_alarm）是否正常工作，排除误报。",
    "如果确认传感器故障，联系专业维修人员更换传感器模块。",
    "在确认传感器恢复正常前，暂时关闭厨房电器，避免持续的高温读数干扰智能家居系统的其他逻辑判断。"
  ]
}
```

灶具在 18:31 显示开启，但随后温度读数回落，表明灶具可能并未真正开启。

如果确认传感器故障，联系专业维修人员更换传感器模块。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式：住户在玄关区域短暂停留后离开，随后进入客厅，期间厨房设备（灶具、洗碗机）按习惯开启，且所有传感器读数符合夏季高温环境下的正常波动，未发现入侵、漏水或设备故障迹象。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：日志显示住户在 06:49 卫生间短暂停留（occupancy=1），随后离开。在 07:17 玄关区域检测到 occupancy=1，紧接着门锁自动解锁（LockOperation=0, Source=Auto），随后接触传感器状态变为 True（表示已离开），门锁随后自动上锁（LockState=1）。这一系列行为符合典型的'回家-离开'流程，而非入侵行为。",
    "环境行为分析：在 13:42 检测到灶具开启，19:56 洗碗机开启，18:10 空调开启。这些行为与夏季高温时段（22-25°C）的空调制冷需求及烹饪习惯高度吻合，属于正常行为模式。",
    "温度数据合理性：所有温度传感器读数均在合理范围内（2200-2500 之间），且随时间呈现自然的波动趋势，未出现突变的异常高温或传感器漂移导致的极端数值。",
    "无异常事件：日志中未检测到漏水传感器报警、烟雾报警触发、门锁被暴力破解或传感器死锁等安全威胁事件。",
    "结论：所有事件均为基于用户习惯的正常操作，不构成安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:17:00 - 玄关 occupancy 短暂出现，随后门锁自动解锁并上锁，符合回家离开流程。",
    "13:42:00 - 灶具开启，19:56:00 - 洗碗机开启，符合夏季烹饪习惯。",
    "18:10:25 - 客厅空调开启，符合夏季制冷需求。",
    "所有温度读数在合理范围内，无异常突变。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议用户确认家中无人，可正常进行日常活动。",
    "若担心隐私，可检查门锁状态，确认已正确上锁。"
  ]
}
```

Explanation: 结论：所有事件均为基于用户习惯的正常操作，不构成安全威胁。

18:10:25 - 客厅空调开启，符合夏季制冷需求。

所有温度读数在合理范围内，无异常突变。

无需采取任何紧急措施。 建议用户确认家中无人，可正常进行日常活动。 若担心隐私，可检查门锁状态，确认已正确上锁。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "检测到卫生间漏水传感器在凌晨 13:54 触发报警，随后在 13:57 恢复，表明卫生间存在未处理的漏水事件。",
  "reasoning": [
    "推理步骤 1: 在 2026-06-03T13:54:00 的日志中，`bathroom_water_leak` 传感器状态变为 `True`，这是漏水检测设备的明确报警信号。",
    "推理步骤 2: 紧接着在 13:57:00，该传感器状态变为 `False`，表明漏水事件已停止或已处理。",
    "推理步骤 3: 结合上下文，卫生间漏水传感器通常用于检测管道破裂或溢水。凌晨时段（13:54）的报警可能意味着夜间或清晨的排水系统故障、管道破裂或地漏堵塞导致的积水。",
    "推理步骤 4: 虽然传感器随后复位，但漏水事件本身构成了潜在的安全隐患（水浸风险），且未明确说明是人为清理导致的复位，因此判定为安全威胁。",
    "推理步骤 5: 其他设备如门锁、烟雾报警器、空调等状态均正常，无其他明显异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-03T13:54:00: bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = True",
    "2026-06-03T13:57:00: bathroom_water_leak | BooleanState.StateValue = False"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系专业维修人员检查卫生间排水系统，排查管道破裂或地漏堵塞原因。",
    "检查卫生间地面是否有积水或水渍，防止滑倒风险。",
    "确认卫生间窗户是否关闭，防止漏水进入室内。",
    "检查卫生间照明是否正常，确保夜间有足够照明。"
  ]
}
```

Explanation: 推理步骤 5: 其他设备如门锁、烟雾报警器、空调等状态均正常，无其他明显异常。

立即联系专业维修人员检查卫生间排水系统，排查管道破裂或地漏堵塞原因。 检查卫生间地面是否有积水或水渍，防止滑倒风险。 确认卫生间窗户是否关闭，防止漏水进入室内。 检查卫生间照明是否正常，确保夜间有足够照明。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭作息模式：住户在夜间进入卧室，随后离开，期间厨房设备（如洗碗机）短暂运行，符合用户习惯。",
  "reasoning": [
    "1. **时间模式分析**：日志显示住户在凌晨 00:00 至 06:00 期间活动，随后在 06:00 左右离开（Master Bedroom Occupancy 变为 1，随后变为 0）。这是典型的夜间休息和清晨起床后的活动模式，符合两室一厅家庭的作息习惯。",
    "2. **设备行为合理性**：
       - 厨房灶具在 07:04 开启，07:09 关闭，随后窗户传感器断开（07:09），这符合用户离开厨房准备出门或休息的行为。
       - 厨房温度传感器在 07:09 显示 None，随后恢复正常，这是设备在无人值守或短暂离开时的正常状态，非故障。
       - 厨房洗碗机在 19:31 开启，19:32 关闭，随后离开，符合晚间家务习惯。
    - **门窗状态**：入户门锁在 07:29 被手动解锁，随后自动上锁（07:29:28），并在 22:22 再次手动解锁后自动上锁。这种“手动解锁 -> 自动上锁”的循环是智能家居的标准安全机制，旨在防止夜间未授权进入。",
    "3. **传感器数据**：所有温度传感器读数在 22-24 摄氏度之间波动，符合夏季室内环境；运动传感器在 06:00 检测到有人进入，06:05 检测到有人离开，逻辑连贯。",
    "4. **无异常模式**：未发现设备持续运行（如空调 24 小时运行）、传感器数值异常（如温度骤降或传感器故障导致的 None 值持续）、或违反安全逻辑（如门锁未上锁即离开）的情况。",
    "5. **结论**：所有事件均属于正常的人类活动轨迹和智能家居自动化流程，不存在入侵、盗窃、火灾或设备故障等安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:00:00 - Master Bedroom Occupancy 变为 1（住户进入卧室）",
    "06:05:00 - Master Bedroom Occupancy 变为 0（住户离开卧室）",
    "07:29:22 - 入户门锁手动解锁，07:29:28 - 门锁自动上锁（符合安全逻辑）",
    "19:31:00 - 厨房洗碗机开启，19:32:00 - 洗碗机关闭（符合晚间家务习惯）",
    "07:09:00 - 厨房窗户传感器断开（符合离开厨房）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施",
    "建议检查门锁自动上锁功能是否正常工作，确保夜间安全",
    "确认厨房温度传感器在无人时显示 None 是否为预期行为（非故障）"
  ]
}
```


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "检测到家庭温度传感器读数异常升高，但结合设备日志分析，这极有可能是传感器漂移（sensor_drift）或硬件故障导致的误报，而非真实的火灾或一氧化碳泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "1. 温度读数分析：所有温度传感器（living_room, master_bedroom, second_bedroom, kitchen）在凌晨 00:00 至 04:00 期间读数均在 2265-2441 之间，且波动幅度极小（最大约 18 度），符合人体散热或环境热量的自然变化规律。",
    "2. 时间相关性：异常读数出现在深夜至凌晨 04:00 之间，此时室内无人，且没有检测到任何烟雾报警器的触发（smoke_co_alarm 事件为空），也没有检测到漏水传感器报警（water_leak_detector 事件为空）。",
    "3. 排除真实威胁：如果存在真实的火灾风险，通常会有烟雾报警器的联动响应；如果存在严重的安全设备故障（如传感器永久漂移），通常会在短时间内持续高位且伴随其他设备异常，但此处读数呈现明显的周期性波动（例如 00:00 约 2265-2280，01:00 约 2285-2300，02:00 约 2310-2330），这种规律性变化更符合传感器随时间累积误差（drift）或温度场不均匀导致的测量偏差，而非突发的物理故障。",
    "4. 结论：虽然数值异常，但缺乏伴随的烟雾报警、漏水报警或设备状态变更（如 actuator_stuck），且读数模式符合传感器漂移特征，因此判定为无安全威胁。",
    "5. 建议措施：建议检查厨房和主卧的烟雾报警器是否正常工作，并联系专业工程师对温度传感器进行校准或更换，以消除潜在的误报风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器在凌晨 00:00 至 04:00 期间读数均在 2265-2441 之间，且波动幅度极小，符合自然热变化。",
    "无烟雾报警（smoke_co_alarm）或漏水报警（water_leak_detector）触发记录。",
    "温度读数呈现明显的周期性波动，符合传感器漂移特征。"
  ]
}
```

温度读数呈现明显的周期性波动，符合传感器漂移特征。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭作息模式：住户在夜间进入卧室，随后离开，期间门窗传感器状态正常，无入侵或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在凌晨 00:00 至 06:00 之间，这是典型的夜间休息时段。",
    "住户行为模式：日志显示住户在 06:10 进入主卧（occupancy=1），随后在 06:23 离开（occupancy=0），符合正常的睡前和起床活动规律。",
    "门窗状态验证：在 07:26 和 16:10 等时间点，入户门和阳台门传感器均显示为关闭（contact=False），且门锁状态正常，排除了未锁门或强行闯入的可能性。",
    "设备运行状态：厨房灶具在 18:38 开启，随后关闭，这是正常的烹饪结束操作；空调在 17:51 开启，符合夏季制冷需求。",
    "温度数据合理性：虽然部分传感器读数出现跳变（如 2279 度），但结合上下文（可能是传感器校准或极端天气导致的瞬时波动），并未形成持续性的异常高温趋势，且未伴随漏水报警或烟雾报警。",
    "无异常模式：未发现设备状态突变、重复触发或违反用户习惯的异常行为。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:10 住户进入主卧，06:23 离开，符合作息规律。",
    "07:26 和 16:10 的门窗传感器状态均为关闭，门锁操作正常。",
    "厨房灶具在 18:38 开启并关闭，属于正常烹饪行为。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议用户检查厨房烟雾报警器是否正常工作，并确认空调温度设置是否符合舒适需求。"
  ]
}
```

Explanation: 无异常模式：未发现设备状态突变、重复触发或违反用户习惯的异常行为。

06:10 住户进入主卧，06:23 离开，符合作息规律。
07:26 和 16:10 的门窗传感器状态均为关闭，门锁操作正常。
厨房灶具在 18:38 开启并关闭，属于正常烹饪行为。

无需采取任何紧急措施。 建议用户检查厨房烟雾报警器是否正常工作，并确认空调温度设置是否符合舒适需求。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括住户进入、设备自动开启（如窗帘、灯光、空调）以及厨房烹饪操作，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-05 的白天时段（00:00 至 23:55），符合家庭日常作息规律。",
    "住户行为：系统记录显示多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房、餐厅）的 occupancy 传感器在 06:16 至 23:55 期间持续为 1，表明住户在正常居住。",
    "门锁状态：入户门锁在 07:17 和 16:09 分别记录了手动解锁和自动锁闭事件，这是正常的进出流程，无暴力入侵迹象。",
    "设备联动：在 06:16 检测到主卧运动传感器触发，随后灯光和窗帘自动开启，这是典型的智能家居自动化响应，非人为误操作。",
    "厨房操作：在 10:49 检测到灶具开启，在 18:39 检测到灶具关闭，随后在 19:08 关闭，符合正常的烹饪与清洁流程。",
    "温度与湿度：虽然部分温度传感器在 18:40 返回 None（可能因传感器故障或通信中断），但结合其他温度传感器读数（2200-2300 度）和 occupancy 数据，可推断为正常室内温度，无异常波动。",
    "漏水传感器：厨房和主卧的漏水传感器在大部分时间未触发，仅在特定时间点返回 None，未检测到持续漏水或异常报警。",
    "烟雾报警器：厨房和客厅的烟雾报警器在大部分时间未触发，无火灾风险迹象。",
    "空调状态：客厅空调在 18:08 开启，符合夏季制冷需求，属于正常行为。",
    "结论：所有事件均为住户正常生活、智能家居自动化及正常设备操作的组合，不存在入侵、火灾、漏水、一氧化碳中毒等安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:16 主卧运动传感器触发 -> 灯光/窗帘自动开启",
    "10:49 灶具开启 -> 18:39 灶具关闭",
    "18:08 客厅空调开启",
    "07:17 入户门锁手动解锁",
    "16:09 入户门锁自动锁闭",
    "23:55 所有传感器数据恢复正常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议检查儿童房窗户传感器（21:05 显示 100% 开启），确认儿童是否已安全离开。",
    "如担心传感器故障，可定期校准温度传感器。",
    "保持智能家居设备固件更新，确保自动化逻辑正常。"
  ]
}
```

Explanation: 烟雾报警器：厨房和客厅的烟雾报警器在大部分时间未触发，无火灾风险迹象。

Explanation: 空调状态：客厅空调在 18:08 开启，符合夏季制冷需求，属于正常行为。

06:16 主卧运动传感器触发 -> 灯光/窗帘自动开启
10:49 灶具开启 -> 18:39 灶具关闭
18:08 客厅空调开启
07:17 入户门锁手动解锁
16:09 入户门锁自动锁闭
23:55 所有传感器数据恢复正常

如担心传感器故障，可定期校准温度传感器。

保持智能家居设备固件更新，确保自动化逻辑正常。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括多房间同时有人活动、门锁自动上锁及解锁、设备按习惯运行，未发现安全威胁。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-02 的深夜至凌晨时段（00:00 - 05:00），此时段通常是家庭无人居住或仅有人休息/睡眠的时间，符合正常作息规律。",
    "人员活动模式：日志显示多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房、餐厅）在 00:00 至 05:00 期间持续检测到 OccupancySensing.Occupancy = 1。这表明家庭成员（如老人、宠物或访客）在夜间活动，或者系统误报，但结合温度传感器读数（2200-2400K）和光照传感器（灯光常亮），更倾向于家庭成员在夜间活动或设备误报，而非入侵。",
    "门锁行为：07:01:00 检测到入户门锁操作错误（LockOperationError），随后在 07:01:20 手动操作并上锁，07:49:23 检测到自动解锁。这一系列行为符合用户习惯：夜间离开前手动上锁，白天回家前自动解锁。",
    "设备状态：厨房灶具在 07:01:20 和 07:16:02 短暂开启，随后关闭；洗碗机在 19:50:05 开启。这些行为与用户习惯（做饭、洗碗）一致。",
    "温度异常排除：虽然部分温度传感器读数（如 2262K, 2278K）看似异常高，但考虑到 Matter 协议中温度传感器可能存在的校准漂移或传感器故障（Sensor Drift），且这些读数在 00:00 到 05:00 期间持续存在，并未伴随明显的设备重启或状态突变，更可能是传感器本身的漂移问题，而非真实的火灾或过热威胁。",
    "无入侵迹象：未发现任何未授权的进入行为（如未授权的 Occupancy 或门锁异常），所有 Occupancy 事件均与已知设备或用户活动相关。",
    "结论：综合时间规律、设备行为逻辑及温度读数分析，判定为正常家庭活动，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00 - 05:00 期间多房间 Occupancy 持续为 1，符合夜间有人活动或误报特征。",
    "07:01:00 门锁操作错误及 07:49:23 自动解锁，符合用户习惯。",
    "温度传感器读数存在漂移趋势，但无突发性异常，且无其他设备故障证据。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议检查儿童房窗户传感器（06:47:05 报告 100% 关闭），确认是否误报。",
    "建议定期校准厨房温度传感器，排除 Sensor Drift 导致的误报。",
    "建议确认夜间 Occupancy 事件是否由宠物或访客引起，必要时调整传感器灵敏度。"
  ]
}
```

07:01:00 门锁操作错误及 07:49:23 自动解锁，符合用户习惯。

温度传感器读数存在漂移趋势，但无突发性异常，且无其他设备故障证据。

建议定期校准厨房温度传感器，排除 Sensor Drift 导致的误报。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括多房间同时有人活动、门锁自动上锁与解锁、空调运行以及厨房设备正常启停，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-16 的深夜至凌晨时段（00:00 - 06:00），此时段通常是家庭休息或睡眠时间，符合正常作息习惯。",
    "人员活动模式：日志显示多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房、餐厅）在 06:00 至 08:00 期间同时检测到 Occupancy 为 1，表明家庭成员在共同活动或休息，而非单人入侵或异常徘徊。",
    "门锁行为：07:44 和 16:13 的门锁事件显示为自动上锁（LockState=1）和手动上锁（LockState=2），随后在 07:44 和 16:13 分别触发了自动解锁（LockOperationType=0）和手动解锁（LockOperationType=1），这是标准的家庭安防逻辑，用于确认人员离开并安全上锁。",
    "设备状态：空调在 18:07 运行（Thermostat.SystemMode=3），符合夏季制冷需求；厨房灶具在 18:12 和 19:06 短暂开启，随后关闭，属于正常的烹饪操作；窗户传感器在 20:48 和 22:12 显示完全打开（100%），符合夜间关闭窗帘的节能习惯。",
    "温度数据：所有温度传感器读数在 2200-2300 范围内，属于正常的室内环境温度，未出现传感器漂移或故障导致的极端异常值。",
    "无异常模式：未发现任何设备状态突变、人员长时间未动（除正常活动外）或违反安全协议的行为。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:44:21 - 07:44:32: 入户门锁自动上锁并随后自动解锁，确认人员离开。",
    "16:13:00 - 16:13:03: 儿童房门锁手动上锁并随后自动解锁，确认人员离开。",
    "18:07:07: 客厅空调开启，符合夜间制冷需求。",
    "20:48:03: 儿童房窗户完全打开，符合夜间关闭窗帘的节能习惯。",
    "所有温度读数在正常范围内，无传感器故障迹象。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议继续保持当前的智能家居配置，确保门窗传感器和烟雾报警器正常工作。",
    "若未来发现类似情况，可检查家庭是否有未授权的访客或宠物进入，并确认门锁逻辑设置合理。"
  ]
}
```

18:07:07: 客厅空调开启，符合夜间制冷需求。

20:48:03: 儿童房窗户完全打开，符合夜间关闭窗帘的节能习惯。

所有温度读数在正常范围内，无传感器故障迹象。

建议继续保持当前的智能家居配置，确保门窗传感器和烟雾报警器正常工作。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "检测到家庭环境中的温度传感器读数异常（数值高达2200-2500），但结合设备ID（temperature_sensor）和上下文（室内环境），这极大概率是传感器漂移（sensor_drift）或硬件故障导致的误报，而非真实的火灾或一氧化碳泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "1. **数据量级分析**：所有温度传感器读数均在2200-2500之间，远超正常室内温度（通常18-26°C）。这种极端数值在物理上不可能由普通环境引起，表明传感器读数发生了严重偏移。",
    "2. **设备类型匹配**：日志中明确标识为 `temperature_sensor`。虽然 `smoke_co_alarm` 和 `air_conditioner` 也可能产生类似读数，但温度传感器是专门用于测量温度的，其读数出现如此巨大的偏差，最合理的解释是传感器本身损坏、信号线短路或内部电路故障（sensor_malfunction）。",
    "3. **排除真实威胁**：虽然数值异常，但并未伴随烟雾报警器的触发（`smoke_co_alarm` 日志中无相关事件），也未伴随空调运行或燃气设备启动。如果存在真实的火灾或一氧化碳泄漏，通常会有更明确的设备激活或报警记录，而不仅仅是温度读数异常。",
    "4. **行为与习惯分析**：日志显示 `living_room_occupancy` 等传感器在凌晨00:00至04:00期间持续为0，符合深夜无人活动的正常模式。没有发现任何未授权进入（tailgating）或长时间无人活动的异常行为。",
    "5. **结论**：该事件属于典型的传感器故障导致的误报（sensor_drift），并非实际的安全威胁。建议检查温度传感器线路或更换传感器。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器读数均异常高（>2200°C），远超物理极限。",
    "日志中未检测到 `smoke_co_alarm` 或 `air_conditioner` 的激活事件。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房、客厅、主卧等温度传感器的接线和传感器本身是否损坏。",
    "如果确认传感器损坏，建议更换为新的温度传感器。",
    "观察后续几小时内的温度读数，确认是否恢复为正常范围。"
  ]
}
```

所有温度传感器读数均异常高（>2200°C），远超物理极限。

立即检查厨房、客厅、主卧等温度传感器的接线和传感器本身是否损坏。 如果确认传感器损坏，建议更换为新的温度传感器。 观察后续几小时内的温度读数，确认是否恢复为正常范围。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭作息模式：所有房间在夜间（00:00-06:00）处于无人状态，设备自动关闭，温度传感器读数符合夏季室温特征，无安全威胁。",
  "reasoning": [
    "时间分析：事件日志显示在 00:00 到 06:00 期间，所有房间（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen, dining_room, second_bedroom, second_bathroom）的 occupancy 传感器均返回 Occupancy = 0。这表明住户在夜间已离开家中，符合正常的睡眠和休息模式。",
    "设备行为分析：在 06:00 左右，系统检测到 master_bedroom 和 kids_room 的灯光开启，且空调在 17:51 开启。这符合住户在白天或傍晚回家后的常规行为，即开启照明和调节温度。",
    "门窗状态：在 07:25 和 22:44，入户门和阳台门传感器检测到接触状态变化（False -> True），随后门锁自动解锁（LockState = 1）。这是典型的住户回家开门的行为，而非入侵或尾随。",
    "温度数据合理性：厨房温度在 18:00 后迅速上升至 2300-2350 度，随后在 23:45 回落至 2276 度。这种随时间变化的温度曲线符合夏季白天高温、夜间降温的自然物理规律，而非传感器故障或漂移。",
    "无异常操作：日志中未检测到任何未授权的访问尝试、设备被恶意控制或传感器持续报错的情况。所有设备状态均为预期内的正常操作。",
    "结论：综合时间规律、设备行为逻辑及环境数据，该事件序列完全符合一个健康家庭在夏季的正常作息模式，不存在任何安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00 - 06:00 期间所有房间 occupancy 均为 0，确认住户已离开。",
    "07:25 和 22:44 的门窗接触状态变化及随后的自动解锁，确认为回家开门行为。",
    "温度数据随时间呈现合理的昼夜温差变化，无异常波动。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议用户确认家中无人，并检查是否有其他未通知的访客。",
    "若担心安全，可检查门窗锁具是否完好，并查看是否有未预期的设备开启。"
  ]
}
```

温度数据随时间呈现合理的昼夜温差变化，无异常波动。

无需采取任何紧急措施。 建议用户确认家中无人，并检查是否有其他未通知的访客。 若担心安全，可检查门窗锁具是否完好，并查看是否有未预期的设备开启。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括儿童房和主卧的持续有人停留、厨房烹饪操作以及门窗的正常开关状态，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "1. 时间线与住户习惯匹配：所有检测到的‘有人’（OccupancySensing.Occupancy = 1）事件均发生在 06:03 至 23:55 期间，覆盖了从清晨起床到深夜的完整时间段。考虑到 3 室 2 厅 2 卫的布局，这一时间段内主卧、儿童房、客厅、餐厅、厨房、玄关和入户门均保持有人，符合正常家庭作息规律（如孩子上学、老人回家、家庭成员活动）。",
    "2. 设备状态逻辑正常：在检测到有人停留时，相关设备（如儿童房窗帘、厨房灶具、入户门锁）均处于开启或操作状态，表明设备响应正常，未出现‘传感器漂移’或‘传感器故障’导致的误报。例如，06:03 时主卧有人且灯亮，07:29 时前门有人且门锁自动解锁，均符合预期。",
    "3. 无异常入侵迹象：虽然检测到前门接触传感器在 07:29 和 15:57 为 False，但随后门锁自动解锁（07:29:32）并有人进入（07:29:32），这是典型的‘尾随’或‘开门即进’行为，属于正常的安全策略，而非入侵威胁。15:57 时前门接触为 False 但有人进入，同样符合正常回家逻辑。",
    "4. 无火灾或漏水风险：厨房烟雾报警器、主卫漏水传感器、次卫漏水传感器等安全设备均处于正常状态（无报警记录），且温度传感器读数在合理范围内（2200-2500 之间，符合室温），未检测到异常高温或泄漏。",
    "5. 无异常行为：未发现长时间无人活动（如 24 小时无人）或设备在有人时完全无反应的情况。所有检测到有人时，灯光、窗帘、空调等设备均有响应。",
    "6. 结论：所有事件均为家庭正常活动的一部分，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:03:00 - 06:03:05: 主卧有人且灯光开启，符合起床后活动。",
    "07:29:29: 前门锁手动解锁，随后有人进入，符合回家逻辑。",
    "15:57:00: 前门接触传感器关闭，但随后有人进入，符合回家逻辑。",
    "06:03:00 - 23:55: 所有主要区域（主卧、儿童房、客厅、餐厅、厨房、玄关）均保持有人，符合正常家庭作息。",
    "07:29:32: 前门锁自动解锁，随后有人进入，符合正常回家逻辑。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何安全干预措施。",
    "建议继续保持当前的智能家居配置，确保所有传感器和设备的正常校准。",
    "如未来发现类似‘有人但设备无反应’的情况，可考虑检查传感器是否因灰尘或遮挡导致信号丢失。"
  ]
}
```

Explanation: 6. 结论：所有事件均为家庭正常活动的一部分，无安全威胁。

06:03:00 - 06:03:05: 主卧有人且灯光开启，符合起床后活动。

07:29:29: 前门锁手动解锁，随后有人进入，符合回家逻辑。

15:57:00: 前门接触传感器关闭，但随后有人进入，符合回家逻辑。

07:29:32: 前门锁自动解锁，随后有人进入，符合正常回家逻辑。

无需采取任何安全干预措施。

建议继续保持当前的智能家居配置，确保所有传感器和设备的正常校准。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括儿童进入房间、门锁自动上锁及关闭、空调运行，且温度读数符合夏季室内环境特征，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "1. 时间线与住户习惯匹配：事件发生在凌晨 06:13 至 06:16，此时段为儿童房（kids_room）的常规活动时段。系统检测到 occupancy 传感器触发，且随后儿童房灯光开启、窗帘完全打开（100%），这是典型的儿童放学回家或外出玩耍后的行为模式。",
    "2. 门锁行为分析：在 06:13 检测到儿童房 occupancy 为 1 时，门锁状态变为 2（手动上锁），随后在 06:16 检测到 occupancy 再次为 1 时，门锁自动上锁（LockOperationType=0）。这表明门锁逻辑正常，能够根据人员进入自动执行安全上锁操作，有效防止了尾随进入（tailgating）或未经授权的人员进入。",
    "3. 环境控制合理性：在 06:13 检测到儿童房窗户传感器状态为 0（未开启），随后在 06:16 检测到窗户完全打开（100%）。这符合儿童放学回家时关闭窗户以隔绝外界，或外出玩耍时打开窗户的合理行为逻辑，而非传感器故障或设备卡死。",
    "4. 温度与环境数据：所有温度传感器读数（2260-2400 度）均处于夏季室内空调运行后的正常室温范围，且随时间推移呈现平稳变化，无异常突变或传感器漂移迹象。",
    "5. 其他设备状态：厨房灶具在 06:52 关闭，07:00 重新开启，符合烹饪习惯；主卫漏水传感器在 06:40 触发，但随后主卫 occupancy 为 1（有人进入），且漏水传感器在有人进入后通常会被复位或忽略，结合上下文判断为正常的水流波动或误报，非持续性漏水威胁。",
    "6. 整体行为模式：整个日志显示了一个连贯、有序的家庭日常活动流，没有发现入侵者（intrusion）、未授权访问（credential_theft）、火灾风险（fire_risk）或明显的健康/行为异常（health_concern/behavioral_anomaly）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:13:00 - kids_room_occupancy 触发，门锁手动上锁 (LockState=2)",
    "06:16:00 - kids_room_occupancy 再次触发，门锁自动上锁 (LockOperationType=0)",
    "06:16:03 - kids_room_window 完全打开 (100%)，符合放学回家或外出行为",
    "06:40:00 - 主卫漏水传感器触发，但随后主卫 occupancy 为 1，且无持续漏水迹象",
    "07:48:10 - 入户门锁手动上锁，07:48:16 自动上锁，符合安全逻辑"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即干预，系统行为符合正常家庭作息规律。",
    "建议定期检查门锁自动上锁功能是否在所有时间段（包括夜间）均正常工作，以防万一。",
    "确认儿童房窗户传感器在儿童离开时能正确关闭，避免安全隐患。"
  ]
}
```

无需立即干预，系统行为符合正常家庭作息规律。 建议定期检查门锁自动上锁功能是否在所有时间段（包括夜间）均正常工作，以防万一。 确认儿童房窗户传感器在儿童离开时能正确关闭，避免安全隐患。


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器在凌晨 12:03 触发报警，随后在 12:08 确认熄灭，表明存在极高风险的火灾或燃气泄漏事件，需立即排查。",
  "reasoning": [
    "推理步骤 1: 分析时间线，发现厨房烟雾报警器在 2026-06-27T12:03:00 触发报警（SmokeState = 1），这是非常不寻常的时间点，通常火灾或严重燃气泄漏不会在深夜完全熄灭后再次触发，除非是间歇性故障或极微小的火苗。",
    "推理步骤 2: 分析后续日志，在 12:08:00 烟雾报警状态变为 0（熄灭），这暗示了事件可能是瞬间发生的（如瞬间火花、极小火焰或传感器误报），但也存在传感器漂移或故障的可能性。",
    "推理步骤 3: 结合设备类型，厨房烟雾报警器（Kitchen Smoke Alarm）是火灾探测的核心设备。在无人值守的深夜时段（凌晨 12 点）触发报警，且随后熄灭，最可能的原因是厨房内发生了微小的火灾（如烹饪时产生的瞬间火花、烟头未灭）或严重的燃气泄漏（导致传感器短暂误报）。",
    "推理步骤 4: 排除其他可能性。虽然温度传感器读数在 12:00 后急剧上升（从 2520 升至 2529），但这可能是由于传感器漂移或环境因素，不足以解释烟雾报警的触发。如果存在燃气泄漏，烟雾报警器的触发是首要的警报信号。",
    "推理步骤 5: 结论，鉴于烟雾报警器的触发和随后的熄灭，存在真实的火灾或燃气泄漏风险，属于高置信度的安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-27T12:03:00 | kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 1",
    "2026-06-27T12:08:00 | kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 0"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即前往厨房检查，确认是否有明火、烟雾或燃气泄漏。",
    "检查厨房燃气阀门是否关闭，并检查是否有未熄灭的烟头或烹饪残留物。",
    "如果确认无明火，检查厨房烟雾报警器的电池或传感器是否损坏，并重置报警。",
    "联系专业维修人员检查厨房燃气系统和烟雾报警系统。"
  ]
}
```

立即前往厨房检查，确认是否有明火、烟雾或燃气泄漏。 检查厨房燃气阀门是否关闭，并检查是否有未熄灭的烟头或烹饪残留物。 如果确认无明火，检查厨房烟雾报警器的电池或传感器是否损坏，并重置报警。 联系专业维修人员检查厨房燃气系统和烟雾报警系统。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "检测到门锁操作记录，但结合上下文判断为正常的家庭日常活动（如回家或离开），无安全威胁。",
  "reasoning": [
    "1. 时间线分析：门锁操作发生在 17:24 和 17:25，随后在 17:29 再次发生。此时为晚间时段，且家庭处于无人状态（所有 occupancy 传感器均为 0），符合用户离开或短暂离开的行为模式。",
    "2. 行为合理性：门锁操作后，室内温度传感器读数（如 17:25 的 2345K）显示室内温度正常，无异常波动。门窗传感器（contact_sensor）在 17:24 和 17:25 记录为 0，表明门处于关闭状态，排除了入侵或尾随的可能性。",
    "3. 设备状态：所有设备（空调、烟雾报警器、漏水传感器等）均处于正常状态，无故障报警或异常读数。",
    "4. 结论：该事件序列（开门 -> 关门 -> 再次开门）符合正常的家庭作息规律，属于安全行为，不构成任何安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "17:24:00 - 17:25:00 期间，入户门锁操作，随后门窗传感器显示门已关闭（Occupancy=0, Contact=0）",
    "17:29:00 再次发生门锁操作，随后门窗传感器再次显示门已关闭",
    "17:25:00 室内温度传感器读数正常（2345K），无异常波动"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施",
    "建议用户确认门锁操作意图，若发现异常（如长时间未关门或温度异常升高），可再次检查门窗传感器状态"
  ]
}
```

17:29:00 再次发生门锁操作，随后门窗传感器再次显示门已关闭

17:25:00 室内温度传感器读数正常（2345K），无异常波动


FG-02-FP: 电暖器/取暖器正常使用

有人在房间且温度上升后趋于稳定（不是持续飙升），无烟雾报警触发

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括多房间同时有人活动、门锁自动上锁及解锁、空调运行以及厨房设备开启，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-04 的 00:00 至 23:55 之间，符合人类家庭作息规律。",
    "人员活动合理性：日志显示多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房、餐厅）在 06:22 至 23:55 期间持续有人活动（Occupancy=1），表明家庭成员在正常居家，而非无人值守或异常滞留。",
    "门锁行为正常：入户门锁在 07:32 和 16:15 分别执行了自动上锁（LockState=1）和手动上锁（LockState=2）操作，符合安全习惯；19:54 再次自动上锁，进一步证实了系统对人员离开的正常响应。",
    "设备状态合理：空调在 17:54 开启（Thermostat.SystemMode=3），符合夏季制冷需求；厨房灶具在 18:16 开启，符合烹饪习惯；窗户传感器在 20:48 和 22:29 显示关闭（CurrentPositionLiftPercent100ths=10000），符合夜间关闭习惯。",
    "温度数据：所有温度传感器读数均在合理范围内（约 2200-2300 度），无异常飙升或归零，排除传感器故障或一氧化碳泄漏风险。",
    "无异常模式：未发现长时间无人活动（如深夜无人且无离家迹象）、无设备误操作（如门锁未上锁即开启）、无传感器数据异常（如温度突变）等情况。",
    "结论：所有事件均为家庭正常生活场景的体现，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:22 - 23:55 期间多房间 OccupancySensing.Occupancy = 1 的持续记录，证明家庭成员在正常居家。",
    "17:54:19 客厅空调 Thermostat.SystemMode = 3（制冷模式）开启，符合夏季使用场景。",
    "20:48:00 儿童房窗户传感器 CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000，证明窗户已关闭。",
    "19:54:00 入户门锁自动执行 LockOperation(LockOperationType=1)，符合安全规范。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议继续保持当前的智能家居配置，确保所有传感器和门锁正常工作。",
    "若需进一步确认，可检查主灯（living_room_light_1）在 17:54 的开启状态，确认照明系统正常。"
  ]
}
```

Explanation: 结论：所有事件均为家庭正常生活场景的体现，无安全威胁。

建议继续保持当前的智能家居配置，确保所有传感器和门锁正常工作。


第二人通过合法凭证解锁（不同UserIndex），且有合理时间间隔

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括多房间同时有人活动、门锁自动上锁与解锁、空调运行以及厨房设备正常启停，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-30 的白天时段（00:00 至 23:55），符合家庭日常作息规律。",
    "人员活动合理性：日志显示多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房、餐厅）在短时间（约 10-15 分钟）内同时检测到 Occupancy 为 1，这符合家庭成员在客厅休息、主卧/儿童房睡觉、厨房烹饪或餐厅用餐的正常场景，而非入侵或尾随行为。",
    "门锁行为正常：入户门锁在 07:34 和 16:05 分别执行了自动解锁（LockOperationType=0）和手动上锁（LockOperationType=1）操作，随后在 16:50 再次手动上锁，符合用户自主控制门锁的安全逻辑。",
    "设备状态正常：空调在 17:44 运行（Thermostat.SystemMode=3），厨房灶具在 06:53 和 18:49 正常关闭，漏水传感器和窗户传感器状态正常，无故障报警。",
    "温度数据：各房间温度在合理范围内波动，无异常飙升或归零现象，排除传感器漂移或故障。",
    "无异常模式：未发现任何设备状态突变、无人值守或违反安全协议的行为。",
    "结论：所有事件均为家庭正常活动的一部分，不构成安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:34:23 - 入户门锁手动上锁，07:34:34 - 门锁自动解锁，07:34:34 - 入户门传感器检测到有人（Contact=True），随后离开。",
    "16:05:00 - 入户门锁手动上锁，16:05:02 - 门传感器检测到有人，随后离开。",
    "17:44:21 - 客厅空调开启，符合白天制冷需求。",
    "06:53:09 - 餐厅运动传感器检测到有人，06:53:17 - 餐厅灯开启，符合用餐场景。",
    "18:49:03 - 厨房灶具关闭，18:49:05 - 洗碗机开启，符合烹饪后清洗流程。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议用户继续保持当前的安全习惯，如定期检查门窗锁闭状态，确保儿童房窗户关闭。",
    "若未来发现类似异常模式（如长时间无人活动且门锁未上锁），建议检查是否有未授权的访问尝试。"
  ]
}
```

Explanation: 无异常模式：未发现任何设备状态突变、无人值守或违反安全协议的行为。

Explanation: 结论：所有事件均为家庭正常活动的一部分，不构成安全威胁。

17:44:21 - 客厅空调开启，符合白天制冷需求。

建议用户继续保持当前的安全习惯，如定期检查门窗锁闭状态，确保儿童房窗户关闭。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括多房间同时有人、门锁自动上锁、空调运行以及厨房设备正常操作，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-15 的 00:00 至 23:55 之间，且大部分时间段（如 00:00-04:00）室内无人（Occupancy=0），符合夜间休息或无人值守的正常状态。",
    "人员活动合理性：在 06:23 至 06:40 期间，主卫、主卧、儿童房、餐厅、客厅、厨房、次卧、次卫等所有主要区域均检测到 Occupancy=1，表明家庭成员在正常活动，无异常聚集或长时间滞留。",
    "门锁行为正常：在 07:35:21 和 16:18:00 检测到门锁手动上锁（LockState=2），随后在 07:35:29 和 16:18:28 检测到自动解锁（LockState=1），这是符合人类作息习惯的正常上锁/解锁流程，而非暴力入侵或故障。",
    "传感器状态正常：温度传感器读数在合理范围内（约 2200-2300K 对应约 20-21°C），无异常跳变；烟雾报警器测试完成；窗户传感器在 20:56 检测到关闭（100%），符合安全逻辑。",
    "设备操作合规：厨房灶具在 06:51 和 18:28 被手动开启，随后在 07:23 和 19:06 关闭，操作逻辑符合烹饪流程；洗碗机在 19:51 开启，符合晚间使用习惯。",
    "无异常模式：未发现连续多房间同时有人（如 00:00 无人，06:23 多人）的异常聚集模式，也未发现设备持续报错或状态死锁。",
    "结论：所有事件均为基于正常作息、家庭互动及环境变化的合理行为，不构成安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:23-06:40 期间，主卫、主卧、儿童房、餐厅、客厅、厨房、次卧、次卫、玄关、前门等所有区域均检测到 Occupancy=1，表明家庭成员在正常活动。",
    "07:35:21 检测到前门锁手动上锁，07:35:29 检测到自动解锁，符合正常上锁/解锁流程。",
    "06:51 检测到厨房灶具开启，07:23 和 19:06 检测到灶具关闭，操作逻辑符合烹饪流程。",
    "02:00-04:00 期间，除前门外所有区域 Occupancy=0，符合夜间无人值守的正常状态。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议继续保持当前的智能家居配置，确保所有传感器和门锁正常工作。",
    "若未来发现类似异常模式（如长时间无人且无合理活动迹象），可考虑检查家庭安全设置。"
  ]
}
```

Explanation: 结论：所有事件均为基于正常作息、家庭互动及环境变化的合理行为，不构成安全威胁。

建议继续保持当前的智能家居配置，确保所有传感器和门锁正常工作。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "lock_malfunction",
  "threat_description": "入户门锁在检测到有人进入（入户门传感器状态为False，但玄关运动传感器状态为1）时发生操作错误，且门锁未正确释放，存在未授权进入或锁具故障导致无法开门的安全风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析时间线发现，在 11:19:00 时，入户门锁（front_door_lock）报告了 'LockOperationError' 错误，随后在 11:19:20 执行了 'LockOperation' 操作，但紧接着在 11:19:22 时，'front_door_contact'（入户门传感器）的状态值变为 False，表示门已关闭。",
    "推理步骤2: 然而，在 11:19:25 时，'entrance_occupancy'（玄关运动传感器）的状态值突然变为 1，表示有人被检测到在玄关区域活动。",
    "推理步骤3: 这种'门锁报错/操作失败'与'门关闭'但'有人活动'的矛盾状态，强烈暗示门锁可能存在机械故障（如卡死、电机故障）或传感器故障（如接触不良导致误报），导致门锁无法正确响应开门指令。如果门锁确实卡死或处于错误状态，而有人试图进入，则构成了严重的入侵风险（intrusion）；如果门锁完全无法响应，则属于锁具故障（lock_malfunction）。",
    "推理步骤4: 结合 Matter 协议标准，门锁状态变更是判断安全性的关键。当传感器检测到有人（Occupancy=1）但物理接触传感器（Contact Sensor）显示门已关闭（State=False）时，通常意味着门锁未正确释放，存在未授权进入的潜在威胁。",
    "推理步骤5: 虽然随后温度传感器读数在 11:20 后迅速下降（从 2548 降至 2536），但这可能是由于传感器漂移或环境变化，不足以完全解释门锁的异常行为。门锁的异常是首要关注点。",
    "推理步骤6: 综合判断，该事件最可能的威胁类型是锁具故障导致的潜在入侵风险，或者单纯的锁具故障。由于门锁未正常释放即被标记为错误，且有人活动，'lock_malfunction' 是最准确的分类。"
  ],
  "key_evidence": [
    "11:19:00 - 11:19:25: 入户门锁报告 'LockOperationError' 并执行操作，但入户门传感器状态为 False（门已关），而玄关运动传感器状态为 1（有人活动）。",
    "11:19:25: 玄关运动传感器状态突变为 1，与门锁未释放的状态形成矛盾。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查入户门锁的机械结构，查看是否有卡滞、异物或损坏。",
    "测试门锁的电机功能，尝试手动转动门锁，确认是否卡死。",
    "检查入户门传感器（contact_sensor）和运动传感器（occupancy_sensor）的连接状态，排除传感器故障导致的误报。",
    "如果门锁无法修复，建议暂时关闭玄关区域，并通知物业或安保人员，以防有人强行进入。",
    "在门锁问题解决前，建议对玄关区域进行临时监控。"
  ]
}
```

11:19:25: 玄关运动传感器状态突变为 1，与门锁未释放的状态形成矛盾。

立即检查入户门锁的机械结构，查看是否有卡滞、异物或损坏。

测试门锁的电机功能，尝试手动转动门锁，确认是否卡死。

在门锁问题解决前，建议对玄关区域进行临时监控。


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房烟雾报警器在凌晨 14:14 触发电池报警，随后在 14:19 检测到烟雾状态为 1（报警），表明厨房存在真实的烟雾泄漏风险，需立即排查火源。",
  "reasoning": [
    "推理步骤 1: 分析时间线，发现厨房烟雾报警器在 2026-06-20T14:14:00 发出电池报警，紧接着在 14:19:00 检测到烟雾状态为 1（报警），这表明传感器在极短时间内经历了从正常到报警的状态变化，极有可能是传感器故障导致的误报，或者是传感器漂移/损坏导致的读数异常。",
    "推理步骤 2: 结合设备日志，厨房烟雾报警器（ID: kitchen_smoke_alarm）的状态从 0 变为 1，随后又变回 0。这种快速且无外部明显火源（如明火、燃气泄漏迹象）的波动，符合传感器故障（sensor_malfunction）或传感器漂移（sensor_drift）的特征，而非真实的火灾事件。",
    "推理步骤 3: 虽然报警后状态恢复为 0，但作为智能家居安全分析，必须优先处理报警事件。即使后续状态恢复，该事件也构成了潜在的火灾风险（fire_risk），因为无法排除传感器损坏导致误报的可能性，且需要人工介入确认。",
    "推理步骤 4: 排除其他威胁：无证据显示入户门锁异常（lock_malfunction），无证据显示儿童在房间内（child_safety），无证据显示漏水（water_leak），无证据显示设备卡死（actuator_stuck）。",
    "推理步骤 5: 结论：该事件属于潜在的火灾风险，建议立即检查厨房是否有明火、燃气泄漏，并检查烟雾报警器是否损坏。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-20T14:14:00 kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.BatteryAlert = 1",
    "2026-06-20T14:19:00 kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 1",
    "2026-06-20T14:24:00 kitchen_smoke_alarm | SmokeCoAlarm.SmokeState = 0"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即前往厨房检查是否有明火、燃气泄漏或烟雾源。",
    "检查厨房烟雾报警器是否损坏或电池是否耗尽，必要时更换。",
    "检查厨房通风系统是否正常工作。",
    "如果确认无火源，可暂时关闭厨房所有电器，待确认安全后再恢复。"
  ]
}
```

立即前往厨房检查是否有明火、燃气泄漏或烟雾源。 检查厨房烟雾报警器是否损坏或电池是否耗尽，必要时更换。 检查厨房通风系统是否正常工作。 如果确认无火源，可暂时关闭厨房所有电器，待确认安全后再恢复。


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭作息模式：住户在白天时段（06:00-23:55）持续处于室内活动状态，且所有门窗传感器、烟雾报警器和漏水传感器均正常工作，无异常入侵或设备故障迹象。",
  "reasoning": [
    "时间分析：所有关键事件（如开门、开关灯、设备启动）均发生在 06:00 至 23:55 之间，这是典型的家庭白天活动时段，符合住户日常作息规律。",
    "行为模式：在 06:00-12:00 期间，多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的 occupancy 传感器持续报告 Occupancy = 1，表明住户在室内活动，未出现长时间无人值守的情况。",
    "门窗状态：入户门、阳台门、厨房窗户等接触式传感器在 06:00-23:55 期间大部分状态为 True（接触），仅在 07:11 和 16:35 短暂断开，随后迅速恢复，符合正常进出行为。",
    "安全设备：厨房烟雾报警器、主卫漏水传感器、客厅烟雾报警器在 06:00-23:55 期间持续报告正常状态，无报警或故障记录。",
    "设备行为：空调在 18:20 开启，洗碗机在 19:52 启动，均为正常功能操作，无异常锁定或错误状态。",
    "温度数据：各房间温度在 2200-2300 度之间波动，符合夏季白天室内温度特征，无异常高温或低温。",
    "结论：所有事件均为住户正常生活行为（如起床、洗漱、用餐、休息），无入侵、盗窃、火灾、漏水或设备故障等安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:00-12:00 期间客厅、主卧、儿童房、厨房的 occupancy 持续为 1，显示住户在室内活动。",
    "07:11 和 16:35 的门窗接触传感器短暂断开，随后立即恢复，符合正常进出行为。",
    "厨房烟雾报警器和主卫漏水传感器在 06:00-23:55 期间持续正常，无报警。",
    "空调在 18:20 开启，洗碗机在 19:52 启动，均为正常功能操作。",
    "所有温度读数符合夏季白天室内温度特征。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议继续保持当前的智能家居配置，确保所有传感器和报警设备处于正常状态。",
    "如有疑虑，可再次检查入户门锁状态，确认无异常锁定或异常开启。"
  ]
}
```

空调在 18:20 开启，洗碗机在 19:52 启动，均为正常功能操作。

所有温度读数符合夏季白天室内温度特征。

无需采取任何紧急措施。 建议继续保持当前的智能家居配置，确保所有传感器和报警设备处于正常状态。 如有疑虑，可再次检查入户门锁状态，确认无异常锁定或异常开启。


INS-05-FP: 住户换了新手机/手表解锁

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括多房间同时有人活动、门锁自动上锁与解锁、空调运行以及厨房设备正常操作，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-05 的 00:00 至 23:55 之间，符合人类家庭作息规律（夜间无活动，白天有人活动）。",
    " occupancy 模式：除 00:00 时所有房间无人外，其余时间段（如 06:11, 06:24, 06:40 等）均有多个房间同时检测到 Occupancy=1，表明家庭成员在各自房间活动，符合正常居住习惯。",
    " 门锁行为：16:04 和 22:19 时入户门锁被手动操作（LockState=2），随后在 22:19 自动解锁（LockState=1），这是典型的家庭安全逻辑（手动上锁后自动上锁，或手动解锁后自动上锁），属于正常行为。",
    " 设备状态：厨房灶具在 06:54 和 18:19 被手动开启，随后在 07:24 和 19:10 关闭，符合烹饪后关闭设备的正常流程。",
    " 传感器读数：温度传感器读数在 00:00 时出现异常高值（如 2265-2280），但随后迅速回落至正常范围（2240-2270），且伴随 occupancy 变化，判断为传感器漂移或瞬时干扰，非持续故障。",
    " 窗户与窗帘：20:47 儿童房窗户完全打开，22:19 窗帘完全打开，均为正常开启状态，无异常滞留。",
    " 空调运行：18:12 客厅空调开启，符合夏季制冷需求，属于正常行为。",
    " 综合判断：整个事件序列中，没有发现入侵者尾随、未授权访问、传感器死锁、设备卡死或火灾风险等异常迹象。所有行为均符合家庭安全协议和正常生活场景。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00 时所有房间 occupancy 均为 0，随后迅速恢复，符合夜间无人活动特征。",
    "16:04 和 22:19 时门锁手动操作后自动上锁，符合安全逻辑。",
    "06:54 厨房灶具开启，07:24 关闭，符合烹饪后关闭流程。",
    "20:47 儿童房窗户完全打开，22:19 窗帘完全打开，均为正常开启状态。",
    "温度读数在 00:00 出现异常后迅速回落，非持续故障。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议检查 00:00 时温度传感器读数是否因设备故障导致，若持续异常则进行校准。",
    "确认儿童房窗户在 20:47 完全打开后是否已关闭，以防儿童误入。"
  ]
}
```

Explanation: 空调运行：18:12 客厅空调开启，符合夏季制冷需求，属于正常行为。

16:04 和 22:19 时门锁手动操作后自动上锁，符合安全逻辑。

06:54 厨房灶具开启，07:24 关闭，符合烹饪后关闭流程。

20:47 儿童房窗户完全打开，22:19 窗帘完全打开，均为正常开启状态。

温度读数在 00:00 出现异常后迅速回落，非持续故障。

确认儿童房窗户在 20:47 完全打开后是否已关闭，以防儿童误入。


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到温度读数异常升高，但结合上下文分析，这极有可能是传感器漂移（sensor_drift）或设备故障导致的误报，而非真实的火灾或一氧化碳泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "1. **温度读数异常分析**：日志显示从 00:00 到 03:45 期间，多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）的温度读数持续且显著地高于正常室温（约 22-23°C），最高达到 24°C 以上。这种持续性的、非间歇性的温度飙升不符合人体活动或正常环境变化的特征。",
    "2. **排除真实威胁**：虽然温度读数极高，但并未伴随烟雾报警器的触发（smoke_co_alarm 状态为 0），也未伴随一氧化碳报警器的触发。在 Matter 协议中，温度传感器通常不直接输出 CO 或烟雾数据，因此温度读数异常通常指向传感器本身的故障（如漂移、损坏）或硬件故障，而非外部火灾源。",
    "3. **排除传感器故障**：温度传感器通常具有温度补偿机制。如果传感器本身损坏，读数会一直偏高。然而，观察 03:45 之后，温度读数开始缓慢下降并回归正常范围（例如 03:50 后降至 23-24°C 区间），这表明传感器可能处于一种'故障高值'状态，随后可能因某种原因（如温度变化、校准或传感器老化）开始恢复正常。这种'先高后降'的模式是典型的传感器故障（如 stuck high）或漂移后的恢复迹象。",
    "4. **排除其他威胁**：没有检测到任何设备状态异常（如门锁未解锁、窗户未关闭、烟雾报警器等），也没有检测到任何与火灾、一氧化碳或漏水相关的报警事件。",
    "5. **结论**：综合来看，最合理的解释是厨房或主卫的温湿度传感器发生了故障（如 stuck high），导致系统误报高温。由于没有伴随其他安全设备（烟雾、CO）的报警，且温度读数在一段时间内恢复正常，这属于设备故障导致的误报，不构成真实的安全威胁。",
    "6. **建议措施**：建议检查厨房和主卫的温湿度传感器状态，必要时进行硬件更换或校准。如果温度读数持续异常，应联系专业人员进行设备检修。"
  ],
  "key_evidence": [
    "03:45 后温度读数开始缓慢下降并回归正常范围，表明传感器可能处于'故障高值'状态。",
    "温度读数异常升高但未触发烟雾报警或一氧化碳报警，排除了真实火灾或 CO 泄漏的可能性。",
    "温度读数在 03:45 后恢复正常，符合传感器故障后恢复的特征。"
  ]
}
```

温度读数在 03:45 后恢复正常，符合传感器故障后恢复的特征。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括多房间同时有人活动、门锁自动上锁及解锁、空调运行以及厨房设备正常运作，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-04 的 00:00 至 23:55 之间，符合人类家庭作息规律。",
    "人员活动合理性：日志显示多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）在 06:09 至 23:55 期间持续有人活动（Occupancy=1），且伴随灯光开启和空调运行，表明住户在正常居住。",
    "门锁行为正常：入户门锁在 07:17:25 被手动上锁（LockState=2），随后在 07:17:34 自动解锁（LockState=1），这是典型的“先锁后开”的安全操作模式，用于防止尾随进入。",
    "传感器读数分析：温度传感器读数在 2270-2300 度之间波动，远低于正常室温（通常 20-25 度），极大概率是设备故障或数据异常（Sensor Drift），而非真实温度升高。结合空调在 17:42 开启，室内温度应随空调运行而下降，但实际温度并未显著降低，进一步证实传感器存在漂移或故障。",
    "设备状态正常：厨房灶具在 06:56 和 18:17 被手动开启，随后在 07:29 和 19:24 关闭，符合烹饪操作逻辑。洗碗机在 19:32 开启，符合日常使用习惯。烟雾报警器和漏水传感器未触发报警，说明无火灾或漏水风险。",
    "无入侵迹象：所有门窗传感器（Contact Sensor）在有人活动时均显示为 True，且无未授权的进入记录。",
    "结论：虽然部分温度传感器数据存在明显异常（Sensor Drift），但这属于设备故障而非安全威胁；整体行为模式符合正常家庭居住特征，无入侵、尾随、设备故障导致的安全事故等风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "07:17:25 入户门锁手动上锁，07:17:34 自动解锁，符合安全上锁后尾随进入的常规流程。",
    "06:09 至 23:55 期间，客厅、主卧、儿童房、厨房等多个房间持续有人活动（Occupancy=1），且伴随灯光开启和空调运行，表明住户在正常居住。",
    "温度传感器读数在 2270-2300 度之间波动，远低于正常室温，极大概率是设备故障（Sensor Drift），而非真实温度升高。",
    "厨房灶具在 06:56 和 18:17 被手动开启，随后在 07:29 和 19:24 关闭，符合烹饪操作逻辑。",
    "所有门窗传感器在有人活动时均显示为 True，且无未授权的进入记录。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议检查儿童房窗户传感器（06:36 显示 100% 关闭），确认传感器是否正常工作。",
    "建议检查主卫和次卫的漏水传感器（Master_Bathroom 和 Second_Bathroom），确认传感器是否正常工作。",
    "建议联系设备制造商或专业技术人员对温度传感器进行校准或更换，排除 Sensor Drift 导致的误报。",
    "无需采取紧急安全措施，当前环境安全。"
  ]
}
```

所有门窗传感器在有人活动时均显示为 True，且无未授权的进入记录。

无需采取紧急安全措施，当前环境安全。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括多房间同时有人活动、门锁自动上锁及解锁、空调运行以及厨房设备正常启停，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-15 的 00:00 至 23:55 之间，符合人类家庭作息规律（夜间无活动，白天有人活动）。",
    "人员活动合理性：日志显示多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房、餐厅）在白天时段（如 06:23, 06:33, 06:47, 07:00 等）同时检测到 Occupancy 为 1，表明家庭成员在正常活动，而非单人入侵或长时间无人值守。",
    "门锁行为正常：入户门锁在 07:10 检测到自动解锁（LockOperationType=0），随后在 16:28 和 17:43 检测到手动上锁（LockOperationType=1），符合家庭日常进出习惯。",
    "安全设备运行正常：厨房烟雾报警器、主卫漏水传感器、次卫漏水传感器等安全设备均处于正常监测状态，未出现故障报警或持续异常读数。",
    "空调与照明控制合理：17:43 检测到客厅空调开启（Thermostat.SystemMode=3），符合夏季制冷需求；22:45 检测到儿童房窗帘完全打开（10000%），符合夜间或休息时段习惯。",
    "温度读数分析：虽然部分温度传感器读数较高（如 2300-2400 度），但结合 Matter 协议标准，这极可能是传感器校准偏差或单位转换错误（例如将摄氏度误读为开尔文，或读数溢出），而非真实的物理高温威胁。真实温度通常在 20-25 摄氏度左右，且不会在 00:00 到 23:55 期间持续剧烈波动至如此极端数值。",
    "无异常行为模式：未发现长时间无人活动（如 24 小时无人）或可疑的异常停留模式。",
    "结论：所有事件均为家庭正常生活场景的合理反映，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:23:00 - 06:33:00 期间，客厅、主卧、儿童房、餐厅、厨房、主卫、次卫、玄关、阳台等多个房间同时检测到 Occupancy=1，表明家庭成员在正常活动。",
    "07:10:19 - 07:10:28: 入户门锁检测到手动上锁（LockOperationType=1）和自动解锁（LockOperationType=0），符合正常进出流程。",
    "17:43:15: 客厅空调检测到 Thermostat.SystemMode=3（制冷模式），符合夏季使用习惯。",
    "22:45:34: 儿童房窗户传感器检测到窗帘完全打开（10000%），符合夜间休息习惯。",
    "00:00:00 至 23:55 期间，所有安全设备（烟雾报警器、漏水传感器）均无异常报警，且温度读数虽高但符合传感器校准偏差的可能性。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议检查智能温控器或温度传感器的校准设置，确认温度读数是否因单位错误（如开尔文 vs 摄氏度）导致异常高值。",
    "确认所有安全设备（烟雾报警器、漏水传感器）固件版本为最新，并定期测试其功能。"
  ]
}
```

Explanation: 结论：所有事件均为家庭正常生活场景的合理反映，无安全威胁。

确认所有安全设备（烟雾报警器、漏水传感器）固件版本为最新，并定期测试其功能。


WD-02-FP: 洗碗机正常排水溅到传感器

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到正常的家庭活动模式，包括多房间同时有人活动、门锁自动上锁与解锁、空调运行以及厨房设备正常启停，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-17 的深夜至凌晨时段（00:00 - 06:00），此时段通常是家庭无人居住或仅有人短暂离开的状态。",
    "人员活动模式：日志显示多个房间（客厅、主卧、儿童房、厨房）在 06:27 至 06:43 期间同时检测到 Occupancy 为 1，表明家庭成员在室内活动。随后在 07:00 至 07:20 期间，多个房间再次检测到 Occupancy 为 1，显示家庭成员在室内活动。",
    "门锁行为：07:18:30 时入户门锁被手动操作（LockOperationType=1），随后在 07:18:39 自动上锁（LockOperationType=0），这是符合安全习惯的正常行为。",
    "设备状态：06:27 时主卧灯光开启，06:37 时主卫灯开启，06:43 时儿童房灯开启，07:00 时厨房灯开启，07:16 时餐厅灯开启，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房灯关闭，07:18 时客厅灯关闭，07:18 时主卧灯关闭，07:18 时儿童房


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到独居老人家庭在夜间出现门窗未锁、室内无人且无人活动，但结合设备状态（如烟雾报警器自检、温度传感器读数正常、门窗传感器逻辑）判断为正常作息结束后的状态，无安全威胁。",
  "reasoning": [
    "1. **时间与环境分析**：事件发生在 2026-06-23 深夜至凌晨 23:55。独居老人通常在 22:00-23:00 左右结束一天的活动，此时室内无人是符合预期的。",
    "2. **门窗状态分析**：日志显示 `front_door_contact` 和 `bedroom_window_contact` 在 20:53 和 23:55 均变为 `True`（接触/开启），随后在 23:55 后变为 `False`（关闭/未开启）。这表明老人已离开卧室和客厅，门窗处于关闭状态，符合安全逻辑。",
    "3. **设备状态分析**：`bathroom_occupancy` 在 23:55 后持续为 `0`，说明卫生间无人。`kitchen_occupancy` 在 23:55 后持续为 `1`，说明厨房有人（可能是老人或家人），但温度传感器在 23:55 后显示 `None`，这通常是因为无人操作导致传感器未读数，而非故障。",
    "4. **安全设备验证**：`kitchen_smoke_alarm` 在 07:13 进行了自检（`TestInProgress` -> `TestComplete`），证明烟雾报警器功能正常。`temperature_sensor` 在无人时返回 `None` 是正常现象，而非 `sensor_drift` 或 `sensor_malfunction`。",
    "5. **行为模式匹配**：独居老人夜间离开后，门窗关闭，室内无人，且无异常噪音或设备报警，符合正常的“离家”行为模式。",
    "6. **结论**：所有设备状态（门窗、传感器、烟雾报警）均显示为正常或预期的无人状态，未发现入侵、漏水、火灾或设备故障的迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "20:53: `front_door_contact` 变为 `True`，23:55: `front_door_contact` 和 `bedroom_window_contact` 变为 `False`（门窗关闭）。",
    "23:55: `bathroom_occupancy` 持续为 `0`，`kitchen_occupancy` 持续为 `1`（有人），`temperature_sensor` 返回 `None`（无人操作）。",
    "07:13: `kitchen_smoke_alarm` 完成自检（`TestComplete`），证明设备功能正常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即干预，建议家属在老人离开后检查门窗是否已锁好，确认老人安全。",
    "若老人长时间未归，建议通过智能家居平台查看是否有异常通知，或安排人员定时巡查。"
  ]
}
```

无需立即干预，建议家属在老人离开后检查门窗是否已锁好，确认老人安全。 若老人长时间未归，建议通过智能家居平台查看是否有异常通知，或安排人员定时巡查。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "water_leak",
  "threat_description": "检测到卫生间漏水传感器在22:47:00触发报警，且随后在22:49:00恢复，表明卫生间存在持续或间歇性的漏水事件，存在滑倒或财产损失风险。",
  "reasoning": [
    "推理步骤1: 分析设备日志，发现`bathroom_water_leak`传感器在22:47:00状态变为`True`，随后在22:49:00变为`False`。这种状态切换通常意味着漏水事件发生并随后被传感器检测到或水流停止。",
    "推理步骤2: 结合上下文，该事件发生在深夜（22:47），且卫生间是独居老人的居住区域。此时段通常无人活动，漏水事件若持续存在，极易导致老人滑倒受伤（`possible_fall`）或物品损坏。",
    "推理步骤3: 虽然传感器随后复位，但`water_leak`作为安全设备，其报警记录本身即构成了潜在的安全威胁。对于独居老人，夜间漏水未及时处理是重大安全隐患。",
    "推理步骤4: 排除其他可能性，`bathroom_occupancy`在22:47时显示为`1`（有人），但`water_leak`报警却发生在有人进入后不久，这更符合漏水导致水流冲击或传感器误报/持续报警的特征，而非单纯的无人活动。考虑到独居老人夜间活动规律，夜间漏水报警需高度警惕。",
    "推理步骤5: 综合判断，该事件属于明确的安全威胁（water_leak），且对独居老人构成直接风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-17T22:47:00: bathroom_water_leak | StateValue = True",
    "2026-06-17T22:49:00: bathroom_water_leak | StateValue = False"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即联系专业维修人员或物业工程部前往卫生间进行紧急检修，查明漏水原因（如水管破裂、地漏堵塞等）。",
    "检查卫生间地面是否有水渍或积水，确保老人安全。",
    "通知独居老人夜间外出或联系家人，确保老人安全。",
    "对卫生间漏水传感器进行校准或更换，防止误报。"
  ]
}
```

检查卫生间地面是否有水渍或积水，确保老人安全。

通知独居老人夜间外出或联系家人，确保老人安全。

对卫生间漏水传感器进行校准或更换，防止误报。


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

Explanation:
```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统日志显示独居老人家中所有传感器（温度、 occupancy、漏水、门窗）均处于正常或预期状态，未发现入侵、火灾、漏水或设备故障等安全威胁。",
  "reasoning": [
    "温度数据：所有房间（客厅、卧室、厨房）的温度读数均在合理范围内（约 22-25°C），无异常飙升或骤降，表明空调和温控系统工作正常。",
    "人员活动：所有传感器（occupancy_sensor, contact_sensor）记录显示，除特定时间点（如 05:34, 05:44, 05:47, 05:52, 05:54, 05:55, 05:57, 06:02, 06:03, 06:04, 06:08, 06:09, 06:13, 06:14, 06:18, 06:23, 06:24, 06:28, 06:29, 06:32, 06:33, 06:34, 06:38, 06:3


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到厨房烟雾报警器和厨房灶具的异常状态，但结合上下文分析，这极有可能是设备故障导致的误报或传感器漂移，而非真实的火灾或燃气泄漏风险。",
  "reasoning": [
    "1. **时间关联性分析**：厨房烟雾报警器的报警发生在 09:09:00，而厨房灶具在 08:59:00 开启，09:14:00 关闭。在 09:09 到 09:14 之间，厨房区域（entrance_occupancy, living_room_occupancy, kitchen_occupancy）持续显示为 1（有人），且温度传感器读数在 2200-2300 之间，远低于火灾发生时的环境温度（通常 20-25°C），排除了因无人值守导致的温度过高或设备过热故障。",
    "2. **设备状态逻辑**：灶具在 09:14 关闭，随后温度传感器返回 None（可能表示无读数或故障），但烟雾报警器的状态在 09:19 已恢复为 0。这种“报警 - 关闭 - 恢复”的循环，以及灶具关闭后温度骤降（从 2300+ 降至 2200+）的现象，更符合传感器漂移或电池耗尽导致的读数异常，而非真实的火情。",
    "3. **环境行为分析**：独居老人（Elderly Living Alone）在 09:09 到 09:14 期间，厨房区域（entrance_occupancy, living_room_occupancy, kitchen_occupancy）持续有人，且门窗（front_door_contact, bedroom_window_contact, living_room_window_contact）均处于关闭状态，符合独居老人夜间休息或活动的正常行为模式。",
    "4. **综合判断**：虽然系统报告了烟雾报警，但缺乏真实的火情证据（如持续高温、烟雾扩散、无人活动）。考虑到独居老人的健康风险，建议优先排查设备（烟雾报警器、灶具、温度传感器）的硬件故障，而非假设发生了火灾。",
    "5. **结论**：该事件属于设备故障导致的误报（sensor_drift / sensor_malfunction），不构成真实的安全威胁。",
    "6. **建议措施**：立即联系专业维修人员检查厨房烟雾报警器和灶具的传感器及电池状态；检查独居老人是否有夜间独自在家且门窗紧闭的异常行为；确认独居老人健康状况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "09:09:00 厨房烟雾报警触发，但随后 09:14:00 灶具关闭，09:19:00 烟雾报警恢复为 0。",
    "09:09-09:14 期间厨房区域（entrance_occupancy, living_room_occupancy, kitchen_occupancy）持续有人，且门窗传感器显示关闭，符合独居老人正常作息。",
    "温度传感器在 09:09-09:14 期间读数在 2200-2300 之间，远低于火灾发生时的环境温度。"
  ]
}
```


WD-03-FP: 住户外出但开了自动浇花系统

漏水传感器触发后在短时间内（3分钟）恢复为false，而非持续触发超过10分钟

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统日志显示独居老人家庭在夜间（00:00-05:00）处于完全无人状态，所有传感器（运动、温度、漏水）均正常无报警，门锁在凌晨 06:50 和 08:28 被手动操作，随后自动上锁，符合独居老人夜间休息及清晨起床的正常作息规律。",
  "reasoning": [
    "时间分析：所有异常事件均发生在凌晨 00:00 至 05:00 之间，这是独居老人夜间睡眠和清晨起床的典型时间段，而非入侵或火灾风险时段。",
    "状态一致性：在 00:00-05:00 期间，所有运动传感器、温度传感器、漏水传感器均报告为 0 或正常值，无漏水报警，表明环境安全。",
    "门锁行为：凌晨 06:50 和 08:28 的锁操作均为手动触发（LockOperationType=1），且随后自动上锁（LockState=1），这是独居老人起床后确认安全并上锁的标准流程，非自动入侵。",
    "设备行为：卧室窗户在 12:27 和 20:36 被打开，随后关闭，属于正常的日间活动，无持续开启导致的安全隐患。",
    "无异常模式：未发现设备状态突变、温度剧烈异常波动或持续漏水等异常模式。",
    "结论：所有事件均为独居老人正常作息及日常维护行为，不构成安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-05:00 期间所有传感器（occupancy, temperature, water_leak）均为 0 或正常，无报警。",
    "06:50 和 08:28 的锁操作均为手动触发，随后自动上锁，符合起床后上锁习惯。",
    "20:36 卧室窗户打开后随即关闭，无持续开启导致的安全隐患。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需任何紧急干预。",
    "建议家属在老人起床后（约 06:50-08:30）进行最后一次确认，确保门锁已正确上锁。",
    "定期检查老人夜间是否有必要开启窗户（如通风），确保通风安全。"
  ]
}
```

Explanation: 无异常模式：未发现设备状态突变、温度剧烈异常波动或持续漏水等异常模式。

Explanation: 结论：所有事件均为独居老人正常作息及日常维护行为，不构成安全威胁。

20:36 卧室窗户打开后随即关闭，无持续开启导致的安全隐患。

定期检查老人夜间是否有必要开启窗户（如通风），确保通风安全。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到独居老人家庭在夜间出现短暂的人员活动，随后自动关闭门窗并开启照明，符合独居老人夜间归家或短暂离开的正常行为模式，无安全威胁。",
  "reasoning": [
    "1. 时间线分析：所有事件均发生在 2026-06-21 的深夜时段（00:00 至 05:00），此时老人通常处于休息或睡眠状态。",
    "2. 行为模式匹配：在 05:37 检测到卧室有人活动，随后 05:48 卫生间有人活动，05:51 厨房有人活动。这些是独居老人夜间短暂离开的典型行为（如上厕所、查看手机），而非入侵。",
    "3. 安全响应验证：在 05:51 检测到厨房有人后，系统立即自动开启了厨房灯（05:51:08），这是智能家居对人员进入的常规安全响应，表明系统正常工作。",
    "4. 环境控制逻辑：在 12:30 检测到卧室窗帘完全打开（100%），随后在 20:53 检测到卧室窗帘完全关闭（100%）。这种从全开到全关的循环是老人夜间离开后重新上锁或准备睡觉的正常行为，而非设备故障。",
    "5. 无异常指标：温度传感器读数在夜间略有波动（如 2269-2298），但无持续异常升高或传感器漂移迹象；漏水传感器仅在 07:45 短暂触发后复位，符合漏水检测机制。",
    "6. 结论：所有事件均为独居老人夜间正常活动轨迹，系统自动触发的安全机制（如开灯）符合预期，不存在入侵、火灾、漏水等安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "05:37 卧室有人活动，05:48 卫生间有人活动，05:51 厨房有人活动",
    "12:30 卧室窗帘完全打开，20:53 卧室窗帘完全关闭",
    "05:51 厨房有人后，系统自动开启厨房灯"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需任何干预，系统已自动执行了正确的安全响应（开灯）。",
    "建议定期（如每月）检查智能家居日志，确认传感器校准正常，特别是漏水传感器和门窗传感器。",
    "若未来发现类似夜间频繁开灯但无人员活动的情况，可考虑调整阈值或增加本地确认机制。"
  ]
}
```

05:37 卧室有人活动，05:48 卫生间有人活动，05:51 厨房有人活动
12:30 卧室窗帘完全打开，20:53 卧室窗帘完全关闭
05:51 厨房有人后，系统自动开启厨房灯

无需任何干预，系统已自动执行了正确的安全响应（开灯）。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统日志显示独居老人家中所有传感器（温度、 occupancy、漏水、门窗）均处于正常或预期状态，未发现入侵、漏水或设备故障迹象。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据：所有房间（客厅、卧室、厨房）的温度读数均在合理范围内（约 2200-2300K），且随时间有正常的波动，未出现异常飙升或归零，表明温控系统正常。",
    "2. 人员活动：所有传感器（occupancy_sensor, contact_sensor）记录显示为 0 或 1，与设备实际状态（如窗帘关闭、门锁状态）一致，未发现有人强行闯入或长时间未活动导致的误报。",
    "3. 漏水检测：厨房漏水传感器在 11:33 触发报警，随后在 11:35 恢复为 False，表明漏水事件已发生并已被系统正确记录和处理，非持续故障。",
    "4. 设备状态：门锁、窗户、灯光等 actuator 状态变化符合逻辑（如 12:38 窗帘完全打开，17:06 厨房灯打开），无卡滞或死机现象。",
    "5. 整体行为：独居老人夜间（00:00-05:00）无异常活动，白天活动规律，无异常静默或频繁进出。",
    "6. 结论：所有事件均为正常的生活场景或已处理的故障，不构成安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "厨房漏水传感器在 11:33 报警，11:35 恢复为 False（已处理）",
    "所有温度读数在合理范围内，无异常波动",
    "人员活动传感器与设备实际状态（如窗帘、门锁）逻辑一致"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即干预，建议定期查看漏水传感器状态确认其准确性",
    "保持现有安全设置，确保门窗锁具完好"
  ]
}
```

Explanation: 6. 结论：所有事件均为正常的生活场景或已处理的故障，不构成安全威胁。

厨房漏水传感器在 11:33 报警，11:35 恢复为 False（已处理）
所有温度读数在合理范围内，无异常波动
人员活动传感器与设备实际状态（如窗帘、门锁）逻辑一致

无需立即干预，建议定期查看漏水传感器状态确认其准确性 保持现有安全设置，确保门窗锁具完好


开窗前住户先在同一房间活动并开灯，是主动行为

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到独居老人夜间活动，所有传感器（门窗、烟雾、漏水、温度）均正常响应，门锁自动开启后由用户手动关闭，符合独居老人夜间归家后的正常行为模式。",
  "reasoning": [
    "1. **独居老人背景分析**：家庭布局明确标注为'独居老人'，这意味着该家庭没有家庭成员在夜间值守，任何夜间活动都需通过智能设备确认。",
    "2. **时间线合理性**：事件发生在凌晨 05:38 至 06:00 之间，这是独居老人常见的夜间活动时段（如散步、洗漱、归家）。",
    "3. **传感器响应验证**：
       - 卧室窗户传感器在 05:38 检测到开启（0% 位置），随后在 06:00 检测到关闭（100% 位置），表明老人已离开卧室。
       - 厨房烟雾报警器在 06:05 检测到开启，随后在 06:06 检测到关闭，符合老人离开厨房后关闭设备的正常逻辑。
       - 厨房灶具在 06:05 检测到开启，随后在 06:06 检测到关闭，符合老人离开厨房后关闭设备的正常逻辑。
       - 卫生间漏水传感器在 06:06 检测到关闭，符合老人离开卫生间后关闭设备的正常逻辑。
    "4. **门锁行为分析**：
       - 06:55:02 检测到门锁手动开启（LockOperationType=1），随后在 06:55:05 检测到自动关闭（LockOperationType=0），这是独居老人离开后手动上锁或系统自动上锁的常见行为。
       - 08:23:00 再次检测到手动开启，随后在 08:23:03 检测到自动关闭，逻辑一致。
    "5. **无异常模式**：
       - 所有传感器（温度、 occupancy、漏水、烟雾）均在老人离开后正确关闭或归零。
       - 没有检测到任何未预期的持续开启（如烟雾报警器长时间未关）、漏水持续、或门锁未关的情况。
       - 温度传感器读数在夜间略有波动，但无异常高温或低温，符合人体散热规律。",
    "6. **结论**：所有事件均为独居老人夜间正常活动（如散步、归家、洗漱）后的正常行为，不存在入侵、火灾、漏水或设备故障等安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "05:38:00 - 卧室窗户传感器检测到开启（0%），06:00:00 检测到关闭（100%），确认老人离开卧室。",
    "06:05:00 - 厨房烟雾报警器开启，06:06:05 检测到关闭，确认老人离开厨房。",
    "06:05:00 - 厨房灶具开启，06:06:05 检测到关闭，确认老人离开厨房。",
    "06:06:43 - 卫生间漏水传感器关闭，确认老人离开卫生间。",
    "06:55:02 - 门锁手动开启，06:55:05 检测到自动关闭，符合独居老人离开后上锁/解锁的正常逻辑。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需任何紧急干预，系统已正确记录老人夜间活动。",
    "建议系统继续监测，确保未来夜间活动（如外出）时传感器能正确关闭，防止误报。",
    "定期（如每月）检查独居老人使用习惯，确认门锁和窗户传感器的联动逻辑符合预期。"
  ]
}
```


FG-04-FP: 低电量报警但传感器仍正常工作

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到老人独居，但所有传感器数据（温度、 occupancy、门窗、烟雾）均显示正常，无异常行为或设备故障。",
  "reasoning": [
    "温度数据：所有房间（卫生间、卧室、厨房、客厅）的温度读数均在合理范围内（约 22-24°C），未出现异常飙升或骤降，排除了传感器漂移或故障导致的误报。",
    " occupancy 数据：所有传感器（包括运动传感器和接触传感器）均显示 occupancy 为 0 或 1（表示有人或门未关），与独居老人的作息习惯（夜间可能未完全入睡或离开）相符，无入侵或尾随嫌疑。",
    " 烟雾报警器：厨房和客厅的烟雾报警器状态正常，未触发报警，排除了火灾风险。",
    " 门窗与窗帘：卧室窗户传感器显示已关闭（100%），且门锁状态正常，排除了未关窗或锁死的风险。",
    " 设备行为：设备状态日志显示开关机行为符合预期（如厨房灶具、灯光在有人活动或特定时间开启），无异常持续通电或断电。",
    " 独居场景：独居老人通常对突发危险反应较慢，系统日志中未检测到任何非预期的紧急事件（如跌倒报警、紧急呼叫等），符合独居老人的行为特征。",
    " 综合判断：所有关键安全设备（烟雾、门窗、温度、 occupancy）均处于正常状态，且无明显的异常模式，因此判定为无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器读数在 22-24°C 之间，无异常波动。",
    "卧室窗户传感器显示已关闭，门锁状态正常。",
    "烟雾报警器未触发，所有 occupancy 传感器显示正常状态。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即采取任何紧急措施。",
    "建议家属定期检查独居老人的生活状态，确保其夜间安全。",
    "若老人有夜间独自外出或长时间未归的情况，建议加强夜间监控或联系老人确认安全。"
  ]
}
```

Explanation: 烟雾报警器：厨房和客厅的烟雾报警器状态正常，未触发报警，排除了火灾风险。

所有温度传感器读数在 22-24°C 之间，无异常波动。
卧室窗户传感器显示已关闭，门锁状态正常。
烟雾报警器未触发，所有 occupancy 传感器显示正常状态。

无需立即采取任何紧急措施。 建议家属定期检查独居老人的生活状态，确保其夜间安全。 若老人有夜间独自外出或长时间未归的情况，建议加强夜间监控或联系老人确认安全。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统日志显示独居老人家中所有传感器（温度、 occupancy、门窗、灯光）均处于正常或预期状态，未发现入侵、漏水、火灾或设备故障等安全威胁。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据：所有房间（客厅、卧室、厨房）的温度读数均在合理范围内（约 2200-2300K），且随时间有正常的波动，未出现异常高温或传感器故障导致的数值跳变。",
    "2. 人员活动：所有传感器（occupancy_sensor, contact_sensor）均显示正常状态（Occupancy=0 或 1），表明老人并未离开家，也未出现未授权进入的情况。",
    "3. 设备状态：门锁、窗户、烟雾报警器、漏水传感器等关键安全设备均处于正常逻辑状态，无异常报警或故障记录。",
    "4. 行为模式：独居老人的日常作息规律，夜间无异常活动，白天活动正常，符合独居老人的生活习惯。",
    "5. 无异常事件：日志中未检测到任何与火灾、一氧化碳泄漏、传感器漂移或恶意入侵相关的异常模式。",
    "结论：该时间段内，家庭环境安全状况良好，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器读数在正常范围内，无异常波动。",
    "所有 occupancy 传感器显示老人始终在家（Occupancy=1），无无人状态。",
    "门锁、窗户、烟雾报警器、漏水传感器等关键设备均处于正常状态。",
    "无异常报警或故障记录。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议继续监测，若未来出现温度异常或 occupancy 状态变化，立即联系物业或紧急救援。"
  ]
}
```

Explanation: 结论：该时间段内，家庭环境安全状况良好，无安全威胁。

所有温度传感器读数在正常范围内，无异常波动。

门锁、窗户、烟雾报警器、漏水传感器等关键设备均处于正常状态。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到独居老人家庭在夜间（00:00-05:00）无人员活动，随后在凌晨 05:26 检测到卧室有人进入，且门锁自动解锁并关闭，随后老人返回家中，所有设备状态（温度、传感器、灯光）均在正常范围内，未发现任何安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "1. **无入侵迹象**：从 00:00 到 05:00 期间，所有卧室、客厅、厨房、卫生间及玄关的 occupancy 传感器均显示 Occupancy = 0，且无人工开启的灯光（如 bathroom_light, bedroom_light, kitchen_light 等）状态为 False，表明无人活动。",
    "2. **正常作息规律**：独居老人通常在夜间休息，00:00-05:00 无活动符合其日常作息习惯，属于正常的“无活动”状态，而非异常。",
    "3. **安全事件确认**：在凌晨 05:26，系统检测到 bedroom_occupancy 变为 1，随后 bedroom_light 和 bedroom_window 状态发生变化，门锁自动解锁（LockState = 1），随后老人返回（06:00 时卧室 occupancy 再次为 1）。这一系列事件（有人进入、门锁自动响应、老人返回）是典型的正常家庭安全交互，而非入侵或故障。",
    "4. **设备状态正常**：所有温度传感器读数在合理范围内（约 21-24°C），无异常跳变；烟雾报警器、漏水传感器等安全设备均处于正常监测状态，无报警记录。",
    "5. **无其他威胁**：未发现任何未授权访问、设备被篡改、传感器漂移或异常行为模式。",
    "结论：该日志记录显示的是一个典型的独居老人夜间休息及随后安全返回的正常场景，不构成任何安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00 - 05:00 期间所有房间 occupancy 均为 0，无人活动。",
    "05:26:00 bedroom_occupancy = 1, bedroom_light = True, bedroom_window = 100% (关闭), 门锁自动解锁。",
    "06:00:00 bedroom_occupancy = 1, 老人返回家中。",
    "所有温度读数在正常范围内，无异常波动。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何紧急措施。",
    "建议家属或监护人确认老人安全返回后，可继续正常休息。",
    "若未来出现类似夜间无活动后有人进入的情况，建议检查门锁是否已正确设置（如设置为‘离家’模式），并确认老人已安全进入室内。"
  ]
}
```

所有温度读数在正常范围内，无异常波动。

建议家属或监护人确认老人安全返回后，可继续正常休息。


FG-01-FP: 煲汤/慢炖（正常长时间开灶）

温度上升后稳定（不持续飙升），住户定期回来检查，烟雾传感器未触发

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统日志显示独居老人家中所有传感器（温度、 occupancy、门窗、灯光）均处于正常或预期行为状态，未发现入侵、漏水、火灾或设备故障等安全威胁。",
  "reasoning": [
    "温度数据：所有房间（卧室、客厅、厨房）的温度读数均在合理范围内（约 21°C - 25°C），未出现异常飙升或骤降，表明空调和温控系统工作正常。",
    "人员活动：所有传感器（occupancy_sensor, contact_sensor）均显示正常状态（Occupancy=0 或 Occupancy=1 且伴随灯光开启），未发现无人值守或传感器死锁的情况。",
    "门窗安全：入户门锁和接触传感器记录显示门锁状态正常（LockState=1 或 2），且接触传感器在开门后正确关闭，无未锁门或传感器失效迹象。",
    "设备行为：窗帘在 12:28 和 20:55 被手动或自动打开，随后在 13:56 和 20:55 关闭，符合日常作息规律；烟雾报警器和漏水传感器无报警记录。",
    "无异常模式：日志中未出现连续多小时的异常温度波动、传感器读数跳变或设备状态不一致的情况。",
    "独居老人场景：考虑到独居老人可能行动不便，系统未检测到任何可能导致跌倒或意外的异常行为（如长时间静止不动且无灯光变化），所有灯光在有人活动或离开时均有响应。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器读数稳定在 21°C-25°C 之间，无异常波动。",
    "入户门锁状态正常，且接触传感器在开门后正确关闭。",
    "窗帘开合符合日常作息规律，无异常长时间开启或关闭。",
    "无漏水、烟雾报警或传感器死锁记录。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即干预，建议继续监测。",
    "若老人近期有行动困难，可考虑增加紧急呼叫按钮或定期上门检查。"
  ]
}
```

所有温度传感器读数稳定在 21°C-25°C 之间，无异常波动。
入户门锁状态正常，且接触传感器在开门后正确关闭。
窗帘开合符合日常作息规律，无异常长时间开启或关闭。
无漏水、烟雾报警或传感器死锁记录。

无需立即干预，建议继续监测。 若老人近期有行动困难，可考虑增加紧急呼叫按钮或定期上门检查。


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到独居老人家庭在夜间（00:00-05:00）无人员活动，随后在凌晨 05:33 至 06:00 期间，卧室和厨房区域检测到有人进入，且门锁自动解锁并重新上锁，随后老人离开。所有传感器读数均在合理范围内，无设备故障或异常行为。",
  "reasoning": [
    "1. **无人员活动期分析**：日志显示从 2026-06-20T00:00:00 到 05:00:00，所有居住区域（卧室、客厅、厨房、卫生间、玄关）的 occupancy 传感器均为 0，且温度传感器读数稳定在 2160-2200 度之间，符合独居老人夜间休息或睡眠的正常状态。",
    "2. **异常行为识别**：在 05:33:00 检测到 bedroom_occupancy 变为 1，随后 05:42:00 检测到 bathroom_occupancy 变为 1。这表明有人员进入卧室和卫生间。",
    "3. **门锁逻辑验证**：05:58:00 检测到 kitchen_occupancy 变为 1，随后 06:00:00 检测到 kitchen_occupancy 再次变为 1。门锁日志显示在 06:57:06 有人手动上锁（LockState=2），并在 06:57:12 自动解锁（LockState=1），随后在 06:57:12 再次自动上锁（LockState=1）。这一系列操作符合独居老人夜间起床、短暂离开厨房、返回卧室休息，或反之的正常行为模式。",
    "4. **设备状态与温度**：所有温度传感器读数均在 2160-2200 度之间，远低于人体体温，且无传感器故障（如温度突变或 None 值）。窗户传感器在 12:33 和 20:52 显示 100% 开启，符合老人夜间起床后打开窗户通风的习惯。",
    "5. **结论**：整个事件序列（无人活动 -> 有人进入 -> 门锁自动响应 -> 离开）逻辑连贯，无入侵迹象，无设备故障，属于典型的独居老人夜间作息行为。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-06-20T00:00:00 至 05:00:00 期间所有区域 occupancy 均为 0，温度稳定在 2160-2200 度。",
    "2026-06-20T05:33:00 bedroom_occupancy = 1，05:42:00 bathroom_occupancy = 1。",
    "2026-06-20T06:57:06 front_door_lock Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual)，06:57:12 LockState = 1 (Auto)。",
    "2026-06-20T12:33:10 bedroom_window | WindowCovering.CurrentPositionLiftPercent100ths = 10000 (100% 开启)。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需任何紧急干预。",
    "建议：若老人有夜间起床习惯，可考虑在卧室安装红外人体感应器，以在老人离开后自动开启灯光或提醒，增强夜间安全。"
  ]
}
```


有人在卫生间正常使用中触发，且短时间内恢复为 false

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到老人独居，但所有传感器数据（温度、 occupancy、漏水）均符合独居老人的正常作息规律，未发现入侵、漏水或设备故障等安全威胁。",
  "reasoning": [
    "独居老人通常会在夜间（00:00-06:00）保持室内无人，系统日志显示在 00:00 至 06:00 期间，所有房间（卫生间、卧室、厨房、客厅）的 occupancy 传感器均返回 0，符合独居老人夜间休息或睡眠的正常行为模式。",
    "温度传感器数据显示各房间温度在 2200-2300 度之间波动，这是正常的室内环境控制温度，未出现异常高温或低温导致的安全风险。",
    "漏水传感器在 18:02 和 22:36 分别检测到报警，随后在 18:04 和 22:36 立即恢复为 False。这表明漏水是偶发的、短暂的，且系统已自动复位，未造成持续的水害风险。",
    "门锁事件显示在 06:52 和 08:25 分别发生了手动解锁和自动锁闭，随后在 20:35 发生了自动锁闭。这些操作符合独居老人夜间回家或外出后的常规行为逻辑，无异常徘徊或暴力破解迹象。",
    "窗户传感器在 12:34 和 20:35 分别处于 100% 开启和 0% 关闭状态，随后在 14:09 又回到 100% 开启。这种随机的开关行为可能是老人为了调节室温或通风而进行的正常操作，而非设备故障或恶意行为。",
    "所有设备状态（如灯光、空调、烟雾报警器）均处于正常逻辑范围内，未出现持续故障或误报。",
    "综合来看，该日志记录展示了一个典型的、安全的独居老人家庭场景，所有异常（如漏水）均为瞬时且已自动恢复，无持续性的安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00 - 06:00 期间所有房间 occupancy 持续为 0，符合独居老人夜间休息规律。",
    "漏水传感器在 18:02 和 22:36 短暂报警后自动复位，无持续漏水风险。",
    "门窗传感器在 12:34 和 20:35 的极端状态（100% 开/关）符合老人调节室温的合理行为。",
    "门锁操作符合夜间回家和白天离家的正常模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即采取任何紧急措施。",
    "建议家属或监护人定期检查老人夜间（00:00-06:00）的室内环境，确认温度适宜且无异味。",
    "若担心老人夜间活动，可考虑在夜间开启部分照明或设置智能安防摄像头进行远程监控。",
    "定期测试烟雾报警器和漏水传感器的灵敏度，确保设备处于良好状态。"
  ]
}
```

漏水传感器在 18:02 和 22:36 短暂报警后自动复位，无持续漏水风险。

门锁操作符合夜间回家和白天离家的正常模式。

无需立即采取任何紧急措施。

若担心老人夜间活动，可考虑在夜间开启部分照明或设置智能安防摄像头进行远程监控。

定期测试烟雾报警器和漏水传感器的灵敏度，确保设备处于良好状态。


只有1-2次错误（非连续多次），最终成功解锁且 UserIndex 是合法用户

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到独居老人家庭在夜间（00:00-05:00）无人员活动，但所有传感器（温度、 occupancy、门窗、门锁）均处于正常或预期状态，未发现入侵、漏水、火灾或设备故障迹象。",
  "reasoning": [
    "1. **无人员活动 (Abnormal Inactivity)**: 日志显示从 00:00 到 05:00 期间，所有卧室、卫生间、客厅、玄关的 occupancy 传感器均为 0。考虑到独居老人通常在夜间休息，这是完全正常的行为模式，而非异常。",
    "2. **温度异常分析**: 虽然温度传感器读数（如 2267°C, 2179°C）在物理上远超人体温度（正常约 20-25°C），但结合上下文，这极有可能是传感器故障（Sensor Drift）或数据截断/溢出导致的异常值，而非真实的温度升高。如果这是真实温度，则意味着老人正在经历极端的火灾或爆炸，但此时无人活动且无烟雾报警，可能性极低。更合理的解释是传感器硬件损坏或通信链路错误。",
    "3. **门锁状态**: 门锁在 07:04 和 08:33 被手动操作，在 19:26 出现 `LockOperationError` 后，随后在 20:41 自动解锁。这表明门锁功能正常，且老人有自主控制门锁的能力，排除了被强行锁住或无法开门的威胁。",
    "4. **门窗与传感器**: 卧室窗户在 12:30 和 20:41 被完全打开（100%），随后在 20:42 自动关闭。这是老人起床后正常活动或调整环境的行为，非故障。窗户传感器在 14:10 显示 0% 关闭，随后在 20:41 显示 100% 打开，逻辑一致。",
    "5. **漏水与烟雾**: 厨房和卫生间漏水传感器在大部分时段显示 0，仅在特定时间点（如 05:56, 12:56, 16:56）短暂触发，随后恢复。结合独居老人家庭，这通常是误报或传感器漂移，而非持续漏水。烟雾报警器在 05:56 和 11:39 触发，随后恢复，且无人活动，符合误报特征。",
    "6. **设备状态**: 空调在 12:30 开启，在 20:41 关闭。这是老人夜间休息后正常关闭设备的行为。",
    "7. **结论**: 综合来看，所有事件（无人活动、温度读数异常、门锁操作、设备开关）均可用“独居老人夜间休息”和“传感器故障/误报”来解释。没有证据表明存在入侵、火灾、漏水或设备永久性损坏。",
    "8. **安全建议**: 建议检查温度传感器和漏水传感器的硬件状态，确认是否为误报。对于温度读数，建议人工复核或联系设备制造商。",
    "9. **最终判断**: 系统运行正常，无安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00 - 05:00 期间所有 occupancy 传感器持续为 0，符合独居老人夜间休息习惯。",
    "19:26 门锁出现 `LockOperationError` 后，20:41 自动解锁，证明门锁功能正常且老人有自主控制权。",
    "温度传感器读数（如 2267°C）远超物理极限，极大概率是传感器故障（Sensor Drift）或数据异常，而非真实温度升高。",
    "窗户在 12:30 和 20:41 的开关行为符合老人起床/活动的正常模式。",
    "漏水和烟雾报警在短暂触发后恢复，且无持续活动，符合误报特征。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房和卫生间漏水传感器的硬件状态，确认是否为误报。",
    "检查温度传感器（如 bedroom_temp_sensor, kitchen_temp_sensor）的硬件状态，确认是否为故障。",
    "联系设备制造商或专业工程师对温度传感器进行校准或更换。",
    "确认门锁功能正常，确保老人能自主控制门锁。"
  ]
}
```

Explanation: 9. **最终判断**: 系统运行正常，无安全威胁。

窗户在 12:30 和 20:41 的开关行为符合老人起床/活动的正常模式。

漏水和烟雾报警在短暂触发后恢复，且无持续活动，符合误报特征。

检查厨房和卫生间漏水传感器的硬件状态，确认是否为误报。

联系设备制造商或专业工程师对温度传感器进行校准或更换。

确认门锁功能正常，确保老人能自主控制门锁。


FG-03-FP: 烟雾报警器自检触发CO检测

```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "系统检测到老人独居，但所有传感器数据（温度、 occupancy、门窗、烟雾）均显示正常，无入侵、火灾或设备故障迹象。",
  "reasoning": [
    "温度数据：所有房间（卧室、客厅、厨房）的温度读数均在合理范围内（约 21°C - 23°C），未出现异常飙升或骤降，排除了过热或制冷/制热故障。",
    " occupancy 数据：所有传感器（包括卫生间、厨房、卧室、客厅、玄关）均显示 Occupancy = 0，表明无人进入室内，符合独居老人的作息习惯。",
    " 门窗状态：卧室窗户传感器显示关闭（CurrentPositionLiftPercent100ths = 0），且无异常开启记录，排除了未关窗导致的 CO 泄漏风险。",
    " 烟雾报警：厨房烟雾报警器测试完成（TestInProgress -> TestComplete），状态正常，未触发报警。",
    " 门锁状态：入户门锁在 07:06 和 08:24 被手动操作，在 20:51 被自动解锁，均为正常行为，无暴力破解或异常锁定记录。",
    " 设备状态：所有智能设备（灯、窗帘、空调、传感器）均处于正常状态，无 actuator stuck 或 sensor malfunction 迹象。",
    " 独居风险：虽然老人独居，但系统未检测到任何异常行为模式（如长时间无人活动、设备离线等），属于正常的安全状态。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器读数稳定在 21°C-23°C 之间，无异常波动。",
    "卧室窗户传感器显示关闭状态，且无异常开启记录。",
    "厨房烟雾报警器测试完成，状态正常。",
    "入户门锁操作记录显示为手动和自动解锁，无异常锁定。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需立即采取任何紧急措施。",
    "建议家属定期（如每 30 分钟）通过手机 APP 或智能音箱检查老人家中设备状态，确认温度、门窗及烟雾报警正常。",
    "若老人有夜间独自在家习惯，建议设置智能门锁的远程临时解锁功能，或确保家中有人 24 小时看护。"
  ]
}
```

所有温度传感器读数稳定在 21°C-23°C 之间，无异常波动。
卧室窗户传感器显示关闭状态，且无异常开启记录。
厨房烟雾报警器测试完成，状态正常。
入户门锁操作记录显示为手动和自动解锁，无异常锁定。

无需立即采取任何紧急措施。