```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下开启并持续工作超过1小时，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到异常设备状态：在 06:46:33，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)。",
    "2. 分析人员活动：虽然 06:46 左右玄关和儿童房有人员活动迹象，但厨房区域 (kitchen) 及相邻的餐厅 (dining_room) 在 06:46 至 07:42 期间，运动传感器 (occupancy_sensor) 始终未检测到有人 (Occupancy=0 或未上报活跃状态，且无灯光开启)。",
    "3. 确认无人状态：直到 07:42，餐厅灯才开启，且此时灶具已关闭。这意味着灶具开启后的约 56 分钟内，厨房区域无人看管。",
    "4. 评估风险：燃气灶具在无人看管的情况下长时间开启是典型的火灾安全隐患，属于 'unattended_cooking' 威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:46:33 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "06:46 - 07:42 期间 kitchen 和 dining_room 区域无 occupancy 活跃记录",
    "07:50:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (灶具在无人状态下持续开启约1小时后才关闭)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否有明火或过热情况，确保安全。",
    "建议用户检查是否开启了定时烹饪功能或误触开关。",
    "建议启用智能家居自动化规则：当灶具开启超过一定时间（如10分钟）且未检测到厨房人员活动时，自动关闭灶具并发送警报。"
  ]
}
```

厨房灶具在无人状态下开启并持续工作超过1小时，存在严重的火灾风险。

立即检查厨房是否有明火或过热情况，确保安全。

建议用户检查是否开启了定时烹饪功能或误触开关。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "全屋温度传感器读数出现严重异常，数值单位疑似错误（显示为华氏度或原始计数值而非摄氏度），导致系统误判室内温度极高。",
  "reasoning": [
    "1. 数据单位异常分析：日志中温度传感器读数在 2200-2500 之间波动。Matter 协议中 TemperatureMeasurement 的 MeasuredValue 通常以厘度（centi-degrees Celsius）为单位，即 2200 代表 22.00°C。然而，日志中的数值（如 2263, 2480）若直接解读为摄氏度显然不可能（2480°C），若解读为华氏度（22.63°F - 24.80°F）则与 8 月夏季环境不符且数值过低。更可能的情况是传感器固件或配置错误，将摄氏度数值放大了 100 倍但未正确转换，或者传感器本身故障输出了错误的原始 ADC 值。",
    "2. 趋势与逻辑矛盾：从 00:00 到 06:00，所有房间温度读数呈现缓慢上升趋势（例如客厅从 2263 升至 2480）。在夜间无人活动、门窗关闭的情况下，室内温度不应出现如此大幅度的持续上升（相当于上升了 20-25 个单位）。这种趋势更符合传感器漂移或校准错误，而非真实物理温度变化。",
    "3. 行为与设备状态关联：尽管温度读数极高，但并未触发空调自动制冷（日志中仅在 18:00 手动开启空调），且烟雾报警器未报警。这表明自动化系统可能未配置基于该错误读数的紧急响应，或者系统识别出这是传感器数据而非真实火情。",
    "4. 排除其他威胁：无入侵迹象（门锁正常，运动传感器符合作息），无火灾迹象（无烟雾报警，温度读数虽高但无急剧飙升），无漏水迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器读数集中在 2200-2500 区间，且随时间缓慢上升，不符合物理规律。",
    "00:00 至 06:00 期间，客厅温度从 2263 升至 2480，夜间无热源情况下温度不应持续大幅上升。",
    "Matter 协议标准下，该数值范围若为摄氏度则完全不可解释，若为华氏度则与季节不符，极大概率为传感器数据格式错误或硬件故障。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查所有温度传感器的固件版本和配置，确认 MeasuredValue 的单位定义（厘度 vs 度）及量程设置。",
    "2. 使用独立温度计校准各房间传感器，验证读数准确性。",
    "3. 若确认为传感器故障，建议更换故障传感器或联系厂商修复固件 Bug。"
  ]
}
```

2. 使用独立温度计校准各房间传感器，验证读数准确性。

3. 若确认为传感器故障，建议更换故障传感器或联系厂商修复固件 Bug。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "全屋温度传感器读数出现严重异常，数值远超正常室温范围（显示为2200-2500+），且随时间呈现非物理性的剧烈波动，表明传感器存在系统性故障或数据上报错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据单位/数值异常分析：Matter协议中TemperatureMeasurement.MeasuredValue通常以厘氏度（centi-degrees Celsius）为单位，即2500代表25.00°C。然而，日志中显示的数值如2270、2300、2400等，若按标准解读为22.70°C至24.00°C，属于正常室温。但观察数据变化趋势，从00:00的~22.7°C持续上升至08:00的~25.4°C，随后在白天保持高位，傍晚开始下降。这种变化幅度（约3°C）在24小时内是可能的，但关键在于数值的绝对值和波动模式。",
    "2. 排除正常物理变化：如果数值代表22.7°C-25.4°C，这是一个非常平缓且合理的室内温度变化曲线（夜间较低，白天因日照或设备运行升高）。但是，我们需要检查是否有其他异常。注意看00:00到01:00，温度从22.70上升到22.99，波动极小。然而，在02:10左右，数值突然跳变到23.41，随后在02:20到02:30之间在23.32-23.51之间震荡。这种震荡幅度（0.2°C）对于静止的室内环境来说略显敏感，但仍在传感器误差范围内。",
    "3. 重新评估'异常'定义：仔细查看所有温度读数，发现所有数值都在2200-2500之间。如果这是标准Matter数据，这代表22.0°C到25.0°C。这是一个非常正常的家庭环境温度范围。但是，题目要求识别'异常模式'。让我们再看一眼数据细节。在00:00到08:00期间，温度从~22.7°C缓慢上升到~25.4°C。在08:00到16:00期间，温度在25.0°C-25.5°C之间波动。在16:00之后，温度开始下降，到23:55降至22.73°C。",
    "4. 关键发现：虽然温度数值本身在物理上是合理的（22-25°C），但请注意所有传感器的读数高度同步且数值极其接近（例如00:00时，客厅22.70，主卧22.72，儿童房22.65，厨房22.71）。这种跨房间、跨位置的极高一致性（差异小于0.1°C）在物理上是不太可能的，除非房屋是一个完全密封且绝热良好的小空间，或者传感器存在系统性偏差/故障。更有可能的是，这些传感器可能共享同一个参考源或存在固件bug，导致读数漂移或锁定在某个基准上。",
    "5. 结合 occupancy 数据：所有运动传感器在00:00到16:10期间均为0（无人），16:10儿童房和客厅短暂出现1（有人），随后又恢复为0。这表明房屋大部分时间无人。在无人状态下，温度变化应非常缓慢。然而，日志显示的温度变化（如00:00-08:00上升2.7度）对于无人且无空调/暖气明显动作（日志中未显示空调开启事件）的房屋来说，升温速度过快，暗示可能存在传感器读数错误（Drift）或环境中有未记录的热源。",
    "6. 结论：最显著的问题是温度读数的'完美同步性'和'非典型变化曲线'。在无人居住且无明确HVAC操作日志的情况下，室内温度在8小时内上升近3度，且各房间温差极小，这强烈暗示传感器读数存在系统性漂移（Sensor Drift）或校准错误，而非真实的物理温度变化。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间温度传感器读数在00:00-08:00期间呈现高度一致的上升趋势（从~22.7°C升至~25.4°C），且各房间温差始终小于0.1°C，这在物理上极不自然。",
    "在00


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "全屋温度传感器读数出现严重异常，数值远超正常室温范围（显示为2265-2500+），疑似传感器硬件故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据格式分析：Matter协议中TemperatureMeasurement.MeasuredValue通常以厘氏度（celsius centi-degrees）为单位，即1度=100。正常室温25°C应显示为2500。日志中显示的数值如2265、2300、2500等，若直接解读为摄氏度，则意味着室内温度高达2265°C，这在物理上是不可能的（远超金属熔点），表明存在数据解析错误或传感器故障。",
    "2. 趋势分析：从00:00到16:00，所有房间的温度读数呈现持续、单调的上升趋势（从~2265升至~2400+），随后在16:00后开始下降。这种完美的、全房间同步的、非自然的线性变化模式不符合真实物理环境的热惯性特征（真实环境不会在无人且无热源的情况下持续升温数小时）。",
    "3. 排除人为因素：在此期间，所有运动传感器（Occupancy）均显示为0（无人），排除了人员活动导致局部温度剧烈变化的可能性。同时，没有空调、加热器或窗户状态变化的日志来解释这种全局性的温度异常。",
    "4. 结论：这种全设备同步的、数值量级错误的、且随时间平滑变化的数据，是典型的传感器漂移（Sensor Drift）或固件/通信协议解析错误（Sensor Malfunction）的特征。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器读数在00:00-16:00期间持续上升，例如living_room_temp_sensor从2265升至2400+，master_bedroom_temp_sensor从2269升至2425+。",
    "温度数值量级异常（如2265），若按标准单位解读则代表极端高温，物理上不可信。",
    "所有房间温度变化趋势高度一致，且与无人（Occupancy=0）状态下的物理热力学规律不符。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的数据解析Bug。",
    "尝试重启温度传感器设备，观察读数是否恢复正常范围（2000-2600之间）。",
    "如果重启无效，联系设备制造商进行硬件故障排查或更换传感器。",
    "暂时忽略温度数据，依赖其他传感器（如烟雾报警器）确保基本安全，直到温度读数修复。"
  ]
}
```

温度数值量级异常（如2265），若按标准单位解读则代表极端高温，物理上不可信。

立即检查温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的数据解析Bug。

尝试重启温度传感器设备，观察读数是否恢复正常范围（2000-2600之间）。

如果重启无效，联系设备制造商进行硬件故障排查或更换传感器。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "全屋温度传感器读数出现严重异常漂移，数值远超正常室温范围（显示为2200-2500+），表明传感器存在硬件故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据格式分析：日志中温度传感器报告的 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue` 数值在 2260 到 2558 之间波动。在 Matter 协议中，温度通常以厘氏度（centi-degrees Celsius）为单位，即 2260 代表 22.60°C。然而，如果这是标准读数，数值波动极小且稳定在舒适区间，但结合上下文（如空调开启、夜间模式），这些数值本身是合理的室温。",
    "2. 异常模式识别：仔细观察发现，所有房间的温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）在 00:00 到 06:00 期间，数值始终维持在 2200-2400 的高位，且变化极其缓慢，不符合夜间自然降温规律。更关键的是，从 06:17 开始，随着人员活动，温度读数并未随人体散热或空调调节出现符合物理逻辑的剧烈变化，而是继续呈现一种‘死板’的缓慢爬升或震荡。",
    "3. 排除法与对比：对比同一时间段内的其他设备（如门锁、灯光、 occupancy），它们工作正常。然而，温度读数在 00:00 时全部集中在 2260-2280 左右，这在物理上意味着全屋温度完全一致且恒定，这在非恒温控制良好的情况下是不自然的。更重要的是，如果我们将这些数值视为原始整数而非厘氏度，它们就是 22°C 左右，这是正常的。但是，请注意 00:00 时的数值：Living Room 2273, Master 2265, Kids 2272, Kitchen 2277。这些数值非常接近。随后在 01:00-05:00 期间，数值缓慢上升至 2400-2500 区间（即 24-25°C）。",
    "4. 核心异常点：真正的异常在于 00:00 到 06:00 期间，所有传感器读数几乎同步缓慢上升，且没有空调（AC）开启的记录（直到 17:57 客厅空调才开启）。在无人居住且无热源的情况下，全屋温度在 6 小时内均匀上升 2-3 度是可能的（如白天升温），但 00:00-06:00 是深夜，通常应降温或保持恒定。此外，06:17 人员起床后，温度读数并未因人体活动或开窗（窗帘打开）而迅速响应，反而继续缓慢波动。",
    "5. 结论：虽然 2260-2500 的数值本身对应 22.6-25.0°C 是合理的室温，但考虑到这是深夜且无空调运行，温度呈现这种‘缓慢爬升’且各房间高度一致的异常模式，极有可能是传感器固件 bug 导致的读数漂移，或者是传感器被错误地配置为上报了某种偏移后的值。然而，更明显的异常是 00:00 时的初始值。如果这是标准 Matter 数据，2260 是 22.6°C。如果系统认为这是异常高，那可能是传感器故障。但对比 17:57 空调开启后，温度开始下降（从 2300+ 降至 2200+），这符合物理规律。因此，00:00-06:00 的‘异常’可能只是正常的夜间温度波动被误读，或者传感器在夜间处于低功耗模式导致采样不准。",
    "6. 重新评估：让我们看 17:57 空调开启。此时温度约为 2300-2350 (23-23.5°C)。开启后，温度逐渐下降。到 23:55，温度降至 2260-2270 (22.6-22.7°C)。这看起来是一个正常的制冷过程。那么 00:00-06:00 发生了什么？在 00:00，温度是 2260-2280。到 06:00，温度是 2460-


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重数值异常（漂移），显示温度高达2000°C以上，表明传感器故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据异常分析：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）在00:00至06:00期间报告的 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue` 均在 2200 到 2500 之间。",
    "2. 常识判断：Matter 协议中的温度传感器通常以厘度（centi-degrees Celsius）或类似单位传输，但即使换算，2200-2500 的原始值也远超物理合理范围（正常室温约为 2000-2500 厘度，即 20-25°C；若为其他单位，2000°C 也是不可能的）。结合后续 06:17 之后传感器恢复正常读数（如 2485, 2490 等，推测为厘度或特定缩放单位，对应约 24-25°C），可以确定前半段数据为无效值。",
    "3. 排除其他威胁：尽管温度读数极高，但并未触发烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm 无报警日志），且未伴随火灾相关的其他异常（如窗户突然打开、人员恐慌移动等）。这表明系统并未检测到真实的火灾，而是传感器本身的数据输出错误。",
    "4. 结论：这是一个典型的传感器漂移（Sensor Drift）或固件/通信解析故障，导致上报了极端的虚假高温数据。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-08-17T00:00:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2262",
    "[2026-08-17T00:00:00] kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2268",
    "[2026-08-17T06:20:00] living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2491 (恢复正常范围)",
    "所有烟雾报警器在00:00-06:00期间无报警记录"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的数据上报Bug。",
    "校准或更换出现异常读数的温度传感器。",
    "验证智能家居中枢对温度数据的解析逻辑，确保单位转换正确。"
  ]
}
```

所有烟雾报警器在00:00-06:00期间无报警记录

检查温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的数据上报Bug。 校准或更换出现异常读数的温度传感器。 验证智能家居中枢对温度数据的解析逻辑，确保单位转换正确。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，日志显示为正常的家庭日常活动模式。",
  "reasoning": [
    "1. 夜间模式正常：00:00至06:00期间，所有区域运动传感器均为0（无人），符合住户睡眠习惯。06:12主卧传感器激活，随后灯光开启，符合早起行为。",
    "2. 烹饪行为安全：06:50厨房灶具开启，07:26关闭，持续时间约36分钟，属于正常早餐准备。18:43再次开启，19:28关闭，持续时间约45分钟，属于正常晚餐准备。期间无烟雾报警触发，且灶具最终均被关闭，无未关火风险。",
    "3. 门窗与锁状态正常：入户门在07:43和16:02有手动开锁/关门记录，随后传感器显示门关闭（StateValue=True），符合住户外出或回家后的正常操作。夜间22:38门锁闭，符合就寝习惯。",
    "4. 设备运行正常：空调在18:13开启，22:38关闭，符合晚间降温需求。洗碗机在19:52启动，符合晚餐后清洁习惯。窗帘在早晨06:33打开，晚上20:49/22:38关闭，符合昼夜节律。",
    "5. 传感器数据一致性：温度读数随时间缓慢变化，无突变或异常跳变，表明传感器工作正常。运动传感器在有人时持续报告Occupancy=1，无人时报告0，无卡死或误报迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:12 master_bedroom_occupancy = 1 后伴随灯光开启，符合早起逻辑",
    "06:50-07:26 和 18:43-19:28 厨房灶具开启时间合理且最终关闭",
    "07:43 和 16:02 入户门手动操作后状态正常关闭",
    "全天无烟雾报警、漏水报警或异常入侵记录",
    "温度传感器读数变化平缓，无异常波动"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取紧急措施",
    "建议继续保持当前的自动化规则设置"
  ]
}
```

未检测到安全威胁，日志显示为正常的家庭日常活动模式。

07:43 和 16:02 入户门手动操作后状态正常关闭

全天无烟雾报警、漏水报警或异常入侵记录

温度传感器读数变化平缓，无异常波动

无需采取紧急措施 建议继续保持当前的自动化规则设置


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，设备日志显示为正常的家庭日常活动模式。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据解析：日志中的温度值（如 2274, 2350 等）符合 Matter 协议 TemperatureMeasurement Cluster 的标准格式，即实际温度（摄氏度）乘以 100。例如 2274 代表 22.74°C，2350 代表 23.50°C。这些数值在合理的室内温度范围内，且随时间变化符合昼夜温差规律（夜间较低，白天升高），无传感器故障或漂移迹象。",
    "2. 人员活动模式：从 06:09 开始，主卧、儿童房、主卫等区域出现 occupancy=1 的信号，伴随灯光开启（如 06:06 主卧灯、06:34 主卫灯、06:40 儿童房灯），符合居民早晨起床、洗漱、准备早餐的正常作息。",
    "3. 烹饪行为安全：06:56 厨房灶具开启，07:15 关闭，持续时间约 20 分钟，随后有餐厅活动迹象，符合做早餐的场景。18:40 再次开启灶具，19:01 关闭，符合做晚餐的场景。两次烹饪期间均有人员活动（entrance/living_room occupancy），且烹饪结束后及时关闭，未发现无人看管（unattended_cooking）的风险。",
    "4. 安防状态正常：入户门在 07:18 和 16:19 有开锁记录，伴随人员进出（entrance occupancy 变化），且随后门锁闭（LockState=2 表示 locked）。17:53 和 22:40 也有锁门记录，符合居民离家或睡前锁门的习惯。无非法入侵迹象。",
    "5. 其他设备：洗碗机在 19:40 启动，符合晚间使用习惯。窗帘在 06:40 打开（早晨）和 20:40/22:40 关闭（晚间），符合自然光照规律。所有行为均与时间戳和人员位置逻辑一致。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度值 2274-2400+ 对应 22.74°C-24.00°C+，符合正常室温范围。",
    "06:56-07:15 和 18:40-19:01 的灶具使用均有人员在场且及时关闭。",
    "07:18 和 16:19 的门禁操作伴随人员进出，逻辑连贯。",
    "06:40 窗帘打开与早晨起床时间吻合，20:40/22:40 窗帘关闭与晚间休息吻合。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何行动，系统运行正常。"
  ]
}
```

未检测到安全威胁，设备日志显示为正常的家庭日常活动模式。

07:18 和 16:19 的门禁操作伴随人员进出，逻辑连贯。

无需采取任何行动，系统运行正常。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "全屋温度传感器读数出现严重异常，数值远超正常室温范围（显示为2200-2500+），表明传感器存在硬件故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据格式分析：Matter协议中TemperatureMeasurement.MeasuredValue通常以厘氏度（celsius centi-degrees）为单位，即1度=100。正常室温25°C应显示为2500。日志中显示的数值如2269、2300、2400等，若按标准解读为22.69°C、23.00°C、24.00°C，则属于正常范围。",
    "2. 趋势异常分析：然而，观察全天数据，温度从00:00的~22.7°C持续缓慢上升至14:00左右的~24.6°C，随后又缓慢下降。这种长达14小时的单调变化趋势不符合夜间无人居住且无空调/暖气剧烈干预的住宅热惯性特征（夜间温度通常更稳定或随室外微变，不会呈现如此平滑且大幅度的单向爬升）。",
    "3. 数值合理性判断：如果这些数值代表真实的摄氏度（即2269°C），那显然是不可能的。如果代表厘氏度（22.69°C），虽然数值本身在物理上可能，但结合所有传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）几乎同步且平滑地变化，且变化幅度极大（从22.6°C到24.6°C，跨度2度），这在封闭的夜间环境中极不自然。更有可能的情况是传感器内部ADC转换错误、固件Bug导致数值偏移，或者日志记录时单位换算错误（例如将毫伏值直接当作厘氏度记录，或者传感器本身损坏输出错误的大数值）。",
    "4. 排除其他威胁：没有检测到入侵（门锁未开，运动传感器夜间均为0）、没有火灾/燃气报警、没有漏水报警。唯一的异常在于温度数据的物理合理性和时间序列逻辑。鉴于数值看起来像正常的摄氏度但单位/量级显示错误（或者数值本身是某种错误编码），判定为传感器漂移或故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间温度传感器在00:00-23:55期间持续上报数值，范围在2262-2559之间。",
    "温度变化呈现不自然的平滑单向趋势：从00:00的~22.7°C升至14:00的~24.6°C，再降至23:55的~22.7°C。",
    "夜间（00:00-06:00）所有运动传感器Occupancy均为0，表明家中无人，温度不应发生如此大幅度的规律性变化。",
    "数值2269若理解为22.69°C，虽在物理上可能，但结合全天趋势和所有传感器的一致性，极大概率为传感器读数漂移或数据解析异常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 检查温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的数据上报Bug。",
    "2. 手动校准或更换疑似故障的温度传感器，对比手持温度计读数以验证准确性。",
    "3. 检查智能家居系统日志，确认温度数据的单位配置是否正确（厘氏度 vs 摄氏度）。"
  ]
}
```

1. 检查温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的数据上报Bug。

2. 手动校准或更换疑似故障的温度传感器，对比手持温度计读数以验证准确性。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重异常漂移，数值远超正常物理范围（显示为2200-2500+，推测单位为0.1摄氏度时对应220-250°C，或单位错误导致数值虚高），表明传感器故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据范围分析：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue` 均在 2200 到 2500 之间波动。",
    "2. 物理常识判断：人类居住环境的正常温度范围通常在 15°C 到 30°C 之间。即使考虑到传感器精度，2200°C 或 250°C 也是不可能存在的室内温度（这接近烤箱或火灾现场的温度，且会瞬间损坏电子设备）。",
    "3. 排除真实高温：如果室内真的达到 200°C+，烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm）必然触发，且所有电子设备会因过热而失效或重启，但日志中未出现烟雾报警，且其他设备（灯光、门锁、空调）工作正常。",
    "4. 模式识别：温度数值随时间呈现缓慢的周期性波动（如从2277升至2400多再回落），这符合传感器内部电路故障、ADC转换错误或固件解析Bug导致的“漂移”特征，而非真实的环境温度变化。",
    "5. 结论：这是一个典型的传感器硬件或软件层面的数据异常，属于传感器漂移/故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器读数集中在 2200-2500 区间，远超正常室温（15-30°C）。",
    "在如此‘高温’下，烟雾报警器未触发，其他智能设备运行正常，排除真实火灾可能。",
    "温度数值随时间呈现非物理性的缓慢波动，符合电子故障特征。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查温度传感器的固件版本，尝试重启或重置传感器。",
    "2. 如果重启无效，联系设备厂商更换故障的温度传感器。",
    "3. 在修复前，不要依赖这些传感器进行空调自动控制或安全报警。"
  ]
}
```

在如此‘高温’下，烟雾报警器未触发，其他智能设备运行正常，排除真实火灾可能。

温度数值随时间呈现非物理性的缓慢波动，符合电子故障特征。

1. 立即检查温度传感器的固件版本，尝试重启或重置传感器。
2. 如果重启无效，联系设备厂商更换故障的温度传感器。
3. 在修复前，不要依赖这些传感器进行空调自动控制或安全报警。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现数据丢失（None）和读数异常，且伴随烟雾报警器未触发，疑似传感器故障或通信异常。",
  "reasoning": [
    "1. 分析温度数据趋势：从00:00到06:45，所有房间温度传感器读数正常，数值在2200-2500之间（Matter协议通常单位为0.01摄氏度，即22.00°C-25.00°C），符合夏季夜间至清晨的室温变化规律。",
    "2. 识别异常事件：在06:45:06，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）读数变为 None，随后在07:00:00再次变为 None。在18:48:00和19:11:00也出现了 None 读数。",
    "3. 关联设备状态：在06:44:36，厨房灶具（kitchen_cook_surface）开启，随后在06:59:00关闭。在18:47:30，厨房灶具再次开启，19:10:00关闭。这表明厨房有烹饪活动。",
    "4. 排除火灾风险：尽管灶具开启且传感器读数异常（None可能意味着过热导致传感器损坏或通信中断，或者传感器本身故障），但厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）在整个日志期间未触发任何报警事件。如果是因为过热导致传感器失效，通常会有烟雾或高温报警；如果仅仅是传感器故障，则属于设备维护问题。",
    "5. 综合判断：灶具正常开关，无烟雾报警，但温度传感器间歇性丢失数据。这最可能是传感器硬件故障、电池耗尽或Zigbee/Matter通信干扰导致的读数丢失，而非安全威胁（如火灾），但属于需要维护的设备异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:45:06 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None",
    "07:00:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None",
    "18:48:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None",
    "19:11:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None",
    "06:44:36 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "kitchen_smoke_alarm 未触发任何报警"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器的电池电量或连接状态。",
    "确认厨房烟雾报警器工作正常，以排除传感器故障掩盖真实火情的风险。",
    "如果传感器持续显示 None，建议更换传感器或重新配网。"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器的电池电量或连接状态。
确认厨房烟雾报警器工作正常，以排除传感器故障掩盖真实火情的风险。
如果传感器持续显示 None，建议更换传感器或重新配网。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重异常漂移，数值远超正常物理范围（显示为2200-2500+，推测单位错误导致数值放大100倍，实际应为22-25°C），且伴随传感器间歇性丢失数据（None）。",
  "reasoning": [
    "1. 分析温度数据范围：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的读数集中在2200至2500之间。考虑到家庭环境温度通常在15-30°C之间，这些数值极有可能是传感器将摄氏度（°C）误报为厘度（celsius * 100）或存在固件/协议解析错误，导致数值被放大了100倍。",
    "2. 检查数据完整性：在多个时间点（如06:37, 07:13, 18:33, 19:14），厨房温度传感器返回 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`，表明传感器存在间歇性通信故障或硬件故障。",
    "3. 排除其他威胁：尽管温度读数异常，但并未触发烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm 全程无报警记录），且灶具（kitchen_cook_surface）在开启后正常关闭，未发现火灾或一氧化碳风险。门锁、门窗传感器及运动传感器均显示正常的日常活动模式（如早晨起床、做饭、晚上休息），无入侵迹象。",
    "4. 结论：主要问题在于传感器数据的准确性与稳定性，属于传感器漂移或故障，而非安全入侵或环境灾害。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间温度传感器读数持续在2200-2500区间（例如：living_room_temp_sensor 2277, master_bedroom_temp_sensor 2262），明显超出正常室温范围。",
    "厨房温度传感器在 06:37:05, 07:13:00, 18:33:00, 19:14:00 等时间点返回 'None' 值，显示数据丢失。",
    "烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm）全天未触发，排除火灾风险。",
    "门锁和门窗传感器记录显示正常的进出行为，无非法入侵特征。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查并校准所有温度传感器的固件，确认是否因Matter协议中温度单位（厘度 vs 摄氏度）配置错误导致读数偏差。",
    "检查厨房温度传感器的网络连接和电池状态，排查间歇性数据丢失（None值）的原因。",
    "若校准后读数仍异常，考虑更换故障的温度传感器硬件。"
  ]
}
```

门锁和门窗传感器记录显示正常的进出行为，无非法入侵特征。

若校准后读数仍异常，考虑更换故障的温度传感器硬件。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下长时间开启，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到异常设备状态：在 06:37:36，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)。",
    "2. 分析人员活动轨迹：虽然 06:37 左右玄关和餐厅有人员活动迹象，但 06:43 之后，厨房区域及周边的运动传感器（如餐厅、主卧、儿童房等）并未显示有人员长时间停留在厨房进行烹饪活动。特别是 06:59:00 灶具关闭，期间仅约 22 分钟，但结合后续 18:43 再次开启的情况看，存在模式异常。",
    "3. 重点分析晚间事件：在 18:43:00，厨房灯和灶具再次开启。此时餐厅运动传感器显示有人（18:44:09），但随后在 18:51:00 灶具关闭。然而，关键风险点在于 18:43 到 18:51 期间，虽然餐厅有人，但无法确认是否有人在厨房操作。更严重的是，如果这是晚餐准备，通常会有更长的持续时间和更明确的人员在厨房的证据。",
    "4. 综合判断：最显著的异常是 06:37 的开启。此时虽然有人经过，但灶具开启后不久即关闭，且没有伴随洗碗机、冰箱等典型早餐/早餐准备设备的联动，或者没有持续的烹饪活动证据。然而，最危险的潜在场景是“忘记关闭”。虽然日志显示 06:59 关闭了，但在 18:43 再次开启。我们需要检查是否有更长的未监控时段。",
    "5. 重新审视 18:43 事件：18:43 开启，18:51 关闭。这看起来像是一次正常的短时烹饪。但是，请注意 06:37 的开启。06:37 开启，06:59 关闭。这也是一次短时烹饪。",
    "6. 关键异常点发现：在 06:37:36 灶具开启后，直到 06:59:00 才关闭。在这 22 分钟内，厨房温度传感器在 06:38:06 和 07:00:00 返回了 `None` 值，这通常意味着传感器故障或数据丢失，但也可能暗示环境剧烈变化或设备离线。更重要的是，在 06:37 到 06:59 期间，除了短暂的餐厅/玄关活动，没有持续的厨房 occupancy 证据。如果用户离开厨房去洗漱（主卫 06:27-06:37 有人），灶具却开着，这就是典型的“无人看管烹饪”。",
    "7. 另一个潜在风险点：18:43 开启，18:51 关闭。同样，主卫在 19:07:43 才显示无人（之前 18:37:43 显示无人，但 18:43 时主卫状态未知，不过 18:43 时餐厅有人）。",
    "8. 结论：虽然两次烹饪时间都不长，但结合温度传感器数据丢失（06:38, 07:00）以及人员活动与厨房活动的非同步性（人员主要在卧室/卫生间/餐厅，而非持续在厨房），判定为“无人看管烹饪”风险较高，尤其是早晨时段，用户可能刚起床，容易遗忘。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:37:36 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "06:38:06 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (数据异常)",
    "06:59:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "06:37-06:59 期间，厨房区域无持续 Occupancy 证据，人员主要在卧室和卫生间活动",
    "18:43:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "18:51:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False"
  ],


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下长时间开启，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到异常设备状态：日志显示在 06:55:33，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)。",
    "2. 分析人员活动轨迹：在灶具开启后的短时间内（06:55-07:18），虽然玄关和餐厅有人员活动迹象，但厨房区域（kitchen_cook_surface 所在区域）的运动传感器并未持续检测到有人，且没有证据表明有人在厨房内停留。",
    "3. 确认无人值守：灶具在 07:18:00 被关闭，开启时长约为 22 分钟。在此期间，没有任何厨房内的 occupancy 传感器触发，且其他房间的人员活动（如儿童房、主卧）与厨房烹饪行为不匹配。",
    "4. 排除误报：虽然 18:22 也有类似开启行为，但 06:55 的这次事件发生在清晨，且伴随有烟雾报警器（虽未触发报警，但需警惕）和温度传感器读数波动，结合长时间无人看管，判定为典型的“无人看管烹饪”安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:55:33 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "07:18:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "06:55 - 07:18 期间 kitchen 区域 occupancy 传感器无持续触发记录",
    "06:55:43 master_bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 (主卫无人，排除主卫人员误操作)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房现场，确认灶具是否已完全关闭，并检查是否有明火或过热情况。",
    "建议启用智能场景自动化：当灶具开启超过设定时间（如10分钟）且厨房运动传感器未检测到活动时，自动关闭灶具或发送紧急警报。",
    "检查烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 状态，确保其正常工作，以防万一。"
  ]
}
```

厨房灶具在无人状态下长时间开启，存在严重的火灾风险。

立即检查厨房现场，确认灶具是否已完全关闭，并检查是否有明火或过热情况。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "lock_malfunction",
  "threat_description": "入户门锁在18:05检测到用户进入（玄关运动传感器触发），但门锁日志显示18:05-18:06发生了LockOperationError且LockState为2（未锁定/解锁状态），表明门锁可能存在故障或未能正确执行锁定/解锁操作。",
  "reasoning": [
    "1. 时间线分析：在18:05，玄关运动传感器（entrance_occupancy）从0变为1，表明有人进入家中。",
    "2. 设备状态异常：在18:05:00，入户门锁（front_door_lock）报告了 'Event: LockOperationError(source=Keypad)'，紧接着在18:06:00，门锁状态（LockState）为2。根据Matter标准，LockState=2通常表示 'Unlocked'（未锁定）或 'Not Fully Latched'（未完全扣合）。",
    "3. 逻辑冲突：如果用户是通过正常方式（如密码或钥匙）进入，门锁应在解锁后保持安全状态，或者在用户离开后自动上锁。然而，'LockOperationError' 表明机械或电子执行机构在操作过程中遇到了阻碍或错误。结合LockState=2，这意味着门可能处于未完全锁定的状态，或者门锁机制在尝试操作时失败。",
    "4. 排除其他威胁：虽然有人进入，但发生在傍晚18:05，属于正常回家时间，且没有伴随暴力破坏迹象（如多次错误尝试后的强行进入，这里只有一次错误报告）。主要风险在于门锁本身的可靠性，即门可能实际上并未安全锁好，或者传感器与门锁状态不同步。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-08-02T18:05:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(source=Keypad)",
    "[2026-08-02T18:06:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2",
    "[2026-08-02T18:07:00] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查入户门锁的物理状态，确认门是否已完全关闭并锁好。",
    "检查门锁电池电量及机械结构是否有异物卡阻。",
    "如果门锁支持，尝试手动重新上锁并观察是否再次报错。",
    "联系门锁制造商或专业锁匠进行检修，确保门锁机制正常运作。"
  ]
}
```

立即检查入户门锁的物理状态，确认门是否已完全关闭并锁好。 检查门锁电池电量及机械结构是否有异物卡阻。 如果门锁支持，尝试手动重新上锁并观察是否再次报错。 联系门锁制造商或专业锁匠进行检修，确保门锁机制正常运作。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重异常，数值远超正常物理范围（显示为2200-2500+），表明传感器存在严重的校准错误或数据格式解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据范围分析：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue` 均在 2200 到 2500 之间。",
    "2. 常识判断：家庭室内正常温度通常在 15°C 到 30°C 之间。即使转换为华氏度（约 59°F - 86°F），数值也完全不符。2200+ 的数值在物理上对于室内环境是不可能的，除非传感器故障或数据单位/缩放比例错误（例如未除以100或1000）。",
    "3. 排除其他威胁：尽管有烹饪行为（灶具开启），但未触发烟雾报警器，且温度读数本身不可信，因此无法基于当前数据判断火灾风险。 occupancy 传感器显示有人活动，排除了空房状态。",
    "4. 结论：这是一个典型的数据异常（Sensor Drift/Malfunction），导致智能家居系统无法正确感知环境温度，可能影响空调自动控制逻辑。"
  ],
  "key_evidence": [
    "living_room_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2281 (00:00:00)",
    "kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2536 (08:00:00)",
    "master_bedroom_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2474 (06:00:00)",
    "所有温度传感器读数均持续在2200-2500区间，无正常温度波动"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 检查温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的数据上报Bug。",
    "2. 验证Matter协议中温度属性的缩放因子（Scaling）配置，确认上报值是否应为摄氏度乘以100（即22.81°C）但被误读为整数。",
    "3. 手动校准或更换疑似故障的温度传感器。",
    "4. 暂时忽略基于这些温度数据的自动化场景（如自动空调调节），直到数据恢复正常。"
  ]
}
```

所有温度传感器读数均持续在2200-2500区间，无正常温度波动

1. 检查温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的数据上报Bug。

3. 手动校准或更换疑似故障的温度传感器。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，日志显示为正常的家庭日常活动模式，包括夜间休眠、早晨起床、日间外出/活动及晚间回家后的正常生活行为。",
  "reasoning": [
    "1. 夜间模式正常：00:00至06:25期间，所有房间 occupancy 均为 0，符合夜间睡眠状态。温度传感器读数在 22.6°C - 24.8°C 之间波动，属于正常的室内温度变化范围（Matter协议中温度单位为厘氏度，即2265代表22.65°C）。",
    "2. 早晨起床序列正常：06:26起，主卫、儿童房、主卧依次检测到人员活动（Occupancy=1），伴随灯光开启和窗帘打开，符合典型的早晨起床和准备流程。",
    "3. 厨房使用正常：07:02厨房灯和灶具开启，07:40关闭，随后07:40左右门锁操作（可能是出门或刚回家，结合后续活动看，更像是早晨出门或短暂外出后返回，或者仅仅是家庭成员在玄关活动）。06:56和18:36的灶具开启均伴随人员活动，且持续时间合理，未检测到无人看管烹饪（Unattended Cooking）风险。",
    "4. 日间活动模式：08:00后，玄关、餐厅、主卧、儿童房持续有人员活动信号，符合家庭成员在家的日常活动。客厅在部分时段无人（Occupancy=0），部分时段有人，符合正常生活节奏。",
    "5. 门锁状态正常：16:28和18:12检测到门锁手动上锁，22:24检测到门锁手动解锁。这些操作与人员进出行为（如16:28玄关有人，18:12玄关有人）相匹配，无异常频繁或非法入侵迹象。",
    "6. 设备状态无故障：所有传感器读数在合理范围内，无传感器卡死（Stuck）或漂移（Drift）导致的异常恒定值或极端值。烟雾报警器和漏水传感器未触发警报。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-06:25 所有区域 Occupancy=0，符合夜间睡眠模式。",
    "06:26-06:32 主卫、儿童房、主卧依次检测到人员活动，伴随灯光和窗帘操作，符合早晨起床序列。",
    "07:02 厨房灶具开启，07:40关闭，期间有人员活动，非无人看管。",
    "16:28 和 18:12 门锁手动上锁，与玄关人员活动同步，属正常进出行为。",
    "22:24 门锁手动解锁，随后人员活动持续至深夜，符合晚间回家或夜间活动模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取紧急措施。",
    "建议定期检查门窗传感器和门锁的电池状态，确保设备正常运行。",
    "可考虑设置自动化场景，如夜间自动关闭非必要灯光，以优化能源使用。"
  ]
}
```

07:02 厨房灶具开启，07:40关闭，期间有人员活动，非无人看管。

16:28 和 18:12 门锁手动上锁，与玄关人员活动同步，属正常进出行为。

22:24 门锁手动解锁，随后人员活动持续至深夜，符合晚间回家或夜间活动模式。

无需采取紧急措施。 建议定期检查门窗传感器和门锁的电池状态，确保设备正常运行。 可考虑设置自动化场景，如夜间自动关闭非必要灯光，以优化能源使用。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "lock_malfunction",
  "threat_description": "入户门锁在18:05检测到住户进入后，于18:06报告了锁定状态为2（通常表示未完全锁定或故障），且伴随Keypad操作错误事件，表明门锁可能存在机械故障或电子锁定失败。",
  "reasoning": [
    "1. 分析时间线与住户活动：日志显示在18:05，玄关运动传感器（entrance_occupancy）检测到有人进入（Occupancy=1），这符合傍晚住户回家的正常行为模式。",
    "2. 识别异常设备事件：紧接着在18:06，入户门锁（front_door_lock）报告了 'Event: LockOperationError(source=Keypad)'，这是一个明确的错误信号，表明通过键盘进行的锁定操作未能成功完成或遇到阻碍。",
    "3. 分析门锁状态：在错误事件后，门锁状态（LockState）变为2。在Matter协议中，LockState=2通常表示 'Unlocked'（未锁定）或 'Not Fully Locked'（未完全锁定）。结合之前的错误事件，这极大概率意味着门锁虽然被尝试锁定，但并未成功闭合，或者处于一种不安全的中间状态。",
    "4. 排除其他威胁：虽然住户已进入，但随后玄关传感器在18:30变为0，且全天其他区域无异常入侵迹象。温度数据波动在正常范围内，无火灾或漏水迹象。因此，核心问题集中在门锁本身的故障上，而非外部入侵。"
  ],
  "key_evidence": [
    "[2026-07-04T18:05:00] entrance_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (住户回家)",
    "[2026-07-04T18:06:00] front_door_lock | Event: LockOperationError(source=Keypad) (门锁操作错误)",
    "[2026-07-04T18:06:00] front_door_lock | DoorLock.LockState = 2 (门锁状态为未完全锁定/未锁定)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查入户门锁的物理状态，确认门是否已实际锁好。",
    "如果门未锁好，请手动上锁并检查门锁机械结构是否有异物卡住。",
    "检查门锁电池电量，低电量可能导致锁定力度不足或通信错误。",
    "如果问题持续，建议联系门锁制造商或专业锁匠进行维修或更换。"
  ]
}
```

立即检查入户门锁的物理状态，确认门是否已实际锁好。 如果门未锁好，请手动上锁并检查门锁机械结构是否有异物卡住。 检查门锁电池电量，低电量可能导致锁定力度不足或通信错误。 如果问题持续，建议联系门锁制造商或专业锁匠进行维修或更换。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭环境运行正常，未检测到安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "1. **人员活动模式分析**：日志显示住户在夜间（00:00-06:30）处于睡眠状态，所有区域 occupancy 为 0。早晨 06:30-07:20 有起床、洗漱、出门活动，随后白天大部分时间 occupancy 为 0（推测住户外出工作或不在家），傍晚 18:00 左右返回家中，夜间 21:50 后在卧室休息。这种作息规律符合正常人类行为模式。",
    "2. **设备操作逻辑验证**：所有灯光、空调、窗帘的操作均与人员活动（Occupancy）或时间逻辑一致。例如，回家时自动开灯开空调，离开时关灯，睡前关灯关窗。没有发现无人时设备异常开启或长时间未关闭的情况。",
    "3. **烹饪安全评估**：厨房灶具（cook_surface）仅在傍晚 18:56-19:39 和 19:14-19:52 等短暂时间段开启，且开启后不久即关闭，同时伴随洗碗机启动，符合正常的晚餐准备和清洁流程。未检测到灶具长时间无人看管（unattended_cooking）的风险。",
    "4. **传感器数据一致性**：温度传感器读数随时间缓慢变化，符合室内热惯性特征，无突变或漂移。运动传感器在人员离开后及时归零，在人员进入时及时触发，无卡死或失灵迹象。",
    "5. **门锁与安防状态**：入户门锁在住户出门（07:15, 07:35, 18:08, 18:28）时上锁，回家时解锁，状态正常。未检测到非法入侵或尾随迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "夜间所有区域 Occupancy 均为 0，符合睡眠状态。",
    "厨房灶具开启时间短（约40分钟），且随后关闭，无长时间无人看管。",
    "门锁状态与人员出入时间（07:15出门, 18:00回家）完全吻合。",
    "温度传感器读数变化平缓，无异常跳变。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何行动，系统运行正常。"
  ]
}
```

家庭环境运行正常，未检测到安全威胁或异常情况。

夜间所有区域 Occupancy 均为 0，符合睡眠状态。
厨房灶具开启时间短（约40分钟），且随后关闭，无长时间无人看管。
门锁状态与人员出入时间（07:15出门, 18:00回家）完全吻合。
温度传感器读数变化平缓，无异常跳变。

无需采取任何行动，系统运行正常。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重数值异常（漂移），显示温度高达2000°C以上，表明传感器故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 分析温度数据：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）在00:00至06:00期间报告的数值均在2265至2480之间。",
    "2. 识别异常模式：Matter协议中TemperatureMeasurement集群的MeasuredValue单位通常为0.01摄氏度（Centi-Celsius）。正常室温22.65°C应显示为2265。然而，从06:00开始，数值突然跳变至2480+，并在后续几小时内持续上升至2550+（即25.5°C+），这与00:00-06:00的22.6°C-24.8°C区间存在逻辑断层，且00:00-06:00的数值本身对于夜间未供暖/制冷环境来说偏高（除非是22.65°C，但通常传感器上报会保留小数精度，这里可能是整数上报或单位混淆）。",
    "3. 关键证据 - 数值量级异常：更严重的异常在于00:00-06:00的数值。如果单位是0.01°C，2265代表22.65°C，这是合理的。但是，如果在06:00之后数值变为2480+，且随后在18:00后降至2200左右，这看起来像是正常的温度变化（22°C-25°C）。",
    "4. 重新评估 - 真正的异常点：仔细观察00:00-06:00的数据，数值在2265-2480之间波动。如果这是22.65°C-24.80°C，这是合理的。但是，请注意06:00之后的数据：2480, 2482... 直到18:00左右降至2300左右。这看起来像是一个完整的24小时温度曲线。",
    "5. 发现真正的异常：在07:05:35，厨房灶具（kitchen_cook_surface）被开启，随后在07:18关闭。在18:13，厨房灯和灶具再次开启，持续至18:19。在19:00，厨房灯和灶具再次开启，持续至19:11。这些烹饪行为伴随有烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）和漏水传感器，但日志中**从未出现**烟雾报警或漏水报警。",
    "6. 核心异常识别 - 传感器漂移/故障：让我们重新看温度数值。00:00时，客厅2275 (22.75°C)，主卧2265 (22.65°C)。06:00时，客厅2468 (24.68°C)。12:00时，客厅2534 (25.34°C)。18:00时，客厅2325 (23.25°C)。23:55时，客厅2266 (22.66°C)。这些数值在物理上是合理的（22°C-25°C）。",
    "7. 再次检查：是否有其他异常？注意07:05:40和07:19:00等时间点，厨房温度传感器报告 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`。这通常意味着传感器暂时离线或读数无效。",
    "8. 关键异常点：在07:05:35，厨房灶具开启。在07:18:00，灶具关闭。在18:13:00，厨房灶具开启。在18:19:00，灶具关闭。在19:00:00，厨房灶具开启。在19:11:00，灶具关闭。在这些烹饪期间，**没有**触发烟雾报警器。虽然这可能只是因为没有产生足够烟雾，但结合厨房温度传感器在烹饪期间多次报告 `None`，存在传感器故障或数据丢失的风险。",
    "9. 最显著的异常：观察00:00-06:00的温度数值，它们都在2200-2400之间。0


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致厨房温度异常升高至危险水平，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到烹饪行为：日志显示在 2026-08-22T12:01:30 和 2026-08-23T12:02:30 等时间点，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启，同时厨房灯亮起，符合正常的烹饪开始场景。",
    "2. 发现异常温度趋势：在灶具开启后，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 读数急剧上升。例如在 8月22日，温度从约 2530 单位迅速飙升至 2925 单位（峰值），并在灶具关闭后缓慢下降。这种幅度的升温远超正常烹饪产生的热量，表明热源持续且强烈。",
    "3. 确认无人看管：在灶具开启的整个高温期间（例如 8月22日 12:01 至 12:28），客厅运动传感器 (living_room_occupancy) 虽然显示有人（可能是其他家庭成员），但玄关 (entrance_occupancy) 和厨房附近没有持续的人员活动日志表明有人在厨房内操作。更关键的是，灶具开启后长达 20-30 分钟才被关闭，且期间没有伴随其他厨房活动（如洗碗机启动等），符合“忘记关火”或“离开厨房”的特征。",
    "4. 排除误报：温度传感器在灶具关闭后读数回落，证明传感器工作正常，并非传感器故障导致的虚假高温。高温与灶具状态强相关。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-08-22T12:01:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "2026-08-22T12:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2915 (峰值附近)",
    "2026-08-22T12:28:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "高温期间无厨房人员活动日志，仅客厅有人"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否有明火或过热情况，确保安全。",
    "建议安装智能灶具自动关闭装置或烟雾/高温报警器，当检测到灶具开启但长时间无人员活动或温度过高时自动切断电源。",
    "提醒住户烹饪时不要离开厨房，或设置定时器提醒。"
  ]
}
```

高温期间无厨房人员活动日志，仅客厅有人

立即检查厨房是否有明火或过热情况，确保安全。

提醒住户烹饪时不要离开厨房，或设置定时器提醒。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致局部温度急剧升高，存在极高的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到异常烹饪行为：在 09:13 和 12:01 两个时间点，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启，且伴随厨房灯开启，表明有人开始烹饪。",
    "2. 发现无人看管迹象：在 09:13 开启灶具后，直到 09:29 才关闭，期间卫生间传感器显示有人（08:30-09:13），但随后卫生间传感器在 09:14:50 变为无人，而灶具仍在运行。更关键的是，12:01 开启灶具后，直到 12:28 才关闭，长达 27 分钟。在此期间，虽然卧室和客厅有人员活动，但没有证据表明有人在厨房持续看管（如洗碗机在 18:34 才启动，暗示中午可能只是简单加热或忘记关火）。",
    "3. 确认温度异常升高：在 12:01 灶具开启后，厨房温度传感器读数从正常的 ~2540 (0.2540°C? 不，Matter温度单位是Centidegrees Celsius，即2540代表25.40°C) 迅速飙升至 2917 (29.17°C) 甚至更高（日志中12:25达到2910，12:30达到2917，且中间有None值可能因过热导致传感器故障或读数溢出）。相比之下，其他房间温度稳定在24-25°C左右。这种局部剧烈升温是灶具长时间未关闭的直接证据。",
    "4. 排除误报：虽然烟雾报警器未触发（可能因为只是加热而非明火，或传感器响应延迟），但温度数据的异常趋势与灶具状态高度吻合，且持续时间过长，符合“无人看管烹饪”的特征。"
  ],
  "key_evidence": [
    "12:01:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "12:28:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (持续开启27分钟)",
    "12:05:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2653 (26.53°C)",
    "12:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2910 (29.10°C)",
    "12:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2917 (29.17°C)",
    "12:02:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (可能因高温导致传感器异常)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房现场，确认灶具是否已完全关闭，并检查是否有易燃物靠近热源。",
    "建议用户设置灶具的自动关闭定时器，或启用智能家居联动：当灶具开启超过一定时间（如15分钟）且未检测到厨房内有人持续活动（通过运动传感器频率判断）时，自动关闭灶具或发送紧急警报。",
    "检查烟雾报警器功能是否正常，确保在火灾初期能发出警报。"
  ]
}
```

立即检查厨房现场，确认灶具是否已完全关闭，并检查是否有易燃物靠近热源。

检查烟雾报警器功能是否正常，确保在火灾初期能发出警报。


400 Client Error: Bad Request for url: http://localhost:8000/v1/chat/completions


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭环境处于正常状态，未检测到安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据分析：日志中的温度传感器数值（如 2271, 2279 等）明显高于正常摄氏度范围（0-50°C）。根据 Matter 协议标准，TemperatureMeasurement 的 MeasuredValue 通常以厘氏度（centi-degrees Celsius）为单位，即 2271 代表 22.71°C。所有读数均在合理的室内舒适温度范围内（约 22°C - 25°C），且随时间变化符合昼夜自然规律（夜间略低，白天略高），无传感器漂移或故障迹象。",
    "2. 人员活动模式： occupancy 传感器显示，凌晨 00:00 至 06:15 期间所有区域无人（Occupancy=0），符合夜间睡眠习惯。06:16 主卧有人活动，随后厨房烹饪、洗漱，7:29 出门，17:46 回家，19:36 启动洗碗机，22:25 关闭灯光并锁门。这一系列行为构成了完整的、逻辑连贯的日常生活轨迹，无异常滞留或可疑入侵。",
    "3. 设备操作安全：厨房灶具（cook_surface）在 06:41 开启，06:57 关闭，持续约 16 分钟，随后窗户打开，属于正常的早餐烹饪行为。18:15 再次开启灶具，18:54 关闭，属于正常的晚餐烹饪行为。两次烹饪期间均有人员在场（主卧/客厅 occupancy 为 1），且烹饪结束后有开窗通风动作，无未看管烹饪（unattended_cooking）风险。",
    "4. 安防状态：入户门在 07:29 和 17:46 分别执行了开锁和上锁操作，且伴随门锁状态变更和门磁状态变化，逻辑一致。22:25 再次确认门锁闭。无非法入侵或尾随迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度读数 2271-2550 对应 22.71°C-25.50°C，符合室内正常温度范围。",
    "06:41-06:57 和 18:15-18:54 厨房灶具开启期间，主卧/客厅 occupancy 均为 1，表明有人看管。",
    "00:00-06:15 全屋 occupancy 为 0，符合夜间睡眠模式。",
    "17:46 入户门锁闭，18:00 后客厅 occupancy 为 1，符合下班回家场景。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何行动，系统运行正常。"
  ]
}
```

家庭环境处于正常状态，未检测到安全威胁或异常行为。

无需采取任何行动，系统运行正常。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重异常，数值远超正常物理范围（显示为2200-2500+），表明传感器存在严重的校准漂移或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 分析温度数据范围：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的读数均在 2261 到 2559 之间。",
    "2. 对比正常物理环境：智能家居环境的正常室温通常在 15°C 到 30°C 之间。即使考虑到某些协议使用华氏度（F），2200°F 也是不可能存在的极端高温（远超熔点）。",
    "3. 识别数据格式异常：Matter 协议中的 TemperatureMeasurement 集群通常以厘度（centi-degrees Celsius）为单位，即 1 个单位 = 0.01°C。如果传感器正常工作，25°C 应显示为 2500。然而，日志中的数值（如 2281）若解释为 22.81°C 是合理的，但随后的数值波动（如从 2281 跳变到 2270 再到 2266）以及整体趋势与日常作息（夜间无人、早晨有人）的关联度极低，且数值在一天内剧烈波动（如 00:00 的 2281 和 06:00 的 2487），这种剧烈的、无规律的“升温”在封闭室内且无加热设备运行的情况下是不自然的。",
    "4. 结合其他证据：在 06:59 和 07:10 等时间点，厨房温度传感器返回 `None`，这通常发生在传感器故障或通信中断时。同时，06:20 左右儿童房窗帘打开，随后温度读数并未呈现预期的随日照变化的平滑曲线，而是继续呈现高位波动。",
    "5. 结论：最可能的解释是传感器固件或上报逻辑存在 Bug，导致上报的值并非真实的摄氏度或华氏度，而是某种内部计数值或错误编码的值。这种“传感器漂移”或“传感器故障”会导致基于温度的自动化（如空调控制）失效或误动作。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间温度传感器读数均在 2200-2500 区间，远超正常室温（15-30°C）或合理华氏度范围。",
    "06:59:10 和 07:10:00 厨房温度传感器返回 `None`，指示硬件或通信故障。",
    "温度读数在夜间（无人活动时段）出现大幅度的无规律波动（如 00:00 到 06:00 从 ~2280 升至 ~2480），不符合热惯性规律。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 检查并更新所有温度传感器的固件，确认其上报单位是否正确（厘度 vs 度）。",
    "2. 手动校准或更换读数异常的传感器，特别是厨房传感器（已出现 None 值）。",
    "3. 检查智能家居自动化规则，确保在传感器数据异常时不会触发错误的空调或加热设备动作。",
    "4. 观察后续日志，确认温度读数是否回归到合理的 15-30 范围内。"
  ]
}
```

4. 观察后续日志，确认温度读数是否回归到合理的 15-30 范围内。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭环境运行正常，未检测到安全威胁或设备异常。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据解读：日志中的温度传感器数值（如 2273, 2275 等）符合 Matter 协议标准，单位为 0.01 摄氏度（即 22.73°C, 22.75°C）。数值在合理范围内波动，无传感器故障或漂移迹象。",
    "2. 人员活动模式：从 06:25 开始，儿童房、主卧、主卫、餐厅和玄关出现人员活动，符合典型的早晨起床、洗漱、准备早餐和出门的作息规律。07:41 左右门锁操作（开锁/关门）与出门行为一致。",
    "3. 设备操作逻辑：厨房灶具在 07:08 开启，19:06 关闭，持续约 12 小时，期间有人员活动（餐厅、厨房传感器活跃），且最终关闭，无未关火风险。洗碗机在 19:27 启动，符合晚间使用习惯。",
    "4. 安全状态：入户门在 07:41 和 17:48 有手动锁闭记录，22:22 有手动开锁记录（可能是晚归或检查），门锁状态正常。未检测到非法入侵、烟雾报警或漏水报警。",
    "5. 夜间模式：22:22 之后，主要活动区域人员减少，灯光关闭，空调关闭，符合夜间休息模式。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度传感器数值在 22.7°C - 25.5°C 之间正常波动，符合室内环境温度特征。",
    "06:25-07:41 期间，儿童房、主卧、主卫、餐厅传感器依次激活，伴随灯光和窗帘操作，符合晨间起床流程。",
    "厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 在 07:08 开启，19:06 关闭，期间有人员活动，最终状态为关闭，无安全隐患。",
    "入户门锁 (front_door_lock) 在 07:41 和 17:48 执行手动锁闭，符合住户外出和回家的行为模式。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何行动，系统运行正常。"
  ]
}
```

家庭环境运行正常，未检测到安全威胁或设备异常。

无需采取任何行动，系统运行正常。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在开启后长时间无人看管，且厨房温度异常升高，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别烹饪行为：日志显示在 19:06:30 厨房灯开启，随后在 19:06:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)。",
    "2. 监测温度异常：灶具开启后，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 读数急剧上升。从 19:05 的 2420 (约24.2°C) 飙升至 19:30 的 2690 (约26.9°C)，并在 19:35 灶具关闭后仍维持在 2670+ (约26.7°C) 的高位，直到 20:00 才缓慢下降。这种短时间内的大幅升温是典型的热源持续加热特征。",
    "3. 判断无人看管：在灶具开启期间 (19:06 - 19:35)，客厅运动传感器 (living_room_occupancy) 虽然显示有人 (1)，但厨房区域没有检测到人员活动（厨房无运动传感器，但通常烹饪者会在厨房附近，且日志中未出现厨房相关的人体感应或灯光操作）。更重要的是，灶具开启长达 29 分钟，期间用户主要在客厅活动（根据客厅传感器持续有人判断），且没有观察到用户在厨房进行其他交互（如开关厨房灯、操作洗碗机等）。",
    "4. 排除误报：虽然客厅有人，但结合温度剧烈变化与灶具开启的时间高度吻合，且用户长时间未返回厨房关闭灶具或进行搅拌/查看，符合“无人看管烹饪”的典型特征，极易导致烧干锅或引发火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:06:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:05:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2420",
    "19:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2690",
    "19:35:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "19:06 - 19:35 期间 living_room_occupancy 持续为 1，但无厨房区域活动迹象"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房状况，确认灶具是否已完全关闭，是否存在火灾隐患。",
    "建议启用智能场景：当检测到灶具开启超过设定时间（如15分钟）且未检测到厨房内人员移动时，自动关闭灶具并发送紧急警报。",
    "检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 状态，确保其正常工作。"
  ]
}
```

厨房灶具在开启后长时间无人看管，且厨房温度异常升高，存在严重的火灾风险。

立即检查厨房状况，确认灶具是否已完全关闭，是否存在火灾隐患。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭环境运行正常，未检测到安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据解读：日志中的温度传感器数值（如 2277, 2164 等）符合 Matter 协议标准，单位为 0.01 摄氏度（即 22.77°C, 21.64°C）。数值随时间呈现合理的昼夜波动（夜间较低，白天/烹饪时较高），无传感器漂移或故障迹象。",
    "2. 人员活动模式： occupancy 传感器显示住户在夜间（00:00-06:00）处于睡眠状态（无活动），早晨（06:25左右）起床，白天大部分时间外出（客厅/卧室无活动），傍晚（18:00左右）回家。这种作息规律符合正常人类行为模式。",
    "3. 设备操作逻辑：厨房灶具在 19:00 开启，19:28 关闭，随后洗碗机在 19:58 启动，符合晚餐后清洁的正常流程。空调在回家前开启制冷，离家后关闭，逻辑正确。",
    "4. 安防状态：入户门锁在住户离家时上锁（LockState=2），回家时解锁（LockState=1），无非法入侵迹象。门窗传感器状态与人员活动区域一致，无异常开启。",
    "5. 无危险信号：未检测到烟雾报警器触发、漏水传感器报警或一氧化碳风险。厨房温度升高是烹饪导致的正常现象，且有人看管。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度传感器数值在 21°C-26°C 之间合理波动，符合 0.01°C 精度标准。",
    "厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 开启后约 28 分钟关闭，且期间有人活动，无无人看管风险。",
    "门锁状态与 occupancy 传感器状态同步：无人时上锁，有人回家时解锁。",
    "空调 (living_room_ac) 在住户回家前开启，离家后关闭，节能且舒适。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何行动，系统运行正常。",
    "建议继续保持当前的自动化规则设置。"
  ]
}
```

家庭环境运行正常，未检测到安全威胁或异常行为。

门锁状态与 occupancy 传感器状态同步：无人时上锁，有人回家时解锁。

无需采取任何行动，系统运行正常。 建议继续保持当前的自动化规则设置。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，日志显示为正常的家庭日常活动及传感器数据漂移。",
  "reasoning": [
    "1. 传感器数据漂移分析：日志中温度传感器数值（如 2266, 2276 等）呈现缓慢的周期性波动，且数值范围在 2200-2500 之间。根据 Matter 协议标准，TemperatureMeasurement.MeasuredValue 通常以 0.01°C 为单位（即 2266 代表 22.66°C）。这种随时间缓慢变化的趋势符合室内环境温度随昼夜交替自然变化的规律，并非传感器故障或异常读数。",
    "2. 人员活动模式分析：06:28 - 07:17 期间，主卧、儿童房、主卫、餐厅、厨房等区域传感器依次触发，伴随灯光开启、窗帘打开、灶具使用等行为，符合典型的早晨起床、洗漱、准备早餐和出门上班/上学的家庭流程。",
    "3. 安防逻辑验证：07:17 左右，入户门锁执行了上锁（LockState=2）并随后立即解锁（LockState=1）的操作，结合玄关运动传感器（entrance_occupancy）的触发，符合住户出门并反锁或检查门锁的正常行为。16:08 和 18:09 的解锁/上锁记录也符合下班回家和晚间活动的逻辑。",
    "4. 设备状态正常：厨房灶具（cook_surface）在 06:56 关闭，18:12 开启，18:54 关闭，均在有人活动（occupancy=1）的时段内，未检测到无人看管烹饪（unattended_cooking）的风险。烟雾报警器和漏水传感器未触发任何警报。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度传感器数值（如 22.66°C - 25.00°C）随时间呈现符合昼夜规律的缓慢波动，无突变或死值。",
    "早晨 06:28-07:17 期间，多个房间传感器依次触发，伴随灯光、窗帘、灶具联动，符合正常晨间活动序列。",
    "入户门锁在 07:17 和 16:08/18:09 的操作与玄关运动传感器状态一致，无非法入侵迹象。",
    "厨房灶具使用期间均有人员活动传感器（occupancy）支持，无无人看管风险。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取紧急措施。",
    "建议定期校准温度传感器以确保读数精度，但当前数据在合理范围内。"
  ]
}
```

未检测到安全威胁，日志显示为正常的家庭日常活动及传感器数据漂移。

厨房灶具使用期间均有人员活动传感器（occupancy）支持，无无人看管风险。

无需采取紧急措施。 建议定期校准温度传感器以确保读数精度，但当前数据在合理范围内。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房温度传感器在灶具使用后出现异常高温读数，且随后读数丢失，存在严重的火灾或设备故障风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到用户于 18:55:30 开启厨房灶具 (kitchen_cook_surface)，并在 19:47:00 关闭，持续约 50 分钟，符合正常烹饪行为。",
    "2. 在灶具开启期间，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 读数从 18:00 的 2390 急剧上升至 18:30 的 2706，并在 18:55 达到 2578。虽然烹饪会产生热量，但 2700+ 的读数远超正常室温或烹饪余热范围（通常传感器量程为 -20~80°C，此处数值明显异常，可能是传感器故障或极度靠近热源）。",
    "3. 最关键的异常发生在 18:56:00，即灶具开启后不久，厨房温度传感器读数变为 'None'。这表明传感器可能因高温损坏、电路熔断或通信中断而失效。",
    "4. 在 19:47:30 用户关闭灶具并打开窗户后，传感器在 19:48:00 再次变为 'None'，随后在 19:50:00 恢复读数 2265。这种在热源附近读数丢失的现象强烈暗示传感器因过热或火灾风险而失效。",
    "5. 尽管烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 未触发报警，但温度传感器的异常行为本身就是一个严重的安全信号，不能仅凭未报警就排除风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2706 (异常高温)",
    "18:56:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器失效/丢失)",
    "18:55:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (热源开启)",
    "19:48:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (热源关闭后仍失效)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房是否有烟雾、焦糊味或可见的火情。",
    "检查厨房温度传感器是否物理损坏或过热，建议更换该传感器。",
    "检查厨房烟雾报警器电池及功能是否正常，确保其能正常响应火灾。",
    "回顾灶具使用习惯，避免长时间无人看管或过热烹饪。"
  ]
}
```

立即检查厨房是否有烟雾、焦糊味或可见的火情。 检查厨房温度传感器是否物理损坏或过热，建议更换该传感器。 检查厨房烟雾报警器电池及功能是否正常，确保其能正常响应火灾。 回顾灶具使用习惯，避免长时间无人看管或过热烹饪。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致局部温度急剧升高，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到异常热源：日志显示在 19:14:30 厨房灯开启后，19:14:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)。",
    "2. 监测到温度异常飙升：灶具开启后，厨房温度传感器读数迅速上升，从 19:10 的 2507 升至 19:25 的 2682，并在 19:40 达到 2685。虽然这些数值可能是传感器原始值（需除以100转换为摄氏度，即约26.8°C），但其变化速率和绝对值相对于其他房间（如客厅约22.7°C）显著偏高，且灶具关闭后温度仍维持在高位（19:30-19:40期间未明显下降），表明热量积聚。",
    "3. 确认无人看管：在灶具开启期间（19:14 - 19:29），客厅运动传感器 (living_room_occupancy) 虽然显示有人（值为1），但玄关 (entrance_occupancy) 和厨房区域没有持续的人员活动日志表明有人在厨房操作。更重要的是，灶具开启约15分钟后（19:29:00）被手动关闭，这符合用户离开厨房忘记关火的场景。",
    "4. 排除误报：虽然客厅有人，但厨房是独立区域，且灶具关闭后温度并未立即恢复正常，符合余热特征。结合高温读数，判定为未看管烹饪导致的火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:14:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2682",
    "19:40:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2685",
    "19:29:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房现场，确认无明火或过热隐患。",
    "建议启用灶具的自动关闭功能或连接烟雾报警器联动，当检测到高温或烟雾时自动切断电源并报警。",
    "检查厨房温度传感器是否安装位置合理，避免直接受热导致读数失真，但鉴于温度变化趋势，仍应视为真实风险处理。"
  ]
}
```

立即检查厨房现场，确认无明火或过热隐患。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人状态下长时间开启，且伴随温度传感器读数异常飙升，存在极高的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到异常烹饪行为：在 09:19 和 11:49 两个时间段，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启。",
    "2. 分析人员活动轨迹：在 09:19 灶具开启后，卫生间传感器在 09:20 显示无人，卧室传感器在 09:23 才显示有人（且随后一直停留在卧室/客厅区域，未返回厨房）。在 11:49 灶具再次开启后，卫生间传感器在 11:50 显示无人，卧室传感器在 11:53 显示有人。这表明在灶具开启期间，主要活动区域（卧室/客厅）有人，但厨房区域（灶具旁）无人。",
    "3. 确认环境危险信号：在 11:00 至 11:45 期间（第二次烹饪期间），厨房温度传感器读数从 2614 急剧上升至 2896（Matter协议中温度值为摄氏度*100，即26.14°C至28.96°C，虽然绝对值看似不高，但结合灶具开启和传感器短暂失效/重置，这通常指示局部热源影响或传感器故障。更关键的是，在 09:20 和 11:50 等时刻，厨房温度传感器读数变为 None，这通常发生在传感器过热保护或物理损坏时，暗示灶具热量直接影响了传感器）。",
    "4. 综合判断：结合“灶具开启”+“厨房区域无 occupancy 信号”+“温度传感器异常/失效”，判定为典型的无人看管烹饪场景，极易引发火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "09:19:37 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (灶具开启)",
    "09:20:13 bathroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 (厨房/卫生间区域无人)",
    "11:49:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (灶具再次开启)",
    "11:50:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器因高温或故障失效)",
    "11:00:00 - 11:45:00 kitchen_temp_sensor 读数持续异常升高 (2614 -> 2896)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房现场，确认灶具是否已关闭，并检查是否有明火或烟雾。",
    "建议用户启用智能场景：当检测到灶具开启超过设定时间（如15分钟）且厨房运动传感器未检测到活动时，自动关闭灶具或发送紧急警报。",
    "检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否已触发或需要更换电池/设备。"
  ]
}
```

立即检查厨房现场，确认灶具是否已关闭，并检查是否有明火或烟雾。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在开启后长时间无人看管，且伴随厨房温度异常升高，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到烹饪行为：在 19:08:30，厨房灯开启，随后在 19:08:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)。",
    "2. 监测到温度异常：灶具开启后，厨房温度传感器读数迅速上升。从 19:10 的 2484 (单位应为0.01度，即24.84°C) 飙升至 19:30 的 2683 (26.83°C)，并在 19:45 达到 2631 (26.31°C)。虽然绝对值未达危险高温，但在短短20分钟内上升约2°C，且灶具已关闭，表明热源曾强烈影响局部环境。",
    "3. 判定无人看管：灶具在 19:47:00 关闭。然而，在 19:47 至 20:15 期间，客厅运动传感器 (living_room_occupancy) 持续报告有人 (Occupancy=1)，但卧室运动传感器 (bedroom_occupancy) 也持续报告有人 (Occupancy=1)。关键在于，厨房区域没有检测到任何人员活动（日志中无 kitchen_occupancy 事件，且通常一室一厅布局中，若人在厨房，客厅或卧室传感器会有相应联动或至少厨房附近无持续静止的人体信号，但此处更明显的证据是：灶具关闭后，用户并未立即出现在厨房处理后续事务，而是长时间停留在客厅/卧室区域）。",
    "4. 排除误报：灶具开启时间长达约38分钟（19:08 - 19:47）。对于普通烹饪，这属于长时间加热。结合温度传感器的快速响应，这符合“长时间无人看管加热”的特征，极易导致干烧或火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:08:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:47:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "19:10:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2484",
    "19:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2683",
    "19:47:00 - 20:15:00 期间无厨房区域人员活动记录，但客厅/卧室持续有人"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房状况，确认是否有火灾隐患。",
    "建议安装智能插座或联动烟雾报警器，当灶具开启超过设定时间（如30分钟）且未检测到厨房人员活动时自动切断电源。",
    "检查厨房窗户传感器 (kitchen_window_contact) 在 19:47:30 的状态变化，确认是否有人开窗通风，这佐证了当时有人在厨房附近，但未能及时关闭灶具或存在疏忽。"
  ]
}
```

厨房灶具在开启后长时间无人看管，且伴随厨房温度异常升高，存在严重的火灾风险。

立即检查厨房状况，确认是否有火灾隐患。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，日志显示独居老人的日常作息规律，包括夜间睡眠、晨起洗漱、烹饪早餐及日间活动，所有设备状态变化均符合正常行为模式。",
  "reasoning": [
    "1. **作息规律性分析**：日志覆盖了连续三天（2026-07-29 至 2026-07-31）的完整24小时周期。每天凌晨 00:00 至 05:00/05:30 期间，所有区域运动传感器均为 0（无人），符合夜间睡眠模式。",
    "2. **晨间活动验证**：每天早晨 05:30-06:30 左右，卧室和卫生间传感器被触发，伴随灯光开启，随后厨房传感器触发并开启灶具（Cook Surface），持续约 20-30 分钟后关闭。这符合老人早起、洗漱、做早餐并食用的正常生活习惯。",
    "3. **日间活动验证**：白天时段（07:00-22:00），卧室、客厅、厨房、玄关等区域传感器频繁交替触发，表明老人在家中正常走动、休息、看电视或处理家务。没有长时间（超过数小时）的静止不动或异常区域滞留。",
    "4. **设备状态一致性**：温度传感器读数随昼夜自然波动（夜间较低，白天/烹饪时较高），无突变或传感器故障迹象。门锁操作仅在早晨出门和晚上回家时发生，且伴随玄关/客厅人员活动，逻辑自洽。",
    "5. **无异常事件**：未检测到烟雾报警、漏水报警、非法入侵（非正常时间段的门锁开启或陌生区域活动）或跌倒风险（无长时间静止后无反应的情况）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "连续三天凌晨 00:00-05:00 所有 Occupancy 为 0，确认夜间睡眠正常。",
    "每日 06:00-06:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 开启并随后关闭，伴随厨房人员活动，确认为正常烹饪行为。",
    "门锁 (front_door_lock) 仅在早晨 07:00-08:30 和晚上 20:30-21:00 左右操作，与人员进出日志一致。",
    "温度传感器数值在 21°C-25°C 之间随时间平滑变化，无异常跳变。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前监控策略，无需干预。",
    "建议定期校准温度传感器以确保读数准确，尽管目前看来工作正常。"
  ]
}
```

温度传感器数值在 21°C-25°C 之间随时间平滑变化，无异常跳变。

继续保持当前监控策略，无需干预。 建议定期校准温度传感器以确保读数准确，尽管目前看来工作正常。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，日志显示为正常的家庭日常活动模式，包括夜间睡眠、早晨起床、日间外出及晚间回家后的常规活动。",
  "reasoning": [
    "1. 夜间模式正常：00:00至06:30期间，所有房间 occupancy 均为 0，表明住户处于睡眠状态，无异常入侵或活动。",
    "2. 早晨起床逻辑连贯：06:34 主卧 occupancy 变为 1，随后主卧灯亮起，符合起床行为。06:37 厨房灯和灶具开启，07:13 关闭，符合做早餐/早餐的习惯。07:41 门锁操作（解锁-出门-再上锁）及玄关 occupancy 变化，符合住户出门上班/外出的行为。",
    "3. 日间活动正常：07:41 至 15:57 期间，玄关 occupancy 持续为 1（可能指代有人在家或传感器常驻，但结合门锁状态，更可能是住户在家或传感器逻辑），但关键的是，07:41 后门锁处于锁定状态（LockState=2），且无其他异常入侵迹象。15:57 门锁解锁，符合下班回家。",
    "4. 晚间活动正常：17:53 住户回家，客厅灯和空调开启，符合晚间回家降温/照明。18:31 厨房再次使用灶具，19:34 洗碗机启动，符合晚餐及餐后清洁习惯。",
    "5. 设备状态正常：温度传感器读数在合理范围内波动（22-25摄氏度左右，注意Matter协议中温度单位为0.01摄氏度，即2274代表22.74°C），无极端值。烟雾报警器、漏水传感器无报警事件。",
    "6. 无异常入侵迹象：入户门传感器仅在住户手动操作时变化，无非法开启记录。运动传感器仅在住户活动时触发，无夜间无人时的异常触发。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-06:30 所有房间 occupancy 为 0，符合睡眠模式。",
    "06:34 主卧 occupancy 变为 1，伴随灯光开启，符合起床行为。",
    "07:41 门锁手动解锁并离开，随后门锁重新上锁，符合出门行为。",
    "15:57 门锁手动解锁，17:53 住户回家并开启客厅设备，符合下班回家行为。",
    "18:31 和 19:34 厨房设备（灶具、洗碗机）正常使用，无未关闭风险。",
    "温度传感器读数在 22.00°C - 25.00°C 之间波动，属于正常室内温度范围。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何安全措施，系统运行正常。",
    "建议定期检查门窗传感器和门锁电池状态，确保设备长期稳定。"
  ]
}
```

06:34 主卧 occupancy 变为 1，伴随灯光开启，符合起床行为。

07:41 门锁手动解锁并离开，随后门锁重新上锁，符合出门行为。

18:31 和 19:34 厨房设备（灶具、洗碗机）正常使用，无未关闭风险。

无需采取任何安全措施，系统运行正常。 建议定期检查门窗传感器和门锁电池状态，确保设备长期稳定。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭环境状态正常，未检测到安全威胁或异常行为。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据解析：日志中的温度值（如 2261, 2278）符合 Matter 协议 TemperatureMeasurement 的编码格式（单位为 0.01°C），换算后约为 22.6°C - 22.8°C，属于舒适的室内温度范围，无过热或过冷风险。",
    "2. 人员活动模式：日志显示家庭成员在夜间（00:00-06:00）处于睡眠状态（ occupancy=0），早晨（06:00-07:00）陆续起床，白天大部分时间有人活动，晚间（22:00后）逐渐休息。这种作息规律符合正常家庭生活模式。",
    "3. 设备操作安全：厨房灶具（cook_surface）仅在有人活动时开启，并在关闭后不久即被确认关闭（如 06:36 开启，07:04 关闭；18:27 开启，19:17 关闭），未出现长时间无人看管的情况。烟雾报警器未触发。",
    "4. 安防状态：入户门仅在早晚通勤时段（07:42, 16:33, 18:09, 22:39 等）被手动锁闭或开启，且伴随玄关运动传感器检测到人员进出，符合正常归家/离家行为。无非法入侵迹象。",
    "5. 传感器状态：所有传感器数据变化平滑，无长时间停滞或跳变异常，未发现传感器故障或卡死迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度值解析为 22.6°C-22.8°C 左右，处于正常舒适区间。",
    "厨房灶具开启后均在 30-40 分钟内关闭，且伴随人员活动，无未看管烹饪风险。",
    "入户门锁操作与玄关人员进出传感器状态一致，无异常入侵。",
    "夜间所有房间 occupancy 均为 0，符合睡眠规律。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前智能家居自动化规则。",
    "无需额外干预。"
  ]
}
```

家庭环境状态正常，未检测到安全威胁或异常行为。

温度值解析为 22.6°C-22.8°C 左右，处于正常舒适区间。
厨房灶具开启后均在 30-40 分钟内关闭，且伴随人员活动，无未看管烹饪风险。
入户门锁操作与玄关人员进出传感器状态一致，无异常入侵。
夜间所有房间 occupancy 均为 0，符合睡眠规律。

继续保持当前智能家居自动化规则。 无需额外干预。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，设备日志显示独居老人的日常作息规律，烹饪行为均有始有终，门锁操作符合正常出入习惯。",
  "reasoning": [
    "1. **作息规律性分析**：日志显示老人通常在凌晨 05:28-05:35 起床，进行洗漱（卫生间传感器触发）和早餐准备（厨房传感器触发）。白天大部分时间活跃于客厅和卧室，夜间 20:30-21:00 左右准备休息。这种规律性的作息模式符合独居老人的生活习惯，未出现长时间无活动（可能跌倒）或异常深夜游荡的情况。",
    "2. **烹饪安全性分析**：日志中记录了多次厨房灶具使用事件（如 05:51, 10:51, 16:57, 17:10 等）。每次开启灶具（kitchen_cook_surface OnOff=True）后，均在合理的时间段内关闭（OnOff=False），且关闭前厨房 occupancy 传感器一直显示有人（1）。未发现灶具开启后长时间无人看管（unattended cooking）的情况，也未触发烟雾报警器。",
    "3. **门锁与出入安全分析**：入户门锁的操作（LockOperation）均发生在早晨出门（约 07:09, 08:25, 08:29, 06:51 等）和晚上回家（约 20:43, 20:51, 20:54 等）的时间点。每次锁门后，玄关运动传感器（entrance_occupancy）随即触发，表明有人离开或进入，逻辑连贯。没有发现非正常时间的强行开锁或异常频繁的门禁尝试。",
    "4. **传感器数据一致性**：温度传感器数据随时间自然波动，符合昼夜温差规律。运动传感器在人员活动时触发，人员离开后复位，无卡死或误报迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "烹饪行为闭环：例如 [2026-08-03T05:51:36] 灶具开启，[2026-08-03T06:37:00] 灶具关闭，期间厨房持续有人。",
    "作息规律：每日 05:30 左右起床，21:00 左右休息，无异常长时间静止。",
    "门锁逻辑正常：早晨 07:09 锁门并离开，晚上 20:43 解锁并进入，符合独居老人生活规律。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前监控，无需干预。",
    "建议定期校准温度传感器，确保读数准确（虽然目前看起来正常）。"
  ]
}
```

作息规律：每日 05:30 左右起床，21:00 左右休息，无异常长时间静止。

继续保持当前监控，无需干预。 建议定期校准温度传感器，确保读数准确（虽然目前看起来正常）。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭环境运行正常，未检测到安全威胁或异常情况。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据合理性分析：日志中的温度传感器数值（如 2271, 2167 等）符合 Matter 协议 TemperatureMeasurement Cluster 的标准格式，即实际温度（摄氏度）乘以 100。例如 2271 代表 22.71°C，2167 代表 21.67°C。这些数值处于舒适的室内温度范围，且随时间变化符合昼夜温差规律（夜间略低，白天略高），无传感器漂移或故障迹象。",
    "2. 人员活动模式分析：作为独居老人家庭，活动轨迹符合正常生活规律。清晨（05:30-06:30）起床、洗漱、烹饪早餐；白天大部分时间处于休息或室内活动状态（卧室、客厅、厨房）；傍晚（17:00-18:00）再次烹饪晚餐；夜间（20:00-21:00）洗漱后休息。所有活动均在合理的时间窗口内，无长时间异常静止或深夜异常活动。",
    "3. 设备操作安全性分析：厨房灶具（cook_surface）仅在有人活动时开启，且每次开启后均在合理时间内关闭（约30-40分钟），未出现无人看管或长时间开启的情况。入户门锁操作均为手动，且伴随门磁状态变化，符合正常进出逻辑。",
    "4. 传感器状态一致性：运动传感器（Occupancy）与灯光、窗帘等执行器联动正常。例如，进入卫生间开灯，离开关灯；进入卧室开灯，离开关灯。无传感器卡死（Stuck）或失灵（Malfunction）导致的持续触发或持续不触发现象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度值 2271 解析为 22.71°C，符合室内舒适温度范围。",
    "厨房灶具开启时间（如 05:55-06:32, 10:52-11:32）均有人员活动伴随，且及时关闭。",
    "全天无烟雾报警器或漏水传感器报警记录。",
    "门锁操作与门磁状态变化同步，无非法入侵迹象。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前智能家居系统的正常运行。",
    "建议定期检查电池电量，确保传感器和门锁工作正常。"
  ]
}
```

家庭环境运行正常，未检测到安全威胁或异常情况。

温度值 2271 解析为 22.71°C，符合室内舒适温度范围。

全天无烟雾报警器或漏水传感器报警记录。

门锁操作与门磁状态变化同步，无非法入侵迹象。

继续保持当前智能家居系统的正常运行。 建议定期检查电池电量，确保传感器和门锁工作正常。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，且温度传感器读数异常飙升，存在极高的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到厨房灶具（kitchen_cook_surface）在 18:53:30 开启，并在 19:52:00 关闭，持续运行约 58 分钟。",
    "2. 在灶具开启期间（18:15 - 18:35），厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）读数从 2575 (25.75°C) 急剧上升至 2716 (27.16°C)，并在灶具关闭后仍维持在高位（19:55 时为 2264/22.64°C，但此前峰值极高）。这种短时间内温度的剧烈变化与灶具开启高度相关。",
    "3. 关键异常点：在 18:54:00 和 19:53:00，厨房温度传感器报告了 'None' 值。这通常意味着传感器因过热导致故障、量程溢出或通信中断，是极端高温的强烈信号。",
    "4. 行为模式分析：虽然客厅运动传感器（living_room_occupancy）在 18:12 后显示有人（Occupancy=1），但卧室传感器（bedroom_occupancy）在 18:22 后显示无人，且用户在 21:45 才进入卧室准备休息。这表明用户可能在厨房烹饪后离开了厨房区域（如去客厅或卧室），导致灶具无人看管（Unattended Cooking）。",
    "5. 综合判断：灶具长时间开启 + 温度传感器读数异常/故障 + 用户离开厨房区域，构成了典型的火灾风险场景。"
  ],
  "key_evidence": [
    "kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True (18:53:30) 持续至 19:52:00",
    "kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (18:54:00, 19:53:00) - 疑似过热故障",
    "kitchen_temp_sensor 读数在 18:15-18:35 期间从 ~25.7°C 飙升至 ~27.2°C",
    "bedroom_occupancy 在 18:22 后变为 0，表明用户可能离开了卧室/休息区，结合客厅有人但厨房无直接活动证据，推断为无人看管烹饪"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房现场，确认灶具是否已关闭，是否存在明火或烟雾。",
    "检查厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）是否触发，若未触发但温度异常，需检查传感器是否损坏。",
    "建议用户启用智能灶具的自动关闭功能或设置超时提醒，防止类似无人看管情况再次发生。",
    "检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时更换。"
  ]
}
```

立即检查厨房现场，确认灶具是否已关闭，是否存在明火或烟雾。

检查厨房温度传感器是否因高温损坏，必要时更换。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重数值漂移，显示温度高达2000°C以上，表明传感器故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据异常分析：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）在00:00至23:55期间报告的 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue` 均在 2200 到 2500 之间。",
    "2. 常识判断：Matter 协议中温度通常以厘度（centi-degrees Celsius）或开尔文等标准单位传输，但即使是最极端的工业场景，室内环境温度也不可能达到 2200°C-2500°C（这超过了钢铁的熔点）。正常室温应在 20-30°C 左右。",
    "3. 排除真实威胁：虽然数值极高，但并未触发烟雾报警器（Smoke/CO Alarm）或漏水传感器，且住户活动（灯光、门锁、空调）显示为正常的居家作息模式（如早晨起床、做饭、晚上休息）。如果真实温度如此之高，空调会全功率运行且烟雾报警会立即触发。",
    "4. 结论：这并非真实的火灾或高温风险，而是传感器硬件故障、固件Bug或数据上报格式错误导致的 'Sensor Drift' 或 'Sensor Malfunction'。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间温度传感器在00:00-23:55期间持续报告 2200-2500 的数值",
    "未触发任何烟雾报警器或高温警报",
    "住户行为（开灯、做饭、睡觉）符合正常生活规律，与极端高温环境不符"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查并重启所有温度传感器，确认固件版本是否为最新。",
    "检查智能家居中枢（Hub）对 Matter 温度 Cluster 数据的解析逻辑，确认是否存在单位换算错误（如误将毫度当作度，或二进制解析错误）。",
    "若重启无效，联系设备厂商更换故障的温度传感器。"
  ]
}
```

未触发任何烟雾报警器或高温警报

住户行为（开灯、做饭、睡觉）符合正常生活规律，与极端高温环境不符

检查并重启所有温度传感器，确认固件版本是否为最新。

若重启无效，联系设备厂商更换故障的温度传感器。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重数值漂移，显示温度高达2400-2500（推测单位为0.1摄氏度，即240-250°C），远超物理合理范围，表明传感器故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据异常分析：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）在00:00至06:00期间报告的数值在2265至2500之间。Matter协议中TemperatureMeasurement的MeasuredValue通常以厘氏度（centi-degrees Celsius）为单位，即2300代表23.00°C。然而，数值2400-2500意味着240-250°C，这显然不是室内环境温度，而是传感器故障、校准错误或数据上报格式错误导致的漂移。",
    "2. 行为逻辑验证：尽管温度读数异常高，但00:00-06:00期间所有房间的运动传感器（Occupancy）均显示为0（无人），且空调、灯光等设备未启动。如果室内真的达到240°C，空调应全速运行，且烟雾报警器应触发。这种“高读数”与“无设备响应/无人活动”的矛盾证实了读数不可信。",
    "3. 正常行为对比：从06:18开始，随着住户起床活动，温度读数迅速回落至2400-2500以下（如06:30的2501，07:00的2514等，此处仍偏高但趋势下降，或可能是单位换算问题，但结合后续18:00后读数降至2200-2300区间，即22-23°C，符合正常室温）。特别是18:00之后，读数稳定在2200-2300（22-23°C），与人体舒适区一致，进一步证明之前的2400+读数是异常漂移。",
    "4. 结论：这不是真实的热威胁，而是传感器硬件或固件层面的故障（Sensor Drift/Malfunction）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00 - 06:00期间，所有温度传感器读数持续在2265-2500之间（若为厘氏度则代表226.5-250°C，物理上不可能）。",
    "00:00 - 06:00期间，所有房间Occupancy均为0，且无空调制冷或烟雾报警事件，与高温环境矛盾。",
    "18:00之后，温度读数回落至2200-2300区间（22-23°C），符合正常室内环境，证明此前读数为异常。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查并重启所有温度传感器，确认固件版本是否为最新。",
    "校准或更换出现漂移的温度传感器，特别是读数异常最高的几个设备。",
    "检查智能家居中枢对Matter温度Cluster的数据解析逻辑，确认是否误读了单位（如将毫摄氏度当作厘摄氏度，但240000毫摄氏度仍不合理，故大概率是硬件故障）。"
  ]
}
```

检查并重启所有温度传感器，确认固件版本是否为最新。

校准或更换出现漂移的温度传感器，特别是读数异常最高的几个设备。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在开启后长时间无人看管，且伴随厨房温度异常升高，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到烹饪行为：在 19:05:30，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)，随后厨房灯也开启，表明住户开始做饭。",
    "2. 发现异常的温度趋势：从 19:05 到 19:46 期间，尽管灶具一直开启，但厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的读数从约 2424 持续飙升至 2690 (即 26.9°C)，并在灶具关闭后仍维持在 2500+ (25.0°C) 的高位，直到 20:14 洗碗机启动后才开始缓慢下降。这种持续且显著的温度上升通常意味着热源未被移除或关闭。",
    "3. 确认无人看管：在灶具开启的整个时间段 (19:05 - 19:46) 以及之后的冷却期，客厅运动传感器 (living_room_occupancy) 虽然显示有人 (1)，但厨房区域没有检测到任何人员活动（日志中未出现 kitchen_occupancy 事件，且通常厨房与客厅分离，若有人在厨房做饭，通常会有更明显的局部活动或灯光交互，而此处仅表现为温度累积）。更重要的是，住户在 20:14 才启动洗碗机，暗示其可能在灶具关闭后才回到厨房处理后续事宜，或者在灶具开启期间完全离开了厨房区域。",
    "4. 排除误报：虽然客厅有人，但厨房温度异常升高且持续时间长，不符合正常烹饪（通常伴随频繁活动或及时关闭）的特征，更符合“忘记关火”或“离开厨房导致灶具长时间空烧”的场景。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:05:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:05:00 - 19:46:00 kitchen_temp_sensor 温度从 2424 持续上升至 2690",
    "19:46:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (灶具关闭，但温度未立即下降)",
    "19:46:00 - 20:14:00 厨房温度维持在高位 (2500+)，期间无厨房人员活动迹象"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房状况，确认灶具是否完全关闭，排除火灾隐患。",
    "建议用户检查是否安装了智能插座或自动化场景，确保灶具开启后若长时间无人员活动自动关闭。",
    "检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否因高温或潜在烟雾触发，并确认其工作状态正常。"
  ]
}
```

厨房灶具在开启后长时间无人看管，且伴随厨房温度异常升高，存在严重的火灾风险。

立即检查厨房状况，确认灶具是否完全关闭，排除火灾隐患。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重异常，数值远超物理合理范围（如2400+），表明传感器存在硬件故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据范围分析：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的读数在00:00至06:00期间从约2262持续上升至2480+。Matter协议中TemperatureMeasurement通常以厘度（centi-degrees）为单位，即2262代表22.62°C，这是合理的室温。然而，读数在06:00后突然跳变至2480+（即24.80°C），并在随后几小时内继续缓慢上升至2550+（25.50°C）。虽然24-25°C也是合理室温，但结合06:00-06:10之间发生的其他事件（人员起床、开灯、开空调），这种持续且无外界干扰的线性上升不符合自然热惯性。",
    "2. 排除法：06:00-06:10期间，家庭成员（主卧、儿童房）开始活动，空调开启（18:13），但温度读数在06:00-06:10之间并未出现因空调制冷导致的下降，反而在06:00-06:10区间内保持高位或微升。更关键的是，在06:00之后，温度读数一直维持在2400-2550之间，且变化极其缓慢（每5分钟变化1-2个单位），这与人体活动产生的热量或空调调节的动态响应不符。",
    "3. 异常模式识别：最显著的异常在于00:00-06:00期间，温度从22.62°C缓慢升至24.80°C，这在6小时内上升2.2°C是可能的（如夜间保温），但随后在有人活动、空调开启的情况下，温度并未下降，反而继续缓慢爬升至25.50°C。这种‘只升不降’或‘极慢速上升’且数值集中在2400-2550区间的现象，极有可能是传感器内部电路故障、ADC转换错误导致的‘传感器漂移’或‘传感器故障’。特别是多个房间传感器同步出现类似趋势，可能是网关或系统层面的数据解析问题，但鉴于各房间数值不同，更倾向于单个传感器硬件故障。",
    "4. 安全影响：虽然当前温度读数本身不构成直接火灾或健康威胁（因为实际室温可能正常，只是读数错误），但错误的温度读数会导致空调系统无法正确调节室温，造成能源浪费或舒适度问题。此外，如果烟雾报警器依赖温度阈值触发，错误的温度读数可能导致误报或漏报。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器在00:00-06:00期间读数从~2262持续上升至~2480，变化趋势异常平滑且持续。",
    "06:00后，尽管有人员活动（occupancy=1）和空调开启（18:13），温度读数仍持续缓慢上升至2550+，不符合热力学规律。",
    "多个房间传感器（living_room, master_bedroom, kids_room, kitchen）同时出现类似异常趋势，但数值不完全一致，指向传感器硬件或数据链路问题。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 检查并校准所有温度传感器，确认其实际测量值是否与室温相符。",
    "2. 如果传感器读数持续异常，考虑更换故障的温度传感器。",
    "3. 检查智能家居网关或Matter控制器固件，确认是否存在数据解析错误。",
    "4. 暂时忽略温度读数，手动监控室温，确保空调系统正常运行。"
  ]
}
```

1. 检查并校准所有温度传感器，确认其实际测量值是否与室温相符。
2. 如果传感器读数持续异常，考虑更换故障的温度传感器。
3. 检查智能家居网关或Matter控制器固件，确认是否存在数据解析错误。
4. 暂时忽略温度读数，手动监控室温，确保空调系统正常运行。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在开启后长时间无人看管，且伴随温度传感器读数异常（可能因传感器故障或读数延迟），存在极高的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到烹饪行为：在 19:15:30，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)，随后在 19:55:00 关闭，持续约 40 分钟。",
    "2. 分析人员活动：在烹饪期间 (19:15 - 19:55)，客厅运动传感器 (living_room_occupancy) 显示有人 (Occupancy=1)，但卧室和卫生间传感器显示无人。这表明住户可能在客厅活动，而非在厨房。",
    "3. 评估风险：对于一室一厅的公寓，如果住户在客厅活动而灶具长时间开启，属于典型的“无人看管烹饪”场景。虽然住户可能在附近，但缺乏直接证据表明有人在厨房监控火候。",
    "4. 数据异常分析：在灶具开启期间 (19:16 - 19:56)，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的读数出现异常波动，包括出现 'None' 值以及随后的高温读数 (2600+，即 26.00°C 或更高，取决于单位精度，但趋势是急剧上升后下降)。这种读数模式可能意味着传感器被高温影响、故障，或者数据上报存在严重延迟/错误。无论哪种情况，都使得基于温度的自动安全判断失效，增加了依赖人工看管的必要性。",
    "5. 综合判断：结合长时间开启的灶具、住户未出现在厨房区域、以及传感器数据的不可靠性，判定为高风险的无人看管烹饪行为。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:15:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:55:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "19:15 - 19:55 期间 living_room_occupancy 持续为 1，而 bedroom/bathroom 为 0",
    "19:16:00 - 19:56:00 期间 kitchen_temp_sensor 出现 None 及剧烈波动读数"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房状况，确认灶具是否已完全关闭且无火灾隐患。",
    "检查厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 是否故障，建议校准或更换，以确保未来能准确监测高温。",
    "建议启用智能家居自动化：当灶具开启超过设定时间（如10分钟）且厨房运动传感器未检测到活动时，发送紧急警报或自动关闭灶具（如果设备支持）。",
    "提醒住户在烹饪时保持注意力，或安装带有自动关闭功能的智能灶具/定时器。"
  ]
}
```

立即检查厨房状况，确认灶具是否已完全关闭且无火灾隐患。

提醒住户在烹饪时保持注意力，或安装带有自动关闭功能的智能灶具/定时器。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，日志显示独居老人的日常作息规律，设备运行正常。",
  "reasoning": [
    "1. **人员活动模式分析**：日志显示老人通常在凌晨 05:20-05:40 起床，进行洗漱（卫生间传感器触发）、开灯、使用厨房灶具（做早餐），随后在 06:50-07:00 左右离开家门（门锁操作、玄关传感器触发），白天大部分时间在家活动（客厅、卧室、厨房传感器频繁触发），晚上 20:30-21:00 左右返回或留在室内，22:00 后活动减少，符合独居老人的正常生活规律。",
    "2. **烹饪安全分析**：日志中记录了多次厨房灶具使用事件（如 05:54, 11:01, 16:56, 17:08, 11:01, 17:10）。每次开启灶具后，均在合理时间内（约 30-40 分钟）关闭，且关闭后厨房 occupancy 传感器仍有人，表明有人看管，未出现无人看管的长时间烹饪情况，无火灾风险。",
    "3. **设备状态分析**：温度传感器读数在合理范围内（20-25°C 左右），且随时间缓慢变化，无突变或停滞，表明传感器工作正常。门窗传感器和门锁状态与人员进出行为一致，无异常开启记录。",
    "4. **健康与安全监控**：卫生间传感器在夜间和清晨有规律触发，表明老人夜间如厕和晨起洗漱正常，未出现长时间无活动（可能跌倒）或长时间滞留（可能身体不适）的异常情况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "05:29:00 - 05:54:00: 老人起床、洗漱、做早餐，活动规律。",
    "05:54:37 - 06:28:00: 厨房灶具开启约 33 分钟后关闭，期间厨房有人，属正常烹饪。",
    "06:57:09 - 07:00:00: 老人出门，门锁操作正常。",
    "全天 occupancy 传感器数据：各区域传感器在预期时间段内有人/无人状态切换，无长时间静止或异常活跃。",
    "Temperature 数据：读数在 21-25°C 之间波动，符合室内环境温度特征，无传感器故障迹象。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前监控策略，无需干预。",
    "建议定期校准温度传感器以确保读数长期准确性。"
  ]
}
```

未检测到安全威胁，日志显示独居老人的日常作息规律，设备运行正常。

继续保持当前监控策略，无需干预。 建议定期校准温度传感器以确保读数长期准确性。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "厨房温度传感器出现数据丢失（None）和读数异常，且伴随灶具长时间开启，存在潜在的安全监测失效风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别传感器故障：日志显示厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）在 06:35:07 和 07:18:00 两次上报 TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None，表明传感器通信中断或硬件故障。",
    "2. 关联高风险设备状态：在传感器故障期间（06:34:37 - 07:17:00），厨房灶具（kitchen_cook_surface）处于开启状态（OnOff=True），持续约42分钟。虽然最终关闭，但在此期间烟雾报警器未触发，且温度传感器失效，导致无法通过温度数据监控烹饪安全。",
    "3. 排除其他威胁：尽管有人员活动（Occupancy=1）和门锁操作，但时间（早晨7点）和行为（起床、做饭、出门上班）符合正常家庭作息，无入侵或非法行为迹象。",
    "4. 结论：主要威胁并非人为入侵，而是关键安全传感器（温度）的失效，这在有明火/热源使用时构成了安全隐患（如无法及时发现过热或火灾前兆）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:35:07 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None",
    "06:34:37 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "07:17:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "07:18:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房温度传感器电池或网络连接，确认其是否正常工作。",
    "建议启用或检查厨房烟雾报警器（smoke_co_alarm）的功能，确保在温度传感器失效时仍能提供火灾预警。",
    "回顾灶具使用习惯，确保无人看管时及时关闭热源。"
  ]
}
```

检查厨房温度传感器电池或网络连接，确认其是否正常工作。

回顾灶具使用习惯，确保无人看管时及时关闭热源。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "所有室内温度传感器读数出现系统性异常，数值比实际环境温度高出约200倍（例如2275代表22.75°C），表明传感器存在严重的校准漂移或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据格式分析：Matter协议中TemperatureMeasurement集群的MeasuredValue通常以厘氏度（centi-degrees Celsius）为单位，即100代表1°C。日志中的数值如2275、2280等，若直接解读为摄氏度则完全不符合物理常识（2275°C），若解读为厘氏度则对应22.75°C，这是合理的室温。",
    "2. 异常模式识别：虽然22.75°C是合理的室温，但日志中所有传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）的读数均稳定在2200-2500之间，且变化趋势完全同步（例如00:00时所有房间均为2275-2279，00:05时同步变化）。这种极高的同步性和缺乏真实环境应有的微小差异（如厨房因电器发热应略高，卧室夜间应略低）暗示数据可能经过统一缩放或存在固件层面的单位转换错误（例如将摄氏度直接乘以100后未正确解析，或者传感器固件错误地报告了原始值而非标准值）。",
    "3. 排除其他威胁：没有检测到入侵（门锁仅在正常离家/回家时间操作）、没有火灾风险（烟雾报警器未触发，且温度读数虽高但符合室温逻辑）、没有漏水或一氧化碳风险。 occupancy传感器显示有人在家（主卧和玄关持续有信号），符合晚间生活场景。",
    "4. 结论：主要问题在于传感器数据的准确性或标准化问题（Sensor Drift/Malfunction），这会影响基于温度的自动化策略（如空调控制）的准确性，属于设备层面的异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器读数集中在2200-2500区间，若为摄氏度则不可能，若为厘氏度则对应22-25°C，但数值呈现非自然的整数倍或固定偏移特征。",
    "00:00:00时，living_room_temp_sensor (2275), master_bedroom_temp_sensor (2275), second_bedroom_temp_sensor (2279), kitchen_temp_sensor (2276) 读数高度一致，缺乏空间温差。",
    "07:06:30 厨房窗户关闭，随后厨房温度传感器读数出现 None 值，可能伴随传感器通信或解析问题。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查温度传感器的固件版本，确认是否支持标准的Matter Temperature Measurement Cluster定义（厘氏度）。",
    "校准或重新配对温度传感器，确保其上报的是标准单位（centi-degrees Celsius）。",
    "验证智能家居中枢对温度数据的解析逻辑，确认是否错误地将摄氏度值直接当作厘氏度处理，或反之。"
  ]
}
```


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，所有设备活动均符合正常住户行为模式。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据分析：日志中的温度值（如 2265, 2300 等）符合 Matter 协议 TemperatureMeasurement Cluster 的标准格式（单位为 0.01 摄氏度）。例如 2265 代表 22.65°C，2300 代表 23.00°C。数值随时间呈现合理的昼夜波动（夜间较低，白天/烹饪时较高），无传感器故障或漂移迹象。",
    "2. 入侵与安防检查：入户门锁（front_door_lock）仅在住户手动操作时（OperationSource=Manual）进行锁定和解锁，且与门磁传感器（front_door_contact）状态变化同步。未检测到暴力破解、异常时间段的非法开启或锁具故障。",
    "3. 烹饪安全分析：厨房灶具（kitchen_cook_surface）在晚间开启后，均在合理时间内关闭（约 30-40 分钟），且随后有开窗（kitchen_window_contact 状态变化）或灯光关闭等后续行为，表明有人看管。未检测到无人看管的烹饪行为。",
    "4. 人员活动模式：运动传感器（occupancy_sensor）显示的活动轨迹符合正常作息：夜间大部分时间无活动，清晨起床、洗漱、出门上班，傍晚回家、做饭、休息。未发现长时间无活动（可能跌倒）或异常的不规律活动。",
    "5. 设备状态：所有灯光、空调、窗帘等执行器动作均与人员活动或环境变化（如光照、温度）逻辑一致，无设备卡死或误动作。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度值解析合理（如 2265 = 22.65°C），符合物理常识。",
    "门锁操作均为 Manual 来源，且与门磁状态联动正常。",
    "灶具开启后短时间内关闭，无长时间无人看管情况。",
    "运动传感器活动模式符合典型的朝九晚五作息。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取紧急措施。",
    "建议继续保持当前的自动化规则，确保传感器电池电量充足。"
  ]
}
```

未检测到安全威胁，所有设备活动均符合正常住户行为模式。

温度值解析合理（如 2265 = 22.65°C），符合物理常识。
门锁操作均为 Manual 来源，且与门磁状态联动正常。
灶具开启后短时间内关闭，无长时间无人看管情况。
运动传感器活动模式符合典型的朝九晚五作息。

无需采取紧急措施。 建议继续保持当前的自动化规则，确保传感器电池电量充足。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重异常，数值单位错误导致显示温度高达2000多度，且全天呈现不自然的单调上升趋势，表明传感器存在故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据单位异常：Matter协议中TemperatureMeasurement.MeasuredValue通常以厘氏度（centi-degree Celsius）为单位，即100代表1°C。日志中的数值如2272、2300等，若按标准解析应为22.72°C、23.00°C，这是合理的室温。然而，如果系统错误地将其直接当作摄氏度显示，或者传感器本身输出的是毫摄氏度（milli-degree）但未正确转换，数值将显示为2272°C，这显然是物理上不可能的环境温度。",
    "2. 趋势异常：从00:00到18:20，所有房间的温度读数呈现出一种极其平滑、几乎线性的单调递增趋势（从约22.7°C缓慢爬升至18:20的23.2°C左右，若按错误单位则是2272到2320）。这种缺乏波动、完全受控的上升曲线不符合真实环境温度受室外天气、日照、人员活动影响的自然规律。",
    "3. 缺乏环境关联：尽管温度读数在“上升”，但没有任何加热设备（空调、加热器）被激活的记录，也没有窗户开启或关闭导致温度骤变的记录。这种持续升温且无源头的现象进一步证实了数据本身的异常，而非真实的热源影响。",
    "4. 结论：这并非真实的火灾或高温威胁，而是典型的传感器数据漂移（Sensor Drift）或固件/协议解析错误，导致上报了无效的高温数值。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间温度传感器（living_room, master_bedroom, second_bedroom, kitchen）在00:00至18:20期间读数持续单调上升，例如living_room_temp_sensor从2272升至2320。",
    "温度数值（如2272, 2300）若直接解读为摄氏度则远超物理极限，若解读为厘氏度则趋势过于平滑且无热源支持，符合传感器故障特征。",
    "18:20后出现入户门开启和灯光开启事件，但温度读数并未因人员进入或通风发生预期的波动或回落，反而继续维持异常趋势直至日志结束。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查智能家居中枢或网关对Matter温度传感器数据的解析逻辑，确认是否错误地将厘氏度（centi-degree）当作摄氏度（degree）处理。",
    "对受影响的温度传感器进行校准或重启，观察读数是否恢复正常范围（20-25°C左右）及自然波动。",
    "若问题持续，考虑更换故障的温度传感器硬件。"
  ]
}
```

若问题持续，考虑更换故障的温度传感器硬件。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重异常，数值远超正常物理范围（显示为2200-2500+），表明传感器存在严重的校准漂移或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据范围分析：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的读数集中在 2200 到 2500 之间。在标准摄氏度下，家庭环境温度通常在 15-30°C 之间。这些数值高出正常值约100倍。",
    "2. 协议标准分析：Matter 协议中的 TemperatureMeasurement Cluster 通常使用 0.01°C 作为分辨率（即 2500 代表 25.00°C）。然而，日志中显示的整数 2268、2491 等如果直接解读为摄氏度，则意味着室内温度高达 2200°C，这在物理上是不可能的（会导致房屋熔化）。",
    "3. 排除其他威胁：虽然数值异常，但并未触发烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm, living_room_smoke_alarm 无报警记录），且空调（living_room_ac）在晚间开启，说明系统可能正在尝试调节或用户正在使用，但温度反馈数据本身是错误的。",
    "4. 结论：这属于典型的传感器数据漂移（Sensor Drift）或固件解析错误，导致上报了错误的温度值。虽然不直接代表火灾，但会导致温控系统失效（如空调无法正确启停），属于设备故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有温度传感器读数均在 2200-2500 区间（例如：living_room_temp_sensor 2268, master_bedroom_temp_sensor 2279），远超正常室温。",
    "厨房烟雾报警器（kitchen_smoke_alarm）未触发，排除了真实的高温火灾风险。",
    "空调（living_room_ac）在 18:09 开启，表明用户在使用设备，但温度反馈数据不可信。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的解析 Bug。",
    "尝试重置或重新配对这些温度传感器，以校准其读数。",
    "如果问题持续，联系设备制造商更换故障的温度传感器硬件。"
  ]
}
```

检查温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的解析 Bug。
尝试重置或重新配对这些温度传感器，以校准其读数。
如果问题持续，联系设备制造商更换故障的温度传感器硬件。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在开启后长时间无人看管，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到异常事件序列：在 2026-07-13T06:49:34，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启。",
    "2. 检查人员活动：虽然玄关运动传感器 (entrance_occupancy) 在 07:23:39 检测到有人离开（门锁操作），表明住户在 06:49 至 07:23 期间在家，但灶具开启后直到 07:30:00 才被关闭。",
    "3. 分析风险：灶具开启后约 40 分钟才关闭，且在此期间没有检测到持续的烹饪活动（如烟雾报警未触发，但灶具本身是热源）。更关键的是，在 2026-07-13T18:50:30 再次开启灶具，并于 19:16:00 关闭，持续约 25 分钟。",
    "4. 综合判断：虽然第二次烹饪时间较短，但第一次长达 40 分钟的灶具开启且随后住户离开（07:23 出门），极有可能是住户在烹饪后忘记关闭灶具或离开厨房去处理其他事务，导致灶具无人看管。结合 07:30 灶具关闭，这符合“无人看管烹饪”的特征，存在引发火灾的潜在威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-07-13T06:49:34 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "2026-07-13T07:30:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "2026-07-13T07:23:36 front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual)",
    "2026-07-13T18:50:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "2026-07-13T19:16:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查厨房是否有烟雾或燃气泄漏报警记录，确认当时是否发生险情。",
    "建议用户检查灶具是否具备自动熄火保护功能，或安装智能灶具联动传感器。",
    "提醒用户在烹饪时不要长时间离开厨房，或设置定时提醒。"
  ]
}
```

厨房灶具在开启后长时间无人看管，存在严重的火灾风险。

检查厨房是否有烟雾或燃气泄漏报警记录，确认当时是否发生险情。 建议用户检查灶具是否具备自动熄火保护功能，或安装智能灶具联动传感器。 提醒用户在烹饪时不要长时间离开厨房，或设置定时提醒。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致局部温度急剧升高，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到异常热源：日志显示在 19:07:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启，随后厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 读数从正常的 ~2300 (23.0°C) 在 40 分钟内飙升至 2683 (26.8°C)，并在 19:50 关闭后缓慢下降。这种短时间内的大幅升温是典型的高功率热源持续工作特征。",
    "2. 确认无人看管：在灶具开启期间 (19:07 - 19:50)，厨房区域没有检测到任何人员活动（kitchen 无 occupancy 传感器，但相邻的 living_room 和 entrance 传感器显示人员主要在客厅和玄关活动，未进入厨房）。同时，烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 未触发，说明尚未达到危险阈值，但风险极高。",
    "3. 排除正常烹饪场景：正常烹饪通常伴随人员在厨房活动或较短的烹饪时间。此处灶具开启超过 40 分钟且无人在场，符合“无人看管烹饪”的特征，极易引发火灾。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:07:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:07:30 - 19:50:00 厨房区域无 occupancy 活动记录",
    "19:07:30 - 19:50:00 kitchen_temp_sensor 温度从 ~2300 持续上升至 2683",
    "19:50:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具状态，确认是否已完全关闭，并检查是否有遗留火源或过热物品。",
    "建议用户设置智能自动化规则：当灶具开启超过设定时间（如 15 分钟）且未检测到厨房人员活动时，自动关闭灶具或发送紧急警报。",
    "检查烟雾报警器功能是否正常，确保在温度进一步升高时能及时报警。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具状态，确认是否已完全关闭，并检查是否有遗留火源或过热物品。

检查烟雾报警器功能是否正常，确保在温度进一步升高时能及时报警。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，设备日志显示独居老人的日常作息规律，烹饪行为均有始有终，门锁操作符合正常出入习惯。",
  "reasoning": [
    "1. 行为模式分析：日志显示老人通常在凌晨 05:20-05:30 起床，进行洗漱（卫生间传感器活动）和早餐准备（厨房传感器活动），随后在 06:50-07:00 左右出门（门锁解锁并离开，玄关传感器活动），傍晚 18:00-19:00 左右回家（门锁解锁，玄关传感器活动）。这一作息模式在三天内高度一致，符合独居老人的正常生活规律。",
    "2. 烹饪安全分析：日志中记录了多次厨房灶具（kitchen_cook_surface）开启事件（例如 05:50, 11:07, 16:54, 17:03 等）。每次开启后，均在合理的时间段内（约 20-40 分钟）关闭，且伴随厨房灯光开启和人员活动。未发现灶具长时间无人看管或异常开启的情况，烟雾报警器也未触发，表明烹饪行为是受控且安全的。",
    "3. 门锁与入侵检测：门锁操作均为手动（Manual），且遵循“解锁-离开-关门-上锁”或“解锁-进入-关门-上锁”的完整闭环。没有发现非正常时间的强行闯入、多次失败尝试或门锁故障迹象。玄关运动传感器在有人进出时均有响应，无盲区。",
    "4. 传感器状态：温度传感器读数随昼夜正常波动，无突变或停滞。运动传感器在老人活动时正常触发，在睡眠期间（00:00-05:00）正常归零。未发现传感器卡死（stuck）或故障（malfunction）的迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "作息规律：连续三天均在 05:20-05:30 起床，06:50-07:00 出门，18:00-19:00 回家。",
    "烹饪安全：灶具开启后均在 1 小时内关闭，且伴随人员活动，无未关闭记录。",
    "门锁正常：所有门锁操作均有对应的门磁状态变化和人员进出传感器记录，形成完整闭环。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前监控，无需干预。",
    "建议定期校准温度传感器，确保读数准确（当前读数单位需确认，若为摄氏度则数值异常偏高，若为华氏度或特定协议单位则正常，此处假设协议单位正常）。"
  ]
}
```

烹饪安全：灶具开启后均在 1 小时内关闭，且伴随人员活动，无未关闭记录。

继续保持当前监控，无需干预。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "独居老人在厨房灶具开启后长时间未离开厨房，且灶具在深夜时段（16:57-17:22）持续开启，存在极高的无人看管烹饪引发的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到高风险设备状态：在 16:57:30，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)。",
    "2. 结合住户画像分析：家庭为“独居老人”，此类人群在烹饪时容易因健忘、行动不便或身体不适而离开灶台，导致“无人看管烹饪” (Unattended Cooking)。",
    "3. 分析时间与环境：事件发生在傍晚 16:57 至 17:22，属于晚餐准备时间。虽然时间本身正常，但结合后续行为看，老人开启灶具后，在长达 25 分钟的时间内，厨房运动传感器 (kitchen_occupancy) 一直显示有人 (Occupancy=1)，且没有关闭灶具或离开厨房的迹象。",
    "4. 排除正常离开的情况：通常烹饪结束后，用户会关闭灶具并离开。日志显示灶具在 17:22:00 关闭，但在此之前，老人一直在厨房。更关键的是，在 06:10-06:39 和 10:59-11:32 也有类似的烹饪行为，但 16:57 这次发生在夜间，若老人此时发生跌倒或突发疾病，灶具持续加热将直接导致火灾。",
    "5. 综合判断：虽然日志显示老人最终关闭了灶具，但在“独居老人”这一高危场景下，长时间开启明火/热源且无其他人员确认安全，属于典型的高风险异常模式，系统应判定为潜在的安全威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "16:57:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "16:57:00 - 17:22:00 kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (持续有人)",
    "17:22:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "家庭环境: 独居老人 (Elderly Living Alone)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通过智能家居系统向老人发送语音或短信提醒，确认其安全及灶具状态。",
    "若无法联系到老人，建议联系紧急联系人或社区服务人员上门查看。",
    "建议为厨房灶具配置更严格的超时自动关闭策略（如开启后30分钟未检测到操作自动关闭），并启用烟雾报警器联动。"
  ]
}
```

立即通过智能家居系统向老人发送语音或短信提醒，确认其安全及灶具状态。

若无法联系到老人，建议联系紧急联系人或社区服务人员上门查看。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "全屋温度传感器读数出现严重异常，数值远超正常室温范围（显示为2200-2500+），表明传感器存在系统性故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据范围异常：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue` 均在 2200 到 2500 之间。Matter 协议中温度通常以厘氏度（celsius * 100）或开尔文表示，正常室温（20-30°C）对应的值应为 2000-3000 左右，但结合上下文，这些数值呈现出极不自然的波动和整体高位，且与常规智能家居日志中的整数温度值（如 22.5°C -> 2250）相比，虽然量级看似接近，但数值分布过于密集且缺乏合理的昼夜温差逻辑（例如凌晨3点室内温度高达23.7°C且无空调开启迹象，随后又迅速下降，波动频率过高且数值异常）。更关键的是，如果这是原始整数，2261代表22.61°C是合理的，但我们需要检查是否有其他异常。",
    "2. 重新评估数值合理性：Matter 温度传感器通常报告 `MeasuredValue` 为整数，单位是 0.01 摄氏度。因此 2261 代表 22.61°C。让我们重新审视数据趋势。从 00:00 到 08:00，温度从 ~22.6°C 缓慢上升至 ~25.4°C。这在夜间无人的情况下，如果门窗关闭且无加热源，升温 2.8°C 是可能的（如地热或保温良好），但随后从 08:00 到 18:00，温度从 25.4°C 缓慢下降至 23.1°C。这种缓慢的、单调的、且幅度较大的变化（最高25.4°C，最低22.6°C）在没有人员活动（所有 occupancy 均为 0）和没有空调/暖气设备操作日志的情况下，显得非常可疑。",
    "3. 关键异常点：注意 18:20 左右，`front_door_contact` 变为 False（门关闭），紧接着 18:21 `living_room_light_1` 开启，18:22 `master_bedroom_occupancy` 变为 1。这表明有人回家。然而，在此之前，温度传感器显示的值在 23-25°C 之间波动。如果这是真实温度，且房屋密闭，夜间升温可能是由于外部热量或内部热源。但更常见的智能家居传感器故障模式是 `sensor_drift` 或 `sensor_malfunction`。然而，仔细看数值，2261, 2275, 2276... 这些数值非常稳定地分布在 2200-2500 之间。如果我们将它们解释为 22.61°C, 22.75°C 等，这在物理上是可能的。但是，请注意 00:00 到 08:00 的持续升温，以及 08:00 到 18:00 的持续降温，这种完美的“正弦波”形状在没有明显外部热源变化（如太阳辐射）的情况下，且所有房间同步变化，极有可能是传感器校准错误（Drift）或固件bug导致的系统性读数偏移。此外，没有任何空调或加热设备被触发来调节这些温度，如果温度真的达到 25°C+，通常会有 HVAC 响应。由于没有 HVAC 日志，且温度变化过于平滑和规律，这更像是一个传感器读数漂移或故障，而非真实的环境变化。",
    "4. 排除其他威胁：没有入侵迹象（门只在18:20关闭，之前未打开），没有火灾或漏水警报，没有一氧化碳风险。唯一的不正常是温度读数的模式。考虑到所有传感器同步异常，且无对应设备动作，判定为传感器漂移或故障。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有房间温度传感器读数在 2200-2500 (22.00-25.00°C) 之间波动，且呈现不自然的同步缓慢变化趋势。",
    "在 00:00 至 18:00 期间，所有 occupancy 传感器均为 0，表明房屋无人，但温度却发生了显著


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，日志显示为正常的住户日常活动模式。",
  "reasoning": [
    "1. **活动模式一致性分析**：日志涵盖了3天（8月3日-5日）的数据。每天的活动轨迹高度一致：早晨6:15-6:30起床，7:10-7:30出门，18:10-18:30回家，晚上22:00-22:30休息。这种规律性表明是同一住户的正常生活节奏，无入侵或异常行为迹象。",
    "2. **厨房安全状态正常**：虽然每天傍晚18:45-19:30期间厨房灶具（cook_surface）开启且温度传感器读数飙升（最高达2715，对应约271.5°C，符合烹饪加热特征），但灶具均在约45分钟后自动关闭，且随后有洗碗机启动或灯光关闭等收尾动作。未检测到灶具长时间无人看管（unattended_cooking）的情况，烟雾报警器也未触发。",
    "3. **传感器数据合理性**：温度传感器读数（如2269代表22.69°C）在合理范围内波动。夜间温度随室外环境缓慢下降，白天随空调/人体活动上升，符合物理规律。 occupancy传感器在住户离开房间后及时归零，进入房间后及时置1，无卡死或失灵现象。",
    "4. **门锁与安防正常**：门锁操作（LockOperation）均发生在住户进出时（早晨出门、傍晚回家），且伴随门磁传感器（front_door_contact）的状态变化（False->True表示关门，True->False表示开门），逻辑闭环完整，无非法入侵或尾随迹象。"
  ],
  "key_evidence": [
    "每天18:45-19:30厨房灶具开启，温度迅速升高，随后关闭，符合正常烹饪行为。",
    "门锁操作与门磁状态变化同步，且时间符合住户作息（7:15出门，18:15回家）。",
    " occupancy传感器在住户离开卧室/客厅后（如07:20, 22:50）准确变为0，无异常滞留。",
    "温度读数在夜间（02:00-05:00）处于最低谷，白天最高，符合昼夜温差规律。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取紧急措施。",
    "建议定期检查烟雾报警器电池及功能，确保烹饪安全。",
    "可考虑优化空调自动化策略，根据 occupancy 状态自动开关，以节省能源。"
  ]
}
```

未检测到安全威胁，日志显示为正常的住户日常活动模式。

无需采取紧急措施。
建议定期检查烟雾报警器电池及功能，确保烹饪安全。
可考虑优化空调自动化策略，根据 occupancy 状态自动开关，以节省能源。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_malfunction",
  "threat_description": "全屋温度传感器读数异常，数值单位错误（疑似未除以100），导致系统误判室内温度极高，存在设备故障或配置错误。",
  "reasoning": [
    "1. 分析温度数据范围：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的读数均在 2260 到 2550 之间。",
    "2. 结合常识判断：Matter 协议中 TemperatureMeasurement 集群的 MeasuredValue 通常以厘度（centi-degrees，即 0.01°C）为单位。若直接读取为整数，2260 代表 22.60°C，这是正常的室温。",
    "3. 识别异常模式：然而，日志中显示的数值（如 2268, 2300, 2500 等）如果被视为摄氏度，则意味着室内温度高达 22°C - 25°C 甚至更高（取决于具体换算逻辑，但通常传感器上报的是原始值）。更关键的是，观察时间序列，从 00:00 到 12:00，温度呈现缓慢上升趋势（从 ~2260 升至 ~2550），随后在下午至夜间又缓慢下降。这种变化趋势符合自然昼夜温差，但数值本身如果解释为 22.6°C - 25.5°C 是合理的。",
    "4. 重新评估：等等，如果 2268 代表 22.68°C，那么 2550 代表 25.50°C。这在夏季（7月18日）是完全正常的室内温度范围。但是，请注意观察数值的波动和绝对值。通常智能家居系统会将温度转换为摄氏度显示。如果系统直接显示原始值，用户看到的将是 '2268' 而不是 '22.68'。",
    "5. 关键异常点：虽然 22.68°C 是正常温度，但日志中记录的数值格式（整数）暗示了数据上报或解析层面的潜在问题，或者仅仅是原始数据的展示。然而，更严重的异常在于**数值的持续性和一致性**。所有房间的温度在深夜（00:00-06:00）都在 22-23°C 左右，白天（12:00-18:00）上升到 24-25°C，晚上又降下来。这看起来非常像正常的物理现象。",
    "6. 再次仔细检查：让我们看一个具体的点。00:00 时客厅是 2268。06:00 时是 2498。12:00 时是 2526。18:00 时是 2327。23:55 时是 2271。这些数值如果除以 100，分别是 22.68°C, 24.98°C, 25.26°C, 23.27°C, 22.71°C。这是一个非常完美的、符合夏季昼夜节律的温度曲线。",
    "7. 是否存在其他异常？检查其他设备。运动传感器（Occupancy）在 00:00 到 23:55 期间，每隔 30 分钟报告一次，且全部为 0（无人）。这符合“全家睡觉/离家”或“夜间无人活动”的模式。但是，注意 19:00 到 19:30 之间，客厅灯（living_room_light_1）有开关操作（19:00 开，19:05 关，19:10 开，19:15 关，19:20 开）。然而，对应的客厅运动传感器（living_room_occupancy）在 19:00, 19:30 等时间点始终报告为 0。",
    "8. 矛盾点：如果有人在 19:00-19:20 之间开灯，通常运动传感器应该检测到有人。但传感器一直报告无人。这可能意味着：a) 人非常安静且未触发 PIR；b) 运动传感器故障；c) 灯是自动控制的。考虑到灯的操作非常频繁且短暂（5分钟开关），这更像是人为调试或故障，而非正常居住行为。",
    "9. 综合判断：最显著的异常是


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，日志显示为正常的家庭日常活动模式，包括夜间睡眠、早晨起床、日间外出及晚间回家后的常规活动。",
  "reasoning": [
    "1. 夜间模式正常：00:00至05:55期间，所有区域 occupancy 均为 0，符合夜间睡眠状态。05:55 主卧 occupancy 变为 1 并开灯，符合早起行为。",
    "2. 早晨活动正常：06:20 儿童房开灯及窗帘打开，06:45-07:02 厨房使用灶具（烹饪早餐），随后关闭，无长时间无人看管烹饪迹象。07:20 门锁操作（解锁-离开-反锁）符合上班/出门逻辑。",
    "3. 日间活动正常：07:20 至 17:48 期间，主卧、儿童房、主卫 occupancy 持续为 1（可能为老人或居家成员），餐厅 occupancy 频繁触发（10分钟间隔），符合日常走动。17:48 门锁解锁，17:48:10 客厅 occupancy 变为 1，符合下班回家。",
    "4. 晚间活动正常：18:32 厨房再次使用灶具（晚餐），19:29 启动洗碗机，21:02 儿童房关灯关窗帘，22:38 客厅关灯关空调，22:38:23 门锁反锁，22:40 后主卧 occupancy 为 1，符合睡前准备及就寝。",
    "5. 传感器数据合理性：温度读数在 2200-2500 之间波动（对应 22-25°C 左右，Matter 协议通常以 0.01°C 为单位，即 2275 = 22.75°C），变化趋势平缓，无突变或异常高值，排除传感器故障或火灾风险。",
    "6. 无入侵迹象：门锁仅在已知住户活动时段（早晨出门、傍晚回家、晚上睡觉前）进行操作，且伴随 occupancy 变化，无异常时间段的门锁触发。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-05:55 全屋 occupancy 为 0，符合夜间睡眠。",
    "07:20 门锁解锁后离开，17:48 门锁解锁后进入，符合通勤规律。",
    "06:47 和 18:32 厨房灶具开启时间较短（约15-30分钟），随后关闭，无 unattended_cooking 风险。",
    "温度读数在 22.00°C - 25.00°C 范围内正常波动，无异常高温。",
    "22:38 门锁反锁，22:40 后主卧有人，符合夜间安防状态。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取紧急措施。",
    "建议继续监控门锁操作日志，确保仅在预期时间发生。",
    "可考虑优化餐厅运动传感器的去抖动设置，以减少日志中的高频重复记录（如每10分钟触发一次）。"
  ]
}
```

07:20 门锁解锁后离开，17:48 门锁解锁后进入，符合通勤规律。

温度读数在 22.00°C - 25.00°C 范围内正常波动，无异常高温。

22:38 门锁反锁，22:40 后主卧有人，符合夜间安防状态。

建议继续监控门锁操作日志，确保仅在预期时间发生。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到烹饪行为：在 06:34 和 18:30，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启，且伴随厨房灯开启，表明用户正在进行烹饪活动。",
    "2. 分析人员在场情况：在第一次烹饪期间（06:34 - 07:27），虽然玄关运动传感器显示有人，但主卧传感器显示有人（可能为另一住户或早起者），且烹饪结束后不久（07:17）门锁被操作，用户离开。在第二次烹饪期间（18:30 - 18:51），同样在烹饪结束后用户离开。",
    "3. 判定异常模式：两次烹饪行为持续时间较短（约50分钟和20分钟），且均在用户离开厨房/房屋后灶具才关闭。特别是第一次烹饪，灶具开启后近50分钟才关闭，期间用户已离开玄关区域并操作门锁，极大概率是忘记关闭灶具或离开时未关闭，导致灶具无人看管运行。",
    "4. 风险评估：燃气灶具无人看管是家庭火灾的主要诱因之一，属于高危安全事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:34:32 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "07:17:29 front_door_lock | Event: LockOperation(LockOperationType=1, OperationSource=Manual) - 用户离开",
    "07:27:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False - 灶具在用户离开后约10分钟才关闭",
    "18:30:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "18:51:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具状态，确认是否已完全关闭。",
    "检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否有报警记录，确认是否发生过险情。",
    "建议用户养成烹饪时不离人，或离开前务必关闭火源的习惯。",
    "考虑启用智能家居自动化：设置当灶具开启超过一定时间（如15分钟）且玄关/厨房运动传感器长时间无活动或检测到门锁关闭时，自动关闭灶具或发送紧急警报。"
  ]
}
```

厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，存在严重的火灾风险。

Explanation: 4. 风险评估：燃气灶具无人看管是家庭火灾的主要诱因之一，属于高危安全事件。

立即检查厨房灶具状态，确认是否已完全关闭。

建议用户养成烹饪时不离人，或离开前务必关闭火源的习惯。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在开启后长时间无人看管，且伴随厨房温度异常升高，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到烹饪行为：在7月15日19:09、7月16日18:57和7月17日18:45，厨房灶具（kitchen_cook_surface）均被开启，且厨房灯随之亮起，表明住户开始烹饪。",
    "2. 发现异常的温度趋势：在每次开启灶具后，厨房温度传感器（kitchen_temp_sensor）的读数在随后的30-40分钟内急剧上升。例如7月15日，温度从约23°C飙升至2686（约26.8°C），7月16日更是飙升至2717（约27.1°C）。这种短时间内的大幅升温通常意味着热源持续作用且通风不足。",
    "3. 确认无人看管：在灶具开启期间，玄关运动传感器（entrance_occupancy）和客厅运动传感器（living_room_occupancy）虽然显示有人（可能是住户在厨房附近活动），但在灶具开启后的关键时段（如19:10-19:45），没有观察到其他房间（如卧室）的活跃迹象，且住户在灶具关闭前并未离开房屋（门锁未触发离家模式）。然而，更关键的异常在于7月15日19:47启动了洗碗机，这通常发生在饭后，暗示烹饪可能已结束或进入收尾阶段，但灶具直到19:48才关闭，且期间温度持续高位。",
    "4. 综合判断：虽然住户最终关闭了灶具，但灶具开启期间厨房温度的剧烈波动和持续高位，结合住户在厨房区域的活动模式（仅玄关/客厅有活动，无其他房间活动），符合“烹饪时短暂离开”或“注意力分散导致未看管”的特征。特别是7月16日和17日连续两天出现类似的高温飙升模式，表明这可能是一个习惯性的安全隐患，而非偶发事件。"
  ],
  "key_evidence": [
    "7月15日 19:09:30 kitchen_cook_surface OnOff=True, 随后 kitchen_temp_sensor 在 19:30 达到 2686",
    "7月16日 18:57:30 kitchen_cook_surface OnOff=True, 随后 kitchen_temp_sensor 在 18:30 (日志时间可能有误，应为19:30左右) 达到 2717",
    "7月17日 18:45:30 kitchen_cook_surface OnOff=True, 随后 kitchen_temp_sensor 在 18:30 (日志时间可能有误，应为19:30左右) 达到 2717",
    "在灶具开启期间，entrance_occupancy 和 living_room_occupancy 显示有人，但无其他房间活动，且无明显的通风设备（如窗户传感器）开启记录来降低温度。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "建议安装智能烟雾报警器或燃气泄漏报警器，并设置高温阈值报警。",
    "建议启用智能家居自动化：当检测到灶具开启超过一定时间（如15分钟）且厨房温度异常升高时，自动发送通知给住户。",
    "提醒住户在烹饪时不要长时间离开厨房，或确保有人看管。"
  ]
}
```

厨房灶具在开启后长时间无人看管，且伴随厨房温度异常升高，存在严重的火灾风险。

建议安装智能烟雾报警器或燃气泄漏报警器，并设置高温阈值报警。

提醒住户在烹饪时不要长时间离开厨房，或确保有人看管。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "所有室内温度传感器读数出现系统性异常，数值单位错误导致显示温度极高（约22-25摄氏度对应读数2200-2500），表明传感器存在严重的校准漂移或数据格式错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据单位分析：Matter协议中TemperatureMeasurement集群的MeasuredValue通常以厘氏度（centi-degree Celsius）为单位，即100代表1°C。日志中的数值如2264、2300等，若按标准解读应为22.64°C、23.00°C，这是正常的室温范围。",
    "2. 异常模式识别：然而，观察全天数据，温度读数从00:00的~2264持续波动上升至06:00的~2480，随后在白天缓慢下降，夜间又回升。这种剧烈的、全时段、全房间同步的波动不符合物理热惯性规律（房屋不可能在几小时内升温20多度且无空调介入迹象，因为空调未开启且无 occupancy 活动）。",
    "3. 排除真实威胁：所有运动传感器（Occupancy）全天均为0，表明家中无人。无人状态下，室内温度不应出现如此大幅度的周期性剧烈变化（如凌晨2点达到23.4°C，早上6点达到24.8°C）。",
    "4. 结论：最可能的解释是传感器固件或配置错误，导致上报的数值并非标准的厘氏度，或者传感器本身发生硬件故障/漂移，输出了错误的原始数据。虽然实际室温可能正常，但系统接收到的数据是“异常”的，且无法用于正确的环境控制（如空调联动）。"
  ],
  "key_evidence": [
    "所有4个温度传感器（客厅、主卧、次卧、厨房）在00:00-06:00期间读数从~2260持续上升至~2480，变化幅度超过20个单位（若为厘氏度则变化2°C，但结合无人员活动，这种同步大幅波动极不自然）。",
    "全天所有房间的运动传感器（Occupancy）始终为0，排除因人员活动导致局部温度剧烈变化的可能性。",
    "空调设备（living_room_ac, master_bedroom_ac）在日志中未出现任何状态变化或控制指令，若室温真如读数所示持续升高，空调应自动启动，但未检测到相关动作。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查所有温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的数据上报Bug。",
    "手动校准或重置温度传感器，验证其上报数值是否符合标准Matter协议（厘氏度）。",
    "若校准后问题依旧，考虑更换故障的温度传感器硬件。"
  ]
}
```

检查所有温度传感器的固件版本，确认是否存在已知的数据上报Bug。

若校准后问题依旧，考虑更换故障的温度传感器硬件。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，所有设备日志显示为正常的家庭日常活动模式。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据解读：日志中的温度值（如 2279, 2263 等）符合 Matter 协议 TemperatureMeasurement 集群的标准格式，即实际温度（摄氏度）乘以 100。例如 2279 代表 22.79°C。所有读数均在合理的室内舒适温度范围内（约 22°C - 25°C），且随时间变化符合昼夜温差规律（夜间较低，白天/傍晚较高），无传感器故障或漂移迹象。",
    "2. 人员活动模式： occupancy 传感器显示夜间（00:00-06:00）大部分区域无人，符合睡眠习惯。早晨 06:26 主卧有人活动并开灯，随后 06:38 厨房开火，符合典型的早晨起床和做早餐流程。晚上 18:10 有人回家（门锁解锁、客厅灯亮、空调开启），18:42 再次开火做晚餐，19:34 启动洗碗机，19:00-22:00 期间客厅和主卧有人活动，22:10 后灯光关闭，符合正常的晚间休息流程。",
    "3. 烹饪安全：两次烹饪活动（06:38-07:08 和 18:42-18:55）持续时间合理（约30分钟），且均在有人看护的情况下进行（厨房或邻近区域 occupancy 为 1 或逻辑上有人）。未检测到灶具长时间无人看管的情况。",
    "4. 安防状态：入户门在 07:45 和 16:01 被手动锁定，18:10 和 22:10 被手动解锁，符合住户离家和回家的行为。未检测到非法入侵尝试（如暴力开锁、非授权时间开门等）。",
    "5. 无其他异常：未检测到烟雾报警、漏水报警、一氧化碳报警或任何设备故障日志。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度值 2279 解析为 22.79°C，处于正常室内范围。",
    "早晨 06:38 厨房灶具开启，07:08 关闭，伴随人员活动，属正常早餐准备。",
    "傍晚 18:10 入户门解锁，随后客厅灯光和空调开启，属正常回家行为。",
    "夜间 22:10 后主要区域灯光关闭，人员活动减少，符合就寝规律。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何行动，系统运行正常。"
  ]
}
```

未检测到安全威胁，所有设备日志显示为正常的家庭日常活动模式。

Explanation: 5. 无其他异常：未检测到烟雾报警、漏水报警、一氧化碳报警或任何设备故障日志。

温度值 2279 解析为 22.79°C，处于正常室内范围。

傍晚 18:10 入户门解锁，随后客厅灯光和空调开启，属正常回家行为。

夜间 22:10 后主要区域灯光关闭，人员活动减少，符合就寝规律。

无需采取任何行动，系统运行正常。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "家庭环境运行正常，未检测到安全威胁或设备异常。",
  "reasoning": [
    "1. 温度数据合理性分析：日志中的温度传感器数值（如 2277, 2163 等）符合 Matter 协议 TemperatureMeasurement Cluster 的标准格式，即实际温度（摄氏度）乘以 100。例如 2277 代表 22.77°C，2163 代表 21.63°C。这些数值在正常室内温度范围内，且随时间变化符合昼夜温差规律（夜间较低，白天/烹饪时较高），无传感器漂移或故障迹象。",
    "2. 用户行为模式分析：日志显示用户在早晨 06:18-06:40 起床，07:17 出门，18:10 回家，19:00 开始烹饪，22:12 准备休息。这一作息规律符合正常人类行为，无异常入侵或长时间无人值守导致的风险。",
    "3. 烹饪安全评估：用户在 19:00 开启灶具，19:45 关闭，期间厨房温度升高（从 ~23°C 升至 ~26°C），这是正常的烹饪热效应。灶具在关闭后温度逐渐回落，且未触发烟雾报警器，表明烹饪过程受控，无未attended cooking（无人看管烹饪）风险。",
    "4. 设备状态一致性：门锁、灯光、空调、窗帘等设备的状态变化与用户活动（进出、作息）紧密关联，逻辑一致。例如，回家时开灯开空调，睡觉时关灯关空调，无设备卡死或误动作。",
    "5. 无其他威胁迹象：未检测到漏水、门窗异常开启、运动传感器长时间无响应或持续触发等异常情况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "温度数值 2277 (22.77°C) 符合 Matter 协议标准且处于正常室温范围",
    "用户作息规律：06:18 起床，07:17 出门，18:10 回家，19:00 烹饪，22:12 休息",
    "烹饪期间厨房温度正常升高（19:00-19:45），随后自然回落，无火灾报警",
    "所有设备状态（灯、锁、空调）与用户活动逻辑一致，无异常"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何行动，系统运行正常。"
  ]
}
```

家庭环境运行正常，未检测到安全威胁或设备异常。

烹饪期间厨房温度正常升高（19:00-19:45），随后自然回落，无火灾报警

所有设备状态（灯、锁、空调）与用户活动逻辑一致，无异常

无需采取任何行动，系统运行正常。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "独居老人在厨房灶具开启后长时间离开（超过1小时），存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到烹饪行为：日志显示在 05:51:37 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启，随后在 10:54:30 再次开启，16:55:30 第三次开启。",
    "2. 分析人员活动轨迹：在第一次烹饪时段（05:51 - 06:36），老人主要在卧室和卫生间活动，厨房运动传感器 (kitchen_occupancy) 在 05:51 触发后，虽然偶有信号，但老人并未在厨房长时间停留，且灶具在 06:36 关闭。",
    "3. 发现关键异常：在第二次烹饪时段（10:54 - 11:30），灶具开启后，厨房运动传感器仅在 10:54 和 10:59 有短暂触发，随后直到 11:30 灶具关闭，期间厨房区域无人员活动迹象（传感器未持续报告 Occupancy=1 或频繁触发）。",
    "4. 结合住户特征：该家庭为“独居老人”，此类人群记忆力减退或行动不便，极易发生忘记关火的情况。灶具开启近40分钟（10:54-11:30）且期间无人在厨房，符合“无人看管烹饪”的典型特征。",
    "5. 排除误报：虽然第三次烹饪（16:55-17:37）也类似，但第二次烹饪发生在上午，且中间间隔较长，风险极高。系统应判定为真实威胁。"
  ],
  "key_evidence": [
    "2026-07-29T10:54:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "2026-07-29T10:54:00 kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1",
    "2026-07-29T10:59:00 kitchen_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 1 (最后一次厨房有人活动)",
    "2026-07-29T11:30:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "住户类型: Elderly Living Alone"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即通过智能家居系统向老人发送紧急语音提醒或短信，确认厨房安全。",
    "若无法联系到老人，建议联系紧急联系人或社区服务人员上门查看。",
    "建议为厨房灶具安装独立的燃气/电磁炉自动切断装置或更灵敏的烟雾/温度联动报警，当检测到灶具开启且长时间无人员活动或温度异常升高时自动切断电源/气源。"
  ]
}
```

独居老人在厨房灶具开启后长时间离开（超过1小时），存在严重的火灾风险。

立即通过智能家居系统向老人发送紧急语音提醒或短信，确认厨房安全。

若无法联系到老人，建议联系紧急联系人或社区服务人员上门查看。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁或异常情况，所有设备日志均符合独居老人的正常生活作息规律。",
  "reasoning": [
    "1. **作息规律性分析**：日志显示住户在每日凌晨 05:30-05:36 左右起床（卧室/卫生间占用、灯光开启），随后进行洗漱（卫生间占用），并在 05:50-06:00 左右进入厨房准备早餐（厨房占用、灶具开启）。这一模式在 8月23日、24日、25日三天完全一致，符合独居老人的典型晨间作息。",
    "2. **烹饪行为安全性**：厨房灶具（kitchen_cook_surface）仅在早晨 05:50-06:30 和中午 10:50-11:30 等特定时段开启，且每次开启后不久即关闭（持续时间约 30-40 分钟），随后有明确的关闭事件记录。未发现灶具长时间无人看管或深夜异常开启的情况，排除了火灾风险。",
    "3. **门窗与安防状态**：入户门（front_door_lock）仅在早晨 07:10 左右（8月23日）和 06:55 左右（8月24日）出现手动开锁/关锁记录，且伴随玄关和客厅的占用检测，符合老人出门或回家的正常行为。其余时间门锁保持锁定状态，无非法入侵迹象。",
    "4. **传感器数据一致性**：温度传感器数值随昼夜自然变化，无突变或停滞；占用传感器在无人时段（如深夜 02:00-05:00）显示为 0，有人时段显示为 1，无传感器卡死或故障迹象。",
    "5. **健康与安全**：卫生间占用记录频繁但短暂，符合正常如厕/洗漱习惯，未发现长时间滞留（可能跌倒）或长时间无活动（可能异常静止）的极端情况。"
  ],
  "key_evidence": [
    "连续三天早晨 05:30-06:00 的起床、洗漱、早餐准备序列高度一致。",
    "厨房灶具仅在白天特定时段开启，且每次使用后均有明确的关闭记录。",
    "入户门仅在早晨特定时间被手动操作，其余时间保持安全锁定。",
    "深夜时段（02:00-05:00）所有区域占用传感器均为 0，符合睡眠状态。"
  ],
  "recommended_actions": [
    "继续保持当前监控策略，无需干预。",
    "建议定期校准温度传感器，确保读数准确。"
  ]
}
```

未检测到安全威胁或异常情况，所有设备日志均符合独居老人的正常生活作息规律。

连续三天早晨 05:30-06:00 的起床、洗漱、早餐准备序列高度一致。
厨房灶具仅在白天特定时段开启，且每次使用后均有明确的关闭记录。
入户门仅在早晨特定时间被手动操作，其余时间保持安全锁定。
深夜时段（02:00-05:00）所有区域占用传感器均为 0，符合睡眠状态。

继续保持当前监控策略，无需干预。 建议定期校准温度传感器，确保读数准确。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在开启后长时间无人看管，且厨房温度持续异常升高，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 烹饪行为开始：日志显示在 19:07:30，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)，同时厨房灯开启，表明用户开始做饭。",
    "2. 人员活动异常：在灶具开启后的整个时间段（19:07 至 19:54），卧室和客厅的运动传感器 (bedroom_occupancy, living_room_occupancy) 虽然显示有人（可能是用户在卧室休息或客厅其他区域），但厨房区域没有检测到任何人员活动（厨房无运动传感器，但结合其他区域活动模式，用户似乎离开了厨房）。",
    "3. 温度异常飙升：这是最关键的证据。在灶具开启前，厨房温度约为 23-25°C。灶具开启后，厨房温度传感器读数急剧上升：19:10 达到 24.83°C，19:15 达到 25.46°C，19:20 达到 26.13°C，19:25 达到 26.76°C，19:30 达到 26.91°C，并在 19:40 维持在 26.82°C 的高位。这种在封闭空间内由热源引起的快速、持续升温是典型的未看管烹饪特征。",
    "4. 缺乏干预：尽管温度持续升高，直到 19:54 灶具才被关闭，期间没有任何用户进入厨房关闭灶具或调节火力的记录（如厨房灯关闭或厨房区域运动检测）。",
    "5. 烟雾报警未触发：虽然温度很高，但日志中未出现烟雾报警器触发，说明可能处于火灾早期阶段或通风较好，但这并不降低未看管烹饪带来的潜在火灾风险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:07:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2691 (26.91°C)",
    "19:40:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2682 (26.82°C)",
    "19:54:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False",
    "19:07-19:54 期间厨房区域无人员活动迹象（对比卧室/客厅持续有人但无厨房活动）"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查厨房现场，确认灶具是否已完全关闭，并检查是否有明火或过热隐患。",
    "2. 检查烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 状态，确保其正常工作。",
    "3. 建议用户设置灶具定时关闭功能，或在厨房安装运动传感器联动自动关火机制。",
    "4. 提醒用户在烹饪时不要长时间离开厨房，或确保有人看管。"
  ]
}
```

厨房灶具在开启后长时间无人看管，且厨房温度持续异常升高，存在严重的火灾风险。

1. 立即检查厨房现场，确认灶具是否已完全关闭，并检查是否有明火或过热隐患。

3. 建议用户设置灶具定时关闭功能，或在厨房安装运动传感器联动自动关火机制。

4. 提醒用户在烹饪时不要长时间离开厨房，或确保有人看管。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "全屋温度传感器读数出现严重异常漂移，数值远超正常室温范围（显示为2200-2500+），表明传感器存在硬件故障或数据解析错误。",
  "reasoning": [
    "1. 数据范围异常：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的读数在2200到2500之间波动。Matter协议中TemperatureMeasurement.MeasuredValue通常以厘度（centi-degrees Celsius）为单位，即2200代表22.00°C。然而，日志中的数值如2273、2498等，若按标准解析应为22.73°C至24.98°C，这在夏季清晨至傍晚是合理的室温变化。",
    "2. 但仔细观察数值变化趋势：从00:00的~22.7°C缓慢上升至06:00的~24.8°C，随后在06:12人员起床后，数值并未随空调开启或通风而显著下降，反而在白天持续高位震荡（25.0°C-25.5°C左右），并在傍晚后缓慢回落。这种趋势本身符合夏季室内温度变化。",
    "3. 关键异常点：在06:44和07:22，厨房温度传感器报告 `TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None`。这通常发生在传感器检测到极端值（如过热触发保护）或通信故障时。结合其他传感器读数稳定在2200-2500区间，这更可能是传感器内部ADC转换错误或固件Bug导致的“漂移”或“假死”前的征兆，或者是数据上报格式错误（例如将毫度上报为厘度，导致数值过大，但此处数值2200-2500若理解为毫度则仅为2.2-2.5°C，显然太冷；若理解为厘度则正常。但考虑到`None`的出现，极有可能是传感器故障）。",
    "4. 重新评估：如果2273代表22.73°C，这是非常正常的室温。但是，注意看06:44和07:22的`None`值。在Matter协议中，如果测量值超出设备量程或传感器故障，可能会上报None。此外，观察00:00到06:00的升温过程，每小时升温约0.1-0.2°C，非常缓慢且平稳。06:00后人员活动增加，温度应受人体散热和空调影响。然而，06:12人员起床，06:17灯光亮起，06:24主卫有人，06:27儿童房有人。此时温度仍在24.8°C左右。06:43厨房灯亮，06:43:39灶具开启。06:44厨房温度变`None`。这强烈暗示厨房灶具产生的热量或烟雾导致厨房温度传感器过载或故障，从而上报None。",
    "5. 综合判断：虽然大部分时间读数看似正常（22-25°C），但厨房传感器在灶具开启后瞬间失效（None），且其他房间传感器读数在白天持续高位（25°C+）且波动异常（如02:05客厅23.38°C，02:15客厅23.42°C，这种微小波动在无人且无空调剧烈调节下略显敏感，但也可能是传感器噪声）。最核心的异常是厨房传感器在烹饪时的失效。然而，题目要求判断“安全威胁”。厨房灶具开启（06:43）后，传感器失效（06:44），随后灶具关闭（07:21）。期间没有烟雾报警器触发。如果传感器失效是因为过热，可能存在火灾风险，但日志中无烟雾报警。如果传感器失效是因为故障，则属于设备故障。",
    "6. 修正推理：让我们重新审视“sensor_drift”的定义。通常指读数缓慢偏离真实值。这里的读数2200-2500如果单位是厘度，就是22-25度，完全正常。如果单位是毫度，就是2-2.5度，完全不可能（除非冰箱）。因此，数值本身是正常的室温。但是，厨房传感器在06:44和07:22报`None`。在Matter中，`None`通常表示测量值无效。这发生在灶具开启后。这可能意味着灶具的热量导致传感器暂时无法读数，或者传感器本身有缺陷。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在开启后长时间无人看管，且厨房温度异常升高，存在火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到烹饪行为：在 19:15:30，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)，随后厨房灯也开启，符合晚间做饭的场景。",
    "2. 发现人员离开：在 19:39:01，卧室运动传感器 (bedroom_occupancy) 显示为 0，表明住户已离开卧室。结合 19:41:00 灶具关闭的时间点，住户在烹饪期间离开了厨房区域。",
    "3. 确认无人看管：从 19:15 开启灶具到 19:41 关闭，持续了约 26 分钟。在此期间，客厅运动传感器 (living_room_occupancy) 虽然显示有人（19:37:15），但厨房区域（通常靠近客厅或独立）没有检测到持续的活动，且住户最终回到了卧室。这种“灶具开启 -> 人员离开厨房/卧室 -> 灶具关闭”的模式是典型的无人看管烹饪。",
    "4. 环境证据支持：在烹饪期间，厨房温度传感器读数从 19:15 的 2553 (约25.5°C) 飙升至 19:30 的 2688 (约26.9°C)，并在 19:42 传感器读数变为 None（可能因过热或故障），这进一步证实了灶具长时间高温运行且无人及时干预。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:15:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:39:01 bedroom_occupancy | OccupancySensing.Occupancy = 0 (住户离开卧室)",
    "19:41:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (灶具关闭)",
    "19:30:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2688 (温度显著升高)",
    "19:42:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = None (传感器异常/过热)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "1. 立即检查厨房安全，确认无火灾隐患。",
    "2. 建议用户设置灶具自动关闭定时器，或启用智能灶具的‘无人看管检测’功能（如果支持）。",
    "3. 检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否因高温触发或故障，并校准温度传感器。"
  ]
}
```

厨房灶具在开启后长时间无人看管，且厨房温度异常升高，存在火灾风险。

1. 立即检查厨房安全，确认无火灾隐患。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在开启后长时间无人看管，且伴随厨房温度异常升高，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到烹饪行为：在 18:57:30，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启 (OnOff=True)，随后在 18:57 厨房灯开启，符合晚间做饭的场景。",
    "2. 发现无人看管迹象：虽然客厅运动传感器 (living_room_occupancy) 在 18:57 后持续显示有人 (1)，但卧室 (bedroom) 和卫生间 (bathroom) 的运动传感器在 18:57 至 19:42 期间均显示无人 (0) 或仅在 19:19 短暂有人后再次归零。这表明住户可能离开了厨房区域（如去客厅休息或卧室），导致灶具无人看管。",
    "3. 确认设备未关闭：直到 19:42:00，厨房灶具才被关闭 (OnOff=False)。这意味着灶具持续开启了约 45 分钟。",
    "4. 环境数据佐证风险：在灶具开启期间，厨房温度传感器读数从 18:50 的 2624 (约 26.2°C) 飙升至 18:25 的 2707 (约 27.1°C) 并在 18:35 达到 2709。虽然绝对温度未达危险阈值，但相对于其他房间（客厅约 23°C，卧室约 22°C）的显著温差，证实了热源持续存在。",
    "5. 排除误报：厨房窗户在 19:42 关闭，可能是为了通风降温或结束烹饪，但此时灶具已关闭，主要风险在于之前的无人看管时段。"
  ],
  "key_evidence": [
    "18:57:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:42:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (持续开启约45分钟)",
    "18:57-19:42 期间 bedroom_occupancy 和 bathroom_occupancy 大部分时间为 0，显示主要活动区域不在厨房",
    "18:25-18:35 kitchen_temp_sensor 温度显著高于其他房间 (27°C vs 23°C)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房现场，确认无明火或过热情况。",
    "建议启用智能场景：当灶具开启超过设定时间（如15分钟）且运动传感器未检测到厨房内有人时，自动关闭灶具或发送高优先级警报。",
    "检查烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 状态，确保其正常工作。"
  ]
}
```

厨房灶具在开启后长时间无人看管，且伴随厨房温度异常升高，存在严重的火灾风险。

立即检查厨房现场，确认无明火或过热情况。


```json
{
  "is_anomaly": false,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "none",
  "threat_description": "未检测到安全威胁，所有设备活动符合正常的家庭作息规律。",
  "reasoning": [
    "1. 夜间模式正常：从 00:00 到 06:30，所有房间的运动传感器均显示无人（Occupancy=0），符合住户睡眠的常态。",
    "2. 晨间活动正常：06:34 厨房灯和灶具开启，06:35 主卧有人活动，07:50 住户出门（门锁上锁，玄关有人），符合典型的早晨起床、做早餐并出门上班/外出的行为模式。",
    "3. 日间活动正常：15:58 住户回家（门锁解锁，玄关有人），随后客厅灯和空调开启，符合下班回家的行为。",
    "4. 烹饪行为安全：18:48 厨房灯和灶具开启，19:10 灶具关闭，19:46 洗碗机启动。整个烹饪过程有始有终，且期间厨房窗户传感器在 19:10 显示关闭（StateValue=False，通常表示关闭/未打开，或者根据上下文结合烟雾报警器未报警，视为正常通风或关闭状态，无火灾风险），且无烟雾报警触发。",
    "5. 晚间活动正常：22:45 住户关闭客厅灯和空调，打开主卧窗帘，关闭主卧灯，并再次锁门（可能是确认门锁或准备休息），随后主卧传感器持续有人，符合夜间休息准备。",
    "6. 无异常入侵或设备故障：门锁操作均为 Manual 来源，无暴力破解迹象；传感器数据波动在合理范围内，无长时间卡死或漂移异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "00:00-06:30 全屋 occupancy 为 0，符合睡眠模式",
    "07:50 门锁手动上锁，玄关有人，符合出门",
    "15:58 门锁手动解锁，玄关有人，符合回家",
    "18:48-19:10 厨房灶具开启后关闭，无烟雾报警，符合正常烹饪",
    "22:45 客厅设备关闭，主卧活动，符合夜间休息"
  ],
  "recommended_actions": [
    "无需采取任何行动，系统运行正常。"
  ]
}
```

未检测到安全威胁，所有设备活动符合正常的家庭作息规律。

00:00-06:30 全屋 occupancy 为 0，符合睡眠模式
07:50 门锁手动上锁，玄关有人，符合出门
15:58 门锁手动解锁，玄关有人，符合回家
18:48-19:10 厨房灶具开启后关闭，无烟雾报警，符合正常烹饪
22:45 客厅设备关闭，主卧活动，符合夜间休息

无需采取任何行动，系统运行正常。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致局部温度急剧升高，存在严重的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到异常热源：日志显示在 19:06:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启，随后厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 读数从正常的 ~2300 (23.0°C) 在 20 分钟内飙升至 2690 (26.9°C)，并在 19:50 灶具关闭后仍维持在 2598 (25.9°C) 的高位。这种短时间内局部温度的剧烈上升是典型的高功率热源（如明火或高温电热）特征。",
    "2. 确认无人看管状态：在灶具开启期间 (19:06 - 19:50)，厨房运动传感器 (kitchen_occupancy) 未检测到任何活动（日志中无厨房 occupancy 为 1 的记录），且其他房间（客厅、卧室）的运动传感器也未显示有人进入厨房区域。这表明用户在烹饪时离开了厨房。",
    "3. 排除正常行为：虽然用户在 20:04 开启了洗碗机，但这发生在灶具关闭之后，且洗碗机产生的热量远低于灶具。结合夜间时段（19:00-20:00）和无人值守的状态，这极有可能是用户忘记关火或离开厨房去处理其他事务，导致潜在的火险。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:06:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:06:00 - 19:50:00 期间 kitchen_temp_sensor 温度从 ~2362 持续上升至 2690",
    "19:06:00 - 19:50:00 期间厨房区域无 occupancy 传感器触发记录",
    "19:50:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房现场情况，确认灶具是否完全关闭，排除火灾隐患。",
    "检查厨房烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否触发，若有报警需立即疏散并联系消防部门。",
    "建议用户设置灶具定时关闭功能，或在离开厨房前确认灶具已关闭。",
    "考虑启用智能家居自动化：当检测到灶具开启超过一定时间（如15分钟）且厨房无人员活动时，自动关闭灶具并发送紧急警报。"
  ]
}
```

立即检查厨房现场情况，确认灶具是否完全关闭，排除火灾隐患。

建议用户设置灶具定时关闭功能，或在离开厨房前确认灶具已关闭。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "unattended_cooking",
  "threat_description": "厨房灶具在开启后长时间无人看管，且厨房温度传感器读数异常飙升，存在极高的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到烹饪行为：在 19:13:30，厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被手动开启 (OnOff=True)，随后厨房灯也开启，表明用户开始做饭。",
    "2. 监测到异常温度趋势：从 19:15 开始，厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 的读数从正常的 ~2500 (25.00°C) 迅速且持续上升，在 19:25 达到 26.83°C，并在 19:30 后维持在 26.7°C 以上的高位，远高于其他房间的温度。",
    "3. 确认无人看管：尽管灶具在 19:13 开启，但在 19:52 之前，没有任何人员进入厨房或客厅（主要活动区域）的迹象来监控烹饪过程。虽然玄关和客厅有 occupancy 信号，但那是用户回家后的正常活动，并未显示用户在厨房停留。",
    "4. 判定风险：灶具开启超过 40 分钟（19:13 - 19:52），期间厨房温度显著升高，且没有用户主动关闭灶具或进行其他交互（如洗碗机在 19:53 才启动，暗示用户此时才回到厨房处理后续事务）。这种长时间无人看管的明火/电热源使用是典型的火灾安全隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:13:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:25:00 kitchen_temp_sensor | TemperatureMeasurement.MeasuredValue = 2683 (显著高于其他房间)",
    "19:52:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (灶具关闭时间晚于温度峰值，且中间无用户干预记录)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房现场情况，确认是否发生火灾或烟雾。",
    "如果确认无人看管，建议用户今后使用智能插座或联动场景，在灶具开启超过设定时间（如30分钟）且无运动传感器检测到人在厨房时，自动切断电源或发送紧急警报。",
    "检查烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 是否触发，若未触发但温度异常，需检查传感器校准或故障。"
  ]
}
```

立即检查厨房现场情况，确认是否发生火灾或烟雾。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重异常，数值远超正常物理范围（显示为2200-2500+），表明传感器存在硬件故障或数据转换错误。",
  "reasoning": [
    "1. 分析温度数据范围：日志中所有温度传感器（客厅、主卧、儿童房、厨房）的读数均在 2200 到 2550 之间。",
    "2. 对比正常物理环境：智能家居环境温度通常在 15°C 到 30°C 之间波动。即使考虑到极端情况，也不可能达到 2200°C（这会导致材料熔化）或 2500°C。",
    "3. 识别数据格式错误：Matter 协议中 TemperatureMeasurement 集群的 MeasuredValue 通常以厘度（centi-degrees Celsius）为单位，即 1 度 = 100。正常室温 25°C 应显示为 2500。然而，日志中的数值（如 2271）若按厘度计算为 22.71°C，这在夜间是合理的；但随后的数值如 2400+ 持续上升且未回落，且不同房间数值差异巨大却呈现同步趋势，更符合传感器故障或校准丢失导致的漂移，而非真实环境温度变化。更关键的是，如果这些是厘度，2271 是 22.71°C，2550 是 25.5°C，这个范围本身是合理的。但是，观察 00:00 到 08:00 的数据，温度从 ~22.6°C 缓慢上升到 ~25.4°C，这在夜间无人的情况下升温过快且幅度较大（约3度），通常夜间温度应稳定或略降。",
    "4. 重新评估：如果数值是厘度（2271 = 22.71°C），那么 00:00-08:00 的升温趋势（22.6 -> 25.4）在无人且无空调运行的情况下是不正常的，除非有外部热源或传感器故障。然而，更明显的异常在于数值的“整数”特性。如果这是原始值，2271 度是荒谬的。如果这是厘度，22.71度是合理的。让我们看 18:20 之后的数据，温度开始下降，从 23.17°C 降到 22.4°C 左右。这种昼夜温差变化（白天热，晚上冷）符合自然规律。",
    "5. 关键矛盾点：虽然数值在厘度下看似合理（22-25°C），但请注意 00:00 到 08:00 期间，所有房间温度持续上升，这在夜间无人的家庭中极不寻常，通常夜间温度应趋于稳定或下降。此外，08:00 后温度开始下降，12:00 左右达到低点，下午又上升。这种模式更像是一个校准错误的传感器在响应环境变化，或者传感器本身存在漂移。但最核心的“异常”在于，如果这是真实温度，22.71°C 到 25.5°C 的变化是合理的。然而，题目要求识别“可疑行为”。在没有其他入侵或火灾迹象的情况下，最显著的技术异常是温度读数的绝对值如果被视为“度”则是灾难性的，如果被视为“厘度”则是正常的。但通常 AI 助手应指出数据本身的怪异。让我们再看一眼数据：2271, 2267... 这些数字非常整齐。如果这是 Matter 协议，MeasuredValue 是 int16，单位是 centi-degrees C。2271 代表 22.71°C。这在物理上是可能的。但是，为什么 00:00-08:00 温度一直在升？00:00 (22.6) -> 08:00 (25.4)。这8小时内升温2.8度。对于一栋房子，如果没有人，没有做饭，没有阳光直射（夜间），这是不正常的。这暗示了传感器故障（Drift）或 HVAC 系统异常运行。考虑到所有传感器同步上升，更可能是系统级问题或传感器校准问题。",
    "6. 结论：虽然数值在厘度下物理上可能，但其变化趋势（夜间持续升温）不符合无人住宅的常态，且数值本身如果误读为摄氏度则是极度危险的。鉴于这是安全分析，将此类非


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "sensor_drift",
  "threat_description": "室内温度传感器读数出现严重数值漂移，显示温度高达2400-2500（推测单位为0.01摄氏度，即24-25°C），但结合空调开启、人员活动及时间规律，实际室温应处于舒适区间，传感器数据存在系统性偏差。",
  "reasoning": [
    "1. 数据格式分析：Matter协议中TemperatureMeasurement.MeasuredValue通常以厘度（centi-degrees Celsius）为单位。日志中的数值如2264、2500等，转换为摄氏度约为22.64°C至25.00°C，这是典型的室内舒适温度范围。",
    "2. 行为逻辑验证：在06:28至07:00期间，主卧和儿童房传感器检测到人员活动（Occupancy=1），随后厨房灶具开启（Cook Surface On），表明有人起床并准备早餐。这与清晨的时间点（06:00-07:00）完全吻合。",
    "3. 设备状态关联：18:10左右，客厅空调开启（System Mode=3，通常为制冷或自动），且客厅温度读数从2316（23.16°C）逐渐下降至2250左右（22.50°C），符合空调运行后的降温逻辑。",
    "4. 异常判定：虽然数值本身在物理上合理（22-25°C），但日志直接报告了原始整数值（如2500）而非转换后的浮点数，且数值在一天内呈现缓慢上升趋势（从2260升至2500再回落），这通常是传感器校准漂移或数据上报格式未正确解析的表现。若系统未做单位转换，用户看到的将是荒谬的高温报警。因此判定为传感器数据漂移或解析异常。"
  ],
  "key_evidence": [
    "06:28 master_bedroom_occupancy = 1 与 07:00 kitchen_cook_surface = True 符合早晨起床做饭的生活规律",
    "18:10 living_room_ac SystemMode=3 开启，随后温度读数从2316逐渐下降，符合制冷逻辑",
    "温度读数范围2260-2500（即22.6°C-25.0°C）在室内环境中是合理的，但原始数值过大，需确认单位转换逻辑"
  ],
  "recommended_actions": [
    "检查智能家居中枢或App对温度传感器数据的解析逻辑，确保将厘度转换为摄氏度显示。",
    "校准各房间温度传感器，确认是否存在系统性偏差。",
    "若数值漂移持续，考虑更换故障的温度传感器。"
  ]
}
```

校准各房间温度传感器，确认是否存在系统性偏差。

若数值漂移持续，考虑更换故障的温度传感器。


```json
{
  "is_anomaly": true,
  "confidence": "high",
  "threat_type": "fire_risk",
  "threat_description": "厨房灶具在无人看管的情况下长时间开启，导致局部温度急剧升高，存在极高的火灾风险。",
  "reasoning": [
    "1. 识别到异常热源：日志显示在 19:14:30 厨房灶具 (kitchen_cook_surface) 被开启，随后厨房温度传感器 (kitchen_temp_sensor) 读数从正常的 ~2300 (23.0°C) 在 40 分钟内飙升至 2679 (26.8°C)，并在 19:54 关闭前达到峰值。这种短时间内局部温度的剧烈上升是典型的高功率热源（如灶具）持续工作的特征。",
    "2. 确认无人看管状态：在灶具开启期间 (19:14 - 19:54)，厨房运动传感器 (kitchen_occupancy) 未报告任何活动（日志中无厨房 occupancy 事件，且其他区域如客厅 occupancy 虽有人，但厨房作为独立区域无活动记录）。同时，卧室和卫生间传感器也未显示有人进入厨房区域。",
    "3. 排除正常烹饪行为：正常烹饪通常伴随人在厨房的活动（如切菜、搅拌、清洗），这会触发运动传感器。此处灶具开启长达 40 分钟且厨房无人员活动，极大概率为用户开启灶具后离开（如去客厅休息或睡觉），导致灶具空烧或长时间加热无人看管，构成严重火灾隐患。"
  ],
  "key_evidence": [
    "19:14:30 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = True",
    "19:15:00 - 19:54:00 kitchen_temp_sensor 温度从 2555 持续上升至 2679 (对应约 23.0°C 升至 26.8°C)",
    "19:14:30 - 19:54:00 期间厨房区域无 occupancy 传感器触发记录",
    "19:54:00 kitchen_cook_surface | OnOff.OnOff = False (最终关闭)"
  ],
  "recommended_actions": [
    "立即检查厨房灶具是否已完全关闭，确认无明火或过热隐患。",
    "建议用户启用灶具的‘无人看管自动关闭’功能（如果设备支持），或设置定时提醒。",
    "检查烟雾报警器 (kitchen_smoke_alarm) 状态，确保其正常工作，以防万一。"
  ]
}
```

立即检查厨房灶具是否已完全关闭，确认无明火或过热隐患。

建议用户启用灶具的‘无人看管自动关闭’功能（如果设备支持），或设置定时提醒。